Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
(suite)
Cours tir de :
Fondations et Ouvrages en terre
G. Philipponnat, B. Hubert
Edition Eyrolles, 1998, ISBN 2-212-07218-X
Polycopi de Christophe Dano, ITII ECN filire BTP
Yvon Riou
Ecole Centrale de Nantes
Dpartement MMGC
Sommaire
Les fondations profondes traversent gnralement une ou plusieurs couches de qualit diverses pour sancrer
dans un horizon prsentant une bonne rsistance mcanique (couche dancrage). La fiche , longueur enterre,
est appel hauteur dencastrement. est la hauteur dancrage. = pour un sol homogne
1 : hauteur libre
: profondeur critique
Profondeur critique :
profondeur au-del de laquelle la position de la
surface nintervient plus, pour un pieu donn, dans la
capacit portante
Remarque :
La charge limite nest pas toujours bien dfinie
(asymptote oblique). Dans ce cas on considre la
charge pour un enfoncement de /10 , tant le
diamtre ou la largeur du pieu
On parlera de pieu colonne ou de pieu flottant selon que la part prise par la rsistance de pointe dans la portance
du pieu (respectivement importante ou faible). Le type de sol conditionne galement cette capacit portante : le
cisaillement du sable peut saccompagner dune dformation volumique empche qui augmente le
frottement latral, par contre certaines agiles peuvent subir un remaniement produisant une dcohsion et ainsi
une rsistance au frottement dgrade.
Ne sont pas abordes ici les rsistances des matriaux constitutifs (rsistance propre (RDM) et durabilit (bois,
bton)).
Mthodes pratiques de dtermination de la charge ultime dun pieu sollicit selon axe
Toutes les mthodes font appel des essais in-situ ou en laboratoire. Certaine sont bases sur des principes de
la mcanique.
Comme pour les fondations superficielles on distingue 2 grandes catgories :
Interprtation dessais in-situ (formules empiriques)
o Essais au pntromtre statique (sols meubles)
o Essais au pntromtre dynamique
o Essai au pressiomtre Mnard, trs rpandu en France
o Essais de chargement de pieu
o Essai au phicomtre, peu rpandu en France
Formules bases sur la mcanique et des essais en laboratoire
Observations :
Lessentiel des rgles de dimensionnement provient dobservations et mesures sur le terrain. En effet les
modlisations ne permettent pas gnralement de reprsenter le remaniement du sol lors de la mise en place
des pieux.
Suite de nombreux essais instruments sur le terrain, il a t observ que, dans un 1er temps, la charge est
reprise par le frottement latral dans les premires couches de sol. Assez rapidement ce frottement va se
stabiliser (frottement limite). Mais la charge sur le pieu augmente au fur et mesure que le pieu senfonce, la
surface latrale augmentant. La rsistance de pointe au dpart nulle va progressivement augmenter avec
lenfoncement. A une certaine profondeur, le frottement latral est satur sur tout le ft et la rupture va apparatre
lors leffort de pointe est totalement mobilis.
Evolution de la rsistance de pointe et du
frottement latral unitaire en fonction de
lenfoncement
Elle est base sur une formule similaire celle correspondant une fondation superficielle :
= . . + .
On nglige le terme de portance vu la faible largeur de la fondation. Par ailleurs les autres coefficients sont
plus leves vu la hauteur dencastrement et la forme des lignes de glissement qui remontent sur le ft.
= . .
Si cette profondeur critique dpend de la compacit du sol et fait lobjet de dsaccords entre auteurs, dune
manire gnrale, il est propos le fonctionnement suivant :
zone I : correspond au frottement latral le long du ft ; dans cette zone, le milieu est en quilibre de
quasi-bute ;
zone II : correspond l'effort de pointe ; dans cette zone on a galement un quilibre de bute ;
zones III et IV situes au-del des lignes de glissement ne sont pas en quilibre plastique, mais pseudo-
lastique.
Des calculs thoriques ont t dvelopps sur la base de ce fonctionnement. Ils conduisent des formules
complexes et pas toujours en accord avec les exprimentations. Des essais de laboratoire, ont conduit Caquot et
Kerisel proposer la valeur de suivante : = 7. = 103,04 tan
Des essais complmentaires in-situ ont conduit modifier cette formule : = 10.tan
avec : 3,7 < < 2,7 suivant le diamtre du pieu
3,7 pour des petits diamtres, 2,7 pour des grands diamtres
Rappel :
Pour les fondations superficielles les calculs thoriques conduisaient :
= tan2 ( + ) . .
4 2
Si les lignes de glissement ne se referment pas compltement sur le ft, i.e. < ( : encastrement
critique), on utilise la relation . . . La taille des lignes de glissement est fonction de .
Figure :
Influence de langle de frottement sur les lignes de glissement issues de la pointe : daprs Caquot et Sanglerat.
Si > , conformment ce qui a t dit prcdemment, la charge nest plus proportionnelle la fiche. Cest
gnralement le cas dun milieu homogne. On utilise alors la relation suivante :
= . . ou = .
avec a : constante = 50
Si < , = . . + . .
Si > , = . . + . . ou = . + . .
avec = 1,3 pour une section circulaire ou carr
= 1 + 0,3. pour les barrettes et parois,
tant la plus grande dimension transversale
1
=
Il peut tre positif (rsistant) ou ngatif (terrain en cours de tassement, souvent li un rabattement de nappe ou
une surcharge par un remblai, risque de flambement). Soit considrer le frottement latral positif.
On a la relation : = + . .
: angle de frottement sol-pieu, gnralement pris gal 23 si pieu en bton.
= . = = . .
On prendra : = 0 Si le pieu ne modifie pas ltat des contraintes dans le terrain
= en cas de refoulement du sol (pieux battus, foncs)
= en cas de dcompression du sol (pieux fors)
.z
Refoulement du sol
Dcompression du sol
Ainsi : = + . . .
Le frottement latral limite total dans un sol homogne est alors gal :
1
= . (. + 2 . . . 2 . )
Ainsi le frottement latral unitaire est proportionnel la profondeur. Or on observe gnralement que ce
frottement est constant partir dune certaine profondeur. Ce phnomne serait li la contractance - dilatance
empche des milieux pulvrulents. Si le sol est lche, on na pas de dilatance et on observe une stabilisation de
ce frottement avec la profondeur. Si le sol est dense, la contractance empche fait crotre la contrainte
horizontale vers une valeur qui ne dpend plus de la profondeur.
Aussi, pour un sol purement cohrent, on utilise la relation suivante :
= min( . , )
Dans ce qui prcde, nous avons vu que la dtermination de la capacit portante est relativement dlicate et fait
appel des formulations semi-empiriques, dont les coefficients ont t dtermins partir d'essais limits et dont
la valeur varient en fonction des auteurs. Les insuffisances de cette mthode sont en partie lies la variation de
densit du sol, lors de la mise en place du pieu (par fonage ou forage).
Les rglements actuels prconisent d'effectuer les calculs partir des informations extraites d'essais in situ. Les
formules empiriques issues de ces mthodes ont t ajustes partir d'exprimentation in-situ.
Valeur du coefficient de
portance
La rsistance de pointe lisse quivalente, pour une fiche donne, permet dobtenir une mme valeur avec
diffrents pntromtres (diamtres diffrents). En effet plus le diamtre est grand plus on observe un effet de
lissage dans lvolution de cette rsistance avec la profondeur.
+3
1
= . ().
+ 3
1
On dfinit galement une hauteur dencastrement quivalente : = . ().
tant gnralement pris gal 0.
On obtient ainsi des valeurs assez thoriques de la rsistance de pointe quil va falloir adapter aux conditions de
ralisation des fondations. En effet il nest pas toujours ais de dterminer la position exacte du toit de la couche
porteuse qui intervient dans la dtermination de .
Des essais instruments, sur site, ont permis dvaluer le frottement latral sur les pieux.. Linterprtation
statistique de ces essais de pntration na pas permis de trouver une relation entre ces 2 frottements, mais elle
a permis de trouver une relation entre la rsistance de pointe et le frottement latral en fonction des types de sol,
condition toutefois de plafonner la valeur de :
= min ( , )
, donns dans le
tableau ci-joint.
1 +3
tant la pression limite nette quivalente donne par : = . ().
+3
Les paramtres , tant dfinis comme prcdemment avec le pntromtre statique.
Comme pour la mthode prcdente, ces relations exigent certaines prcautions demploi.
Il a t montr statistiquement des corrlations entre le frottement latral unitaire et la pression limite du sol .
Toutefois, ces corrlations dpendent du type de sol. En effet un sable et une argile qui prsente la mme
pression limite ne prsentent pas le mme frottement unitaire limite. Par ailleurs, ce frottement dpend du type de
pieu.
Les rglements proposent des courbes types : voir figure et tableau ci-dessous.
L'effort total Qs mobilisable par frottement latral sur toute la hauteur h du ft est calcul par intgration des
efforts unitaires :
= . 0 (). o P est le primtre du pieu
Courbes de frottement unitaire limite le long du ft dun pieu
Charge admissible
A lELS, on considre la charge de fluage de compression donne par les relations suivantes :
Pieux fors (sans refoulement) : = 0,5. + 0,7.
Pieux battus (avec refoulement) : = 0,7. + 0,7.
En traction dans les 2 cas : = 0,7.
Quant aux charges limites, le D.T.U 13.2 donne :
Etats limites Ultimes : = 0,5. + 0,75.
Etats limites de Service : = 0,33. + 0,50.
Remarque :
Le pntromtre dynamique ne permet pas de procder un calcul faible de la charge admissible des pieux.
K. Terzaghi et R. Peck considre le groupe de pieux comme une pile monolithique de largeur et daire
correspond lenveloppe. La rsistance la rupture est la somme de la rsistance de pointe sur laire et du
frottement latral sur le ft. Selon le rapport on traitera cette pile comme une semelle superficielle ou un
pieu. On peut trouver dans la littrature dautres mthodes pour ce calcul de groupe de pieux (Converse-
2.arctan( )
1 1
Labarre) : = 1 . (2 )
avec : diamtre des pieux, lentre-axe,
et tant le nombre de lignes et le nombre de colonnes du groupe
Dune manire gnrale, il conviendra de lire les dispositions rglementaires spcifiques, non abordes dans ce
document.
En RDM on considre gnralement (). , () tant la pression horizontale. Aussi on remplace ce module
de raction par , appel module de raction linique. Idem pour la pression de plastification remplace par le
seuil de plasticit :
Le module de raction linique = . (kPa)
Le seuil de plasticit = . (kPa/m)
B tant la largeur du pieu (perpendiculaire la pression horizontale)
Gnralement seule la raction latrale est considre (pas de frottement). Elle est reprsente
schmatiquement sur la figure suivante.
Pour des sollicitations de longue dure : = 2
La rsolution avec les schmas lastoplastiques passe par des calculs numriques (DF).
La rsolution dans le domaine lastique se fait en rsolvant lquation locale des poutres sur appuis lastiques.
4
. + . = 0 quilibre dun lment de longueur suivant la verticale
4
2
+ . = 0 2
= =
Le pieu est considr comme constitu de n tronons prsentant des caractristiques constantes tant pour le
pieu que pour le sol : , , . Pour chaque tronon on obtient le dplacement horizontal ( dforme ), la
courbure, le moment flchissant et leffort tranchant :
() = 1 . + 2 . + 3 . + 4 .
() = 0 [1 . ( ) + 2 . ( ) + 3 . ( ) + 4 . ( + )]
() = 0,5. . 0 2 (1 . + 2 . 3 . + 4 . )
() = 0,5. . 0 (1 . ( + ) + 2 . ( ) + 3 . ( + ) + 4 . ( ))
avec : = ( ) . ( )
0 0
= ( ) . sin ( )
0 0
= ( ) . ( )
0 0
= ( ) . ( )
0 0
0,25
4. .
0 = ( )
On reconnatra ici les fonctions de forme utilise en mcaniques qui permettent de proposer une solution de la
forme dune combinaison linaire de fonctions de base (voir MEF).
On dispose ainsi dun systme de 4 quations avec 4 inconnues (constantes 1 , 2 , 3 et 4 pour chaque
tronon), si on dfinit les conditions aux limites au nombre de 4 ( et en tte et en pied, on prendra en gnral
= = 0 en pied).
Pour un pieu inertie constante et un sol homogne, on a des relations plus simples (voir document de
Philipponnat). La dforme adimensionnelle a la forme suivante :
Le logiciel du LCPC Pilate et le logiciel Rido, dans son adaptation aux pieux, permettent de prendre en compte
ces schmas.
La largeur de la poutre (dimension perpendiculaire au plan reprsent ici) est gale au diamtre du pieu et la
charge est considre comme rpartie uniformment sur cette largeur.
On considre un schma de type contrainte plane, sachant que la ralit est entre contrainte et dformation
plane. Cet lment fini est bas sur llment de poutre classique auquel on va rajouter une composante relative
lappui lastique.
2.Edef V e .Kef .V e
T
Sachant que cette nergie de dformation scrit sous la forme :
L T
Il a t vu en cours de Mcanique des Milieux Continus que cette matrice de rigidit lmentaire prenait la forme
suivante :
12 6.L 12 6.L
E p .I 6.L 4.L2 6.L 2.L2
K ef 3 . 12 6.L 12 6.L
exprime dans la base : v1 1 v 2 2
L
2 2
6.L 2.L 6.L 4.L
Prise en compte de lappui lastique dans la matrice de rigidit lmentaire de llment poutre sur appui
lastique
Pour ce faire, la participation de lappui lastique va tre rajoute dans lexpression de lnergie interne de
dformation (relation 2), en considrant une portion dappui comme un lment barre en compression. Les
rsultats obtenus pour un lment barre en compression traction, sont rappels ci-dessous.
On considre un lment barre unidimensionnel reprsentant une section dappui lastique labscisse x, de
longueur dx et de largeur et de hauteur H b :
y, v
Poutre
nud 2
Elment barre H b
nud 1
Base rigide
dx
2 2
2.Edeb yy . yy .s.dy Eb . yy .s.dy Eb . v ,y .s.dy
0 0 0
2.Edea V e .Kea .V e
T
Sachant que :
On obtient la matrice de rigidit lmentaire de la barre : [ ] = . [ 1 1] dans la base (1 , 2 )
.
1 1
Il ne reste plus qu assembler les 2 matrices en respectant la position des degrs de libert.
En pratique on dcompose le pieu en lments finis dont la matrice de rigidit lmentaire correspond cette
matrice assemble . On assemble ensuite ces matrices lmentaires pour former la matrice de rigidit
globale. Il ne reste plus qu dfinir le vecteur force gnralis reprsentant les efforts extrieurs (moment,
dplacement ou force en tte et en base (plus difficile dfinir). La rsolution de ce systme dquations linaires
fournit le dplacement en tout nud de la discrtisation. On peut alors calculer les rotations, moments et efforts
tranchants en tous ces points laide des quations locales.
On peut galement traiter le problme avec des lments finis 3D (projet GCMOD 2012)
Frottement ngatif
Fluage latral dune couche compressible