Ecole Centrale de Nantes

Option Gnie Civil

Elments de Mcanique des Sol

et
de Gotechnique

(suite)

Cours tir de :
Fondations et Ouvrages en terre
G. Philipponnat, B. Hubert
Edition Eyrolles, 1998, ISBN 2-212-07218-X
Polycopi de Christophe Dano, ITII ECN filire BTP

Yvon Riou
Ecole Centrale de Nantes
Dpartement MMGC
Sommaire

Chapitre 1. Constitution et Proprits physiques des Sols

1.1 Dfinition dun sol
1.2 Reconnaissance des sols
1.3 Caractrisation de la phase solide
1.4 Classification des sols
Chapitre 2. Proprits Hydrauliques des Sols
2.1 Proprits de leau libre
2.2 Ecoulements souterrains
2.3 Rsultats pratiques : dtermination de la permabilit,
Formules dcoulement en rgime permanent
2.4 Drainage et rabattement
Chapitre 3. Thorie de la Consolidation
3.1 Sols saturs, sols non saturs
3.2 Etude qualitative de la consolidation
3.3 Thorie de la consolidation
3.4 Essai de compressibilit ldomtre
Chapitre 4. Comportement Mcanique des Sols
4.1 Rappel de mcanique des milieux continus
4.2 Thorie de la plasticit
4.3 Dtermination des caractristiques mcaniques des sols
4.4 Reconnaissances des proprits mcaniques sols
Chapitre 5. Etats de service et tats limites
5.1 Dfinitions
5.2 Reprsentation des actions
5.3 Combinaisons dactions
5.4 Proprits des matriaux et des produits
5.5 Donnes gomtriques
5.6 Formats de vrification des constructions
5.7 Cas de la gotechnique
Chapitre 6. Stabilit des pentes et des talus
6.1 Gnralits
6.2 Rupture circulaire avec coefficient de scurit global
6.3 Rupture circulaire avec coefficients de scurit partiels
6.6 Stabilit des pentes en rupture plane
Chapitre 7. Actions des terres sur les soutnements
7.1 Etats dquilibre limites
7.2 Considrations pratiques pour la dtermination des efforts de pousse bute
sur les crans

Chapitre 8. Fondations superficielles

Chapitre 9. Fondations profondes
Chapitre 10. Pathologie des fondations
 Avant-propos

Dfinition :

Une tude gotechnique traite du sol pour la construction douvrages au sens large (btiment, ouvrages
dart, voiries). Il sagit principalement de dfinir des fondations permettant dadapter les ouvrages aux sols
formant le terrain naturel. Au-del de cette mission principale, le gotechnicien intervient galement dans
le diagnostic des ouvrages sinistrs et dans lanalyse des mouvements de sol soumis aux seuls efforts de
gravitation (remblais, glissements de terrains ).

De ce fait la gotechnique repose sur des bases de mcanique, notamment la mcanique des sols intgrant les
interactions sol/structures, notions qui seront traites dans ce document. Elles permettent de comprendre les
principes de dimensionnement des fondations. Le calcul pratique des fondations sera vu en 2me anne (ITII) ou
en 2me priode (ECN).

Les forces engendres par les constructions et les forces de gravitation engendrent sur les ouvrages des
dsordres (dformations inadmissibles), ou la ruine (contraintes inadmissibles) quil convient dviter par des
fondations adaptes.

Remarques : Cest une science :

prsentant des difficults lies :
o aux incertitudes portant sur :
les gomtries (couches de sol)
les caractristiques mcaniques et hydrauliques des sols
o et au comportement fortement non linaire des sols
assez jeune : Vauban, Coulomb, Terzaghi (17me sicle 20 sicle)
mlant la fois la Mcanique des Milieux Continus (cours de 2me anne) et largement lobservation
compte tenu de sa complexit qui ne permet pas de tout modliser
dont limpact conomique sur louvrage peut tre dterminant :
o fondation dune tour de grande hauteur 5% du cot total
o Parking souterrain urbain 25%
o Remblai, digue 100%
Quand tout se passe bien

Avertissements :

Il sagit dans ce document de donner des principes fondamentaux de la mcanique de sols et de la gotechnique
qui permettront ltudiant de comprendre les rglements relatifs au dimensionnement des ouvrages. Pour le
calcul pratique de ces ouvrages, on se reportera au cours de 2me anne (ITII) ou au cours de la 2me priode
(ECN option GC) et on consultera des documents plus spcialiss, notamment les Eurocodes.
5. Fondations superficielles

5.1. Description et comportement

Dfinitions

Figure : 91 Fondation superficielle

: plus petit cot

: plus grand cot
Semelle circulaire : = 2
Semelle rectangulaire : < < 5
Semelle continue : > 5
Hauteur dencastrement : , hauteur minimale au-dessus du niveau de la fondation
Ancrage , profondeur de pntration dans la couche porteuse
Semelle superficielle : , faible (< 4)

Radier : semelle de grande dimension
Dallage : destine reprendre des charges permanentes faibles et des surcharges alatoires (pas trait ici)

Comportement dune semelle

Figure 92 :
Chargement fondation
superficielle

Charge limite de la semelle : si charge effective

Contrainte limite : =

Pas toujours bien prcise, dfinie conventionnellement par la charge correspondant un tassement gal
.
10

Principes de justification (rglementation)

Il repose sur 2 critres, indpendants.
Critre de rupture : il sagit de dterminer la capacit portante, dfinie par partir des tats limite de

plasticit. On doit avoir : < 0 + . 0

avec 0 contrainte au niveau de lassise de fondation
contrainte correspondant la hauteur dencastrement
coefficient majorateur dpendant de linclinaison de la charge et de
la pente du sol
coefficient de scurit
Critre de dformabilit : On sassure que le seuil de plasticit nest atteint en aucun point du massif. Le
tassement est calcul par la thorie de llasticit. On a doit avoir : < lELS

Par ailleurs il convient de justifier :

le non-renversement
le non-glissement
la non-stabilit densemble
lintgrit des matriaux

Contrainte de rfrence :

Lorsque la charge est excentre (moment en tte), la contrainte de rfrence est dfinie par :
3 +
= 4 ou = (2) (formule de Meyerhof)

avec lexcentricit : =
, = norme de la force agissant sur la semelle

Figure 93 : Dfinition de la contrainte de rfrence

5.2. Dtermination de la contrainte ultime

Des tudes sur modles rduits ont mis en vidence 3 zones aux comportements diffrents pendant la phase de
rupture.
Figure 93.bis : Schma de rupture dune semelle

Voir figure 93.bis

Zone I sous la fondation, comprime en quilibre surabondant, solidaire de la fondation
Zone II refoule vers la surface, dplacement et cisaillements importants (rupture)
Zone III peu perturbe par la rupture

En pratique, cest un peu plus compliqu. On observe du fait de lhtrognit du sol un basculement
(poinonnement par rupture localise).

La thorie de la plasticit considre 3 tats de rsistance (voir figure 94)

La rsistance du sol pulvrulent sous la semelle, . On notera 2 le poids volumique du sol sous la
semelle.
Laction des terres au-dessus du niveau de la fondation, agissant comme une surcharge. La charge sur le
sol environnant est 0 = 1 . ( 1 . si contrainte effective). La rsistance sous la semelle est
(voir le chapitre sur linfluence de la surcharge sur un cran dans le cas dun sol non-pesant). 1 est le
poids volumique du sol au-dessus du niveau de la semelle
Laction de la cohsion, (voir galement le mme chapitre sur les tats correspondants).

La capacit portante (charge) est alors : = + +

La contrainte est : = + +

Partant de ce principe et de la thorie de la plasticit, il a t convenu dcrire la contrainte de rupture sous la

forme suivante :

1
= . . 2 . . + . 0 . + . .
2

Les coefficients , dpendant de la forme de la fondation.

Les termes , ne dpendent que langle de frottement interne .
Figure 94 : Dcomposition de la charge ultime

Pour une semelle continue (filante) base horizontale, encastre dans un sol homogne et supportant une
charge verticale centre, les coefficients de forme sont gaux 1 :
1
= . 2 . . + 0 . + .
2

Dtermination de

A partir de la thorie des tats limites, on montre que le coin solidaire de la semelle un angle au sommet de

. Le poinonnement se produit lorsque les butes sur et sont compltement mobilises. La

2
1
rsultante de bute scrit : = 2 . 2 . 2 .

Figure 95 : dtermination du terme de surface

Puisque cest une ligne de glissement, langle de la rsistance avec la normal est gal .

est obtenu par les tables de Caquot avec = 0, = , = ( 4 2 )
On crit alors lquilibre des forces par unit de longueur (perpendiculaire AB) , en considrant le galement le
poids :

2
+ 2 . . tan ( + ) = 2. . cos ( )
4 4 2 4 2
Ainsi :

1 ( )
= . [ 4 2 ( + )]
2 4 2
2 (4 + 2 )

Ce coefficient ne dpend que de . Les valeurs de , proposes par Caquot et Krisel, sont donnes dans le
tableau ci-dessous :

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
N 0 0,2 1 2,3 5 10,4 21,8 47,9 113 299
Valeurs de , proposes par Caquot et Krisel

Il convient de noter que plusieurs chercheurs ont travaill sur la dtermination de ce coefficient de capacit
portante. Selon les hypothses de travail, portant notamment sur langle du coin lastique et sur le coefficient
, ces valeurs diffrent.

10 20 30 40 44
N Terzaghi 0,55 3,44 18,1 102 260
Biarez, Nhiem 0,47 3,54 18,1 100 209
Valeurs de , proposes par dautres auteurs

Pour des sols trs compressibles on considre gnralement un angle de frottement rduit tel que ( ) =
2
. (). Ceci afin de limiter les tassements.
3

Dtermination de

Figure 96 : Dtermination du terme de profondeur

On considre ici la base de la semelle comme 2 demi-crans et , supposs lisses. La rupture intervient par
la mise en bute de ces crans du milieu non pesant surcharg par la charge dintensit 0 = 1 . . dans ces
conditions, = 0, = 0, = , il existe une solution analytique (voir chapitre sur la bute en milieu non
pesant) :

=4+2 =42 = 2

La contrainte de bute est donne par :

1 + .tan
= 0 . .
1
Sachant quon a considr la relation : = 0 . , on a :
 1 + .tan
= . = 2 ( + ) .tan
1 4 2

Ce coefficient est galement controvers. On observe exprimentalement un effet dchelle et des valeurs
dpendantes de la rigidit des semelles. Il ne faut pas oublier quon nglige dans cette thorie le frottement sur
les faces latrales de la fondation. Enfin assimiler lencastrement par une surcharge conduit une sous-
valuation du coefficient . On trouvera dans la littrature (Caquot, Kerisel) des coefficients multiplicateurs de
ce coefficient de portance.

Dtermination de

Par le thorme des tats correspondants, on remplace 0 par tan et par + tan . Ce qui donne :

+ = .
tan tan

Soit :

= . ( 1)
tan
Do :
1
=
tan

Remarques :

Les relations fournies ci-dessus peuvent fournir des valeurs quelque peu diffrentes des valeurs donnes
par les rglements, notamment trangers. Ceci est d des dveloppements reposant sur des
hypothses lgrement diffrentes. Ce qui importe dans ce document ce sont les principes qui ont
permis dlaborer ces relations.
Pour les sols argileux, il sagit de comportement court terme, puisque le phnomne de consolidation a
tendance augmenter la stabilit de la fondation avec le temps.
Pour un sol purement cohrent, on a : = 0 + (2 + ). pour une semelle lisse
= 0 + 5,71. pour une semelle rugueuse

Les relations fournies prcdemment supposent un terrain homogne et horizontal, une configuration 2D
(semelle filante) et un chargement centr et vertical. Si ces conditions ne sont pas vrifies on peut corriger ces
relations.

Cas des semelles isoles (3D)

Dans le cas o les rapports / sont infrieurs 10 (ventuellement 5), on doit procder des corrections
tablies de manire empirique (essais sur modles rduits). On prendra les valeurs de , suivantes :

= 1 0,2. = 1 = 1 + 0,2.

qui donnent des valeurs scuritaires.

Pour une semelle circulaire on prendra = 1.

Cas des charges excentres ou inclines

Elles ont tendance diminuer la capacit portante des fondations.

Charges excentres
En cas dexcentrement Meyerhof propose de considrer comme largeur de semelle = 2, afin de
ngliger la partie de la semelle la plus loigne. La charge portante est alors gale :

= . = . (. . + . + . )
2

Ce qui revient considrer comme coefficient correcteur, en introduisant la largeur relle :

= . [. (1 2. )2 . 2 . + . (1 2. ). + . (1 2. ). ]

Charges inclines

Lorsque le sol est pulvrulent, on peut montrer que le coefficient est multiplier par un terme correcteur :

cos().(cos(cos( ))+cos( ).sin())

= . exp(( + ). ()
1+sin()
sin()
avec : sin( ) = sin() tant lobliquit de la charge

Lorsque le sol est cohrent, on peut montrer que le coefficient correcteur se met sous la forme :

1 (, )
= (, )
1
) .sin()
avec : ( = .cos()+.()

Charges inclines et excentres

Ce cas de charge est caractris par 2 paramtres : inclinaison et excentricit. Soit une inclinaison positive, 2 cas
sont considrer : excentricit positive (charge dirige vers le centre de la semelle), excentricit ngative
(charge dirige vers lextrieur de la semelle). On montre quil existe une excentricit pour laquelle la capacit
portante est maximale, note (pas de rotation, tassement et dplacement horizontal). Cette excentricit
dpend de linclinaison. Dans le cas o = , on corrige le facteur avec un coefficient , fourni dans le
tableau suivant ainsi que les valeurs de = .

Correction facteur de capacit portante pour une semelle incline et excentre : cas o = .

" 12.
Lorsque , on considre une nouvelle largeur de la semelle " telle que : = 12.

avec : + pour < , - pour >

La formule gnrale de capacit portante, devient alors :

=
12. 2
. [. (12. ) . 2 . . (, ) + . (1 2. ||). . (, ) + . (1 2. ||). . (, ) ]

Remarque :
Il convient de noter que la thorie que lon vient de prsenter repose sur le principe dun coin rectiligne. Des
expriences ont montr que ce nest pas toujours le cas. Par ailleurs il a t trouv des capacits portantes plus
faibles avec des facettes courbes. Par ailleurs il ne faut pas oublier que la superposition des tats pesants non
charg et des tats non pesants chargs nest pas justifie (lignes de glissement diffrentes). Il faut donc garder
lesprit que cette dcomposition des effets (poids propre, cohsion, encastrement), utile parce que facile
mettre en uvre, donne des valeurs de capacit portante approximative. Cependant il a t fait en sorte quelles
soient scuritaires.

Dtermination de la contrainte limite partir du pressiomtre

Elle est base sur lanalogie entre les 2 sollicitations :

Figure 97 : analogie entre modes de rupture

Mnard propose la formule suivante :

0 = .

Avec : : contrainte effective de rupture sous une charge verticale centre

0 : contrainte verticale effective initiale du sol au niveau de la fondation
: coefficient de portance

: pression limite nette quivalente du sol

: si le sol est homogne sur une profondeur au moins gale 1,5 .
prendre la pression limite nette rgnant dans cette couche
si variation de rsistance entre et 1,5.
prendre la moyenne gomtrique des ,
=

Pour dfinir le coefficient de portance, il convient de prendre en compte la diffrence entre lessai
pressiomtrique et la portance. Celle-ci porte principalement sur le fait que lessai pressiomtrique considre un
comportement exclusivement radial (dformation plane suivant ). Ce qui nest pas le cas avec la fondation (voir
les lignes de glissement). Il est alors considr une hauteur dencastrement quivalente, prise en compte
dans le coefficient de portance, donne par la formule :

1
= . ()
0

Les valeurs du coefficient de portance sont donnes par les formules suivantes, tablies de faon empiriques :
Tableau 15 : valeurs du coefficient de portance

Remarques :
On observe des divergences entre la thorie plastique et les formules empiriques fournies par Mnard.
Du fait de leur caractre empirique, elles ne sappliquent qu des fondations de dimensions courantes.
Dans certains cas, le calcul pressiomtrique risque dtre non scuritaire (optimiste donc dangereux).
Cest notamment le cas avec un sol pulvrulent et un faible encastrement. On exploitera dans ce cas les
relations drivant de la thorie plastique.

Dtermination de la contrainte limite partir du pntromtre statique normalis (NF P 94-113)

Il est considr une proportionnalit semi-empirique entre la rupture du sol par poinonnement sous une semelle
soumise une charge verticale centre, et celle provoque par la point du pntromtre :

0 = .

Avec : rsistance de pointe quivalente du sol

Rsistante de pointe moyenne sur une profondeur de 1,5. , aprs avoir crt les
valeurs suprieures 1,3 fois la valeur moyenne
coefficient de portance fourni par les expressions du tableau suivant
Tableau 16 : Valeurs du coefficient de portance

Dtermination de la contrainte limite partir de lessai de pntration dynamique

Cet essai fournit un ordre de grandeur de la contrainte de rupture :

= avec 5 7 utiliser lors dAvant-Projet Sommaire (APS)

On pourra galement utiliser le SPT (Essai de pntration au carottier) qui fournit langle de frottement interne
des sols pulvrulents et permet donc dappliquer la relation fournie par la thorie de la plasticit.

Charge et sol inclins

3 situations de base sont explores :

Figure 98 :
Cas de charge et sol inclins :
Charge incline, Semelle incline,
terrain en pente

Elles conduisent une rduction de la capacit portante dtermines prcdemment.

On trouvera dans la littrature, les nouvelles valeurs des coefficients de capacit portante. Sinon on appliquera
aux coefficients dtermins sans inclinaison les coefficients suivants :

= (1 )2 , = (1 )2
90

On trouvera, galement dans la littrature, et trait par des approches empiriques les cas suivants :
charges en crte de talus
semelles ancres dans un bicouche
o prsence dune couche dargile en profondeur
o prsence dun substratum rigide en profondeur
fondations sur sols htrognes (notamment cohsion variable avec la profondeur)
 5.3. Estimations des tassements
Il sagit destimer le tassement en tout point dune semelle de rigidit , charge et reposant sur une
multicouche dont le comportement est caractris par les paramtres ( , , . Pour ce type dtude on
privilgiera la MEF (voir cours de 2me et 3me anne). Toutefois, pour une estimation rapide (APS), on dispose
dun certain nombre dexpressions faciles mettre en uvre.

Considrations gnrales

Semelle souple Semelle rigide

Charge uniforme Tassement constant

Figure 99 : Rpartition des contraintes et tassements sous une semelle

Le niveau des contraintes de service est tel quil permet de considrer le sol en tout point dans le domaine
lastique. On va donc pouvoir utiliser la thorie de llasticit. On verra galement la mthode dintgration par
tranche et la mthode pressiomtrique.

Thorie de llasticit

Elle donne le tassement au point considr dans le cas dun milieu semi-infini homogne :
12
= .
.
2
1
Ou, si la semelle est ancre : = . . ( )

Figure 100 : Semelle rigide dans un milieu semi infini homogne

Avec : B diamtre ou largeur de la semelle

contrainte moyenne effective applique au sol par la semelle
contrainte effective initiale rgnant au niveau de la semelle
 coefficient de forme, dpendant de la forme, de la rigidit de la semelle et pour les semelles
souples de la position du point considr (voir tableau suivant).

Relation quon reprsente souvent sous la forme :

= .

avec coefficient de raction vertical du sol.

On vitera dutiliser le terme module puisque pas de la dimension dune contrainte.

Pour des sollicitations brves on utilisera et .

Ce coefficient est souvent mesur laide dun essai de chargement la plaque. Le module de Westergaard
est le coefficient correspondant une plaque rigide de 75 cm. On a la relation :
75
= . .


Avec : coefficient de forme = 4.
largeur de la semelle (cm)

Tableau 17 : Valeurs des coefficients et

Ce coefficient est gnralement considr comme un coefficient non drain pour les argiles et drain pour les
sols pulvrulents.

Mthode dintgration par tranches

Si le sol est compos de plusieurs couches, les relations prcdentes ne sappliquent plus. Dans ce cas, on
dtermine la rpartition des contraintes en profondeur, puis le tassement de chaque couche en fonction de cette
contrainte et de la compressibilit de la couche. Le tassement total est donn par le cumul de ces tassements.
La rpartition des contraintes est obtenue en considrant quelle est identique celle obtenue par un milieu
homogne (faux si on a une couche trs rigide intercale). Elle est donne par la formule de Boussinesq (thorie
de llasticit en considrant un milieu non pesant, isotrope, homogne semi infini) pour une force ponctuelle .
et la composante verticale est gale :
La contrainte est oriente selon
3
= cos 5
2. 2
Figure 101 : Contrainte due une charge ponctuelle dans un milieu lastique semi-infini

Figure 102 : Rpartition des contraintes sous une charge ponctuelle

Plus la profondeur augmente, plus lintensit diminue, plus la zone slargit. Mais lintgrale de la rpartition des
contraintes est constante et gale . Par simplification cette rpartition est remplace par une pression
uniforme applique sur une largeur correspondant une diffusion en profondeur selon un cne inclin de 27
4
sur la verticale. Ainsi, = .2

A partir de ces rsultats concernant une charge ponctuelle, on peut traiter le cas de la semelle souple. La
3
contrainte en un point scrit. : = 2. 2
cos5 .

Dans le cas dune semelle souple, tant constant, le rapport est constant. Cest le facteur dinfluence,

dtermin par intgration numrique pour des semelles de forme complexe. Le tableau suivant donne la valeur
du facteur dinfluence laplomb dun sommet dun rectangle souple de dimension et . Ce tableau permet
dobtenir la rpartition des contraints en tout point du sol sous la semelle allant du carr la semelle infinie. Pour
les points extrieurs on procde par soustraction.

Figure 102 : Facteur dinfluence la verticale dun somment dun rectangle souple uniformment charg.

Pour le calcul du tassement dans laxe dune semelle souple, on commence par reprsenter lvolution de la
contrainte verticale effective en fonction de la profondeur. Soit la configuration suivante :
Figure 103 : Etat de contrainte verticale sous une semelle souple

Figure 104 : Rpartition de contraintes laplomb de laxe de la semelle

Cette contrainte est la somme de la contrainte gostatique et de la contrainte lie la charge. Sous laxe dune
semelle circulaire de rayon charge uniformment en surface par une pression , laccroissement de
contrainte a pour expression :

1
= . 1 3/2
= .
2
[ ( 2 + 1) ]

 Valeurs de pour un chargement uniforme sur
une surface circulaire, en fonction de la
profondeur et de la distance du point laxe de
la semelle.

Si le chargement est de type trapzodal (remblai), on a : = . . avec le coefficient daccroissement

dtermin par des abaques (voir figure ci-dessous).

Valeurs de en fonction de /

Le tassement est alors calcul selon 3 mthodes :

lutilisation directe de la courbe de compressibilit

Pour chaque couche, par exemple la couche , la contrainte passe de 0 1 . Daprs la courbe
domtrique, lindice des vide passe de 0 1 . Ainsi :
1 0 .
= . 0 1+
voir chapitre sur la consolidation : = 1+
0 0
 Figure 105 : Courbe de compressibilit (domtre)

lutilisation des coefficients et . Si on a 0 < et 1 > on a :

1
= . [ . log + . log ]
1 + 0 0 1 + 0

Lutilisation du module domtrique :

1 0
= .

Le tassement total est obtenu en sommant les tassements partiels sur lensemble des couches, jusqu ce la
base des couches compressibles soit atteinte, ou que laccroissement des contraintes deviennent ngligeables.

On a suppos ici quil ny avait pas de dformations horizontales. Cest licite si la fondation est trs large par
rapport la profondeur. Lorsque la fondation est troite, on observe gnralement des dformations latrales.
Dans ce cas, le tassement sous la semelle se dcompose en :
Un tassement instantan d une dformation du sol vers lextrieur, volume constant. Il met en jeu
des caractristiques non draines : et .
Un tassement de consolidation , d la dissipation des pressions interstitielles, voluant dans le temps.

Figure 106 : Dformation en profondeur

Skempton et Bjerrum proposent, pour le tassement final, la relation suivante :

= + .

1 2
calcul par la thorie de llasticit = .
.
dduit des courbes de consolidation domtrique ou dtermin par la mthode des tranches
fourni par la figure suivante :
Figure 107 : Valeur du coefficient pour les argiles
Si la semelle est rigide, on considrera que le tassement maximal est celui obtenu avec la semelle souple en son
centre. En premire approximation, on prendra 80% de ce tassement obtenu au centre avec la semelle souple.

Calcul des tassements par la mthode pressiomtrique

Pour une largeur de semelle faible par rapport lpaisseur des couches compressible, il est propos les
relations suivantes :
= +

avec : = . ( 0 ). .
9.
2
= . ( 0 ). 0 . ( . )
9. 0

avec : coefficient rhologique = , voir chapitre sur le pressiomtre Mnard

B > 0,6 Sinon autre formule
0 largeur de rfrence, 0,6m
,
modules pressiomtriques moyens pondrs dans les domaines sphrique et dviatorique
= = pour un sol homogne

Figure 108 : Domaines dviatorique et sphrique

Pour les sols htrognes, on se rfrera des documents spcialiss

, coefficients de forme
Tableau 18 : Valeurs des coefficients de forme ,

Ces relations proviennent dobservations et dinterprtations considrant que le tassement total est la
superposition dun tassement de consolidation dans le domaine sphrique et dun tassement li au cisaillement
dans le domaine dviatorique, volume constant (cas du pressiomtre).

Remarques :
Toutes ces mthodes font apparatre des divergences entre elles. Chacune a son domaine dapplication
prfrentiel.
Par la DF ou MEF et notamment avec un calcul coupl, on peut obtenir des rsultats plus reprsentatifs
de la ralit. Voir cours de 2me et 3me anne. Pour le calcul des tassements diffrentiels, on privilgiera
ces mthodes.

Tassements admissibles

Lossature dune construction qui tasse de manire uniforme ou bascule lgrement, nest pas affecte. Reste le
problme des liaisons avec lextrieur. Gnralement le tassement est diffrentiel. Dans ce cas, les dsordres
dpendent de la rigidit de la structure et de ses possibilits dadaptation.

Figure 109 : Effet du tassement de la pile centrale dun pont

Dans le cas de la figure 109, pour une structure isostatique, il ny a pas ruine. Par contre pour une structure
hyperstatique, une nouvelle rpartition des contraintes peut mener la ruine de louvrage. Mais tout dpend
comment la structure a t dimensionne.

A titre indicatif, on donne ci-dessous, des valeurs admissibles de la distorsion = en fonction de la mthode
utilise pour les valuer. Elles doivent faire lobjet dune concertation entre lingnieur des structures, le
gotechnicien et larchitecte.
Tableau 19 : Ordre de grandeur des tassements admissibles

Protection contre le gel

Les profondeurs minimales pour viter linfluence nfaste du gel sont donnes sur la figure suivante. Elles
sappliquent aux altitudes infrieures 150m et ne sappliquent pas aux sols argileux sensibles au retrait et
gonflement.
 Figure 110 : Profondeur minimales de fondation (m)

Pour les autres altitudes appliquer la formule suivante :

= + 0,03.

Cas des sols gonflants et rtractables

Lessai de gonflement ldomtre permet de mesurer le potentiel de gonflement dun sol dans un tat
dhumidit donn. Lessai de retrait permet dvaluer le tassement produit sous leffet du retrait. Il convient dans
ces types de sol de prendre des prcautions particulires afin de maintenir un tat dhumidit constant ou de
permettre la structure de sadapter aux dformations :
rigidifier les semelles continues
prvoir une hauteur dencastrement leve (1,50m)
loigner les plantations darbres
drainer les eaux de circulations saisonnires sans perturber le niveau phratique
raliser des formes tanches autour de la construction
raliser des planchers bas sur vide sanitaire
raliser un chainage soign des constructions
poser des joints entre btiments

Nous nabordons pas ici la rponse des fondations superficielles aux sollicitations engendres par les machines
vibrantes.
6. Fondations profondes et semi-profondes

6.1. Dfinition et principes de dimensionnement

Les fondations profondes (pieux) permettent de reporter les charges d'un ouvrage au niveau des couches situes
entre profondeur. Elles sont en gnral utilises quand la rsistance des couches des terrains superficiels n'est
pas suffisante pour supporter les charges transmises par une fondation superficielle ou que les tassements
induits par ce type de fondation sont trop importants. En gnral llancement > 6 et > 3, tant la
longueur enterre dans le sol et la largeur. Les fondations semi profondes rentrent dans la catgorie des
fondations profondes ou des fondations superficielles selon les modes dexcution et la nature du sol. Dans
certains cas elles font lobjet dune mthodologie particulire.
Nous avons vu que dans les fondations superficielles l'effort tait transmis la base de la fondation et que l'on
cherchait rester loign d'une ventuelle rupture du sol ou d'une dformation importante sous cette fondation.
Dans une fondation profonde, l'effort transmis la fondation profonde est repris la fois par la base de la
fondation, mais aussi par le frottement latral qui va s'exercer l'interface entre le sol et le pieu.

Pieu soumis une charge verticale

Les fondations profondes traversent gnralement une ou plusieurs couches de qualit diverses pour sancrer
dans un horizon prsentant une bonne rsistance mcanique (couche dancrage). La fiche ou hauteur
dencastrement est la longueur enterre. est la longueur dancrage. = pour un sol homogne

Pour les fondations profondes la charge se transmet :

la base de la fondation (sous la pointe). La

rsistance de pointe est peu influence par le type
de pieu
par le frottement latral entre le ft du pieu et le
sol. Le frottement latral dpend :
o du matriau constitutif du pieu :
bois, mtal, bton,
o du mode de mise en place :
battu, pilonn (prfabriqu, mtal), fonc,
vibronfonc, for (tarrire, btonnage tub ou non
(boue), ...).

Refoulement ou non du sol (rapprochement avec la

pousse et la bute des crans). Les injections
renforcent encore le frottement latral.

Cas particuliers de pieux :

Les colonnes ballastes (gravier)
Les barrettes (pieux fors de section rectangulaire)
Les micropieux, picots
 Picots pieux, micropieux

On parlera de pieu colonne ou de pieu flottant selon que la part prise par la rsistance de pointe dans la
portance du pieu (respectivement importante ou faible). Le type de sol conditionne galement cette capacit
portante : le cisaillement du sable peut saccompagner dune dformation volumique empche qui augmente
le frottement latral, par contre certaines agiles peuvet subir un remaniement produisant une dcohsion.

La charge limite du pieu est donne par la formule suivante :

= +
: charge de pointe = . .
: charge mobilisable par frottement au niveau du ft du pieu = . . .

: coefficient rducteur de leffort de pointe

: coefficient rducteur du frottement latral
: aire de la section droite du pieu
: primtre de de la section droite du pieu
: rsistance limite de pointe
: frottement latral unitaire dans la couche

A noter que cette charge limite peut concerner la compression comme la traction (pas deffort de pointe en
traction).
La charge de fluage marque la limite du domaine pseudo-lastique (charge en de de laquelle
lenfoncement est proportionnel la charge).

Dfinition de et pour les diffrents types de fondations profondes

Figure 11.2 et tableau I
Valeurs de et

Pour un groupe de pieux rapprochs, il convient de vrifier la stabilit dun pieu et celle du groupe.

Pieux soumis des efforts parasites divers

o Pieux soumis un chargement horizontal ou un moment en tte

o Pieux soumis un frottement ngatif li un tassement du sol environnant
o Pieux soumis une pousse horizontale sous leffet du fluage horizontal des sols mous chargs
dissymtriquement

Ne sont pas abords ici les rsistances des matriaux constitutifs (rsistance propre (RDM) et durabilit (bois,
bton)).

Mthodes pratiques de dtermination de la charge ultime dun pieu sollicit selon axe

Toutes les mthodes font appel des essais in-situ ou en laboratoire. Certaine sont bases sur des principes de
la mcanique. Comme pour les fondations superficielles on distingue 2 grandes catgories :
Interprtation dessais in-situ (formules empiriques)
o Essais au pntromtre statique (sols meubles)
o Essais au pntromtre dynamique
 o Essai au pressiomtre Mnard, trs rpandu en France
o Essais de chargement de pieu
o Essai au phicomtre, peu rpandu actuellement
Formules bases sur la mcanique et des essais en laboratoire

Observations :
Lessentiel des rsultats provient dobservations et mesures sur le terrain. En effet les modlisations ne
permettent pas gnralement de reprsenter le remaniement du sol lors de la mise en place des pieux.
Suite de nombreux essais instruments sur le terrain, il a t observ que dans un 1er temps la charge est
reprise par le frottement latral dans les premires couches de sol. Assez rapidement ce frottement va se
stabiliser (frottement limite). Mais la charge sur le pieu augmente au fur et mesure que le pieu senfonce, la
surface latral augmentant. La rsistance de pointe au dpart nulle va progressivement augmenter avec
lenfoncement. A une certaine profondeur, le frottement latral est satur sur tout le ft et la rupture va apparatre
lors leffort de point est totalement mobilis.

6.2. Mthode par essais de laboratoire

Mme si pas recommande dans la pratique (avec les Eurocodes, a volue), on la prsente ici puisquelle
permet de comprendre les phnomnes ;

Rsistance limite de pointe

Elle est base sur une formule similaire celle correspondant une fondation superficielle :

= . . + .

On nglige le terme de portance vu la faible largeur de la fondation. Par ailleurs les autres coefficients sont
plus leves vu la hauteur dencastrement et la forme des lignes de glissement qui remontent sur le ft.

Cas du sol pulvrulent, purement frottant ( = )

= . .

Daprs cette formule la rsistance de

pointe (ambigut sur le terme pointe)
augmente avec la profondeur , ce qui
ne correspond la ralit. Ceci est d au
fait quil se forme un effet de voute qui a
tendance soulager le sol avoisinant
latralement. A partir dune certaine
profondeur appele ancrage critique ,
cette rsistance est constante.
pour un monocouche
= (6, 3)
pour un multicouche :
= 3

Figure 11.6 : Schma de fonctionnement dun pieu daprs Costet et Sanglerat

Si cette profondeur critique dpend de la compacit du sol et fait lobjet de dsaccords entre auteurs, dune
manire gnrale, il est propos le fonctionnement suivant :
 zone I : correspond au frottement latral le long du ft ; dans cette zone, le milieu est en quilibre de
quasi-bute ;
zone II : correspond l'effort de pointe ; dans cette zone on a galement un quilibre de bute ;
zones III et IV situes au-del des lignes de glissement ne sont pas en quilibre plastique, mais pseudo-
lastique.

Des calculs thoriques ont t dvelopps sur la base de ce fonctionnement. Ils conduisent des formules
complexes et pas toujours en accord avec les exprimentations. Des essais de laboratoire, ont conduit Caquot et
Kerisel proposer la valeur de Nq suivante : = 7. = 103,04 tan

Des essais complmentaires in situ ont conduit modifier cette formule : = 10.tan
avec : 3,7 < < 2,7 suivant le diamtre du pieu
3,7 pour des petits diamtres, 2,7 pour des diamtres de 32 cm

Rappel :
Pour les fondations superficielles les calculs thoriques conduisaient :

= tan2 ( + ) . .
4 2

Cette relation est considre fournir le minimum.

La formule = 10.tan ( maximum) est introduite dans le calcul de rsistance de pointe si les lignes de
glissement se referment compltement sur le ft, i.e. > ( : encastrement critique). La taille des lignes
de glissement est fonction de .

Figure :
Influence de langle de frottement sur les lignes de glissement issues de la pointe : daprs Caquot et Sanglerat.

Caquot et Krisel proposent pour :

2
= 4 . 3 tant le diamtre du pieu

Certains proposent de prendre soit le minimal en rajoutant le frottement latral autour du pieu, soit le
frottement maximal sans la prise en compte de ce frottement latral.
Cas du sol purement cohrent ( = , , contraintes totales)

= . . + 1,3. .

On retrouve la formule des fondations superficielles avec un coefficient 1,3 (coefficient de forme pour fondations
circulaires)
1
A. Caquot et J. Krisel proposent : =
tan

La rsistance de pointe est alors donne par : = . + . .

a : constante = 50
: coefficient de forme = 1,3 pour section circulaire ou carre,

= 1 + 0,3. pour barrettes et parois,
L, plus grande dimension transversale

= 7. pour les sols purement cohrents

Frottement latral limite

La valeur thorique pour un contact parfaitement rugueux est donne par : = + . tan
avec : = . = .
1
Soit : = . (. + 2 . . 2 . tan ) avec : = pour un pieu battu (refoulement)

Il savre que ces rsultats ne permettent pas de reprsenter correctement les observations sur le terrain. On a
bien une contrainte limite constante pour les milieux purement cohrents, mais galement pour les milieux
pulvrulents. Ceci peut sexpliquer par les phnomnes de contractance dilatance empche. diminue
lorsquil y a contractance (sol pulvrulents lches) et augmente lors de la dilatance (sables compacts). Il en
rsulte un qui tend vers une valeur pratiquement indpendante de la profondeur.

Aussi, on prend gnralement, dans ce cas, = min ( . , )

Tableau II, IV

Pour les sols pulvrulents, les valeurs de sont admises. Pour les sols cohrents ( = 0, = 0), on se
ramne soit un sol pulvrulent soit un sol purement cohrent.

6.3. Dimensionnement partir des essais au pntromtre

statique
Il y a une certaine analogie entre le pntromtre statique et le pieu. Toutefois lessai au pntromtre statique
est ralis pour caractriser des sols meubles, alors que pour le pieu il sagit de reprendre des efforts verticaux
pour assurer la stabilit dun ouvrage. Il convient donc dadapter les rsultats de lessai in-situ pour calculer la
rsistance de pointe et le frottement latral. Diffrents auteur se sont penchs sur ce problme, avec des
approches et des observations diffrentes. Les tables fournies sont parfois divergentes. Ce quil faut retenir des
informations donnes dans ce document cest plus lapproche que les coefficients numriques que lon trouvera
dans les rglements.

Remarque :
Je ne comprends pas quoi sert la hauteur dencastrement quivalente

Contrainte limite de pointe

Elle est donne par la formule : = .
Avec : coefficient de portance (rapport entre les rsistances de pointe (pieu, pntromtre)
rsistance de pointe quivalente

Tableau III

La rsistance quivalente permet dobtenir une mme valeur avec diffrents pntromtres (diamtres
diffrents). En effet plus le diamtre est grand plus un observe un effet de lissage dans lvolution de cette
rsistance avec la profondeur.
+3
1
= . ().
+ 3

Avec : = max(2 , 0,5) exprim en m

= (, ) h : ancrage de la couche porteuse
rsistance de pointe corrige
. calcul de la contrainte moyenne, , sur la hauteur + 3
. plafonnement 1,3.
. intgration

voir figure 11.10

On obtient ainsi des valeurs assez thoriques de la rsistance de pointe quil va falloir adapter aux conditions de
ralisation des fondations. En effet il nest pas toujours ais de dterminer la position exacte du toit de la couche
porteuse.

On naborde pas ici le cas des couches sous-jacentes peu rsistantes.

Frottement latral (unitaire) limite

Mme remarque pour lanalogie entre le frottement latral lors de lessai pntromtrique et celui mobilis dans
un pieu. Linterprtation statistique des essais de pntration nont pas permis de trouver une relation entre ces 2
frottent, mais elle a permis de trouver une relation entre la rsistance de pointe et le frottement latral en fonction
des types de sol, condition toutefois de plafonner la valeur de :

= min ( , )

Voir tableau IV

6.4. Dimensionnement par la mthode pressiomtrique

Mthode la plus utilise en France

Contrainte limite de pointe

La formule gnrale est : = .

1 +3
tant la pression limite nette quivalente donne par : = +3 . ().

Voir tableau V
Comme pour la mthode prcdente, ces relations exigent certaines prcautions demploi.

Frottement latral unitaire

Il a t montr statistiquement des corrlations entre le frottement latral unitaire et la pression limite du sol .
Toutefois, ces corrlations dpendent des types de sol. En effet un sable et une argile qui prsente la mme
pression limite ne prsentent pas le mme frottement unitaire limite.

Les lois = ( ) sont donnes par les figure 11.13 et tableau VI.

6.5. Dimensionnement des pieux sollicits en compression ou

en traction
Charge limite

Si la charge limite du pieu en compression est = + , celle de traction est naturellement =

.

Charge admissible

A lELS, on considre la charge de fluage donne par les relations suivantes :

Pieux fors (sans refoulement) : = 0,5. + 0,7.
Pieux battus (avec refoulement) : = 0,7. + 0,7.
En traction dans les 2 cas : = 0,7.

6.6. Tassements des pieux

De nombreux essais ont montr que ces tassements sont trs faibles lorsquils sont convenablement
dimensionns (0,5 2 ). Sauf ouvrages trs particuliers ncessitant des dformations faibles, on ne traitera
pas les tassements. On pourra trouver dans la littrature des relations permettant destimer ces tassements : R.
Frank et S.R. Zhao.

Remarque :
Le pntromtre dynamique ne permet pas de procder un calcul faible de la charge admissible des pieux.

6.7. Groupe de pieux

Il arrive que la charge limite globale du groupe de pieux soit infrieure la somme des charges limites des pieux
considrs comme isols. On note le coefficient defficacit du groupe de pieux :

=

Les interfrences des contraintes induites par chaque pieu peuvent provoquer un effet radier.

Voir figure 11.15

K. Terzaghi et R. Peck considre le groupe de pieux comme une pile monolithique de largeur et daire
correspond lenveloppe. La rsistance la rupture est la somme de la rsistance de pointe sur laire et du
frottement latral sur le ft. Selon le rapport on traitera cette pile comme une semelle superficielle ou un

pieu. On peut trouver dans la littrature dautres mthodes pour ce calcul de groupe de pieux (Converse-
Labarre). Pour un dimensionnement de groupe de pieux, il conviendra de lire les dispositions rglementaires
spcifiques.
6.8. Pieux soumis des sollicitations non verticales en tte
A dfaut de mthodes pour prendre en compte des moments en tte, on ralisait autrefois des peiux inclins ou
des groupes de pieux verticaux. Actuellement les pieux fors de grand diamtre ou les barrettes moules forte
inertie permettent de reprendre des efforts horizontaux et des moments levs. Les techniques de calcul ont
suivi.
4 types de sollicitations en tte :
efforts horizontaux : 0 (effort tranchant)
moment de renversement (moment flchissant)
dplacement horizontal impos
rotation impose

Voir figure 11.18

Le pieu est considr comme une poutre reposant sur des appuis lastoplastiques caractriss par un coefficient
de raction horizontal module de raction, raideur de lappui lastique) et une pression de plastification .

Voir figure 11.19

Dans certains documents, cette rigidit et cette pression limite sont reprsentes par :
Le module de raction linique = .
Le seuil de plasticit = .

Dans le cas prsent, gnralement seule la raction latrale est considre (pas de frottement). Elle est
reprsente schmatiquement sur la figure suivante.

Figure 11.20

Les valeurs de et sont donnes par :

12.
Pour des sollicitations de courte dure : = 2,65.
pour 0
1,33.( 0).( ) +
0
avec 0 = 0,60
12.

= 1,33.(2,65) + pour < 0

Pour des sollicitations de longue dure : =
2

= . pour les 2 types de sollicictations

La rsolution avec les schmas lastoplastiques passe par des calculs numriques (DF). Le logiciel du LCPC
Pilate permet de prendre en compte ces schmas.

La rsolution dans le domaine lastique se fait en rsolvant lquation locale des poutres sur appuis lastique.
4
. 4 + . = 0

Le pieu est considr comme constitu de n tronons prsentant des caractristiques constantes tant pour le
pieu que pour le sol : , , . Pour chaque tronon on le dplacement horizontal ( dforme ), la courbure,
le moment flchissant et leffort tranchant :

() = 1 . + 2 . + 3 . + 4 .
() = 0 [1 . ( ) + 2 . ( ) + 3 . ( ) + 4 . ( + )]
() = 0,5. . 0 2 (1 . + 2 . 3 . + 4 . )
() = 0,5. . 0 (1 . ( + ) + 2 . ( ) + 3 . ( + ) + 4 . ( ))

Avec : = ( ) . ( )
0 0

= ( ) . sin ( )
0 0

= ( ) . ( )
0 0

= ( ) . ( )
0 0
0,25
4. .
0 = ( )

On complte ces quations par les quations de liaison entre tronons :

1 (1 ) = (0)
1 (1 ) = (0)
1 (1 ) = (0)
1 (1 ) = (0)

On dispose ainsi dun systme de 4 quations avec 4 inconnues (constantes 1 , 2 , 3 et 4 pour chaque
tronon), si on dfinit les conditions aux limites au nombre de 4 ( et en tte et en pied, on prendra en gnral
= = 0 en pied).

Pour un pieu inertie constante et un sol homogne, on a des relations plus simples (voir document de
Philipponnat). La dforme adimensionnelle a la forme suivante :

voir figure 11.22

6.9. Efforts parasites sur pieux