Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TEMA
ADMINISTRATIVIZACIN Y AUNTONOMA DEL
DERECHO PENAL ECONMICO
ALUMNOS:
DOCENTE:
CAJAMARCA PER
2
ADMINISTRITIVIZACIN Y
AUTONOMA DEL DERECHO
PENAL ECNOMICO
NDICE GENERAL
Introduccin.4
Captulo I
Captulo II
3
2.6. Impacto de los delitos econmicos en la Economa. 15
Captulo III
3.1. Autonoma del derecho penal econmico.. 16
3.2. Derecho penal econmico en el Per. 18
Captulo IV
4.1. Conclusiones. 20
4.2. Referencias...........21
INTRODUCCIN
4
la vez es necesario ahondar en las vinculaciones que este tiene con el derecho
administrativo, es por ello que en el presente trabajo se hablara de la autonoma del
derecho penal econmico y de la administrativizacin del mismo.
CAPTULO I
Los ilcitos contra la economa han sido regulados indistintamente en la historia, aunque
no delimitados como tal hasta que empezaron a ser estudiados, desde la Criminologa,
por Edwin Sutherland, cuando desarroll en 1939 el concepto de White Collar Crime,
o lo que es lo mismo, Criminalidad de Cuello Blanco, a partir de lo cual, establece una
serie de parmetros sobre los cuales se identifica a la criminalidad econmica.
Empezando con uno de los puntos esenciales de nuestra ponencia podemos
comprender que los sujetos que intervienen en estas conductas delictiva cumplen con
los postulados establecidos por Sutherland, y en eso radica uno de sus postulados es
que los sujetos responsables de estas conductas son personas de prestigio en sus
comunidades, que cometen delitos en el marco de sus actividades profesionales,
abusando de la confianza depositada en ellas, afectando a la Economa como bien
jurdico tutelado. (Duarte, 2017)
5
Dentro de esta temtica podemos debatir que uno de los aspectos polmicos que se
presentan en la participacin delictiva en estos ilcitos, es que los partcipes forman parte
del entramado de entidades y sujetos econmicos que a su vez tienen correspondencia
en las exigencias de los elementos tpicos de los delitos, que demandan su
concurrencia, lo que, unido con las concepciones modernas de la teora de la
participacin delictiva, se afirma que hay responsabilidad por Infraccin de un deber,
relacionado esto con la posicin que ocupa el infractor en el desempeo de la empresa
y el mercado, lo que no siempre se da en el caso en concreto cuando se presenta en
escena un extrao que no cumple con los requerimientos del tipo penal. (Rodrguez,
Revista IUS, 2017)Dos soluciones se han dado al respecto, una obsta por romper con
el ttulo de imputacin y responsabilizar al extrao por la comisin de un delito no
econmico (tradicional) en calidad de autor, a diferencia del sujeto especial; en tanto la
otra solucin, a nuestro entender ms aceptable, es llevarlo por el mismo delito, pero no
en calidad de autor, sino de simple partcipe.
Similar criterios son asumidos por Hassemer, cuando establece que el bien jurdico es
el pivote sobre el cual se debe montar toda conducta que el estado considere lesiva a
los interesas de la sociedad. Precisamente, el delimitar el contenido de este derecho
pasa por la perspectiva de la configuracin del sistema econmico donde deba
emplearse, aunque no sea solamente esa perspectiva la que se tenga en cuenta. Al
decir de Romera y Cesano, se estar hablando de bien jurdico en materia penal
econmica, en dependencia del conjunto de relaciones que formen parte del sistema
socio-econmico al que se haga referencia y que adems cumplan con la exigencia de
tener relevancia, para que entonces influya sobre la proteccin dada por el bien jurdico
penal, que incidir a su vez en que tenga una mayor o menor delimitacin conceptual.
6
son: las regulaciones fiscales, de formacin de precios, monetarias, entre otros. Se le
ha criticado, al ser una nocin restricta, que deja fuera de proteccin todas aquellas
conductas que el Estado ha decidido por polticas pblicas dejar de atender, siendo
endeble a nuestra consideracin esta posicin al variar los criterios e impedir criterios
integradores del Derecho Penal Econmico. (Righi, 1991) Este criterio tendr en cuenta
si la intervencin del estado en la Economa ser directiva: cuando el ente estatal dirige
su poltica econmica a travs de mecanismos directos como la poltica de empresas
pblicas, monetaria, fiscal, entre otros; o si esta intervencin es directa: que es cuando
el estado participa como sujeto econmico, donde este ente poltico, que acta y dirige
actividades econmicas como funcin administrativa, aparece, las ms de las veces, a
travs de las denominadas empresas pblicas.
Por otro lado, ha habido un desarrollo de otra tendencia, influenciada por el aumento
exponencial de la criminalidad econmica, el desarrollo de la globalizacin neoliberal y
la economa de mercado, en donde, se ha entendido el orden econmico como la
regulacin jurdica de la produccin, distribucin, comercializacin y consumo de bienes
y servicios. (Vasquez, 2000) Este criterio, contrario a la tesis anterior, tiene una nocin
amplia de los lmites de este Derecho Penal Econmico, intentando establecer
particularidades especficas para esta especializacin, con vistas a detener este
fenmeno criminal, que el derecho penal tradicional se ha mostrado ineficaz para hacer
frente; rompiendo, con inclinacin extensiva, la sistemtica que lleva el sistema penal y
los principios que sustentan el mismo. Incluso, se habla de una tercera forma de
entender este orden econmico: como el conjunto de normas jurdico penales que
protegen el sistema econmico constitucional, asuncin que es ms bien una variante
del sistema de intervencin del estado en la economa, que finalmente define cual es el
sistema socioeconmico al cual se afilian los estados.
Todo ello incide, sin descartar otros factores adicionales, a una expansin del Derecho
Penal, en particular la parte de aquel relacionado con las caractersticas particulares de
este Derecho Penal Econmico: a saber, la aparicin y desarrollo de novedosos bienes
jurdicos, de naturaleza colectiva, provocados por la formacin de nuevos riesgos,
vinculados particularmente a las actividades econmicas, en el marco de los distintos
sistemas y niveles de desarrollo de los estados. Expansin que ha obedecido, ya
circunscribindonos a la realidad de las sociedades, a dar respuestas a situaciones de
emergencia, que han colisionado muchas veces con las garantas establecidas por los
mismos estados de derecho, acostumbrados a lidiar con bienes jurdicos concretos y
perfectamente identificables, situacin contradictoria cuando aterrizamos en el mbito
econmico donde no se llega siquiera a una definicin aproximada de que entender por
tales.
7
En un sentido amplio, se tratara del conjunto de reglas jurdicas dotada de
consecuencias jurdico-penales cuya finalidad es la proteccin del proceso de
produccin, distribucin y consumo de bienes. Tambin, en sentido amplio, se ha
entendido por delito econmico, toda accin punible y las infracciones administrativas
que se cometen en el marco de la participacin en la vida econmica o en estrecha
conexin con ella.
Es conveniente determinar primero que se entiende por "orden econmico del Estado",
y diremos que ste se identifica por el campo de accin regulado expresamente por el
Estado en materia econmica, vale decir, los aspectos econmicos que le interesan al
Estado regular a efectos de lograr un sistema econmico que brinde los mayores
servicios a la colectividad. De esta forma, se excluyen todos los aspectos en los cuales
el Estado no interfiera en la economa, a pesar que pueden distorsionar la misma.
Entendemos en consecuencia por orden econmico del Estado, lo que Bajo Fernndez
entiende por "orden econmico en sentido estricto ", definido como la regulacin jurdica
del intervencionismo estatal en la economa. En consecuencia, slo interviene el
Derecho Penal (defendiendo un bien jurdico "orden econmico") cuando se afecta el
plan econmico previsto, elaborado y ejecutado por el Estado (Torres). Desde esta
8
perspectiva, seran delitos contra el orden econmico, los delitos de Abuso de Poder
Econmico, Especulacin, Acaparamiento y Adulteracin, Venta Ilcita de Mercaderas,
Delitos Monetarios, Delitos Financieros, Delitos Tributarios. No concebimos el bien
jurdico "orden econmico" como toda lesin ocasionada a la economa en el proceso
de produccin, distribucin, consumo de bienes y servicios y posterior inversin
(proceso econmico), por cuanto en stos, la lesin es ocasionada por el autor sin
vislumbrar o tener en cuenta el orden econmico (no existe una accin desvalorada
contra el orden econmico), sino tan slo teniendo en cuenta el dao inmediato a causar
a un bien jurdico de naturaleza micro social; cuestin distinta es que el citado dao
cause perjuicios al proceso econmico (resultado desvalorado). Entre estos delitos,
tenemos el delito de usura, estafa, fraudes en perjuicio de las personas jurdicas, delitos
laborales, malversacin, receptacin, incendio, etc., los cuales daan intereses
particulares que en ocasiones pueden generar daos al orden econmico. Ahora bien,
para completar el tipo penal de los delitos econmicos debemos sealar que cualquier
conducta que dae el bien jurdico no constituir delito, sino slo aquella que se realice
mediante una accin disvaliosa, es decir aquella conducta que manifieste un desprecio
por el bien jurdico, mediante una grave agresin al mismo, por parte del sujeto activo.
9
social, en proteccin de las partes ms dbiles de la sociedad, sin eliminar la iniciativa
privada. La funcin del Derecho en este tipo de economa es el establecimiento de
normas que permitan "la utilidad econmica general", es decir, la bsqueda de la
maximizacin de la produccin (economa libre) dentro de un mercado que reconoce la
desigualdad de oportunidades, en congruencia con respecto a la dignidad de la persona,
teniendo al Estado como supremo garante de la justicia social.
CAPTULO II
Es una rama del derecho pblico referida al funcionamiento de las distintas entidades
del Estado y a sus relaciones con los administrados. Uno de los temas ms importantes
que trata es el relativo a la prestacin de los servicios pblicos, toda vez que la
administracin pblica tiene como una de sus funciones esenciales satisfacer las
necesidades de la colectividad. Los principios del Derecho Administrativo constituyen la
base de esta rama del derecho.
Son constantes subyacentes en el ordenamiento jurdico que deben ser tenidas como
guas para la interpretacin y aplicacin de las normas del Derecho Administrativo, y
deben ser aplicados en caso de ausencia de norma legal. (OSINERMING, 2008)
1. Legalidad.- Slo por norma con rango de ley cabe atribuir a las entidades
administrativas la potestad sancionadora.
2. Debido procedimiento.- Las sanciones se aplicarn sujetndose al
procedimiento establecido respetando las garantas del debido proceso.
3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisin de la conducta
sancionable no resulte ms ventajosa para el infractor que cumplir las normas
10
infringidas o asumir la sancin. Sin embargo las sanciones deben ser
proporcionales a la infraccin, debiendo observar los siguientes criterios: la
gravedad del dao al inters pblico y/o bien jurdico protegido; el perjuicio
econmico causado; la repeticin y/o continuidad en la comisin de la
infraccin; las circunstancias de la comisin de la infraccin; el beneficio
ilegalmente obtenido y la existencia o no de intencionalidad en la conducta del
infractor.
4. Tipicidad.- Slo constituyen conductas sancionables administrativamente las
infracciones previstas expresamente en normas con rango de ley mediante su
tipificacin como tales, sin admitir interpretacin extensiva o analoga.
5. Irretroactividad.- Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes en
el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que
las posteriores le sean ms favorables.
6. Concurso de Infracciones.- Cuando una misma conducta califique como ms
de una infraccin se aplicar la sancin prevista para la infraccin de mayor
gravedad, sin perjuicio que puedan exigirse las dems responsabilidades que
establezcan las leyes.
7. Continuacin de Infracciones.- Para determinar la imposicin de sanciones
por infracciones en las que el administrado incurra en forma continua, se
requiere que hayan transcurrido por lo menos treinta (30) das hbiles desde la
fecha de la imposicin de la ltima sancin y se acredite haber solicitado al
administrado que demuestre haber cesado la infraccin dentro de dicho plazo.
8. Causalidad.- La responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta
omisiva o activa constitutiva de infraccin sancionable.
9. Presuncin de licitud.- Las entidades deben presumir que los administrados
han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia en
contrario.
10. Non bis in idem.- No se podr imponer sucesiva o simultneamente una pena
y una sancin administrativa por el mismo hecho en los casos que se aprecie
la identidad del sujeto, hecho y fundamento. De esta manera se proscribe una
doble sancin por los mismos hechos.
11
peligrosidad de la conducta que lesiona el bien jurdico protegido. (Vinueza, 2017)
Entonces, las penas que prescribe la ley penal slo deberan aplicarse siempre y cuando
otra rama del orden legal no contemple otra clase de sancin para el mismo
comportamiento, pues de lo que se trata es dejar al derecho penal como ltima opcin
a la hora de sancionar.
Adicionalmente, hay otros principios que son un comn denominador para el Derecho
Administrativo sancionador y el Penal, como los principios de legalidad, irretroactividad,
tipicidad, responsabilidad, proporcionalidad, presuncin de inocencia, etctera,
establecidos en el artculo 24 de la Constitucin, en el Cdigo Penal y en los artculos
que van del 192 al 205 del Estatuto del Rgimen Jurdico Administrativo de la Funcin
Ejecutiva.
La diferencia principal entre las sanciones que imponen ambos rdenes estriba en que
para el administrativo est vetada la privacin de libertad, que es de fuero exclusivo de
la norma penal. La mayor gravedad de la pena en materia penal se debe a que los
bienes jurdicos que tutela este ordenamiento son ms importantes para la sociedad y
el Estado que los protegidos por el derecho Administrativo, de manera que necesitan
una intervencin ms eficaz y agresiva. Para explicado mejor, las penas administrativas
son ms leves porque la funcin de la norma que las origina es disciplinar a sus
dependientes y corregir a los administrados infractores, como una forma de asegurar el
cumplimiento de los fines estatales. En cambio, las sanciones penales son ms graves
porque la funcin de la norma penal es protectora y motivadora, es decir busca la
sumisin de los ciudadanos al estado mediante el respeto al ordenamiento jurdico, lo
que se logra mediante fines preventivo generales, esto es intimidando al ciudadano con
la pena privativa de libertad para que no cometa delitos y, al mismo tiempo, educndolo
en el ejercicio de sus derechos dentro de un estado social y democrtico de derecho.
De all que una simple sancin administrativa no sera suficiente para cumplir estos
propsitos, por lo que el Estado recurre al derecho penal para castigar y lograr su
cometido final, la paz social. (Centeno, 2003)
12
proteccin del ambiente y con el requisito adicional de que esos actos deban cambiar
la composicin natural del aire amenazando la salud humana, la de los animales, plantas
o las cosas de considerable valor.
El nuevo Cdigo Penal peruano de 1991 dedica sendos Ttulos a los Delitos Contra el
Orden Econmico, Delitos contra el Orden Financiero y Monetario y Delitos Tributarios.
Vamos a esbozar una visin general de esta normativa. El Titulo IX se refiere en el
Captulo I al Abuso de Poder Econmico reprimiendo en el art. 232 al que ...
infringiendo la ley de la materia, abusa de su posicin monoplica u oligoplica en el
mercado, o el que participa en prcticas y acuerdos restrictivos en la actividad
productiva, mercantil o de servicios, con el objeto de impedir, restringir o distorsionar la
libre competencia, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni
mayor de seis aos, con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das - multa e
inhabilitacin. El problema ms difcil que nos plantea esta tipologa corresponde a los
aspectos jurdicos mercantiles, empresariales y econmicos que concurren en torno a
lo que debe entenderse como abuso de poder de mercado, tanto y ms cuando esta
normativa se introduce dentro de una economa que tiene como marco constitucional la
ms amplia libertad de mercado y libre competencia. Hasta la fecha no se conoce un
caso importante procesado al amparo de esta tipificacin criminal. Pero en la realidad
existen conductas que podran catalogarse encuadradas dentro del artculo 232,
incluso prcticas monoplicas u oligoplicas donde intervienen empresas estatales.
13
distribucin gratuita, agravndose la pena si el delito se comete en poca de conmocin
o calamidad pblicas, o es realizado por funcionario o servidor pblico. La figura delictiva
corresponde al mal uso que se hace de los bienes donados por pases hermanos en
casos de catstrofes y calamidades como terremotos, inundaciones, etc. La
nomenclatura usada no es la ms feliz y tampoco a la fecha existe un proceso
importante para reprimir este comercio ilcito de bienes donados o adquiridos a precios
simblicos o con prstamos blandos otorgados por organismos de ayuda internacional.
El Captulo IV trata sobre Otros Delitos Econmicos, comprendiendo: Competencia
Desleal (art. 238), Fraude en la Venta de Bienes y en la Prestacin de Servicios (art.
239), Desprestigio Comercial o Industrial (art. 240). Concurriendo como circunstancias
agravantes (art. 241) tres figuras que corresponden a sendas conductas criminales y
no propiamente circunstancias agravantes; a saber: a) quienes solicitan o aceptan
ddivas o promesas para no tomar parte en un remate pblico, en una licitacin pblica
o en un concurso pblico de precios; b) quienes intentan alejar a los postores por medio
de amenazas, ddivas, promesas o cualquier otro artificio; c) concertan entre s con el
objeto de alterar el precio. La parte final del art. 241 s establece una circunstancia
agravante, tratndose de concurso pblico de precios o de licitacin pblica, en que se
impondr al agente o a la empresa o persona por l representada, la suspensin del
derecho a contratar con el Estado por un perodo no menor de tres ni mayor de cinco
aos. El art. 242 tipifica el delito de omisin de informacin cuando el di- rector,
administrador o gerente de una empresa indebidamente rehsa suministrar a la
autoridad competente la informacin econmica, industrial o mercantil que se le
requiera, o deliberadamente presta la informacin de modo inexacto. El art. 243
sanciona el delito de aprovecha- miento del tipo de cambio, sancionando al que recibe
moneda extranjera con tipo de cambio preferencial para realizar importaciones de
mercaderas y vende stas a precios superiores a los autorizados; o da a las
mercaderas finalidad distinta a la que establece la norma que fija el tipo de cambio o
rgimen especial tributario. El art. 243-A sancione el delito de conduccin ilegal de
Casinos de Juego.
14
El Ttulo XI desarrolla lo referente a los Delitos Tributarios. El Captulo I tipifica el delito
de contrabando, sus modalidades y circunstancias agravantes. (Artculos 262 al 264).
El Captulo II trata sobre Defraudacin Fiscal. La Seccin I corresponde la
Defraudacin de Rentas de Aduanas, sus modalidades y circunstancias agravantes
(artculos 265 y 267). La Seccin II tipifica la defraudacin tributaria y sus modalidades
(artculos 268 y 269). El Captulo III se refiere a los delitos de elaboracin y comercio
clandestino de productos (artculos 271 y 272).
Este esquema integral fue desactiva- do a partir del 21 de abril de 1996, mediante el
Decreto Legislativo N 816, Nuevo Cdigo Tributario (20 de abril de 1996), cuyo artculo
192 estableci la facultad discrecional en favor de la Administracin Tributaria para
decidir o no el formular denuncia penal ante el Ministerio Pblico ... de constatar hechos
que presumiblemente constituyan delito tributario o estn encaminados a este
propsito.
A su vez, el Decreto Legislativo N 813, (Nueva Ley Penal Tributaria del 19 de abril de
1996), en su Sptima Disposicin Final deroga los artculos 268 y 269 del Cdigo
Penal y establece un nuevo marco legal para el tratamiento penal del delito tributario,
encauzndose hacia la corriente de la legislacin penal especial, en la que se
desarrollan en un slo texto -aparte del Cdigo Penal- los aspectos sustantivos y
procesales para la represin del delito tributario.
En realidad, de una normativa deficiente del Cdigo Penal de 1991 pasamos a una
norma especial en 1996, con serias fallas conceptuales e incluso normas que colisionan
con la Constitucin vigente. Creemos que lejos de avanzar retrocedimos en lo que
concierne al tratamiento jurdico del delito tributario, como expondremos ms adelante.
Baste decir, por ahora, que no hay estadsticas oficiales sobre cmo se comport la
regulacin del Cdigo Penal frente al delito tributario de 1991. En su momento hicimos
notar que el Cdigo Penal de 1991, deficiente en profundidad conceptual, no era digno
de elogio en lo referente al tratamiento del delito econmico, en general; y menos, en lo
relativo al delito tributario, en especial. Recordemos su derogado art. 270 (No procede
la accin penal si el agente paga el tributo dentro de los 10 das siguientes a la fecha en
que conoce el requerimiento de la autoridad administrativa correspondiente).
Recordemos tambin como apenas promulgado el Cdigo Penal de 1991, Luis Roy
Freyre, distinguido penalista peruano hizo notar que su antecedente, el Cdigo Penal
de 1924 no fue derogado expresamente, con la secuela de problemas que esta omisin
acarrea en un Estado de Derecho Sustancial. La revisin general de los nuevos tipos
delictivos en materia econmica no arroja un balance positivo por la tcnica deficiente
para definir hechos, acciones u omisiones criminales, teida de subjetividad, donde se
confunde la contravencin administrativa con el evento doloso. (Polo, 1996)
15
cabe duda que la desregulacin econmica que ha caracterizado el mercado mundial
de los ltimos tiempos ha convertido en legales muchas conductas que, por tanto,
son aceptadas socialmente y cuando no admiradas. Hechos que han desencadenan la
crisis financiera actual, es decir, no es que se trate de casos aislados, que han surgido
en alguna gran empresa, se trata de comportamientos organizados desde las
permisiones regulativas, que, en aras de la desregulacin no intervienen en la economa
para favorecer la libre circulacin de capitales. (Rodrguez L. Z., pg. 90) Un ejemplo
claro es lo sucede con los parasos fiscales, lugar hacia donde confluye el lavado de
dinero. Este es un ejemplo de las sofisticadas operaciones de blanqueo de capitales:
Sociedades constituidas en parasos fiscales transfirieron desde el extranjero grandes
sumas de dinero a cuentas de grupos de sociedades espaolas, de reciente
constitucin, sin actividad hasta este momento, administradas por testaferros. Las
transferencias se instrumentalizaron como prstamos concedidos a las sociedades
espaolas, y se aplicaron a inversiones de proyectos inmobiliarios. Ms tarde las
propiedades inmobiliarias se vendieron y el precio obtenido comenz a ser transferido
de nuevo a su punto de origen en concepto de devolucin de los prstamos, tratando
de conseguir desvincularlos de su origen ilegal. En otras ocasiones los fondos
permanecen en Espaa, en la creencia de que ya han quedado desvinculados de su
origen ilegal. Generalmente, se transfieren a cuentas particulares o de sociedades
instrumentales, o se destinan a la adquisicin de bienes inmuebles.
De acuerdo con la ltima Encuesta Global sobre Delitos Econmicos, el fraude contable
es el tipo de delito econmico que ha mostrado mayor crecimiento a nivel mundial. Ms
all del multimillonario costo tangible que genera este tipo de fraudes, tambin es de
resaltar el impacto que generan, los daos colaterales a las empresas defraudadas
como la reputacin e imagen de la marca, la desmotivacin del personal, el descrdito
y menoscabo de las relaciones de negocio, entre otras situaciones. Los delitos de
cuellos blanco son un claro ejemplo del gran impacto que se genera en la economa por
culpa de estos delitos y no hay duda de que la empresa (persona jurdica), sociedad
annima es la frmula econmico-jurdica que ha sido til para la realizacin de todas
estas conductas, por ser el instrumento jurdico dctil para sortear responsabilidades:
divisin entre el capital social de persona jurdica y el de los administradores,
transformaciones de sociedades, opacidad en las cuentas, marketing engaoso, etc.
Tampoco hay duda que, en muchos casos, se trata de comportamientos individuales
que se aprovechan de esta frmula jurdica para la realizacin de conductas
fraudulentas. La corporate crime es la fenomenologa criminal para la realizacin de
estos delitos de cuello blanco de las sociedades. La situacin de poder que caracteriza
a la mayora de sujetos que cometen delitos a travs de sociedades, refuerza estos
comportamientos en una sociedad de riesgos y configura una serie de caracteres
distinguibles: personas bien situadas social y econmicamente, alto grado de
impunidad, comportamientos adecuados socialmente, conductas que rozan los
ilegalismos. (AUDITOL, 2017)
CAPTULO III
16
El Derecho Penal Econmico, segn se sostiene en doctrina, participa solo en parte
de los principios del derecho penal y en ciertos aspectos se separa de ste. En general
esa separacin implica la relajacin de ciertas reglas del derecho penal comn. Tal
separacin suele justificarse en razones de poltica criminal, como as tambin en el
carcter dinmico de la actividad que se intenta regular. La existencia misma de tal rama
del Derecho ha sido puesta en discusin desde antao. As, Soler, por un lado, ha
sostenido que la nocin de delito econmico es falsa porque no est construida sobre
la nocin de bien jurdico frase de la que se ha concluido en que, para dicho autor
las acciones reprimidas por esta rama del derecho penal no son disvaliosas desde el
punto de vista tico social. Por otro lado se dijo que podemos afirmar que el
derecho penal econmico existe,.que es una especialidad, porque tiene
caractersticas propias que no son las comunes en los restantes delitos. Que ellos se
verifica porque las soluciones tradicionales de la dogmtica penal, si bien son aplicables
en gran medida, no dan respuestas adecuadas a algunos problemas que son propios
de esta rama del Derecho Penal
Tal autonoma parece hoy una realidad, puesto que si se revisa la forma como se trata
esta disciplina en diversas universidades del extranjero (principalmente Espaa y
Alemania), una de sus caractersticas es que ha sido dividida su estructura penal en
parte general y parte especial. Asimismo, un sector de la doctrina la trata como autnoma
al extremo de estructurarla en funcin a nuevos principios, aadindose a ello el hecho
de que pocos juristas han cuestionado su presunta autonoma.
Esta tendencia hacia la parcelacin del derecho penal expresa un contenido poltico-
criminal que colisiona con la concepcin del derecho penal como unidad, puesto que no
debe olvidarse que la unificacin del ordenamiento jurdico y la codificacin, son las
consecuencias naturales de la vigencia naciente de los principios polticos
fundamentales, entre los que se encuentran las ideas de dignidad personal, igualdad y
libertad.
Pero por otro lado hay una afirmacin de que el llamado derecho penal econmico, no
constituye en la actualidad un nuevo derecho penal especial autnomo respecto del
derecho penal comn, sino que se halla regido por los mismos principios jurdico-
penales que el derecho penal comn u ordinario y encausado a travs de idnticas
instituciones dogmticas, claro est con particularidades propias de su adecuacin al
objeto de regulacin.
17
torno a algn bien jurdico y es por ello imposible que la crtica sea correcta. Se ha
sealado con acierto que ambos autores utilizan aspectos diversos del concepto de bien
jurdico y por ello la rplica de Aftalion no resuelve el problema planteado por soler para
quien no existe un inters social en la proteccin de los bienes jurdicos tutelados por
los delitos econmicos. Es evidente que no basta contestar que algn inters tuvo el
legislador al sancionar esas normas pues siempre los crticos del derecho penal
econmico podrn recordar que los bienes jurdicos no los crea el orden jurdico sino la
vida.
Queda pues como forma de dirimir la polmica exhibir un hecho por dems evidente el
intervencionismo estatal en la economa es una realidad picada de medir y que responde
a una necesidad de intereses ticos sociales perfectamente reconocibles en todo estado
moderno negar la evidencia implica sostener que las planificaciones econmicas han
sido consecuencia de capricho de los gobiernos
Estn bien aftalin quin se hace cargo de la segunda objecin admitiendo que lo
ramales el derecho penal no son autnomos sino especializaciones para luego firmar
pero son sectores jurdicos con caractersticas propias. No parece certera sin embargo
su respuesta cuando sostiene pero el derecho penal admite divisiones segn el bien
jurdico tutelado pues ello nada aporta su tesis en favor de la especialidad es obvio que
los delitos econmicos no tienen especificidad respecto del marco ms general del
derecho penal tan slo por estar agrupados en torno a un bien jurdico comn pues lo
propio ocurre con los delitos contra el honor y no por ello existen tantas especialidades
como bienes jurdicos tutelados por normas penales
En sntesis se puede afirmar que el derecho penal econmico existe y que sus normas
estn destinadas a la proteccin del mismo bien jurdico adems de ello que es una
especialidad porque tiene caractersticas propias que no son las comunes en los
restantes delitos que ellos se verifica porque las soluciones tradicionales de la
dogmtica penal si bien son aplicables en gran medida no dan respuesta adecuadas
algunos problemas propios de esta rama del derecho penal es por ello especial sin llegar
a ser autnomo.
El tema de la autonoma del derecho penal econmico fue planteado principalmente por
James goldstein cuyas ideas tuvieron innegable repercusin medidas que fueron
continuadas por su hijo Roberto goldstein en varios trabajos de alto contenido polmico.
Apunt la posicin segn el cual el derecho penal econmico es autnomo en base en
la supuesta distincin esencial o cualitativa entre delitos y contravenciones nos parece
Romeo por dos razones; el primer trmino porqu de tal constatacin no surge como
18
consecuencia la autonoma el problema es propio no slo de las infracciones que
afectan el orden econmico sino que trasciende el mbito ms general de todas las
contravenciones y a las relaciones del derecho penal con el derecho administrativo en
segundo lugar porque pensamos que la razn que da fundamento a tal decisin es una
diferencia de magnitud o sea simplemente cuantitativa
De todos modos por la importancia que tiene la distincin entre los delitos econmicos
y las llamadas simples infracciones al orden econmico hemos pensado que es una de
las razones en las que se fundamentan la tesis de la especialidad ya que los principios
generales que rigen derecho penal econmico no son ontolgicamente originales cmo
ha sealado aftalin en su polmica con Roberto Golf no constituyen una construccin
sistemtica completa y cerrada, prueba de ello es que en la solucin de sus problemas
debe acudirse el derecho penal en todo aquello que no haya sido expresamente previsto
ello no impide que sea factible exhibir excepciones pero las mismas slo fundamentan
la tesis de la especialidad Sin dar sustento suficiente a la de la autonoma
19
Procedimientos Penales, caracterizndose por su celeridad; configurada la reincidencia
se remita lo actuado, conjuntamente con los dos expedientes administrativos a que se
referan las sanciones administrativas impuestas, dentro del plazo de 48 horas, al Juez
Instructor de Turno (hoy Juez Penal) quien por el mrito de los procesos administrativos
deba abrir instruccin y emitir sentencia dentro del plazo de 5 das, bajo
responsabilidad, contra dicho fallo proceda interponer recurso de apelacin, el mismo
que, previa vista al seor Fiscal Superior, deba ser resuelto por el Tribunal Correccional
(hoy Sala Penal), en caso de no haberse interpuesto recurso de apelacin, el proceso
era elevado en consulta, siguiendo similar trmite, contra la resolucin expedida por el
Tribunal no proceda el recurso de nulidad. Luego, el 26 de Marzo de 1980, se promulga
el Decreto Ley n 22963, que sustituye en parte los preceptos contenidos en el Decreto
Ley n 21411, agravando las sanciones administrativas a imponer. La denominada Ley
sobre Delitos Econmicos (Decreto Legislativo n 123 del 12 de Junio de 1981) aparece
como un intento por perfeccionar la tipificacin de las conductas lesivas al orden
econmico interno, contenidas en los antes mencionados Decretos Leyes n 21411 y
22963, la Ley sobre Delitos Econmicos sancionaba como delitos: el acaparamiento, la
adulteracin de productos y la alteracin de precios, los mismos que se ajustaban a las
reglas del procedimiento sumario. El Legislador Penal de 1991, consciente que el
sistema penal no puede mantenerse esttico ante la constante evolucin de la actividad
econmica, decide criminalizar aquellas conductas que la afecten, atendiendo al
sustento constitucional que le ampara, es as que el Cdigo Penal de dicho ao incluye
como principales innovaciones los delitos de abuso de poder econmico (art. 232
C.P.P), publicidad engaosa (art. 238 C.P.P), concentracin crediticia (art. 244 C.P.P),
pnico financiero (art. 249 C.P.P) y los delitos monetarios (art. 252 y ss. C.P.P). El
proceso de criminalizacin en materia econmica, sin embargo, no se ha detenido,
desde la promulgacin del Cdigo Penal de 1991 a la fecha, se han incorporado al texto
penal vigente una serie de nuevos preceptos, as tenemos: la conduccin ilegal de
casinos y el abuso de informacin privilegiada, entre otros. (Alfaro, 2017)
CAPTULO IV
4.1. CONCLUSIONES
20
Tambin concluimos que los delitos de cuello blanco son los que ms afectan y
causan daos al orden econmico pero que quedan impunes por muchos
factores entre ellos las influencias, el nivel econmico, la corrupcin que existen
por parte de nuestras autoridades.
4.2. REFERENCIAS
Bibliografa
Alfaro, L. M. (20 de Noviembre de 2017). abacus.universidadeuropea.es. Obtenido de
http://abacus.universidadeuropea.es/bitstream/handle/11268/4898/CONSTY%20DER
ECON%C3%93MICO.pdf?sequence=1
21
Minjus. (20 de Noviembre de 2017). www.minjus.gob.pe. Obtenido de Procedimiento
Administrativo Sancionador: https://www.minjus.gob.pe/wp-
content/uploads/2014/05/Mar%C3%ADa-Violeta-Sant%C3%ADn-Alfageme-
Procedimiento-Administrativo-Sancionador-PAS.pdf
Rodrguez, L. Z. (s.f.). El Difcil Tratamiento del Derecho Penal del delito de cuello blanco.
Derecho y sociedad, 90.
Torres, L. B. (s.f.). Delitos economicos y bien juridico protegido. IUS ET VERITAS , 88.
22