Third International Conference on Energy, Materials, Applied Energetics and Pollution

ICEMAEP2016, October30-31, 2016, Constantine, Algeria

M.KADJA,A.ZAATRI, Z.NEMOUCHI, R.BESSAIH, S.BENISSAAD and K. TALBI (Eds.)

ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE DES ECHANGEURS DE CHALEUR A

TRIPLE TUBE CONCENTRIQUE
Touatit ACHOUR1, Chrif BOUGRIOU2
1
Laboratoire dtude des systmes Energtiques Industriels, Dpartement de Mcanique, Facult de Technologie,
Universit Hadj Lakhdar Batna, Algeria, touatitach@yahoo.fr

RSUM
Un modle numrique est utilis pour la dtermination des tempratures des trois fluides, ainsi que les diffrents
coefficients dchange de chaleur, la puissance consomme et les pertes de charge dans un changeur de chaleur
triple tube concentrique fonctionnant en rgime permanent en arrangement Contre-courant et Co-courant. On a
donn une mthode technico-conomique pour loptimisation des changeurs de chaleur triple tube
concentrique en dterminant le diamtre optimal correspondant au cot total minimal.

Mots Cls: Echangeur de chaleur, Triple tube concentrique, Diamtre optimal.

NOMENCLATURE
Symboles :
Ce Cot de lnergie, DA Lettres grecques :
Ci Cot dinvestissement, DA P Perte de charge, Pa
Cp Chaleur massique, J/kg. K masse volumique, kgm-3
d Diamtre, m viscosit dynamique, kg /m.s
E Efficacit conductivit thermique, Wm-1K-1
h Coefficient dchange par convection,W/m2.K flux de chaleur, W
K Coefficient dchange global ,W/m2.K Rendement, %
NUT Nombre dunit de transfert Indices / Exposants :
P Puissance, W e entre
R Rsistance thermique de la paroi, m2.K/W i interne
Re Nombre de Reynolds s sortie
T Temprature,C 1.2.3 fluide,paroi,tube
Rapport des capacits calorifiques I.II echangeur

1. INTRODUCTION
En raison de la large utilisation des changeurs de chaleur dans les processus industriels, la minimisation de leur
cot est trs importante pour les concepteurs et les utilisateurs. Mais les informations disponibles sur l'changeur
de chaleur triple tube concentrique sont moins. De la littrature disponible, des contributions majeures de
chercheurs sont les suivants. Carlos A. Zuritz [1] a dvelopp des quations analytiques pour les tempratures
des fluides et a tudie le cas des changeurs de chaleur triple tube concentrique contre-courant. nal [2-4] a
obtenu des expressions analytiques compltes pour la variation des tempratures des coulements des trois
fluides le long de lchangeur de chaleur, bases sur un modle physique simplifie. A prsent plusieurs cas
tudis pour un arrangement contre-courant et il a dmontr que la performance et la taille de lchangeur de
42
 ICEMAEP2016, October30-31, 2016, Constantine, Algeria
M.KADJA, A.ZAATRI, Z.NEMOUCHI, R.BESSAIH, S.BENISSAAD and K. TALBI (Eds.)

chaleur triple tube concentrique dpendent fortement des rayons des trois tubes concentriques. A driv des
expressions analytiques pour le calcul de lefficacit des changeurs de chaleur triple tube concentrique pour
les deux arrangements Co-courant et contre-courant bases sur les expressions de distribution de temprature
obtenue prcdemment. O. Garcia-Valladares [6] a dvelopp un code numrique pour simuler, en rgime
permanent et transitoire (instationnaire) le comportement thermique et dynamique des fluides dans un changeur
de chaleur triple tube concentrique. Ediz Batmaz .K. P. Sandeep [7-8] ont dvelopp un nouveau procd pour
calculer les coefficients globaux et les profils de temprature, et ils ont compar l'efficacit de lchangeur de
chaleur triple (TTHE) celle de lchangeur de chaleur double tube (DTHE).Antonio C. Caputo et al [9] ont
utilis une nouvelle procdure pour la conception optimale de lchangeur de chaleur tube et calandre, et ont
propos, un algorithme gntique pour minimiser le cot total de l'quipement, y compris les investissements de
capitaux et les frais annuels dpenss pour le pompage. Ils ont obtenus des rductions importantes de cots (gain
de plus de 50%).Dans cette tude, on propose une mthode pour la conception optimale des changeurs de
chaleur triple tube concentrique, laide dun programme informatique crit en fortran (TTC) fin de rduire
au minimum le cot de l'appareil qui est la somme du cout dinvestissement (ralisation de lappareil) et le cout
de fonctionnement (dpenses nergtiques annuelles de pompage et de maintenance).

2. MODELE MATHEMATIQUE

La mthode de calcul utilise de l'changeur de chaleur est celle de Nombre dUnit de Transfert (NUT). Cette
mthode repose sur la dfinition du flux thermique maximum transfrable dune part et de lefficacit de
l'changeur de chaleur dautre part. Pour simplifier les choses, on se place dans le cas d'un changeur de chaleur
de longueur L compos de trois tubes concentriques. Le fluide froid circule dans le tube intrieur et le tube
annulaire extrieur et le fluide chaud circule dans le tube annulaire intrieur ou vice-versa. Pour la formulation
mathmatique de notre problme tudi, on fait les hypothses suivantes : 1-Rgime de fonctionnement
stationnaire,2-Etude unidimensionnelle,3-Fluides monophasiques,4-Proprits thermophysiques des fluides
dpendent de la temprature,5-Pertes thermiques supposes nulles (paroi extrieure de lchangeur isole
thermiquement),6-Sections de passage constantes,7-Conduction thermique dans le fluide ngligeable.
Les principales tempratures ncessaires pour le dimensionnement dun changeur de chaleur triple tube
concentrique sont schmatises sur la figure (1).

Figure 1.Echangeur triple tube concentrique (Contre-courant et Co-courant).

Les flux thermiques maximums transfrables par un changeur de chaleur triple tube concentrique sont atteints
pour un changeur de chaleur infiniment long. Dans une telle configuration, lun des fluides subit llvation ou
labaissement de temprature la plus leve [10].
I,max=min (m1Cp1, m2Cp2) TI,max (1), II,max= min(m3Cp3, m2Cp2) TII,max (2)

Lefficacit de l'changeur de chaleur est un nombre adimensionnel infrieur ou gal lunit (0E1).
43
 ICEMAEP2016, October30-31, 2016, Constantine, Algeria
M.KADJA, A.ZAATRI, Z.NEMOUCHI, R.BESSAIH, S.BENISSAAD and K. TALBI (Eds.)

EI= max(T1,T2)TI,max (3), EII = max(T2,T3)TII,max (4)

Suivant le cas du fluide qui commande le transfert, les expressions des rapports des capacits calorifiques sont
donnes par :
ZI = min(C1,C2)/max(C1,C2) (5), ZI= min(T1,T2)/max(T1,T2) (6)
ZII = min(C2,C3)/max(C2,C3) (7), ZII = min(T2,T3)/max(T2,T3) (8)
Le nombre dunit de transfert est un nombre adimensionnel. Il reprsente le rapport entre la conductance
thermique et la capacit calorifique minimale du fluide :
NUTI= (KI S1)min(C1,C2) (9), NUTII = (KII S2)min(C3,C2) (10)

Pour notre tude, on a deux coefficients dchange de chaleur globaux, le premier concerne les deux fluides dans
le tube intrieur et lannulaire intrieur et le second correspond aux deux fluides dans les passages annulaires
(intermdiaire et extrieur), leurs expressions sont donnes respectivement par les expressions suivantes [3]:
1 1 d d 1
( Ri , f ,1 ) e1 R p1 e1 Re, f ,1 (11)
KI h1 d i1 d i1 h21
1 1 d d 1
( Ri , f ,2 ) e 2 R p 2 e 2 Re , f ,2 (12)
KII h 23 di2 di2 h3
Les pertes de charges totales dans notre changeur de chaleur sont obtenues en additionnant toutes les pertes de
charges (entre, sortie et par frottement), donc on obtient lexpression suivante [9]:
PT = Pf + Pe (12)
L m2 p 3 m2
PT = 2 ( )0.14 + (14)
2dh SP 4 S2p

La puissance lectrique P consomme par les pompes en (W) est donne par [9]:
1 1 m m2 m3
P =
( 1 P1 + 2
P2 +
3
P3 ) (15)

Lobjectif de cet article est lestimation et la comparaison des cots totaux des changeurs de chaleur triple
tube concentrique C_tot et ce la pour la mme charge thermique mais pour des changeurs ayant des diamtres
du tube intermdiaire et central diffrents. Le cot total de lchangeur de chaleur est donn par [9]:
Ctot = Ci + Ce (16)

3. RESULTATS

Les rsultats obtenus laide de notre code de simulation des changeurs de chaleur triple tube concentrique
(TTC) dvelopp au Laboratoire dEtudes des Systme Energtiques Industriels sont donns ci-dessous sous
forme de graphes. Ceci nous permet de mieux distinguer les effets des diffrents paramtres gomtriques et
hydrauliques sur les performances et les cots des changeurs de chaleur triple tube concentrique et cela
suivant les diffrents dbits des fluides et des diamtres des tubes de lchangeur de chaleur.
On a pris les caractristiques physiques des fluides constantes pour tudier les effets des grandeurs cits ci-
dessous sur les performances et les cots des changeurs de chaleur triple tube concentrique en comparant nos
rsultats avec ceux dUnal [3].
L'effet du rayon de tube intermdiaire est reprsent sur les Figures (2-10). La gomtrie tudie correspond aux
grandeurs suivantes : ri1=0.010 m, paisseur re1- ri1=0.001m, ri2= (0.020-0.065) m, paisseur re2- ri2=0.002m,
pas=0.005m, ri3=0.080m, L=30 m, m2=3000 kg/h, m1+m3=10000 kg/h et m1= m3, Te2=80C et
Te1=Te3=15C.
L'effet du rayon des tubes interne et intermdiaire est reprsent sur les Figures (11-14). Lagomtrie tudie
correspond aux grandeurs suivantes : ri1=(0.010-0.065) m, pisseur re1- ri1=0.001 m, pas =0.005 m, ri2=

44
 ICEMAEP2016, October30-31, 2016, Constantine, Algeria
M.KADJA, A.ZAATRI, Z.NEMOUCHI, R.BESSAIH, S.BENISSAAD and K. TALBI (Eds.)

(0.030,0.040,0.050,0.060 et 0.070) m, lpaisseur re2- ri2=0.002 m, ri3=0.080 m, L=30 m, Te2=80 C,

Te1=Te3=15C, m2=3000 kg/h, m1+m3 = 10000 kg/h et m1= m3.
L'effet du dbit du fluide passant dans le tube intermdiaire est reprsent sur la Figure(15). Lagomtrie tudie
correspond aux grandeurs suivantes : ri1= (0.01-0.055) m, paisseur re1-ri1=0.001 m, pas=0.005 m, ri2= 0.06m,
paisseur re2- ri2=0.002 m, ri3=0.08 m, L=30 m, m1+m3 =10000 kg/h et m1= m3, Te2=80 C et
Te1=Te3=15C. Le tableau 1 contient les proprits thermophysiques des fluides utiliss.

EAU PROPYLENE GLYCOL

Cp (J/kg. K) 4186 4000
(kg/m3) 998 1020
(W/m.K) 0.6 0.5
(kg /m.s) 0.0011 0.0014

TABLEAU 1. Proprits thermophysiques des fluides utiliss

100000 h1
10000 h2
h3
Coeficient d'change surfacique h(W/m .K)
2

Re1
Re2
Re3
10000
1000
Reynolds

1000 100
0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
ri2(m) ri2(m)

FIGURE 2.Variation du nombre de Reynolds FIGURE 3. Variation de coefficient dchange convectif

1000000
3
1,2x10

3
10 K1 100000
Coeficient d'change global K(W/m .K)

K2
2

2 P1
8x10
10000
P2
P3
2
6x10
1000 PT
Pertes de chargeP(pa)

100
2
4x10

10

1
0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
ri2(m) ri2(m)

FIGURE 4.Variation de coefficient dchange global FIGURE 5. Variation des pertes de charge

45
 ICEMAEP2016, October30-31, 2016, Constantine, Algeria
M.KADJA, A.ZAATRI, Z.NEMOUCHI, R.BESSAIH, S.BENISSAAD and K. TALBI (Eds.)

0,52

0,48 126

0,44
125
L'efficacit

0,4 P
E
124

Puissance (W)
0,36
123

0,32
122

0,28 121
0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
ri2(m) ri2(m)

FIGURE 6.Variation de lefficacit FIGURE7.Variation de la puissance thermique

138000
CI
2,01x10
5 136000

134000

Cot d'investissement (DA)

5
1,995x10 Ce 132000

130000
Cot nergtique (DA)

5
1,98x10 128000

126000
5
1,965x10
124000

122000
5
1,95x10 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
ri2(m) ri2(m)

FIGURE 8.Variation du cot nergtique FIGURE 9.Variation du cot dinvestissement

1000

ri2=0,07(m)
333000 ri2=0,06(m)
Ctot ri2=0,05(m)
100 ri2=0,04(m)
ri2=0,03(m)
330000
Puissance P(W)

10
327000
Cot total (DA)

324000 1

321000
0,1
0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
ri2(m) ri1(m)

FIGURE 10.Variation du cot total FIGURE 11. Variation de la puissance

46
 ICEMAEP2016, October30-31, 2016, Constantine, Algeria
M.KADJA, A.ZAATRI, Z.NEMOUCHI, R.BESSAIH, S.BENISSAAD and K. TALBI (Eds.)

0,9

0,8

0,7

0,6

ri2=0,07(m)

L'efficacit E
0,5
ri2=0,06(m)
ri2=0,05(m)
0,4 ri2=0,04(m)
ri2=0,03(m)

0,3
0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
ri1(m)

FIGURE 12.Variation de la puissance [3] FIGURE 13.Variation de lefficacit

3
10
5
3,3x10

5 ri2=0,07(m) m2=2000Kg/s
3x10
ri2=0,06(m) m2=3000Kg/s
2
10 m2=5000Kg/s
Cot total Ctot (DA)

2,7x10
5
ri2=0,05(m)
Puissance P(W)

ri2=0,04(m)
5
2,4x10 ri2=0,03(m)
1
10
5
2,1x10

5 0
1,8x10 10

5
1,5x100,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
ri1(m) ri1(m)

FIGURE 14.Variation du cot total FIGURE 15. Variation de la puissance

3.1. INTERPRTATIONS ET DISCUSSIONS DES RSULTATS

La figure (2) indique que le nombre adimensionnel de Reynolds varie selon la variation de la vitesse et du
diamtre hydraulique. En augmentant le rayon du tube intermdiaire ri2 le nombre de Reynolds Re2 diminue et
Reynolds Re1 reste constant. Normalement le nombre de Reynolds Re3 augmente plutt que diminue mesure
que la vitesse V3 augmente ceci est d la diminution du diamtre hydraulique dh. Daprs les figures (3,4), on
constate que le coefficient dchange de chaleur par convection h diminue si le diamtre hydraulique augmente
et vis versa. Mais, le coefficient dchange global K varie proportionnellement suivant le coefficient dchange
de chaleur par convection h le plus faible de deux fluides. Avec l'augmentation du rayon intermdiaire r i2 le
coefficient de transfert thermique par convection h1 reste constant, la diminution du coefficient h2 ri2 = 40
millimtres, il y a un saut de ce coefficient, d au changement de rgime dcoulement, et le coefficient h3
augmente proportionnellement avec le rayon intermdiaire ri2. Des figures (7,8,10), on remarque que la
puissance dpense dans lchangeur de chaleur et les cots nergtiques diminuent avec le rayon du tube
intermdiaire jusqu' une valeur minimale pour ri2 gal 0.045m puis augmentent de nouveau avec le rayon ri2
du tube intermdiaire, le cot total (fonctionnement et investissement) de lchangeur de chaleur a une valeur
minimale pour le rayon du tube intermdiaire ri2 gal 0.025m, cela est d leffet des cots dinvestissements.
Le cot dinvestissement augmente proportionnellement avec laugmentation du rayon du tube intermdiaire,
figure (9).La perte de charge de fluide (F3) reste presque quasi-constante, parce que la vitesse du fluide (F3) ne
change pas (diamtre hydraulique dh3=constant), par contre les pertes de charge des fluides (F1) et (F2) varient
beaucoup avec la variation des vitesses dcoulement et des diamtres hydrauliques dh1 et dh2.On constate de la
47
 ICEMAEP2016, October30-31, 2016, Constantine, Algeria
M.KADJA, A.ZAATRI, Z.NEMOUCHI, R.BESSAIH, S.BENISSAAD and K. TALBI (Eds.)

figure (15) que la puissance dpense pour le pompage dun fluide augmente avec laugmentation du dbit car
cela fait augmenter la vitesse dcoulement du fluide. De lexamen de ces rsultats et des rsultats de la
littrature, on peut dire que l'changeur de chaleur est optimal pour les petits rayons du tube intrieur ri1. Pour la
puissance le rayon optimal ri1 a plusieurs valeurs, par contre pour le cot total optimal, on na quun seul rayon
ri1 constant.

4. CONCLUSIONS

Le calcul technico-conomique est ncessaire pour la conception des changeurs de chaleur triple tube
concentrique. Le programme informatique dvelopp en langage Fortran, nous a permet dobtenir le diamtre
optimal correspondant au cot total minimal de l'changeur (couts de ralisation et de pompage pour vaincre les
pertes de charge) pour la mme puissance thermique transfre. Lefficacit de lchangeur de chaleur augmente
proportionnellement avec le rayon du tube central. Le modle dvelopp peut tre un excellent outil pour
optimiser l'efficacit des changeurs de chaleur triple tube concentrique, et par consquent la consommation
dnergie et de la matire.

REFERENCES

[1] C. Zuritz. on the design of triple concentric-tube heat exchangers. Food Process Engineering. Vol. 12, pp
113130,(1990).
[2] AhmetUnal. Theatrical analysis of triple concentric tube heat exchanger part 1, mathematical modeling, Int
Comm. Heat Mass Transfert, Vol. 25, n 725 pp. 949 958,(1998).
[3] A. Unal. Theoretical analysis of triple concentric tube heat exchanger part 2 case studies. Int. Comm. Heat
mass transfer, vol.28, pp. 243 256,(2001).
[4] A. Unal. Effectiveness-NUT relations for triple concentric-tube heat Exchangers, Int. Comm. Heat Mass
Transfer, pp. 261272,(2003).
[5] Ediz batmaz, overall heat transfer coefficients and axial temperature distribution of fluids in a triple tube
heat exchanger,(2003).
[6] O.Garcia-Valladares, Numerical simulation of triple concentric-tube heat exchangers, International Journal
of Thermal Sciences. Vol. 43, pp .979991,(2004).
[7] Ediz Batmaz .K. P. Sandeep, Calculation of overall heat transfer coefficients in a triple tube heat exchanger,
271279,(2005).
[8] Ediz batmaz and k.p. sandeep1, overall heat transfer coefficients and axial temperature distribution in a
triple tube heat exchanger, pp, 260279,(2008).
[9] Antonio C. Caputo, Pacifico M. Pelagagge, Paolo Salini. Heat exchanger design based on economic
optimisation.Applied Thermal Engineering, Volume 28, Issue 10, July 2008, Pages 1151-1159.
[10] C. Bougriou, Calcul et technologie des changeurs de chaleur. Offices des Publications
Universitaires,200P,2012.

48