Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TempoLeopoldo.
Social;Classe
Rev.social,
Sociol.Estado
USP,e ideologia.
S. Paulo, Tempo Social;
10(1): Rev.maio
65-81, Sociol.deUSP, A 65-81,
S. Paulo, 10(1):
1998. R TmaioI deG O
1998.
RESUMO: O texto reproduz uma aula para concurso junto ao Departamento UNITERMOS:
de Sociologia da FFLCH-USP, na qual tentei articular o trptico classe social, Estado,
trabalho,
Estado e ideologia, tendo em mente a situao contempornea emprica e te-
ideologia,
rica dos trs conceitos. classe,
crise.
C
lasse social, Estado e ideologia: se a idia pensar os trs ele-
mentos conjuntamente, ou melhor, articul-los teoricamente de um
modo mais ou menos conseqente, sem grandes disparidades ou
fissuras, preciso reconhecer que a tarefa parece se tornar cada
vez mais complexa. A semntica dos trs conceitos se transforma no curso
dos dois ltimos sculos: veja-se, apenas a ttulo de exemplo, as transfor-
maes do conceito de Estado quando se pensa em Estado totalitrio, ou
em Estado do Bem-estar. Ou quando se fala em massa, frente s classes
sociais.
O texto reproduz, sem
Aqui, por essas e outras razes, parece prudente escolher um alteraes, prova di-
caminho, o Estado, e, a partir dele, se aproximar dos outros elementos, na dtica no concurso
para professor substi-
tentativa de iluminar um pouco a todos, embora apenas fragmentariamente. tuto junto ao Departa-
mento de Sociologia
I. Para iniciar, poderamos afirmar que uma parte considervel dos da FFLCH-USP em
18/02/1997.
Estados atualmente existentes, uma parte que inclusive compreende todos os
Estados mais desenvolvidos e parte grandemente significativa dos demais
excluindo as ditaduras e similares que se mantm nessa dcada de 1990 se Professor do Departa-
mento de Sociologia
caracteriza por serem Estados constitucionais que possuem, em alguma medi- da FFLCH-USP
65
WAIZBORT, Leopoldo. Classe social, Estado e ideologia. Tempo Social; Rev. Sociol. USP, S. Paulo, 10(1): 65-81, maio de
1998.
67
WAIZBORT, Leopoldo. Classe social, Estado e ideologia. Tempo Social; Rev. Sociol. USP, S. Paulo, 10(1): 65-81, maio de
1998.
trabalho, como diz Offe, o fato de que a esfera da produo parece estar
perdendo sua importncia enquanto determinante na estrutura da sociedade.
O setor secundrio parece diminuir suas necessidades de trabalhadores,
enquanto o setor tercirio o setor que se amplia.
Veja-se o exemplo norte-americano, no que diz respeito ao setor
industrial: nos EUA, segundo previses levantadas por Andre Gorz, a indstria
fornecer no final do sculo emprego para 10% da populao ativa, o que
significa que os salrios distribudos pelo setor secundrio atingem apenas
10% da populao ativa (cf. Gorz, 1990, p. 213). E os outros 90%?
O setor tercirio surge como grande empregador, e, portanto, como
grande distribuidor de salrios. Gorz se pergunta: mas onde se cria valor nesses
servios do setor tercirio? (cf. Gorz, 1990, p. 213).
A isto acresce o fato de que a criao de empregos no setor tercirio
sobretudo criao de empregos de baixa e baixssima remunerao (cf. Gorz,
1990, p. 213).
A pesquisa mencionada Seade-Dieese atestou, para a Grande So
Paulo, que a maioria dos servios criados no perodo so empregos que reque-
rem pouqussima ou nenhuma qualificao e so muito mal remunerados, alm
de se caracterizarem por alta rotatividade: so mais temporrios que fixos.
E o trabalho, as categorias que ele implica e nas quais ele se dei-
xa circunscrever no se aplicam to clara e adequadamente ao tercirio como
ao secundrio. A identidade que o trabalho classicamente fornecia dizia res-
peito sobretudo ao trabalho industrial, e frente prestao de servios ela
se torna rala e, ao mesmo tempo, opaca. O trabalho torna-se como que difuso.
Eu cito Claus Offe:
Os critrios de racionalidade desenvolvidos para a
utilizao e controle da fora de trabalho na
produo capitalista de mercadorias s podem ser
transferidos para a produo de ordem e norma-
lidade realizada pelos servios dentro de estreitos
limites (...) esta diferenciao dentro do conceito
de trabalho que (...) parece constituir o ponto de
apoio mais importante do argumento segundo o qual
no se pode mais falar de um tipo de racionalidade
basicamente unificado que organize e governe toda
a esfera do trabalho (Offe, 1989, p. 180) .
Weberianamente, com o processo de diferenciao no interior da es-
fera do trabalho temos o surgimento de sub-esferas que engendram legalidades
prprias: em outros termos: uma racionalidade prpria, que no caso significa
uma racionalidade outra do que a que regulava o conceito de trabalho anterior.
Temos, ento, um conflito de racionalidades diferentes no interior do mundo do
4
Sobre a ambigida- trabalho. Isto resulta na sua fragmentao. ainda neste contexto que se pode
de do trabalho, cf.
Waldenfels (1990, afirmar que o trabalho torna-se crescentemente ambguo4.
p. 151 ss.). Um outro ponto relativo ao envelhecimento do trabalho diz respei-
72
WAIZBORT, Leopoldo. Classe social, Estado e ideologia. Tempo Social; Rev. Sociol. USP, S. Paulo, 10(1): 65-81, maio de
1998.
73
WAIZBORT, Leopoldo. Classe social, Estado e ideologia. Tempo Social; Rev. Sociol. USP, S. Paulo, 10(1): 65-81, maio de
1998.
WAIZBORT, Leopoldo. Social class, State and ideology. Tempo Social; Rev. Sociol. USP, S. Paulo,
9(2): 65-81, may 1998.
UNITERMS: ABSTRACT: This text reproduces a lecture given in the scope of an examination
State, at the Sociology Department of the FFLCH-USP. For the presentation I have
work,
tried to articulate the three concepts social class, State and ideology by
ideology,
class, taking into consideration their actual empirical and theoretical situation.
crisis.
80
WAIZBORT, Leopoldo. Classe social, Estado e ideologia. Tempo Social; Rev. Sociol. USP, S. Paulo, 10(1): 65-81, maio de
1998.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
81