EXPEDIENTE : 01676-2013

ESPECIALISTA :
ESCRITO : 02-2013
SUMILLA : Recurso de apelacin
contra auto
SEOR JUEZ DEL DCIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL.
JUANA SALAZAR RIMACHI en el proceso de
desalojo que se sigue en mi contra; a Ud.,
respetuosamente, digo:
Pretensin impugnatoria.
Interpongo Recurso de apelacin sin efecto suspensivo en contra de la
Resolucin 05 que declara improcedente mi pedido de interrupcin del proceso,
con la finalidad de que el superior en grado despus de un examen proceda a
declarar fundado mi recurso de apelacin y disponga la admisin de mi escrito
de contestacin de demanda.
Errores de hecho y de derecho.
Se incurre en error en el segundo considerando de la resolucin cinco por cuanto
se aplica e interpreta indebidamente lo dispuesto en el artculo 146 del Cdigo
Procesal Civil que indica lo siguiente: Los plazos previstos en este Cdigo son
perentorios. No pueden ser prorrogados por las partes con relacin a
determinados actos procesales. La misma regla se aplica al plazo judicial. A falta
de plazo legal, lo fija el Juez.
Sin embargo, respecto de mi pedido de interrupcin del proceso no se ha tomado
en cuenta lo dispuesto en el Artculo IX del Cdigo Procesal Civil que establece
lo siguiente: Las normas procesales contenidas en este Cdigo son de carcter
imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario.
En efecto, cuando acaece un hecho imprevisto como es la afectacin del estado
de salud de la recurrente, la ley ha establecido la figura de Interrupcin procesal
en los siguientes trminos: La declaracin de interrupcin tiene por efecto cortar
el plazo o diferir el trmino para realizar un acto procesal, produciendo la
ineficacia de la fraccin del plazo o difiriendo el trmino transcurrido.
Como se verificar en el presente caso, a travs de la figura de la interrupcin
procesal se crea una regla permisiva a lo dispuesto en el artculo 146 del CPC,
situacin que no se ha tomado en cuenta incurrindose en error.
Fundamentos del recurso.
El fundamento del presente recurso se sustenta en que conforme a lo dispuesto
en el artculo 317 del CPC mediante Certificado Mdico visado por el Ministerio
de Salud acredit la existencia de un hecho imprevisto que haca imposible
contestar la demanda dentro del plazo de ley, a lo que se suma el hecho que el
pedido de interrupcin lo hice dentro del plazo de tres das de cesado el hecho
interruptivo.
Naturaleza del agravio.
El agravio resulta moral en el entendido que al restringir mi derecho de defensa
se afectara mi familia que vive en el bien inmueble que se pretende desalojar.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido conceder el presente recurso de apelacin.
Arequipa, 22 de mayo de 2013.