MI4020-1 Fundamentos de Procesos Mineralrgicos:

Informe de Laboratorio

Integrante: Stefano Contardo

Profesor: Aldo Casali

Auxiliar: Felipe Leyton

Ayudante: Eduardo Daz

Leandro Daz

Martn Valenzuela

Pedro Sanhuez
Resumen
A una muestra inicial P1 se le realizaron diferentes procesos de corte (Corte por incremento, corte por Riffle y
corte por Roleo y Cuarteo) con el objetivo de obtener 8 submuestras de las cuales 3 fueron utilizadas para
calcular la densidad del mineral mediante 3 mtodos (Por lectura directa, por desplazamiento de volumen y por
Picnometra), luego a otras 2 submuestras se le realizaron un proceso de Deslame con el objetivo de eliminar
finos -200# para luego realizar un anlisis granulomtrico por medio de tamizaje, luego se calcul la fraccin
bajotamao para la muestra conjunta (P4.1+P4.2), con esto se intent modelar el bajotamao usando los
modelos de Gaudin-Shuhmann y Rosin-Rammler, de manera de poder analizarlos y encontrar el que mejor se
ajuste. Finalmente se utiliz otra de las submuestras en la balanza de Marcy, esto con el objetivo de obtener un
porcentaje en peso de muestra y la densidad de la pulpa, luego se deslama la muestra y se realiza otra medida
en la balanza de Marcy.

Para el clculo de densidades se obtuvieron los siguientes resultados:

Densidad (g/mL)
Lectura directa 1,898
Diferencia de volmenes 2,620
Picnometra 2,655

Lo que se ajusta a la realidad, ya que a medida que se elimina el aire o burbujas entre las partculas, la densidad
debera aumentar.

Para el tamizaje de las muestras P4.1 y P4.2 se encontraron las siguientes perdidas:

Muestra P4.1 Muestra P4.2

Perdidas (g) 0,600 0,600
Error [%] 0,363 0,291

Como son inferiores a 0.5% se concluye que el tamizaje se realiz de manera correcta.

Para los modelos de G-S y R-R en la muestra P4.1+P4.2 se encontr lo siguiente:

Gaudin Schuhmann Rosin-Rammler

K 2601,989 x0 1173,605
m 0,607 n 0,844
R^2 0,989 R^2 0,996

Esto significa que de los 2 mtodos el de R-R fue el ms preciso al tener un 2 mayor, esto se debe a que el
modelo de R-R se ajusta mejor en tamaos finos.

I
ndice

Contenido Pginas
Introduccin 1
Marco terico 2-4
Procedimiento experimental 5-10
Resultados 11-14
Anlisis y discusin de resultados 15
Clculos 16
Conclusiones 17

Pgina 2 Frmula 1: Densidad por Picnometra

Frmula 2: Densidad por desplazamiento de agua
Frmula 3: Densidad por lectura directa
Pgina 3 Frmula 4: Fraccin retenida
Frmula 5: Fraccin acumulada bajo tamao
Frmula 6: Promedio ponderado
Frmula 7: Modelo de Gaudin-Schuhmann
Pgina 4 Frmula 8: Modelo de Rosin-Rammler
Frmula 9: Densidad aparente
Pgina 5 Diagrama 1: Diagrama de flujo
Pgina 6 Figura 1: Cortador Riffle
Figura 2: Corte por incrementos
Pgina 7 Figura 3: Roleo y cuarteo
Figura 4: Balanza de precisin
Pgina 8 Figura 5: Picnmetro
Figura 6: Probeta
Pgina 9 Figura 7: Mquina Ro-Tap
Pgina 10 Figura 8: Balanza de Marcy
Pgina 11 Tabla 1: Peso de las muestras
Tabla 2: Prdidas y errores de los pesos
Tabla 3: Densidad por lectura directa y por
diferencia de vomenes
Tabla 4: Densidad por picnometra
Pgina 12 Tabla 5: Fino que se retir por el deslame
Tabla 6: Granulometra de las muestras
Pgina 13 Grfico 1: Grfico de las muestras en escala
logartmica
Tabla 7: Modelos de G-S y R-R
Pgina 14 Grfico 2: Modelos vs la muestra conjunta en escala
logartmica
Tabla 8: Balanza de Marcy

II
Introduccin

En el presente informe se estudiaran los procesos de muestreo, los distintos mtodos para medir la densidad y
el proceso de tamizaje. Para esto se cuenta con una muestra inicial previamente reducida de tamao, que
llamaremos P1, a la muestra se le realizaron procesos de corte por Rifle, corte por Incremento y corte por Roleo
y Cuarteo, con lo que se obtuvieron 5 sub-muestras (P4.1, P4.2, P4.3, P4.4 y P4.7) las cuales se utilizaron para los
procedimientos de medicin de densidad y su granulometra. Para el clculo de la densidad se utilizaron 3
muestras para 3 diferentes mtodos, usando el Picnmetro, el mtodo por desplazamiento de Agua y el de
lectura de forma directa, con ello se analizaron los resultados de estos 3 mtodos. Con las otras 2 muestras
faltantes se procede a realizar un tamizaje, para ello se deslamaron las muestras (proceso en hmedo) con el
objetivo de eliminar la mayor cantidad de fino -200#, luego se tamiz la muestra +200# (secada previamente) y
se pes cada tamiz, con estos datos fue posible analizar ambas granulometras, obtener una sola por medio del
mtodo de Promedio ponderado y con ello encontrar los modelos de Gaudin-Schuhmann y Rosin-Rammler.
Finalmente se utiliz la balanza de Mercy para la muestra P4.7 para obtener una densidad y un Cp, luego se
deslam y se volvi a utilizar la balanza.

Los principales objetivos de este informe son:

Estudiar los procesos de muestreo de corte por Rifle, corte por incremento y el mtodo de roleo y
cuarteo, esto mediante los pesos calculados y as encontrar los errores de cada proceso, adems de las
perdidas en cada proceso.
Comparar las diferentes densidades obtenidas por los mtodos de desplazamiento de agua, el de lectura
directa y usando el Picnmetro. Tambin entender por qu se obtuvieron resultados diferentes con
estos mtodos.
Comparar las granulometras de las dos muestras y la granulometra de la muestra conjunta, analizar los
errores y comprender por qu existen diferencias entre las granulometras de las 2 muestras, ya que en
teora debieran ser las mismas al ser sub-muestras de una misma muestra. Tambin utilizar los modelos
de Gaudin-Schuhmann y Rosin-Rammler en la muestra conjunto, estudiarlos y ver cul es el ms
representativo de la muestra mediante el uso del coeficiente de correlacin.
Analizar las densidades y Cp obtenidas en la balanza de Mercy para la muestra antes y despus del
deslame.

1
Marco terico

Densidad por el mtodo del picnmetro ( m ): Mediante el clculo de diversas variables en el proceso de la
Picnometra es posible calcular la densidad del mineral mediante la siguiente frmula:

l ( p2 p1 )
m
( p4 p2 ) ( p1 p3 )
Frmula 1: Densidad por Picnometra

: Densidad del agua.

: Peso de la botella vaca con tapn.

: Peso de la botella con parte de la muestra y con el tapn.

: Peso de la botella con parte de la muestra, agua hasta llegar al capilar y con el tapn.

: Peso de la botella llena slo con agua y con el tapn.

Densidad por desplazamiento de agua ( m ):

Frmula 2: Densidad por desplazamiento de agua

: Masa de la muestra.

: Volumen ocupado por el agua y por la muestra en la probeta.

: Volumen ocupado por el agua antes de agregar la muestra en la probeta.

Densidad por lectura directa( ):

Frmula 3: Densidad por lectura directa

: Masa de la muestra.
: Volumen de la muestra ocupado en la probeta.

2
 Fraccin retenida ( ): Fraccin de la masa de la muestra contenida en el tamiz en relacin al peso de la
muestra.

(%) = 100

Frmula 4: Fraccin retenida

: Peso total de la muestra.

: Peso de la muestra en el tamao i.

Fraccin acumulada bajo tamao (): Fraccin de la masa de la muestra bajo el tamiz en relacin al peso
de la muestra.

( ) =
=+1

Frmula 5: Fraccin acumulada bajo tamao

: Fraccin retenida en el tamao k.

Promedio ponderado: Es una medida de tendencia central, que es apropiada cuando en un conjunto de
datos cada uno de ellos tiene una importancia relativa (o peso) respecto de los dems datos.

=

Frmula 6: Promedio ponderado

: Una variables cualquiera y su peso correspondiente.

Modelo de Gaudin-Schuhmann: Modelo que permite representar la distribucin bajo tamao ( ), el cual
propone la siguiente distribucin:

() = ( )

Frmula 7: Modelo de Gaudin-Schuhmann
K: Mdulo del tamao
m: Mdulo de la distribucin

Este modelo tiende a representar mejor en los tamaos finos.

3
 Modelo de Rosin-Rammler: Modelo que permite representar la distribucin bajo tamao ( ), el cual
propone la siguiente distribucin:

() = ( ( ) )

Frmula 8: Modelo de Rosin-Rammler
n: Mdulo de la distribucin
: Tamao caracterstico

Densidad aparente ():

= ( )
Frmula 9: Densidad aparente
: Porosidad
: Densidad del agua en funcin de la temperatura.

4
Procedimiento experimental
Para comprender mejor los procedimientos que realizaron se realiz el siguiente diagrama de flujo:

Diagrama 1: Diagrama de flujo

Corte por
Incremento:
Corte por Corte por P3.1, P3.2 y P3.4
Riffle Incremento Roleo y Cuarteo:
P3.3

P4.1 Deslame Tamizaje

P3.1
P4.2 Deslame Tamizaje
P2.1
P4.3 Picnometra
P3.2 Densidad por
Lectura directa
P4.4
P1 Densidad por Volumen
desplazado
P4.5
P3.3
P4.6
P2.2
Balanza de
P4.7
Marcy
P3.4
P4.8

5
Para realizar estos procedimientos se siguieron las siguientes etapas:

Etapa I: Corte en seco

1. Pesar la muestra P1 y dividirla en 2 por medio del cortador de Riffle, pesar las muestras obtenidas P2.1 y
P2.2 en la balanza de precisin.
2. Dividir en dos la muestra P2.1 mediante corte por incremento y pesar las muestras resultantes P3.1 y P3.2.
3. Dividir en dos la muestra P3.1 y P3.2 mediante corte por incremento y pesar las muestras resultantes P4.1,
P4.2, P4.3 y P4.4.
4. Dividir en dos la muestra P2.2 mediante corte por incremento y pesar las muestras resultantes P3.3 y P3.4.
5. Dividir en dos la muestra P3.4 mediante roleo y cuarteo, luego pesar las muestras resultantes P4.5 y P4.6.
6. Dividir en dos la muestra P3.4 mediante corte por incremento, luego pesar las muestras resultantes P4.7 y
P4.8.

Figura 1: Cortador Riffle

Figura 2: Corte por incrementos

6
 Figura 3: Roleo y cuarteo

Figura 4: Balanza de precisin

Etapa II: Determinacin de la densidad del mineral

I. Picnometra

1. Limpiar, secar y pesar la botella vaca con tapn (P1).

2. Cortar aproximadamente 50 gramos de la muestra P4.3, previamente reducida a tamaos -65#, se
introducen unos pocos gramos del mineral dentro de la botella (picnmetro) y se pesa con su tapn
(P2).
3. Se agrega agua hasta cubrir el mineral y se introduce a la cmara de vaco, con el fin de eliminar la
mayor cantidad de aire atrapado.
4. Luego se llena la botella con agua hasta llegar al capilar y se pesa (P3).
5. Se vaca la botella y se llena con agua, luego se pesa (P4).
6. Calcular la densidad con la Frmula 1.

7
 Figura 5: Picnmetro

II. Densidad del Slido por Desplazamiento de Agua

1. Pesar la muestra P4.4 dividida en 2 previamente.

2. Llenar una probeta de 500cc con 200cc de agua.
3. Vaciar el mineral en la probeta y agitar para eliminar las burbujas atrapadas.
4. Medir el volumen y sacar el volumen del mineral por diferencia.
5. Calcular la densidad con la Frmula 2.

Figura 6: Probeta

8
III. Densidad por lectura directa

1. Pesar la otra mitad de la muestra dividida P4.4.

2. Vaciarla lentamente en la probeta y darle pequeos golpes para acomodar las partculas.
3. Calcular la densidad con la Frmula 3.

Etapa III: Anlisis granulomtrico

I. Tamizaje en hmedo

1. Cargar la muestra P4.1 (no ms de 70g) sobre el tamiz, 200#, (colocar la malla 70 como proteccin).
2. Proceder al tamizaje con agua a baja presin, recorriendo lenta y regularmente el tamiz y suspender la
operacin cuando el agua escurra totalmente clara. Guardar el -200# (pulpa a filtrar).
3. Descargar el sobretamao (+ 200#) en una bandeja con ayuda de agua a baja presin.
4. Decantar el sobretamao y eliminar el sobrenadante. Secar a baja temperatura y pesar.
5. Filtrar, secar y pesar el -200#.
6. Seguir el mismo procedimiento con la muestra P4.2.

II. Tamizaje en seco

1. Pesar cada tamiz a utilizar.

2. Cargar el sobretamao de la muestra P4.1 (+200#) en el tamiz superior.
3. Tamizar durante 5 minutos en la mquina Ro-Tap y luego tamizar manualmente durante 1 minuto.
4. Pesar nuevamente cada tamiz con la fraccin retenida. Restarlo con el peso del tamiz para obtener la
masa retenida por el tamiz.
5. Repetir con la muestra P4.2.

Figura 7: Mquina Ro-Tap

9
Etapa IV: Balanza de Marcy

1. Llenar parcialmente (1/3 aprox.) el recipiente de la Marcy con agua.

2. Incorporar lentamente el mineral de la muestra P4.7 al recipiente y completar el volumen con agua.
3. Determinar la densidad de la pulpa y el Cp.
4. Deslamar toda la muestra con el tamiz 200# de acuerdo al procedimiento indicado anteriormente.
5. Con el sobretamao (+200#) repetir los pasos 1 al 3.

Figura 8: Balanza de Marcy

10
 Resultados experimentales

Para los distintos procesos de corte de la muestra se obtuvo lo siguiente:

Tabla 1: Peso de las muestras

Etapa P1 P2.1 P2.2 P3.1 P3.2 P3.3 P3.4 P4.1 P4.2 P4.3 P4.4 P4.5 P4.6 P4.7 P4.8
Masa neta (g) 2000,1 898,9 1099,6 460,5 438,1 504,4 594,7 207,9 252,4 216,3 221,5 223,4 279,9 253,5 294,6

Adems se realiz una tabla con las perdidas en cada proceso y los errores totales:

Tabla 2: Prdidas y errores de los pesos

Mtodo Riffle Corte por incrementos Roleo y Cuarteo

P1 P2.1 P2.2 P3.1 P3.2 P3.4 P3.3
Inicial (g)
2000,100 898,900 1099,600 460,500 438,100 594,700 504,400
P2.1+P2.2 P3.1+P3.2 P3.3+P3.4 P4.1+P4.2 P4.3+P4.4 P4.7+P4.8 P4.5+P4.6
Corte (g)
1998,500 898,600 1099,100 460,300 437,800 548,100 503,300
Perdidas 1,600 0,300 0,500 0,200 0,300 46,600 1,100
Error (%) 0,080 0,033 0,045 0,043 0,068 7,836 0,218
Error Mtodo (%) 0,080 0,045 (Sin contar la perdida de la muestra P3.4) 0,218
Perdidas Tot. (g) 50,600
Error Tot. (%) 2,530

Luego para el clculo de densidades se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 3: Densidad por lectura directa y por diferencia de vomenes

Lectura directa Diferencia de volmenes

Masa (g) 51,15 Volumen inicial (ml) 200
Volumen (ml) 38,5 Volumen final (ml) 245
Densidad Ap.(g/mL) 1,329 Masa (g) 117,88
Densidad Real (g/mL) 1,898 Densidad (g/mL) 2,620

Tabla 4: Densidad por picnometra

Temperatura agua (C) 16

Nmero picnmetro
Pesos (g) Total Total (sin 9)
6 1 16 9
P1 25,182 23,249 22,525 25,518 96,474 70,955
P2 38,940 36,384 34,072 35,289 144,685 109,396
P3 57,721 55,851 54,848 56,010 224,429 168,419
P4 49,146 47,652 47,662 50,696 195,156 144,460
Densidad (g/mL) 2,654 2,661 2,648 2,192 2,546 2,655

11
 Con la masa de P4.1 y P4.2, antes y despus del deslame, es posible calcular la cantidad de fino que se saco con
el deslame:

Tabla 5: Fino que se retir por el deslame

Muestra Bajotamao -200# (g)

P4.1 42,5
P4.2 45,9

Segn los anlisis de granulometra se obtuvo la siguiente tabla:

Tabla 6: Granulometra de las muestras

Muestra P4.1 Muestra P4.2 Muestra P4.1+P4.2

Tamao [m] Masa retenida [gr] fi [%] Fu [%] Masa retenida [gr] fi [%] Fu [%] Masa retenida [gr] fi [%] Fu [%]
2360 15,200 9,223 90,777 29,300 14,230 85,770 44,500 12,004 87,996
1700 21,000 12,743 78,034 32,400 15,736 70,034 53,400 14,405 73,591
1180 17,400 10,558 67,476 23,800 11,559 58,475 41,200 11,114 62,476
850 16,200 9,830 57,646 19,900 9,665 48,810 36,100 9,738 52,738
600 14,600 8,859 48,786 16,700 8,111 40,699 31,300 8,443 44,295
425 13,400 8,131 40,655 14,400 6,994 33,706 27,800 7,499 36,795
300 13,800 8,374 32,282 14,600 7,091 26,615 28,400 7,661 29,134
212 13,500 8,192 24,090 13,900 6,751 19,864 27,400 7,391 21,743
150 10,600 6,432 17,658 11,000 5,342 14,522 21,600 5,827 15,916
106 10,100 6,129 11,529 10,200 4,954 9,568 20,300 5,476 10,440
75 10,700 6,493 5,036 11,200 5,440 4,128 21,900 5,908 4,532
-75 8,300 5,036 0,000 8,500 4,128 0,000 16,800 4,532 0,000
Total 164,800 100,0 205,900 100,0 370,700 100,0
Deslame 165,400 206,500 371,900
Perdidas 0,600 0,600 1,200
Error [%] 0,363 0,291 0,323

12
 Se grafic la fraccin bajotamao para las muestras en escala logartmica:

Grfico 1: Grfico de las muestras en escala logartmica

Luego se usaron los modelos de G-S y R-R para la muestra conjunta (P4.1+P4.2), obteniendo lo siguiente:

Tabla 7: Modelos de G-S y R-R

Gaudin Schuhmann Rosin-Rammler

Tamao [m] x/K Fu [%] Fu (Fu)^2 x/x0 (-(x/x0)^n) Fu [%] Fu (Fu)^2
1700 0,653 77,224 -3,634 13,206 1,449 -1,367 74,519 -0,929 0,863
1180 0,453 61,869 0,607 0,369 1,005 -1,005 63,381 -0,904 0,818
850 0,327 50,695 2,043 4,172 0,724 -0,762 53,308 -0,570 0,325
600 0,231 41,032 3,263 10,647 0,511 -0,568 43,311 0,983 0,967
425 0,163 33,280 3,515 12,357 0,362 -0,424 34,573 2,222 4,937
300 0,115 26,936 2,198 4,831 0,256 -0,316 27,106 2,028 4,112
212 0,081 21,816 -0,073 0,005 0,181 -0,236 21,010 0,733 0,537
150 0,058 17,683 -1,767 3,122 0,128 -0,176 16,148 -0,232 0,054
106 0,041 14,322 -3,882 15,069 0,090 -0,131 12,311 -1,871 3,502
75 0,029 11,608 -7,076 50,072 0,064 -0,098 9,344 -4,813 23,160
Total 113,850 Total 39,275
K 2601,989 x0 1173,605
m 0,607 n 0,844
R^2 0,989 R^2 0,996

13
Se graficaron las fracciones de bajotamao de los modelos en escala logatimica junto con el de la muestra
conjunta:

Grfico 2: Modelos vs la muestra conjunta en escala logartmica

Finalmente con la Balanza de Marcy se encontraron los siguientes resultados:

Tabla 8: Balanza de Marcy

Marcy con finos Marcy sin finos

Densidad (g/mL) 2,6 2,7 2,6 2,7
CP (%) 17 16,5 16,5 15,5

14
Anlisis y discusin de resultados

De la Tabla 1 se puede observar que los mtodos utilizados para el corte de las muestras no son precisos, ya
que no los dividen en 2 partes iguales, esto se debe esencialmente a que dependen de la persona que los
ejecuta, adems de la Tabla 2 se ve como se presentan perdidas a medida que se va cortando la muestra y estas
prdidas se van reduciendo a medida que el tamao de la muestra tambin lo hace, pero hay una excepcin en
la muestra P3.4 en que las prdidas son considerables, como se trata de una perdida muy superior a las dems
se considera como dato aberrante, el cual se pudo deber a un error mientras se cortaba la muestra. Tambin
comparando los errores cometidos por los 3 mtodos (sin contar el de la muestra P3.4) se puede decir que el
mtodo de Roleo y Cuarteo fue el que causo mayores prdidas en la muestra. En general las prdidas totales y
su error no son tan altas, el problema, como ya se dijo, se debi a la muestra P3.4.

De la Tabla 3 se ve que la densidad calculada de manera directa en comparacin con la calculada mediante
volumen desplazado es muy diferente, esto se debe principalmente a que la medicin de forma directa presenta
problemas ya que la muestra puede contener aire entre las partculas al no poder acomodarse adecuadamente,
es por eso que se prefiere el de volumen desplazado ya que soluciona este problema, pero aun as no garantiza
que no existan burbujas de aire en la pulpa, para ello se tiene la Picnometra que utiliza el vaco para eliminar
estas burbujas. Para la Picnometra, tal como se observa en la Tabla 4, se hicieron 4 medidas con picnmetros
diferentes, ya que el mtodo es muy sensible a errores, lo cual se observa en el picnmetro 9 que arroja una
densidad muy baja en comparacin a la de los dems picnmetros, entonces con el uso de los otros 3 restantes
se calcula una densidad promedio de 2,655 g/mL lo cual es muy cercano al entregado por el mtodo de volumen
desplazado de 2,62 g/mL, adems cabe destacar que es un poco menor al de la Picnometra, esto obedece a la
teora ya que la presencia de burbujas disminuyen la densidad.

En la Tabla 5 se observa que el deslame efectivamente removi finos -200# de la muestra, pero no del todo, tal
como se observa en la Tabla 6 en que hay presencia de finos -200# (-75 ). Esto se pudo deber a que el
deslame es un proceso manual que no garantiza la perdida completa de los finos, adems otro factor importante
pudo ser que el tamizaje pudo generar finos debido al choque entre las partculas.

De la Tabla 6 se aprecia que el error de las perdidas producidos por el tamizaje son inferiores al 0.5%, por lo que
se puede afirmar que el tamizaje se realiz de forma exitosa. Y con el Grfico 1 se comprueba que la muestra en
conjunto caracteriza bien a ambas muestras.

En la Tabla 7 se observa que ambos modelos se ajustan bastante bien a la muestra P4.1+P4.2, esto se
comprueba con el coeficiente de correlacin ( 2), que en ambos resulta ser cercano a 1, pero el de R-R es mayor
que el de G-S, por lo que se puede afirmar que el modelo de R-R se ajusta mejor que el de G-S, esto tambin se
comprueba en el Grfico 2, en que ambos modelos se ajustan bien para tamaos mayores, pero para tamaos
menores el de R-R se ajusta mejor, esto debido a que el de R-R funciona mejor en granulometras pequeas y el
de G-S en granulometras ms gruesas.

De la Tabla 8 se observa que al deslamar la muestra, el Cp disminuye, esto debido a que al retirar los finos
disminuye el Gs de la muestra.

15
Clculos

Para la determinacin de la densidad de forma directa se utiliz la Frmula 3, luego como esta densidad en
realidad se trata de una densidad aparente, se us la Frmula 9 para obtener la densidad real del mineral.
Para la densidad por Volumen desplazado se utiliz la Frmula 2.
Para la densidad por Picnometra se us la Frmula 1.
Para el clculo de las fracciones retenidas y las de bajotamao en el proceso de tamizaje se usaron las
Frmulas 4 y 5.
Para el clculo de la granulometra en la muestra P4.1+P4.2 se utiliz la Frmula 6.

16
Conclusiones

Se concluye que los procedimientos de corte no son efectivos ya que dependen mucho del factor humano,
lo que incluso puede afectar de sobre manera las prdidas del material, tal como se observ en la divisin
de la muestra P3.4.
De los mtodos para medir la densidad se concluye que la picnometra es el mtodo ms preciso, ya que al
usar la cmara de vaco, se disminuyen las burbujas en la pulpa.
Las prdidas en el tamizaje al ser menores al 0.5%, se considera que el tamizaje se realiz de manera
correcta.
Tal como se esperaba, el modelo de Rosin-Rammler fue mejor que el de G-S, ya que se trat con muestras
de tamaos muy pequeos y el modelo de R-R se ajusta mejor en estos casos, al contrario del modelo de G-S
que se ajusta mejor en tamaos ms gruesos.

17