UNIVERSIDAD DE

EL SALVADOR
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CIMENTACIONES T.E.

Tema: Diseo de un muro de retencin.

Docente: Inga. Lesly E. Mendoza Meja.

Presenta: Br. Espinoza Prez, Csar Geovanny

EP13005
Br. Majano Sandoval, David Arqumides
MS10045

18-10-2017
 INTRODUCCIN
En el presente trabajo se utilizaron los pasos y criterios a seguir para el diseo de un muro
de retencin. Primeramente, al obtener las hojas de registro se observar el nmero de
sondeos y su ubicacin, los diferentes estratos que componen el terreno en el cual va estar
ubicado el muro, esta informacin nos ser til para poder establecer los perfiles
estratigrfico, su compacidad y las profundidades a las que estos se encuentra.
En los sondeos que se presenta existe zona donde se tuvo que sustituir la cuchara normal
del SPT ,por una puntaza cnica, ya que la cuchara normal se puede doblar ,lo cual nos
indica que se encontraban suelos duros como gravas ,tambin esta informacin nos puede
dar una idea que a esas profundidades se puede ubicar el muro ,aunque para confirmar
esto se debe realizar un anlisis de capacidad de carga ,para estar seguros y evitar cualquier
tipo de asentamiento que afecte la capacidad de la estructura .
Tambin se aplicaron conceptos vistos previamente en clase como correccin del valor N
de SPT ,debemos hacer esto debido que para determinar el ngulo de friccin interna
tenemos que aplicar correlaciones ,se aplicaron diferentes teoras para hacer estas
correlacines ,en la que se puedo constatar que los valores resultaron demasiados altos
con respecto a los valores tpicos que se utilizan a realizar este tipo de anlisis, por lo que
se fueron asignando valores ms adecuado tomando un intervalo correspondiente al tipo
de material .
Se siguieron los pasos correspondientes en el proceso de diseo del muro, como lo son pre
dimensionamiento, establecer la teora a aplicar ya sea Rankine o Coulomb y la revisin en
las condiciones de gravedad y sismo, tanto volteo como deslizamiento, teniendo como
parmetros los factores de seguridad de 1.5 y 1.2, correspondientemente; Si Estos factores
de seguridad no cumplen es necesario disear elementos estabilizadores como lo son
dientes en el caso de deslizamientos y muertos en el caso de volteo o cuando se busca que
trabaje toda la zapata y que los esfuerzos se han uniformes. Tambin se considerarn el
nmero y espaciamiento en los drenajes (esto dependern que tan permeable se ha el
suelo, zonas de proteccin) juntas de construccin, contraccin y expansin.
Es importante a la hora de disear un muro considerar situaciones tales como :en qu zona
estar ubicada el muro (si hay viviendas cercanas) ,si la zona es altamente ssmica ,la
existencias de algn tipo de erosin que tienda afectar la masa de suelo que genera el
empuje pasivo, si se pude generar una sobrecarga debido una construccin cercana,
existencia del nivel fretico en la zona (se deben ubicar piezmetros),la ripabilidad del
material para saber el tipo de maquinaria que se utilizara para excavacin ,la necesidad de
hacer cortes o rellenos ,en el dimensionamiento se tiene que evaluar el costo que
generara el muro ,etc.
 OBJETIVOS
Objetivo general

Aplicar los conceptos y criterios vistos en clase con respecto al diseo de un muro de retencin.

Objetivo especfico.

Conocer la importancia de saber ubicar el muro en el lugar que trabaje de la forma ms

funcional.

Aprender a disear elementos estabilizadores como dientes y muertos, en caso que se ha

requerido debido al incumplimiento de los factores de seguridad.

Conocer la importancia de considerar todos los factores externos que pueden afectar la
funcionalidad del muro y por lo cual deben ser considerados en el diseo.
DETERMINACION DE LA DENSIDAD DE LOS ESTRATOS PRESENTES:
Basndose en el nmero de golpes de la prueba de penetracin estndar (N), la compacidad de los
suelos granulares se clasifica de la siguiente manera:

N(GOLPES) COMPACIDAD RELATIVA

0-4 Muy suelto

5-10 Suelto

11-30 Semi Compacto

31-50 Compacto

Ms de 50 Muy Compacto

Correspondencia entre los valores de N de campo en la prueba de penetracin estndar y la

compacidad relativa de los suelos.

Los suelos ms predominantes en la realizacin de los sondeos estn:

Limo arenoso(ML): presentan compacidad de semi-compacto a muy compacto.

Arena limosa(SM): presentan compacidad de semi-compacto a muy compacto.

Arena arcillosa (SC): solo se presenta un estrato de compacidad suelto.

Escoria volcnica(SP): presenta compacidad muy compacta.

Debido a que el peso especfico de limo arenoso y de arena limosa est entre los valores de :1300-
1900 kg/cm2 se proceder a asignar el peso especfico segn la siguiente tabla:

N(GOLPES) COMPACIDAD RELATIVA PESO ESPECIFICO(kg/cm2)

0-4 Muy suelto 1300-1400

5-10 Suelto 1400-1500

11-30 Semi Compacto 1500-1700

31-50 Compacto 1700-1900

Ms de 50 Muy Compacto >1900

Por lo tanto, la compacidad relativa ms representativo que se presenta en las hojas de registro en
el caso de limo arenoso y arena limosa, son suelos compactos, por lo que se tomara un valor de
1500 kg/cm2(ML) y 1600 kg/cm2 (SM). En el estrato de arena arcillosa (SC), se tomar un valor de
peso especfico de 1700 kg/cm2. los estratos de escoria volcnica(SP), el suelo est muy compacto
por lo cual se tomar un valor de 1800 kg/cm2.

Valores de peso especfico que corresponden a los que fueron proporcionados por Ing. Lesly E.
Mendoza.
 CORRECCIN DE VALOR DE N EN ENSAYOS SPT.
HOJA DE REGISTRO:SONDEO N2

UBICACIN: Boulevard Tutunichapa, San Salvador.

PROF N CONSITENCIA O (kg/cm2) W(%) CLASIFICACION

60 COMPACIDAD

0.5 14 SEMI 1500 15 Limo arenoso, caf oscuro,

COMPACTO ligeramente orgnico, con races,
parcial saturado(ML-OL)

1.0 26 SEMI 1500 15 Limo arenoso, caf claro, ligeramente

COMPACTO orgnico, parcial saturado(ML)

1.5 32 COMPACTO 1500 16

2.0 26 SEMI 1500 17

COMPACTO

2.5 20 SEMI 1500 18

COMPACTO

3.0 32 COMPACTO 1500 20

3.5 41 COMPACTO 1600 17 Arena limosa, caf claro ,con pmez

,parcial saturada (SM)

4.0 57 MUY 1600 17

COMPACTO

4.5 61 MUY 1600 20

COMPACTO

5.0 69 MUY 1600 P.P.C Chequeo penetracin con punta

COMPACTO cnica.

5.5 66 MUY 1600 P.P.C Chequeo penetracin con punta

COMPACTO cnica.

6.0 37 COMPACTO 1600 P.P.C Chequeo penetracin con punta

cnica.
SONDEO 2, PARA PROFUNDIDAD DE 0.50 M.

Presin efectiva:

Primeramente, se calcular la presin efectiva de cada estrato, en las penetraciones no se detect

nivel fretico ni roca a las profundidades alcanzadas, tambin se presentaron dos tipos de suelos:
arena limosa (=1600 kg/cm2) y limo arenoso (=1500 kg/cm2), por local se procedi a multiplicar
estas densidades por las profundidades:

Para H=0.50 m

=1500 kg/m3(limo arenoso)

= .
= (1500)(0.50) = 750 /2.

2
= 750 = 0.07
2 10.762 1000 2

CORRECION POR EFECTO DE CONFINAMIENTO(CN)

Debido a que no se encontraron arcillas sino suelos no plsticos se procedi a utilizar la correccin
por confinamiento de Peck, tambin se obtuvo que 0.07 Ton/P2<0.25 Ton/P2, por lo cual no aplica
la correccin por confinamiento.

CORRECION POR EFICIENCIA DEL MARTINETE:

se utilizar una cantidad de energa entregada por el martillo (ERs) del 60%, para la relacin de
energa por martillo usada se utilizar la siguiente tabla:

Fuente: Braja MDas Principles of Geotechnical Engineering, Sptima edicin.

Por lo que para estimar la eficiencia del equipo se utiliza:


1 = =

45
1 = = = 0.75
60

CORRECION POR LONGITUD DE BARRA.

En el estudio se lleg a una profundidad 6.0 m, por lo que la energa se ve afectada por el grado de
longitud de la barrena, como se est analizando una profundidad de 0.50m se utiliza el siguiente
valor de la tabla:

Fuente: Braja M. Das Principles of Geotechnical Engineering, Sptima edicin

CORRECION POR EL REVESTIMEINTO DE LA PERFORACION.

Se utiliz un muestreador estndar en el estudio de suelo por lo que se seleccion el siguiente valor:
Fuente: Braja M. Das Principles of Geotechnical Engineering, Sptima edicin

CORRECION POR EL DIAMETRO DE LA PERFORACION:

Debido a que el estudio no presenta dato alguno sobre el dimetro de la cuchara se utiliz el valor
estndar de 2pulg (50.8 mm), por lo que se tuvo que utilizar el menor intervalo de la siguiente tabla:

Fuente: Braja M. Das Principles of Geotechnical Engineering, Sptima edicin

CORRECCIN CN POR MTODO DE PECK:

Conociendo todos los factores se procede a utilizar la siguiente formula:

Para H=0.50 m

= 1 2 3 4
= 14 1 0.75 0.75 1.00 1.00
= 7.88 8

PARA PROFUNDIDAD DE 4.50 M.

Presin efectiva:

Primeramente, se calcular la presin efectiva de cada estrato, en las penetraciones no se detect

nivel fretico, pero si un estrato resistente como escoria volcnica (SM) con un =1600 kg/cm2, por
lo que se sustituy la cuchara por una puntaza cnica maciza de la misma seccin, por lo cual se
procedi a multiplicar estas densidades por las profundidades:

Para H=4.50 m

=1600 kg/m3(SP)

= + .
= 6100 + (1600)(0.50) = 6900 /2.

2
= 6900 = 0.64
2 10.762 1000 2

CORRECION POR EFECTO DE CONFINAMIENTO(CN)

Debido a que no se encontraron arcillas sino suelos no plsticos se procedi a utilizar la correccin
por confinamiento de Peck.

20
= 0.77 log10 ( )

20
= 0.77 log10 ( )
0.64
= 1.15
CORRECION POR EFICIENCIA DEL MARTINETE:

se utilizar una cantidad de energa entregada por el martillo (ERs) del 60%, para la relacin de
energa por martillo usada se utilizar la siguiente tabla:

Fuente: Braja MDas Principles of Geotechnical Engineering, Sptima edicin.

Por lo que para estimar la eficiencia del equipo se utiliza:

1 = =

45
1 = = = 0.75
60
CORRECION POR LONGITUD DE BARRA.

En el estudio se lleg a una profundidad 6.0 m, por lo que la energa se ve afectada por el grado de
longitud del barrenaje, como se est analizando una profundidad de 4.50m se utiliza el siguiente
valor de la tabla:

Fuente: Braja M. Das Principles of Geotechnical Engineering, Sptima edicin

CORRECION POR EL REVESTIMEINTO DE LA PERFORACION.

Se utiliz un muestreador estndar en el estudio de suelo por lo que se seleccion el siguiente valor:

Fuente: Braja M. Das Principles of Geotechnical Engineering, Sptima edicin

CORRECION POR EL DIAMETRO DE LA PERFORACION:

Debido a que el estudio no presenta dato alguno sobre el dimetro de la cuchara se utiliz el valor
estndar de 2pulg (50.8 mm), por lo que se tuvo que utilizar el menor intervalo de la siguiente tabla:

Fuente: Braja M. Das Principles of Geotechnical Engineering, Sptima edicin

CORRECCIN CN POR MTODO DE PECK:

Conociendo todos los factores se procede a utilizar la siguiente formula:

= 1 2 3 4
= 61 1.05 0.85 0.75 1.00 1.00
= 44.72 45
OBTENCIN DEL VALOR DE NGULO DE FRICCIN SEGN VALOR
DE N
Para obtener el valor del ngulo de friccin se utilizaron las siguientes correlaciones de los siguientes
investigadores:

1. Peck, Hanson y Thornburn (1974) dan una correlacin entre N60 y en una forma grfica,
que se puede aproximar como (Wolff, 1989):

2. Schmertmann (1975) proporcion la correlacin entre N60, . Matemticamente, la correlacin

se puede aproximar con (Kulhawy y Mayne, 1990):

3. Hatanaka y Uchida (1996) propusieron una correlacin simple entre y (N1)60 que se puede
expresar como:

Para el sondeo 1 se aplicaron las siguientes correlaciones de N60 para obtener valores de Angulo de
friccin interna (para obtener el valor N60 se utiliz la teora de Peck).

Profundidad(H) N 60 Peck, Hanson y Schmertmann Hatanaka y

Thornburn Uchida

0.5 6 29 35 31

1.0 14 31 42 37

1.5 29 35 49 44

2.0 39 38 51 48

2.5 36 37 49 47

3.0 51 41 52 52

3.5 27 35 45 43

4.0 17 32 40 38

4.5 4 28 28 29
 5.0 6 29 30 31

5.5 32 36 54 45

Se puede observar que la correlacin que da valores ms coherentes de ngulo de friccin interno
es la de Peck, Hanson y Thornburn, por lo cual se utiliz para los sondes.

SONDEO 1

H(M) SUEL N N 60 () CN 1 2 3 4 F.C

O (KG/ (KG/ (TON
M3) M2) /P2)

0.5 OL 11 6 29 1500 750 0.07 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

1.0 ML- 25 14 31 1500 1500 0.14 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56
OL

1.5 ML 35 20 35 1500 2250 0.21 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

2.0 SM 51 41 38 1600 3050 0.28 1.42 0.75 0.75 1.00 1.00 0.80

2.5 SM 47 36 37 1600 3850 0.36 1.35 0.75 0.75 1.00 1.00 0.76

3.0 SM 71 51 41 1600 4650 0.43 1.28 0.75 0.75 1.00 1.00 0.72

3.5 ML 39 27 35 1600 5450 0.51 1.23 0.75 0.75 1.00 1.00 0.69

4.0 ML 25 17 32 1500 6200 0.58 1.19 0.75 0.75 1.00 1.00 0.67

4.5 ML 6 4 28 1500 6950 0.65 1.15 0.75 0.85 1.00 1.00 0.73

5.0 SC 9 6 29 1700 7800 0.73 1.11 0.75 0.85 1.00 1.00 0.71

5.5 SP 60 32 36 1800 8700 0.81 1.07 0.75 0.85 1.00 1.00 0.68
 SONDEO 2

H(M) SUELO N N 60 () CN 1 2 3 4 F.C

(KG/ (KG/ (TON
M3) M2) /P2)

0.5 `ML-OL 14 8 29 1500 750 0.07 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

1.0 ML 26 15 31 1500 1500 0.14 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

1.5 ML 32 18 35 1500 2250 0.21 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

2.0 ML 26 21 33 1500 3000 0.28 1.43 0.75 0.75 1.00 1.00 0.80

2.5 ML 20 15 32 1500 3750 0.35 1.35 0.75 0.75 1.00 1.00 0.76

3.0 ML 32 23 34 1500 4500 0.42 1.29 0.75 0.75 1.00 1.00 0.73

3.5 SM 41 29 35 1600 5300 0.49 1.24 0.75 0.75 1.00 1.00 0.70

4.0 SM 57 38 38 1600 6100 0.57 1.19 0.75 0.75 1.00 1.00 0.67

4.5 SM 61 45 39 1600 6900 0.64 1.15 0.75 0.85 1.00 1.00 0.73

SONDEO 3

H(M) SUELO N N 60 () CN 1 2 3 4 F.C

(KG/ (KG/ (TON
M3) M2) /P2)

0.50 OL 3 2 28 1500 750 0.07 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

1.00 ML 17 10 30 1500 1500 0.14 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

1.50 ML 25 14 33 1500 2250 0.21 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

2.00 ML 37 30 36 1500 3000 0.28 1.43 0.75 0.75 1.00 1.00 0.80

2.50 ML 36 27 35 1500 3750 0.35 1.35 0.75 0.75 1.00 1.00 0.76

3.00 ML 61 44 39 1500 4500 0.42 1.29 0.75 0.75 1.00 1.00 0.73

3.50 SM 62 43 39 1600 5300 0.49 1.24 0.75 0.75 1.00 1.00 0.70

4.00 SM 85 57 42 1600 6100 0.57 1.19 0.75 0.75 1.00 1.00 0.67
 SONDEO 4

H(M) SUELO N N 60 () CN 1 2 3 4 F.C

(KG/ (KG/ (TON
M3) M2) /P2)

0.50 ML-OL 33 19 32 1500 750 0.07 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

1.00 ML 49 28 35 1500 1500 0.14 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

1.50 ML 30 17 34 1500 2250 0.21 1.00 0.75 0.75 1.00 1.00 0.56

2.00 ML 33 26 35 1500 3000 0.28 1.43 0.75 0.75 1.00 1.00 0.80

2.50 ML 32 24 34 1500 3750 0.35 1.35 0.75 0.75 1.00 1.00 0.76

3.00 ML 50 36 37 1500 4500 0.42 1.29 0.75 0.75 1.00 1.00 0.73

3.50 SM 67 47 40 1600 5300 0.49 1.24 0.75 0.75 1.00 1.00 0.70

4.00 SM 83 56 42 1600 6100 0.57 1.19 0.75 0.75 1.00 1.00 0.67

De igual forma se procedi a calcular el ngulo de friccin interna para cada estrato para luego
obtener un valor ponderado que sera el representativo del material:

SONDEO 1:
35 + 35 + 32 + 28
= = 32.5 33
4
38 + 37 + 41
= = 38.67 39
3
= 29
= 36
SONDEO 2:
31 + 35 + 33 + 32 + 34
= = 33
5
33 + 38 + 39
= = 36.67 37
3
SONDEO 3:
30 + 33 + 36 + 35 + 39
= = 34.6 35
5
39 + 42
= = 40.5 41
2
SONDEO 4:
35 + 34 + 35 + 34 + 37
= = 35
5
40 + 42
= = 41
2

PROMEDIO PARA CADA TIPO DE SUELO:

33 + 33 + 35 + 35
= = 32
4
39 + 37 + 41 + 41
= = 39.5 40
4
= 29
= 36

Sin embargo, los valores que se obtuvieron de friccin interna son muy altos por lo que no es
conveniente utilizarlos en los clculos por lo cual se tomaran valores entre un intervalo de 25-30,
dependiendo de qu tan suelto o compacto este el material.
 DISEO DEL MURO DE RETENCION

Perfil del nmero y ubicacin de los sondeos

Por medio de los ensayos SPT, se pudieron extraer muestras que nos permitieron conocer los tipos
de suelo de la zona, esto nos sirve para establecer los perfiles estratigrficos que se presentan:

Al realizar los perfiles se pudo observar que los suelos ms predominantes en la zona eran:

Limo arenoso, caf oscuro, parcialmente saturado (ML)

Arena limosa, caf claro, parcialmente saturado (SM)

El muro se decidi ubicar a una cota de 98.8 m, esto para solo tener que realizar corte en la parte
izquierda hasta dejarlo al nivel de la calle en la cota 100.00 m y tener una profundidad de desplante
de 1.20m. como la base de la zapata se dimensiono de 2.80m, el pie va empezar a partir de la cota
de 09.20 m en horizontal, hasta llegar el taln a la cota 12.00 m.

DIMENSIONAMIENTO DEL MURO

Siguiendo los criterios vistos en clase se propone una seccin con los siguientes datos:

Altura de Muro (H):2.8 m

La altura del muro de retencin desde la cota de desplante es:

= + = 2.8 + 1.2 = 4.0

Base del Muro (B)

Se tomar un valor de 0.7 H = 0.7 = 0.7 4.0 = 2.8m

Cota de desplante (D)

Para la cota de desplante se determin un valor de 1.2 m

Altura de Zapata (d)

= 0.16 = 0.16 4.0=0.64 ~ 0.70

Pie del Muro

= 0.16 = 0.14 4.0 =0.640.70 m

Ancho del muro

Se tomar un valor de 0.5 m

Taln del Muro

o = 2.8 0.7 0.1 0.5=1.50

Pendiente La relacin es de 0.1h:3.3v

Longitud del muro que tendr 50 m.

PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO.
 ANALIZANDO LA SUPERFICIE DE FALLA.
Trazando la superficie de falla, que se da a un Angulo

= 45 + /2 = 45 + 28/2 = 59
Se logra determinar que la sobrecarga no debe ser considerada en el diseo del muro, ya que cae
fuera del rea de influencia.

CALCULO DE EMPUJES.
Teniendo el muro pre-dimensionando y verificando que se no se debe analizar la sobrecarga ya que
este cae fuera de la superficie de falla, se procede a calcular los empujes en el muro de retencin,
por lo tanto, es necesario determinar que teora se va a ocupar ya se ha Rankine o Coulomb para el
clculo del empuje activo.
1 1 sin
= 45 + sin ( )
2 2 2 sin
Para este clculo se tomarn los siguientes valores:

= 28 ( )

= 6
6 28 1 1 sin 6
= 45 + sin ( )
2 2 2 sin 28
= 27.57
= 4.0 tan(27.57) = 2.09
Debido a que X=2.09 m>1.50m, por lo que corta el paramento interno esto nos indicara que se utiliza
la teora de Coulomb.
La ubicacin de los empujes para dicha teora es: Empuje activo, est ubicado a H/3 desde la base
del muro, se utilizar una inclinacin con respecto a la horizontal igual a = 2/3 = 18.67,

Empuje por sismo, est ubicado a 2H/3 desde la base del muro con una inclinacin con respecto a
la horizontal igual a = 2/3 = 18.67
 ENCONTRANDO EMPUJE ACTIVO.
1
= 2
2
(cos( ))2
= 2
sin( + ) sin( )
cos2 cos( + ) [1 + ]
cos( + ) cos( )

Ya que utilizaremos un muro de mampostera:

2 2
= = (28) = 18.67
3 3
El paramento del muro no tiene inclinacin:

= 0
Sustituyendo valores:

= 0.348
Se obtiene:

1
= (0.348)(1.5)(4)2 = 4.18 /
2

ENCONTRANDO EMPUJE PASIVO

Se utilizara la teora de Rankine debido a que para usar la teora de Coulomb, es necesario utilizar
un valor de =/4, que es igual a =28/4=7,por lo que el valor esta cercano a cero lo que nos
permirte utilizar esta teoria:
1
= 2
2
sin(1 + )
=
sin(1 )
= 2.77

Se obtiene:
 1
= (2.77)(1.5)(1.2)2 = 2.99 /
2

ENCONTRANDO EMPUJE SISMICO

1
= 2 (1 )
2

(cos( ))2
= 2
sin( + ) sin( )
cos2 cos cos( + + ) [1 + ]
cos( + + ) cos( )

Se sabe que el muro esta ubicado en la zona de San Salvador, por lo que esta ubicado en la zona 1,
segun la zona de sismicidad de El Salvador.

= 0.16
= 0
El valor de se calcula de la siguiente forma:

= tan1 ( ) = 9.09
1
2 2
= = (28) = 18.67
3 3
= 0
Sustituyendo valores:

= 0.501
Entonces:
1
= (0.501)(1.5)(4.0)2 (1) = 6.01 /
2

EMPUJE SISMICO:
= = 6.01 4.18 = 1.83 /
Los empujes activos y ssmicos tienen una direccin de + con respecto a la horizontal. El empuje
pasivo ser horizontal. Y la ubicacin de los empujes es a una altura de H/3.

Las componentes del empuje activo son las siguientes:

= sin 18.67 = 4.18 sin 18.67 = 1.34 /

= Cos 18.67 = 4.18 Cos 18.67 = 3.96 /

Las componentes del empuje ssmico son las siguientes:

= sin 18.67 = 1.83 sin 18.67 = 0.59 /

= Cos 18.67 = 1.83 Cos 18.67 = 1.74 /

REVISANDO LA ESTABILIDAD DEL MURO

Factor de seguridad por deslizamiento

Para determinar el factor por deslizamiento se debe de calcular las fuerzas resistentes y actuantes
en el muro.

= / 1.5

De la ecuacin del factor de seguridad se tiene: : Fuerzas Resistentes : Fuerzas Actuantes Para
que el muro cumpla con la estabilizacin por deslizamiento el factor de seguridad debe ser mayor o
igual a 1.5 para la condicin de gravedad y 1.2 para la condicin de gravedad ms sismo.
Se presentan las fuerzas que actan en el muro:

Elemento rea (m2) Fuerza (Ton/m) Peso

W1 0.5 0.7 0.35 1.5 0.525
W2 0.5*0.1*3.3 0.165 2.4 0.396
W3 0.5*3.3 1.65 2.4 2.08
W4 0.7*2.80 1.96 2.4 3.65
1.337
3.956
2.991
0.588
1.740

Fuerzas de friccin:

Factor de seguridad del muro por deslizamiento

Condicin de gravedad:

Encontrando fuerza de friccin:

2
= tan 3 = 10.922 tan 18.67 = 3.69
 3.69 + 2.99
. = = = . = 1.69 > 1.50 .
3.96

Condicin de gravedad + sismo:

Encontrando fuerza de friccin:

2
= tan = 11.509 tan 18.67 = 3.89
3

3.89 + 2.99
. = = . = 1.21 > 1.20, .
3.96 + 1.74
El factor de seguridad para deslizamiento cumple tanto para la condicin de gravedad y sismo por
lo que no existe la necesidad de disear un elemento estabilizador como un diente.

Factor de seguridad para volteo

MOMENTOS RESISTENTES PARA LA CONDICION DE GRAVEDAD

FUERZA(TON) BRAZO(M) MOMENTO(M.T)
W1 0.525 0.35 0.184
W2 0.396 0.77 0.304
W3 3.96 1.05 4.158
W4 4.704 1.40 6.586
EP 2.991 0.40 1.197
Eav 1.337 1.30 1.737
SUMA MR 14.165

MOMENTOS ACTUANTES PARA LA CONDICION DE GRAVEDAD

FUERZA(TON) BRAZO(M) MOMENTO(M.T)
Eah 3.956 1.333 5.275

Factor de seguridad del muro por volteo

Condicin de gravedad:
14.165
. = = = 2.69 > 1.5,
5.275

Factor de seguridad del muro por volteo, para la condicin de gravedad y sismo.
 MOMENTOS RESISTENTES PARA LA CONDICION DE GRAVEDAD Y SISMO
FUERZA(TON) BRAZO(M) MOMENTO(M.T)
W1 0.525 0.35 0.184
W2 0.396 0.77 0.304
W3 3.96 1.05 4.158
W4 4.704 1.40 6.586
EP 2.991 0.40 1.197
Eav 1.337 1.30 1.737
Esv 0.588 1.30 0.764
SUMA MR 14.929

MOMENTOS ACTUANTES PARA LA CONDICION DE GRAVEDAD Y SISMO

FUERZA(TON) BRAZO(M) MOMENTO(M.T)
Eah 3.956 1.333 5.275
Esh 1.740 2.667 4.641
SUMA MA 9.916

Condicin de gravedad + sismo:

14.929
. = = = . = 1.51 > 1.2, .
9.916
Como se puede verificar los factores de seguridad cumplen tanto en la condicin de gravedad y
gravedad por sismo, sin embargo, este no es suficiente para descartar la opcin de incluir un
elemento estabilizador como un muerto, se debe determinar que los esfuerzos trabajen en toda la
zapata por lo cual se procede a aplicar el siguiente paso, que es la distribucin de esfuerzo en la
base del muro.

DISTRIBUCIN DE ESFUERZOS EN LA BASE DEL MURO

Para hallar la ubicacin de la normal se utilizar la siguiente formula:

=

Donde:

X = ubicacion de la normal, medida desde el extremo inferior izquierdo

Condicion de gravedad:
14.165 5.275

= = 0.814
10.922

Condicion de gravedad + sismo:

14.929 9.916

+ = = 0.436
11.509

Se tomar la condicin ms desfavorable, para este caso la condicin de gravedad + sismo:

Calculando la excentricidad de la normal:

=
+ = 1.40 0.436 = 0.964
2

Calculando excentricidad mxima:

2.8
= = = 0. .467
6 6
Ya que la excentricidad calculada es mayor que la mxima y esta no cae dentro del tercio medio de
la base muro se procede a disear un elemento que nos de esta condicin.

Para ubicar el muerto este debe caer fuera de la superficie de falla, siembargo como se puede
observar en la figura anterior el muerto seria afectado por la sobrecarga, esta sobrecarga puede ser
representada por una construccin cercana, por lo que no se puede ubicar el muerto debajo de esta,
por lo tanto, se opta por redimensionar el muro, con el objetivo que la excentricidad mxima no se
ha superada.
DIMENSIONAMIENTO DEFINITIVO DEL MURO.
 ENCONTRANDO EMPUJE ACTIVO.
1
= 2
2
(cos( ))2
= 2
sin( + ) sin( )
cos2 cos( + ) [1 + ]
cos( + ) cos( )

Ya que utilizaremos un muro de mampostera:

2 2
= = (28) = 18.67
3 3
El paramento del muro no tiene inclinacin:

= 0
Sustituyendo valores:

= 0.348
Se obtiene:

1
= (0.348)(1.5)(4)2 = 4.18 /
2

ENCONTRANDO EMPUJE PASIVO

Se utilizara la teora de Rankine debido a que para usar la teora de Coulomb, es necesario utilizar
un valor de =/4, que es igual a =28/4=7, por lo que el valor esta cercano a cero lo que nos
permirte utilizar esta teoria:
1
= 2
2
sin(1 + )
=
sin(1 )
= 2.77
Se obtiene:

1
= (2.77)(1.5)(1.2)2 = 2.99 /
2

ENCONTRANDO EMPUJE SISMICO

1
= 2 (1 )
2

(cos( ))2
= 2
sin( + ) sin( )
cos2 cos cos( + + ) [1 + ]
cos( + + ) cos( )

Se sabe que el muro esta ubicado en la zona de San Salvador, por lo que esta ubicado en la zona
1,segun la zona de sismicidad de El Salvador.

= 0.16
= 0
El valor de se calcula de la siguiente forma:

= tan1 ( ) = 9.09
1
2 2
= = (28) = 18.67
3 3
= 0
Sustituyendo valores:

= 0.501
Entonces:
1
= (0.501)(1.5)(4.0)2 (1) = 6.01 /
2
 EMPUJE SISMICO:
= = 6.01 4.18 = 1.83 /
Los empujes activos y ssmicos tienen una direccin de + con respecto a la horizontal. El empuje
pasivo ser horizontal. Y la ubicacin de los empujes es a una altura de H/3.

Las componentes del empuje activo son las siguientes:

= sin 18.67 = 4.18 sin 18.67 = 1.34 /

= Cos 18.67 = 4.18 Cos 18.67 = 3.96 /

Las componentes del empuje ssmico son las siguientes:

= sin 18.67 = 1.83 sin 18.67 = 0.59 /

= Cos 18.67 = 1.83 Cos 18.67 = 1.74 /

REVISANDO LA ESTABILIDAD DEL MURO

Factor de seguridad por deslizamiento

Para determinar el factor por deslizamiento se debe de calcular las fuerzas resistentes y actuantes
en el muro.

= / 1.5

De la ecuacin del factor de seguridad se tiene: : Fuerzas Resistentes : Fuerzas Actuantes Para
que el muro cumpla con la estabilizacin por deslizamiento el factor de seguridad debe ser mayor o
igual a 1.5 para la condicin de gravedad y 1.2 para la condicin de gravedad ms sismo.
Se presentan las fuerzas que actan en el muro:

Elemento rea (m2) Fuerza (Ton/m) Peso

W1 0.2 1.1 0.22 1.5 0.330

W2 0.5*0.1*3.0 0.15 2.4 0.360

W3 0.9*3.0 2.70 2.4 6.480

W4 1.0*3.0 3.00 2.4 7.200

1.337

3.956

2.991

0.588

1.740
Fuerzas de friccin:

Factor de seguridad del muro por deslizamiento

Condicin de gravedad:

Encontrando fuerza de friccin:

2
= tan 3 = 15.707 tan 18.67 = 5.31

5.31 + 2.99
. = = = . = 2.10 > 1.50 .
3.96

Condicin de gravedad + sismo:

Encontrando fuerza de friccin:

2
= tan = 16.294 tan 18.67 = 5.51
3

5.51 + 2.99
. = = . = 1.49 > 1.20, .
3.96 + 1.74
El factor de seguridad para deslizamiento cumple tanto para la condicin de gravedad y sismo por
lo que no existe la necesidad de disear un elemento estabilizador como un diente.

Factor de seguridad para volteo

MOMENTOS RESISTENTES PARA LA CONDICION DE GRAVEDAD

FUERZA(TON) BRAZO(M) MOMENTO(M.T)

W1 0.330 0.55 0.182

W2 0.36 1.77 0.420

W3 6.48 1.65 10.692

W4 7.20 1.50 10.800

EP 2.991 0.40 1.197

Eav 1.337 2.10 2.807

SUMA MR 26.097
 MOMENTOS ACTUANTES PARA LA CONDICION DE GRAVEDAD

FUERZA(TON) BRAZO(M) MOMENTO(M.T)

Eah 3.956 1.333 5.275

Factor de seguridad del muro por volteo

Condicin de gravedad:
26.097
. = = = 4.95 > 1.5,
5.275

Factor de seguridad del muro por volteo, para la condicin de gravedad y sismo.

MOMENTOS RESISTENTES PARA LA CONDICION DE GRAVEDAD Y SISMO

FUERZA(TON) BRAZO(M) MOMENTO(M.T)

W1 0.330 0.55 0.182

W2 0.36 1.77 0.420

W3 6.48 1.65 10.692

W4 7.20 1.50 10.800

EP 2.991 0.40 1.197

Eav 1.337 2.10 2.807

Esv 0.588 2.10 1.235

SUMA MR 27.331

MOMENTOS ACTUANTES PARA LA CONDICION DE GRAVEDAD Y SISMO

FUERZA(TON) BRAZO(M) MOMENTO(M.T)

Eah 3.956 1.333 5.275

Esh 1.740 2.667 4.641

 SUMA MA 9.916

Condicin de gravedad + sismo:

27.331
. = = = . = 2.76 > 1.2, .
9.916
Como se puede verificar los factores de seguridad cumplen tanto en la condicin de gravedad y
gravedad por sismo, sin embargo, este no es suficiente para descartar la opcin de incluir un
elemento estabilizador como un muerto, se debe determinar que los esfuerzos trabajen en toda la
zapata por lo cual se procede a aplicar el siguiente paso, que es la distribucin de esfuerzo en la
base del muro, sin embargo por lo que se mencion la carga afectara el muerto por lo que no se
disea.

DISTRIBUCIN DE ESFUERZOS EN LA BASE DEL MURO

Para hallar la ubicacin de la normal se utilizar la siguiente formula:

=

Donde:

= ,

Condicion de gravedad:
26.097 5.275

= = 1.326
15.227

Condicion de gravedad + sismo:

27.331 9.916

+ = = 1.069
15.814

Se tomar la condicin ms desfavorable, para este caso la condicin de gravedad + sismo:

Calculando la excentricidad de la normal:

=
+ = 1.50 1.069 = 0.431
2
Calculando excentricidad mxima:
3.0
= = = 0.500
6 6
>
Por lo que se cumple el objetivo de ubicar la fuerza normal dentro del tercio medio de la base de la
zapata, tambin indica que no se debe disear un muerto; ahora se calculara los esfuerzos de la
siguiente manera:
6 15.814 0.431
= (1 + ) = (1 + 6 ) = 9.82 2
3 3

6 15.814 0.431
= (1 ) = (1 6 ) = 0.73 2
3 3

El esquema de la distribucin de esfuerzos queda de la siguiente forma

DETERMINACION DE CAPACIDAD DE CARGA POR FALLA GENERAL
(TEORIA DE TERZAGHI)
Los valores obtenidos de ngulos de friccin interna por medio de correlaciones son demasiados
altos, por lo cual se asignaron los siguientes valores de friccin interna, tomando un valor 25 para
materiales muy sueltos y de 30 para materiales muy compactos.

La carga admisible se determinar para una cimentacin corrida ocupando la teora de Terzaghi, se
analizar por la condicin de falla general ya que el muro se cimentar en el sondeo 3, a una
profundidad de 4.00 m en la zona donde hay rechazo y tambin esta falla general es caracterstica
en arenas densas, por lo que a la profundidad donde se cimentara el muro, el estrato es de arena
limosa se asumir este tipo de falla. En todos los estratos y sondeos se determin la carga admisible
por falla general. De manera de ejemplo se determinar la carga admisible a una profundidad de
4.00 m en el sondeo 3, donde se realiz corte en la parte de la cara expuesta del muro logrando una
profundidad de desplante de 1.20 m , que es donde se va a cimentar el muro:

= 3.00
=0
= 1.6 /3
. = 3
= 30
1 + sin() tan
=
1 sin()
1 + sin(30) tan 30
= = 18.40
1 sin(30)

= 1.5 ( 1)tan()
= 1.5 (18.40 1) tan(30) = 15.07

= ( 1)cot()
= (18.40 1) cot(30) = 45.21

= + + 0.5
= (0)(45.21) + (1.6)(1.2)(18.40) + 0.5(1.6)(3.0)(15.07)
= 71.50 /2
71.50
= = 23.83 /2
3

= 23.83 > = 9.82 2
2

El suelo en el que se ha cimentado el muro es muy resistente por lo que no existira asentamiento
en el muro.

En las siguientes tablas se puede observar que la carga admisble que presentan los estratos , son en
su mayoria mayores ala carga a transmitir al suelo, en el caso de las profundidades de 4.50 m y 5.00
m en el sondeo 1 ,se presentan suelos sueltos por lo que la falla en esos estrataos seria por
punzonamiento por lo cual no se calculo por falla general.

SONDEO 1

H(m) C(T/m2) B(m) N60 Y(T/m3) () Nq Nc Ny F.S QC Qadm

(T/m2)
(T/m2)

0.50 0 3.00 6 1.5 25 - - - 3.00 - -

1.00 0 3.00 14 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 46.70 15.57

1.50 0 3.00 29 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 57.74 19.25

2.00 0 3.00 39 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 95.05 31.68

2.50 0 3.00 34 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 109.77 36.59

3.00 0 3.00 49 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 124.49 41.50

3.50 0 3.00 26 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 139.21 46.40

4.00 0 3.00 16 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 112.94 37.65

4.50 0 3.00 4 1.5 25 - - - 3.00 - -

5.00 0 3.00 6 1.7 27 - - - 3.00 - -

5.50 0 3.00 30 1.8 30 18.40 45.21 15.07 3.00 222.86 74.29

 SONDEO 2

H(m) C(T/m2) B(m) N60 Y(T/m3) () Nq Nc Ny F.S QC Qadm

(T/m2)
(T/m2)

0.50 0 3.00 8 1.5 25 - - - 3.00 - -

1.00 0 3.00 15 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 46.70 15.57

1.50 0 3.00 26 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 57.74 19.25

2.00 0 3.00 21 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 68.78 22.93

2.50 0 3.00 15 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 79.82 26.61

3.00 0 3.00 22 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 90.86 30.29

3.50 0 3.00 27 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 139.21 46.40

4.00 0 3.00 36 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 153.93 51.31

4.50 0 3.00 42 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 168.66 56.22

SONDEO 3

H(m) C(T/m2) B(m) N60 Y(T/m3) () Nq Nc Ny F.S QC Qadm

(T/m2)
(T/m2)

0.50 0 3.00 2 1.5 25 - - - 3.00 - -

1.00 0 3.00 10 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 46.70 15.57

1.50 0 3.00 21 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 57.74 19.25

2.00 0 3.00 30 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 68.78 22.93

2.50 0 3.00 26 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 79.82 26.61

3.00 0 3.00 42 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 90.86 30.29

3.50 0 3.00 41 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 139.21 46.40

4.00 0 3.00 54 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 153.93 51.31

 SONDEO 4

H(m) C(T/m2) B(m) N60 Y(T/m3) () Nq Nc Ny F.S QC Qadm

(T/m2)
(T/m2)

0.50 0 3.00 19 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 35.66 11.89

1.00 0 3.00 28 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 46.70 15.57

1.50 0 3.00 25 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 57.74 19.25

2.00 0 3.00 27 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 68.78 22.93

2.50 0 3.00 23 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 79.82 26.61

3.00 0 3.00 35 1.5 28 14.72 38.71 10.94 3.00 90.86 30.29

3.50 0 3.00 44 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 139.21 46.40

4.00 0 3.00 53 1.6 30 18.40 45.21 15.07 3.00 153.93 51.31

 CONCLUSIN.
Para el diseo del muro de retencin fue necesario entender la teora que explica su
comportamiento cuando estos estas siendo afectados por una masa de suelo y las fallas que se
pueden producir en este, as como las propiedades del tipo de suelo que se encuentra en la zona y
que afecta el muro, propiedades como lo son el Angulo de friccin interna, el peso especfico y la
cohesin.

Es necesario realizar ensayos de laboratorio como triaxiales y corte directo para poder determinar
el ngulo de friccin interna del suelo ,tambin realizar ensayos a las muestras extradas en el SPT
para tener valores ms precisas de peso especfico ,ya que en el trabajo se realizaron correlaciones
para determinar estos parmetros lo que hacer variar el resultado y muchas veces estas
correlaciones resultan incongruentes con valores aproximadas que se esperan, por lo que estos
pueden quedar al criterio del geotecnista que realiza el diseo.

Para el diseo del muro se vuelve un proceso interactivo con respecto al dimensionamiento ya que
se busca que las dimensiones se han adecuadas para que cumpla con todos los factores de seguridad
pero tambin se tiene que evaluar el costo que esto conlleva ,por eso tambin es importante incluir
elementos estabilizadores al muro como lo son dientes y muertos ,en nuestro caso no fue necesario
la colocacin de diente por cumplir con el factor de seguridad ,pero se vio la necesidad de incluir
un elemento para el volteo que es el caso del muerto, sin embargo este no se pudo incluir porque
estara ubicado en la zona afectada por la sobrecarga ,por lo que se opt por aumentar las
dimensiones del muro.

Tambin es importante saber evaluar en que zona se va ubicar el muro, ya que se debe saber si se
tiene que realizar corte, en nuestro caso se realiz corte a partir de la cota 09 donde comienza la
base del muro hasta la cota 05 donde se llega al nivel de la calle ,si el muro se ubicaba a la derecha
se debera hacer demasiado corte y si este se ubicaba ala izquierda habra la necesidad de hacer
relleno ,por tal motivo se escogi esa ubicacin.

Para el diseo definitivo del muro se realiz por la situacin ms desfavorable, que era el caso de
gravedad +sismo, ya que en el clculo de excentricidades en la condicin de gravedad esta no sala
del tercio medio y en la condicin de sismo ms gravedad estaba afuera de ese intervalo ,por lo
cual haba esfuerzos de tensin y compresin en la zapata ,es decir no trabaja toda la zapata ,por lo
que se volvi a dimensionar el muro y obteniendo una distribucin de esfuerzos trapezoidales en
las que si trabaja toda la zapata.

Por medio de la teora de Terzaghi, se determin la carga admisible que soportara el suelo sin que
exista asentamiento, se tom por falla general debido a que el muro se cimento en una zona de se
hace el rechazo, en la que la cuchara del SPT se tuvo que sustituir por una puntaza cnica, por lo
cual los resultados de capacidad de carga fueron congruentes a lo que se espera; siempre es
importante realizar este anlisis.

Elementos como drenajes, zonas de proteccin, juntas de construccin expansin y dilatacin, se

ubican a partir de normativas y criterios y su funcin es dar mejor seguridad en la estabilidad del
muro.
En el diseo de muro nunca se debe arriesgar seguridad antes de costo, por eso es necesario hacer
cumplir todos los factores de seguridad, para volteo deslizamiento y asentamiento. Tambin se
deben evaluar las condiciones externas que puede afectar a la estabilidad del muro y que se han
motivo de redimensionamientos o inclusin de elementos estabilizadores.