i

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA DE DERECHO

TITULO:

LA RECONVENCION EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL

PERUANO

MONOGRAFA PARA OBTENER EL TTULO

PROFESIONAL DE ABOGADO

Presentado por el Bachiller:

LUIS JORGE RIVERA LASTRES

HUACHO PER

2017
 i

DEDICATORIA
El presente trabajo lo dedico a Ral Chumpitaz por su
apoyo incondicional siempre; y a mis padres y dems
familiares quienes me apoyaron en este largo camino, y
docentes por su enseanza y sabios consejos en el
derecho.
 ii

PRESENTACIN

En el proceso civil en referencia, la parte demandada, luego de contestar la demanda

y reconvenir, solicita la integracin de la relacin jurdica procesal con las partes
activas en el proceso; en consecuencia, el Juez dispone que se establezca una
relacin jurdica procesal vlida entre la demandante, las demandadas y las
litisconsortes que fueran necesarias.

La reconvencin es el acto procesal en virtud del cual la parte demandada, en su

escrito de contestacin de demanda, ejercita la accin en contra de la parte actora
quien lo demando en lo principal, exigindole pretensiones que le son propias, que
tiene relacin con el objeto del debate iniciado y que se ventilan en la va elegida por
su contraparte, a efecto de que sean analizadas en el proceso y resueltas en la
sentencia.

En cuanto al tiempo, la reconvencin deber proponerse al contestar la demanda y no

podr plantearse en ningn momento posterior; segn lo establece la norma del
artculo 445 del Cdigo Procesal Civil. Si no se presenta la reconvencin al
contestarse la demanda, entonces prelucir el derecho de hacerlo.

En cuanto a la forma de proponerla, sta deber cumplir con los mismos requisitos de
forma que para la demanda seala el artculo 424 del cdigo. Pero tambin es
requisito el de que el texto de la reconvencin se proponga despus del texto de la
contestacin a la demanda. En otras palabras, el demandado primero deber
responder a la demanda y despus podr pasar a proponer su reconvencin. Este
requisito obedece a razones lgicas.

Antes de reconvenir, es decir, antes de contraatacar, deber el demandado primero

oponerse o resistir a las pretensiones del actor. Aqu conviene hacer dos aclaraciones:
una, el actor inicial reconvenido tiene un plazo de seis das para contestar la
demanda; y otra, no debe confundirse la reconvencin ni la contestacin a la
reconvencin con los anteriores actos o escritos de rplica y dplica.
 iii

INDICE

DEDICTORIA .............................................................................................................i
PRESENTACION ...................................................................................................... ii
INDICE ...................................................................................................................... iii
INTRODUCCION ......................................................................................................1

LA RECONVENCIN ES UNA ATRIBUCIN QUE LE OTORGA EL

CDIGO PROCESAL CIVIL AL DEMANDADO

LA RECONVENCIN............................................................................................... 3
1.- Antecedentes ..........................................................................................................3

DERECHO RECONVENCIONAL EN EL PER

2.- Marco Terico ....................................................................................................... 6

2.1.- Etimologa ................................................................................................................................... 6
2.2.- Definicin .................................................................................................7
2.3.- Proceso de conocimiento .......................................................................... 7
2.4.- Proceso abreviado ..................................................................................... 8
2.5.- Sobre las diferencias de la reconvencin y la contrademanda. .............. 10

3.- Legislacin Nacional ............................................................................................ 14

3.1.- La Constitucin Poltica del Per ........................................................ 14
3.2.- Cdigo Procesal Civil ...........................................................................14

4. Jurisprudencias Nacionales ................................................................................. 16

4.1. Plenos jurisdiccionales .......................................................................................19

5. Derecho Comparado .............................................................................................21

1.- En la Legislacin Espaola ........................................................................ 21
 iv

2.- Derecho de Reconvenir en Chile ............................................................... 32

3.- Derecho de Reconvenir en Colombia ........................................................ 38

CONCLUSIONES .................................................................................................... 42
RECOMENDACIONES .......................................................................................... 43
RESUMEN ................................................................................................................ 44
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .................................................................... 46
ANEXOS .................................................................................................................... 50
CASO PRCTICO
PROYECTO DE SENTENCIA
ANALISIS DEL CASO
 1

INTRODUCCION

En el desarrollo terico descrito, nos quedamos con algunos elementos bsicos que
configuran la naturaleza jurdica de la reconvencin. As, sin duda se trata del
ejercicio del derecho de accin por parte del demandado, esto solo puede ocurrir en
un proceso ya iniciado, en el que este ha sido emplazado. Por tal mrito, el
demandado incorpora al proceso una pretensin propia, absolutamente autnoma
respecto de la pretensin contenida en la demanda, la que adems est dirigida contra
el demandante.

La reconvencin puede ser confundida con la llamada contrademanda que, en nuestra

opinin, aunque con distinto nombre, es la especie del gnero que es la
reconvencin. Que la demanda, la pretensin intentada por el demandante debe estar
fctica y jurdicamente relacionada con el demandado y as asumiendo por efecto, la
demanda y la pretensin intentada por el demandado la reconvencin dentro del
mismo proceso, caracterizada porque guarda conexidad con la pretensin principal.

Dado que los hechos y el derecho configuran la llamada razn de pedir o iuris petitio,
que es uno de los elementos de la pretensin, en el caso de una reconvencin, la
razn o causa de pedir es invertida por el demandado, quien considera que respecto
de la misma situacin de conflicto es el demandante quien tiene una obligacin
incumplida con l.

As, por ejemplo, si una persona demanda a otra el perfeccionamiento de un contrato

de compra-venta, habr contrademanda si el demandado pretende la resolucin del
contrato. Como se advierte, mientras el demandante pretende perfeccionar una
relacin contractual, el demandado busca dejarla sin efecto.

Sin embargo, exigiendo a los conceptos un nivel de precisin, advertimos que

aquello que se da en llamar contrademanda se debe nombrar, en estricto,
contrapretensin, dado que estn conectados los hechos y el derecho que configuran
 2

las pretensiones del demandante y el demandado, en tanto la de este ltimo se opone

directamente a la del primero.

Por lo dems, no puede ser contrademanda porque si, de acuerdo con lo que ya se
expuso, la demanda est dirigida al Estado, entonces la reconvencin tambin tendra
como sujeto pasivo al Estado. Por eso, nos parece correcto denominarla
contrapretensin, dado que est dirigida al demandante, en tanto la pretensin est
dirigida contra el demandado.
 3

LA RECONVENCION EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL

PERUANO

LA RECONVENCION
1.- ANTECEDENTES:

De Pina Miln (2017), La reconvencin, como se ha dicho certeramente, constituye

un tipo especial de ampliacin del objeto del proceso, pero no un nuevo proceso.
Porque ella se funda, como la acumulacin de autos y de acciones en la necesidad
social que el legislador debe tener en cuenta, de disminuir el nmero de procesos.

Derecho procesal civil

www.ccu.mx/virtual/claroline/work/user_work.php?cmd...authId (2017). La
reconvencin o contra demanda es el acto jurdico procesal del demandado
simultaneo a su contestacin a la demanda por el que reclama ante el mismo juez y
en el mismo juicio diversas prestaciones a la parte actora.

Antecedentes histricos: la reconvencin es la conducta del demandado consiste en

no limitarse en pedir su propia absolucin si no en pedir la condena del demandante
atraves de ella en consecuencia las posiciones iniciales se invierten el demandado
inicial pasa a ser tambin demandante demandado re convincente y el demandante
inicial pasa a ser tambin demandante demandado reconvincente. La reconvencin
supone siempre una aplicacin del objeto del proceso con pluralidad de objetos.

La demanda y la contestacin a la demanda son los actos en que primordialmente las

partes realizan sus alegaciones de hecho y de derecho en un proceso civil.

Demanda convencional: la reconvencin es aquella demanda judicial que ejerce el

demandado introduce nuevas peticiones al tribunal frente a la otra parte el
 4

demandante el demandado se transforma a la vez en demandante y el demandante en

demandado
La demanda reconvencional est contemplada en la ley por motivos de economa
procesal para evitar una multiplicidad de juicios por otro lado de esa manera se
evitara el pronunciamiento de sentencias contradictorias respecto de pretensiones
conexas. En sntesis, la acumulacin de pretensiones en contra del demandante es lo
que se conoce como reconvencin.

Para que la demanda de reconvencin produzca no es necesario que se desestimen las

pretensiones de la demanda inicial es decir la demanda de reconvencin no tiene que
atacar directamente la demanda inicial de modo que al final el juez decidir sobre
ambas demandas sin que una excluya a la otra.

En la doctrina nacional encontramos a: Hinostroza Mnguez, Alberto (2012), la

reconvencin es aquella institucin jurdica que contiene una pretensin autnoma
del demandado dirigida contra el actor, que guarda conexidad con la pretensin de
este invocada en la demanda, pero no la contradice. Mansilla Novella Vctor,
(1996), la reconvencin es una contrademanda que dirige el demandado al actor, en
un proceso ya iniciado, sin poder afectar la competencia ni la va procedimental
originales, conteniendo una o ms pretensiones conexas con el derecho invocado en
la demanda. Ramrez Jimnez Nelson, (1993), la distincin entre reconvencin y
contrademanda, especie del genero reconvencin, cuando afirma que: la diferencia
estriba en que para proponer una reconvencin no se exige su conexidad con la
relacin jurdica invocada en la demanda, en cambio, la contrademanda exige la
presencia de la llamada conexidad, requisito que se presenta cuando hay elementos
comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines a ellas.
Monroy Glvez Juan, (1996), se trata del ejercicio del derecho de accin por parte
del demandado, ergo, esto solo puede ocurrir en un proceso ya iniciado en el que este
ha sido emplazado. Por tal merito, el demandado incorpora al proceso una pretensin
propia, absolutamente autnoma respecto de la pretensin contenida en la demanda,
la que adems est dirigida contra el demandante. Santiago Mamerto Llancari
 5

(2010), la reconvencin es alternativa al proceso, tanto as que la procedencia o

improcedencia de la demanda no lo afecta. La diferencia con la contrademanda a
veces llamada contrapretension, es que las pretensiones deban tener conexidad en
esta ltima. Gonzales Linares Nerio, (2014), es necesario que la reconvencin
derive de la misma relacin jurdica o existe conexidad con la pretensin originaria.
en otros, palabras la conexidad implica la persona, la materia y la forma, de tal modo
que la reconvencin en algunos procesos no procede. Ledesma Narvez Marianella,
(2008), la reconvencin es la pretensin procesal que se halla facultado para deducir
al demandado frente al actor. Hay una posicin unnime en toda la doctrina de
calificarla como una demanda nueva y autnoma que se acumula por el demandado a
un proceso en curso. Placido v. Alex, (2002), el demandado por separacin de
cuerpos o divorcio por causal puede reconvenir por divorcio o separacin de cuerpos
por causales idnticos o diferentes, indistintamente tambin puede entablar por esa
va, cualquiera de las pretensiones acumulables por la conexidad con la relacin
jurdica invocado en la demanda.

En la doctrina extranjera tenemos: Alsina, Hugo, (1957), demanda que introducen el

demandado en su contestacin y constituye un caso de pluralidad de litis en un
proceso entre las mismas partes. Constituye una pretensin, esta vez, planteada por
el demandado frente al actor originario (sujeto activo), dndose una acumulacin de
pretensiones. James Goldschmidt, (1936), "Se entiende bajo este nombre la
pretensin que el demandado hace valer durante el curso del proceso contra el
demandante, con propsitos de atacar, diferente en su esencia de la pretensin
contenida en la demanda, pero que se ejercita a fin de que se ventile juntamente con
ella. Echandia Deyvis, Hernando (1985), cualquiera de los varios demandados, o
todos en un solo libelo o en libelos separados, pueden aprovechar el proceso iniciado
por el demandante, para formular a su vez demanda contra este, con el fin de que se
tramite simultneamente con la suya y se decida por la misma sentencia; la
reconvencin consiste en el planteamiento de un nuevo litigio y de una controversia,
y, por tanto, lleva el proceso a un terreno distinto. lvarez Julia; Neuss; y Wagner,
(1990), por tanto, no debe confundirse la oportunidad en que se puede deducir la
 6

accin en el mismo escrito de contestacin con la naturaleza de la que entabla el

reconveniente, que es algo ms que una simple contrademanda, contradiccin o
contraprestacin: es una verdadera y autnoma accin que solo tiene un vnculo
ritual con la principal. Camacho Azula, (2000), la reconvencin se concibe como
el derecho que tiene el demandado, en los procesos en que la ley lo permite, de
formular su propia demanda contra el demandante. En consecuencia, las dos partes
asumen recprocamente la calidad de demandante y demandado. Pallares Eduardo,
(1979), la reconvencin es la demanda que el demandado endereza en contra del
actor, precisamente al contestar la demanda. Monroy Cabra, Marco (1979),
consiste en que el demandado puede, dentro del trmino de traslado de la demanda,
proponer una nueva demanda de actor, la cual, si es admitida, se tramita bajo la
misma cuerda con la principal, decidindose las dos en la sentencia. Claro es que
entre las pretensiones de la demanda y de la reconvencin debe existir conexin,
aunque no se exige que tengan origen en un mismo ttulo.

EL DERECHO A RECONVENCIONAR EN EL PERU

2.- MARCO TEORICO

2.1. ETIMOLOGIA:
Sami'ons Delgado M. (1962). La palabra reconvencin deriva de la palabra
latina reconventio, que a su vez deriva de conventio (demanda) y del prefijo
re, que denota repeticin, o de rei y conventio (la emanda del demandado):
conserva, pues, el mismo sonido de la voz que proviene, de idntica manera
como ocurre con el resto de los idiomas derivados del latin ( en francs es
conocida por reconvention, en italiano por reconvencin); e incluso se forma
de las mismas races en a lengua alemana, en la que se llama Wiederklage,
palabra compuesta de Wieder, que se puede traducir por nuevo, nuevamente u
otra vez, y de klage, que es demanda principal.
 7

2.2.-DEFINICION:
Monroy Glvez Juan. (1996). La reconvencin tiene como ventaja que se
puede poner fin a un conflicto de intereses con relevancia jurdica que
contiene dos demandas en un solo proceso, es decir, la reconvencin se
sustenta en el principio procesal de economa procesal.

2.3.- PROCESO DE CONOCIMIENTO

Cusi Andrs Eduardo. (2000). Podemos definir el PROCESO DE
CONOCIMIENTO como "El proceso que tiene por objeto la resolucin de
asuntos contenciosos que contienen conflictos de mayor importancia o
trascendencia; establecindose como un proceso modelo y de aplicacin
supletoria de los dems procesos que seale la ley" (concepcin propia del
proceso de conocimiento).

La reconvencin: Concede al demandado la facultad de interponer contra el

demandante cualquier pretensin, siempre que la va procedimental lo
permita.

Cuando el demandado reconviene no asume una actitud de defensa, sino que

se trata de un verdadero contraataque. Por ello se dice, que la reconvencin o
contrademanda es la demanda del demandado.

PROCESO DE CONOCIMIENTO
Plazo para contestar la demanda: 30 das.
Reconvencin: si hay.
Plazo para contestar la reconvencin: 30 das.
Excepciones: 10 das.
Plazo para contestar excepciones: 10 das.
Tachas u oposiciones a las pruebas: 05 das.
Plazo para absolver tachas u oposiciones: 05 das.
 8

Plazos especiales del emplazamiento: 60 o 90 das.

Saneamiento: 10 das.
Audiencia conciliatoria: 20 das. (*)
Audiencia de pruebas: 50 das.
Alegatos: 05 das.
Sentencias: 50 das
Plazos para apelar la sentencia: 10 das.

2.4.-PROCESO ABREVIADO
El proceso abreviado es aquel que establece plazos breves, formas simples y
limitacin de recursos para la tramitacin del pleito. La denominacin de
abreviado alude a la nica circunstancia que lo separa del proceso de
 9

conocimiento, la que no es otra que su mayor simplicidad desde el punto de

vista formal.

El proceso abreviado procura la rpida obtencin de justicia mediante etapas

agilizadas por la simplicidad de los trmites. De este modo se estructura un
proceso en funcin de la celeridad, sin menguar el derecho de defensa.

LA RECONVENCIN: Concede al demandado la facultad de interponer

contra el demandante cualquier pretensin, siempre que la va procedimental
lo permita.Cuando el demandado reconviene no asume una actitud de
defensa, sino que se trata de un verdadero contraataque. Por ello se dice, que
la reconvencin o contrademanda es la demanda del demandado.
 10

PROCESO ABREVIADO
Plazo para contestar la demanda: 10 das.
Reconvencin: En algunos casos.
Plazo para contestar la reconvencin: 10 das.
Excepciones: 05 das.
Plazo para contestar excepciones: 05 das.
Tachas u oposiciones a las pruebas: 03 das.
Plazo para absolver tachas u oposiciones: 03 das.
Plazos especiales del emplazamiento: 30 o 45 das.
Saneamiento: 15 das.
Audiencia conciliatoria: 15 das.
Audiencia de pruebas: 20 das.
Alegatos: 05 das.
Sentencias: 25 das
Plazos para apelar la sentencia: 05 das

2.5.- SOBRE LAS DIFERENCIAS DE LA RECONVENCIN Y

LA CONTRADEMANDA.
Espino Colchado Jorge Luis. (2017). La diferencia se encuentra en el hecho
que la reconvencin concede al demandado la facultad de interponer contra el
demandante cualquier pretensin, siempre que la va procedimental lo
permita. Sin embargo, la contrademanda exige que la pretensin que tenga el
demandado est relacionada con la pretensin del demandante, de lo contrario
no ser procedente,

La reconvencin es una pretensin independiente y autnoma instaurada por

el demandado contra el actor en el mismo proceso. Puede no tener relacin
alguna con el original del actor (reconvencin propiamente dicha) o puede
estar ligada a la accin por conexidad, o en razn que tanto la pretensin de la
demanda (actor), cuando la del reconviniente sea demandado proviene de la
 11

misma relacin jurdica. Cuando hay conexidad o la pretensin autnoma del

demandado proviene de la misma relacin jurdica, nos hallamos propiamente
ante la contrademanda.

La conexidad importa una comunidad de interese lo que hace que la demanda

y la contrademanda sean interdependientes. Las que provienen de la misma
relacin jurdica son pretensiones que tienen como base la misma causal que
les da existencia. El fundamento que se tramiten conjuntamente dos
pretensiones autnomas iniciadas una por el actor y otra por el demandado es
distinto.

La reconvencin propiamente dicha, es decir aquella con las pretensiones de

uno u otro son absolutamente independientes, el fundamento es la economa
procesal. Es una autorizacin que se le concede al demandado.

Cuando se trata de contrademanda, el objetivo es impedir sentencias

contradictorias, de modo tal que si los juicios tramitaran separados podra
pedirse la acumulacin.

Adems, la reconvencin permite contra ella una contrademanda. La

contrademanda agota las posibilidades de contestar por otra contrademanda el
ataque.

La contrademanda es un medio procesal que tiene el demandado de hacer

valer sus propios derechos contra el actor, sin necesidad de entablar otro
juicio, por razones de economa procesal.

La contrademanda, de forma similar al escrito de demanda presentado por el

actor, el demandado, adems de ejercer la defensa de lo que se ha expuesto en
su contra en la demanda, deber detallar su reclamo, con las prestaciones y
accesorios que estime correspondan, relatando los hechos y exponiendo el
 12

derecho en que se fundamenta para contrademandar; y si fuera posible, el

monto del reclamo. Se deben acompaar las copias para dar traslado a todos
aquellos que resulten contrademandados y la prueba documental que tuviera
en su poder, o individualizarla si no obra en poder del demandado.

Juicios Orales (2017); RECONVENCION:

Se realiza en la misma contestacin, para la acumulacin de dos procesos
para realizarse paralelamente estos con la finalidad de resolverlos en una solo
sentencia.
Presupuestos para que proceda:
La existencia de un proceso previo al que se haya notificado al
demandado.
Que exista accin contra el actor.
Que el rgano jurisdiccional sea competente en la materia, territorio y
cuanta.
Cumplir requisitos legales de la elaboracin de la demanda
Se debe redactar despus de las excepciones, antes de los puntos
petitorios, atendiendo a la lgica jurdica.

Machicado, Jorge (2009), La Reconvencin es la pretensin que, al contestar

la demanda, formula el demandado contra el actor, de modo que no se limita
a oponerse a la accin, sino que a su vez se constituye en contrademandante a
efectos que se fallen ambas pretensiones y, naturalmente, ambas oposiciones,
en una misma sentencia.

1.- La Reconvencin (del latn reconventio, textualmente acuerdo para

repudiar o rechazar algo) es la Pretensin [1] que, al contestar la demanda,
formula el demandado contra el actor, de modo que no se limita a oponerse a
la accin, sino que a su vez se constituye en contrademandante a efectos que
se fallen ambas pretensiones y, naturalmente, ambas oposiciones, en una
misma sentencia.
 13

La reconvencin se formula en el mismo escrito de la contestacin de la

demanda.

2.- Naturaleza
La reconvencin es un acto procesal de contraataque, oral (en los procesos
sumarsimos) o escrito, que materializa la pretensin del demandado,
procurando que el inters del actor se subordine al de l.

3.- Forma
La forma es por escrito, en papel sellado y timbres, escrito en castellano,
excepto en los procesos sumarsimos.

4.- Efectos
Plantea un nuevo proceso.
Produce los mismos efectos que la demanda.
Se convierte en un proceso doble.
El desistimiento presentado por uno de los demandantes, no afecta a la
reconvencin, puesto ambas son independientes, salvo que exista el caso de
compensacin.

5.- Auto De Relacin Procesal

1. Establece la relacin procesal. Este es inmodificable en todo el proceso.
2. Fija punto de hecho a probar.
3. Abre plazo probatorio de 10 a 10 das (En procesos ordinarios)
4. Califica el proceso.
 14

3.- LEGISLACION NACIONAL

3.1.- LA CONSTITUCIN POLTICA DEL PERU
Artculo 2.- DERECHOS DE LA PERSONA
Toda persona tiene derecho:
20. A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad
competente, la que est obligada a dar al interesado una respuesta tambin por escrito
dentro del plazo legal., bajo responsabilidad.

3.2.- CDIGO PROCESAL CIVIL

TITULO I
DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO

TITULO II
CONTESTACION Y RECONVENCION
Artculo 442.- Requisitos y contenido de la contestacin a la demanda.
Al contestar el demandado debe:
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda;
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El
silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser apreciados por
el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se
le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepcin de documentos
que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez
como reconocimiento o aceptacin de recepcin de los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y
clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y
 15

6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del Abogado.

El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandado
analfabeto.

Artculo 443.- Plazo de la contestacin y reconvencin.-

El plazo para contestar y reconvenir es el mismo y simultneo.

Artculo 444.- Anexos de la contestacin a la demanda.-

La contestacin se acompaa los anexos exigidos para la demanda en el Artculo
425, en lo que corresponda.

Artculo 445.- Reconvencin.-

La reconvencin se propone en el mismo escrito en que se contesta la demanda, en la
forma y con los requisitos previstos para sta, en lo que corresponda.

La reconvencin es admisible si no afecta la competencia ni la va procedimental

originales.

La reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la

relacin jurdica invocada en la demanda. En caso contrario, ser declarada
improcedente.
El traslado de la reconvencin se confiere por el plazo y en las formas establecidas
para la demanda, debiendo ambas tramitarse conjuntamente y resolverse en la
sentencia.

En caso que la pretensin reconvenida sea materia conciliable el juez para admitirla
deber verificar la asistencia del demandado a la audiencia de conciliacin y que
conste la descripcin de las controversias planteadas por este en el acta de
conciliacin extrajudicial presentada anexad a la demanda.
 16

TITULO I
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Artculo 478.- Plazos
Los plazos mximos aplicables a este proceso son:
() 5. Treinta das para contestar la demanda y reconvenir

TITULO II
PROCESO ABREVIADO
Artculo 491.- Plazos
Los plazos mximos aplicables a este proceso son:
() 5. Diez das para contestar la demanda y reconvenir.

4. JURISPRUDENCIAS NACIONALES
1.- Revisaremos las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en
las que analizan fundamentalmente el deber de calificar una demanda y su contenido.

- () El demandado no interpuso su reconvencin y ninguna causal de divorcio,

tan solo peticion una indemnizacin por daos y perjuicios, pues argument que
el actor incumpli con sus deberes de fidelidad y asistencia, as como la
obligacin de educar a sus hijos; lo cual fue valorado por las instancias de mrito
a fin de amparar la reconvencin propuesta, en su condicin de cnyuge ms
perjudicada con la separacin. (Casacin N 895-2016. Corte Suprema de
Justicia - Sala Civil Permanente de Lima, Publicado el 6 de octubre de 2016
en diario oficial el peruano).
- () Asimismo, declar fundada la demanda va reconvencin de divorcio por
causal de adulterio, con la consecuente prdida de gananciales por el
demandante, pero infundada en cuanto a la solicitud de alimentos. Ante dicha
decisin, se elev a consulta el tiempo de separacin de los cnyuges, el cnyuge
perjudicado, la pensin alimenticia, la conducta deshonrosa del demandante, la
causal de adulterio y la liquidacin de la sociedad de gananciales. Asimismo, el
 17

accionante interpuso apelacin. (Casacin N 4021-2014-La Libertad

publicada en el Diario Oficial el Peruano el 31 Agosto 2016).

- () El instituto de la reconvencin permite al demandado la oportunidad de

demandar a quien lo ha emplazado utilizando el mismo proceso, con lo cual se
satisface el principio de economa procesal, se evita la multiplicidad de juicios y
se facilita la accin de la justicia. con la reconvencin el demandado ejercita un
derecho en va de accin, y busca obtener una declaracin a favor propio sin ms
requisitos que su petitorio sea conexo con la relacin jurdica invocada en la
demanda y no afecte l va procedimental, como establece el artculo 445 del
cdigo adjetivo CPC. (Casacin N 705-2003/ Lima, publicada en el diario
oficial el peruano el 03-0-2005).

- () Al no resolver l reconvencin planteada por el recurrente, la impugnada

contraviene el principio de incongruencia segn el cual debe existir plena
identidad entre las pretensiones y la sentencia; y consecuentemente, se ha
inobservado el debido proceso, contravinindose las normas contenidas en los
artculos ciento treintinueve, inciso tercero, de la constitucin y primero y
sptimo del ttulo preliminar del cdigo procesal civil. (Casacin N 2428-
1999/ Lima, publicada en el diario oficial el peruano el 15-08-1999).

- () Del modo como se encuentra planteada la reconvencin y no estando

facultados los juzgadores a sanear las pretensiones de los justiciables y mucho
menos en sede casatoria, est en efecto no satisface el requisito de procedencia
previsto en el artculo cuatrocientos cuarenticinco tercer prrafo del cdigo
procesal civil, conexidad de la pretensin reconvencional con la relacin jurdica
invocada en la demanda; criterio que no viola en lo absoluto el principio de
economa procesal; dado que, por el contrario, efecta una acumulacin subjetiva
de pretensiones sucesiva va reconvencin que torne ms complejo el conflicto
produciendo un consumo mayor de tiempo y esfuerzo, viola los principios de
celeridad procesal y de tutela jurisdiccional efectiva, de all su improcedencia;
 18

mxime si el articulo ochenta y nueve del cdigo adjetivo CPC, no prev la

posibilidad de que se produzca una acumulacin subjetiva de pretensiones
sucesiva va reconvencin. (Casacin N 4128-2001/ Arequipa, publicada en
el diario oficial el peruano el 31-07-2002).

- () La resolucin de vista si se ha pronunciado sobre las reconvenciones, ya

que cuando confirma la sentencia apelada declara improcedente la tacha y fundad
la demanda, con todo lo dems que contiene, lo que importa pronunciarse sobre
el extremo de la sentencia que declara infundadas las acciones
reconvencionales. (Casacin N 3174-1999, Ayacucho, publicada en el diario
oficial el peruano el 08-04-2000).

- () No se vulnera el derecho de defensa ni el debido proceso por cuanto la

tramitacin de la excepcin de reconvencin en procesos de conocimiento se
rigen por plazos distintos que seala el artculo cuatrocientos setentiocho del
CPC, pudiendo absolverse el traslado de ambos de manera independiente y en ese
sentido, si bien se resolvi la excepcin antes de que venza el plazo para la
absolucin de la reconvencin, ello no impeda que los impugnantes ejerzan este
ltimo derecho en el plazo correspondiente. ( Casacin N 1444-2003/ San
Martin, publicada en el diario oficial el peruano el 01-12-2003).

- () Tal reconvencin ha sido declarada in limine improcedente por el juez y

confirmada por la sala revisora por no satisfacer el requisito de procedencia,
previsto en el artculo cuatrocientos cuarenta y cinco tercer prrafo, del cdigo
procesal civil, o que en efecto se encuentra arreglado a ley; toda vez que la
pretensin reconvencional acumulada tal como est planteada no cumple
ntegramente con el requisito de conexidad sobre la base de la relacin jurdica
invocada en la demanda, dado que dicha pretensin debe estar dirigida a los
actores, al ttulo de estos y a los que participaron en la produccin del referido
ttulo. (Casacin N 4128-2001/ Arequipa, publicada en el diario oficial el
peruano el 31-07-2002).
 19

- () Tal como lo establece el artculo cuatrocientos cuarenticinco del cdigo

procesal mencionado, la reconvencin es procedente si su pretensin tiene
conexidad con la relacin jurdica invocada en la demanda; sin embargo, la
improcedencia de esta ltima no determina necesariamente la improcedencia de
la reconvencin en tanto esta constituye una demanda que debe ser resuelta en la
sentencia. (Casacin N 2428-1998/ Lima, publicada en el diario oficial el
peruano el 15-08-1999).

- () La reconvencin constituye una accin del demandado contra el

demandante, y por tanto, es una verdadera demanda. (Casacin N384-2001/
Apurmac, publicada en el diario oficial el peruano el 30-11-2001).

- () La reconvencin constituye una contrademanda que contiene una

pretensin diferente a la que es materia de demanda. (Casacin N 788-2002/
La Libertad, publicada en el diario oficial el peruano el 30-06-2004).

- () La debida composicin del proceso, tratndose de la reconvencin no

permite comprender a otras personas que no son partes en el proceso conforme a
la demanda. (Casacin N 3048-1998/ Cajamarca, publicada en el diario
oficial el peruano el 08-04-2000).

4.1. PLENOS JURISDICCIONALES

TEMA N 02
REIVINDICACIN Y MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD

1. Problema: En un proceso de Reivindicacin puede discutirse y evaluarse el

mejor derecho de propiedad? Posturas: Primera posicin: En un proceso de
reivindicacin el Juez Puede analizar y evaluar el ttulo del demandante y el
invocado por el demandado para definir la reivindicacin. Segunda posicin:
Dentro de un proceso de reivindicacin no procede emitir pronunciamiento sobre
 20

el fondo de la reivindicacin, si el demandado opone ttulo de propiedad. El fallo

ser inhibitorio; pues, de producirse tal situacin, ser necesario derivar a otro
proceso. Fundamentos: La Primera posicin sostiene: Que, la accin de
Reivindicacin es la accin real por excelencia e importa, en primer lugar, la
determinacin del derecho de propiedad del actor; y, en tal sentido, si de la
contestacin se advierte que el incoado controvierte la demanda oponiendo ttulo
de propiedad, corresponde al Juez resolver esa controversia; esto es, analizar y
compulsar ambos ttulos, para decidir si ampara o no la Reivindicacin?.

Que, conforme al Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
el Juez puede resolver fundndose en hechos que han sido alegados por las
partes; en consecuencia, en el caso concreto, se puede analizar el mejor derecho
de propiedad como una categora procesal de punto controvertido; pero no de
pretensin? Que, en aplicacin de los principios de celeridad y economa
procesales no resulta procedente derivar la demanda de reivindicacin a otro
proceso de mejor derecho de propiedad; y, adems, porque la declaracin judicial
de mejor derecho de propiedad no es requisito previo y autnomo a la demanda
de Reivindicacin? Sostener lo contrario implica alimentar la mala fe del
demandado que sabiendo que su ttulo es de menor rango que el del actor, opta
por no reconvenir especulando que se declare improcedente la demanda? Que,
no se afecta el principio de congruencia procesal; porque, desde el momento en
que por efecto de la contestacin se inicia el contradictorio y se fijan lo puntos
controvertidos, las partes conocen lo que est en debate y las pruebas que
sustentan sus afirmaciones y negaciones; de modo que al declararse fundada o
infundada la reivindicacin por el mrito de ste debate, no se est emitiendo
pronunciamiento sobre una pretensin diferente a la postulada en la demanda o
extrapetita? Que, la jurisprudencia mayoritaria de la Corte Suprema se inclina
por esta primera posicin; como puede verse de la Casacin N 1320-2000-ICA
de fecha 11 de junio de 2002, publicada el 30 de junio de 2004; Casacin N
1240-2004-TACNA de fecha 1 de septiembre de 2005; Casacin N 1803- 2004-
LORETO, de fecha 25 de Agosto de 2005, publicada el 30 de marzo de 2006;
 21

Casacin N 729-2006-LIMA de fecha 18 de julio de 2006; y, asimismo, el

Acuerdo del Pleno Distrital Civil de la Libertad de Agosto de 2007.
La segunda posicin sostiene: Que, la Reivindicacin se define como la accin
real que le asiste al propietario no-poseedor frente al poseedor no-propietario; y,
en tal razn, cuando de la contestacin producida en un proceso de
Reivindicacin se advierte que el demandado tambin ostenta ttulo de propiedad,
el caso debe resolverse orientando al actor a otro proceso de mejor derecho de
propiedad, porque aqul no ejerce la posesin en la condicin de poseedor-no
propietario. Que, segn el Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil el Juez no puede ir ms all del petitorio; por lo que no es factible
que fije como punto controvertido y someta a debate y prueba un tema que no se
ha postulado en la demanda. Que, es contrario al principio de congruencia y al
derecho al debido proceso, as como al principio de seguridad jurdica, ampliar el
petitorio de reivindicacin y someter a debate y juicio el mejor derecho de
propiedad; ello slo es posible cuando el demandado formula reconvencin.
Que, el principio jura novit curia autoriza a suplir las deficiencias de la demanda
en cuanto al derecho invocado, ms no respecto a la pretensin demandada; por
lo que no corresponde estimar que la demanda de reivindicacin importa tambin
la de declaracin de mejor derecho de propiedad. Que, existen dos Casaciones
que apoyan esta postura; como son la Casacin N 1112-2003-PUNO de fecha 20
de mayo de 2005; Casacin N 1180- 2001-LA LIBERTAD, de fecha 29 de
octubre de 2002, publicada el 3 de mayo de 2004.

5. DERECHO COMPARADO
1.- EN LA LEGISLACIN ESPAOLA
LA RECONVENCIN. FORMA DE PLANTEARLA, MOMENTO,
CARACTERSTICAS Y JURISPRUDENCIA APLICABLE.
Mart Mart Joaquim, (2016), En el proceso civil, el demandado debe defenderse,
total o parcialmente, de las alegaciones del actor y de sus pretensiones vertidas en el
 22

suplico de la demanda. Debe negarlas, articular prueba que rebata las alegaciones del
actor, y oponerse a toda pretensin que entienda como impropia o improcedente.

Pero la actividad del demandado no est limitada a su defensa; y ello por cuanto
puede utilizar el mismo proceso para demandar al actor, (aunque tambin puede
hacerlo frente a otros sujetos) mediante lo que se denomina demanda de
reconvencin. En este caso, el demandado no se limita a su defensa, sino que
acumula a esta actividad, la de reclamar una o varias pretensiones al propio actor.

La norma y la jurisprudencia fijan las condiciones de la reconvencin para que pueda

dilucidarse en el mismo proceso, ya que la identidad de las partes no es la nica nota
caracterstica para que la reconvencin pueda debatirse en el mismo proceso instado
por el actor inicial, ni la define en su integridad.

I.- Caractersticas de la reconvencin.

La reconvencin supone, en el proceso civil, que el demandado no slo se limita a
contestar las alegaciones del actor y a oponerse, total o parcialmente a las mismas,
sino que aprovecha el mismo proceso para demandarle a l o incluso demandar a
otros sujetos.

Es el reflejo de la consigna de la economa procesal ya que se utiliza (y se

aprovecha) el proceso instado, para debatir en l otras pretensiones que introduce el
demandado, y que se dilucidan en el proceso, conjuntamente, con las del
demandante.

La regulacin normativa proviene de los artculos 405 y ss de la LEC 1/2000.

El art 405, establece que la primera obligacin del demandado, es la de contestar a

la demanda. En primer lugar debe contravenir, total o parcialmente, lo que se le
imputa en el proceso. As, establece el primer prrafo del art 405, que, en la
contestacin a la demanda, que se redactar en la forma prevenida para sta en el
 23

artculo 399, el demandado expondr los fundamentos de su oposicin a las

pretensiones del actor, alegando las excepciones materiales que tuviere por
conveniente. Si considerare inadmisible la acumulacin de acciones, lo manifestar
as, expresando las razones de la inadmisibilidad. Tambin podr manifestar en la
contestacin su allanamiento a alguna o algunas de las pretensiones del actor, as
como a parte de la nica pretensin aducida.

Por tanto, su primera conducta debe ser la de contestar, antes de plantearse

reconvenir.
Establece el segundo prrafo del citado art que en la contestacin a la demanda
habrn de negarse o admitirse los hechos aducidos por el actor. El tribunal podr
considerar el silencio o las respuestas evasivas del demandado como admisin tcita
de los hechos que le sean perjudiciales.

Por tanto, su primera diligencia (la del Letrado que firma la contestacin), es cuidar
en oponerse a todas las pretensiones de la demanda o de admitirlas parcial o
totalmente, pero de forma expresa y consentida.

Tambin habr de aducir el demandado, en la contestacin a la demanda, las

excepciones procesales y dems alegaciones que pongan de relieve cuanto obste a la
vlida prosecucin y trmino del proceso mediante sentencia sobre el fondo, (parr.
3).
El art 406 es el que se destina a los requisitos y caractersticas de la reconvencin.
Establece claramente el citado artculo que, al contestar a la demanda, el demandado
podr, por medio de reconvencin, formular la pretensin o pretensiones que crea
que le competen respecto del demandante. Slo se admitir la reconvencin si
existiere conexin entre sus pretensiones y las que sean objeto de la demanda
principal.
 24

El prrafo 2 establece que no se admitir la reconvencin cuando el Juzgado carezca

de competencia objetiva por razn de la materia o de la cuanta o cuando la accin
que se ejercite deba ventilarse en juicio de diferente tipo o naturaleza.

Sin embargo, podr ejercitarse mediante reconvencin la accin conexa que, por
razn de la cuanta, hubiere de ventilarse en juicio verbal.

Como hemos dicho anteriormente, al demandado primero se le obliga a contestar la

demanda y oponerse, o no, a todas las pretensiones del actor. La reconvencin se
propondr a continuacin de la contestacin (prrafo 3 del art 406) y se acomodar a
lo que para la demanda se establece en el artculo 399. La reconvencin habr de
expresar con claridad la concreta tutela judicial que se pretende obtener respecto del
actor y, en su caso, de otros sujetos.

Esta advertencia y lo prevenido en el prrafo 4 (Ser de aplicacin a la reconvencin

lo dispuesto para la demanda en el artculo 400) nos indican las caractersticas de la
reconvencin:

1.- En primer lugar, debe ajustarse a los requisitos de la demanda principal

(recogidos en el art 399). Tanto es as, que al escrito de reconvencin se le puede
denominar Demanda reconvencional. Y ello por cuanto lo que est cumpliendo la
reconvencin es el mismo trmite que la demanda principal que inici el proceso. Es
decir, la demanda reconvencional recoge las alegaciones del actor reconvencional,
as como sus pretensiones (en forma de Suplico).

2.- En segundo lugar, debe exponer, numerados y separados los hechos y

fundamentos de derecho; se designarn los datos del actor, con su domicilio, y
tambin el nombre y apellidos del procurador y del abogado, cuando intervengan.
Los hechos se narrarn de forma ordenada y clara con objeto de facilitar su admisin
o negacin por el demandado al contestar.
 25

Se adjuntarn los documentos, medios e instrumentos que se aporten en relacin con

los hechos que fundamenten las pretensiones.

A este respecto, cabe recomendar, a resultas de la globalizacin de la presentacin de

los escritos de forma telemtica a travs de las plataformas LEXNET o las que en
cada CCAA la sustituya, que debe presentarse un ndice con la numeracin e
identificacin de los documentos para evitar que puedan desordenarse o extraviarse
alguno de ellos.

A resultas de lo prevenido en el art 407, la reconvencin podr dirigirse tambin

contra sujetos no demandantes, siempre que puedan considerarse litisconsortes
voluntarios o necesarios del actor reconvenido por su relacin con el objeto de la
demanda reconvencional. El actor reconvenido y los sujetos expresados en el
apartado anterior podrn contestar a la reconvencin en el plazo de veinte das a
partir de la notificacin de la demanda reconvencional. Esta contestacin se ajustar
a lo dispuesto en el artculo 405.

A resultas de todo lo expuesto, no es nada recomendable la interposicin de

reconvencin mediante la utilizacin del Otros en el escrito de contestacin a la
demanda. A nuestro entender, el cumplimiento de todos los requisitos de la demanda
de reconvencin, slo se cumplen si sta est redactada de la misma forma y manera
que se redacta una demanda principal, con el encabezamiento identificando al
Procurador, el nombre del cliente, la identificacin del demandado, y los hechos
numerados y bien detallados, los fundamentos de derecho y jurisprudencia de apoyo,
as como el Suplico de dicha pretensin, que debe ser distinto del de la contestacin a
la demanda.

A esta demanda reconvencional, se adjuntarn los documentos, como se ha dicho,

que sirvan de sustento a los hechos y pretensiones.

El Juez de instancia resolver si admite o no la demanda reconvencional.

 26

Sin duda cabe reposicin contra dicho auto conforme a la regla general art.451.2
LEC (LA LEY 58/2000), puesto que dispone la admisin parcial de la reconvencin,
convoca a audiencia previa y dispone la continuacin del procedimiento. Pero
tambin es susceptible de apelacin al no admitirse, en parte, la demanda
reconvencional. Esa inadmisin, total o parcial, debe ser susceptible de recurso de
apelacin, y as lo han entendido los Autos de la Audiencia Provincial de Huelva de
22 de abril de 2005, JUR 2005\\ 143264, SAP Mlaga, Secc. 5, de 15 de enero de
2002, SAP Barcelona, Secc. 4, de 28 febrero de 2006, o SAP de Granada, Seccin
3, de 14 de marzo de.2008; y SAP de lava, Secc. 1 de 25 de enero de 2011.

La SAP de Granada entiende que "La inadmisin de la demanda reconvencional,

ciertamente, no pone fin al procedimiento, que contina su tramitacin en cuanto a la
demanda principal, pero cercena objetivamente el derecho pro actione del que se cree
asistido la parte. El carcter principal autnomo de la reconvencin en el seno del
proceso civil tiene por objeto el que una y otra accin se resuelvan definitivamente
en la misma sentencia. Planteada as la cuestin y recurrida en reposicin la
inadmisin de esa accin reconvencional, al demandado tanto le asiste el derecho de
reservarse su recurso contra esa decisin al tiempo de combatir en apelacin -si le
interesa- la sentencia que recaiga (art. 454 LEC (LA LEY 58/2000)), como atacarla
ahora tal como pretendi en la audiencia previa, pues a esa accin se ha puesto fin en
la instancia. La ley, como destaca el recurrente, no resuelve dentro de estas dos
opciones procesales la va y momento impugnatorio a seguir ante este tipo de
vicisitudes, pero resulta claro que aguardar hasta la eventual apelacin entraa el
riesgo de que, revocados los argumentos de fondo por los que se inadmiti in limine
la reconvencin (falta de los presupuestos de conexidad previstos en elart. 406 de la
LEC (LA LEY 58/2000)), haya de decretarse entonces la nulidad de actuaciones y
retrotraerlas al trmite previo a la contestacin (...) El espritu de la LEC expuesto en
su exposicin de motivos es evitar, en aras al principio de economa procesal, este
tipo de riesgos que finalmente invaliden por meras cuestiones procesales la
efectividad y validez de la sentencia, por lo que con abstraccin de que el recurrente
con mayor o menor rigor procesal hubiera hecho uso previo del recurso de
 27

reposicin, nica razn por la que el Juzgado inadmite la apelacin (art. 454 LEC
(LA LEY 58/2000)) se est en el caso de acoger la queja y tener por preparado el
recurso de apelacin (...)".
En contra de tal criterio, el AAP Zaragoza, 28 noviembre 2003, AC 2003\\ 2286),
que permite, no obstante, reproducir la cuestin en segunda instancia.

La doctrina de las Audiencias que aboga por permitir el recurso de apelacin es la

ms razonable, porque evita el riesgo que apunta: que la eventual revocacin de la
decisin de no admitir la reconvencin suponga la nulidad de actuaciones, haciendo
intil la celebracin de la audiencia previa y el juicio. Si se concede, como parece
ms adecuado, la posibilidad de recurrir en apelacin el auto que inadmite la
reconvencin, dicho riesgo queda conjurado. Cierto que ello ocasiona la suspensin
del procedimiento por la remisin de las actuaciones a la Audiencia, pero es ms
razonable actuar as, propiciando una respuesta definitiva sobre la procedencia o
improcedencia de la admisin de la reconvencin, que posponer a la sentencia
semejante eventualidad, pues si en el recurso de apelacin se considera procedente la
admisin de la reconvencin, se tiene que declarar nulidad de actuaciones y retrotraer
las mismas al momento en que fue indebidamente inadmitida. Es decir, todo el juicio
no habr sido til para la finalidad perseguida puesto que no se permiti proponer
prueba sobre los hechos alegados en la reconvencin y practicar la pertinente. Ante
semejante riesgo, lo que ms se acomoda a las exigencias de tutela judicial efectiva
del art. 24 CE (LA LEY 19668/1978) es indicar que el recurso procedente es el de
apelacin, aguardar a su eventual anuncio, y si lo hubiere, tramitar y resolver la
cuestin de la admisibilidad de la reconvencin antes de convocar la audiencia previa
y celebrar el juicio.
Uno de los motivos para no admitir la demanda reconvencional es la falta de
conexin con las pretensiones de la demanda.

Seala el artculo 406, apartado 2, de la Ley de Enjuiciamiento Civil que slo se

admitir la reconvencin si existiere conexin entre sus pretensiones y las que sean
objeto de la demanda principal.
 28

En el supuesto de la SAP de Lugo, Secc. 1 de 11 de marzo de 2011 se resuelve que

no existe la conexin pretendida entre la demanda principal y la demanda
reconvencional ya que la demanda principal es una simple reclamacin de cantidad
supuestamente adeudada y que viene derivada de un contrato de suministro de
material de construccin y por el contrario, la demanda reconvencional obedece a
una situacin que se produce como consecuencia de la existencia de cuatro contratos
privados de compraventa de inmuebles en los que se plantearon entre las partes
extrajudicialmente diversas cuestiones litigiosas.

En cuanto a la posibilidad de una ampliacin de la demanda reconvencional

presentada, aunque la LEC 2000 no prev de forma expresa la ampliacin de la
demanda reconvencional, ello no significa que est vedada y resulte imposible su
admisin, puesto que siendo la reconvencin una demanda nueva y autnoma que se
interpone y acumula por el demandado a un proceso en curso, ha de concluirse que la
demanda reconvencional, al igual que demanda inicial, es susceptible de ampliacin.
Adems, as como la ampliacin de la demanda es posible hasta el momento de la
contestacin a la demanda, de igual forma cabe la posibilidad de ampliar la demanda
reconvencional hasta el momento de contestar el actor principal a la reconvencin
inicial. As se pronuncia la AP de Madrid, Secc. 12 en su Auto de 3 de julio de
2008; en ese caso, la ampliacin se haba presentado con anterioridad incluso a la
admisin a trmite de la reconvencin.

II.- Particularidades de la casustica jurisprudencial.

Casusticas jurisprudenciales encontramos muchas y de muy variados supuestos.
Podemos encontrarnos con la estimacin parcial de ambas pretensiones, la
desestimacin total de una de ellas, pero, como veremos, la desestimacin de ambas
y la estimacin de ambas.

Ello es reflejo de la independencia de los debates que genera la demanda, de los que
genera la reconvencin. Sin que una tenga total ascendencia sobre la otra.
 29

En el supuesto de la STS de 23 de febrero de 2013, en primera instancia el actor

present demanda formulada por la entidad mandataria reclamando los honorarios
pactados y se produjo reconvencin de la entidad mandante solicitando la resolucin
del contrato por incumplimiento y la condena al pago de la cantidad resultante de la
liquidacin de las relaciones contractuales entre las partes.

Los demandantes ejercitan una accin de reclamacin de cantidad derivada del

incumplimiento contractual de la demandada, y le reclaman los honorarios pactados
para el caso de resolucin unilateral del contrato por los demandantes.
La demandada se opone a la demanda, alega la falta de legitimacin activa del actor
y formula reconvencin reclamando frente a los demandantes el saldo resultante a
favor de la demandada, una vez compensados los crditos y las deudas existentes
entre las partes, y la indemnizacin de daos y perjuicios causados por apartarse el
demandante del proyecto pactado sin preaviso suficiente.

Es un supuesto tpico: el actor reclama el pago de un contrato y el demandado

solicita su resolucin, alegando incumplimiento, y solicitando la liquidacin de lo
pagado al actor, (tambin STS 18 de enero de 2013).

Aunque en supuestos de compraventa, puede darse cualquier reclamacin cruzada.

En el de la STS de 7 de noviembre de 2012 se presenta demanda de resolucin del
contrato formulada por los compradores, y reconvencin de la vendedora solicitando
el cumplimiento del mismo. El TS confirma la Sentencia de segunda instancia y
confirma la desestimacin ntegra de la demanda, absolviendo a la demandada de
todos los pedimentos deducidos en su contra, imponiendo expresamente a los actores
el abono de las costas causadas.

Se estima ntegramente la demanda reconvencional, y en su consecuencia:

a) Se condena solidariamente a los demandados al cumplimiento de sus
obligaciones contractuales; es decir, el pago de todo lo debido por la
 30

compraventa y la elevacin a pblico de la misma, todo ello a tenor y bajo las

condiciones de lo all dispuesto, y en el inexcusable plazo de quince das desde la
firmeza de esta resolucin.
b) Se condena solidariamente a los demandados al abono de los intereses al mismo
momento del efectivo cumplimiento, siendo de aplicacin el precio legal del
dinero al momento de su efectiva liquidacin y devengados por la cantidad de
reclamada hasta su efectivo abono.
c) Se condena solidariamente a los demandados reconvencionales al abono de las
costas causadas.
d) Y en el supuesto de la Sentencia de 4 de octubre de 2011, tambin sobre
compraventa, el TS confirma la desestimacin de ambas pretensiones de
resolucin de contrato, tanto por parte de los compradores como de los
vendedores. Los Tribunales inferiores discreparon del debate sobre la estimacin
de las pretensiones.

El comprador formul demanda interesando la resolucin del contrato por

incumplimiento de los vendedores de su obligacin de entregar la finca libre de
cargas, y la restitucin de la cantidad entregada a cuenta del precio.

Los vendedores se opusieron a la demanda y formularon reconvencin

solicitando que se declarase resuelto el contrato, pero por incumplimiento del
comprador de su obligacin principal de pagar el precio, declarando el derecho
de los vendedores a retener la cantidad recibida como arras penales.

El Juzgado desestim la demanda y estim la reconvencin al entender, en

sntesis, que solo haba quedado probado el incumplimiento de la obligacin de
pagar el precio que incumba al comprador demandante, pero no el
incumplimiento de la obligacin de entregar la cosa libre de cargas y gravmenes
exigible a los demandados reconvinientes, toda vez que la falta de cancelacin
registral de la hipoteca careca de entidad suficiente para justificar la resolucin
 31

contractual interesada de contrario, al ser lo relevante que la obligacin

garantizada s haba sido satisfecha con anterioridad.

La Audiencia estim en parte el recurso del comprador y revoc la sentencia

apelada en el sentido de estimar parcialmente tanto la demanda como la
reconvencin, declarando resuelto el contrato por voluntad comn de ambos
contratantes, con restitucin de prestaciones, y por tanto, con devolucin al
comprador de la misma cantidad entregada por este a cuenta del precio. Fallo que
confirma el TS.

En el supuesto de la STS de 25 de febrero de 2013, relativo a propiedad

horizontal; la comunidad de propietarios formula demanda solicitando la
declaracin de ilegalidad de las obras de cerramiento de la terraza realizadas por
uno de los copropietarios, y el copropietario formula reconvencin interesando la
declaracin de nulidad del acuerdo adoptado por la comunidad de propietarios en
2006 retirando la autorizacin para el cerramiento de la terraza concedida al
demandado mediante acuerdo adoptado en 1998.

Curiosamente, en instancia se desestim la demanda formulada por la comunidad

de propietarios, por la que se solicitaba se declarase la ilegalidad de unas obras
realizadas por uno de los copropietarios, por afectar a elementos comunes y
estim ntegramente la reconvencin planteada por el comunero por la que
interesaba se declarase la nulidad de un acuerdo adoptado por la comunidad de
propietarios.

El Juzgado de instancia consider, en sntesis, que la comunidad de propietarios,

en la junta celebrada el 5 de marzo de 1998, autoriz expresamente al demandado
a llevar a cabo las obras de cerramiento de su terraza cuya ilegalidad ahora se
predica y se produce la estimacin parcial de la demanda e ntegra de la
reconvencin.
 32

En segunda instancia la AP de Valencia, Seccin 6, estima el recurso de

apelacin interpuesto por la representacin procesal de la Comunidad de
Propietarios, revoca dicha resolucin y estima la demanda formulada por la
representacin procesal de dicha Comunidad de Propietarios condenando a dicho
demandado a demoler a su costa las obras ejecutadas en la terraza de su vivienda
reponiendo el inmueble a su primitivo estado, obras de demolicin y consiguiente
reposicin que realizar D. Segismundo por su cuenta y cargo, y en caso
contrario, se realizarn a su costa, y desestima la reconvencin, con imposicin
de las costas generadas en la instancia tanto por la demanda como por la
reconvencin al demandado-reconviniente.

El Alto Tribunal estima en parte la demanda presentada por la comunidad de

propietarios y declara contrarias a la Ley de Propiedad Horizontal las obras de
cerramiento llevadas a cabo por el demandado en su terraza solo en lo que
excedan de la autorizacin concedida en virtud del acuerdo de 5 de marzo de
1998 por lo que condena a la parte demandada a demolerlas y a reponerlas a su
estado en lo que excedan de dicha autorizacin, con desestimacin del resto de
las pretensiones; y estima ntegramente la demanda- reconvencional formalizada
por D. Segismundo contra la comunidad de propietarios y declara la nulidad del
acuerdo adoptado el 3 de agosto de 2006, en cuanto al cerramiento de terraza se
refiere.

2.- DERECHO DE RECONVENIR EN CHILE

Torres Labb Leonel, (2015), La reconvencin.

CONCEPTO
Dijimos que el demandado poda defenderse de las pretensiones del actor oponiendo
excepciones y defensas y que tambin poda reconvenir. Esta ltima situacin sucede
cuando el demandado tiene a su vez una accin que ejercitar en contra del actor,
derivada de la misma o de distinta relacin jurdica. Se trata en realidad de acciones
diferentes, donde el sujeto pasivo de una se convierte en sujeto activo de la otra, por
 33

lo que normalmente tendran que ser substanciadas en procesos independientes. Pero,

por la misma razn que se permite acumular al actor en la demanda todas las
acciones (pretensiones) que tenga contra el demandado, se permite a ste acumular
en la contestacin las acciones que tenga contra su demandante. La reconvencin es,
entonces, una especie de contrademanda que el demandado interpone en contra del
actor, al contestar la demanda. Es as como la doctrina seala que la reconvencin es
la demanda del demandado dirigida contra el actor dentro del mismo procedimiento.
b) Con la reconvencin se satisface un principio de economa procesal, pues se evita
la multiplicidad de juicios y se facilita la accin de la justicia; constituyendo un caso
de pluralidad de litis en un proceso entre las mismas partes. c) En nuestro rgimen
procesal no es necesario, como ocurre en otros, como el francs, por ejemplo, que
exista una estrecha relacin entre la demanda y la reconvencin. En esto tambin el
Cdigo de Procedimiento Civil ha seguido muy de cerca a la legislacin espaola.

Condiciones para que proceda la reconvencin:

1 La primera condicin que se requiere es que la accin que se deduce en la
reconvencin corresponda a la competencia del juez que interviene en la demanda
principal. Dice el artculo 315: "No podr deducirse reconvencin sino cuando el
tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando
sea admisible la prrroga de jurisdiccin (competencia).

Podr tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin deba ventilarse
ante un juez inferior. "Para estimar la competencia, se considerar el monto de los
valores reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de
la demanda". No es admisible, entonces, la excepcin de incompetencia opuesta por
el demandante a la reconvencin deducida por el demandado si la competencia puede
ser prorrogada, porque lo contrario sera frustrar el fin que la ley ha perseguido al
instituir la reconvencin.

2 La segunda condicin para que proceda la reconvencin es que ella pueda

substanciarse por los mismos trmites de la demanda principal a fin de que ambas se
 34

ventilen en el mismo proceso; en este caso, que se tramiten de acuerdo con las reglas
del juicio ordinario. Cabe hacer notar que esta segunda condicin no est establecida
en forma expresa por la ley, pero ella es obvia, y ha sido aceptada plenamente por la
jurisprudencia.

Requisitos de forma de la reconvencin

a) Estn consignados en el artculo 314, que dice: "Si el demandado reconviene al
actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a las disposiciones
de los artculos 254 y 261; y se considerar, para este efecto, como demandada la
parte contra quien se deduzca la reconvencin".

b) Del artculo transcrito fluye que la reconvencin debe formularse en el mismo

escrito de la contestacin, debe cumplir con los requisitos especiales de toda
demanda (art. 254) y puede ser ampliada o rectificada en los trminos del artculo
261. Mediante la dictacin de la Ley N 18.882 se elimina del artculo 314 la
remisin al artculo 255, por lo que el demandado al reconvenir, al igual que el
actor al deducir su demanda, no se encuentra obligado a acompaar los
documentos fundantes de ella.

c) La reconvencin puede formularse en lo principal del escrito de contestacin o

por un otros; no existen frmulas sacramentales para ello.

Quien puede reconvenir

La facultad de reconvenir le corresponde a todo demandado que tenga capacidad
para estar en juicio; se siguen, pues, las mismas reglas que hemos enunciado respecto
del demandante. La reconvencin no la puede formular el mandatario con poder
simple para litigar, pues ese poder se entiende conferido slo para los trmites e
incidencias del juicio y para todas las cuestiones que por va de reconvencin se
promuevan, pero no para interponer demanda reconvencional, para lo cual se
necesita poder especial.
 35

El actor no puede, contestando la reconvencin, reconvenir a su vez, porque la

facultad de reconvenir la concede la ley slo al demandado; ni tampoco puede el
demandado reconvenir a su codemandado, ya que la reconvencin slo se dirige
contra el actor.

Tramitacin y fallo.
a) La ley establece que la reconvencin se tramita de la misma manera que la
demanda.
b) Se pueden oponer contra ella las excepciones dilatorias indicadas en el artculo
303, las que deben proponerse dentro del trmino de 6 das y todas ellas en un
mismo escrito (art. 317). Si no se oponen en ese plazo, pueden hacerse valer
posteriormente slo por va de alegaciones o defensas y se estar a lo dispuesto
en los artculos 85 y 86. En general, se le aplican las reglas que hemos visto en el
Captulo II de esta Primera Parte.

De acuerdo a lo previsto en el inciso 2 del artculo 317 agregado por la Ley N

18.705, "acogida una excepcin dilatoria (opuesta por el demandante respecto de
la reconvencin), el demandante reconvencional (demandado) deber subsanar
los defectos de que adolezca la reconvencin dentro de los diez das siguientes a
la fecha de notificacin de la resolucin que haya acogido la excepcin. Si as no
lo hiciere, se tendr por no presentada la reconvencin, para todos los efectos
legales, por el solo ministerio de la ley".

Con esta norma se est sancionando al demandado que ha introducido al proceso

una demanda reconvencional defectuosa y que no sea diligente en subsanar los
vicios que la afectan, impidindose que con semejante omisin se pueda obtener
la paralizacin del procedimiento. La sancin es sumamente drstica, puesto que
si el demandado no subsana los vicios que afecten a su reconvencin dentro de
ese plazo legal y fatal de 10 das, se tiene sta por no presentada para todos los
efectos legales.
 36

c) Por ltimo, el artculo 316 dispone: "La reconvencin se substanciar y fallar

conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el
artculo 172. De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por
seis das. No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento
extraordinario de trmino para rendir prueba fuera de la Repblica cuando no
deba concederse en la cuestin principal.

Murillo Snchez Jenaro, (2014), la reconvencin es la demanda que el demandado

deduce contra el actor en el escrito de contestacin a la demanda ejercitando
cualquier accin que tenga en su contra. Normalmente el ejercicio de estas acciones
debera sustanciarse en procedimientos diferentes; pero por las mismas razones que
la ley permite que el actor pueda intentar acumular varias acciones en su escrito de
demanda en contra del demandado, se permite a ste acumular en su escrito de
contestacin de la demanda aquellas acciones que pueda tener en contra de su
demandante. Hay en el ejercicio de esta reconvencin una aplicacin del principio
formativo del proceso de la economa procesal, que tiende a evitar la multiplicidad
de juicios, facilitndose la accin de la justicia. Puede asimismo decirse que es una
demanda del demandado en contra del actor que no tiene por objeto destruir la accin
deducida por aqul, sino que persigue la declaracin, el reconocimiento o la
constitucin de un derecho de igual o de distinta naturaleza de aqul que sirve de
fundamento a la demanda principal. Requisitos de procedencia el ejercicio de esta
demanda reconvencional requiere la concurrencia de ciertos requisitos y en la medida
que se cumplan va a ser admisible su tramitacin: 1) la reconvencin se debe
interponer en el escrito de contestacin de la demanda, ni antes ni despus. (Art. 314
CPC) 2) el tribunal debe ser competente para conocer de la reconvencin. La
reconvencin solo se puede deducir cuando el tribunal es competente para conocer
de ella estimada como demanda o cuando sea admisible la prrroga de competencia.
(Art. 315CPC) en otras palabras, la competencia del tribunal para conocer de la
reconvencin debe tanto absoluta como relativa. Ahora, si el tribunal es
relativamente incompetente debe ser admisible la prrroga de competencia. el art.
315 inc. 1 parte final actualmente no tienen importancia. 3) la reconvencin y la
 37

demanda principal deben estar sujetas al mismo procedimiento. Se desprende de lo

dispuesto en el art. 316 inc 1, segn el cual la reconvencin se substanciar y fallar
conjuntamente con la demanda principal y la nica forma de dar cumplimiento a esta
exigencia es que tanto la demanda principal como la reconvencin estn sujetas al
mismo procedimiento. Exigencias que debe cumplir el escrito de reconvencin (art,
314) como toda demanda, la reconvencin debe cumplir con las exigencias que
establece el art. 254 del CPC, aunque no es obligatorio cumplir con aquellas
exigencias a las que ya se dio cumplimiento en la contestacin de la demanda. Antes
que la reconvencin sea contestada, el demandante reconvencional puede ampliarla o
rectificarla, en los trminos sealados en el art. 261 del CPC. Tramitacin de la
demanda reconvencional como se dijo, la reconvencin se debe substanciar y fallar
conjuntamente con la demanda principal; de ah entonces que presentada la
contestacin de la demanda y deducida la reconvencin, el tribunal debe proveer
traslado para replicar en la demanda principal y contestar en la demanda
reconvencional este traslado de la demanda reconvencional se confiere por el trmino
de 6 das fatales y se notifica por el estado diario. el actor reconvenido deber
replicar en su demanda y contestar la demanda reconvencional. Frente a este escrito
del actor reconvenido el tribunal debe conferir traslado para duplicar en la demanda
principal y replicar en la reconvencin, por el plazo fatal de 6 das. El demandado
que ha reconvenido debe duplicar en la demanda principal y replicar en la
reconvencin. De la rplica de la reconvencin se dar traslado al actor reconvenido
para duplicar en la reconvencin y el plazo para hacerlo es de 6 das fatales. En lo
dems la reconvencin va a seguir siendo tramitada en el cuerpo juicio principal y se
va a fallar conjuntamente con la demanda principal en la sentencia definitiva. sin
embargo, el art. 316 inc. 3 dispone que no se conceder en la reconvencin aumento
extraordinario de trmino para rendir prueba fuera de la repblica, cuando no deba
concederse en la cuestin principal.
 38

3.- DERECHO DE RECONVENCION EN COLOMBIA

EXTRACTO JURISPRUDENCIAL NUEVA LEGISLACIN.
Ardila Velsquez Manuel, (1999). La esencia del debate radica en el hecho de que en
la demanda de reconvencin fue incluida como demandada, y como tal particip en
el proceso, una persona que careca de la calidad de demandante inicial.

Esa inclusin fue considerada por el ad quem inadmisible, e irregularidad de tal

calado que implicaba el naufragio de las pretensiones de la demanda de
reconvencin, por faltar con respecto a ella el presupuesto procesal demanda en
forma. Razonamiento que condujo al fallo inhibitorio. De donde resultan pertinentes
antes de entrar concretamente en el estudio del cargo, algunas consideraciones
generales en torno al tema de la demanda de mutua peticin; se conoce, en efecto,
que el demandado en un proceso puede asumir, desde una actitud francamente
pasiva, desentendindose, si cabe, del resultado, pasando por una simple de
resistencia y por la ms activa de excepcionar, hasta llegar a colocarse en verdadero
plan de contraataque, presentando sus propias pretensiones frente al inicial
demandante. Segn puede observarse, entonces, es con alguna reticencia, o con
limitantes al menos, como se admite la comentada figura, quizs porque, cual lo
expresa, "La reconvencin constituye, en rigor, una demanda independiente, en que
por necesidades que acaso hoy no estn totalmente justificadas, se intercala en el
proceso primitivo una nueva demanda, que, de estimarse, puede neutralizar los
efectos de la primeramente ejercitada, aunque no siempre sea ste su efecto ms
trascendental. La conveniencia, preferentemente econmica, de los simultneos
procesos no siempre justifica ese injerto que, en realidad, contribuye a desviar,
muchas veces por cauces insospechados, el proceso primitivo.

En la legislacin colombiana, es el artculo 400 del Cdigo de Procedimiento civil el

encargado de reglar principalmente la sobredicha figura al disponer, en la parte
pertinente, que "Durante el trmino de traslado de la demanda, el demandado podr
proponer la de reconvencin contra uno o varios de los demandantes, siempre que
sea competencia del mismo juez y pueda tramitarse por la va ordinaria... La
 39

reconvencin deber reunir los requisitos de toda demanda y ser admisible cuando
de formularse en proceso separado procedera la acumulacin".

La simple lectura de la citada norma, ensea quines pueden estar situados en los
extremos - activo y pasivo- de la demanda de reconvencin.
En cuanto a la parte pasiva, si estuviere compuesta por un nmero plural de personas
podr reconvenirse contra todas, o contra una o varias de ellas, pero siempre,
ineludiblemente, en el extremo pasivo de la mutua peticin ha de encontrarse alguno
de aquellos que convocaron a juicio a su posterior contrademandante; no otra cosa
puede entenderse del aparte del precepto en que se dispone que "el demandado podr
proponer la demanda de reconvencin contra uno o varios de los demandantes". En
otras palabras, y para indicar derechamente lo que es til al despacho del presente
cargo, la parte actora no puede resultar suplantada en su totalidad por efectos de la
reconvencin.

Y en cuanto al extremo activo de la reconvencin, ms evidente an, si cabe, es la

situacin; para contrademandar, y esta es una verdad de a puo, se requiere, por
necesidad absoluta, haber sido demandado; sobra advertir que, como es natural,
cuando la parte demandada inicialmente es plural, todos, varios o uno solo de
quienes la conforman pueden utilizar el mecanismo en comento.
Cdigo General del Proceso (2017), Artculo 371 Colombia. Durante el trmino del
traslado de la demanda, el demandado podr proponer la de reconvencin contra el
demandante si de formularse en proceso separado procedera la acumulacin,
siempre que sea de competencia del mismo juez y no est sometida a trmite
especial. Sin embargo, se podr reconvenir sin consideracin a la cuanta y al factor
territorial. Vencido el trmino del traslado de la demanda inicial a todos los
demandados, se correr traslado de la reconvencin al demandante en la forma
prevista en el artculo 91, por el mismo trmino de la inicial. En lo sucesivo ambas se
sustanciarn conjuntamente y se decidirn en la misma sentencia.
 40

Propuestas por el demandado excepciones previas y reconvencin se dar traslado de

aquellas una vez expirado el trmino de traslado de esta. Si el reconvenido propone a
su vez excepciones previas contra la demanda, unas y otras se tramitarn y decidirn
conjuntamente. El auto que admite la demanda de reconvencin se notificar por
estado y se dar aplicacin al artculo 91 en lo relacionado con el retiro de las copias.

CUANDO SE INADMITE UNA DEMANDA DE RECONVENCION EN

UN PROCEDIMIENTO.
www.justanswer.es ley de Colombia art. 371 cdigo general del proceso. (2017), la
demanda de reconvencin se examina a la luz del artculo 85 del cdigo de
procedimiento civil, es decir debe reunir los siguientes requisitos:

Artculo 85. Inadmisibilidad y rechazo de plano de la demanda. Artculo modificado

por el artculo 5 de la ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente: el juez
declarar inadmisible la demanda:
1. cuando no rena los requisitos formales.
2. cuando no se acompaen los anexos ordenados por la ley.
3. cuando la acumulacin de pretensiones en ella contenida no rena los
requisitos exigidos por los tres numerales del primer inciso del artculo 82.
4. cuando no se hubiere presentado en legal forma.
5. cuando el poder conferido no sea suficiente.
6. en asuntos en que el derecho de postulacin procesal est reservado por la ley
a abogados, cuando el actor que no tenga esta calidad presente la demanda
por s mismo o por conducto de apoderado general o representante que
tampoco la tenga.
7. cuando el demandante sea incapaz y no acte por conducto de su
representante.

En estos casos, el juez sealar los defectos de que adolezca, para que el demandante
los subsane en el trmino de cinco das. si no lo hiciere, rechazar la demanda.
 41

El juez rechazar de plano la demanda cuando carezca de jurisdiccin o de

competencia, o exista trmino de caducidad para instaurarla, si de aquella o sus
anexos aparece que el trmino est vencido.

Si el rechazo se debe a falta de competencia o jurisdiccin, el juez la enviar con sus

anexos al que considere competente; en los dems casos, al rechazar la demanda se
ordenar devolver los anexos, sin necesidad de desglose. La apelacin del auto que
rechaza la demanda comprende la de aquel que neg su admisin, y se conceder en
el efecto suspensivo.

En este sentido hay que examinar si dichos documentos son exigidos por la ley los
cuales deben ser aportados aun si no se relacionan en la demanda, sin importar ello
deben ser allegados como corresponde. En todo caso la inadmisin obedece a falta de
lo requisitos establecidos anteriormente si no es as, la actuacin violara el debido
proceso y el acceso a la justicia aunque no s cul es la caracterstica del auto, el juez
est haciendo uso de sus facultades especiales para evitar que su decisin pueda estar
comprometida por no haber saneado a tiempo algunas falencias de las demandas y
as evita que no pueda pronunciarme sobre el caso particular. Mi consejo es que si
esos documentos estn en su poder los allegue mediante memorial y se d trmite a
su demanda de reconvencin. El cdigo no establece la cantidad de veces que se
pueda inadmitir la demanda, que en todo caso es mejor que un rechazo. Como lo
mencione el juez puede establecer que en su caso est haciendo uso de las facultades
para evitar sentencias inhibitorias. (Por ejemplo que usted no allegue su registro de
nacimiento para una sucesin y que nadie se lo diga, y luego no se pueda acreditar el
parentesco suyo, la sentencia no podra ser de fondo). Bueno y tenga tambin por
seguro que los funcionarios no trabajan ms sacando autos, si la demanda estuviera
con los requisitos el menor trabajo era admitirle la reconvencin. Sin embargo ya
usted conoce el manejo del juzgado y de su caso y ver si hay cuestiones sospechosas,
de lo contario no se amargue y tenga paciencia y allegue los documentos en la
medida de sus posibilidades o explique por qu no los puede allegar o solicite que
sean de oficio pedido
 42

CONCLUSIONES

Es el derecho del ejercicio de accin por parte del demandado, en la que el

demandado introduce al proceso una pretensin propia, absolutamente autnoma
respecto de la pretensin contenida en la demanda, la que adema est dirigida
contra el demandante.
La reconvencin es la actitud ms enrgica del demandado: este no se limita a
oponer obstculos procesales o a contradecir el derecho material alegado por el
actor en su demanda, sino que, aprovechando la relacin procesal ya establecida,
formula una nueva pretensin contra el actor.
Mediante la reconvencin, el demandado adopta en el mismo proceso dos
posiciones; la primera, como resistente u opositor a la pretensin inicial del actor
encaminada en su contra; y, la segunda, de ataque en contra del actor inicial
dirigindole en su contra una nueva pretensin.
La reconvencin o contrademanda es la oportunidad para el demandado de
plantear una nueva pretensin suya en el proceso en contra del actor inicial. La
reconvencin no es una defensa; como actitud del demandado significa que ste
no slo se limita a oponerse a la pretensin del actor, sino que tambin asume
una posicin de ataque.
La reconvencin, cada parte en el proceso es al mismo tiempo atacante y atacada;
El actor inicial es demandado reconvencional y el demandado inicial es actor
reconvencional. Bsicamente alcanzar dos objetivos: ahorrar actividad procesal,
en la medida en que dos litigios distintos se resuelvan a lo largo, a travs de un
mismo cauce procesal; y, segundo evitar sentencias contradictorias en los asuntos
que tengan entre s conexidad.
 43

RECOMENDACIONES

Los plazos para contestar la demanda y reconvenir, as como para subsanar

omisiones, estn claramente establecido en nuestro ordenamiento procesal civil,
tanto que parecera inoficioso analizar el tema; sin embargo, en la prctica
encontramos que su aplicacin requiere de un estudio ms o menos profundo,
ello precisamente por cuanto el derecho no es una ciencia exacta, es decir que en
l no hay verdades absolutas, sino que estamos frente a una ciencia
eminentemente argumentativa.
La contestacin de la demanda y la reconvencin son actos jurdicos distintos y
autnomos, cada una tienen sus propios requisitos legales y su propia finalidad;
y, el hecho que el plazo para interponerlas sea el mismo y simultneo, y el que se
propongan en el mismo escrito, se da slo por razones de economa procesal.
El demandado si lo desea puede contestar la demanda y reconvenir, o solamente
contestar la demanda. En este ltimo caso, si su contestacin es declarada
inamisible, el demandando, al subsanar las omisiones, no podr proponer una
reconvencin.
La parte demandada le asiste el derecho de reconvenir contra el actor, esto es, de
presentar a su vez una demanda mediante la cual reclame de este ltimo diversas
prestaciones, ese derecho deber ejercerlo al momento de contestar la demanda, e
implica que sea dentro del trmino perentorio que tiene para ello.
Finalmente concluimos afirmando la necesidad de hacer algunas presiones en el
Cdigo Procesal Civil, respecto del tema analizado; lo cual pondr fin a la mala
costumbre de presentar contestaciones de demandas o en su caso, de
reconvenciones improvisadas o mal intencionadas; y, evitaremos se atente contra
los principios de celeridad procesal, obligatoriedad de las resoluciones judiciales
y obligatoriedad de los procedimientos establecidos por ley.
 44

RESUMEN

Es deber del poder judicial velar por la calidad de la prestacin del servicio de
justicia por parte de los juzgados competentes, y operadores del derecho. La
reconvencin es la demanda del demandado mediante la cual se introduce una nueva
pretensin. La reconvencin est regulada en el artculo 445 del cdigo procesal
civil, La reconvencin se propone en el mismo escrito en que se contesta la
demanda, en la forma y con los requisitos previstos para sta, en lo que corresponda.

La reconvencin es admisible si no afecta la competencia ni la va procedimental

originales.

La reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la

relacin jurdica invocada en la demanda. En caso contrario, ser declarada
improcedente.

El traslado de la reconvencin se confiere por el plazo y en las formas establecidas

para la demanda, debiendo ambas tramitarse conjuntamente y resolverse en la
sentencia.

En caso que la pretensin reconvenida sea materia conciliable el juez para admitirla
deber verificar la asistencia del demandado a la audiencia de conciliacin y que
conste la descripcin de las controversias planteadas por este en el acta de
conciliacin extrajudicial presentada anexad a la demanda.

En la Contestacin de la demanda y demanda reconvencional, el demandado deber

contestar la demanda por escrito, con al menos cinco das de anticipacin a la fecha
de realizacin de la audiencia. Si desea reconvenir, deber hacerlo de la misma
forma, conjuntamente con la contestacin de la demanda y cumpliendo con los
requisitos establecidos en el artculo anterior. Deducida la reconvencin, el juzgado
conferir traslado al actor, quien podr contestarla por escrito.
 45

La reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la

relacin jurdica invocada en la demanda. En caso contrario, ser declarada
improcedente. El traslado de la reconvencin se confiere por el plazo y en las formas
establecidas para la demanda, debiendo ambas tramitarse conjuntamente y resolverse
en la sentencia.

En casos calificados, el juez por resolucin fundada, podr autorizar al demandado a

contestar y reconvenir de todo lo cual lo declarar procedente, asegurando que la
actuacin se cumpla dentro del plazo legal y llegue oportunamente a conocimiento
de la otra parte. La reconvencin continuar su tramitacin conjuntamente con la
cuestin principal. De este artculo podemos concluir las siguientes reglas referentes
a la reconvencin: a) Momento para reconvenir: El demandado tiene dos
oportunidades para reconvenir: Por escrito, conjuntamente con la contestacin de la
demanda, a lo que seale la ley incorporado en el cdigo procesal. Los Requisitos de
procedencia son los mismos de la demanda.

Asimismo, podrn acompaarse los documentos que digan relacin con la causa,
cuando la naturaleza y oportunidad de las peticiones as lo requiera. En las causas de
mediacin previa se deber acompaar un certificado que acredite que se dio
cumplimiento a lo dispuesto.
 46

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Alsina, Hugo. (1957). Tratado Terico Practico de Derecho Procesal Civil y

Comercial. Tomo II. Buenos Aires: pg. 195.S/E.

lvarez Julia; Neuss; y Wagner. (1990). Manuel de Derecho Procesal. Segunda

Edicin. Buenos Aires: Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Despalma. pg.
169-170.

Ardila Velsquez Manuel. (1999). Extracto Jurisprudencial Nueva Legislacin.

Corte Suprema de Justicia. Bogot- Santaf: S/E

Cusi Andrs Eduardo. (2000). El Proceso de conocimiento. Ao I: nmero 01, Per-

Lima: S/E.

De Pina Miln. (2017). Notas sobre la reconvencin: boletn mexicano: numero 24.
Mxico Distrito Federal: S/E

Echandia Deyvis Hernando. (1985). Teora General del Proceso. Tomo II. Buenos
Aires: Editorial Universidad S.R.L, pag.491.

Goldschmidt Ames. (1936). Derecho procesal civil. Traduccin de Leonardo Prieto

Castro, Madrid: Editorial Labor S. A.

Gonzales Linares Nerio. (2014). Lecciones de Derecho Procesal Civil y El Proceso

Civil Peruano. Per-Lima: Juristas Editores. pg. 291.

Hinostroza Mnguez, Alberto. (2012). Derecho Procesal Civil y Postulacin del

Proceso. Tomo VI. Per-Lima: Juristas editores E.I.R.L. pg. 555.
 47

Ledesma Narvez Marianella. (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo II.
Primera Edicin. Per-Lima: pg. 441.
Machicado, Jorge. (2009). Apuntes Jurdicos. Blog spot, la reconvencin:S/E

Mansilla Novella Vctor. (1996). El Debido Proceso y la Reconvencin en el Cdigo

Procesal Civil. I Congreso Nacional de Derecho Procesal. Pontificia Universidad
Catlica del Per. Per-Trujillo: Editora Normas Legales S.A. pgs. 605-617.

Mart Mart Joaquim. (2016). La Reconvencin la Forma de plantearla momento

caractersticas y jurisprudencia aplicable. Revista prctica de tribunales N 119:
S/E

Monroy Cabra, Marco Gerardo. (1979). Principios de Derecho Procesal Civil.

Segunda Edicin. ColombiaBogot: pg. 273.

Monroy Glvez Juan. (1996). Introduccin al Proceso Civil. Tomo I. Per-Lima:

Editorial Temis, pg. 280.

Monroy Glvez Juan. (1996). Introduccin al Proceso Civil. Tomo I. Per-Lima:

Editorial Temis. pg. 230.

Murillo Snchez Jenaro. (2014). Derecho Procesal II. Universidad Catlica de la

Santsima Concepcin. Chile- Santiago: S/E.

Pallares Eduardo. (1979). Derecho Procesal Civil. Octava Edicin. Mxico-Distrito

Federal: Editorial Porra S.A. pag.282.

Placido v. Alex. (2002). Divorcio, Reforma del Rgimen de Decaimiento y Disolucin

del Matrimonio. Per-Miraflores: Gaceta Jurdica. pg. 145.
 48

Ramrez Jimnez Nelson. (1993). Postulacin del Proceso, Orientaciones y Tendencias

sobre el Cdigo Procesal Civil. Revista el Derecho. Arequipa: Publicacin oficial
del colegio de Abogados. N 298. pgs. 379-409.
Sami'ons Delgado M. (1962). La reconvencin. Barcelona: Coleccin Nereo. pag. S.
punto 2Q.

Santiago Mamerto Llancari. (2010). Revista Jurdica, Docentia et Investigatio. Per:

Facultad de Derecho U.N.M.S.M, vol. 12.

Torres Labb Leonel. (2015). Derecho Procesal I. Chile-Santiago: Prof. Facultad de

Ciencias Jurdicas UCT.S/E

PAGINA WEB
Derecho procesal civil. (2017). Tarea 2 Elabora una sntesis de los
siguientes...www.ccu.mx/virtual/claroline/work/user_work.php?cmd...authId
(Revisado el 14 de abril del 2017)

Juicios Orales. (2017). http://juiciosoralesciviles.es.tl/RECONVENCION.htm.

(Revisado el 27 Marzo del 2017).

Oportunidad para interponer contrademanda o demanda de reconvencin.

(2017).https://www.gerencie.com/oportunidad- -interponer contrademanda-o-
demanda-de-reconvencion.html, (Revisado el 10 Abril 2017).

Conclusiones del pleno jurisdiccional nacional civil

http://historico.pj.gob.pe/cortesuprema/cij/documentos/conclusiones_p.j.n.c.l_
220708.pdf. (Revisado el 14 de abril de 2017).
 49

jaigo101. (2017). CUANDO SE INADMITE UNA DEMANDA DE

RECONVENCION EN UN PROCEDIMIENTO www.justanswer.es Ley de
Colombia, (Revisado el 9 de abril del 2017).

Art. 371 Cdigo General del Proceso Reconvencin. (2017). CGP Artculo
371. leyes.co/codigo_general/371.htm, (Revisado el 9 de abril del 2017).

Espino Colchado Jorge Luis. (2017). Especialista en Derecho Procesal y en temas

civiles y corporativos. http://www.el-terno.com/colaboradores/Jorge-Espino/Sobre-
la-reconvencion-y-a-contrademanda.html. (Revisado el 15 Abril 2017).

Derecho procesal civil Tarea 2 Elabora una sntesis de los siguientes. (2017).
www.ccu.mx/virtual/claroline/work/user_work.php?cmd...authId.. (Revisado el 25
de Marzo del 2017).
 50

ANEXOS

CASO PRCTICO EX. 5060-2011.

PROYECTO DE SENTENCIA
ANALISIS DEL CASO
 51

CASO PRCTICO

CASACIN 5060 2011

HUAURA
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO
Lima, catorce de noviembre Del ao dos mil doce.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA; vista la causa nmero cinco mil sesenta dos mil once, en
Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Fabiana Bibiana Portella Sifuentes mediante escrito obrante a fojas
trescientos veinte, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Mixta Permanente
de la Corte Superior de Justicia de Huaura, obrante a fojas trescientos cinco, su fecha
siete de setiembre del ao dos mil once, que confirma la sentencia apelada que
declara infundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho
interpuesta por Efran Jaime Minaya Leyva, y fundada la reconvencin de divorcio
por la causal de separacin de hecho interpuesto por Fabiana Bibiana Portella
Sifuentes, e integrando la citada sentencia, declara infundada la pretensin de
indemnizacin por daos solicitada por la reconviniente; revocando la misma
sentencia en el extremo que omite establecer el pago de costas y costos, el cual se
reforma para efectos de que el demandante pague a la demandada-reconviniente los
costos del proceso.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado

procedente por resolucin de fecha veinte de marzo del ao dos mil doce, por las
causales de infraccin normativa y apartamiento inmotivado del precedente judicial
previstas en el artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud
de lo cual la recurrente denuncia: a) Se han infringido las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, conforme a lo establecido en el inciso tercero del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, toda vez que la
 52

sentencia de vista evidencia una falta de motivacin, ya que se declara infundada la

pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios solicitada por la reconviniente,
sin haberse valorado en forma conjunta todos los medios probatorios que sustentaban
dicha pretensin, y que el demandante haba ocasionado a consecuencia del
abandono. Tal es as que la sentencia de primera instancia, refiere de forma Corte
Suprema de Justicia de la Repblica Sala Civil Transitoria arbitraria que tanto la
demandante como el demandado no han acreditado el perjuicio que alguno de ellos
hubiera sufrido, al no verse aportado documentacin indubitable que acredite el
perjuicio para alguno de ellos, lo que viola el derecho a la prueba que es un elemento
indispensable para un proceso justo y regular; b) Se ha vulnerado el principio de la
uniformidad de la jurisprudencia nacional, toda vez que en el Tercer Pleno Casatorio
Casacin nmero cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro dos mil diez Puno-, se ha
sentado un precedente vinculante sobre esta materia, habindose establecido que para
una decisin de oficio o a instancia de parte, para efectos de la indemnizacin o
adjudicacin de bienes en el proceso, debe verificarse y establecerse las pruebas, las
presunciones e indicios que acrediten la condicin de cnyuge ms perjudicado a
consecuencia de la separacin de hecho o del divorcio en s, aprecindose alguna de
las siguientes circunstancias, como: El grado de afectacin emocional o psicolgico
que le ha ocasionado la separacin de hecho, la tenencia y custodia de hecho de sus
hijos cuando eran menores de edad y la dedicacin al hogar. En el caso concreto, la
recurrente ha visto frustrado su proyecto de vida.

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, conforme aparece de la revisin de

actuados, Efran Jaime Minaya Leyva interpuso demanda de divorcio por la causal de
separacin de hecho para efectos de que se declare disuelto el vnculo matrimonial
contrado con Fabiana Bibiana Portella Sifuentes el veintids de octubre de mil
novecientos ochenta y ocho ante la Municipalidad Distrital de Huaura. Sostiene que
con la demandada procre tres hijos de nombres Neida Viviana, Mercedes Jaime y
Marisela Dina Minaya Portella, nacidos el uno de enero de mil novecientos ochenta y
cinco, cuatro de setiembre del ao mil novecientos ochenta y seis y quince de mayo
del ao mil novecientos ochenta y nueve, respectivamente, por lo que todos ellos son
 53

ahora mayores de edad. Agrega que se encuentra separado de la demandada desde el

ao mil novecientos noventa y nueve, en que tom conocimiento de los actos
adulterinos de aqulla, producto de los cuales procre al menor de iniciales Fabiola
Fernanda Minaya Portella, nacido el da catorce de julio del ao dos mil. Seala
tambin que con la demandante han levantado una casa de material noble ubicada en
la manzana S, lote Doce, calle Bellavista, en el asentamiento humano El Carmen -
Huaura, la misma que voluntariamente se la cede a sus hijos mayores. Finalmente,
manifiesta que tras la separacin, conoci a quien es su actual conviviente, con quien
ha procreado tres hijos, todos menores de edad, razn por la cual solicita se declare el
divorcio debido a la ruptura del vnculo matrimonial. SEGUNDO.- Que, al contestar
la demanda, Fabiana Bibiana Portella Sifuentes niega y contradice las afirmaciones
del demandante, y formula reconvencin para que se declare el divorcio por la causal
de separacin de hecho y se le indemnice con la suma de treinta mil nuevos soles -
S/.30,000.00- por el dao personal, moral y al proyecto de vida infringidos. Sostiene
que se encuentra separada desde el ao mil novecientos noventa y dos, a raz de las
desavenencias surgidas con el actor debido a las mejoras remunerativas que fueron
otorgadas a ste por su empleadora, Azucarera Andahuasi, lo que dio lugar a un
cambio repentino de su conducta, dedicndose a beber permanentemente y a la vida
libertina, dejando a la suscrita y sus menores hijos en el ms absoluto abandono
moral y econmico, pese a sus constantes reclamos, los cuales solo merecieron como
respuesta agresiones fsicas y psicolgicas de su parte, llegando inclusive el actor a
mantener una relacin sentimental con la hermana de la propia demandada, lo que
gener serios conflictos familiares. A consecuencia de ello, tuvo que irse a vivir a
una invasin conocida como el asentamiento humano El Carmen, en donde
actualmente domicilia con sus hijos, lugar donde con esfuerzo ha levantado una casa
de material noble que es propia y no del actor, ya que ste los abandon en el ao mil
novecientos noventa y dos. Desde la separacin se ha visto obligada a mantener a sus
tres hijos gracias a los trabajos realizados en la chacra, pero en el ao mil
novecientos noventa y nueve -es decir, varios aos despus de la separacin- sufri
un atentado contra su libertad sexual, producto del cual qued embarazada de su
menor hijo de iniciales Fabiola Fernanda Minaya Portella, no habiendo mantenido en
 54

ningn momento relacin amorosa ni convivencia con el padre del menor, quien solo
se limit a reconocerlo, aceptando su responsabilidad. Agrega que debido a su estado
de salud y de necesidad econmica se vio obligada a entablar demanda de alimentos
en contra del demandante, y ms recientemente una demanda de aumento de
alimentos que se tramita ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Huaura,
encontrndose el actor adeudando el pago de pensiones devengadas, adems de
pensiones alimenticias de los ltimos cuatro meses. A ello se ana la negativa del
demandante de ayudarla con la rehabilitacin de su hijo Mercedes Jaime Minaya
Portella, quien es adicto a sustancias psicoactivas y se encontraba recibiendo
tratamiento teraputico profesional en el Centro de Rehabilitacin Rompiendo
Cadenas, lo cual tuvo que dejar por falta de recursos econmicos. Igualmente,
refiere que viene realizando gastos por los tratamientos mdicos a los que se
encuentra sometida debido a su enfermedad lumbociatalgia-, lo que acredita con los
documentos mdicos que adjunta, as como tambin debe acudir a sus hijas mayores
que se encuentran cursando estudios. TERCERO.- Que, al expedir sentencia, el Juez
de la causa declara infundada la demanda interpuesta por Efran Jaime Minaya
Leyva; y, fundada la reconvencin presentada por Fabiana Bibiana Portella Sifuentes
se le otorgue la suma S/. 1.500.00 Nuevos soles; y en consecuencia, disuelto el
vnculo matrimonial y fenecido el rgimen de la sociedad de gananciales; sin
pronunciamiento sobre los alimentos, tenencia y rgimen de visitas de los hijos
matrimoniales; por cuanto: i) Sobre la pretensin invocada por el actor, no est
acreditado con documento indubitable y de fecha cierta que se encuentre al da en el
cumplimiento del pago de las pensiones alimenticias que tiene con la demandada. ii)
En cuanto a la reconvencin, Fabiana Bibiana Portella Sifuentes indica que se
encuentra separada del accionante desde el ao mil novecientos noventa y dos,
versin que guarda relacin con lo vertido por sus tres hijos mayores de edad en el
acto de realizacin de la Audiencia de Pruebas, quienes afirman que sus padres se
encuentran separados ms de siete aos, iii) Respecto de las obligaciones
alimentarias, se tiene probado que la demandada inici un proceso judicial de
aumento de alimentos contra el actor, signado con el Expediente nmero novecientos
cuarenta y uno dos mil uno, en la que se expidi sentencia declarando infundada la
 55

demanda, permaneciendo con el monto signado por alimentos del diez por ciento del
haber del accionante. Del petitorio del escrito de demanda y su subsanacin, iv) En
cuanto a la indemnizacin a que se refiere el artculo trescientos cuarenta y cinco - A
del Cdigo Civil, tanto el demandante como la demandada no han acreditado el
perjuicio que alguno de ellos hubiera sufrido, ya que no se ha aportado
documentacin indubitable que acredite el perjuicio para alguno de ellos; v)
Respecto a la tenencia, rgimen de visitas y alimentos de hijos procreados dentro del
matrimonio, estando a que a la fecha de interposicin de la demanda aquellos eran
mayores de edad y que existe una sentencia firme respecto a los alimentos, carece de
objeto pronunciamiento al respecto; vi) Finalmente, no resultando atendible declarar
en este proceso si el bien ubicado en el asentamiento humano El Carmen tiene o no
la calidad de bien social, las partes debern hacer valer su derecho en la va
respectiva. CUARTO.- Que, la reconviniente apel esta decisin nicamente en los
extremos referidos a la indemnizacin solicitada y a la fijacin de los costos del
proceso. Respecto al primer extremo, refiri que la parte resolutiva de la sentencia de
primera instancia no se pronunci sobre su pretensin indemnizatoria, no obstante
que se encuentra fijada como punto controvertido y ha sido desarrollado en la parte
considerativa de la sentencia; y, respecto del segundo extremo, denunci como
agravio la ausencia de motivacin en la exoneracin tcita de los costos del proceso a
favor del demandante, lo que mereca pronunciamiento aun cuando la suscrita goza
de auxilio judicial. QUINTO.- Que, elevados que fueran los actuados a la Sala
Superior, ste rgano emite sentencia de vista confirmando la apelada, integrndola
para que se declare infundada la pretensin sobre indemnizacin de daos y
perjuicios, y revocando la misma sentencia en el extremo que omite establecer el
pago de costas y costos, el cual se reforma para efectos de que el demandante pague
a la demandada-reconviniente los costos del proceso; por cuanto: i) Si bien en la
parte resolutiva de la sentencia no se ha emitido pronunciamiento sobre la
indemnizacin por daos solicitada por la demandada y reconviniente, sin embargo
en la parte considerativa de la sentencia, especficamente los considerandos dcimo
primero y dcimo sexto, la juzgadora ha emitido pronunciamiento respecto a dicho
tema; por lo que conforme al artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil,
 56

se procede a integrar la sentencia en dicho extremo, siendo innecesario declarar la

nulidad de la misma, cuando la ley faculta a subsanar dicha omisin en sede de
revisin; ii) Respecto a si se debi condenar al demandante al pago de los costos del
proceso, cabe sealar que en el caso de autos ha sido amparada la reconvencin
formulada, siendo que el demandante constituye la parte vencida en este proceso, y si
bien la ley permite exonerar a la parte vencida del pago de los costos del proceso, en
el caso de autos no se debe aplicar dicha exoneracin, atendiendo a la calidad
personal de la demandada, quien es una persona de escasos recursos econmicos, que
ha tenido que salir a juicio para defender en mrito a la accin judicial formulada por
el demandante, lo cual le ha originado gastos de diversa ndole, ms an si aquella se
encuentra en una precaria situacin econmica, conforme se advierte del contenido
del Informe Social nmero cero noventa y nueve dos mil diez, obrante en el
cuaderno de auxilio judicial, el cual fue otorgado precisamente atendiendo a su
condicin humilde y precaria. SEXTO.- Que, existiendo denuncias por apartamiento
inmotivado del precedente judicial, as como por vicios in procedendo, corresponde
verificar primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues en caso de ser
estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estado procesal correspondiente,
impidiendo que sea factible el anlisis de las normas materiales en las que se sustenta
o debi sustentarse la resolucin recurrida. STIMO.- Que, con respecto a la causal
de infraccin de normas procesales - acpite a), el actor sostiene que la sentencia de
vista no expresa los motivos por los cuales ha declarado infundada la pretensin
indemnizatoria propuesta, para luego aludir a la sentencia de primera instancia
cuestionando la valoracin probatoria realizada por el A quo. OCTAVO.- Que, en el
caso concreto, es claro que el recurso de apelacin interpuesto por la recurrente
cuestion nicamente la falta de pronunciamiento del Ad quem, en la parte resolutiva
del fallo, sobre la pretensin indemnizatoria por el dao moral, pese a que se
encontraba motivada en su parte considerativa. Si esto es as, no puede cuestionarse
que la Sala Superior no se pronunciara sobre la valoracin probatoria realizada por el
A quo en la sentencia de primera instancia respecto de dicha pretensin en particular,
ya que el pronunciamiento de la Sala Superior se ha circunscrito formalmente al
pedido impugnatorio. Por ello, no se configura la alegada falta de motivacin en la
 57

sentencia de vista, razn por la cual este extremo del recurso debe ser desestimado.
NOVENO.- Que, con respecto a la causal de apartamiento inmotivado del
precedente judicial -acpite b)-, la recurrente sostiene que no se ha tenido en cuenta
el precedente sobre la materia establecido en el Tercer Pleno Casatorio - Casacin
nmero cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro dos mil diez, Punoen el que se ha
establecido que de oficio o a instancia de parte, para efectos de la indemnizacin o
adjudicacin de bienes en el proceso, el Juez debe verificar y establecer las pruebas,
las presunciones e indicios que acrediten la condicin de cnyuge ms perjudicado a
consecuencia de la separacin de hecho o del divorcio en s, aprecindose alguna de
las siguientes circunstancias, como: El grado de afectacin emocional o psicolgico
que le ha ocasionado la separacin de hecho, la tenencia y custodia de los hijos
cuando eran menores de edad y la dedicacin al hogar..
DCIMO.- Que, en el presente caso, la Sala Superior no ha expresado las razones
fundamentales por las cuales decide apartarse tcitamente del precedente judicial
vinculante establecido en la Casacin nmero cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro
dos mil diez, Puno, que le impone el deber de pronunciarse, aun de oficio, sobre la
estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado con la separacin sobre
todo cuando una de las partes ha alegado expresamente, va reconvencin, hechos
configurativos del perjuicio causado y acompaado prueba para efectos de
acreditarla. En tal sentido, se ha configurado la causal de apartamiento inmotivado
del precedente judicial, sobre interpretacin de la norma material contenida en el
artculo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, razn por la cual, de
conformidad con lo dispuesto en el primer y segundo prrafos del artculo trescientos
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, corresponde anular la sentencia recurrida y,
con efecto revocatorio, emitir la decisin sobre el fondo que corresponda al caso.
DCIMO.- Que, en el fundamento jurdico sesenta y tres de la sentencia recada en
la Casacin nmero cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro dos mil diez Puno, se ha
establecido lo siguiente: Para los fines de la indemnizacin, resulta importante
distinguir entre: a) Los perjuicios que se originaron con ocasin de la separacin de
hecho producida lgicamente mucho antes de la demanda, b) De los perjuicios que se
produzcan desde la nueva situacin jurdica creada con el divorcio mismo -sentencia
 58

constitutiva-, que tiene como referente temporal la sentencia firme emitida en dicho
proceso. En el primer supuesto, la indemnizacin debe cubrir los perjuicios desde
que el apartamiento de uno de los cnyuges resulta lesivo a la persona y a la
situacin econmica del otro consorte ms perjudicado. En consecuencia, respecto de
ste, se tendr en cuenta su afectacin emocional y psicolgica, la tenencia y
custodia de hecho de los hijos menores de edad, si tuvo que demandar el
cumplimiento de la obligacin alimentaria, entre otros. DCIMO PRIMERO.- Que,
en consecuencia, resolviendo lo conveniente respecto del extremo que es materia de
casacin -la reconvencin sobre indemnizacin por los perjuicios ocasionados
producto de la separacin de los cnyuges, o de los que ocasione el divorcio en s-,
este Supremo Tribunal estima que existen elementos probatorios suficientes que
acreditan que la separacin entre los cnyuges, y aun la declaracin de divorcio en s,
ha producido un desequilibrio econmico entre las partes, perjudicando ms a la
reconviniente que al reconvenido, por cuanto: i) No se ha acreditado en autos que la
actora hubiera desempeado algn trabajo remunerado en actividades concretas al
momento de la separacin, o que hubiera seguido estudios tcnicos o superiores que
le hubieran permitido ejercer un oficio, trabajo, empleo o profesin para subvenir sus
necesidades bsicas y, sobre todo, las de sus tres hijos menores de edad. En este
hecho concreto en particular, ha incidido la situacin personal de la demandada,
quien se dedic exclusivamente al cuidado del hogar, por lo que no se puede
desvirtuar el hecho de que aquella no pudo labrarse otras expectativas o sus deseos
de superacin personal, trayendo como consecuencia que, al momento de producirse
la separacin efectiva, no pueda procurarse su subsistencia por s misma y tuviera
que recurrir a las labores agrcolas, tal como lo refiri en su escrito de demanda,
siendo que en la actualidad viene trabajando como ayudante de costura, tal como ha
referido en su declaracin brindada en la Audiencia de Pruebas; ii) Se toma en cuenta
tambin que, a consecuencia de no poder solventar su propia manutencin ni la de
sus tres menores hijos, de los que se hizo cargo exclusivamente a consecuencia de la
separacin, la reconviniente demand en el ao mil novecientos noventa y siete la
prestacin alimenticia a cargo del reconvenido, pretensin que fue oportunamente
amparada por el rgano Jurisdiccional, y posteriormente demand en el ao dos mil
 59

uno el aumento de la pensin alimenticia, aunque en este ltimo proceso no hubiera

obtenido sentencia favorable para s misma, salvo en cuanto se refera a los tres
menores a quienes s se les aument los alimentos. iii) Se toma en cuenta que al
momento de ocurrida la separacin de los cnyuges -marzo de mil novecientos
noventa y dos-, los hijos matrimoniales contaban aproximadamente con tres, seis y
siete aos de edad, por lo que dependan totalmente del cuidado de la madre al
encontrarse en una edad muy vulnerable; iv) Igualmente, en cuanto a las
consecuencias derivadas de este proceso, las posibilidades de la reconviniente de
afrontar con xito la vida de divorciada, se vern afectadas en razn de la
enfermedad que padece lumbociatalgia-, y cuyo tratamiento viene recibiendo en el
Hospital Regional de Huacho, por lo que se ver obligada a afrontar los gastos para
solventar su tratamiento; v) No debe perderse de vista que la reconviniente a
diferencia del demandante no ha vuelto a formar un nuevo hogar con tercera
persona, aun cuando el reconvenido faltara a la verdad al afirmar que su esposa le fue
infiel en el ao mil novecientos noventa y nueve y que a consecuencia de dicha
infidelidad fue que dej el hogar conyugal, lo que finalmente desminti en la
Audiencia de Pruebas, al aceptar que se retir voluntariamente del hogar en el ao
mil novecientos noventa y dos. Del mismo modo, pierde consistencia la afirmacin
del reconvenido en el sentido de que el hogar conyugal fuera el ubicado en el
asentamiento humano El Carmen, Huaura, toda vez que la reconviniente ingres
como posesionaria de un lote en el ao mil novecientos noventa y dos; es decir, el
mismo ao en que se produjo la separacin de hecho, habindose constatado en el
Informe Social nmero cero noventa y nueve dos mil diez, obrante a fojas
veinticuatro del cuadernillo de Auxilio Judicial, que la vivienda es de material rstico
adobe- con piso de cemento deteriorado- y otra parte de tierra y techo de esteras
con palos. DCIMO SEGUNDO.- Que, en consecuencia, a fin de reestablecer el
equilibrio econmico resultante de la ruptura matrimonial, deber fijarse un monto
indemnizatorio acorde con el perjuicio que la separacin y el divorcio en s ocasiona
a la reconviniente, que incluyen el dao personal y el dao moral -no as el dao al
proyecto de vida-, para lo cual se tendr en cuenta que una de las hijas matrimoniales
ya cuenta con estudios superiores, y otra an se encontrara estudiando en la
 60

universidad, mientras el hijo matrimonial an debe afrontar su rehabilitacin por

depender de sustancias psicoactivas. Asimismo, que la demandante percibe un
ingreso como ayudante de costura, pero no se trata de un trabajo fijo ni estable;
siendo as, este Supremo Tribunal fija con criterio de conciencia la suma cinco mil
nuevos soles -S/.5,000.00- el monto por concepto de indemnizacin que deber
percibir la reconviniente por los perjuicios ocasionados a consecuencia del dao
personal infringido, y que incluye el dao moral.
Por lo expuesto, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Fabiana Bibiana Portella Sifuentes mediante escrito obrante a fojas trescientos
veinte; CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia
de vista obrante a fojas trescientos cinco, nicamente en el extremo que, integrando
la sentencia apelada, declar infundada la reconvencin por indemnizacin
formulada por la demandada; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la
sentencia apelada en cuanto declara implcitamente infundada la reconvencin sobre
indemnizacin de daos y perjuicios, y REFORMNDOLA declara FUNDADA
dicha pretensin, y ordena que el demandante pague a favor de la demandada la
suma de cinco mil nuevos soles -S/.5,000.00- por dicho concepto; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Efran Jaime Minaya Leyva contra Fabiana
Bibiana Portella Sifuentes y otro, sobre Divorcio por la Causal de Separacin de
Hecho; y los devolvieron. Ponente Seor Ticona Postigo, Juez Supremo.-
 61

PROYECTO DE SENTENCIA

CASACIN 5060 2011

HUAURA
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO
Lima, catorce de noviembre Del ao dos mil doce.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA; vista la causa nmero cinco mil sesenta dos mil once, en
Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Sandra Carol Rivera Lastres mediante escrito obrante a fojas
trescientos veinte, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Mixta Permanente
de la Corte Superior de Justicia de Huaura, obrante a fojas trescientos cinco, su fecha
siete de setiembre del ao dos mil diez, que confirma la sentencia apelada que
declara infundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho
interpuesta por Eduardo Smith Ayala Romero y fundada la reconvencin de divorcio
por la causal de separacin de hecho interpuesto por Sandra Carol Rivera Lastres, e
integrando la citada sentencia, declara infundada la pretensin de indemnizacin por
daos solicitada por la reconviniente; revocando la misma sentencia en el extremo
que omite establecer el pago de costas y costos, el cual se reforma para efectos de
que el demandante pague a la demandada-reconviniente los costos del proceso.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado

procedente por resolucin de fecha veinte de marzo del ao dos mil doce, por las
causales de infraccin normativa y apartamiento inmotivado del precedente judicial
previstas en el artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud
de lo cual la recurrente denuncia: a) Se han infringido las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, conforme a lo establecido en el inciso tercero del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, toda vez que la
 62

sentencia de vista evidencia una falta de motivacin, ya que se declara infundada la

pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios solicitada por la reconviniente,
sin haberse valorado en forma conjunta todos los medios probatorios que sustentaban
dicha pretensin, y que el demandante haba ocasionado a consecuencia del
abandono. Tal es as que la sentencia de primera instancia, refiere de forma Corte
Suprema de Justicia de la Repblica Sala Civil Transitoria arbitraria que tanto la
demandante como el demandado no han acreditado el perjuicio que alguno de ellos
hubiera sufrido, al no verse aportado documentacin indubitable que acredite el
perjuicio para alguno de ellos, lo que viola el derecho a la prueba que es un elemento
indispensable para un proceso justo y regular; b) Se ha vulnerado el principio de la
uniformidad de la jurisprudencia nacional, toda vez que en el Tercer Pleno Casatorio
Casacin nmero cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro dos mil diez Puno-, se ha
sentado un precedente vinculante sobre esta materia, habindose establecido que para
una decisin de oficio o a instancia de parte, para efectos de la indemnizacin o
adjudicacin de bienes en el proceso, debe verificarse y establecerse las pruebas, las
presunciones e indicios que acrediten la condicin de cnyuge ms perjudicado a
consecuencia de la separacin de hecho o del divorcio en s, aprecindose alguna de
las siguientes circunstancias, como: El grado de afectacin emocional o psicolgico
que le ha ocasionado la separacin de hecho, la tenencia y custodia de hecho de sus
hijos cuando eran menores de edad y la dedicacin al hogar. En el caso concreto, la
recurrente ha visto frustrado su proyecto de vida.

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, conforme aparece de la revisin de

actuados, Eduardo Smith Ayala Romero interpuso demanda de divorcio por la
causal de separacin de hecho para efectos de que se declare disuelto el vnculo
matrimonial contrado Sandra Carol Rivera Lastres ,el veintids de octubre de mil
novecientos ochenta y ocho ante la Municipalidad Distrital de Huacho. Sostiene que
con la demandada procre dos hijos de nombres Juan Calos Antonio Ayala Rivera y
Carol Francesca Ayala Rivera, nacidos el once de marzo de mil novecientos ochenta
y cinco, 10 de abril del ao mil novecientos ochenta y nueve, respectivamente, por lo
que todos ellos son ahora mayores de edad. Agrega que se encuentra separado de la
 63

demandada desde el ao mil novecientos noventa y nueve, en que tom

conocimiento de los actos adulterinos de aqulla, producto de los cuales procre al
menor de iniciales Esther Ayala Rivera, nacido el da catorce de julio del ao dos
mil. Seala tambin que con la demandante han levantado una casa de material noble
ubicada en calle Alfonso Ugarte huacho, la misma que voluntariamente se la cede a
sus hijos mayores. Finalmente, manifiesta que tras la separacin, conoci a quien es
su actual conviviente, con quien ha procreado tres hijos, todos menores de edad,
razn por la cual solicita se declare el divorcio debido a la ruptura del vnculo
matrimonial. SEGUNDO.- Que, al contestar la demanda, Sandra Carol Rivera
Lastres , niega y contradice las afirmaciones del demandante, y formula
reconvencin para que se declare el divorcio por la causal de separacin de hecho y
se le indemnice con la suma de treinta mil nuevos soles -S/.30,000.00- por el dao
personal, moral y al proyecto de vida infringidos. Sostiene que se encuentra
separada desde el ao mil novecientos noventa y dos, a raz de las desavenencias
surgidas con el actor debido a las mejoras remunerativas que fueron otorgadas a ste
por su empleadora, Azucarera Andahuasi, lo que dio lugar a un cambio repentino de
su conducta, dedicndose a beber permanentemente y a la vida libertina, dejando a la
suscrita y sus menores hijos en el ms absoluto abandono moral y econmico, pese a
sus constantes reclamos, los cuales solo merecieron como respuesta agresiones
fsicas y psicolgicas de su parte, llegando inclusive el actor a mantener una relacin
sentimental con la hermana de la propia demandada, lo que gener serios conflictos
familiares. A consecuencia de ello, tuvo que irse a vivir a la calle Alfonso Ugarte
huacho, en donde actualmente domicilia con sus hijos, lugar donde con esfuerzo ha
levantado una casa de material noble que es propia y no del actor, ya que ste los
abandon en el ao mil novecientos noventa y dos. Desde la separacin se ha visto
obligada a mantener a sus dos hijos gracias a los trabajos realizados en la chacra,
pero en el ao mil novecientos noventa y nueve -es decir, varios aos despus de la
separacin- sufri un atentado contra su libertad sexual, producto del cual qued
embarazada de su menor hijo de iniciales Carol Francesca Romero Rivera , no
habiendo mantenido en ningn momento relacin amorosa ni convivencia con el
padre del menor, quien solo se limit a reconocerlo, aceptando su responsabilidad.
 64

Agrega que debido a su estado de salud y de necesidad econmica se vio obligada a

entablar demanda de alimentos en contra del demandante, y ms recientemente una
demanda de aumento de alimentos que se tramita ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Huaura, encontrndose el actor adeudando el pago de pensiones
devengadas, adems de pensiones alimenticias de los ltimos cuatro meses. A ello se
ana la negativa del demandante de ayudarla con la rehabilitacin de su hijo Juan
Carlos Antonio Romero Rivera, quien es adicto a sustancias psicoactivas y se
encontraba recibiendo tratamiento teraputico profesional en el Centro de
Rehabilitacin Rompiendo Cadenas, lo cual tuvo que dejar por falta de recursos
econmicos. Igualmente, refiere que viene realizando gastos por los tratamientos
mdicos a los que se encuentra sometida debido a su enfermedad lumbociatalgia-,
lo que acredita con los documentos mdicos que adjunta, as como tambin debe
acudir a sus hijas mayores que se encuentran cursando estudios. TERCERO.- Que,
al expedir sentencia, el Juez de la causa declara infundada la demanda interpuesta
por Eduardo Smith Ayala Romero; y, fundada la reconvencin presentada por Sandra
Carol Rivera Lastres se le otorgue la suma S/. 1.500.00 Nuevos soles; y en
consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial y fenecido el rgimen de la sociedad
de gananciales; sin pronunciamiento sobre los alimentos, tenencia y rgimen de
visitas de los hijos matrimoniales; por cuanto: i) Sobre la pretensin invocada por el
actor, no est acreditado con documento indubitable y de fecha cierta que se
encuentre al da en el cumplimiento del pago de las pensiones alimenticias que tiene
con la demandada. ii) En cuanto a la reconvencin, Sandra Carol Rivera Lastres
,indica que se encuentra separada del accionante desde el ao mil novecientos
noventa y dos, versin que guarda relacin con lo vertido por sus dos hijos mayores
de edad en el acto de realizacin de la Audiencia de Pruebas, quienes afirman que
sus padres se encuentran separados ms de siete aos, iii) Respecto de las
obligaciones alimentarias, se tiene probado que la demandada inici un proceso
judicial de aumento de alimentos contra el actor, signado con el Expediente nmero
novecientos cuarenta y uno dos mil uno, en la que se expidi sentencia declarando
infundada la demanda, permaneciendo con el monto signado por alimentos del diez
por ciento del haber del accionante. Del petitorio del escrito de demanda y su
 65

subsanacin, iv) En cuanto a la indemnizacin a que se refiere el artculo trescientos

cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, tanto el demandante como la demandada no
han acreditado el perjuicio que alguno de ellos hubiera sufrido, ya que no se ha
aportado documentacin indubitable que acredite el perjuicio para alguno de ellos; v)
Respecto a la tenencia, rgimen de visitas y alimentos de hijos procreados dentro del
matrimonio, estando a que a la fecha de interposicin de la demanda aquellos eran
mayores de edad y que existe una sentencia firme respecto a los alimentos, carece de
objeto pronunciamiento al respecto; vi) Finalmente, no resultando atendible declarar
en este proceso si el bien ubicado en la calle Alfonso Ugarte Huacho tiene o no la
calidad de bien social, las partes debern hacer valer su derecho en la va respectiva.
CUARTO.- Que, la reconviniente apel esta decisin nicamente en los extremos
referidos a la indemnizacin solicitada y a la fijacin de los costos del proceso.
Respecto al primer extremo, refiri que la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia no se pronunci sobre su pretensin indemnizatoria, no obstante que se
encuentra fijada como punto controvertido y ha sido desarrollado en la parte
considerativa de la sentencia; y, respecto del segundo extremo, denunci como
agravio la ausencia de motivacin en la exoneracin tcita de los costos del proceso a
favor del demandante, lo que mereca pronunciamiento aun cuando la suscrita goza
de auxilio judicial. QUINTO.- Que, elevados que fueran los actuados a la Sala
Superior, ste rgano emite sentencia de vista confirmando la apelada, integrndola
para que se declare infundada la pretensin sobre indemnizacin de daos y
perjuicios, y revocando la misma sentencia en el extremo que omite establecer el
pago de costas y costos, el cual se reforma para efectos de que el demandante pague
a la demandada-reconviniente los costos del proceso; por cuanto: i) Si bien en la
parte resolutiva de la sentencia no se ha emitido pronunciamiento sobre la
indemnizacin por daos solicitada por la demandada y reconviniente, sin embargo
en la parte considerativa de la sentencia, especficamente los considerandos dcimo
primero y dcimo sexto, la juzgadora ha emitido pronunciamiento respecto a dicho
tema; por lo que conforme al artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil,
se procede a integrar la sentencia en dicho extremo, siendo innecesario declarar la
nulidad de la misma, cuando la ley faculta a subsanar dicha omisin en sede de
 66

revisin; ii) Respecto a si se debi condenar al demandante al pago de los costos del
proceso, cabe sealar que en el caso de autos ha sido amparada la reconvencin
formulada, siendo que el demandante constituye la parte vencida en este proceso, y si
bien la ley permite exonerar a la parte vencida del pago de los costos del proceso, en
el caso de autos no se debe aplicar dicha exoneracin, atendiendo a la calidad
personal de la demandada, quien es una persona de escasos recursos econmicos, que
ha tenido que salir a juicio para defender en mrito a la accin judicial formulada por
el demandante, lo cual le ha originado gastos de diversa ndole, ms an si aquella se
encuentra en una precaria situacin econmica, conforme se advierte del contenido
del Informe Social nmero cero noventa y nueve dos mil diez, obrante en el
cuaderno de auxilio judicial, el cual fue otorgado precisamente atendiendo a su
condicin humilde y precaria. SEXTO.- Que, existiendo denuncias por apartamiento
inmotivado del precedente judicial, as como por vicios in procedendo, corresponde
verificar primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues en caso de ser
estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estado procesal correspondiente,
impidiendo que sea factible el anlisis de las normas materiales en las que se sustenta
o debi sustentarse la resolucin recurrida. STIMO.- Que, con respecto a la causal
de infraccin de normas procesales - acpite a), el actor sostiene que la sentencia de
vista no expresa los motivos por los cuales ha declarado infundada la pretensin
indemnizatoria propuesta, para luego aludir a la sentencia de primera instancia
cuestionando la valoracin probatoria realizada por el A quo. OCTAVO.- Que, en el
caso concreto, es claro que el recurso de apelacin interpuesto por la recurrente
cuestion nicamente la falta de pronunciamiento del Ad quem, en la parte resolutiva
del fallo, sobre la pretensin indemnizatoria por el dao moral, pese a que se
encontraba motivada en su parte considerativa. Si esto es as, no puede cuestionarse
que la Sala Superior no se pronunciara sobre la valoracin probatoria realizada por el
A quo en la sentencia de primera instancia respecto de dicha pretensin en particular,
ya que el pronunciamiento de la Sala Superior se ha circunscrito formalmente al
pedido impugnatorio. Por ello, no se configura la alegada falta de motivacin en la
sentencia de vista, razn por la cual este extremo del recurso debe ser desestimado.
NOVENO.- Que, con respecto a la causal de apartamiento inmotivado del
 67

precedente judicial -acpite b)-, la recurrente sostiene que no se ha tenido en cuenta

el precedente sobre la materia establecido en el Tercer Pleno Casatorio - Casacin
nmero cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro dos mil diez, Punoen el que se ha
establecido que de oficio o a instancia de parte, para efectos de la indemnizacin o
adjudicacin de bienes en el proceso, el Juez debe verificar y establecer las pruebas,
las presunciones e indicios que acrediten la condicin de cnyuge ms perjudicado a
consecuencia de la separacin de hecho o del divorcio en s, aprecindose alguna de
las siguientes circunstancias, como: El grado de afectacin emocional o psicolgico
que le ha ocasionado la separacin de hecho, la tenencia y custodia de los hijos
cuando eran menores de edad y la dedicacin al hogar..
DCIMO.- Que, en el presente caso, la Sala Superior no ha expresado las razones
fundamentales por las cuales decide apartarse tcitamente del precedente judicial
vinculante establecido en la Casacin nmero cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro
dos mil diez, Puno, que le impone el deber de pronunciarse, aun de oficio, sobre la
estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado con la separacin sobre
todo cuando una de las partes ha alegado expresamente, va reconvencin, hechos
configurativos del perjuicio causado y acompaado prueba para efectos de
acreditarla. En tal sentido, se ha configurado la causal de apartamiento inmotivado
del precedente judicial, sobre interpretacin de la norma material contenida en el
artculo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, razn por la cual, de
conformidad con lo dispuesto en el primer y segundo prrafos del artculo trescientos
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, corresponde anular la sentencia recurrida y,
con efecto revocatorio, emitir la decisin sobre el fondo que corresponda al caso.
DCIMO.- Que, en el fundamento jurdico sesenta y tres de la sentencia recada en
la Casacin nmero cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro dos mil diez Puno, se ha
establecido lo siguiente: Para los fines de la indemnizacin, resulta importante
distinguir entre: a) Los perjuicios que se originaron con ocasin de la separacin de
hecho producida lgicamente mucho antes de la demanda, b) De los perjuicios que se
produzcan desde la nueva situacin jurdica creada con el divorcio mismo -sentencia
constitutiva-, que tiene como referente temporal la sentencia firme emitida en dicho
proceso. En el primer supuesto, la indemnizacin debe cubrir los perjuicios desde
 68

que el apartamiento de uno de los cnyuges resulta lesivo a la persona y a la

situacin econmica del otro consorte ms perjudicado. En consecuencia, respecto de
ste, se tendr en cuenta su afectacin emocional y psicolgica, la tenencia y
custodia de hecho de los hijos menores de edad, si tuvo que demandar el
cumplimiento de la obligacin alimentaria, entre otros. DCIMO PRIMERO.- Que,
en consecuencia, resolviendo lo conveniente respecto del extremo que es materia de
casacin -la reconvencin sobre indemnizacin por los perjuicios ocasionados
producto de la separacin de los cnyuges, o de los que ocasione el divorcio en s-,
este Supremo Tribunal estima que existen elementos probatorios suficientes que
acreditan que la separacin entre los cnyuges, y aun la declaracin de divorcio en s,
ha producido un desequilibrio econmico entre las partes, perjudicando ms a la
reconviniente que al reconvenido, por cuanto: i) No se ha acreditado en autos que la
actora hubiera desempeado algn trabajo remunerado en actividades concretas al
momento de la separacin, o que hubiera seguido estudios tcnicos o superiores que
le hubieran permitido ejercer un oficio, trabajo, empleo o profesin para subvenir sus
necesidades bsicas y, sobre todo, las de sus tres hijos menores de edad. En este
hecho concreto en particular, ha incidido la situacin personal de la demandada,
quien se dedic exclusivamente al cuidado del hogar, por lo que no se puede
desvirtuar el hecho de que aquella no pudo labrarse otras expectativas o sus deseos
de superacin personal, trayendo como consecuencia que, al momento de producirse
la separacin efectiva, no pueda procurarse su subsistencia por s misma y tuviera
que recurrir a las labores agrcolas, tal como lo refiri en su escrito de demanda,
siendo que en la actualidad viene trabajando como ayudante de costura, tal como ha
referido en su declaracin brindada en la Audiencia de Pruebas; ii) Se toma en cuenta
tambin que, a consecuencia de no poder solventar su propia manutencin ni la de
sus tres menores hijos, de los que se hizo cargo exclusivamente a consecuencia de la
separacin, la reconviniente demand en el ao mil novecientos noventa y siete la
prestacin alimenticia a cargo del reconvenido, pretensin que fue oportunamente
amparada por el rgano Jurisdiccional, y posteriormente demand en el ao dos mil
uno el aumento de la pensin alimenticia, aunque en este ltimo proceso no hubiera
obtenido sentencia favorable para s misma, salvo en cuanto se refera a los tres
 69

menores a quienes s se les aument los alimentos. iii) Se toma en cuenta que al
momento de ocurrida la separacin de los cnyuges -marzo de mil novecientos
noventa y dos-, los hijos matrimoniales contaban aproximadamente con tres, seis y
siete aos de edad, por lo que dependan totalmente del cuidado de la madre al
encontrarse en una edad muy vulnerable; iv) Igualmente, en cuanto a las
consecuencias derivadas de este proceso, las posibilidades de la reconviniente de
afrontar con xito la vida de divorciada, se vern afectadas en razn de la
enfermedad que padece lumbociatalgia-, y cuyo tratamiento viene recibiendo en el
Hospital Regional de Huacho, por lo que se ver obligada a afrontar los gastos para
solventar su tratamiento; v) No debe perderse de vista que la reconviniente a
diferencia del demandante no ha vuelto a formar un nuevo hogar con tercera
persona, aun cuando el reconvenido faltara a la verdad al afirmar que su esposa le fue
infiel en el ao mil novecientos noventa y nueve y que a consecuencia de dicha
infidelidad fue que dej el hogar conyugal, lo que finalmente desminti en la
Audiencia de Pruebas, al aceptar que se retir voluntariamente del hogar en el ao
mil novecientos noventa y dos. Del mismo modo, pierde consistencia la afirmacin
del reconvenido en el sentido de que el hogar conyugal fuera el ubicado la calle
Alfonso Ugarte, Huacho, toda vez que la reconviniente ingres como posesionaria de
un lote en el ao mil novecientos noventa y dos; es decir, el mismo ao en que se
produjo la separacin de hecho, habindose constatado en el Informe Social nmero
cero noventa y nueve dos mil diez, obrante a fojas veinticuatro del cuadernillo de
Auxilio Judicial, que la vivienda es de material rstico adobe- con piso de cemento
deteriorado- y otra parte de tierra y techo de esteras con palos. DCIMO
SEGUNDO.- Que, en consecuencia, a fin de reestablecer el equilibrio econmico
resultante de la ruptura matrimonial, deber fijarse un monto indemnizatorio acorde
con el perjuicio que la separacin y el divorcio en s ocasiona a la reconviniente, que
incluyen el dao personal y el dao moral -no as el dao al proyecto de vida-, para
lo cual se tendr en cuenta que una de las hijas matrimoniales ya cuenta con estudios
superiores, y otra an se encontrara estudiando en la universidad, mientras el hijo
matrimonial an debe afrontar su rehabilitacin por depender de sustancias
psicoactivas. Asimismo, que la demandante percibe un ingreso como ayudante de
 70

costura, pero no se trata de un trabajo fijo ni estable; siendo as, este Supremo
Tribunal fija con criterio de conciencia la suma quince mil nuevos soles -
S/15,000.00- el monto por concepto de indemnizacin que deber percibir la
reconviniente por los perjuicios ocasionados a consecuencia del dao personal
infringido, y que incluye el dao moral.
Por lo expuesto, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Sandra Carol Rivera Lastres, mediante escrito obrante a fojas trescientos veinte;
CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista
obrante a fojas trescientos cinco, nicamente en el extremo que, integrando la
sentencia apelada, declar infundada la reconvencin por indemnizacin formulada
por la demandada; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia
apelada en cuanto declara implcitamente infundada la reconvencin sobre
indemnizacin de daos y perjuicios, y REFORMNDOLA declara FUNDADA
dicha pretensin, y ordena que el demandante pague a favor de la demandada la
suma de quince mil nuevos soles -S/15,000.00- por dicho concepto; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Eduardo Smith Ayala Romero contra Sandra
Carol Rivera Lastres y otro, sobre Divorcio por la Causal de Separacin de Hecho; y
los devolvieron. Ponente Seor Luis Rivera, Juez Supremo
 71

ANALISIS DEL CASO

Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por las causales de infraccin
normativa y apartamiento inmotivado del precedente judicial previstas en el artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente
denuncia. Se han infringido las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, toda vez que la sentencia de vista evidencia una falta de motivacin, ya que
se declara infundada la pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios solicitada
por la reconviniente, sin haberse valorado en forma conjunta todos los medios
probatorios que sustentaban dicha pretensin, y que el demandante haba ocasionado
a consecuencia del abandono.

Que Efran Jaime Minaya Leyva interpuso demanda de divorcio por la causal de
separacin de hecho para efectos de que se declare disuelto el vnculo matrimonial
contrado. Asimismo al contestar la demanda, Fabiana Bibiana Portella Sifuentes
niega y contradice las afirmaciones del demandante, y formula reconvencin para
que se declare el divorcio por la causal de separacin de hecho y se le indemnice con
la suma de treinta mil nuevos soles -S/.30,000.00- por el dao personal, moral y al
proyecto de vida infringidos. posteriormente al expedir sentencia, el Juez de la causa
declara infundada la demanda interpuesta por Efran Jaime Minaya Leyva; y,
fundada la reconvencin presentada por Fabiana Bibiana Portella Sifuentes; en
consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial y fenecido el rgimen de la sociedad
de gananciales; sin pronunciamiento sobre los alimentos, tenencia y rgimen de
visitas de los hijos matrimoniales. la reconviniente apel esta decisin nicamente en
los extremos referidos a la indemnizacin solicitada y a la fijacin de los costos del
proceso.

Que, elevados que fueran los actuados a la Sala Superior, ste rgano emite sentencia
de vista confirmando la apelada, integrndola para que se declare infundada la
pretensin sobre indemnizacin de daos y perjuicios, y revocando la misma
sentencia en el extremo que omite establecer el pago de costas y costos, el cual se
 72

reforma para efectos de que el demandante pague a la demandada-reconviniente los

costos del proceso; este Supremo Tribunal estima que existen elementos probatorios
suficientes que acreditan que la separacin entre los cnyuges, y aun la declaracin
de divorcio en s, ha producido un desequilibrio econmico entre las partes,
perjudicando ms a la reconviniente que al reconvenido, deber fijarse un monto
indemnizatorio acorde con el perjuicio que la separacin y el divorcio en s ocasiona
a la reconviniente, que incluyen el dao personal y el dao moral. Por lo expuesto,
declararon: Fundado el recurso de casacin interpuesto por Fabiana Bibiana Portella
Sifuentes; casaron la resolucin impugnada, en consecuencia, nula la sentencia de
vista; revocaron la sentencia apelada en cuanto declara implcitamente infundada la
reconvencin sobre indemnizacin de daos y perjuicios, y reformndola declara
fundada dicha pretensin, y ordena que el demandante pague a favor de la
demandada la suma de cinco mil nuevos soles -S/.5,000.00- por dicho concepto.