Lista de falcias por categoria

Estas so as falcias formais e informais mais comuns

Falcias da ambiguidade
Equvoco

Usar uma afirmao com significado diferente do que seria apropriado ao contexto.[6]

Ex.: Os assassinos de crianas so desumanos. Portanto, os humanos no matam crianas.

Joga-se com os significados das palavras. A palavra "humanos" possui vrios sentidos, pode ser um tipo de
primata (sentido biolgico) ou uma boa pessoa (sentido moral), mas a falcia usa a palavra sem considerar a
diferena de sentido.

Anfibologia

Ocorre quando as premissas usadas no argumento so ambguas devido m elaborao sinttica.[6]

Ex.:

1. Venceu o Brasil a Argentina.

2. Ele levou o pai ao mdico em seu carro.

1. Quem venceu? 2. No carro de quem?

Nesse caso, toda a frase possui sentidos diversos a depender do contexto.

nfase

Enfatizar uma palavra para sugerir o contrrio.[6]

Ex.: Hoje o capito estava sbrio (sugerindo embriaguez).

Pronuncia-se a palavra "hoje" com muita fora para sugerir que ele um alcolatra.

uma ironia.

Apelo a motivos
Apelo fora

Utilizao de algum tipo de privilgio, fora, poder ou ameaa para impor a concluso.[7]

Ex.: Acredite no que eu digo, no se esquea de quem que paga o seu salrio.

O oponente pode perder a coragem de enfrentar seu chefe porque pode perder o emprego.

Apelo consequncia

Considerar uma premissa verdadeira ou falsa conforme sua consequncia desejada.[7]

Ex.:

1. Voc deve ser bom com os outros ou ir para o Inferno.

2. Voc nada tem a perder sendo religioso porque, se Deus existe, voc ser recompensado.

A premissa tida como vlida somente porque a concluso nos agrada ou assusta.
Apelo ao medo

Apelar ao medo para validar o argumento.

Ex.: Vote no candidato tal, pois o candidato adversrio vai trazer a ditadura de volta.

uma variao do apelo consequncia.

Argumentum ad misericordiam (apelo misericrdia)

Tambm chamado apelo piedade. Consiste no recurso piedade ou a sentimentos relacionados, tais como
solidariedade e compaixo, para que a concluso seja aceita, embora a piedade no esteja relacionada ao
assunto ou concluso do argumento.[7] Do argumento ad misericordiamderiva o argumentum ad infantium -
"Faa isso pelas crianas". A emoo usada para persuadir as pessoas a apoiar (ou intimid-las a rejeitar) um
argumento com base na emoo, mais do que em evidncias ou razes.

Apelo emoo

Recorrer emoo para validar o argumento.

Ex.: Apelo ao jri para que contemple a condio do ru, um homem sofrido, que agora passa pelo transtorno de
ser julgado em um tribunal.

O advogado quer que o jri absolva o ru por compaixo. semelhante ao apelo misericrdia.

Argumentum ad antiquitatem (apelo antiguidade)

Afirmar que algo verdadeiro ou bom somente porque antigo ou porque "sempre foi assim".

Ex.: Devemos seguir a Bblia porque um livro que atravessou os sculos intacto.

Argumentum ad novitatem (apelo novidade)

Argumentar que o novo sempre melhor, sem uma justificativa.

Ex.: Na filosofia, Scrates j est ultrapassado. melhorSartre, pois mais recente.

Argumentum ad ignorantiam (apelo ignorncia)

Tentar provar algo a partir da ignorncia quanto sua validade. S porque no se sabe se algo verdadeiro, no
quer dizer que seja falso, e vice-versa.[8]

Ex.: Ningum conseguiu provar que Deus existe, logo ele no existe.

Ou o contrrio.

Ex.: Ningum conseguiu provar que Deus no existe, logo ele existe.

Apelo ao preconceito

Associar valores morais a uma pessoa ou coisa para convencer o adversrio.[7]

Ex.: Uma pessoa religiosa como voc no capaz de argumentar racionalmente comigo.

A pessoa estigmatizada por ser religiosa, considerada inferior ao oponente.

Apelo vaidade

Provocar a vaidade do oponente para venc-lo.

Ex.: No acredito que uma pessoa culta como voc acredita nessa teoria.
O oponente, por ser muito culto, pode se sentir envergonhado de defender essa teoria "absurda". o contrrio do
apelo ao preconceito.

Apelo multido

Tambm chamado apelo ao povo. a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de
pessoas. Por vezes chamada de apelo emoo, pois os apelos emocionais tentam atingir toda a populao.[7]

Ex.: Inmeras pessoas acreditam em Deus, portanto Deus existe.

Apelo ao ridculo

Ridicularizar um argumento como forma de derrub-lo.

Ex.: Se a teoria da evoluo fosse verdadeira, significaria que o seu tatarav seria um gorila.

Espera-se que o oponente desista da sua convico porque ela parece ridcula.

Erros categoriais e de regras gerais

Composio

o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo.[9]

Ex.: Todas as peas deste caminho so leves; logo, o caminho leve.

Perceba que o termo "leve" aplicado ao exemplo tem sentido vago, diferentemente de na frase "todas as peas
tm 1kg; logo, o caminho tem 1kg", onde o valor sugerido inequivocamente especificado, tornando bvia a
invalidade do argumento.

Diviso

o oposto da falcia de composio. Supe que uma propriedade do todo aplicada a cada parte.[9]

Ex.: Voc deve ser rico, pois estuda em um colgio de ricos.

Acidente

Trata-se de querer aplicar uma regra geral a todos os casos, ignorando as excees.[10]

Ex.: Devemos usar um protetor solar por causa da radiao UV, ento devemos us-lo hoje noite, na praia.

Inverso do acidente

Trata-se de querer usar uma exceo como se fosse uma regra geral.[10]

Ex.: Se deixarmos os doentes terminais usarem maconha, deveremos deixar todas as pessoas a usarem.

chamada de generalizao precipitada e se assemelha amostra limitada.

Falcias causais
Falsa causa

Afirma que, apenas porque dois eventos ocorreram juntos, eles esto relacionados.

Ex.: Nota-se uma maior frequncia de erros de portugus em sala de aula desde o incio das redes sociais e o
uso dointernets. O advento das redes sociais vem degenerando o uso do portugus correto.

Falta mostrar uma pesquisa que o comprove.

Depois disso, por causa disso

Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo aps o outro, eles tm uma relao de
causa e efeito. Porm, correlao no implica causalidade.[11]

Ex.: O Japo rendeu-se logo aps a utilizao das bombas atmicas por parte dos Estados Unidos. Portanto, a
paz foi alcanada devido utilizao das armas nucleares.

Ex.: O Sol nasce porque o galo canta.

Inverso de causa e efeito

Considerar um efeito como uma causa.[11]

Ex.: O investimento na educao sexual causou a propagao da SIDA.

Na verdade, foi exatamente o contrrio. A epidemia de SIDA levou ao incremento da educao sexual como
forma de preveno.

Terceira causa

Ignorar a existncia de uma terceira causa, no levada em conta nas premissas.[11]

Ex.: Estamos vivendo uma fase de elevado desemprego, que provocado por um baixo consumo.

H uma causa tanto para o desemprego como para o baixo consumo.

Ex.: A Alemanha est em crise, que provocada pelos banqueiros judeus.

Existem outros motivos para a crise (ter perdido a Primeira Guerra pode ser uma terceira causa).

Causa diminuta

Apontar uma causa pouco importante.[11]

Ex.: Fumar causa a poluio do ar em Edmonton.

A causa maior a poluio industrial e dos automveis.

Causa complexa

Supervalorizar uma causa quando h vrias ou um sistema de causas.[11]

Ex.: O menino no teria sido atingido pela bola se no houvesse acabado o recreio.

Mas tambm no teria sido atingido se o colega no tivesse chutado a bola para cima, quando o recreio acabou.

Houve muitas outras causas.

Non-sequitur
Non sequitur (no se segue que)

Tipo de falcia no qual a concluso no se sustenta naspremissas. H uma violao da coerncia textual.[12]

Ex.: Que nome complicado tem este futebolista! Deve jogar muita bola.

A concluso de que ele joga muito bem nada tem a ver com a premissa de seu nome complicado.

o modelo bsico de uma falcia porque as premissas no levam concluso e podem at levar ao sentido
contrrio.

Afirmao do consequente
Essa falcia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional da seguinte forma:

Se A, ento B.
B
Ento A.

Ex.: Se h carros, ento h poluio. H poluio. Logo, h carros.

Afirma-se o consequente e depois se afirma o antecedente da proposio condicional. O antecedente o que

vem depois de "se" (A) e o consequente o que vem depois de "ento" (B).[12]

A poluio no causada somente por carros.

Negao do antecedente

Essa falcia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional da seguinte forma:

Se A, ento B.
No A
Ento no B.

Ex.: Se h carros, ento h poluio. No h carros. Logo, no h poluio.

Nega-se o antecedente e depois se nega o consequente.[12]

A falta de carros no acarreta necessariamente a falta de poluio.

OBS: Os modos certos de argumentar so os contrrios, afirmar o antecedente e depois afirmar o consequente
ou negar o consequente e depois negar o antecedente.

Inconsistncia

Construir um raciocnio com premissas contraditrias.[12]

Ex.: John maior do que Jake e Jake maior do que Fred, enquanto Fred maior do que John.

Qual o maior?

Falcias da explicao
Inveno de fatos

Consiste em mentir ou apresentar informaes imprecisas.

Ex.: A causa da gripe o consumo de arroz.

Distoro de fatos

Tambm chamada de omisso de dados. Mascarar os verdadeiros fatos.[13]

Ex.: O segredo da minha fora so os cabelos.

omisso de informao.

Teoria irrefutvel

Informar um argumento com uma hiptese que no pode ser testada.

Ex.: Ganhei na loteria porque Deus quis assim.

Uma proposio que no pode ser testada e refutada no possui valor.

Deus das lacunas

Responder a questes sem soluo com explicaes sobrenaturais e/ou que no podem ser comprovadas.

Ex.: Os passageiros do avio sobreviveram porque Deus interveio no acidente.

Deus supre a falta de explicaes, as lacunas. uma teoria irrefutvel.

Explicao incompleta

Ex.: As pessoas tornam-se esquizofrnicas porque as diferentes partes dos seus crebros funcionam separadas.

O fato de partes diferentes do crebro funcionarem separadamente s um dos aspectos da esquizofrenia, mas
que por si s no qualifica a doena.

Explicao superficial

Usar classificaes para tirar concluses.

Ex.: A minha gata Elisa gosta de atum porque uma gata.

O gato deve gostar de atum somente porque um gato, uma questo de categoria.

Petitio principii (petio de princpio)

Demonstrar uma tese partindo do princpio de que j vlida.[14]

Ex.: fato que a Bblia verdadeira, portanto todos devem buscar nela a verdade.

Trata-se de usar uma premissa que igual concluso e forma com esta um raciocnio circular. A Bblia
verdadeira porque contm a verdade e contm a verdade porque verdadeira.

De fato, a informao de veracidade da Bblia foi usada na premissa e na concluso, no se usou uma premissa
que levasse a uma concluso de veracidade.

Concluso irrelevante

Obter uma concluso que no decorre das premissas.[14]

Ex.: A lei deve estipular um sistema de cotas nas eleies para que as mulheres possam ocupar mais cargos
polticos. Os cargos so dominados por homens e no fazer algo para mudar essa situao inaceitvel.
Necessitamos de uma sociedade mais igualitria.

As cotas no so a soluo nica e obrigatria do problema, o que se requer em um raciocnio dedutivo. A

concluso irrelevante ou sofismtica do tipo non sequitur, as premissas no justificam a concluso.

Erros de definio
Definio muito ampla

Ex.: Uma ma um objeto vermelho e redondo.[15]

Mas o planeta Marte tambm vermelho e redondo.

Definio muito restrita

Ex.: Uma ma um objeto vermelho e redondo.[15]

Mas h mas que no so vermelhas.

Definio circular

Definir um termo usando o prprio termo que est sendo definido.[15]

Ex.: A Bblia a palavra de Deus porque foi inspirada por Deus.

A circularidade consiste em repetir a premissa na concluso.

Definio contraditria

Definir algo com termos que se contradizem.[15]

Ex.: Para serem livres, submetam-se a mim.

Definio obscura

Definir algo em termos imprecisos ou incompreensveis.[15]

Ex.: Vida a borboleta sublime que bate suas asas dentro de ns.

Falcias da disperso
Falsa dicotomia

Tambm conhecida como falcia do branco e preto ou do falso dilema. Ocorre quando algum apresenta uma
situao com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir.[8]

Ex.: Se voc no est comigo, ento est contra mim.

Reductio ad absurdum (reduo ao absurdo)

Consiste em averiguar uma hiptese, chegando a um resultado absurdo, para depois tentar invalidar essa
hiptese.

Essa tcnica utilizada muitas vezes sem ter o carter falacioso, inclusive para provar teorias. Por exemplo,
matemticos gregos da Antiguidade provaram que a raiz quadrada de 2 um nmero irracional, demonstrando
que a hiptese contrria (a de ser um nmero racional, na forma p/q onde p e q so inteiros) leva a um absurdo.
S falaciosa quando o raciocnio desenvolvido pela pessoa utiliza falsas premissas.

Ex.:

1. A: Voc deveria respeitar a crena de C porque todas as crenas so de igual validade e no podem ser
negadas.
2. B: Eu recuso que todas as crenas sejam de igual validade.
3. B: De acordo com sua declarao, essa minha crena vlida, como todas as outras crenas.
4. B: Contudo, sua afirmao tambm contradiz e invalida a minha, sendo exatamente o oposto dela.

Aparentemente B mostrou que a afirmao de A contraditria, porm A possivelmente quis dizer apenas que
todas as crenas so subjetivamente vlidas, ou seja, B fez uso de uma premissa falsa, uma premissa que no
foi lanada por A.

Bola de neve

Tambm chamada de derrapagem, ou declive escorregadio. Elaborar uma sucesso de premissas e

concluses que conduzem ao absurdo.[8]
Ex.: Se legalizarmos o aborto de bebs anencfalos, logo iremos legalizar o aborto em bebs com sndrome de
Down e, no final, todo tipo de aborto ser legalizado.

Pergunta complexa

Insinuao por meio de pergunta.[8]

Ex.: Por que voc bate na sua mulher?

So duas peguntas numa s:

1. Voc bate na sua mulher?

2. Por que voc faz isso?

Insinua-se que o homem bate na sua mulher.

Reductio ad Hitlerum (reduo ao hitlerismo)

Invalidar um argumento pela comparao com Hitler ou com o nazismo.

Ex.: Hitler acreditava em Deus, ento os crentes no devem ser boas pessoas.

Argumentum ad nauseam (repetio nauseante)

a aplicao da repetio constante e a crena incorreta de que, quanto mais se diz algo, mais correto isso est.

Ex.: Se Joozinho diz tanto que sua ex-namorada uma mentirosa, ento ela .

Espera-se convencer o oponente com a saturao da sua mente pelo argumento.

Argumentum verbosium (prova por verbosidade)

Tentativa de esmagar os envolvidos pelo discurso prolixo, apresentando um enorme volume de material.
Superficialmente, o argumento parece plausvel e bem pesquisado, mas to trabalhoso desembaraar e
verificar cada fato comprobatrio que pode acabar por ser aceito sem ser contestado.

mais uma tentativa de saturar a mente do oponente.

Meio-termo

Recorrer ao meio-termo sem razo.

Ex.: No temos relgio, mas alguns dizem que so dez horas e outros dizem que so seis horas, ento mais
acertado supor que so oito horas.

O meio-termo pode ou no ser falacioso, depende do contexto. Alm disso, a excluso do meio-termo pode
tambm ser uma falcia.

Inverso do nus da provaO argumentador transfere ao seu opositor a responsabilidade de comprovar o

argumento contrrio, eximindo-se de provar a base do seu argumento original.

O nus da prova inicial cabe sempre a quem faz a afirmao primria positiva.

Ex.: Drages existem porque ningum conseguiu provar que eles no existem.

No caso acima, o nus da prova recair sobre quem fez a afirmao de que drages existem.

Ex.: Extraterrestres no existem porque ningum conseguiu provar que eles existem.
Ausncia de evidncia no significa evidncia de ausncia, no sendo necessrio que algum prove a existncia
de algo para demonstrar a invalidade dos argumentos que defendem a inexistncia.

Falcia gentica

Consiste em aprovar ou desaprovar algo baseando-se unicamente em sua origem.

Ex.: Voc gosta de chocolate porque seu antepassado dosculo XVIII tambm gostava.

Aponta-se a causa remota como o fator de validade.

Dicto Simpliciter (generalizao inadequada)

Ocorre quando o tamanho da amostra pequeno demais para sustentar uma generalizao. Tambm referido
como compreenso errnea da natureza da estatstica, ou estatstica de nmeros pequenos.

Ex.: Minha namorada me traiu. Logo, as mulheres tendem traio.

Argumentum ad hominem
Ataque pessoal
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.[16]

Ex.: Se foi um burgus quem disse isso, certamente engodo.

O argumento est errado porque foi dito por um "canalha".

Apelo ao rico (ad crumenam)

Essa falcia consiste em pregar que a riqueza ou o sucesso material torna as pessoas corretas.

Ex.: O baro um homem bem sucedido na vida. Se ele diz que isto bom, h de ser.

Apelo ao pobre (ad pauper)

Oposto ao ad crumenam. Essa a falcia de assumir que, apenas porque algum mais pobre, ento mais
virtuoso e verdadeiro.

Ex.: Joozinho pobre e deve ter sofrido muito na vida. Se ele diz que isso uma cilada, eu acredito.

Apelo autoridade

Argumentao baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa.[16]

Ex.: Se Aristteles disse que o Sol gira ao redor da Terra em uma das esferas celestes, ento certamente
verdade.

como se um especialista pudesse acertar em tudo o que diz, mesmo sendo algo fora da sua rea de
especialidade. Essa falcia consiste em usar as opinies de especialistas em reas nas quais eles so leigos,
como um fsico se pronunciando sobre antropologia. A opinio dele s vale dentro da fsica.

No caso acima, Aristteles no tinha meios de testar essa teoria astronmica, no tempo dele no havia recursos
para isso. Entretanto, as teses dele em metafsica certamente podem ser consideradas porque no dependem de
instrumentos e experimentao, somente do raciocnio tpico de um filsofo.

Apelo autoridade annimaTrata-se de fazer afirmaes recorrendo a supostas autoridades, mas sem citar as
fontes.[16]

Ex.: Os peritos dizem que a melhor maneira de prevenir umaguerra nuclear estar preparado para ela.
Que peritos?

Argumentum ad lapidem

Desqualificar uma afirmao como absurda, mas sem provas.

Ex.: Joo, ministro da educao, acusado de corrupo e defende-se dizendo: "Esta acusao um disparate".

Baseado em qu? Onde esto as evidncias em contrrio?

Estilo sem substncia

Validar um argumento por sua beleza esttica ou pela elegncia do argumentador.[16]

Ex.: Trudeau sabe dirigir as massas com muita habilidade. Ele deve ter razo.

Expulso do grupo (falcia do escocs)

Fazer uma afirmao sobre uma caracterstica de um grupo e, quando confrontado com um exemplo contrrio,
afirmar que esse exemplo no pertence realmente ao grupo.

Ex.:

1. Nenhum escocs coloca acar em seu mingau.

2. Ora, eu tenho um amigo escocs que faz isso.
3. Ah, sim, mas nenhum escocs "de verdade" coloca.

A falcia no ocorre se h uma justificativa para o argumento.

Espantalho

Consiste em criar ideias reprovveis ou fracas, atribuindo-as posio oposta.[14]

Ex.:

1. Deveramos abolir todas as armas do mundo porque elas causam guerras. S assim haveria paz
verdadeira.
2. Meu adversrio, por ser de um partido de esquerda, favorvel ao comunismo radical e quer retirar todas
as suas posses, alm de ocupar as suas casas com pessoas que voc no conhece.

O outro convertido num monstro, num espantalho, uma figura fcil de odiar e na qual todos querem bater visto
que sua maldade foi "comprovada". dessa forma que se faz uma pessoa odiar algum ou alguma coisa, basta
associ-los a outra pessoa ou coisa que todos odeiam. Leva-se a pessoa a odiar o outro por associao.

uma demonizao do oponente.

Inverso dos fatos

O argumentador rebate o ataque de seu adversrio usando o mesmo argumento.

Ex.:

1. A: B um comunista!
2. B: Na verdade A que um comunista!
Egocentrismo ideolgico

Realizar um argumento de forma parcial e tendenciosa.

Ex.:

1. O liberalismo o ideal, pois Smith disse que...

2. O marxismo o ideal, pois Marx disse que...

A pessoa s consegue pensar de seu ponto de vista.

Bulverismo

Argumentar partindo do pressuposto de que o oponente j est comprovadamente errado.

Ex.:

1. Voc est dizendo que a Bblia correta? Nem vou discutir com voc, parei. Sabemos que
a cinciacomprovadamente explica tudo corretamente.
2. Se voc no acredita que a Bblia infalvel, j perdeu o argumento, pois bvio que ela .

um egocentrismo ideolgico, no se consegue considerar os pontos de vista do outro.

Falcia da falsa proclamao de vitria

Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusso, sem ter conseguido realmente apresentar bons
argumentos.

uma bravata contra o oponente para intimid-lo.

Falcias indutivas
Generalizao precipitada

Uma pequena amostra leva a uma concluso tendenciosa.[13]

Amostra limitada

A amostra no representa toda a populao. uma generalizao precipitada.

Ex: Na regio Sul do Brasil, faz muito frio. Logo, em todo o Brasil faz frio.[13]

Falsa analogia

Duas coisas sem relao so comparadas.

Ex.: Os empregados so como pregos: temos que martelar a cabea para que cumpram suas funes.[13]

Outras falcias
Crculo vicioso

a tentativa de provar uma concluso com base em uma retroalimentao, o efeito reforando a causa.

Ex.:

1. A inflao diminui o poder dos salrios, temos que aumentar os salrios, mas, fazendo-o, teremos que
aumentar os preos para pag-los, o que aumentar a inflao.
2. A polcia me passou uma multa porque no gosta de mim. E a prova de que eles no gostam de mim
terem me passado uma multa.

Uma coisa leva outra.

Complexo do pombo enxadrista

Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusso, sem ter conseguido realmente apresentar bons
argumentos.

uma bravata contra o oponente para intimid-lo. parecida com a falsa proclamao de vitria.

Esnobismo cronolgico

Ocorre quando o pensamento, a arte ou a cincia de um perodo histrico anterior tido como inevitavelmente
inferior, quando comparado com os equivalentes do tempo presente.

Ex.: A um argumento antigo, da poca em que as pessoas tambm acreditavam em B. Se B claramente falso,
A tambm falso.

um apelo tradio ou antiguidade.

Evidncia anedtica

Refere-se a uma evidncia informal na forma de anedota (conto, episdio, derivado do grego ankdota,
significando "coisas no publicadas") ou de "ouvir falar". A evidncia anedtica chamada de testemunho.

Ex.: H provas abundantes de que Deus existe e de que continua produzindo milagres hoje. Na semana passada,
li sobre uma menina que estava morrendo de cncer. Sua famlia inteira foi igreja e rezou e ela se curou.

um mero boato.

Falcia da pressuposio

Consiste na incluso de uma pressuposio que no foi previamente esclarecida como verdadeira, ou seja, na
falta de uma premissa.

Ex.: Voc j parou de bater na sua esposa?

uma pergunta maliciosa porque se divide em duas. A primeira seria "Voc bate na sua esposa?", isso o que
se pretende dizer aos ouvintes.

semelhante pergunta complexa.

Falcia da probabilidade condicionada

Ocorre quando se expem estatsticas e probabilidades sem oferecer o contexto necessrio para sua
interpretao, confundem-se probabilidades condicionais, invertendo-as ou tratando-as como se fossem
incondicionais.

Ex.: Os jurados foram expostos chance de o marido vir a matar a mulher porque ele a espancava, quando o
dado relevante, diante do fato consumado (a esposa j tinha sido assassinada), era "Qual a chance de a mulher
ter sido morta pelo marido, dado que ele a espancava?". A chance de ser morta por um marido espancador de
1 em 1.000, de qualquer forma muito mais alta que o risco de uma mulher ser morta por um marido que no a
espanca ou por um estranho qualquer na rua, mas era a pergunta errada.

Falcia de validao pessoal (efeito Forer)

Avaliar algo ou algum com critrios genricos, dando a entender que essa avaliao individual.

Seria como avaliar algum em funo de ser comunista, como se todos os comunistas fossem iguais.

Falcia nomottica
Consiste na crena de que uma questo pode ser resolvida simplesmente dando-lhe um novo nome, quando, na
realidade, a questo permanece sem soluo.

Ex: Renomear o criacionismo como design inteligente ou ocomunismo como democracia popular.

Falcias tipo "A" baseado em "B" (concluso sofismtica)[editar | editar cdigo-fonte]

Ocorrem dois fatos. So colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato.

Ex.:

1. O islamismo baseado na f.
2. O cristianismo baseado na f.
3. Logo, o islamismo similar ao cristianismo.

uma falsa aplicao do princpio do silogismo. Pode-se visualizar como trs conjuntos, o cristianismo e o
islamismo so dois conjuntos dentro do conjunto f, mas isso no significa que aqueles dois conjuntos so iguais,
eles apenas compartilham o elemento f.

Ignoratio elenchi (concluso sofismtica)

Consiste em utilizar argumentos que podem ser vlidos para chegar a uma concluso que no tem relao
alguma com os argumentos utilizados.

Ex.: Os astronautas do Projeto Apollo eram bem preparados, todos eram excelentes aviadores e tinham boa
formao acadmica e intelectual, alm de apresentarem boas condies fsicas. Logo, foi um processo natural
os Estados Unidos ganharem a corrida espacial contra a Unio Sovitica, pois o povo americano superior ao
povo russo.

S a concluso discutvel, as premissas so verdadeiras.

uma falcia de concluso irrelevante. Esse o modelo de falcia porque as premissas no levam concluso
exposta.

Plurium interrogationum

Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questo complexa.

Ex.: O que faremos com esse criminoso? Matar ou prender?

um falso dilema.

Red herring (nariz vermelho ou de palhao)

Falcia cometida quando material irrelevante introduzido no assunto discutido, para desviar a ateno e chegar
a uma concluso diferente.

Ex.: Ser que o palhao o assassino? No ano passado, um palhao matou uma criana.

O fato de um palhao ter matado uma criana no significa nada, no interfere no caso em questo.

As premissas usadas devem ser relevantes para a concluso.

Apelo ao lucro

Considerar uma concluso verdadeira ou falsa conforme suas premissas financeiras.

Ex.:
 1. Se o aquecimento global for verdade, ento muitos cientistas vo ganhar dinheiro para pesquisas e
muitas empresas vo lucrar milhes para produzirem energia de fontes que no emitem dixido de
carbono. Portanto, o aquecimento global no verdade.
2. Se o aquecimento global for verdade, ento pases pobres ou em desenvolvimento vo ter prejuzo por
no explorarem suas jazidas de petrleo e carvo. Portanto, o aquecimento global no verdade.

A concluso vlida ou invlida porque vai haver lucro ou prejuzo financeiro. uma insinuao maliciosa de que
as teorias so feitas para causar lucros ou prejuzos s pessoas.

uma forma de ataque pessoal porque insinua que o oponente tem algo a ganhar com seu argumento. Esse
ganho pessoal pode no ser financeiro, comum insinuar que o oponente tem motivos pessoais para defender
um argumento, mas todo argumento deve ser analisado conforme a adequao da concluso s premissas.

Falso axioma

Consiste em fazer uma afirmao duvidosa parecer uma verdade incontestvel.

Ex.: Em briga de marido e mulher, ningum mete a colher.

Exigncia de perfeio

Pede-se mais do que o necessrio para resolver um problema.

Ex.: A egiptloga Fulana de Tal uma principiante, obteve o doutorado h pouco tempo, tem limitada
experincia: no pode julgar um descobrimento to importante.

um ataque pessoal.

Tu quoque (tu tambm)

Consiste em admitir um erro que os outros tambm cometem, como se fosse uma desculpa.[16]

Ex.: Voc tambm foi acusado de crime de corrupo.

Falcia da converso

Ex.:

1. O mendigo pede.
2. Logo, quem pede mendigo.

No respeita as leis da oposio. Pode-se imaginar o conjunto mendigos dentro do conjunto pedintes, mas pode
haver pessoas dentro do conjunto pedintes que no fazem parte do conjunto mendigos. Alm disso, a negao
de que todo mendigo pede que algum mendigo no pede.

Falcia da oposio
falso que todo homem sbio.

1. Nenhum homem sbio.

No respeita as leis da oposio. A concluso pretende ser a negao da premissa, portanto a sentena certa
"Algum homem no sbio".

OBS: Algum a negao (oposio, contrrio) tanto de todo como de nenhum.