Algunas diferencias entre el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y el

Cdigo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autnoma de Buenos

Aires

GESTOR/A Artculo 48- Cdigo GESTOR

Procesal Civil y Comercial de la
Nacin Cuando deban realizarse actos
procesales urgentes y existan hechos o Artculo 42- Gestor/a.
circunstancias que impidan la actuacin de Cdigo Contencioso Administrativo y
la parte que ha de cumplirlos, puede ser Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
admitida la comparencia en juicio de quien Cuando deban realizarse actos procesales
no tuviere representacin conferida. Si urgentes y existan hechos o circunstancias
dentro de los cuarenta das hbiles, contados que impidan la actuacin de la parte que ha
desde la primera presentacin del gestor/a, de cumplirlos, puede ser admitida la
no son acompaados los instrumentos que comparencia en juicio de quien no tuviere
acrediten la personera o la parte no ratifica representacin conferida. Si dentro de los
la gestin, es nulo todo lo actuado por el cuarenta das hbiles, contados desde la
gestor/a y ste/a debe satisfacer el importe primera presentacin del gestor/a, no son
de las costas, sin perjuicio de su acompaados los instrumentos que acrediten
responsabilidad por el dao que haya la personera o la parte no ratifica la gestin,
producido. En su presentacin, el gestor/a, es nulo todo lo actuado por el gestor/a y
adems de indicar la parte en cuyo beneficio ste/a debe satisfacer el importe de las
pretende actuar, tiene la carga de expresar costas, sin perjuicio de su responsabilidad
las razones que justifiquen la seriedad del por el dao que haya producido. En su
pedido. La nulidad, en su caso, se produce presentacin, el gestor/a, adems de indicar
por el solo vencimiento del plazo sin que se la parte en cuyo beneficio pretende actuar,
requiera intimacin previa. La facultad tiene la carga de expresar las razones que
acordada por este artculo slo podr justifiquen la seriedad del pedido. La
ejercerse una vez en el curso del proceso. nulidad, en su caso, se produce por el solo
vencimiento del plazo sin que se requiera
intimacin previa.

1. EL LMITE PREVISTO POR EL C.P.C.C.N. PARA EL USO DE LA FIGURA

1.1. Como particularidad distintiva de su similar local, el artculo 48

del cdigo nacional enuncia que la facultad que se prev -de invocar la
representacin de un tercero para realizar uno o ms actos procesales que no
admitan demora- podr ejercerse solamente una vez durante el transcurso del
proceso.
1.2. Paradjicamente, el ordenamiento de la Ciudad de Buenos Aires
no prev dicha limitacin, es decir, no se establece all lmite cualquiera para la
utilizacin de esta figura. Entonces, en el CAyT, ser el magistrado local quien, en
la especie, ante cada presentacin que se efectuare en los trminos del artculo
42, deber discernir si se encuentran reunidas o no las razones que justifiquen el
pedido.
2. INTERPRETACIN RESTRICTIVA: ACTITUD MS TOLERANTE DEL CAYT
2.1. A pesar de la limitacin sealada, reiteradamente, los tribunales
del fuero nacional han fijado posicin en cuanto a que la presentacin como gestor
an por nica vez en el curso del proceso- debe ser interpretada de modo
restrictivo, dado el carcter excepcional que inviste este precepto normativo.
As, se ha decidido que la razn de urgencia objetiva que autoriza la
actuacin del gestor se justifica en ocasin del emplazamiento a estar a derecho,
pero no ocurre durante la secuela del juicio en pleno trmite, pues tal circunstancia
debe motivar a quienes son parte a tomar los recaudos del caso para encontrarse
adecuadamente representados (1).
Y, en tal significado, por ejemplo, se ha considerado que la
celebracin de una audiencia no es motivo suficiente para aceptar sin ms la
intervencin del gestor en las condiciones de dicha norma legal, mxime dada la
etapa procesal en que se produce la intervencin y cuando, como en el caso,
atento al tiempo transcurrido desde la fijacin de la audiencia, el actor debi haber
usado la debida diligencia a fin de arbitrar los medios necesarios tendientes a
obtener su representacin en juicio frente a una eventual ausencia (2); e,
igualmente, se ha dicho que La facultad del cpr 48 debe ser utilizada en casos
objetivamente imprevisibles. Alegar que la imposibilidad de ponerse en contacto
con el patrocinado fue motivada por "razones de salud" (concepto genrico
incontrolable) no es suficiente para acreditar la asuncin de representacin sin
mandato. Es necesario aclarar cual fue la enfermedad o el real motivo que
imposibilito hacer firmar dicha pieza, ya sea mediante la concurrencia del cliente al
estudio profesional o envindole el escrito (3).
Aunque tambin, en derredor de la prueba de la urgencia, existe
jurisprudencia no tan estricta: Constituye un supuesto de urgencia objetiva la
circunstancia que est corriendo el plazo para contestar la demanda. Por ello no
es necesario producir prueba alguna para conceder la franquicia legal prevista por
el cpr 48 (4); La circunstancia de no haber el presentante alegado
expresamente encontrarse en la situacin de urgencia que contempla el cpr 48
carece, en el caso, de toda gravitacin, habida cuenta que ese requisito resulta
obviamente del hecho que cuando aquel se presento a los autos estaba corriendo
el plazo para interponer el recurso concedido (5).
2.2. Sin perjuicio de que el CCAyT no restrinja la posibilidad de
empleo de esta figura, la jurisprudencia del fuero local, de consuno con la
nacional, propicia que la potencial admisin del planteo del artculo 42 debe ser
resuelta con carcter estricto y rigurosas pautas de razonabilidad, concordando,
por obra de tal principio, en cuanto a que el gestor tiene la carga de expresar las
razones que justifiquen la seriedad del pedido (6).
Empero, vale clarificar que, en la prctica, los juzgados del fuero de
la Ciudad de Buenos Aires suelen tener un criterio ms flexible al resolver
peticiones de sta ndole, en algunos casos admitiendo presentaciones efectuadas
en el marco de audiencias sin dejar constancia en el acta correspondiente y sin
siquiera interrogar a quienes se presentan en los trminos del artculo 42 sobre la
causal generadora de la imposibilidad de actuar de la parte o del apoderado. En
efecto, reiteradamente, tratndose tanto de audiencias de apertura a prueba como
testimoniales, ha sido declarado: [] comparecen a la audiencia [art. 288]
sealada [] por la PARTE DEMANDADA (Gobierno de la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires), se presenta en los trminos del Art. 42 CCAT el Dr. [] ratificando
el domicilio constituido. A lo que el Tribunal RESUELVE: Tenerlo por presentado
en el carcter invocado [...]; [] comparecen a la audiencia sealada para el da
de la fecha por la PARTE ACTORA la Dra. [] quien en este acto se presenta e
invoca las facultades previstas en el art. 42 CCAT, hacindosele saber que dentro
de los cuarenta das hbiles deber presentar la ratificacin de su gestin, a lo que
el Juzgado resuelve tenerla por presentada, parte a mrito de la norma legal
invocada y por ratificado el domicilio constituido en autos [] (7)

INCIDENTES INCIDENTES
Art. 69. Artculo 63 - Incidentes.
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Cdigo Contencioso Administrativo y
Nacin Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
[] No se sustanciarn nuevos incidentes [] No se substancian nuevos incidentes
promovidos por quien hubiere sido promovidos por quien haya sido
condenado al pago de las costas en otro condenado/a al pago de las costas en otro
anterior, mientras no satisfaga su importe o, anterior, mientras no satisfaga su importe o,
en su caso, lo d a embargo. en su caso, lo d a embargo. No estn
No estarn sujetas a este requisito de sujetas a este requisito de admisibilidad las
admisibilidad las incidencias promovidas en incidencias promovidas en el curso de las
el curso de las audiencias. audiencias, ni las comprendidas en el
Toda apelacin sobre imposicin de costas y captulo siguiente. (BENEFICIO DE
regulacin de honorarios se conceder en LITIGAR SIN GASTOS) Toda apelacin
efecto diferido, salvo cuando el expediente sobre imposicin de costas y regulacin de
deba ser remitido a la Cmara como honorarios se concede en trmite diferido,
consecuencia del recurso deducido por salvo cuando el expediente deba ser
alguna de las partes contra la resolucin que remitido a la Cmara como consecuencia
decidi el incidente. del recurso deducido por alguna de las
partes contra la resolucin que decidi el
incidente.

3. EL CAYT EXCLUYE AL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS DEL

REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE NUEVOS INCIDENTES
Seguramente por razones de economa procesal, y con la finalidad
de desanimar un irreflexivo inicio de incidencias, tanto el CPCCN como el CCAyT
engloban la prohibicin de promover nuevos incidentes respecto de la parte
condenada en costas en otro anterior, hasta tanto dicho importe sea satisfecho o
dado a embargo, exceptuando de tal requisito de admisibilidad a aquellas
incidencias que se promovieren en el acto de una audiencia.
Empero, a diferencia del CPCCN, el cdigo adjetivo local excluye
tambin de la condicin de admisin al beneficio de litigar sin gastos, lo cual
encontrara razn en la propia naturaleza y finalidad de tal figura, y, allende, sera
compatible con el artculo 12, inciso 6, de la Constitucin de la Ciudad de Buenos
Aires, donde se garantiza el acceso a la Justicia de todos sus habitantes,
derecho que en ningn caso puede limitarse por razones econmicas.

BENEFICIO DE LITIGAR SIN BENEFICIO DE LITIGAR SIN

GASTOS GASTOS

Artculo 81. Traslado y Resolucin.

Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Artculo 75 - Traslado y resolucin.
Cdigo Contencioso Administrativo y
Nacin
Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
Producida la prueba se dar traslado por
cinco das comunes al peticionario, a la otra Producida la prueba, se da traslado por
parte, y al organismo de determinacin y cinco das comunes al/la peticionario/a y a
recaudacin de la tasa de justicia. la otra parte. Contestado dicho traslado o
Contestado dicho traslado o vencido el vencido el plazo para hacerlo, el tribunal
plazo para hacerlo, el juez resolver resuelve acordando el beneficio total o
acordando el beneficio total o parcialmente, parcialmente, o denegndolo. En el primer
o denegndolo. En el primer caso la caso, la resolucin es apelable en efecto no
resolucin ser apelable al solo efecto suspensivo.
devolutivo. Si se comprobare la falsedad
de los hechos alegados como fundamento
de la peticin del beneficio de litigar sin
gastos, se impondr al peticionario una
multa que se fijar en el doble del
importe de la tasa de justicia que
correspondiera abonar, no pudiendo ser
esta suma inferior a la cantidad de
PESOS UN MIL ($ 1.000). El importe de
la multa se destinar a la Biblioteca de las
crceles. (sustituido por el art 2. de la Ley
25.488, 2001)

4. LA VISTA AL ORGANISMO RECAUDADOR

Segn se advierte, el CCAyT no prev la vista al organismo de

determinacin y recaudacin de la tasa de justicia del CPCCN. Sin embargo, en
este punto, corresponde destacar que, en la rutina, los tribunales del fuero local
coinciden en cuanto a que, una vez que no exista prueba pendiente de
produccin, se deber dar intervencin al Sr. Representante del Fisco. (8)

5. LA MULTA EN EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Por otro lado, el cdigo nacional fija una multa para la eventualidad
de comprobarse la falsedad de los hechos alegados por quien promoviere el
beneficio, con destino para la Biblioteca de las crceles, equivalente al doble del
importe de la tasa de justicia que correspondiere abonar, que nunca podr ser
inferior a $ 1000.-, la cual no se encuentra prevista en el CCAyT.

Art. 83. - Beneficio provisional. Efectos Art. 77. Beneficio provisional. Efectos del
del pedido. pedido.-
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Cdigo Contencioso Administrativo y
Nacin Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
Hasta que se dicte resolucin la solicitud
Hasta que se dicte resolucin la solicitud y presentacin est exenta del pago de
y presentaciones de ambas partes estarn tasa judicial. sta es satisfecha, conforme a
exentas del pago de impuestos y sellado la legislacin respectiva, as como las
de actuacin. costas, en caso de denegacin.
Estos sern satisfechos, as como las costas, El trmite para obtener el beneficio no
en caso de denegacin. El trmite para suspende el procedimiento, salvo que dicha
obtener el beneficio no suspender el
suspensin se pidiere en el escrito de
procedimiento, salvo que as se solicite al demanda.
momento de su interposicin.(Artculo
sustituido por art. 2 de la Ley N 25.488
B.O. 22/11/2001)
6. EL ALCANCE DEL BENEFICIO PROVISIONAL
6.1. DESDE EL PUNTO DE VISTA SUBJETIVO
6.1.1. Durante el curso del procedimiento tendiente a la obtencin del
beneficio, el artculo 83 del cdigo nacional coloca provisionalmente al peticionario
y a la contraparte en una situacin de igualdad, pues se establece que, hasta el
dictado de la sentencia que lo resuelva, la solicitud y presentaciones de ambas
partes estarn exentas del pago de impuestos y sellado de actuacin. Es decir,
en el CPCCN el beneficio provisional beneficia no solo a quien lo inicia sino
tambin a los dems litigantes.
6.1.2. El cdigo local, en cambio, elimina la locucin "ambas partes",
lo que permitira discurrir que en el CAyT el beneficio provisional slo alcanzar a
quien promoviere el incidente, no as a la contraparte como estipula el CPCCN.
O sea, el legislador local transcribi textualmente al artculo 83 del
CPCCN (9), en su versin anterior a la reforma de la Ley 25488, con la sola
excepcin de tal proposicin, hecho que evidenciara que su intencin, al tiempo
de diferenciarse del nacional, habra sido la de favorecer mediante esta figura slo
al peticionario del beneficio.

Y, ciertamente, en tal orden de ideas, se ha decidido: [] AUTOS

Y VISTOS: En atencin a lo manifestado en el escrito en despacho, lo dispuesto
en el art. 77 del CCAyT [] y hasta tanto recaiga sentencia de mrito en el
presente incidente, RESUELVO: conceder a [la actora] [] en forma provisional
el beneficio para litigar sin gastos [...]; [] CONSIDERANDO: Que el Sr.
perito oftalmolgico solicita la suma de pesos trescientos ($ 300,00.-) en
concepto de anticipo de gastos, a fin de cumplir con la tarea encomendada. []
Que respecto al alcance del beneficio de litigar sin gastos en trmite, debe
sealarse que conforme el art. 77 del CCAyT el pedido de beneficio de litigar sin
gastos surte los efectos de un beneficio provisional en virtud del cual, hasta
que se dicte resolucin acordando o denegando el beneficio, el actor est
exento del pago de la tasa de justicia. (10)
 6.2. DESDE LA PTICA OBJETIVA. Ahora bien, una cuestin
interesante y no menos discutible radica en la determinacin de si el beneficio
provisorio se circunscribe tan slo al pago de impuestos y sellados de
actuacin o si alcanza adems a otro tipo de gastos, tales como el anticipo de
gastos.
6.2.1. El CPCCN. De acuerdo a Palacio, el beneficio provisional
que el cdigo otorga a ambas partes comprende la exencin de gastos
correspondientes tanto al trmite de la peticin como al proceso principal,
asercin de la cual se inferira una respuesta afirmativa (11). Existe
jurisprudencia que recepta tal tesis. Por ejemplo, en el Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Civil 20, ante un pedido del actor solicitando se lo exima
de contribuir al pago de un anticipo de gastos periciales, por encontrarse
tramitando un beneficio de litigar sin gastos an no resuelto-, se ha decidido
eximirlo de la carga de depositar, hacindose saber al perito medico y
psiclogo que el actor se encuentra tramitando el beneficio de litigar sin gastos;
igualmente, se ha concluido que si bien la exencin provisional que dispone el
art. 83 del ritual debe interpretarse restrictivamente, ste alcanza al anticipo de
gastos solicitado por el perito calgrafo. De ah que, si el experto no se encuentra
en condiciones de llevar la tarea encomendada sin la percepcin del anticipo
solicitado, se deber dar intervencin al Cuerpo de Peritos Calgrafos de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin para realizar la correspondiente pericia
(12).
Del otro lado, paradjicamente, algn fallo ha sealado que el
beneficio de litigar sin gastos de que pudiera gozar el peticionante del medio
probatorio -sea provisional o definitivo- no lo exime de depositar en autos el
anticipo de gastos fijado [...] Debiendo la actora depositar, asimismo, la parte
proporcional que le corresponde al perito designado, bajo apercibimiento de
tenerlos por desistidos de dicha prueba (13).
 A mi juicio, dada la letra del precepto que estipula que ambas
partes estarn exentas del pago de impuestos y sellado de actuacin, y
considerando que la exencin provisoria acordada por la norma no se funda sino
en una mera peticin no resuelta- de quien solicita el beneficio de litigar sin
gastos, entiendo que la figura del beneficio provisional debe ser interpretada
restrictivamente y que, luego, se refiere solamente a los conceptos
particularizados por la norma y no a otro tipo de gastos. En cambio, tratndose
del beneficio definitivo, de conformidad con el artculo 84, que precisa que El
que obtuviere el beneficio estar exento, total o parcialmente, del pago de las
costas o gastos judiciales hasta que mejore de fortuna, quien lo obtuviere s
estara exceptuado de afrontar otro tipo de gastos judiciales que se
presentaren durante el proceso, incluyndose dentro de tal nocin al anticipo al
perito.
Entonces, llegado el momento de abonar un gasto, si el beneficio
se encuentra en trmite, en principio, deberan contribuir ambas partes (salvo
por ejemplo, en el aludido caso del anticipo de gastos periciales, si se hubiere
formulado oposicin o manifestado desinters en los trminos del artculo 478);
por el contrario, encontrndose resuelto favorablemente el beneficio, no existen
dudas en cuanto a que quedar eximido de participar en el gasto slo quin
hubiere obtenido la declaracin a su favor (cfr. art. 84 CPCCN).
Y, de considerarse, como lo hace alguna jurisprudencia, que el
beneficio provisional no se limita al pago de impuestos y sellado de actuacin,
sino que se extiende a otro tipo de gastos, verbigracia al anticipo al perito, por
aplicacin del artculo 83, en tal caso, resulta indudable que debera eximirse de
la carga de satisfacerlo tanto a quien promovi el beneficio como a la otra u
otras partes, mientras no se dicte resolucin concediendo o desestimando la
solicitud, pues, insisto, la norma beneficia a ambas partes.
 6.2.2. El CCAyT. En el caso del fuero de la Ciudad, ha considerado la
jurisprudencia que el beneficio provisional exime a la actora del pago de la tasa
de justicia exclusivamente; no alcanza o exime el pago de otros gastos del juicio
como resulta ser el adelantamiento de gastos solicitado por el perito (14).
Aunque, allende, en postura contraria, tambin fue dictaminado:

[] Llegan los autos a mi despacho a fin de que conteste la vista [] relativa a

los anticipos para gastos peticionados por la perito psicloga [] advierto en
este acto que no se ha dictado resolucin en los [] beneficios para litigar sin
gastos que involucran a los actores de estas actuaciones, y, en su
consecuencia, tornaran aplicable a la actual situacin jurdica de la causa las
disposiciones del artculo 77 del Cdigo Local en cuanto dispone que los
peticionarios se encuentran provisoriamente exentos del pago de la tasa judicial;
pero sabido es que la norma en cuestin no menciona a las costas y gastos
judiciales, por lo cual, si hiciramos una interpretacin exegtica de la norma en
cuestin, los actores se veran obligados de adelantar los gastos que,
eventualmente- pudiera fijar el elevado criterio del Sr. Juez interviniente. Sin
embargo, y en sentido contrario, una interpretacin armnica de las distintas
disposiciones del CCAyT nos llevara a una conclusin distinta [] Son claras
las disposiciones del artculo 78 del Cdigo Local en cuanto dispone que la
persona que obtenga el beneficio est exenta, total o parcialmente, del pago de
las costas o gastos judiciales hasta que mejore fortuna. (15)

7. EN EL CAYT LA SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL DEBE

PEDIRSE AL INTERPONERSE LA DEMANDA
7.1. Con la reforma de la Ley 25.488 se esclarece en el C.P.C.C.N.
que el efecto suspensivo del procedimiento principal slo proceder si la
suspensin en cuestin se solicitare al interponerse el beneficio.
7.2. En el CCAyT, contrariamente a lo estipulado por el ordenamiento
nacional, se prev que el trmite destinado a la obtencin del beneficio de litigar
sin gastos suspende el procedimiento principal slo en la hiptesis de que la
suspensin se solicitare en el escrito de demanda. Luego, si la peticin se
formulare con posterioridad carecer de efectos suspensivos con respecto al
proceso principal, del cual constituira un incidente (cfr. artculo 159 CCAyT).

Art. 78. PROCEDENCIA. Artculo 72 - Procedencia.

Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Cdigo Contencioso Administrativo y
Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
Nacin
Los que carecieren de recursos podrn
solicitar antes de presentar la demanda o en Las personas que carecieren de recursos
pueden solicitar, antes de presentar la
cualquier estado del proceso []
demanda o en cualquier estado del proceso
Artculo 84. Alcance. Cesacin. []
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin
Artculo 78 - Alcance.
El que obtuviere el beneficio estar exento, Cdigo Contencioso Administrativo y
total o parcialmente, del pago de las costas o Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
gastos judiciales hasta que mejore de
fortuna; si venciere en el pleito, deber La persona que obtenga el beneficio est
pagar las causadas en su defensa hasta la exenta, total o parcialmente, del pago de las
concurrencia mxima de la tercera parte de costas o gastos judiciales hasta que mejore
los valores que reciba. Los profesionales de fortuna; si venciere en el pleito, debe
podrn exigir el pago de sus honorarios a la pagar las causadas en su defensa hasta la
parte condenada en costas, y a su cliente, en concurrencia mxima de la tercera parte de
el caso y con la limitacin sealada en este los valores que reciba. Los/las
artculo. El beneficio podr ser promovido profesionales pueden exigir el pago de sus
hasta la audiencia preliminar o la honorarios a la parte condenada en costas, y
declaracin de puro derecho, salvo que se a su cliente/a, en el caso y con la limitacin
aleguen y acrediten circunstancias sealada en este artculo.
sobrevinientes. En todos los casos la
concesin del beneficio tendr efectos
retroactivos a la fecha de promocin de la
demanda, respecto de las costas o gastos
judiciales no satisfechos. (sustituido por el
art 2. de la Ley 25.488)

8. EN EL CPCCN, EN PRINCIPIO, EL BENEFICIO SLO PUEDE SER

PROMOVIDO HASTA LA AUDIENCIA PRELIMINAR O LA DECLARACIN DE
PURO DERECHO
8.1. Mediante la reforma de la Ley 25.488 se incorpora al artculo 84
del cdigo adjetivo nacional un ltimo apartado mediante el cual se establece que
el beneficio podr ser promovido hasta la celebracin de la audiencia preliminar o,
en su caso, hasta la declaracin del juez que resuelve que el proceso tramitar
como de puro derecho. Tal agregado no es asimtrico con la posibilidad de iniciar
el beneficio en cualquier estado del proceso, prevista por el artculo 78, puesto
que aqulla se limita al supuesto de acreditarse "circunstancias sobrevinientes" al
trmino fijado por el cdigo para su interposicin, es decir, posteriores a la
audiencia de apertura aprueba o, en su eventualidad, a la declaracin de puro
derecho, tales como la prdida de los anteriores ingresos que posibilitaban
afrontar los gastos del proceso.

8.2. Por su parte, el CCAyT no prev trmino alguno para iniciar el

beneficio de litigar sin gastos, que podra promoverse en cualquier estado del
proceso.

INTERVENCIN COACTIVA DE INTERVENCIN COACTIVA DE

TERCEROS Artculo 94: TERCEROS
INTERVENCIN OBLIGADA.
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Artculo 88 - Intervencin obligada.
Nacin El actor en el escrito de Cdigo Contencioso Administrativo y
demanda, y el demandado dentro del plazo Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
para oponer excepciones previas o para El actor/a en el escrito de demanda y el/la
contestar la demanda, segn la naturaleza demandado/a dentro del plazo para oponer
del juicio, podrn solicitar la citacin de excepciones previas o para contestar la
aqul a cuyo respecto consideraren que la demanda, o la reconvencin, segn la
controversia es comn. La citacin se har naturaleza del juicio, pueden solicitar la
en la forma dispuesta por los artculos 339 y citacin de aqul a cuyo respecto
siguientes. consideraren que la controversia es comn.

9. LA OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA CITACIN COACTIVA DE UN

TERCERO
9.1. En el C.P.C.C.N. la proposicin segn la naturaleza del juicio
halla explicacin en el hecho de que hasta la sancin de la ley 25.488, fechada el
24 de octubre de 2001, al par del proceso ordinario, exista el sumario, donde el
demandado contaba con un plazo para oponer excepciones (10 das) distinto de
aqul que tena para contestar demanda (15 das).
En la actualidad, al estar derogado el proceso sumario, y dado que,
luego de la reforma del artculo 346 por citada la ley, no existe ya plazo para
oponer excepciones previas, distinto del previsto para la contestacin de la
demanda, sino que ello debe hacerse en un solo escrito, es claro que, en verdad,
el demandado puede solicitar la citacin del tercero dentro del plazo para
contestar la demanda.
9.2. En el rito local, en cambio, hay dos posturas.
Existe una corriente jurisprudencial conforme a la cual el tipo de
proceso aplicable es el que debe determinar la oportunidad en la cual debe
ejercerse esa facultad procesal. Subsecuentemente, tal posicin considera que si
el cdigo ritual regula un nico proceso de conocimiento, en el que existen plazos
distintos para oponer excepciones y para contestar la demanda (artculo 282
CAyT), es dentro del primero de estos trminos en el cual el demandado debe
requerirla (16).
Tambin existe un segundo criterio, ms flexible, de acuerdo al cual,
considerando la ambigedad de la norma, sera vlido el pedido formulado en una
u otra oportunidad (17).

COPIAS COPIAS
Art. 120. Artculo 104 - Copias.
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Cdigo Contencioso Administrativo y
Nacin Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
De todo escrito de que deba darse traslado y De todo escrito de que deba darse traslado
de sus contestaciones, de los que tengan por y de sus contestaciones, de los que tengan
objeto ofrecer prueba, promover incidentes por objeto ofrecer prueba, promover
o constituir nuevo domicilio y de los incidentes o constituir nuevo domicilio y de
documentos con ellos agregados, debern los documentos con ellos agregados, existe
acompaarse tantas copias firmadas como la carga de acompaar tantas copias
partes intervengan, salvo que hayan firmadas como partes intervengan, salvo que
unificado la representacin. Se tendr por hayan unificado la representacin. Se tiene
no presentado el escrito o el documento, por no presentado el escrito o el documento,
segn el caso, y se devolver al presentante, segn el caso, y se devuelve al presentante,
sin ms trmite ni recurso, salvo la peticin sin ms trmite ni recurso, salvo la peticin
ante el juez que autoriza el artculo 38, si ante el/la juez/a que autoriza el artculo 32,
dentro de los DOS (2) das siguientes a los si dentro de los tres (3) das siguientes a los
de la notificacin, por ministerio de la ley, de la notificacin, por ministerio de la ley,
de la providencia que exige el cumplimiento de la providencia que exige el cumplimiento
del requisito establecido en el prrafo del requisito establecido en el prrafo
anterior, no fuere suplida la omisin. Las anterior, no fuere suplida la omisin. Las
copias podrn ser firmadas, indistintamente, copias pueden ser firmadas, indistintamente,
por las partes, sus apoderados o letrados que por las partes, sus apoderados/as o
intervengan en el juicio [] letrados/as que intervengan en el juicio [...]

10. EL PLAZO PARA SUPLIR LA OMISIN DE LAS COPIAS

Tanto el cdigo nacional como el de la ciudad establecen la carga

procesal de acompaar tantas copias firmadas como partes intervengan,
existente respecto de todo escrito de que deba darse traslado y de sus
contestaciones, de los que tengan por objeto ofrecer prueba, promover incidentes
o constituir nuevo domicilio y de los documentos con ellos agregados, y
estipulan, para el caso de incumplimiento de la misma, que se cursar una
intimacin exigiendo el satisfaccin del requisito, que se notificar por ministerio
de la ley y bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito o documento
de que se trate.
La diferencia radica en el plazo que se otorga a la parte para suplir la
omisin, que en el caso del ordenamiento nacional es de 2 das, mientras que en
el C.C.A.yT. asciende a 3 das.

AUDIENCIAS. REGLAS GENERALES AUDIENCIAS. REGLAS GENERALES

Art. 125.
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Artculo 109
Nacin Cdigo Contencioso Administrativo y
Las audiencias, salvo disposicin en Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
contrario, se ajustarn a las siguientes
reglas: [] Las audiencias, salvo disposicin expresa en
4) Empezarn a la hora designada. Los contrario, se ajustan a las siguientes reglas:
citados slo tendrn obligacin de esperar []
treinta minutos, transcurridos los cuales 4. Comienzan a la hora designada. Sin
podrn retirarse dejando constancia en el perjuicio de ello, el Tribunal y los citados
libro de asistencia. [] tienen la carga de esperar treinta minutos
en caso de incomparecencia de alguna de
 las partes. Transcurridos los cuales
pueden retirarse labrndose acta que deje
constancia de dicha circunstancia []

11. LA FINALIDAD DE LA NORMA

11.1. Si bien no se aclara de modo expreso cul es la finalidad de
este inciso 4 del artculo 125 del C.P.C.C.N., la letra del precepto permite, como
sucede en la prctica, que, faltando alguna de las partes, el tribunal decida o no
esperar media hora ms de la fijada para el comienzo de la audiencia de que se
trate (verbigracia testimonial), antes de dar inicio a dicho acto.
Sin embargo, vase que desde que el cdigo no acota la utilizacin
de la norma a la ausencia de alguna de las partes, el tribunal podra disponer el
uso de los treinta minutos accesorios ante otras eventualidades, por ejemplo en
presencia de una superposicin de audiencias por retraso de la anterior.
11.2. En cambio, en el ordenamiento local se restringe expresamente
la extensin de la norma que solamente sera de aplicacin en caso de
"incomparecencia de alguna de las partes".
12. EL BENEFICIARIO Y EL OBLIGADO
12.1. De la lectura de la norma del cdigo procesal nacional, que se
refiere a los citados, se advierte que la espera all dispuesta estara prevista no a
favor de las partes sino del tribunal, en el sentido que no es ste sino que son los
convocados quienes tienen la obligacin respecto del tribunal- de esperar los
treinta minutos.
Pero, del otro lado, en el caso que el tribunal decida aplicar los treinta
minutos de espera, bien podra encasillarse al citado como beneficiario, toda vez
que dicho tiempo adicional eventualmente podra servirle para evitar el fracaso del
acto, multas, caducidades probatorias, etctera.
Antese que lo dicho, en el alcance que respecto del tribunal se
tratara de una facultad de esperar, hallara excepcin en la hiptesis de la
audiencia en que deba recibirse la prueba de confesin, respecto de la cual el
artculo 417 del ritual establece un termino extra de treinta minutos previsto a favor
del absolvente -no del tribunal que no puede sino que debe esperar la media
hora- antes de dar comienzo al acto y de quedar habilitada para el juez la eventual
aplicacin, al tiempo de dictar sentencia definitiva, de la figura de la confesin
ficta.
12.2. Por su parte, el CCAyT se refiere al supuesto previsto por el
artculo 109 no como obligacin sino como carga, la que recae no slo sobre
los citados, como en el cdigo nacional, sino tambin sobre el tribunal que, en
caso de faltar alguno de los sujetos citados, deber esperar hasta treinta minutos
adicionales al horario fijado para dar comienzo a la audiencia en cuestin o para,
en su contingencia, labrar un acta asentndose la presencia de los eventuales
comparecientes que se retiran habiendo cumplido con la carga de aguardar los
treinta minutos.
13. EL ASIENTO DEL CUMPLIMIENTO DE LA CARGA
13.1. Finalmente, en el cdigo adjetivo nacional se estipula que,
transcurridos los treinta minutos complementarios sin que comenzare la audiencia,
los citados presentes podrn retirarse dejando constancia en el libro de asistencia.

13.2. Obsrvese que, a diferencia del artculo 125 del CPCCN, el 109
del CCAyT veda al convocado la posibilidad de registrar en el libro de asistencia el
cumplimiento de la carga que se prev, es decir, el retiro pasados los treinta
minutos adicionales sin que el tribunal de comienzo a la audiencia,
establecindose, llamativamente, que tal extremo slo podr asentarse en un acta
a labrarse a esos efectos por el mismo tribunal, solucin que dificulta en la prctica
el ejercicio de la facultad del citado de retirarse, ya que una vez que ste ingrese a
la sala correspondiente, lo ms probable ser que se proceda a dar inicio al acto
de la audiencia o, en caso de fracaso de la misma, a dejar registro de los
convocados llamados que hubieren comparecido, ms que a dejar constancia de
que stos se retiran ante un incumplimiento del propio tribunal de llamarlos en
horario.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
Art. 310. Plazos. Artculo 260 - Plazos.
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Cdigo Contencioso Administrativo y
Nacin Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
Se producir la caducidad de instancia Se produce la caducidad de la instancia
cuando no se instare su curso dentro de los cuando no se insta su curso.
siguientes plazos: 1. En primera instancia, dentro de los seis
1) De seis meses, en primera o nica (6) meses, salvo en el incidente de
instancia. caducidad de instancia que es de un (1) mes.
2) De tres meses, en segunda o tercera 2. En segunda o ulterior instancia, y en los
instancia y en cualquiera de las instancias en incidentes, dentro de los tres (3) meses
el juicio sumarsimo, en el juicio ejecutivo,
en las ejecuciones especiales y en los
incidentes.
3) En el que se opere la prescripcin de la
accin, si fuere menor a los indicados
precedentemente. La instancia se abre con la promocin de la
4) De un mes, en el incidente de caducidad demanda aunque no haya sido notificada la
de instancia. resolucin que dispone su traslado.
La instancia se abre con la promocin de la
demanda aunque no hubiere sido notificada
Artculo 263 - Improcedencia.
la resolucin que dispone su traslado y
termina con el dictado de la sentencia. Cdigo Contencioso Administrativo y
(Artculo sustituido por art. 2 de la Ley N Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
25.488 B.O. 22/11/2001) No se produce la caducidad: []
Art. 313. Improcedencia. 2. Cuando los procesos estn pendientes
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la de alguna resolucin y la demora en dictarla
Nacin fuere imputable al tribunal, o la prosecucin
No se producir la caducidad: [] del trmite dependiere de una actividad que
3 Cuando los procesos estuvieren pendientes este cdigo o las reglamentaciones que dicte
de alguna resolucin y la demora en dictarla el Consejo de la Magistratura imponen al/la
fuere imputable al tribunal, o la prosecucin Secretario/a o al/la Prosecretario/a
del trmite dependiere de una actividad que administrativo/a.
este Cdigo o las reglamentaciones de 3. Si se ha llamado autos para sentencia,
superintendencia imponen al secretario o al salvo si se dispusiere prueba de oficio;
oficial primero. cuando su produccin dependiere de la
actividad de las partes, la carga de impulsar
4) Si se hubiere llamado autos para el procedimiento existe desde el momento
sentencia, salvo si se dispusiere prueba de en que stas toman conocimiento de las
oficio; cuando su produccin dependiere de medidas ordenadas.
la actividad de las partes, la carga de
impulsar el procedimiento existir desde el
momento en que stas tomaren
conocimiento de las medidas ordenadas.

La instancia, puede ser definida como la cadena o serie de actos

procesales que se desarrollan desde una peticin inicial, hasta el dictado del
pronunciamiento que acoja o deniegue esa peticin inicial.
Hay quienes entienden respecto al hasta, que la instancia finalizara
apenas con la notificacin de la resolucin en cuestin (18), e, inclusive, existe un
tercer grupo que opina que sta se extendera tan slo hasta el llamamiento de
autos a sentencia (19).
Asimismo, lo que caduca no es el proceso sino la instancia que
puede ser principal, incidental o recursiva. La caducidad de la instancia
principal produce como consecuencia la extincin del proceso; la caducidad de la
incidental extingue el incidente; y la caducidad de la recursiva le da firmeza a la
resolucin en crisis.
14. HASTA CUNDO SE EXTIENDE LA INSTANCIA
14.1. EL CDIGO NACIONAL. El cdigo nacional se enrola en la
primera de las posturas aludidas, al estipular, en su artculo 310 in fine, que la
instancia principal- se abre con la promocin de la demanda y termina con el
dictado de la sentencia, proposicin, sta ltima, aadida por la reforma de la ley
25.488 (B.O. 22/11/01).
14.1.1. El comienzo de la instancia
La instancia principal. Pues bien, como anticipara, el ordenamiento
establece que la instancia principal se abre con la promocin de la demanda,
entendimiento que corresponde a la doctrina y jurisprudencia por poco unnimes.
 Sin embargo, vale destacar, existe una postura minoritaria que, con
buen argumento, sostiene que, en realidad, dicha instancia se abre con la
promocin de la demanda siempre que se haya dictado la resolucin que ordena
su traslado, pues de lo contrario no tendra sentido la frase final del artculo que
dice aunque no hubiere sido notificada la resolucin que dispone su traslado
(20) sin perder de vista que, de no drsele curso, mal podra impulsarse en rigor
el proceso (21).
Instancia incidental o recursiva. No se especifica qu sucede en el
caso de la instancia incidental ni en el de la recursiva. A pesar de ello, tratndose
de un incidente, la exgesis conjunta del ordenamiento permite razonar que la
instancia incidental se abre con el escrito en que se promoviere la cuestin que
tuviere relacin con el objeto principal del pleito (cfr. arts. 177 y 175); ms
compleja es la cuestin de la instancia recursiva que, de acuerdo a un primer
criterio, predominante en la doctrina y jurisprudencia nacional, se inaugurara con
el dictado de la providencia que concede el recurso (22), y, conforme una segunda
tesis, minoritaria, comenzara con la interposicin del recurso, con prescindencia
de que sea concedido o no (23).
14.1.2. La finalizacin de la instancia
En relacin al acto procesal hasta el cual se extiende la instancia,
no debe confundirse la conclusin de la misma que, de acuerdo al cdigo
nacional, en el caso de la principal tendr lugar con el dictado de la sentencia, y
que, a su vez, ya sea incidental o recursiva, por aplicacin analgica del artculo
310 in fine, se producir con el dictado de la resolucin respectiva, con aquellos
supuestos en los que el ordenamiento establece que no se producir la caducidad,
verbigracia en el caso del acto pendiente a cargo del tribunal (art. 313 inc. 3), o si
se hubiere llamado autos para sentencia (art. 313 inc. 4).
14.1.3. Casos en los cuales no se producir la perencin
14.1.3.1. Supuestos del artculo 313 inciso 3. La actual disposicin
contempla que no se producir la caducidad de la instancia: 1) Cuando los
procesos estuvieren pendientes de alguna resolucin y la demora en dictarla fuere
imputable al tribunal; ni 2) Cuando [] la prosecucin del trmite dependiere de
una actividad que este Cdigo o las reglamentaciones de superintendencia
imponen al secretario o al oficial primero.
Acto seguido, me abocar al desarrollo de ambas premisas.
14.1.3.1.1. Resolucin pendiente. Vase que a pesar de que la
instancia finalice con el dictado de la resolucin, por aplicacin del artculo 313
inciso 3, podr colegirse que los plazos de caducidad no corrern desde que el
expediente quede en la primera de las dos situaciones previstas por dicha norma,
es decir, llegado el momento en que lo pendiente sea el dictado de la resolucin.
As, por ejemplo, respecto de las excepciones previas, de las que
se dar traslado actor (cfr. art. 350), vencido el plazo con o sin respuesta, se
prev que, si no correspondiere recibir la incidencia a prueba, el juez []
resolver sin ms trmite (cfr. art. 351), pudindose concluir, entonces, que,
contestado el traslado de las excepciones previas o vencido el plazo para hacerlo
salvo que las partes hubieren acompaado u ofrecido pruebas- no se producir la
caducidad de dicha instancia incidental, puesto que, llegado ese estadio, la
pendencia radicar en el dictado de la pertinente resolucin.
A igual desenlace se arriba en el caso del artculo 548 que, respecto
del juicio ejecutivo, previene que si opuestas las excepciones por el ejecutado no
hubiere prueba para producir, el juez pronunciar sentencia dentro de diez das
de contestado el traslado, y que, si no se lo hubiere contestado, el plazo se
contar a partir de la solicitud de resolucin; en sendas situaciones, an no
terminada la instancia, no se producir la perencin. En tal sentido, han dicho los
tribunales que en aquellos supuestos en los cuales el citado de remate no opuso
excepcin en trmino, verdaderamente, es impertinente acusar caducidad de la
instancia porque slo cabe el dictado de la sentencia de trance y remate (24); ello
es as dado que en el proceso ejecutivo no hay llamamiento de autos para
sentencia (doctrina arts. 545 a 548 CPC) (25) y, entonces, luego de contestado el
traslado relativo a las defensas o, en su defecto, de vencido el plazo para hacerlo,
o de ser solicitada, corresponde dictar sentencia (26).
En lo que toca a esta primera parte del inciso 3, por ltimo, subrayo
que el ordenamiento nacional contiene una norma genrica que podra deducirse
aplicable a diversos supuestos respecto de los cuales no existe una norma
especfica como la de los artculos 351 o 548, que establezca a partir de qu
momento podr valorarse que lo pendiente sea la resolucin, hiptesis delante de
las cuales tampoco se producira la caducidad. Ella es la prevista en el artculo
150, donde se establece que [] Todo traslado o vista se considerar decretado
en calidad de autos, debiendo el juez o tribunal dictar resolucin sin ms
trmite []. Partiendo de la mentada disposicin, podr interpretarse entonces
que, contestado o vencido el plazo para contestar, verbigracia, el traslado del
acuse de caducidad o del pedido de citacin de un tercero, el juez o tribunal
deber dictar resolucin sin ms trmite; es decir, llegado ese estado procesal,
desde que la potencial demora radicar en la decisin de la cuestin, menos an
podr tener lugar la caducidad la instancia (cfr. art. 313 inc. 3).
14.1.3.1.2. Actividad pendiente. Como anticipara, la norma del
artculo 313 inciso 3 se refiere tambin a la contingencia de que el trmite del
proceso dependiere de alguna otra actividad impuesta por el rito al tribunal,
delante de la cual tampoco transcurrir el trmino de la perencin.
Y obsrvese que, a lo largo del cdigo, se desarrollan otras tantas
hiptesis que encajaran dentro de esta segunda nocin, tales como:
1) Artculos 359 y 360 (Eq. Art. 288 CCAyT), donde se establece que trabada la
litis y resueltas las cuestiones preliminares planteadas por las partes (verbigracia,
excepciones previas, pedido citacin coactiva de tercero, etctera), aunque
stas no lo pidan, el juez recibir la causa a prueba a cuyos fines citar a las
partes a una audiencia, que presidir con carcter indelegable;
2) Artculo 482 (Eq. Art. 390 CCAyT), donde se prev que Producida la prueba,
el prosecretario administrativo, sin necesidad de gestin alguna de los
interesados [] ordenar que se agregue al expediente [] Cumplido este
trmite el prosecretario administrativo pondr los autos en secretara para
alegar;
3) Artculo 483, donde se dispone que firme que se encuentre la declaracin de
puro derecho o, en su caso, vencido el plazo para alegar el secretario, sin
peticin de parte, pondr el expediente a despacho;
4) Artculo 251 (Eq. Art. 227 CCAyT), donde se estipula que dentro de quinto da
de notificada, por ministerio de la ley, la concesin del recurso de apelacin
concedido libremente, o de formada la pieza separada en el recurso de apelacin
con efecto devolutivo, o de contestado el traslado o de vencido el plazo para
hacerlo en el caso del recurso de apelacin concedido en relacin con trmite
inmediato, el expediente o las actuaciones se remitirn a la cmara [] mediante
constancia y bajo la responsabilidad del oficial primero;
5) Artculo 259 (Eq. Art. 230 CCAyT), donde se decreta que cuando el recurso de
apelacin se hubiere concedido libremente, en el da en que el expediente llegue a
la sala de la cmara, el secretario dar cuenta y se ordenar que sea puesto en
la oficina;
6) Artculo 36 inciso 1 (Eq. Art. 29 inc. 1 CCAyT). Glsese que, en lo que
respecta a esta segunda hiptesis planteada por el inciso 3 del artculo 313,
tambin existe en el cdigo adjetivo una norma comn, eventualmente aplicable
en presencia de situaciones no consideradas de modo particular; ella es la del
artculo 36 inciso 1, que reza: An sin requerimiento de las partes los jueces y
tribunales podrn: 1. Tomar medidas tendientes a evitar la paralizacin del
proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que
corresponda, se pasar a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo
de oficio las medidas necesarias [].
As, verbigracia, tratndose del recurso de apelacin concedido
libremente, si bien el artculo 268 del rito establece que Con la expresin de
agravios y su contestacin, o vencido el plazo para la contestacin de sta y, en
su caso, sustanciadas y resueltas las cuestiones a que se refieren los artculos
260 y siguientes [pruebas y alegatos], se llamar autos y, consentida esta
providencia se pasar al acuerdo sin ms trmite, sin aclarar categricamente,
como por ejemplo s lo hacen los artculos 482 y 483, que el provedo en cuestin
deber dictarse an sin peticin de parte, por interpretacin conjunta de esta
disposicin con la del artculo 36 inciso 1, podr razonarse que, en tal fase, el
tribunal deber llamar autos de oficio, a los efectos de pasar a la etapa siguiente
en el desarrollo procesal (cfr. art. 36 inc. 1).
14.1.3.2. El llamamiento de autos a sentencia. Entre la norma del
artculo 313 inciso 3 y la actual, del inciso 4, existe un vnculo de gnero a
especie. As pues, este ltimo viene a aclarar que en aquellos casos en que la
resolucin a dictarse vaya a ser precedida por el provedo autos para sentencia,
an cuando instancia termina con el dictado de la sentencia (art. 310 in fine), en
rigor, la caducidad no se producir desde el mentado llamamiento de autos.
Ello ser as, salvo que se dispusiere prueba de oficio, cuya
produccin dependiere de la actividad de las partes, en cuyo caso la carga de
impulsar el procedimiento -y la paralela reanudacin del trmino de caducidad-
existirn desde el momento en que stas tomaren conocimiento de las medidas
ordenadas y hasta, cumplida la medida para mejor proveer, el dictado del nuevo
llamamiento de autos.
Finalmente, del anlisis conjunto del inciso 4 del artculo 313 con la
norma del artculo 34 inciso 3 c, se extrae que el provedo llamamiento de autos
a sentencia existir solamente en dos hiptesis: 1) la instancia principal del
proceso ordinario (art. 483); y 2) el recurso de apelacin interpuesto contra la
sentencia definitiva dictada en dicho tipo de proceso (art. 268).
14.2. EL CODIGO CAyT. En el caso del cdigo local, la instancia
principal se abre con la promocin de la demanda (cfr. art. 260 in fine) y
finalizara, de acuerdo a la doctrina predominante, con el llamado de autos a
sentencia (cfr. art. 263 inc. 3). (27)
O sea, el CCAyT coincidira con el CPCCN en el comienzo de la
instancia, mas no en su finalizacin que en el ordenamiento nacional tendra lugar
apenas con el dictado de la resolucin.
14.2.1. El inicio de la instancia. En relacin al comienzo de la
instancia principal, aqu tambin predomina la tesis conforme a la cual la
declaracin de caducidad no requiere la constitucin de la traba de la litis
mediante la notificacin del traslado de la demanda a la parte demandada, pues el
presupuesto imprescindible reside en que la instancia est abierta. (28)
14.2.2. El fin de la instancia. En lo que interesa a su conclusin, el
ordenamiento local reproduce la versin del artculo 310 in fine anterior a la ley
25.488, al establecer que La instancia se abre con la promocin de la demanda
aunque no haya sido notificada la resolucin que dispone su traslado, sin el
agregado y termina con el dictado de la sentencia, solucin que ha sido tildada
por la creencia aludida como ms coherente con el sistema en su conjunto, por
cuanto el anexo al artculo 310 del cdigo nacional contradira la norma del 313,
inciso 4, de ese ordenamiento, del cual podra extraerse que la instancia -a los
efectos de su caducidad- finaliza, en principio, con el llamado de autos para dictar
sentencia y no con su dictado. (29)
14.2.3. Pero, apostllese que si bien en el mbito nacional se dispone
que la instancia finaliza con la sentencia, mientras que en el local la tesis aludida
entiende que sta acabara con antelacin, con el llamamiento, sta parte del
yerro de enredar la nocin finalizacin de la instancia con uno de los supuestos
respecto de los que se estipula que no podr operarse su perencin.
 Es decir, tratndose de una peticin dirigida a una resolucin que
ser antecedida por el llamamiento de autos a sentencia, aquello que establecen
tanto el CPCCN como el CCAyT es que la caducidad de la instancia podr
producirse solamente hasta el llamamiento de autos a sentencia, salvo que se
dispusiere prueba de oficio, dependiente de la actividad de los litigantes, supuesto
en que la carga de impulsar el procedimiento y la reanudacin del plazo de
caducidad tendrn lugar desde la notificacin de la medida ordenada, resultando
palmario as que, en sendos ordenamientos, la resolucin que ponga los autos a
sentencia importar un acto procesal a partir del cual, en principio, no podr
haber caducidad.
No obstante, como fuera ya sealado, tal previsin no debe
confundirse con el momento en que termina la instancia.
Y, todava ms, tmese debida nota que, an cuando el cdigo
adjetivo local no establezca explcitamente, como s lo hace el nacional, que la
instancia finaliza con el dictado de la resolucin, una interpretacin conjunta del
CCAyT impone idntica solucin, toda vez que: 1) si el rito local admite la
reanudacin del trmino de caducidad despus del llamamiento de autos ello
implica que, en verdad, en tal estado procesal, la instancia an se encuentra viva;
o sase, si puede haber caducidad despus del autos a sentencia es porque la
instancia no se agota con dicho provedo; 2) si al llamamiento de autos le sigue la
subsecuente sentencia, dictada sta ya no cabr el dictado de una medida para
mejor proveer ni, ergo, la reapertura del cmputo de la instancia; lo que conlleva
que en el CCAyT, dictada la sentencia, habr concluido la instancia; y 3) Por otra
parte, vase que mal podra considerarse que la instancia finaliza con el
llamamiento de autos, desde que el CCAyT prev el dictado de dicho provedo
slo en dos casos: a) la instancia principal del proceso de conocimiento; y b) la
instancia recursiva iniciada con motivo del recurso de apelacin interpuesto contra
la sentencia definitiva dictada en dicho tipo de proceso. Lo enunciado significa que
el razonamiento conforme al cual la instancia termina con el llamamiento de autos
no sera apto para ilustrar cuando finalizara sta en el sinfn de casos concebibles
en que la peticin que la origine pudiere dirigirse a una resolucin que no vaya a
ser antecedida por el provedo autos a sentencia, tal como en el supuesto de la
instancia principal del juicio de ejecucin fiscal, del incidente de caducidad, del
pedido de citacin de tercero (de considerarse que abre una instancia incidental),
del beneficio de litigar sin gastos, del recurso de apelacin concedido en relacin y
con trmite inmediato, etctera.
14.2.4. Resolucin o actividad del tribunal pendientes (artculo 260
inciso 2) En derredor de este aspecto, advirtase, el CCAyT tambin contempla la
solucin de que si el proceso estuviere pendiente de alguna resolucin o acto de
aqullos que se colocan en cabeza del tribunal, an cuando la instancia se
encontrare viva, no se producir la caducidad.
14.2.4.1. Resolucin pendiente
Al igual que los artculos 350 y 351 del CPCCN, relativos al trmite
de las excepciones, el artculo 285 del CCAyT contempla que Del escrito en que
se interpongan excepciones, se corre traslado al/la actor/a por quince (15) das, y
que Evacuado el traslado o vencido el plazo para hacerlo y no habindose
ofrecido prueba, el tribunal llama autos para resolver, debiendo pronunciarse en el
plazo de quince (15) das.
En el caso del juicio ejecutivo, ste no se encuentra previsto en el
CCAyT. Sin embargo, al tratar el proceso de ejecucin fiscal, el artculo 454 del
rito local contiene una norma similar a la del artculo 548 del nacional que
establece que Si las excepciones fueren de puro derecho o se fundasen
exclusivamente en constancias del expediente, o no se hubiere ofrecido prueba, el
tribunal pronuncia sentencia dentro de diez (10) das de contestado el traslado, y
que, si ste no se ha contestado, el plazo se computa desde el vencimiento del
plazo para contestar.
 O sase, en sendas instancias, llegado el momento en que lo
pendiente sea la resolucin, no habr caducidad.
Y, al otro lado, vase que el cdigo local tambin contiene la norma
general del CPCCN (artculo 150) que ha sido transcripta en su artculo 133, de
acuerdo a la cual: [...] Todo traslado o vista se considera decretado en calidad
de autos, debiendo el tribunal dictar resolucin sin ms trmite [].

As, verbigracia, en presencia de un incidente de caducidad, y por

empleo de la normativa postreramente aludida, se ha declarado: [] la parte
actora qued notificada del traslado ordenado, que no fue contestado. Ahora bien,
en este estado y por aplicacin del artculo 133 del Cdigo adjetivo, el tribunal
debi haber dictado la resolucin sin ms trmite. En consecuencia, [] resulta
aplicable el artculo 263 inciso 2) del Cdigo mencionado (similar al art. 313 inc.
3) del C.P.C.C.N.). Por ello, corresponde no hacer lugar a la caducidad del
incidente de caducidad [] (30)

14.2.4.2. Actividad del tribunal pendiente

Finalmente, restan ser mencionados los supuestos previstos por el
CCAyT delante de los cuales no se producira la caducidad, por encajar dentro de
la idea actividad pendiente:
1) Artculo 288 (Eq. Arts. 359 y 360 CPCCN), donde se prev que presentados los
escritos constitutivos del proceso, y siempre que se hayan alegado hechos
conducentes acerca de los cuales no hubiese conformidad entre las partes, el
tribunal las cita a una audiencia, dentro de los veinte (20) das.

Ciertamente, en relacin a esta cuestin, ha decidido la Sala I del

fuero que [] si bien es cierto que entre la fecha del dictado de la resolucin y la
de la peticin formulada por la actora transcurri en exceso el plazo de seis meses
previsto por el artculo 260 inc. 1 del CCAyT, tambin lo es que resulta aplicable la
excepcin prevista en el artculo 263 inc. 2 del mismo Cdigo, segn el cual no se
produce la caducidad cuando los procesos estn pendientes de alguna resolucin
y la demora en dictarla fuere imputable al Tribunal. En efecto, las actuaciones se
hallaban en la situacin prevista en el artculo 288 del CCAyT, segn el cual
Luego de contestada la demanda, o la reconvencin, y siempre que se hayan
alegado hechos conducentes acerca de los cuales no hubiese conformidad entre
las partes, el tribunal las cita a una audiencia, dentro de los veinte (20) das. Es
claro que la fijacin de la audiencia debera haber sido dispuesta de oficio por el
tribunal interviniente, no slo porque as resulta de la norma citada, sino tambin
en atencin a lo dispuesto por el artculo 29 inc. 1 del CCAyT, segn el cual
...vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasa a
la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas
necesarias [] (31);
2) Artculo 286 (Eq. Arts. 354 y 354 bis CPCCN), relativo a los efectos de la
admisin y de la desestimacin de las excepciones, donde se dispone que, Una
vez firme la resolucin que declare procedentes las excepciones previas el
Tribunal procede:
1. A remitir el expediente al tribunal considerado competente, si perteneciere a la
jurisdiccin de la Ciudad de Buenos Aires. En caso contrario, se archiva.
2. A ordenar el archivo si se tratase de cosa juzgada, falta de legitimacin
manifiesta, prescripcin cuando puede resolverse como de puro derecho.
3. A remitirlo al tribunal donde tramite el otro proceso si la litispendencia fuese por
conexidad. Si ambos procesos fueren idnticos, se ordena el archivo del iniciado
con posterioridad.
4. A fijar el plazo dentro del cual deben subsanarse los defectos o arraigar []
Cuando procede el arraigo se fija tambin el monto de la caucin. [].
En relacin a la previsin del artculo 286 y a su potencial entendimiento cual acto
pendiente a cargo del tribunal, se ha dicho:
[] la solucin de la cuestin trada a conocimiento de esta Cmara se
circunscribe a establecer si, como lo sostiene el juzgador de grado, la carga de
instar la remisin de las actuaciones a este fuero como consecuencia de la
declaracin de incompetencia recaa sobre las partes o si, por el contrario, ella se
hallaba a cargo del juzgado. Ello as, no cabe duda alguna de que es la segunda
interpretacin la que viene impuesta por las normas aplicables al caso. En efecto
[] el artculo 286 del citado Cdigo que Una vez firme la resolucin que declare
procedentes las excepciones previas, el Tribunal procede: 1. A remitir el
expediente al tribunal considerado competente, si perteneciere a la jurisdiccin de
la Ciudad de Buenos Aires. As las cosas, asiste razn al recurrente en el sentido
de que el impulso del expediente dependa, en el caso, de la actividad del tribunal,
lo que tornaba improcedente la declaracin de caducidad en los trminos del
artculo 263 inc. 2 del CCAyT. [] (32).
3) Artculo 389, donde se contempla que Si no hay hechos controvertidos y el
tribunal no considera necesario disponer medidas de prueba, ordena correr un
nuevo traslado a las partes por el plazo de seis (6) das comunes para que
argumenten en derecho. A su vencimiento llama autos para sentencia.
4) Artculo 390 (Eq. Art. 482 CPCCN), que previene que Si se hubiera producido
prueba, y no se hallare ninguna pendiente o ha vencido el plazo fijado para su
produccin, los autos se ponen en la oficina para alegar [] Presentados los
alegatos o vencido el plazo para hacerlo, se procede como lo establece el artculo
anterior [], es decir, el tribunal [] llama autos para sentencia (cfr. art.
389).
Alrededor de este precepto, se ha pronunciado: [] el artculo 390 del CCAyT,
establece que una vez presentados los alegatos o vencido el plazo para hacerlo,
se procede como lo prescribe el artculo anterior, que en su ultima parte seala
que el Tribunal llama a autos para sentencia. IV. Considero entonces que, si bien
por el principio dispositivo, el Juzgado puede esperar la peticin de la parte para el
llamado de autos, tambin es cierto que la actividad, en este caso el dictado de la
resolucin mencionada, puede considerarse una carga del Tribunal. En
consecuencia, al menos se generan dudas respecto de la perencin. Y sabido es
que en caso de duda debe estarse a la continuidad de la accin (in dubio pro
actione). En ese sentido la caducidad de instancia no tendr favorable acogida
[] (33).
5) Artculo 230 (Eq. Art. 259 CPCCN), donde se especifica, respecto a la
sustanciacin del recurso de apelacin concedido libremente, que en el da en
que el expediente llegue al tribunal, el/la Secretario/a debe dar cuenta y ordenar
que sea puesto en la oficina.
6) Artculo 227 (Eq. Art. 251 CPCCN), que decreta que dentro de quinto da de
notificada, ministerio legis, la concesin del recurso de apelacin concedido con
modo de otorgamiento libre, o de formada la pieza separada tratndose de la
apelacin con efecto devolutivo, o de contestado el traslado o de vencido el plazo
para hacerlo en el caso del recurso de apelacin concedido en relacin con trmite
inmediato, el expediente o las actuaciones se remiten al tribunal de alzada dentro
[] mediante constancia y bajo la responsabilidad del/la prosecretario/a
administrativo/a.
7) Artculo 29, inciso 1 (Eq. Art. 36 inc. 1 CPCCN). De igual manera que el
artculo 36 inciso 1 del cdigo nacional, el 29 inciso 1 CCAyT del cdigo adjetivo
contiene una previsin genrica, de potencial utilizacin delante de supuestos no
contemplados expresamente, conforme a la cual: An sin requerimiento de
parte, los tribunales pueden: 1. Tomar medidas tendientes a evitar la paralizacin
del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que
corresponda, se pasa a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo
de oficio las medidas necesarias [].

As, por ejemplo se ha resuelto que: [] el art. 263, inc. 2 del cdigo citado
establece que No se produce la caducidad..... Cuando los procesos estn
pendientes de alguna resolucin y la demora en dictarla fuere imputable al
tribunal, o la prosecucin del trmite dependiere de una actividad que este cdigo
o las reglamentaciones que dicte el Consejo de la Magistratura imponen al/la
secretario/a o al /la prosecretario/a administrativo/a. III.- De las constancias de
autos se desprende que [Si bien es cierto lo expresado por la demandada con
relacin a que a partir de que se interpuso la demanda, hasta la presentacin del
pedido de caducidad de instancia de fecha 23/03/2005, ha transcurrido el plazo
previsto por el art. 260, inc 1 del cdigo citado, no es menos cierto que; la
circunstancia de que no se hubiere ordenado el traslado de la demanda, no es
imputable a la parte actora quien solicit que el juzgado provea en dos
oportunidades el traslado de la demanda, es decir que el juzgado cumpliera con
los deberes a su cargo. Sin dudas, no incumba a la parte realizar diligencia
procesal alguna a los fines del cumplimiento de tal peticin, por ello es de
aplicacin el art. 263, inc 2 antes mencionado, que dispone la improcedencia de la
caducidad por cuanto el proceso estaba demorado por la inactividad del tribunal
[]. (34)
15. POTENCIAL REDUCCIN DEL TRMINO DE CADUCIDAD
15.1. El artculo 310 del cdigo adjetivo nacional prev en su inciso
3 que el plazo de caducidad se reducir al que corresponda a la prescripcin de
la accin, en aquellos casos en que sea menor a los indicados en los incisos 1 y
2. As, por ejemplo, el plazo de caducidad se reducir de 6 a 3 meses en el
supuesto del artculo 4041 del Cdigo Civil, que contempla un plazo de
prescripcin de 3 meses para la accin redhibitoria para dejar sin efecto el
contrato de compra y venta, y para la accin para que se baje del precio el
menor valor por el vicio redhibitorio.
15.2. El ordenamiento local, en cambio, no prev la reduccin del
trmino de caducidad siendo ste mayor al de la prescripcin de la accin.

16. EL PLAZO NICO DE CADUCIDAD PREVISTO POR EL CPCCN PARA LOS

PROCESOS SUMARISIMO, EJECUTIVO Y LAS EJECUCIONES ESPECIALES
16.1. El CPCCN decreta un plazo nico de caducidad para los
procesos sumarsimo, ejecutivo, y las ejecuciones especiales que en cualquiera
de las instancias ser de 3 meses.
16.2. El CCAyT regula un nico proceso de conocimiento, es decir,
no existe un proceso sumarsimo con plazos menores. Tampoco existe en el
mbito local el juicio ejecutivo regulado por el CPCCN.
En el caso de las acciones especiales, previstas en el ttulo XIII del
ritual, verbigracia el juicio de ejecucin fiscal del captulo II, al no preverse un
plazo distinto para este tipo de procesos, la instancia principal se rige por el plazo
de caducidad de 6 meses del inciso 1 del 260.

TRANSFORMACIN Y AMPLIACIN El cdigo no prev la transformacin ni

DE LA DEMANDA la ampliacin de la demanda
Art. 331.- El actor podr modificar la
demanda antes de que sta sea notificada.
Podr, asimismo, ampliar la cuanta de lo
reclamado si antes de la sentencia vencieren
nuevos plazos o cuotas de la misma
obligacin. Se considerarn comunes a la
ampliacin los trmites que la hayan
precedido y se sustanciar nicamente con
un traslado a la otra parte.
Si la ampliacin, expresa o implcitamente,
se fundare en hechos nuevos, se aplicarn
las reglas establecidas en el artculo 365.

17. LA POSIBILIDAD PREVISTA POR EL CPCCN DE TRANSFORMAR O

AMPLIAR LA DEMANDA
17.1. La nocin modificacin o transformacin de la demanda
admite dos subconceptos:
a) Cambio de demanda o nueva demanda: Esta variante, tambin denominada
enderezamiento de la demanda consiste en modificar el demandante la
conformacin subjetiva de la litis, enderezando la demanda contra un sujeto
distinto del accionado primigenio, desistiendo o an manteniendo la accin contra
este ltimo sujeto.
b) Modificacin o transformacin propiamente dicha: Este supuesto importa
introducir una variacin en algn elemento objetivo de la demanda. Ejemplo,
modificar o agregar prueba, nocimientos, montos reclamados, etctera.
Una u otra cosa puede hacerse hasta la notificacin de la demanda.
La ampliacin de la demanda existe en cambio slo cuando se
ample la cuanta de lo reclamado por vencimiento de nuevos plazos o cuotas de
la misma obligacin reclamada. As, si se est ejecutando por la va ordinaria la
obligacin de pagar una suma de dinero en cuotas, asumida en un boleto de
compraventa, de producirse un vencimiento de nuevas cuotas durante la
tramitacin del proceso, la demanda podr ampliarse, a los efectos de incorporar
tales vencimientos a la pretensin ya interpuesta.
A diferencia de la modificacin o transformacin, la ampliacin
puede efectuarse antes de la sentencia.
Finalmente, se aclara que, de fundarse en hechos nuevos, no se
tratara de una ampliacin propiamente dicha sino que la situacin cuadrara en la
figura del hecho nuevo del artculo 365; ergo, en tal caso, slo podra intentarse
incorporar tales nuevos plazos o cuotas hasta dentro de quinto da de notificada la
celebracin de la audiencia de apertura a prueba, lo que debera ser admitido o
rechazado, previo traslado a la contraparte, en el acto de dicha audiencia
preliminar (cfr. art. 365).
17.2. Ninguna de estas dos figuras ha sido prevista por el legislador
local.
Sin embargo, es hbito de los tribunales del fuero CAyT admitir la
figura de la modificacin o transformacin de la demanda, a veces utilizando
indistintamente tal expresin o la de ampliacin, bajo el argumento de que una
de las manifestaciones del principio dispositivo es la regla segn la cual el actor
puede retirar o modificar la demanda, restringiendo o ampliando sus pretensiones,
siempre que aquella no haya sido notificada (35).

(1) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 17/3/1999, "Hiphogar v.

Preigord", LL del 13/10/1999, p. 6).

(2) Sala II, expte. 59.792, 59.191,62.933; Sala VI en L.L. 143-349 ED 145-671

(3) Autos: SCTT SAC DE S. Y M. C/ ROMAN SA S/ ORD. - Ref. Norm.: C.P.: 48 -

Sala: D Comercial - Mag.: ALBERTI -CUARTERO - Fecha: 25/09/1986)

(4) Autos: FEDERACIN PATRONAL COOP. DE SEG. LTDA. C/ HOLGADO

GREGORIO. - Ref. Norm.: C.P.: 48 - Sala: B Comercial - Mag.: WILLIAMS -
MORANDI - MARTIRE - Fecha: 05/07/1982; En igual sentido: sala d, 12.4.07,
"Manufacturas de cintas industriales sa s/ quiebra c/ bandas y correas industriales
sa s/ ord. S/ inc. De apelacin".

(5) Autos: KESER JOS C/ GALVALISI JOS. - Ref. Norm.: C.P.: 48 - Sala: A -
Mag.: JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA - VIALE - Fecha: 25/04/1983

(6) Cont. Adm. y Trib. Ciudad Bs. As., Sala 1, 6/4/2001, "Partido Corriente Patria
Libre v. GCBA s/ Ds. y ps.", votos de Weinberg de Roca y Balbn

(7) Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N 1, 22/09/2011,

BIRACOURITZ ALEJANDRO RAL CONTRA GCBA SOBRE DAOS Y
PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA y, 16/06/2004, en los autos
CAMPODONICO LILIANA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PBLICO (NO
CESANTA NI EXONERACIN)
(8) JUZGADO 1ra INST. EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB. N 23,
26/09/2012, VILLAREAL YOLANDA CONTRA GCBA SOBRE BENEFICIO DE
LITIGAR SIN GASTOS, EXP 26828/2.
(9) ARTCULO 83 CPCCN (antes de la reforma de la Ley 25.488): BENEFICIO
PROVISIONAL. EFECTOS DEL PEDIDO.- Hasta que se dicte resolucin la
solicitud y presentaciones de ambas partes estarn exentas del pago de
impuestos y sellado de actuacin. Estos sern satisfechos, as como las costas,
en caso de denegacin. El trmite para obtener el beneficio no suspender el
procedimiento, salvo que se pidiere en el escrito de demanda.

(10) Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N 4, 3/9/2003, en los autos

RODAS MARA ANTONIA CONTRA METROVAS S.A. Y OTROS SOBRE
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, 5876/1); Juzgado Contencioso
Administrativo y Tributario N 7, 30/12/2009, en los autos SAAB DANIEL ELAS
CONTRA GCBA SOBRE DAOS Y PERJUICIOS -EXCEPTO RESP. MDICA-,
5237/0).

(11) Ver PALACIO, DERECHO PROCESAL CIVIL, Abeledo Perrot, 1999.

(12) Juzgado Nacional en lo Civil N 20, 17/12/2012, en los autos VERN

SANDRA NOEM C/ METROGAS SA Y OTROS S/ DAOS Y PERJUICIOS;
CNac. Civil Sala F in re BACIOCCO, Mara Ins c/ ESTEVA, Horacio L. s/
NULIDAD. Interlocutorio del 17/12/2001).

(13) Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 69, 4/9/2012, en los

autos AGIS CLEMENTINA ELISA C/AGUA Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS SA
Y OTRO S/INTERRUPCIN DE LA PRESCRIPCIN, Expediente N 109819/2009

(14) Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N 7, 30/12/2009, en los

autos SAAB DANIEL ELAS CONTRA GCBA SOBRE DAOS Y PERJUICIOS -
EXCEPTO RESP. MDICA-, 5237/0

(15) Dictamen de la Asesora Tutelar del fuero Contencioso Administrativo y

Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, 1/10/2002, en los autos SUSARA
PATRICIA VERNICA y otros contra G.C.B.A. sobre DAOS Y PERJUICIOS,
449/0

(16) Juz. 1 Inst. en lo Cont. Adm. Y Trib. N 5, 4/8/10, en los autos ROLLANO
ANA MARA CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES;
Disidencia del Dr. Esteban Centanaro, Sala II del CayT, 14/07/11, en los autos
ROLLANO ANA MARA CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS
INCIDENTALES

(17) Sala II del CayT, 14/07/11, en los autos ROLLANO ANA MARA CONTRA
GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES; Juz. 1 Inst. en lo Cont.
Adm. y Trib. N 5, 7/10/2002, Alvarez Graciela Elena contra GCBA -Dir. Gral. de
Obras Pub.- sobre Daos y Perjuicios; Juz. 1 Inst. en lo Cont. Adm. y Trib. N 12,
28/8/2008, Macri Matilde Graciela contra GCBA sobre Daos y Perjuicios, Exp.
25803/0; Juz. 1 Inst. en lo Cont. Adm. y Trib. N 7, 22/9/2009 Sacco Mirta Elvira
contra GCBA sobre Daos y Perjuicios -Excepto Resp. Mdica; Juz. 1 Inst. en lo
Cont. Adm. y Trib. N 8, 22/2/2007 Zalloco Elena Iris contra GCBA sobre Daos y
Perjuicios -Excepto Resp. Mdica
(18) Alsina, Tratado, t. IV, p. 429. En igual alcance, Palacio, La caducidad de la
instancia, JA, 1956-III-556.
(19) Balbn, Carlos F. (dir), CADUCIDAD DE INSTANCIA, CDIGO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO DE LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES, 2003, LexisNexis - Abeledo-Perrot; concordantemente,
Marcelo Sebastin Midn (dir), TRATADO DE LOS RECURSOS, TOMO I, PAG.
334, TEORA GENERAL DE LOS RECURSOS, 2013, Rubinzal Culzoni.
(20) FALCN, Cdigo Procesal..., cit., T. II, p. 499.
(21) Kielmanovich, Jorge L., CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA
NACIN, Abeledo Perrot, 2009, ABELEDO PERROT N: 9220/008920
(22) CNCom, Sala B, 27/11/70, LL, 144-620, 27.704-S; d., Sala D, 11/2/94, ED,
158-231.
(23) Guasp, Derecho Procesal Civil, t. II, p. 745 y 746. Tambin Costa, El recurso
ordinario de apelacin, p. 77 y 78.
(24) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 29/3/89, LL, 1991-
E-74, n 7455.
(25) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala: C, Fecha:
20/08/1982, Autos: MEJALELATY TEFILO C/ MARTINIUK JORGE S/ EJEC. -
Ref. Norm.: C.P.: 548 C.P.: 36 INC. 1 - Mag.: ANAYA - CAVIGLIONE FRAGA -
QUINTANA TERAN.
(26) TRMITE. Jurisprudencia de la Provincia de Buenos Aires, Referencia
Normativa: Cpcb Art. 545 ; Cpcb Art. 546 ; Cpcb Art. 547; Cpcb Art. 548, Cc0100
Sn 970778 Rsd-358-97 S, Fecha: 23/12/1997, Juez: Civilotti (sd), en los autos
Mandrile Y Aguirre Maquinarias S.a. C/ Agrocolon S.a. S/ Ejecucin Prendaria,
Mag. Votantes: Civilotti-Maggi-Rivero De Knezovich.
(27) Balbn, Carlos F. (dir), CADUCIDAD DE INSTANCIA, CDIGO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO DE LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES, 2003, LexisNexis - Abeledo-Perrot
(28) Cm. Apel. Cont.-Adm. y Trib. CABA, sala II, 21/6/2002, "GCBA v. Herraiz
Rancese, Claudia s/ejecucin fiscal"; 3/5/2002, "GCBA v. Castro, Carlos E.
s/ejecucin fiscal". En el mismo sentido, sala I, 28/5/2002, "GCBA v. Torres Siani,
Justiniano s/ejecucin fiscal"; 14/6/2002, "GCBA v. Dres. Moreau SRL s/ejecucin
fiscal".
(29) Balbn, Carlos F. (dir) CDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y
TRIBUTARIO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, 2003, LexisNexis - Abeledo-
Perrot.
(30) JUZGADO 1ra INST. EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB. N 3,
07/11/2003, en los autos FARIA JUAN JORGE CONTRA GCBA SOBRE
DAOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MDICA), Exp. 3897/0.
(31) SALA I EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB., 16/07/2004, en los autos
TABAK RITA CONTRA GCBA SOBRE IMPUGNACIN ACTOS
ADMINISTRATIVOS, Exp. 2046
(32) SALA I EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB., 05/03/2004, en los autos
CENTRO COMERCIAL ALBORADA S.A. CONTRA GCBA SOBRE BENEFICIO
DE LITIGAR SIN GASTOS, EXP 4566 /1
(33) JUZGADO 1ra INST. EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB. N 5,
28/08/2002, en los autos MAIORINI LUIS contra GCBA (DIRECCIN GENERAL
DE RENTAS Y EMPADRONAMIENTO INMOBILIARIO) sobre ACCIN
MERAMENTE DECLARATIVA (ART 277 CCAyT), EXPTE: 3465
(34) JUZGADO 1ra INST. EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB. N 4,
07/06/2005, en los autos GCBA CONTRA PRCTICOS GASTRONMICOS SA
SOBRE COBRO DE PESOS, EXP 13004 /0
(35) Conf. Cm. Apel. Cont.-Adm. y Trib. CABA, sala I, 11/4/2001, "GCBA v. Sr.
Propietario Castaares 4847, PB 2 s/ejecucin fiscal".

Mario Fernando Morelli

PAGE 34
PAGE 1