Medios de impugnacin en los juicios mercantiles

Inti Gernimo Moscoso Bertoni

"Derecho y justicia florecen... en un pas no solamente por el hecho de que el juez se halla
en disposicin permanente en su silln, y la polica dispone de sus agentes, sino porque
cada cual contribuye con su parte. Todos Tienen la misin y el deber de pisotear la hidra de
la arbitrariedad y de la ilegalidad donde quiera que se halle presente; cada cual es un
combatiente innato por el derecho en inters de la sociedad.

Rudolf Von Iherig

Sumario.- 1.-Introduccin. 2.- Concepto y naturaleza de los Medio de Impugnacin. 3.-

Clasificacin y Especie de los Medios de Impugnacin 4.- Recursos en Materia Mercantil:
Aclaracin de Sentencia; Revocacin o Reposicin; Apelacin, Conclusin.

Resumen.- Este ensayo hace referencia a los medios de impugnacin en el juicio oral
mercantil, hacindose una estudio de la institucin jurdica de la impugnacin en general y
concluyendo con los medios ordinarios y extraordinarios en el juicio oral mercantil.

1.-Introduccin

La elaboracin del presente trabajo tiene como finalidad adquirir los puntos relacionados
con el mismo en la materia de Juicio Oral Mercantil, debido a la abrupta modificacin a las
polticas del Instituto de Nacional de Estudios Fiscales en relacin a los trabajos, que no
demandaron en la 16 materias que precedieron, y derivado del escaso tiempo que se tiene
para la realizacin de un trabajo serio acadmicamente hablando, los esbozos que a
continuacin se desarrollaran respecto al tema de investigacin sern bastante humildes,
pero espero que sirvan a su propsito y en el camino de sy desarrollo tener la posibilidad de
entregar un trabajo que funcione, para por lo menos, tener una ligera mirada los medios de
impugnacin.

Me gustara comenzar citando Octavio Paz quien deca que cuando las palabras se
corrompen y los significados se vuelven inciertos, el sentido de nuestros actos y de nuestras
obras es inseguro[1], lo que traigo a colacin por el sentido lingstico del derecho como
discurso normativo, poltico y econmico; y adems por que creo que la idea esbozada por
el maestro acoctense cuando dejamos de comprender el sentido contextual de las
palabras y conceptos jurdicos, por lo que un estudio conceptual y procesal de las
instituciones jurdicas, de forma horizontal, nos permite un manejo fino de las mismas.
Recasens Siches dijo que "el derecho es vida humana objetiva", es decir, la dinmica social
construye al derecho, en el sentido de que su fuente esencial es la conducta humana
grupal; esta realidad que llamamos derecho se comunica a travs de un lenguaje, en
canales para construidos socialmente para estos fines.

El derecho procesal, es una forma de conducir "lo jurdico" dentro de un discurso especifico,
el que puede ser oral o escrito (normalmente mixto), en el que se aterriza cuestiones
sustanciales y objetivas del derecho, en donde dos o ms personas confrontan sus
intereses ante la autoridad jurisdiccional para que esta resuelva.

sin embargo"un proceso de pensamiento no es automtico, ni instintivo, ni involuntario...ni

infalible" Rand, Any. La virtud del Egosmo, ed. Plastygraf, Espaa, 1985, pg. 27, y tanto la
funcin jurisdiccional es llevada a cabo a travs del pensamiento humano, la misma resulta
falible, por lo que derivado de esto se justifica la existencia de instrumentos procesales que
permitan la revisin, y en su caso, ajuste, revocacin, etctera de las resoluciones
judiciales.

Por lo anterior tiene justificacin lo relacionado a la impugnacin, de la que nos ocuparemos

a lo largo del presente ensayo, miasma que se encuentra fundamentalmente enmarcado
dentro del Derecho Procesal, cuyo estudio debe ser previo al ejercicio de la abogaca, en
este sentido Zitelman sostuvo Todo el derecho es creacin y del espritu, es un
pensamiento, que no cabe ver no aprender la contemplacin aislada no da respuesta
alguna; solo quien conozca el derecho procesal, conocer el proceso[2], y por lo tanto el
estudio del derecho procesal y sus instituciones son la base sobre la que flucta el discurso
jurdico.

Ahora bien, en este sentido, es necesario un estudio medianamente global de esta figura,
para poder ser poseedores de un conocimiento integral respecto a la misma en el seno de
la teora del Derecho Procesal, por lo que, se considera adecuado hacer un estudio
genrico del concepto de Impugnacin y posteriormente de manera deductiva aterrizar este
saber a cuestiones prcticas en el derecho mercantil.

en consecuencia a lo anterior, podemos apreciar desde este momento que los medios de
impugnacin, desde un primer acercamiento, sern aquellos instrumentos que poseen los
sujetos de derecho para proteger sus garantas procesales y sustanciales, a efecto de evitar
o subsanar su transgresin.

Ahora bien, en este sentido se esbozarn los medios de impugnacin en materia mercantil,
en especfico en lo que se refiere al juicio oral mercantil, que adelantndonos a las
conclusiones que se llegaran al final del presente trabajo, debemos concluir que no cuenta
con medios de defensa ordinarios, en trminos del artculo 1390 bis del Cdigo de
Comercio, que establece que: En las resoluciones pronunciadas en el Juicio Oral
Mercantil no proceder recurso ordinario alguno.

De esta redaccin, se puede concluir que solo son admisible recursos extraordinarios, lo
que resulta en que solo ser procedente el juicio de amparo, con lo que se cumple la
exigencia de la doble instancia aparentemente.

2.-Concepto y naturaleza de los Medios de Impugnacin.

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, establece que Impugnar en sus

dos acepciones significa: (Del lat. impugnre). 1. tr. Combatir, contradecir, refutar.; 2. tr.
Der. Interponer un recurso contra una resolucin judicial.[3],

De lo anterior, se puede concluir que impugnar es la accin en la cual un individuo combate,

contradice o refuta con algn argumento o cualquier otro recurso vlido, algo que se
considera que es equivocado, y que en trminos jurdicos se referir el hecho de combatir
un acto de autoridad por que se considera que vulnera o transgrede normas sustantivas u
objetivas, que tiene repercusiones y consecuencias de derecho.

Para entender la naturaleza y conceptualizar los medios de impugnacin, retomaremos la

premisa bsica de que el fin del derecho procesal es la realizacin del derecho objetivo, en
este sentido este tipo de derecho se constituye de una serie de normas, principios, etctera
que instrumentan y regulan el acceso a los rganos administrativos y jurisdiccionales, para
los fines sustantivos del derecho, por lo que el proceso es el mecanismo para lograrlo.

En la teora del proceso, solo puede enfocar el tema de los medios de impugnacin,
advirtiendo que stos son recursos, procedimientos, instancias o acciones reconocidas a
favor de las partes para que stas puedan combatir los actos o resoluciones de los
tribunales, cuando estos sean incorrectos, equivocados, no apegados a derecho o
injustos[4] , esto hace referencia a que la instancia procesal jurisdiccional hay elementos
que permiten la revisin por rganos superiores de las resoluciones sobre los rganos que
"dicen el derecho", es decir, "los medios de impugnacin los configuran los instrumentos
jurdicos consagrados por las leyes procesales para corregir, modificar, revocar o anular los
actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores ilegalidad o
injusticia" INSTITUTO de investigaciones Jurdicas, "Enciclopedia Jurdica Mxicana."
Mexico, Ed. Porra, Tomo V. 2002, pg. 79.

En este sentido, Los medios de impugnacin configuran instrumentos jurdicos

consagrados por las leyes procesales para corregir, modificar, revocar o anular los actos y
las resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad o
injusticia[5], es decir, cuando el acto de autoridad (resolucin, auto, sentencia, etc) no se
apague al principio de legalidad, en el sentido de que este este debidamente fundado y
motivado, y no se violatorio de derechos fundamentales, el derecho contiene herramientas
que permiten oponer estas determinaciones a revisin de los rganos superiores del que
emiti el mismo.

Ahora bien, cuando hablamos de los medios de impugnacin lato sensu debemos entender
comprendidos todos los actos procedimentales y procesales, que una persona tiene la
facultad de interponer contra todo tipo de actos de autoridad que considere violatorios a sus
derechos, los cuales tienen la finalidad de regular, anular, revocar o modificar el acto de
autoridad.

Sin embargo, en sentido estricto (refirindonos a los medios de impugnacin dentro del
proceso jurisdiccional) cuando nos referimos al proceso por el concepto de impugnacin
debemos de entender que estos "son los actos procesales de cualquier persona
jurdicamente interesada (partes y terceros), que de manera ordinaria, especial, excepcional
o extraordinaria, tiendan a regularizar, revocar, modificar o anular las resoluciones emitidas
por el rgano jurisdiccional que tiene conocimiento del Proceso, ya sea por errores de fondo
(In Iudicando) o de forma (In Procedendo), as como por omisiones realizadas por dicha
autoridad e igualmente por violaciones a las formalidades del procedimiento procesal (vicios
procesales)" [6] cuando dichas resoluciones (desde la apreciacin del impugnante) generan
un agravio real y presente en la esfera jurdica de proteccin de una de las partes o terceros
interesados.

En este orden de ideas, el procesalista espaol, Fairen Guillen, define a los medios de
impugnacin dentro del proceso, estableciendo que en su especie de recursos son actos
procesales de la parte que se estima agraviada (o gravada) por un acto de resolucin del
juez o tribunal, por lo que acude al mismo o a otro superior, pidiendo que revoque o anule el
o los actos gravosos, siguiente el procedimiento previsto en las leyes [7]
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=965

A modo de conclusin, hasta lo referido en este punto, podemos decir que los medios de
impugnacin (procesalmente, y por lo tanto de resoluciones judiciales) tienen como finalidad
el de evitar que el error o vicio de un tribunal ocasione una resolucin que el vulnere el
finalidad central de todo derecho positivo vigente, la justicia.

3.-Clasificacin y Especies de los Medios de Impugnacin

Antes de entrar de lleno en la clasificacin, me gustara apuntar un poco respecto a los

errores o vicios sobre los que puede versar (objeto) la impugnacin, en un primer plano
hasta este momento hemos tocado vagamente los errores de fondo o forma (In Iudicando e
In Procedendo).

Retomando, a Fairren Guillen, este establece que existe una clasificacin de los errores o
vicios, lo cual hace corresponder de la siguiente forma:

"A) los llamados "de actividad", que a su vez pueden producirse:

a) A lo largo del procedimiento esto es, con anterioridad al precessus lgico que el juez
desarrolla mentalmente (cfr.supra) llendole a la elaboracin de la resolucin;

b) Por Vulneracin de normas "procesales" que se producen durante ese "inter" mental del
juez, una vez concluido el procedimiento externo: "iter" mental, interno, pero que se va a
plasmar en un acto externo como lo es la resolucin. Son los "errores de actividad interna"
propiamente dichos.

B) los llamados "de fondo", o defectos de la "actividad lgica"-o que intenta serlo- del juez,
que la lleva a una subvsucion errnea de los hechos a una norma jurdica que no le es
aplicable. tales defectos pueden afectar tanto a normas materiales (Calamandrei) como
procesales de aplicacin en el fallo del fondo del asunto.

Tambin puede clasificarse a los medios de impugnacin A) en los provacados por errores
de hecho cometidas por el juez en su resolucin, y B) en errores de derecho en tal
resolucin cometidos (y segn consideremos las "reglas de la sana critica" podramos hacer
de su mal elaboracin o aplicacin un terce grupo) (Calamandrei, Beling, Provincali) IDEM
pg. 482-483

De esta clasificacin podemos retomar el objeto propio de la impugnacin que se puede

hacer constituir en errores o vicios que tengan efectos procedimentales, y de aquellos que
tienen efectos en el fondo y en el que se resuelve la sustancia de lo planteado por las
partes en el proceso, cada de uno tiene caractersticas especiales, que omitiremos su
estudio.

estos tipos de errores, que vale la pena apuntar, pueden ser por accin o por omisin,
tienen que ver con la legalidad del procedimiento y de la resolucin de fondo de cada una
de las resoluciones procesales, hasta la sentencia, sirven tambin de base para
comprender la clasificacin de los medios de impugnacin, que parafraseando a Ovalle
Favela Ovalle Favela, Jos. TEORIA GENERAL DEL PROCESO. Mxico 2011, Sexta
edicin. OXFORD pg. 430-435, pueden clasificarse tomando en cuenta dos criterios:

A) Por la identidad o diversidad del juzgador:

1.- Horizontales: lo son cuando quien los resuelve es el mismo juzgador que emiti el acto
impugnado, los que tambin son conocidos como no devolutivos o remedios, debido a que
permiten al juez que emiti el acto jurisdiccional, corregirse y remediar los errores
cometidos. como es el caso del recurso de revocacin, como es el caso de la apelacin.

2.- Verticales: cuando el tribunal que debe resolver la impugnacin (el tribunal ad quem) es
diferente y de grado superior del juzgador que dicto la resolucin combatida (Juez ad quo),
a estos medios tambin se les llama devolutivos, ya que se consideraba anteriormente que
en virtud de ellos se devolva la jurisdiccin al superior jerrquico que la haba delegado
en el inferior, en este punto favela apunta que la jurisdiccin no se devuelve, toda vez que
tanto el juez inferior y el superior tienen su propia jurisdiccin, pero diferente competencia
en razn del grado.

B) Por los poderes atribuidos al juzgador:

1.- Medios de anulacin: El juzgador que conoce de la impugnacin slo puede decidir
sobre la nulidad o la validez del acto impugnado, este tipo de medios tienen como objeto de
anlisis errores in procedendo, de actividad o de procedimiento, un ejemplo de ellos es el
incidente de nulidad de actuaciones.

2.- Medios de sustitucin: El juzgador que conoce y resuelve la impugnacin se coloca en la

misma situacin del juzgador que emiti el acto impugnado, lo viene a sustituir, por lo que
puede confirmar, revocar o modificar dicho acto, este tipo de medios tienen como objeto de
anlisis errores in iudic ando, de juicio o de fondo, ejemplo de este es la apelacin.

3.- Medios de control:-Normalmente son verticales- El tribunal ad quem no invalida ni

convalida el acto impugnado, ni lo confirma, revoca o modifica, sino que limita a resolver si
dicho acto debe aplicarse; o si la omisin debe subsanarse.

Las especies de medios de impugnacin se determinan por el tipo de procedimiento

impugnativo y por su relacin con el proceso principal. Esta es una de las materias en las
que las leyes suelen ser menos sistemticas y congruentes. Se pueden identificarse tres
especies de medios de impugnacin:

1.- Incidentes impugnativos: los incidentes impugnativos y los recursos tienen como
caractersticas comn el que son medios de impugnacin que se interponen y se resuelven
dentro del mismo proceso principal. los incidentes son procedimientos que se siguen dentro
de un mismo proceso para resolver una cuestin accesoria al litigio principal y que a travs
de ellos se puede impugnar la validez de los actos del rgano jurisdiccional, este tipo de
medios tienen normalmente carcter horizontal y normalmente son medios de anulacin.
2.-Recursos: Es el medio tcnico de impugnacin y subsanacin de los errores de que
eventualmente pueda adolecer una resolucin judicial, dirigido a provocar la revisin de la
misma, ya sea por el juez que la dict o por otro superior jerrquico, y que pueden
calificarse en:

Recurso ordinario o de derecho comn: es aquel que la ley admite, por regla general, en
contra de toda clase de resoluciones. Por ejemplo: el recurso de apelacin.

Recurso extraordinario o de derecho estricto: es aquel que la ley admite, excepcionalmente,

contra determinadas resoluciones y por causales determinadas. Generalmente, se trata de
recursos de derecho. Por ejemplo: El recurso de casacin o recurso de nulidad y el recurso
de revisin.

3.-Procesos impugnativos: Se inicia con una nueva demanda, en la que se expresa una
pretensin distinta de la del proceso original. Una vez admitida la demanda y se lleva a cabo
el emplazamiento, se constituye y desarrolla una nueva relacin jurdica, la cual terminara
normalmente en una sentencia.

4.- Recursos en Materia Mercantil

El derecho mercantil es la rama del derecho privado que tienen por objeto o fundamento, la
de regular las relaciones factico-normativas que tienen como base la dinmica intersubjetiva
comercial, y se ocupa de las disposiciones administrativas, procesales, etc., y que con
carcter de inters publico rige la actividad comercial que se suscita entre los particulares.

Esta rama del derecho, que normalmente es una de las que ms evoluciona a en el mundo,
ya que tienen un contenido econmico preponderante, y regula la relacin de los
particulares entorno a la actividad comercial que constituye el flujo de dinero con
repercusiones globales.

procesalmente hablando, el procedimiento mercantil, que se ubica en el Libro Quinto del

Cdigo de Comercio, y del que tomaremos de base para el desarrollo de esta parte del
trabajo, y que cabe de paso decir que el mismo es bastante incompleto en la cuestin
procesal, por lo que en gran medida ocupa de ser complementado por las normas
procesales civiles.

con las recientes reformas al Cdigo de preveen cuatro tipos de juicios, en los que
encontramos, los ordinarios, los ejecutivos, los especiales y los orales (que es un tipo de
juicio ordinario); respecto a los primeros tres tipos de juicio el Cdigo de Comercio prev los
medios de impugnacin de Aclaracin de Sentencia, Revocacin, Reposicin,
Responsabilidad y Apelacin (algunos consideran a la Responsabilidad un tipo de Medio de
impugnacin, sin embargo este es propiamente un juicio por responsabilidad civil).

1.- Revocacin (primera instancia) o Reposicin (Segunda Instancia): El Recurso de

Revocacin en Materia Mercantil tiene su soporte normativo en el contenido de los artculos
1334 y 1335 del Cdigo de Comercio.

Este medio de impugnacin, es aquel por el cual las partes se inconforman en contra de los
autos que no admiten el recurso de apelacin y en contra de los decretos judiciales; el plazo
para su interposicin es de tres das siguientes a que haya surtido efectos la notificacin de
la resolucin judicial que se combate; as mismo, al admitirse a trmite este recurso deber
darse vista a la contraria por un plazo de tres das, para que manifieste lo que a su inters
convenga.

En el caso de la reposicin, la misma ser procedente aun cuando se trate de autos que en
primera instancia resultaran apelables.

2. Apelacin.- La apelacin de acuerdo al artculo 1336 del Cdigo de Comercio la podemos

definir como: El recurso que se interpone para que el tribunal superior confirme, reforme o
revoque las resoluciones del inferior que puedan ser impugnadas por la apelacin.

Este medio de impugnacin puede hacerse valer en negocios cuya suerte principal exceda
de el monto que establezca el cdigo de comercio por concepto de suerte principal, en base
a la definicin tomada por nuestro Cdigo, una de las partes o ambas solicitan que un
tribunal de segundo grado examine la resolucin que ha hecho que estn inconformes.

3.- Aclaracin de Sentencia: Este medio de impugnacin Ordinario, regulado en los artculos
1331, 1332 y 133 del Cdigo de Comercio, tiene por objeto solicitar al tribunal que dict una
sentencia definitiva que dilucide las palabras contradictorias, ambiguas u oscuras, sin variar
la sustancia.

Este medio de impugnacin se limita a que el juzgador, solo respecto a sentencias

definitivas, aclare clausulas o palabras contradictorias, ambiguas y obscuras; recurso que
deber presentarse en el trmino de tres das (art. 1079, fraccin VI del Cdigo Comercio);
la presentacin de este recurso tiene como efecto suspender el plazo para la caducidad del
derecho de oponer la apelacin.

Ahora bien, en este punto me gustara hacer la anotacin que los recursos Artculo 1339.
Son irrecurribles las resoluciones que se dicten durante el procedimiento y las sentencias
que recaigan en negocios cuyo monto sea menor a quinientos mil pesos por concepto de
suerte principal, sin que sean de tomarse en consideracin intereses y dems accesorios
reclamados a la fecha de presentacin de la demanda, debiendo actualizarse dicha
cantidad anualmente.

En el juicio oral mercantil respecto a los medios de impugnacin en esta va, El artculo
1390 bis, segundo prrafo, del Cdigo de Comercio dispone que contra las resoluciones
pronunciadas en el juicio oral mercantil no procede recurso ordinario alguno; por tanto las
resoluciones judiciales dictadas en procesos orales mercantiles sern irrecurribles, no ser
admisible ni el recurso de revocacin.

Las sentencias definitivas dictadas en juicio oral mercantil tendrn la naturaleza de uni-
instanciales, pero evidentemente sern impugnables mediante los llamados procesos
impugnativos autnomos: juicio de nulidad por proceso fraudulento o juicio de amparo,
conforme a lo que disponen los artculos 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos; 107 y 170 de la Ley de Amparo.
5.-Conclusiones

Encontramos que los medios de impugnacin son mecanismos, o herramientas, que

permiten tener un control vertical u horizontal, de las determinaciones jurisdiccionales, ya
sea por errores procedimentales o sustanciales, con los que se busca evitar que por un
error de hecho o de derecho, se cometan injusticias (desde la idea de Bobbio de justicia).

Creo que en la materia mercantil, y toda vez que esta regula relaciones comerciales y sus
implicaciones micro y macro, y con la finalidad de tener mecanismos jurisdiccionales que
agilicen los procesos judiciales, y que adems depongan las fuertes cargas de trabajos de
los tribunales, se ha generado recientemente una desrecursarizacin del derecho procesal
mercantil, lo que a mi parecer hace nugatorio el derecho humano a una doble instancia
judicial.

La Suprema Corte de nuestra nacin, ha referido que el juicio de amparo justifica esta doble
instancia, pero yo considero que esto no es as, porque el juez de amparo, es un juez de
control constitucional, y extraordinariamente de legalidad, pero adems porque no es
superior jerrquico de la autoridad que emite el acto impugnable en esa instancia.
[1] Octavio Paz, El Arco y la lira, Mxico, ed. Fondo de Cultura Econmica, 2010, pg. 29

[2] Wach, Adolf, Manual de derecho procesal civil, Ed. Crdenas, Mxico, 1977, pg. XXVIII;
citado por Brodermann Ferrer, Luis Alfredo, La dialctica procesal, Fase Principal,
Alegatos, Mxico, 2007, nm. 66, Mayo-Agosto, Pg. 351

[3] Consultado en www.rae.es con fecha 29 de septiembre de 2014.

[4] Gomez Lara, Cipriano. Teora General del Proceso. 9 ed. Oxford. Mxico 2000, pg.
297

[5] INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS UNAM. Diccionario Jurdico Mexicano.

11 Edicin, Ed. Porra, Mxico, 1998, Tomo III, Pg. 2105.

[6] Bodermaan Ferrer, Luis Alfredo, La etapa procesal impugnativa civil (Teora de la
Impugnacin), Alegatos, Mxico, 2004, Nm. 58, Septiembre-Diciembre, Pg. 291-292.

[7] Fairn Guilln, Vctor, Teora general del derecho procesal, Mxico, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurdicas, 1997, pg. 481