Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. INTRODUO
Uma restaurao adequadamente planejada tem como objetivo atingir metas claramente
propostas e que tendem a refletir atributos importantes dos ecossistemas de referncia. Nesse
sentido um grande desafio para o acompanhamento de qualquer projeto de restaurao ecolgica a
escolha de indicadores e metas que apontem de forma eficiente que o ecossistema em questo se
encontra em vias de recuperao de maneira autossustentvel, no sendo necessrias interferncias
futuras para que o ecossistema se mantenha em equilbrio.
Nesse sentido inmeros so os protocolos que buscam orientar com relao ao
monitoramento dos projetos de restaurao ecolgica, utilizando para isso diferentes indicadores e
metas a serem alcanadas ao longo do tempo.
O presente trabalho ir se restringir a analisar dois importantes protocolos de monitoramento
de projetos de restaurao Ecolgica: a resoluo SMA 32/2014 complementada pela Portaria
CBRN 01/2015 e a Metodologia de Monitoramento da restaurao florestal do Instituto Estadual
do Ambiente do Estado do Rio de Janeiro - INEA
Metodologia utilizado pelo Instituto Estadual do Ambiente do Estado do Rio de Janeiro, esse
mtodo tem como base a metodologia do Pacto da Mata Atlntica e utiliza 7 parmetros que iro
avaliar a qualidade do projeto de restaurao florestal.
Ao final da anlise dos dados coletados obtido um resultado/nota que pode variar de 0 a
10, sendo que os projetos que obtiverem nota maior do que 8,0 so considerados satisfatrios.
Valores abaixo de 8,0 conduzem a reviso das aes do projeto com vistas a atingir os parmetros
considerados desejveis para o 4 ano ps plantio. Importante em caso de um parmetro no
pontuar, o projeto necessitar de reviso.
Segundo o prprio INEA uma metodologia que est em desenvolvimento e precisa de
normatizao.
OBJETIVO
Esse trabalho tem como objetivo central apresentar dois protocolos de monitoramento de
projetos de restaurao ecolgica, discorrendo acerca das principais diferenas entre os mesmos,
bem como os pontos positivos e negativos de cada mtodo, inclusive propor alteraes.
DISCUSSO
Antes de mais nada importante deixar claro que esse trabalho no tem por objetivo
levantar qual protocolo o mais eficiente no que diz respeito ao monitoramento de projetos de
restaurao ecolgica.
Como iremos discorrer melhor ao longo desse artigo, cada um dos mtodos apresenta
indicadores e metas distintos e, portanto, podem ser considerados mais ou menos indicados de
acordo com as caractersticas da equipe tcnica que aplicar a metodologia em questo. Bem como
quilo que pretende ser investigado.
Abaixo seguem algumas das principais diferenas entre os dois protocolos de
monitoramento de projetos de restaurao ecolgicas que iremos tratar nesse artigo:
PARMETROS / INDICADORES
SMA 32/2014 INEA
- Densidade ( n ind/ha )
-Cobertura do solo com vegetao nativa
- Porcentagem de indivduos zoocricos
-Densidade de indivduos nativos - Porcentagem de cobertura de copa
regenerantes
- Equidade ( J' )
- Nmero de espcies nativas regenerantes - Riqueza ( S' )
- Altura mdia (metros)
- Porcentagem de infestao de gramneas
invasoras
COLETA DE DADOS
SMA 32/2014 INEA
Define o nmero de parcelas a ser analisado de
acordo com a rea do projeto
Parcelas de 100m (25m x 4m) na diagonal com Parcelas de 100m (25m x 4m ) sempre com
relao linha de plantio ou semeadura (quando orientao norte
houver)
Mensurados e identificados indivduos com Mensurados e identificados indivduos plantados
altura maior ou igual a 50cm e CAP menor ou e regenerantes maiores que 60 cm de altura
igual a 15 cm (regenerantes)
Necessrio menor conhecimento quanto Necessrio identificar espcie da planta, uma
classificao/identificao de espcies vegetais vez que precisa se ter conhecimento sobre a
sndrome de disperso das sementes da planta
em questo
Dados a serem analisados so obtidas de forma Maior quantidade de dados a serem analisados
mais direta e objetiva
Desta maneira possvel concluir que ambos os protocolos apresentam problemas para sua
execuo. Cada um deles possui especificidades que devem ser consideradas para que a escolha seja
compatvel com os objetivos e os recursos disponveis. necessrio continuar aprimorando estes
instrumentos para gesto da restaurao e recuperao de reas degradadas. Para tanto, a parceria
entre poder pblico e universidade pode gerar novas possibilidades bastante construtivas.
- http://www.ambiente.sp.gov.br/2014/04/08/confira-a-nova-resolucao-de-restauracao/