ThA Se C. Darras Version Soumise

Modelisation de systemes hybrides
photovoltaque/hydrogene : applications site isole,

micro-reseau et connexion au reseau electrique dans le
cadre du projet PEPITE (ANR PAN-H).
C. Darras
To cite this version:

C. Darras. Modelisation de systemes hybrides photovoltaque/hydrogene : applications site
isole, micro-reseau et connexion au reseau electrique dans le cadre du projet PEPITE (ANR
PAN-H).. Energie electrique. Universite Pascal Paoli, 2010. Francais.
HAL Id: tel-00591013

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00591013
Submitted on 6 May 2011
HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinee au depot et a la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
lished or not. The documents may come from emanant des etablissements denseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche francais ou etrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou prives.
UNIVERSITE DE CORSE-PASCAL PAOLI
ECOLE DOCTORALE ENVIRONNEMENT ET SOCIETE
UMR CNRS 6134 (SPE)
- Facult des Sciences et Techniques
Thse prsente pour lobtention du grade de

DOCTEUR DE LUNIVERSITE DE CORSE
Mention : Energtique et Gnie des Procds
Soutenue publiquement par

CHRISTOPHE DARRAS
le XX xxxxxxx XXXX
Modlisation de systmes hybrides Photovoltaque / Hydrogne :

Applications site isol, micro-rseau, et connexion au rseau
lectrique dans le cadre du projet PEPITE (ANR PAN-H)
Jury
Rapporteurs :
Mr Harry Boyer, Professeur, Universit de la Runion
Mr Xavier Py, Professeur, Universit de Perpignan
Examinateurs :
Mme Irina Martin, Professeur, Universit de la Mditerrane
Mr Christian Cristofari, Professeur, Universit de Corse
Directeurs :
Mr Philippe Poggi, Professeur, Universit de Corse
Mr Marc Muselli, Dr-HDR, Universit de Corse
Invits :
Mme Florence Lambert, Chef de dpartement, CEA DRT/LITEN/DEHT
Mr Jean-Christophe Hoguet, Ingnieur, Socit HELION
N denregistrement au fichier central des thses :..

UNIVERSITE DE CORSE-PASCAL PAOLI
ECOLE DOCTORALE ENVIRONNEMENT ET SOCIETE
UMR CNRS 6134 (SPE)
- Facult des Sciences et Techniques
Thse prsente pour lobtention du grade de

DOCTEUR DE LUNIVERSITE DE CORSE
Mention : Energtique et Gnie des Procds
Soutenue publiquement par

CHRISTOPHE DARRAS
le XX xxxxxxx XXXX
Modlisation de systmes hybrides Photovoltaque / Hydrogne :

Applications site isol, micro-rseau, et connexion au rseau
lectrique dans le cadre du projet PEPITE (ANR PAN-H)
Jury
Rapporteurs :
Mr Harry Boyer, Professeur, Universit de la Runion
Mr Xavier Py, Professeur, Universit de Perpignan
Examinateurs :
Mme Irina Martin, Professeur, Universit de la Mditerrane
Mr Christian Cristofari, Professeur, Universit de Corse
Directeurs :
Mr Philippe Poggi, Professeur, Universit de Corse
Mr Marc Muselli, Dr-HDR, Universit de Corse
Invits:
Mme Florence Lambert, Chef de dpartement, CEA DRT/LITEN/DEHT
Mr Jean-Christophe Hoguet, Ingnieur, Socit HELION
N denregistrement au fichier central des thses :..

Il est important d'avoir des rves assez grands pour ne pas les perdre
de vue lorsqu'on les poursuit
Oscar WILDE
Remerciements
Remerciements
Les travaux de recherches prsents dans ce mmoire ont t

mens lUniversit De Corse (UDC) au laboratoire Sciences Pour
lEnvironnement (SPE), Unit Mixte de Recherche (UMR) CNRS
(Centre National de la Recherche Scientifique) 6134 au sein du projet
structurant Energies Renouvelables . Ils ont t financs par une
bourse de lAgence de Dveloppement Economique de la Corse (ADEC)
de la Collectivit Territoriale de Corse (CTC). Mes premiers
remerciements vont la CTC pour mavoir accord cette bourse sans
laquelle je naurai pu accomplir ces travaux.
Je remercie vivement, les membres du jury de thse :
M. Harry BOYER, Professeur de lUniversit de la Runion, et

M. Xavier PY, Professeur de lUniversit de Perpignan, pour avoir
accept dtre les rapporteurs du mmoire et pour lintrt quils ont
port ce document.
Mme Irina MARTIN, Professeur de lUniversit de la

Mditerrane, pour avoir aimablement accept de prendre part au
jury.
M. Philippe POGGI, Professeur de lUDC, pour avoir consenti

tre mon directeur de thse. Son investissement pour lancer de
nombreux projets sur les nouvelles technologies de lnergie et ses
qualits humaines mont profondment marqu et mont permis
dlargir mes comptences travers les changes avec les diffrents
partenaires de projets.
M. Marc MUSELLI, Matre de confrences HDR (Habilit

Diriger des Recherches) LUDC, pour avoir accept dtre mon co-
directeur de thse. La pertinence de ses remarques, de ses conseils, des
changes que nous avons pu avoir sur le dveloppement des travaux
scientifiques, a clair mon chemin durant ces trois annes de thse.
Travailler ses cots est un plaisir.
Remerciements
M. Christian CRISTOFARI, Professeur de lUDC et Directeur de

LInstitut Universitaire de Technologie (IUT) de Corse, de mavoir fait
lhonneur de participer ce jury.
Mme Florence LAMBERT, Chef de dpartement au CEA

(Commissariat lEnergie Atomique) DRT (Direction de la Recherche
Technologique) LITEN (Laboratoire dInnovation pour les Technologies
de Energies Nouvelles et les nanomatriaux) DEHT (Dpartement de
l'Electricit de l'Hydrogne pour les Transports), et M. Jean-Christophe
HOGUET, ingnieur chez la socit HELION, pour leurs participations
au jury.
Un grand merci M. Sbastien SAILLER, ex-ATER (Attach

Temporaire d'Enseignement et de Recherche), et M. Christophe
THIBAULT, charg de recherches, de lUDC, pour leurs grandes
contributions.
Je tiens galement remercier les diffrents partenaires du

projet ANR (Agence National de la Recherche) PAN-H (Plan d'Action
National sur l'Hydrogne et les piles combustible) PEPITE (Projet
dEtude et dexprimentation de Puissance pour la gestion des nergies
Intermittentes par les Technologies Electrochimiques). Notamment M.
Eric PINTON et M. Zhe FENG du CEA ; M. Christophe TURPIN et M.
Frdric GAILLY de lINPT (Institut National Polytechnique de
Toulouse) - LAPLACE (LAboratoire PLAsma et Conversion d'Energie) ;
et Mlle Sandrine MELSCOET de la socit HELION. Les diffrents
changes que nous avons eu mont t prcieux dans lavance de mes
recherches.
Enfin, je souhaiterai galement remercier toute ma famille, pour

son soutien et ses encouragements dans ces longues annes dtudes.
Particulirement mes parents, sans qui cela naurait pas t possible.
Mes derniers mots iront ma fiance et ma petite fille, qui mont
soutenu et apport le rconfort dans les moments difficiles Je vous
remercie de tout mon cur !
Rsum
Rsum
Les systmes hybrides EnR/H2 sont une solution innovante au problme du stockage
des nergies renouvelables. Ces systmes comprennent : une ou plusieurs sources
renouvelables dnergie ; un lectrolyseur pour produire de l'hydrogne et de l'oxygne
lorsque la source renouvelable fournit un excdent dnergie ; l'inverse, lorsque la demande
excde la capacit de la source renouvelable, une pile combustible consomme les gaz afin
de fournir le complment d'nergie ncessaire.
Afin de dvelopper ces solutions dans le futur : il est ncessaire de constituer un
ensemble de rfrences architecturales correspondant aux applications cibles pour les
systmes hybrides EnR/H2 ; et de possder un instrument dcisionnel permettant le
dimensionnement optimum des sous-systmes selon plusieurs critres (efficacit nergtique
du systme ou cot du kWh).
Un code numrique de dimensionnement sous langage MATLAB, baptis
ORIENTE, a donc t dvelopp dans le cadre des travaux de recherches qui sinscrivent
dans le projet ANR PEPITE (ANR-07-PANH-012). Les diffrents partenaires de ce projet
sont la socit HELION, lUniversit De Corse, le CEA, lINPT LAPLACE et ARMINES.
Les applications concernes par ce code, sont llectrification de sites isols, la gestion
nergtique de micro-rseaux lectriques et lcrtage de pointes de puissance sur un rseau
lectrique.
La premire application sera traite via un dmonstrateur qui sera install Cadarache
dbut 2011, sur le site du CEA, celle-ci concerne lalimentation dun pylne mtorologique.
Cette application est labellise par les ples de comptitivit CAPENERGIES et
TENERRDIS.
La 2me application concerne ltude dun micro-rseau sur le site de MAFATE (let de
la Runion). Cette tude est en partenariat avec lARER.
La dernire application, nomme projet MYRTE a t trait travers une plateforme
technologique sur le site de Vignola (prs dAjaccio) pour des modes de contrle-commande
rpondant de lcrtage de pointe et du lissage de la production photovoltaque. Cette
plateforme est finance par la rgion, lEtat et lEurope (FEDER). Cette application a fait
lobjet dune labellisation par CAPENERGIES.
Mots cls :
Energies renouvelables
Systmes hybrides
Photovoltaque
Pile combustible
Electrolyseur
Hydrogne
Modlisation
Dimensionnement
Table des matires
Tables des matires
Introduction gnrale... 1
Chapitre 1: La production dlectricit par les nergies

renouvelables et leurs stockages
I.1. Production dlectricit partir des nergies renouvelables .....................8

I. 1. 1. Principales sources dnergies renouvelables .......................................... 8
I. 1. 2. Production dlectricit dans le monde.................................................... 10
I. 1. 3. Production dlectricit en France ........................................................... 12
I.2. Stockage de lnergie lectrique ................................................................. 14
I. 2. 1. Stockage petites et moyennes chelles ............................................... 14
I. 2. 2. Stockage grandes chelles .................................................................. 20
I. 2. 3. Conclusions ............................................................................................ 23
I.3. Hydrogne : Vecteur nergtique de lavenir ? ......................................... 23
I. 3. 1. Introduction ............................................................................................. 23
I. 3. 2. Les technologies dlectrolyseurs ........................................................... 24
I. 3. 3. Les technologies de pile combustible................................................... 28
I.4. Etat de lart .................................................................................................... 31
I. 4. 1. Projets existants ...................................................................................... 31
I. 4. 2. Logiciels existants ................................................................................... 40
I.5. Conclusions .................................................................................................. 42
Table des matires
Chapitre 2 : Modlisation des composants nergtiques du systme
II. 1. Introduction...................................................................................................... 45
II. 2. Les panneaux photovoltaques ...................................................................... 46
II. 3. La pile combustible ...................................................................................... 51
II. 3. 1. Introduction ............................................................................................ 51
II. 3. 2. Modlisation de la PAC .......................................................................... 52
II. 3. 3. Mthode doptimisation de la PAC ......................................................... 57
II. 3. 4. Conclusions ........................................................................................... 58
II. 4. Llectrolyseur ................................................................................................. 59
II. 4. 1. Introduction ............................................................................................ 59
II. 4. 2. Modlisation de llectrolyseur ............................................................... 59
II. 4. 3. Mthode doptimisation de llectrolyseur .............................................. 64
II. 4. 4. Conclusions ........................................................................................... 65
II. 5. Le compresseur ............................................................................................... 66
II. 6. Le stockage ...................................................................................................... 68
II. 7. Les convertisseurs .......................................................................................... 69
II. 7. 1. Introduction et modlisation ................................................................... 69
II. 7. 2. Conclusions ........................................................................................... 72
II. 8. Analyse conomique ....................................................................................... 73
II. 9. ORIENTE .......................................................................................................... 76
II. 10. Conclusions ................................................................................................... 77
Chapitre 3 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 :

Electrification dun site isol
III. 1. Introduction..................................................................................................... 81
III. 1. 1. Contexte ................................................................................................ 81
III. 1. 2. Objectif .................................................................................................. 84
Table des matires
III. 1. 3. Partenaires de cette application du projet ............................................. 86

III. 1. 4. Phasage du projet ................................................................................. 88
III. 1. 5. Architecture lectrique et contrle commande ...................................... 90
III. 2. Dimensionnement du systme fonctionnant 24h/24h ................................. 95
III. 2. 1. Profils mtorologiques et de charge .................................................... 95
III. 2. 2. Courbes de dimensionnement .............................................................. 96
III. 2. 3. Etude dtaille du systme optimum .................................................. 103
III. 2. 4. Conclusions ........................................................................................ 105
III. 3. Impact des profils mtorologiques ; du temps de la simulation et du
profil de charge .......................................................................................... 105
III. 3. 1. Profils mtorologiques et de charge .................................................. 105
III. 3. 2. Hypothses ......................................................................................... 107
III. 3. 3. Etude des rsultats ............................................................................. 109
III. 3. 4. Conclusions ........................................................................................ 122
Chapitre 4 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-12 :

MYRTE
IV. 1. Introduction .................................................................................................. 126

IV. 2. Mode crtage .............................................................................................. 128
IV. 2. 1. Introduction et explications ................................................................. 128
IV. 2. 2. Cration et tude du profil de charge.................................................. 131
IV. 2. 3. Rsultats de simulations ..................................................................... 137
IV. 2. 4. Conclusions ........................................................................................ 140
IV. 3. Mode lissage du rseau lectrique ............................................................. 141
IV. 3. 1. Introduction ......................................................................................... 141
IV. 3. 2. Explications dtailles sur un cas simplifi ......................................... 143
IV. 3. 3. Etude de lapplication lissage pour le projet MYRTE .......................... 148
IV. 3. 4. Conclusions ........................................................................................ 154
IV. 4. Mode prdictif............................................................................................... 154
Table des matires
IV. 4. 1. Introduction ......................................................................................... 154

IV. 4. 2. Prtraitement des donnes................................................................. 156
IV. 4. 3. Comparaison des deux modles de prdictions ................................. 158
IV. 4. 4. Conclusions ........................................................................................ 166
Chapitre 5 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 : Le

micro-rseau de La Nouvelle
V.1. Introduction ................................................................................................ 170

V. 1. 1. Contexte .............................................................................................. 170
V. 1. 2. Potentiel nergtique de La Nouvelle .................................................. 173
V. 1. 3. Architecture lectrique et contrle commande ..................................... 174
V. 1. 4. Donnes mtorologiques et profils de charge ................................... 178
V.2. Dimensionnement du systme .................................................................. 181
V. 2. 1. Caractristiques de dimensionnement................................................. 181
V. 2. 2. Courbes de dimensionnement ............................................................. 182
V. 2. 3. Etude dtaille des systmes optimum ............................................... 187
V. 2. 4. Comparaison avec le logiciel HOMER ................................................. 191
V. 2. 5. Impact du taux de dfaillance sur le systme ...................................... 194
V.3. Etude conomique ..................................................................................... 195
V.4. Conclusions ................................................................................................ 196
Conclusion gnrale.... 197

Bibliographie...... 201
Liste des publications.. 209
Liste des figures.... 210
Liste des tableaux..... 217
Nomenclature. 219
Table des matires
Glossaire. 227
Annexes... 231
Abstract 239
Introduction gnrale
Introduction gnrale
Dhier aujourdhui
Au dbut des annes 1970, lenvironnement est devenu un objet de proccupation

important pour les Etats. Nous donnons ci-dessous, de faon chronologique, quelques dates
mmorables :
En juin 1972, la Confrence des Nations Unies sur l'environnement se runit

Stockholm (Sude). A la suite de celle-ci, une srie de principes pour une gestion
cologiquement rationnelle de l'environnement est adopte. Cette Dclaration de
Stockholm , place les questions cologiques au rang des proccupations internationales et
marque le dbut d'un dialogue entre pays industrialiss et pays en dveloppement concernant
le lien qui existe entre la croissance conomique, la pollution de l'indivis mondial et le bien-
tre des peuples dans le monde entier.
Juin 1992, soit 20 ans plus tard, au sommet de la Terre Rio de Janeiro (Brsil), la
Confrence des Nations Unies sur l'environnement et le dveloppement, adopte la CCNUCC
(Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques) ce qui fait progresser
le concept des droits et des responsabilits des pays dans le domaine de l'environnement.
Cette dclaration tmoigne de deux grandes proccupations : la dtrioration de
l'environnement et l'interdpendance de plus en plus manifeste entre le progrs conomique
long terme et la ncessit d'une protection de l'environnement. Lobjectif de la dclaration est
de stabiliser les concentrations atmosphriques des GES (Gaz Effet de Serre) en prenant en
compte la responsabilit diffrencie des pays industrialiss et des pays en voie de
dveloppement.
1
Introduction gnrale
Dcembre 1997, suite la Convention sur le climat de 1992, une confrence de lONU
(Organisation des Nations Unies) sur le climat est organise Kyoto (Japon). Celle-ci se
conclut par la ratification du protocole de Kyoto qui prvoit une rduction moyenne de 5,2
% des missions des GES dans les pays industrialiss dici 2012, mais exempt les pays en
voie de dveloppement.
En Juin 1997, au sommet de la Terre New York (tats-Unis), lAssemble gnrale

des Nations Unies fait le point sur les engagements pris Rio et constate le dsaccord entre
lUE (Union Europen) et les tats-Unis sur la rduction des missions de GES.
Fvrier 2005, le protocole de Kyoto entre en vigueur grce la ratification de celui-ci

par la Russie, faite lanne prcdente. En effet, il fallait pour cela que celui-ci soit ratifi par
au moins 55 pays reprsentant 55 % des missions de CO2. Malheureusement, les tats-Unis
et lAustralie, qui comptent pour plus dun tiers dans les missions de gaz effet de serre ne
font pas partie de ces 55 pays.
En avril 2007, dans une synthse destine aux dirigeants de la plante, le GIEC
(Groupe dexperts Intergouvernemental sur lEvolution du Climat) dresse un constat alarmant
des consquences du rchauffement climatique : le rchauffement dj en cours frappera
prioritairement les pays les plus pauvres et, au-del de 2 3 degrs de hausse par rapport
1990, il aura des impacts ngatifs sur toutes les rgions du monde , notamment une
extinction irrversible de 20 30% des espces vgtales et animales. Le Conseil de Scurit
de lONU se runit donc une nouvelle fois pour dbattre des effets catastrophiques du
changement climatique.
Dcembre 2008, runion, Poznan (Pologne), de la confrence de lONU sur les

changements climatiques. Un accord est trouv sur la "feuille de route" qui doit aboutir en
2009, Copenhague, un nouveau trait. Celui-ci prendra la suite du protocole de Kyoto sur
la rduction des missions des GES, qui vient chance en 2012.
2
Introduction gnrale
Septembre 2009, au sommet de la lutte contre le changement climatique New York,

une centaine de chefs dtat tente de trouver un compromis dans les ngociations
internationales sur le changement climatique qui sont dans limpasse depuis plusieurs mois.
42 petites les de la plante runies au sein de lAOSIS (Alliance Of Small Island States),
tirent la sonnette dalarme sur le risque de monte des ocans qui menacerait lexistence de
plusieurs dentre elles.
Dcembre 2009, la confrence de lONU sur le changement climatique Copenhague

(Danemark) a pour objectif de trouver un accord global sur la rduction des GES pour laprs
2012 (date dexpiration du protocole de Kyoto).
Septembre 2010, face aux rcentes catastrophes naturelles, comme les inondations au
Pakistan ou les feux dvastateurs de Russie, la Secrtaire excutive de la CCNUCC,
Christiana Figueres, appelle la communaut internationale prendre des mesures concrtes
contre le changement climatique lors des prochaines ngociations sur le climat qui aura lieu
en dcembre.
Comme nous venons de le voir, il existe depuis prs de 40 ans maintenant, une
rflexion concernant lcologie, lenvironnement et les changements climatiques. Utiliser les
EnR (Energies Renouvelables), appliquer la MDE (Matrise de la Demande en Electricit), et
valoriser les systmes nergtiques via de la cognration sont des solutions pour parer au
rchauffement climatique. Lutilisation de ces solutions est en constante augmentation depuis
ces dernires annes.
La production lectrique, partir des sources renouvelables dnergies, lavantage de

ne pas mettre de GES. Malheureusement, ces sources sont, pour la plupart, intermittentes.
Pour parer cet inconvnient, et afin de matriser la rgulation des flux lectriques sur le
rseau EDF (Electricit De France), ces sources doivent tre couples avec des systmes de
stockages. Un des moyens trs prometteur, puisque non polluant, est lhydrogne. On appelle
gnralement ce type de couplage : systmes hybrides EnR/H2.
3
Introduction gnrale
Objectif et plan de thse
Lobjectif de cette thse est de raliser un code numrique de dimensionnement des

systmes hybrides EnR/H2, que nous avons baptis ORIENTE (Optimization of Renewable
Intermittent Energies with hydrogeN for auTonomous Electrification), capable de
dimensionner des applications telles que llectrification de sites isols, la gestion nergtique
de micro-rseaux lectriques et lcrtage de pointes de puissance sur un rseau lectrique.
Chacune de ces applications est tudie dans le cadre du projet PEPITE (Projet dEtude et
dexprimentation de Puissance pour la gestion des nergies Intermittentes par les
Technologies Electrochimiques) : ANR (Agence National de la Recherche) - 07 - PANH
(Plan d'Action National sur l'Hydrogne et les piles combustible) - 012. Les diffrents
partenaires de ce projet sont la socit HELION, lUDC (Universit De Corse), le CEA
(Commissariat l'nergie Atomique), lINPT (Institut National Polytechnique de Toulouse)
LAPLACE (LAboratoire PLAsma et Conversion d'Energie) et ARMINES.
Dans le chapitre 1 de cette thse, nous exposons entre autre la situation nergtique
actuelle concernant la production dlectricit dans le monde et dans le cas particulier de la
France. Nous verrons ainsi la prise de conscience par rapport aux changements climatiques
qui se traduit par un dveloppement important des nergies renouvelables. Nous listons
ensuite les diffrentes sources dEnR ainsi que les diffrents moyens de stockage notre
disposition pour stocker cette nergie. Nous donnons enfin un tat de lart concernant les
diffrents projets travers le monde sur la thmatique tudie et sur les diffrents logiciels
existants pour simuler et/ou optimiser les systmes EnR/H2.
Le chapitre 2 prsente les modlisations des diffrents sous-systmes susceptibles de

composer le systme EnR/H2. Nous dcrivons ainsi les sous-systmes suivants : le PV
(PhotoVoltaque), la PAC (Pile A Combustible), llectrolyseur, les rservoirs de gaz et deau,
le compresseur, et les convertisseurs.
Nous expliquons ensuite lagglomration de ces modles pour obtenir un code de
dimensionnement et nous introduisons un aspect conomique pour ce type de systmes.
4
Introduction gnrale
Dans le chapitre 3, nous dveloppons lapplication site technique isol. Cette

application est traite via un dmonstrateur (alimentation dun pylne mtorologique) qui
devrait tre install Cadarache dbut 2011, sur le site du CEA. Nous traitons 2 cas
dtudes distincts:
Le premier consiste optimiser le dimensionnement du systme EnR/H2 en
considrant que le pylne mtorologique est aliment 24h/24h par celui-ci.
Le second cas, montre limpact des donnes mtorologiques, du temps de la
simulation et du profil de charge, sur les rsultats, pour un systme pr-dimensionn par les
contraintes techniques et conomiques du projet. Cest ce systme qui sera install terme sur
le site du CEA.
Dans le chapitre 4, nous prsentons lapplication crtage de pointes de puissance sur

un rseau lectrique qui sera trait travers une plateforme technologique sur le site de
Vignola (prs dAjaccio). Celle-ci est nomme projet MYRTE (Mission hYdrogne-
Renouvelable pour linTgration au rseau Electrique). Nous tudions galement dans ce
chapitre, le mode lissage (consiste matriser les fluctuations des flux dnergie envoyes au
rseau lectrique) et prdictif (consiste anticiper les donnes mtorologiques afin de
matriser la quantit de gaz dans les rservoirs).
Dans le dernier chapitre, nous expliquons le cas dtude envisag sur le site de Llet
de La Nouvelle (situ la Runion dans le cirque de Mafate), qui correspond un micro-
rseau lectrique. Ce cas dtude, en partenariat avec lARER (Agence Rgionale de l'Energie
Runion), a pour objectif lautonomie nergtique de llet tout en tant en harmonie avec le
PRERURE (Plan Rgional des Energies Renouvelables et dUtilisation Rationnelle de
lEnergie). Celui-ci privilgie une politique de demande et doffre nergtique autour de deux
lments-cls. Ces derniers sont lamlioration de lefficacit nergtique et la valorisation
des nergies renouvelables lle de la Runion.
5
Chapitre 1
La production dlectricit par les nergies renouvelables et leurs stockages
Chapitre 1
La production dlectricit par les nergies renouvelables
et leurs stockages
I.1. Production dlectricit partir des nergies renouvelables .....................8

I. 1. 1. Principales sources dnergies renouvelables .......................................... 8
I. 1. 2. Production dlectricit dans le monde ................................................... 10
I. 1. 3. Production dlectricit en France .......................................................... 12
I.2. Stockage de lnergie lectrique................................................................. 14
I. 2. 1. Stockage petites et moyennes chelles .............................................. 14
I. 2. 2. Stockage grandes chelles.................................................................. 20
I. 2. 3. Conclusions ............................................................................................ 23
I.3. Hydrogne : Vecteur nergtique de lavenir ? ......................................... 23
I. 3. 1. Introduction ............................................................................................. 23
I. 3. 2. Les technologies dlectrolyseurs ........................................................... 24
I. 3. 3. Les technologies de pile combustible .................................................. 28
I.4. Etat de lart .................................................................................................... 31
I. 4. 1. Projets existants ..................................................................................... 31
I. 4. 2. Logiciels existants .................................................................................. 40
I.5. Conclusions .................................................................................................. 42
6
Chapitre 1
Chapitre 1
La production dlectricit par les nergies renouvelables
et leurs stockages
Dans tous les pays du monde, llectricit est plus que jamais indispensable au
dveloppement conomique. Son importance saccrot avec les volutions technologiques,
lindustrialisation et le besoin de confort moderne. Laccroissement de sa production est donc
synonyme daugmentation de la qualit de vie et de cration de richesse.
Actuellement, la principale source dnergie utilise pour produire de llectricit, est
celle issue des combustibles fossiles (ptrole, gaz naturel et charbon). Or il savre que ces
ressources sont prsentes en quantits limites et non renouvelables, et que leurs combustions
engendrent des gaz effet de serre [1 ; 2].
Les sources d'nergies renouvelables prsentent l'avantage d'tre disponibles en
quantit illimite et dtre non mettrices de GES except lors de la fabrication des systmes
utilisant la source EnR. Leurs exploitations sont un moyen de rpondre aux besoins en nergie
tout en prservant l'environnement. Les principales sources d'nergies renouvelables sont
lhydraulique, le solaire, lolien, la biomasse, la gothermique, et lnergie marine [3-6].
Nous prsenterons dans ce chapitre ces diffrentes sources dnergies renouvelables et
les parts quelles reprsentent au niveau mondial et franais. Nous regarderons ensuite les
diffrents moyens de stockage de lnergie, et nous tudierons particulirement le cas du
vecteur hydrogne via un lectrolyseur et une pile combustible. Nous prsenterons
galement les diffrents projets mondiaux bass sur ce type de systme (EnR/H2), ainsi que
les diffrents logiciels informatiques utiliss pour le dimensionnement des composants de ces
systmes hybrides.
7
Chapitre 1
I.1. Production dlectricit partir des nergies

renouvelables
I. 1. 1. Principales sources dnergies renouvelables
Les principales sources dnergies renouvelables ainsi que leurs principes, leurs
avantages et leurs inconvnients sont donnes ci-dessous [3-6]:
Lhydraulique : Lnergie lectrique est produite par la transformation de

lnergie cintique de leau en nergie lectrique par lintermdiaire dun rotor
alternateur reli un ensemble mcanique situ autour de la roue motrice : la
turbine. La quantit d'nergie extraite de l'eau retenue derrire un barrage dpend
du volume d'eau et de la hauteur de chute. Cette source a lavantage de ne pas tre
polluante (pas de rejet de GES lors de la production nergtique), de matriser le
stockage de lnergie potentiellement utilisable, de dbarrasser les cours deau des
dchets grce aux diffrents filtres des barrages, et la technologie ncessaire son
utilisation est matrise. Le bruit, limpact sur la vie aquatique, des installations
lourdes, et des sites limits pour lexploitation sont ses principaux inconvnients
[7].
Le solaire : Lnergie photovoltaque est base sur leffet photolectrique. Celui-ci

permet de crer un courant lectrique continu partir dun rayonnement
lectromagntique. Le soleil mettant ce type de rayonnement, cette ressource a
donc lavantage dtre inpuisable et utilisable en tout point dun territoire. Cest
galement une nergie propre puisque que la production nergtique partir
des modules PV nengendre pas de GES. Cette ressource a toutefois deux
inconvnients, la production est invariablement lie aux conditions climatiques et
une surface considrable est ncessaire pour produire de grande quantit dnergie
puisque le rendement des panneaux PV est relativement faible (typiquement entre
10 et 18 %) [8].
8
Chapitre 1
Lolien : Lactivit solaire est la principale cause des phnomnes

mtorologiques. Ces derniers sont notamment caractriss par des dplacements
de masse dair lintrieur de latmosphre. Cest lnergie mcanique de ces
dplacements de masse dair qui est la base de lnergie olienne. Lnergie
olienne consiste ainsi utiliser cette nergie mcanique par lintermdiaire dun
rotor et de pales. Les principaux avantages de cette source sont quelle est non
polluante (une fois installe sur le site), intarissable et que les installations sont
rversibles. Nanmoins lnergie olienne est intermittente, et linstallation de
parc olien engendre des impacts paysags et sonores [9].
La biomasse : Il sagit dnergie solaire stocke sous forme organique grce

la photosynthse. Elle est exploite par combustion. Cette nergie est
renouvelable condition que les quantits brles nexcdent pas les quantits
produites. Le problme plus important est que la biomasse n'est pas inpuisable.
Quand on l'exploite de manire naturelle elle est peu menace mais lorsqu'il s'agit
d'une biomasse cultive (pour les biocarburants par exemple) ou en cas de
surexploitation massive de la ressource (comme la dforestation), la production
d'une telle nergie peut rapidement avoir de lourds impacts environnementaux
[10].
La gothermie : Il existe dans la crote terrestre un gradient de temprature qui est

en moyenne de 3 C par 100 mtres. La gothermie vise tudier et exploiter ce
phnomne d'augmentation de la temprature en fonction de la profondeur.
Lexploitation de cette ressource consiste extraire lnergie gothermique
contenue dans le sol pour lutiliser sous forme de chauffage ou pour la transformer
en lectricit laide de turbines. Cette ressource a lavantage de prserver
lenvironnement et dtre indpendante des conditions mtorologiques
(disponible continuellement), elle est donc fiable et stable dans le temps.
Malheureusement cette ressource ncessite des forages dont les rsultats sont
parfois alatoires et dont le temps de mise en place de linstallation pour son
utilisation est assez important. Si lon prend le cas de Bouillante en Guadeloupe
(France), il y a eu 23 ans (de 1966 1983) entre lexploration du site et
linstallation de la premire turbine [11].
9
Chapitre 1
Les nergies marines : Lnergie marine ou des mers est extraite du milieu marin.
Il y a notamment lnergie marmotrice (issue du mouvement de leau cr par
les mares), lnergie des vagues (utilise la puissance du mouvement des vagues),
lnergie thermique des mers (produite en exploitant la diffrence
de temprature entre les eaux superficielles et les eaux profondes des ocans), les
oliennes offshore, et lnergie osmotique (diffusion ionique provoque par
larrive deau douce dans leau sale de la mer). Tout comme les autres sources
EnR, elle est non polluante lors de la production. On note galement que lnergie
potentiellement disponible est norme et que cette technologie a un bel avenir
devant elle [12].
Regardons prsent la part des nergies renouvelables dans la consommation totale de

llectricit mondiale.
I. 1. 2. Production dlectricit dans le monde
En 2008, la production dlectricit mondiale (Figs I-1 et I-2) provenant des sources
dnergies renouvelables atteint 18,7 % de la production totale. Cette part est nettement
infrieure la production issue des combustibles fossiles (67,6 %) mais reste nanmoins
suprieure la part de la production dorigine nuclaire (13,5 %). Les 0,2 % manquants sont
fournis par la combustion des dchets dits non renouvelables. Des 6 sources composant la
production dlectricit renouvelable, la principale est lhydrolectricit avec 86,31 % de la
production totale dorigine renouvelable. La biomasse, qui comprend la biomasse solide et
liquide, le biogaz et les dchets mnagers renouvelables est la seconde source avec 5,94 %.
Viennent ensuite la filire olienne (5,73 %), la gothermie (1,69 %), le solaire qui regroupe
les centrales photovoltaques et thermiques (0,32 %), et enfin les nergies marines (0,01 %)
[1].
10
Chapitre 1
Fig. I-1 : Rpartition de la production dlectricit mondiale en 2008 [1]
Fig. I-2 : Rpartition de la production dlectricit mondiale, dorigine renouvelable, en 2008 [1]
Entre 1998 et 2008 (Fig. I-3), ce sont les sources de production solaire et olienne qui
ont connu les taux de croissance annuels moyens les plus importants. Ils ont en effet
augment respectivement de 29,6 et de 29,4 % par an. Seules les nergies marines ont connu
une baisse de ce taux durant cette priode. Pour les autres sources, ces valeurs sont comprises
entre 1,1 (pour le nuclaire) et 6,6 % (pour la biomasse) [1].
11
Chapitre 1
Fig. I-3 : Taux de croissance annuels moyens entre 1998 et 2008, des sources de production
lectrique mondiale [1]
Intressons-nous maintenant au cas particulier de la France.
I. 1. 3. Production dlectricit en France
En 2008, la France est reste le deuxime plus grand producteur dlectricit en

Europe. Cette production repose essentiellement sur sa filire lectronuclaire (76,9 %).
Celle-ci permet la France dtre le deuxime producteur mondial dlectricit nuclaire
derrire les tats-Unis. La 2me source dlectricit du pays, devant les combustibles fossiles
(9,5 %), est lhydraulique (3me producteur europen derrire la Norvge et la Sude). Cette
dernire permet, aux sources dorigines renouvelables datteindre 13,3 % de la production
totale dlectricit puisquelle y contribue 85,8 %. Les autres filires renouvelables
reprsentent une faible contribution. Seuls lolien et la biomasse font preuve de plus de
dynamisme avec respectivement 7,6 et 5,7 %. Les autres sources ont des contributions
minimes, comprises entre 0,1 (solaire) et 0,7 % (nergie marine) (Figs I-4 et I-5) [1].
12
Chapitre 1
Fig. I-4 : Rpartition de la production dlectricit franaise en 2008 [1]
Fig. I-5 : Rpartition de la production dlectricit franaise, dorigine renouvelable, en 2008 [1]
Entre 1998 et 2008, tout comme pour la rpartition au niveau mondial, ce sont les
sources de production solaire et olienne qui ont connu les taux de croissance annuels moyens
les plus importants. Ils ont en effet augment respectivement de 24,6 et de 73 % par an. Il faut
souligner que juste entre 2007 et 2008, ces taux de croissances respectifs sont de 77,1 et 40,3
%. Ce qui montre laccroissement de lintrt de la filire solaire (Fig. I-6) [1].
13
Chapitre 1
Fig. I-6 : Taux de croissance annuel moyen entre 1998 et 2008, des sources de production
lectrique pour la France [1]
Limportant dveloppement des nergies renouvelables dans la production lectrique

ncessite le recours des moyens de stockage sous diffrentes formes. Le but tant de palier
lintermittence de ces sources (notamment par rapport au solaire et lolien), dviter les
problmes de dstabilisation du rseau de distribution lectrique et enfin, de mettre en
adquation cette production avec la demande des consommateurs (assurer quilibre
offre/demande).
I.2. Stockage de lnergie lectrique
I. 2. 1. Stockage petites et moyennes chelles
Les diffrentes technologies de stockage qui peuvent tre employes pour des
systmes petites et moyennes chelles ainsi que leurs principes sont donnes ci-dessous [13-
22] :
Batteries lectrochimiques : Elles sont constitues dun couple lectrochimique

compos de deux lectrodes spares par un lectrolyte et aux interfaces
desquelles interviennent des ractions doxydation ou de rduction qui cdent ou
14
Chapitre 1
absorbent des lectrons. Les ions ainsi gnrs circulent dans llectrolyte, ce qui
cre un courant. Cest le potentiel doxydo-rduction du couple redox utilis qui
fixe la tension de la batterie. Les technologies de batterie existantes sont
nombreuses, les principales que nous pouvons citer sont les accumulateurs plomb-
acide, nickel-cadmium et ion-lithium (Tab. I-1). Les accumulateurs (selon le
type), ont des constantes de temps allant de la dizaine de minutes la dizaine
dheures, et leurs capacits peuvent atteindre quelques MWh [14 ; 20]. Le tableau
I-1 rsume les principales caractristiques techniques des accumulateurs cites
prcdemment.
Volants dinertie : Les SISE (Systmes Inertiels de Stockage d'Energie)

comportent un volant d'inertie coupl une machine lectrique pouvant
fonctionner dans deux rgimes: moteur ou gnrateur. Lnergie est ici stocke
sous forme dnergie cintique sur un disque lourd tournant grande vitesse. Les
SISE ont des constantes de temps de quelques minutes lheure [14], en fonction
de leur conception. Les SISE ont trouv une application spcifique dans le
domaine de lamlioration de la qualit de l'nergie lectrique, en tant capable de
maintenir la frquence et la tension du rseau dans les limites imposes par les
rglements. En raison de leur dynamique lev, de leur bon rendement (~ 90 %) et
de leur longue dure de vie (de 10 000 100 000 cycles), les SISE sont bien
adapts pour stocker l'nergie pendant des priodes courtes.
Inductances supraconductrices : Le courant circule sans rsistance dans une

bobine supraconducteur (maintenue sous une temprature critique) donc sans
dgagement de chaleur par effet joule. Le stockage par inductance
supraconductrice dlivre une puissance instantane leve (qui peut servir en
contrepartie de charge sur un dispositif combin) associe un temps de stockage
rapide. Le stockage est, pour cet lment, sous la forme magntique. Il a
lavantage davoir une dynamique et une cyclabilit leve. Comme les volants
dinertie, ces systmes ont la facult de pouvoir dcharger la totalit de l'nergie
emmagasine (contrairement aux batteries). Ils sont trs utiles dans les
applications qui ncessitent de fonctionner continuellement avec une charge et
15
Chapitre 1
dcharge totale (trs grand nombre de cycles). Ils sont aujourd'hui commercialiss
dans une gamme de puissances assez large (jusque quelques kWh) [14 ; 20].
Super-conducteurs : Lnergie lectrique est accumule dans le champ lectrique

de ces capacits. Contrairement des dispositifs lectrochimiques, il ny a pas de
raction chimique, ce qui accrot fortement la cyclabilit. Le principe est voisin de
celui du condensateur mais lisolant qui remplace les lectrodes est remplac par
un lectrolyte conducteur ionique. Dans ce dernier, le dplacement des ions
seffectue le long dune lectrode conductrice trs grande surface spcifique. On
obtient donc des meilleures nergies volumiques que dans les condensateurs.
Hydrogne : Plusieurs mthodes de stockage de lH2 existent. Les principales sont

le stockage dans des rservoirs sous forme gazeuse ou liquide, le stockage
sur des composs solides (adsorption) et le stockage dans les hydrures
(absorption) [22].
Le moyen de diminuer le volume dun gaz temprature constante est

daugmenter sa pression. Avec la technologie actuelle on sait fabriquer des
rservoirs maintenant lhydrogne sous une pression de 700 bars. cette pression
lhydrogne possde une densit de 40 kg.m-3, soit un gain dun facteur suprieur
4000 par rapport sa densit pression et temprature ambiantes. On peut
facilement utiliser ces rservoirs pour produire de lnergie et cela laide dune
pile combustible, dont le principe est dcrit au I.3.3.
Lhydrogne sous forme liquide possde une densit de 70,8 kg.m-3. Nanmoins
pour tre ltat liquide, lhydrogne doit tre port une temprature de -240 -
250 C. Une autre limitation de cette technologie est limportant cot nergtique
ncessaire la liqufaction de lhydrogne. Une technique dveloppe plus
rcemment pourrait permettre une utilisation plus approprie de l'hydrogne
liquide: c'est la solution cryo-compresse. Cette technique est ltude.
Ladsorption est un phnomne physico-chimique qui consiste en l

immobilisation dun compos sur la surface dun autre. Lhydrogne peut se
fixer sur la plupart des surfaces solides, mais quasiment seule ladsorption sur des
16
Chapitre 1
surfaces de carbone est envisage pour des applications technologiques. Cette

mthode pour le stockage dhydrogne nen est lheure actuelle quaux
premires phases de recherche. Pour que cette mthode soit intressante il faut
pouvoir dvelopper des matriaux avec de grandes surfaces spcifiques.
Lutilisation de nanotubes de carbone est aussi envisage mais l'un des principaux
freins actuels est que ceux-ci n'absorbent l'hydrogne qu' trs basse temprature
(-196 C). Dans tous les cas, les rsultats actuels sont encore trop parcellaires pour
pouvoir prsager de leur devenir.
Plusieurs mtaux purs ou alliages sont capables dabsorber de lhydrogne en leur

sein. Le compos mtallique agit un peu comme une ponge hydrogne .
Dans les hydrures mtalliques lhydrogne est stock sous forme atomique et non
plus molculaire comme dans le cas prcdent des rservoirs. Labsorption
dhydrogne peut tre effectue par lintermdiaire du gaz dihydrogne dissoci
en deux atomes dhydrogne une temprature et pression donnes et
caractristiques du matriau absorbant. Labsorption dhydrogne peut aussi tre
effectue temprature et pression ambiante par voie lectrochimique et plus
prcisment par lectrolyse de leau. La capacit de stockage des hydrures
mtalliques peut tre trs importante puisque lalliage Mg2FeH6 stocke 150 kg
dhydrogne par m3. Nanmoins la densit volumique ne suffit pas, il faut que
lalliage qui a absorb lhydrogne puisse le relcher sans trop de contrainte.
Air comprim en bouteille : Ce systme stocke lnergie sous forme dair

comprim haute pression dans un rservoir (gnralement des bouteilles) grce
lusage dun compresseur lectrique qui peut se transformer en gnrateur lors de
la dtente.
Le tableau I-2 donne les principales caractristiques des diffrentes technologies de

stockage de lnergie. On remarque de prime abord que les constantes de temps des diffrents
stockages sont disparates. En effet, les inductances supraconductrices, les super-conducteurs
et les volants dinertie, ont des constantes de temps faible, c'est--dire que lnergie stocke
ne lest que pendant un faible moment (de la seconde lheure) ce qui limite leurs capacits
(jusque quelques kWh). Les autres stockages (batteries lectrochimiques et hydrogne) ont
par contre une constante de temps plus grande (de la minute plusieurs jours) et donc une
capacit plus grande (quelques MWh). Cette disparit implique des utilisations diffrentes,
17
Chapitre 1
mais galement des rendements contrasts. Au-del de 90 % pour les constantes de temps
faible et de 30 80 % pour les autres. Lair comprim en bouteille a une constante de temps
pouvant aller jusqu plusieurs jours, mais les capacits stockes sont limites (jusque
quelques kWh).
Type daccumulateur
Caractristiques
lithium-
plomb-acide nickel-cadmium lithium-ion
polymre
Densit dnergie
massique 30-50 45-80 150-190 150-190
-1
(Wh.kg )
Densit dnergie
-1 75-120 80-150 220-330 220-330
(Wh.L )
Puissance en pointe
-1 Jusqu 700 - Jusqu 1500 Jusqu 250
(Wh.kg )
Temprature de
De -20 60 De -40 60 De -20 60 De 0 60
fonctionnement (C)
Tension nominale
2 1,2 3,6 3,7
dun lment (V)
Autodcharge par
5 20 10 10
mois (%)
De 400 600
(pour les
Nombre de cycle tanches) 2000 De 500 1000 De 200 300
(charge/dcharge)
1200 (pour les
tubulaires)
Stationnaire Transport Portable

Domaines
(secours, (dmarrage, (tlphonie, -
dapplications
tlcom,) traction,) ordinateurs,)
Fiabilit, Excellente
Avantages Faible cot performantes nergie et Trs mince
froid puissance
Relativement Scurit des gros

Faible nergie, Performances
Inconvnients basse nergie, lments et le
mort subite froid et le cot
toxicit cot
De 200 250
(pour les
Cot (.kWh )
-1 tanches) 600 2000 De 1500 2000
200 (pour les
tubulaires)
Tab. I-1 : Caractristiques techniques des principaux accumulateurs [15]

- : Donnes inconnues
18
Chapitre 1
Inductances Super- Air comprim en Hydrogne (via

Volants dinertie
supraconductrices condensateurs bouteille une PAC)
Forme dnergie Magntique Electrostatique Mcanique Mcanique Chimique
-1
Densit -1 -1 -1 8 Wh. kg 200 -1
1 5 Wh.kg 5 10 Wh. kg 1 5 Wh. kg 300 600 Wh. kg
nergtique bars
Constante de Quelques secondes Quelques secondes Quelques minutes 1 heure quelques 1 heure quelques
temps 1 minute quelques minutes 1 heure jours jours
Rendement > 90 % > 90 % ~ 90 % ~ 50 % 30 50 %
Quelques Wh
Capacit Quelques kWh Quelques kWh Quelques kWh Quelques kWh
quelques MWh
Cyclabilit 10 000 100 000 10 000 100 000 10 000 100 000 1 000 10 000 N/A
-1
Cot (.kWh ) 500 72 000 50 000 150 000 150 25 000 50 80 15
-1
Cot (.kW ) ~ 300 ~ 300 300 350 400 1 200 6 000
Tab. I-2 : Caractristiques des diffrentes technologies de stockage qui peuvent tre employes pour des systmes petites et moyennes chelles
[14 ; 20]
N/A : Non applicable
19
Chapitre 1
I. 2. 2. Stockage grandes chelles
Les diffrentes technologies de stockage qui peuvent tre employes pour des
systmes grandes chelles ainsi que leurs principes sont donnes ci-dessous [14 ; 16-20] :
Hydraulique gravitaire : Une centrale de pompage-turbinage est une STEP

(Station de Transfert dnergie par Pompage), o leau est refoule dun bassin
vers un autre, daltitude suprieure, par une station de pompage-turbinage. En
phase de production, sous laction de la gravit, leau en mouvement se reverse
sur le plan infrieur, la puissance motrice de leau est alors convertie en lectricit
par la centrale.
Air comprim en caverne : Les surplus dlectricit gnrs dans les heures
creuses par les centrales de base (nuclaire ou thermique) ou par les EnR
(olien,) sont utiliss pour comprimer lair dans une cavit souterraine laide
dun turbocompresseur. Lair est comprim et stock dans des cavernes situes
grande profondeur, ce qui permet de rsister la pression de lair (grce au poids
des terrains situs au dessus de la caverne). La rcupration de llectricit est
faite en envoyant lair comprim vers une turbine gaz. Celle-ci est rchauffe
dans une chambre de combustion grce un appoint de gaz naturel, puis est
dtendue dans la turbine. La chaleur rsiduelle des fumes peut tre rcupre
pour faire de la cognration.
Electrochimique circulation : Leur technologie est plus complexe et leur

capacit est plus grande que celle des accumulateurs classiques. Dans une batterie
plomb-acide, par exemple, llectricit est stocke dans la pile elle-mme sous
forme dnergie chimique. Dans le cas des accumulateurs circulation, on utilise
deux lectrolytes (liquides conducteurs base dions), qui nont pas le mme
potentiel doxydorduction et sont contenues dans des rservoirs spars et
externes laccumulateur. Lorsquil faut fournir de llectricit, les lectrolytes
(loxydant et le rducteur) sont pomps dans leurs rservoirs respectifs. Ces
derniers sont spars par une fine membrane slective. La diffrence de potentiel
doxydorduction entre les deux liquides provoque un change de charges
20
Chapitre 1
lectriques travers la membrane, ce qui gnre un courant qui est rcupr par
des lectrodes. Linverse de cette raction chimique se produit lorsquun courant,
provenant dune source extrieure dnergie, est inject. Cela permet de rgnrer
les lectrolytes, qui peuvent alors tre reverss dans leurs rservoirs.
Thermique rfractaires et turbine : Technologie en voie dexprimentation,

llectricit y est stocke par des rfractaires (sous forme thermique) pour
alimenter en air chaud une centrale lectrique cycle combin. Ce principe est
envisageable depuis quelques annes grce au dveloppement des turbines gaz
haute temprature (suprieure 1400 C). En effet, celles-ci autorisent des
rendements de conversion de la chaleur en lectricit de 60 % dans des cycles
combins. Lavantage est qu ce niveau de temprature, la densit dnergie
pouvant tre stocke est considrable [20].
Le tableau I-3 donne les principales caractristiques de ces diffrentes technologies.

Les technologies de stockage grandes chelles, ont des capacits de stockages importantes
(de 10 MWh 100 GWh) et leurs constantes de temps sont leves (suprieures plusieurs
jours). Nanmoins, la plupart de ces technologies ont de fortes contraintes. La mise en uvre
dune installation de stockage gravitaire impose lexistence de retenues deau appropries.
Cette contrainte impose des installations sur des sites trs cibls et donc limits. Lair
comprim en caverne, comme son nom lindique, ncessite un site avec caverne ce qui limite
galement les emplacements de ces installations. Llectrochimie circulation na pas de
contrainte topographique mais linstallation de cette technologie ncessite de grande surface.
Cette technologie tant base de produits chimiques polluants, elle est donc peu intressante
au point de vue environnemental. Concernant le thermique rfractaires et turbine, cette
technologie reste actuellement ltat de concept, mais semble prometteuse. La ralisation de
projets de ce type fixera ses avantages et inconvnients.
21
Chapitre 1
Air comprim en Electrochimique Thermique

Hydraulique gravitaire
caverne circulation rfractaires et turbine
Forme dnergie Mcanique Mcanique Chimique Thermique
-3 -3
1 kWh.m pour une 12 kWh.m pour une -3 -3
Densit nergtique 33 kWh.m 200 kWh.m
chute de 360 m caverne 100 bars
Rendement 65 80 % ~ 50 % 70 90 % ~ 60 %
Capacit 1 100 GWh 0,1 10 GWh 10 100 MWh 1 100 GWh
Cyclabilit > 10 000 N/A N/A N/A
-1
Cot (.kWh ) 70 150 50 80 100 300 50
-1
Cot (.kWh ) 600 1 500 400 1 200 1 000 2 000 350 1 000
Tab. I.3 : Caractristiques des diffrentes technologies de stockage qui peuvent tre employes pour des systmes grandes chelles [14 ; 20]
22
Chapitre 1
I. 2. 3. Conclusions
Les technologies de stockage grandes chelles, sont trs intressantes mais elles
prsentent des contraintes non ngligeables. Pour lhydraulique gravitaire et pour lair
comprim en caverne, la contrainte est respectivement topographique et gologique, puisque
seuls des sites adquats peuvent bnficier de ce type de stockage. Concernant llectrochimie
circulation, la contrainte est plutt environnementale puisque cette technologie utilise des
produits polluants tels que le zinc ou le brome. Le thermique rfractaires et turbine est par
contre trs intressant, mais reste pour le moment ltat de concept et aucun projet nest
encore ralis.
Beaucoup de technologies de stockage petites et moyennes chelles sont inadaptes

pour un stockage au-del de la journe. Seuls les batteries lectrochimiques,
lolopneumatique et lhydrogne sont adapts. Malheureusement, les batteries sont
polluantes et lolopneumatique est limite en capacit de stockage. Lhydrogne apparat
donc le vecteur nergtique de lavenir [23-30].
I.3. Hydrogne : Vecteur nergtique de lavenir ?
I. 3. 1. Introduction
Bien quil soit lun des lments les plus abondants de la plante, il nexiste pas de
gisement, contrairement aux hydrocarbures, permettant dextraire lhydrogne directement.
En effet, cet lment se trouve, dans la nature, presque systmatiquement combin avec
dautres atomes tels que loxygne dans le cas de leau ou le carbone dans le cas du gaz
naturel. Pour le produire, il est donc ncessaire davoir une source dhydrogne (gaz
naturel, eau,). A lheure actuelle, la production dhydrogne se fait presque exclusivement
partir de combustible fossile (Fig. I-7) par des mthodes telles que le vaporeformage ou
loxydation partielle [31 ; 32]. Comme nous pouvons le voir sur la figure I-7, nous avons
respectivement 48, 30 et 18 % de la production dH2 qui est issue du gaz naturel, des
hydrocarbures liquides et du charbon. Seule 4 % provient de llectrolyse de leau [33]. Dans
la perspective d'un dveloppement durable avec rduction des missions de gaz effet de
23
Chapitre 1
serre, l'hydrogne via llectrolyse de leau semble, de prime abord, la solution idale, lorsque
celle-ci est effectue laide dune source dnergie renouvelable telle que le solaire ou
lolien. Ainsi l'hydrogne, et son corollaire la pile combustible, ont t promus depuis
quelques annes au rang d'alternative nergtique globale pour le 21me sicle [23-30] et sont
actuellement l'objet d'une vritable mobilisation internationale.
Fig. I-7 : Principales sources de production de lH2 dans le monde [33]
Intressons nous maintenant la chane hydrogne, c'est--dire : llectrolyseur, pour

la production des gaz ; et la PAC, pour la consommation de ces gaz (le moyen de stockage le
plus adapt cette chane est celui sous forme gazeuse dans des rservoirs). Pour cela,
tudions les diffrents types de technologies qui sont actuellement utiliss pour llectrolyseur
et la pile combustible.
I. 3. 2. Les technologies dlectrolyseurs
Llectrolyse de leau est une raction lectrochimique de dcomposition de la

molcule deau en hydrogne et en oxygne. Elle est rendue possible par le passage dun
courant continu travers deux lectrodes immerges dans un lectrolyte liquide ou solide. Les
technologies en concurrence sont de deux natures, lune porte sur le type de structure
(monopolaire ou bipolaire) et lautre sur le type dlectrolyte. Les Figures I-8 et I-9
reprsentent respectivement le schma dun lectrolyseur structure monopolaire et bipolaire.
Il existe trois types dlectrolyte : lalcalin, le PEM (Proton Exchange Membrane) et
24
Chapitre 1
llectrolyse haute temprature par SOEC (Solid Oxid Electrolyser Cell) [34-37]. La figure
I-10 reprsente le principe schmatique des diffrents lectrolytes.
Fig. I-8 : Electrolyseur structure parallle avec plaques monopolaires
Fig. I-9 : Electrolyseur structure srie avec plaques bipolaires
Au dpart, les premiers appareils dlectrolyse disposaient dlectrodes monopolaires

(c'est--dire que chaque anode est connecte au ple positif et chaque cathode au ple
ngatif), les cellules dlectrolyse fonctionnent ainsi en parallle. Les systmes bipolaires,
dvelopps ensuite, utilisent des plaques jouant le rle danode dun ct et de cathode de
lautre, les cellules dlectrolyse fonctionnent alors en srie. La conduction lectrique sopre
lintrieur de llectrode au travers de son paisseur, permettant ainsi une limitation de la
chute ohmique. Les assemblages bipolaires offrent lavantage dune densit de courant plus
leve et dune meilleure compacit. Cette conception introduit cependant une difficult
supplmentaire: llectrode prsente une face en milieu oxydant (anode) et une en milieu
25
Chapitre 1
rducteur (cathode). A lheure actuelle, la quasi-totalit des lectrolyseurs reposent sur la

technologie bipolaire.
(A)
(B)
(C)
Fig. I-10 : Principe schmatique de llectrolyse

(A) : Alcalin ; (B) : PEM ; (C) : SOEC
26
Chapitre 1
Les trois types dlectrolyte sont dcrits ci-dessous [34-37] :
Electrolyseur alcalin : Llectrolyse alcaline est la technologie la plus rpandue

pour la production dhydrogne lectrolytique. Elle bnficie ainsi dune trs
grande maturit industrielle. Dans un lectrolyseur technologie alcaline,
llectrolyte est une solution aqueuse dhydroxyde de potassium (KOH). La
conduction ionique est alors assure par les ions hydroxyde (OH-) et potassium
(K+). Ce type dlectrolyseur fonctionne relativement faible densit de courant
(< 0,4 A.cm-2). Ce qui favorise lutilisation de ce type dlectrolyseurs, est le fait
que leur fonctionnement ne fait pas appel aux catalyseurs chers bass sur le
platine. Cela implique que leur prix est infrieur celui des lectrolyseurs
membrane.
Electrolyseur PEM : La principale caractristique de ce type dlectrolyseur est

son lectrolyte solide, constitu dune membrane polymre. Celui-ci assure la
conduction des ions hydronium (H3O+) produits lanode et permet la sparation
de lhydrogne et de loxygne produits. Les avantages de cette technologie sont
la compacit, la simplicit du design de fonctionnement, la limitation des
problmes de corrosion, et des performances sensiblement suprieures au type
alcalin. Llectrolyte ntant pas liquide, cela leur permet de fonctionner une
densit de courant plus leve que le type alcalin (de 1 2 A.cm-2). Ils ont par
ailleurs la capacit de faire face aux variations de courant ce qui rend les
lectrolyseurs PEM les plus adapts pour transformer llectricit en provenance
de sources renouvelables telles que lolien et le solaire.
Electrolyseur haute temprature : Cet lectrolyseur, dont llectrolyte est

galement solide, est bas sur la conductivit anionique de cramiques telles que
loxyde de zircone et loxyde de crium. Le fait quil fonctionne une
temprature denviron 900C, permet de rduire la consommation spcifique
dlectricit pour llectrolyse par rapport aux deux autres types. Ce type
dlectrolyte est actuellement en tude.
27
Chapitre 1
Le tableau I-4 rsume les principales caractristiques de ces trois types dlectrolyte.
Alcalin PEM SOEC
Temprature de
De 50 100 De 80 100 De 800 1000
fonctionnement (C)
Consommation
-3
lectrique (kWh.Nm De 4 5 6 De 3 3,35
dH2)
Rendement
De 75 90 De 80 90 De 80 90
nergtique (%)
Densit de courant
-2 < 0,4 De 1 2 -
(A.cm )
Pression (bar) De 3 30 De 1 70 -
Etat du march Commercialis Dveloppement Recherche
Tab. I-4 : Donnes techniques des diffrents lectrolyseurs [34]
I. 3. 3. Les technologies de pile combustible
Dans une pile combustible, la production dlectricit se fait grce l'oxydation sur
une lectrode d'un combustible rducteur (par exemple lH2) couple la rduction sur l'autre
lectrode d'un oxydant, tel que lO2 ou l'air. La raction d'oxydation de l'hydrogne est
acclre par un catalyseur qui est gnralement du platine. Si d'autres combinaisons sont
possibles, la PAC la plus couramment tudie et utilise est la PAC H 2/O2 ou H2/air not
PEMFC (Proton Exchange Membrane Fuel Cell). Les raisons de cette suprmatie sont
quelles ne sont pas sensibles au CO2, quelles couvrent un large spectre de puissance et que
leur faible temprature de fonctionnement permet un dmarrage rapide et une grande
souplesse de fonctionnement [34-36 ; 38]. Dautres PAC sont tudies (Tab. I-5), on peut
notamment citer les PAC au mthanol. Pour ces dernires, ils en existent deux types :
Les piles RMFC (Reformed Methanol Fuel Cell) : Le mthanol est ici reform
pour produire l'hydrogne qui alimentera la pile.
Les piles DMFC (Direct Methanol Fuel Cell) : Le mthanol est ici directement
oxyd dans le cur de la pile et ne ncessite pas d'tre reform.
28
Chapitre 1
Contrairement aux piles utilisant l'hydrogne, celles-ci ne sont pas "propres" car elles
rejettent du dioxyde de carbone (CO2) et du monoxyde de carbone (CO).
Les Figures I-11 et I-12 reprsentent respectivement le principe schmatique des

diffrentes PAC, et un schma clat du stack dune pile combustible.
Fig. I-11 : Principe schmatique des diffrentes piles combustible
Fig. I-12 : Schma clat du stack dune pile combustible
Le tableau I-5 rcapitule les principales technologies existantes pour les piles
combustible.
29
Chapitre 1
Gaz la Gamme de Temprature de Rendement Domaine

Description lectrolyte Gaz lanode
cathode puissance fonctionnement lectrique dapplication
AFC (Alcaline Hydroxyde de Portable,

Hydrogne Oxygne 10 100 kW De 60 90 C Stack : 60 70 %
Fuel Cell) potassium transport
Portable,
Membrane
PEMFC Hydrogne Oxygne 0,1 500 kW De 70 200 C Stack : 50 70 % transport,
polymre
stationnaire
DMFC (Direct
Membrane Du mW 100 Transport,
Methanol Fuel Mthanol Oxygne De 90 120 C Stack : 20 30 %
polymre kW stationnaire
Cell)
PAFC
(Phosphoric Acid Acide Transport,
Hydrogne Oxygne Jusqu 10 MW ~ 200 C Stack : 55 %
Fuel Cell) phosphorique stationnaire
MCFC (Molten Hydrogne,

Carbonate de
Carbonate mthane, gaz de Oxygne Jusqu 100 MW ~ 650 C Stack : 55 % Stationnaire
mtaux alcalins
Fuel Cell) synthse
Hydrogne,
SOFC (Solid De 800 1050
Cramique mthane, gaz de Oxygne Jusqu 100 MW Stack : 60 65 % Stationnaire
Oxid Fuel Cell) C
synthse
Tab. I-5 : Tableau rcapitulatif des diffrentes technologies de piles combustible [34-36 ; 38]
30
Chapitre 1
La pice centrale des piles combustible qui produit du courant est le Stack. Il
consiste en la succession de cellules individuelles dont chacune est compose dune anode,
dune cathode et dune membrane qui sert dlectrolyte pour sparer lune de lautre lanode
et la cathode. A travers cette membrane peuvent se diffuser les protons, particules lectriques
charge positive.
A prsent que nous connaissons les diffrents types de technologie pour llectrolyseur
et la pile combustible, nous allons faire un bilan des principaux projets, travers le monde,
qui utilisent ce type de technologie pour produire de llectricit.
I.4. Etat de lart
I. 4. 1. Projets existants
Depuis le dbut des annes 90, plusieurs projets utilisant comme source nergtique
les EnR et lhydrogne comme moyen de stockage ont vu le jour. Nous dcrivons ci-dessous
les principaux projets utilisant la ressource solaire comme source nergtique et nous listons
ceux qui utilisent la ressource en vent:
Le projet Schatz solar hydrogen [39-45] : Ce projet, qui a dbut en 1989 et qui a
t financ par une subvention du docteur L.W. Schatz (ancien prsident de la
socit de fabrication gnrale de plastiques de Tacoma, Washington), consiste
montrer via un dmonstrateur, que le stockage de lnergie solaire par lhydrogne
est un moyen pratique, fiable et quil peut rsoudre les problmes de pollution
engendrs par laugmentation de la consommation nergtique. Le dmonstrateur,
qui est situ au laboratoire marin de Telonicher (Universit d'tat dHumboldt
Trinidad, Californie), doit pouvoir alimenter de faon autonome et permanente, un
compresseur air afin darer les aquariums du laboratoire. Pour raliser cette
tche, le dmonstrateur est compos dun champ PV (9,2 kWc) qui alimente
directement le compresseur et un lectrolyseur alcalin (6 kW) en cas de surplus de
puissance. Une PEMFC (1,5 kW) est galement prsente, afin dalimenter le
compresseur lorsque la puissance PV est insuffisante, ainsi que des rservoirs o
sont stocks les gaz (60 Nm3 pour lH2). Un parc de batteries (5,28 kWh) est
31
Chapitre 1
utilis comme tampon pour absorber les fluctuations de puissance. Les principaux
objectifs de ce projet sont les suivants :
Evaluer lefficacit de lhydrogne comme moyen de stockage de lnergie

solaire.
Evaluer le fonctionnement dune PAC de type PEMFC alimente en H2 et O2.
Concevoir, tester et utiliser un contrle commande fiable et autonome.
Dvelopper un modle de simulation.
Ce projet a montr, en 7 ans de fonctionnement, que lhydrogne est un moyen de

stockage long terme fiable et efficace pour stocker lnergie solaire.
Lhydrogne pourrait en effet, tre produit grce au soleil dans les rgions ayant
un potentiel solaire lev, et tre utilis postrieurement ou mme tre export
vers dautres emplacements.
Le projet INTA (Instituto Nacional de Tcnica Aeroespacial ; Huelva,

Espagne) Solar Hydrogen Facility [40 ; 44-45 ; 47]: Le systme est compos dun
champ PV (8,5 kWc), dun lectrolyseur alcalin (5 kW), de deux piles
combustibles (PEMFC : 7,5 kW et PAFC : 10 kW) et de deux technologies de
stockage de lH2 (bouteilles sous pression : 8,8 Nm3 200 bars et dun stockage
hydrure : 24 Nm3 10 bars). Le projet, qui a dbut en 1990, est divis en 3
phases. La premire est de construire le systme et dvaluer le fonctionnement
des producteurs lectriques. La seconde est dtudier le systme de stockage, et la
dernire est dvaluer le systme complet. Les principaux objectifs sont :
Etudier la faisabilit de la production dhydrogne partir de lnergie solaire
(alternative au carburant fossile).
Evaluer la technologie et le fonctionnement des diffrents composants du
systme.
Stimuler la recherche et le dveloppement dans ce domaine en Espagne.
Analyser lutilisation de ces systmes pour des applications terrestre.
Le projet, qui a fonctionn pendant plusieurs annes, a atteint ces objectifs, et a
montr le potentiel de ce type de systme la communaut scientifique.
32
Chapitre 1
Le projet PHOEBUS (PHOtovoltaik-Elektrolyse-Brennstozelle Und

Systemtecknik) [40 ; 43-45 ; 48-50] : Le dmonstrateur PHOEBUS fournissait les
besoins nergtiques journaliers de la bibliothque centrale de Forschungszentrum
Jlich (Allemagne), indpendamment du rseau public, depuis 1993. Lun des
objectifs tait de tester lhydrogne comme stockage dnergie, via un
lectrolyseur et une PAC, en condition relle. Le dmonstrateur est compos de 4
champs PV dinclinaisons diffrentes (43 kWc disponibles au total), dun
lectrolyseur alcalin (26 kW), dune PEMFC (6 kW), de compresseurs, de
rservoirs de gaz (3000 Nm3 dH2 sous 120 bars) et de batteries au plomb (304
kWh). Les batteries et lhydrogne sont respectivement utiliss comme moyen de
stockage court et long terme. La principale conclusion est que le
dmonstrateur, qui est totalement indpendant du rseau lectrique, fonctionne
parfaitement et de faon autonome.
Le projet SAPHYS (Stand-Alone small size Photovoltaic HYdrogen energy

System) [40 ; 43-45]: Ce projet est en partenariat avec lENEA (Ente per le Nuove
tecnologie, lEnergia e lAmbiente, Italie), lIFE (Institute For Energy technology:
Norvge) et le KFA Forschungszentrum Jlich (Allemagne). Il a t soutenu par
la Commission Europenne via le programme Joule-II. La construction du projet a
dur 36 mois et a dbut en septembre 1997. Le but tait de tester et de dmontrer
lutilisation du stockage long terme par l'hydrogne. Ce dernier tant produit
laide dun lectrolyseur alcalin (5 kW) aliment par du PV (5,6 kWc). Le
dstockage de lH2 est assur par une PEM (3 kW) et le stockage est effectu dans
des rservoirs sous pression (120 Nm3 sous 200 bars). Le systme contient
galement des batteries au plomb (51 kWh) afin de stabiliser le BUS en absorbant
les fortes variations de puissance. Une charge lectronique est utilise pour
simuler la demande d'nergie. Le profil de charge en t est caractris par des
petits (0,4 kW) et deux grands (4 kW le matin et 2,5 kW en soire) pics de
consommation. La consommation nergtique quotidienne pendant le test, qui
sest effectu en t, tait de 11 kWh. Une srie dtude sur le systme finalis a
montr que lassociation de ces lments nengendrait pas de problmes majeurs,
et que ce type de stockage tait fiable.
33
Chapitre 1
Le projet HARI (Hydrogen And Renewables Integration) [40 ; 43-44 ; 47 ; 51]:

Ce projet de dmonstration, qui date de 2001, comprend la conception, la mise en
uvre et le fonctionnement d'un systme de stockage d'nergie bas sur
lhydrogne coupl une source dnergie renouvelable existante la West
Beacon Farm (Leicestershire au Royaume-Uni). Le systme de stockage
comprend un lectrolyseur alcalin (8 Nm3.h-1), des rservoirs de gaz pressuris
(2856 Nm3 137 bars), un compresseur, deux PEMFC (2 et 5 kW) et des batteries
au plomb (120 kWh). Lnergie lectrique en surplus est rgulirement convertie
en hydrogne via llectrolyseur, par contre le fonctionnement inverse est
effectu, via la PAC, lorsquil y a un manque d'nergie pour faire fonctionner les
charges du site. Les sources d'nergie renouvelable, fournissant la puissance
lectrique au systme sont le PV (13 kWc), lolien (50 kW) et la micro-
hydrolectrique (3,2 kW). Les batteries sont utilises pour le stockage court-
terme. Le but de ce projet est, dacqurir un complment dexprience dans
l'intgration dun systme de stockage bas sur lhydrogne avec des sources
d'nergie renouvelable, de modliser le comportement des composants et de
fiabiliser ce type de systme. Le projet a t install et a fonctionn pendant deux
ans. Lintgration de la chane hydrogne dans le systme a t un succs. Des
modles informatiques, via MATLAB et SIMULINK, ont t dvelopps et
valids. Ils permettent de rendre compte des interactions lectriques entre les
diffrents composants du systme.
Le projet FIRST (Fuel cell Innovative Remote energy System for Telecom) [43-
44 ; 52] : Le premier objectif de ce projet est lalimentation dapplication de type
relais de tlcommunication par le couplage dune source nergtique
renouvelable, le PV, et dun systme de stockage de lnergie, lhydrogne. Le
second objectif est de montrer que ce couplage est plus intressant financirement
que les mthodes utilises actuellement. Deux systmes exprimentaux ont t
construits et valus Madrid (Espagne) pendant la priode 2000 2004. Le
premier systme est compos dun champ PV (1,4 kWc), de batteries (20 kWh),
dune PEMFC (0,42 kW) et de rservoirs de gaz (Stockage hydrure sous 30 bars :
70 Nm3 pour lH2). Ces deux derniers lments ont un comportement identique
celui dun groupe lectrogne (GE). Il faut donc rgulirement apporter du
34
Chapitre 1
carburant (H2) pour que le systme ne soit pas dfaillant. Bien que ce systme soit
moins polluant, il nest pas autonome. Le second systme comporte un lment
supplmentaire par rapport au premier : un lectrolyseur PEM (1 kW). Grce cet
lment le systme est dsormais autonome. Le premier systme a montr quil
sera commercialement intressant d'utiliser des systmes hybrides, pour
l'quipement de tlcommunication, lorsque la PAC aura un prix comptitif. Le
couplage PV avec lH2, au lieu des gnrateurs diesel, a lavantage de diminuer la
pollution, lactivit de maintenance et la dfaillance du systme. Le second
systme a montr que la quantit d'hydrogne produite tait infrieure celle
attendue, la cause principale tant le comportement de la temprature au sein de
l'lectrolyseur. Ce problme peut nanmoins tre rsolu en modifiant la tension de
fonctionnement par cellule pendant les phases de dmarrage. Bien que le prix des
composants influence lourdement la rentabilit, lapplication montre nanmoins la
faisabilit de ce type de systme.
Le projet UTSIRA [46 ; 53-54]: Ce projet, lanc en juillet 2004, est un

dmonstrateur de systme nergtique autonome situ sur l'le d'Utsira (Norvge).
Les composants principaux du systme install sont une olienne (600 kW), un
l'lectrolyseur PEM (10 Nm3.h-1), un rservoir dH2 (2400 Nm3 200 bar), un
moteur combustion dhydrogne (55 kW) et une pile combustible PEM (10
kW). Le systme permet dalimenter 10 maisons sur lle de faon autonome
pendant 2 3 jours. L'objectif principal de ce projet est dvaluer le
fonctionnement de lusine dUtsira et de perfectionner un outil de modlisation de
systme nergtique, baptis HYDROGEMS (HYDROGen Energy ModelS). Des
donnes oprationnelles ( pas de temps de 10 minutes) ont t utilises pour
calibrer les paramtres des diffrents modles. Le systme install a t simul
pendant un mois reprsentatif (mars 2007) et galement pendant une anne
complte (2005), en utilisant seulement comme donnes dentre, la vitesse de
vent mesure et la consommation moyenne de la charge, et cela afin dtre
compar la mesure.
35
Chapitre 1
Le projet HRI (Hydrogen Research Institute) de l'Universit du Qubec Trois-

Rivires [44 ; 46 ; 55-56] : Le systme install au HRI, fonctionne avec deux
types diffrents de sources d'nergie renouvelable, lolien (10 kW) et le PV (1
kWc). Comme dans tout systme bas sur les EnR, des installations de stockage
d'nergie court terme et long terme sont ncessaires. Un parc de batteries (42
kWh) est utilis pour le stockage d'nergie court terme et lhydrogne laide
dun lectrolyseur (5 kW), dun rservoir dH2 (40 Nm3 10 bar) et dune pile
combustible (5 kW), est utilis pour le stockage d'nergie long terme. Les
objectifs majeurs sont :
Lvaluation du sous-ensemble de production dhydrogne, notamment
lorsquil subit lintermittence de la source EnR.
L'valuation du fonctionnement de la pile combustible pour lalimentation de
la charge.
Lintgration des divers sous-ensembles dans un contrle-commande.
La synthse de la technologie pour une utilisation dans des secteurs loigns.
Les Tableaux I-6-a, b et c synthtisent les diffrentes technologies et puissances

installes pour les composants des divers projets. Dautres projets couplant lolien et
lhydrogne ont t dvelopps. On peut notamment citer le Prototype wind/electrolyzer
testing system (ENEA Research Centre, Casaccia, Italie) [57], le PURE-Promoting Unst
Renewable Energy (Unst, le de Shetlan, Royaume-Uni) [58], le Wind-to-hydrogen
(Wind2H2) demonstration project (NREL, Golden, Colorado, Etats-Unis) [59-60], le
Wind/hydrogen demonstration plant (Pico Truncado, Argentine) [46], et le RES2H2 wind-
hydrogen pilot plant, with H2-storage in metal hydrides (Kerate, Grce) [46].
Aprs avoir abord les principaux projets ayant utiliss lhydrogne comme vecteur
nergtique, intressons-nous maintenant aux diffrents logiciels existants, capables de
simuler et/ou doptimiser ces systmes.
36
Chapitre 1
Sources EnR Batteries Electrolyseur Rservoir dH2 PAC

Projets
Type Puissance Type Capacit Type Puissance Type Capacit Type Puissance
SCHATZ Rservoir
Plomb- 3
(1989- PV 9,2 kWc 5,28 kWh Alcalin 6 kW de gaz 60 Nm PEM 1,5 kW
acide
1996) sous 8 bars
Stockage
3
hydrure 24 Nm
sous 10
INTA
bars PAFC 10 kW
(1989- PV 8,5 kWc - - Alcalin 5 kW
Rservoir PEM 7,5 kW
1997)
de gaz
3
sous 200 8,8 Nm
bars
SWB Rservoir
de gaz 3
(1989- PV 370 kWc - - Alcalin 100 kW 5000 Nm PAFC 80 kW
sous 30
1996) bars
Solar
hydrogen Rservoir
pilot plant Plomb- de gaz 3
PV 1,3 kWc 12 kWh Alcalin 0,8 kW 200 Nm PAFC 0,5 kW
acide sous 25
(1990- bars
1992)
Tab. I-6-a : Principaux projets dans le monde, couplant les EnR avec lhydrogne [45]
37
Chapitre 1

Projets
Solar house Rservoir

Plomb- de gaz 3
(1992- PV 4,2 kWc 20 kWh PEM 2 400 Nm PEM 3,5 kW
acide sous 28
1995) bars
PHOEBUS Rservoir
Plomb- de gaz 3
(1993- PV 43 kWc 304 kWh Alcalin 26 kW 3000 Nm PEM 6 kW
acide sous 120
2003) bars
SAPHYS Rservoir
Plomb- de gaz 3
(1994- PV 5,6 kWc 51 kWh Alcalin 5 kW 120 Nm PEM 3 kW
acide sous 200
1997) bars
FIRST Stockage
Plomb- hydrure 3
(2000- PV 1,4 kWc 20 kWh PEM 1 kW 70 Nm PEM 0,42 kW
acide sous 30
2004) bars
Tab. I-6-b : Principaux projets dans le monde, couplant les EnR avec lhydrogne [45]
38
Chapitre 1

Projets
Rservoir
HRI PV 1 kWc Plomb- de gaz 3
42 kWh Alcalin 5 kW 40 Nm PEM 5 kW
acide sous 10
(2001-) Eolien 10 kW
bars
PV
13 kWc Rservoir
HARI Eolien Plomb- de gaz 3
50 kW 120 kWh Alcalin 36 kW 2856 Nm PEM 7 kW
acide sous 137
(2002-) Micro-
3,2 kW bars
hydraulique
Rservoir
Utsira Nickel- de gaz
3 -1 3
Eolien 1200 kW 34 kWh Alcalin 10 Nm .h 2400 Nm PEM 10 kW
cadmium sous 200
(2004-)
bars
Stockage
CEC Plomb- hydrure 3
PV 5 kWc 28 kWh PEM 3,35 kW 5,4 Nm PEM 2,4 kW
acide sous 14
(2007-)
bars
Tab. I-6-c : Principaux projets dans le monde, couplant les EnR avec lhydrogne [45 ; 47]
39
Chapitre 1
I. 4. 2. Logiciels existants
Les logiciels que nous avons rfrencs ci-dessous, sont des logiciels capables de
simuler et/ou doptimiser des systmes hybrides ayant lhydrogne comme moyen de
stockage.
TRNSYS (TRaNsient SYstems Simulation program) [61] : TRNSYS possde un

environnement de simulation complet et extensible, ddi la simulation
dynamique des systmes. Dvelopp par le CSTB (Centre Scientifique et
Technique du Btiment) dans le cadre de collaborations internationales, TRNSYS
est aujourd'hui la rfrence au niveau mondial dans le domaine de la simulation
dynamique de btiments et de systmes. La simulation dynamique permet, par
exemple, de simuler le comportement nergtique d'un btiment et de son
quipement, en fonction de l'emplacement, des matriaux de construction utiliss,
de l'architecture, du concept nergtique choisi,... Dans une dmarche HQE
(Haute Qualit Environnementale), ce type d'outil devient un lment
incontournable pour valider le concept nergtique ainsi que pour dvelopper et
exprimenter des approches innovatrices (stratgies de gestion, nergies
renouvelables, variantes architecturales, ). Quelques 50 familles de composants,
disponibles en standard dans une bibliothque, permettent de simuler, en rgime
transitoire, les btiments, les systmes de chauffage et de climatisation, les plus
simples comme les plus complexes, y compris les systmes solaires innovants.
Des composants utilitaires permettent de coupler la simulation avec les conditions
mtorologiques, les plans d'occupation, les diffrentes formes d'nergie, et de
gnrer les fichiers de rsultats souhaits. TRNSYS est trs modulaire : de
nouveaux composants peuvent facilement tre ajouts et des problmes de
simulation dans des domaines compltement diffrents peuvent tre traits.
HYDROGEMS [46 ; 62]: Ce logiciel a t conu pour la simulation de systmes

nergtiques. Celui-ci intgre les EnR comme source nergtique et lhydrogne
comme technologie de stockage. La bibliothque dHYDROGEMS inclut des
sous-systmes varis tels que le PV, lolien, les GE, l'lectrolyse alcalin, le
stockage dhydrogne haute pression, le stockage mtal hydrure, les PEMFC, les
40
Chapitre 1
AFC, les compresseurs, et les convertisseurs. Sept ans de travail sur la

modlisation et la simulation des systmes nergtiques, entrepris lIFE, ont t
ncessaires pour dvelopper HYDROGEMS. Les modles ont t valus et
vrifis via de nombreuses installations dans le monde entier. La compatibilit
entre HYDROGEMS et TRNSYS permet d'intgrer les modles des composants
dHYDROGEMS la bibliothque standard des composants thermiques et
lectriques de TRNSYS.
HOMER (Hybrid Optimization Model for Electric Renewables) [63] : Le logiciel,

developp au NREL (National Renewable Energy Laboratory), est un modle
informatique qui simplifie le dimensionnement de systmes hybrides pour des
applications en sites isols ou raccords rseau. HOMER excute trois tches :
simulation, optimisation et analyse de sensibilit. Il permet d'valuer la faisabilit
conomique et technique d'un grand nombre de combinaisons technologiques en
prenant en compte les variations des cots technologiques et la disponibilit de la
ressource nergtique. Les sous-systmes pouvant tre utiliss par HOMER sont
les suivants : PV, olien, micro-hydraulique, lectrolyseur, batterie, PAC et
rservoir dhydrogne. Dans son processus de simulation, HOMER dtermine la
faisabilit technique et le cot de fonctionnement, en utilisant des donnes
horaires dune anne mtorologique moyenne. Pour effectuer le bilan
nergtique, HOMER compare lnergie lectrique et thermique capable dtre
fournie celle demande pour chacune des heures de lanne. Les rsultats sont
les flux nergtiques, au pas de temps horaire, en entre ou en sortie de chaque
composant du systme. Pour les systmes qui incluent des batteries ou des
rservoirs dH2, HOMER dcide quel moment ces sous-systmes doivent tre
chargs ou dchargs. Dans son processus d'optimisation, HOMER simule toutes
les configurations de systmes possibles, renonce celles qui ne satisfont pas les
contraintes dfinies, et affiche une liste des systmes ralisables en les classant
selon leur cot de fonctionnement et trouve celui qui satisfait les contraintes
techniques au plus bas cot. Le processus d'optimisation est particulirement utile
pour dterminer la taille optimale de chaque composant du systme. Pour limiter
la complexit de saisie des donnes dentres et afin de permettre un processus
TRNSYS.
41
Chapitre 1
I.5. Conclusions
La production dlectricit mondiale est principalement issue des combustibles

fossiles. Ces ressources sont limites, non renouvelables, et leurs combustions engendrent des
gaz effet de serre. Pour lutter contre le rchauffement climatique, la production dlectricit
via les EnR est en constante augmentation. Ces sources tant gnralement intermittentes,
une rflexion sur un systme de stockage propre tait ncessaire. Depuis plusieurs annes,
lhydrogne semble tre le vecteur nergtique de lavenir.
De nombreux projets bass sur une technologie de stockage lhydrogne ont vu le

jour durant ces 20 dernires annes. Cest avec les connaissances issues de ces travaux que
nous avons travaill sur les diffrentes applications du projet ANR PEPITE.
Le logiciel ORIENTE qui sera dvelopp au prochain chapitre, est un code numrique
que nous avons dvelopp, sous langage MATLAB, afin de simuler et doptimiser les
diffrentes applications de notre projet. Il aura des fonctions similaires au logiciel HOMER
(telles que loptimisation de la taille des composants,), mais avec des paramtres plus
dtaills dans les modles (tout comme TRNSYS). Nous avons dvelopp ce code plutt que
dutiliser les autres logiciels afin davoir une modularit plus importantes, et afin que les
modles utiliss prennent en compte des paramtres rels notre disposition plutt que des
paramtres par dfaut.
42
Chapitre 2
Modlisation des composants nergtiques du systme
Chapitre 2
II. 1. Introduction...................................................................................................... 45
II. 2. Les panneaux photovoltaques ...................................................................... 46
II. 3. La pile combustible ...................................................................................... 51
II. 3. 1. Introduction ............................................................................................ 51
II. 3. 2. Modlisation de la PAC ......................................................................... 52
II. 3. 3. Mthode doptimisation de la PAC......................................................... 57
II. 3. 4. Conclusions ........................................................................................... 58
II. 4. Llectrolyseur ................................................................................................. 59
II. 4. 1. Introduction ............................................................................................ 59
II. 4. 2. Modlisation de llectrolyseur............................................................... 59
II. 4. 3. Mthode doptimisation de llectrolyseur .............................................. 64
II. 4. 4. Conclusions ........................................................................................... 65
II. 5. Le compresseur ............................................................................................... 66
II. 6. Le stockage ...................................................................................................... 68
II. 7. Les convertisseurs .......................................................................................... 69
II. 7. 1. Introduction et modlisation ................................................................... 69
II. 7. 2. Conclusions ........................................................................................... 72
II. 8. Analyse conomique ....................................................................................... 73
II. 9. ORIENTE .......................................................................................................... 76
II. 10. Conclusions ................................................................................................... 77
43
Chapitre 2
Chapitre 2
Lune des principales fonctions de lquipe EnR de lUDC dans le cadre du projet
ANR PEPITE, est la cration dun code numrique de dimensionnement permettant la
simulation de la rpartition des flux dnergie dans un systme hybride EnR/H2, afin de
dterminer la configuration optimale (puissances des composants et tailles des rservoirs) des
sous-systmes installer. Le code numrique doit tre relativement modulable afin de pouvoir
fonctionner sur des applications aussi varies que le site techniquement isol, le site isol type
micro-rseau, et lcrtage de pointes par rinjection sur le rseau lectrique.
Dans ce chapitre, nous prsenterons dans un premier temps, les diffrents sous-
systmes, leurs modlisations et les mthodes utilises pour optimiser leurs
dimensionnements. Nous commencerons tout dabord par le photovoltaque, suivi du sous-
systme pile combustible (cur de pile et auxiliaires), du sous-systme lectrolyseur (cur
dlectrolyse et auxiliaires), de la compression des gaz, des rservoirs de gaz (hydrogne et
oxygne sous pression) et deau, et nous finirons par les convertisseurs. Nous considrons que
la source EnR est connecte llectrolyseur pour la production des gaz (qui seront stocks
dans les rservoirs sous pression), et que la PAC est connecte la charge pour la
consommation de ces gaz. Nous proposerons dans un second temps, une mthode permettant
destimer le cot dinstallation de ce type de systme ainsi que celui du kWh produit. Enfin, le
fonctionnement du code de dimensionnement sera dcrit.
44
Chapitre 2
II.1. Introduction
ORIENTE est un logiciel bas sur un nouveau code numrique sous langage
MATLAB. Il a t dvelopp dans le cadre de cette thse, pour optimiser le
dimensionnement des systmes hybrides EnR/H2 afin quil ny est pas de dfaillance au
niveau de lalimentation de la charge. Nous avons pour cela cherch coupler et valider au
mieux des modles propres chaque sous-systme. Le choix a port sur des modlisations
la fois simples, nutilisant que des paramtres accessibles (gnralement des paramtres
fournis par le constructeur), assez prcis pour rendre compte des transferts nergtiques, et
suffisamment rapides en temps de calcul pour permettre des simulations sur de longues
priodes temporelles (du mois plusieurs annes). Aux vues de ces objectifs, nous avons
choisi pour les simulations, un pas de temps de lheure (pas de temps gnralement utilis par
Mto-France pour la mesure des donnes mtorologiques). En effet, ce pas de temps est
assez fin pour rendre compte des transferts nergtiques, tout en permettant de ngliger
certains aspects dynamiques qui sont en gnral responsables de la complexification des
modles. Les profils mtorologiques et de charges seront donc galement au pas horaire. Ils
seront insrs dans ORIENTE sous forme vectorielle et ils auront bien sr la mme dimension
(soit 8760 h pour une anne non bissextile). Dans les modles choisis, nous ne considrerons
pas le vieillissement des composants. En effet, pour ce type de prototypes exprimentaux, il
est difficile davoir un retour dexprience sur le vieillissement. Quant au photovoltaque,
loptimisation se faisant au maximum sur une dizaine dannes, on peut considrer que sur
cette priode, le vieillissement na pas affect le rendement des modules (sachant que les
constructeurs garantissent gnralement un fonctionnement 80 % de la puissance initiale
lorsque les modules sont gs de 20 25 ans [64]).
Commenons tout dabord par prsenter la modlisation choisie pour le champ

photovoltaque.
45
Chapitre 2
II.2. Les panneaux photovoltaques
Le comportement des modules photovoltaques a t longuement tudi depuis plus de

25 ans. De nombreux articles, sur la modlisation des modules existent dans la littrature
scientifique. Le modle simple diode (le plus couramment utilis) [65 ; 66] fournit en effet de
bons rsultats pour une difficult de mise en quation moindre.
Dans les diffrentes tudes que nous allons mener, le champ photovoltaque sera
raccord un appareil MPPT (Maximum Power Point Tracker). Celui-ci permet de rcuprer
le maximum de puissance solaire disponible en ajustant le niveau de tension sur la courbe
caractristique du module. Si lon prend lexemple du module photovoltaque Sharp
NEQ5E3E 165W (fiche technique en Annexe A), et que lon regarde les courbes
caractristiques en intensit/tension et en puissance/tension (Fig. II-1), on saperoit que pour
un clairement et une temprature donns, il existe une valeur de la tension qui maximise la
puissance. Celles-ci sont reprsentes par des points sur les courbes caractristiques.
Fig. II.1 : Courbes caractristiques du module Sharp NEQ5E3E 165W pour une temprature de
cellule de 25 C, et pour un ensoleillement de 600, 800 et 1000 W/m
: Courbe en intensit/tension ; : Courbe en puissance/tension ; : Puissance
maximale en fonction de lclairement
46
Chapitre 2
Lintgration du MPPT permet de simplifier le modle simple diode pour nobtenir

plus quune seule quation empirique (Eq. II-1) [35 ; 67 ; 68]. Dsormais, uniquement laide
des donnes climatiques du site (ensoleillement et temprature ambiante) et des donnes du
constructeur du module, nous pouvons connatre la puissance maximale disponible en sortie
du module PV.
On considre que lensemble des modules composant le champ PV est soumis aux
mmes conditions mtorologiques et se comporte de faon similaire compte tenu des
surfaces de champ PV envisages dans la thse. La production lectrique du champ en courant
continu est donc directement proportionnelle la production dun module photovoltaque. Il
suffit donc de multiplier la puissance en sortie dun module par le nombre de modules
composant le champ PV pour connatre la puissance totale fournie par celui-ci. Ce modle ne
tient pas compte des pertes de connexion entre les modules.
PMPPT NPV
GI
GIR
P
Max P_Max T T
J
R
J Eq. II-1
NOCT 20
TJ TA GI Eq. II-2
800
Avec
PMPPT Puissance fournie par le champ PV (W)

NPV Nombre de modules composant le champ PV (-)
GI Irradiation solaire globale du lieu considr (W.m-2)
GIR Irradiation solaire globale dans les conditions de rfrences (= 1000 W.m-2)
PMax Puissance crte dun module PV dans les conditions de rfrences (Wc)
P_Max Variation de la puissance PV en fonction de la temprature (%. C-1)
TJ Temprature de jonction du module PV (C)
TJR Temprature de jonction dans les conditions de rfrence du module PV (= 25
C)
TA Temprature ambiante du lieu considr (C)
NOCT Temprature de fonctionnement des cellules PV dans les conditions de
rfrences (C)
47
Chapitre 2
Afin de tracer la puissance en sortie du module PV (NPV =1) pour un site donn, nous
avons tout dabord besoin des donnes mtorologiques associes ce site. Les figures II-2 et
II-3 reprsentent respectivement lensoleillement sous une inclinaison de 30 et la
temprature ambiante pour lanne 1998 (du 1 janvier 01h00 au 31 dcembre 00h00 avec 0
% de donnes manquantes). Ces mesures sont donnes en TU (Temps Universel) et ont t
effectues la station mtorologique de Campo DellOro (latitude : 4155N, longitude :
848 E, altitude : 6 m). Lensoleillement tant mesur, par Mto-France, pour une
inclinaison de 0, nous avons utilis le modle reconnu de Hay et Davies afin dincliner les
donnes 30 [69-71].
Fig. II.2 : clairement (GI) estim la station mtorologique de Campo DellOro sous une
inclinaison de 30 pour lanne 1998 (TU)
48
Chapitre 2
Fig. II.3 : Temprature ambiante (TA) mesure la station mtorologique de Campo DellOro
pour lanne 1998 (TU)
Le site propos possde un clairement moyen de 388 W.m-2 (les valeurs nocturnes ne
sont pas incluses dans le calcul de cette moyenne) et dun ensoleillement global sur lanne
1998 de 1,81 MWh.m-2. La temprature ambiante oscille entre -2,8 et 36,6 C avec une valeur
moyenne annuelle de 15 C.
Les donnes mtorologiques tant prsent connues, il ne nous manque plus que les
donnes caractristiques du constructeur du module. Nous considrerons le module Sharp
dcrit prcdemment, dont les caractristiques ncessaires notre modle sont donnes ci-
dessous:
PMax = 165 Wc
P_Max = -0,485 %. C-1
NOCT = 48 C
Les figures II-4 et II-5 reprsentent respectivement la temprature de jonction et la

production PV pour le module, avec les donnes mtorologiques du site choisi.
49
Chapitre 2
Fig. II.4 : Temprature de jonction (TJ) associe aux donnes mtorologiques du site et aux
donnes du constructeur du module
Fig. II.5 : Production PV (PMPPT) associe aux donnes mtorologiques du site et aux donnes
du constructeur du module
La temprature de jonction oscille entre -2,8 et 66,7 C avec une valeur moyenne
annuelle de 22,2 C. Quant la production PV, sur le temps de la simulation (total annuel
dans ce cas), not EMPPT est de 0,28 MWh, et la valeur moyenne de la puissance est de 60,9
W.
Dans le cas o le systme install nest pas capable dabsorber la totalit de la

puissance fournie par le champ PV, le MPPT peut tre utilis diffremment. Celui-ci dplace
le point de fonctionnement pour ajuster la puissance en sortie du champ afin que celle-ci
50
Chapitre 2
corresponde la puissance maximale pouvant tre absorbe par le systme. Cette fonction est
appele dgradation du MPPT.
La figure II-6 rsume la modlisation du champ photovoltaque.
Fig. II.6 : Modlisation du champ photovoltaque
En conclusion, nous pouvons dire que les principaux avantages de ce modle, sont de
pouvoir simuler tout type de module PV, simplement partir des caractristiques techniques
du constructeur, et de donner des rsultats avec un faible temps de calcul.
La modlisation des panneaux photovoltaque tant prsent dcrite, nous allons

maintenant dcrire le sous-systme pile combustible.
II.3. La pile combustible
II. 3. 1. Introduction
Les piles combustible de technologie PEM H2/O2 ainsi que leurs caractristiques
techniques seront fournies, pour les diffrents projets tudis, par la socit HELION. Filiale
du groupe AREVA, HELION est un industriel majeur de la filire hydrogne nergie. Son
activit porte sur le dveloppement et la commercialisation de solutions pour la production
dhydrogne par lectrolyse, et la production dnergie lectrique et thermique base de pile
combustible.
Le choix technologique des PAC est bien sur en corrlation avec le dveloppement
actuel de la socit. A la vue du pas de temps horaire, nous ngligerons les phnomnes de
51
Chapitre 2
monte en temprature et en pression puisquils ninterviennent que lors des premires

minutes de mise en fonctionnement [72]. Nous considrerons quen fonctionnement normal
(hors phases de dmarrage et darrt), la PAC est rgule, donc que la temprature du stack et
la pression en entre de celle-ci sont constantes au cours du temps. La modlisation
dveloppe ici suppose donc que nous travaillerons en fonctionnement normal.
Afin de dcrire les diffrents phnomnes lis la PAC, nous avons modlis la
courbe de polarisation et les diffrents flux de puissance, de gaz et deau de celle-ci.
II. 3. 2. Modlisation de la PAC
Le modle que nous avons choisi (Eq. II-3), pour dcrire la courbe de polarisation
(caractristique en courant-tension de la PAC), est un modle lectrique semi-empirique [73].
VPAC ePAC bPAC . lnJPAC jn_PAC rPAC . JPAC Eq. II-3
Avec
VPAC Tension dune cellule lmentaire de la PAC (V)

JPAC Densit de courant dune cellule lmentaire de la PAC (A.cm-2)
ePAC Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la courbe de polarisation
de la PAC (V)
bPAC Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la courbe de polarisation
de la PAC (V)
jn_PAC Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la courbe de polarisation
de la PAC (A.cm-2)
rPAC Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la courbe de polarisation
de la PAC (V.cm.A-1)
A laide dune courbe de polarisation la temprature et la pression de
fonctionnement de la PAC, et dune mthode de minimisation de lerreur par moindre carr,
nous pouvons dterminer les paramtres ePAC, bPAC, jn_PAC et rPAC de notre modle. Les valeurs
obtenues sont respectivement 827.10-3 V, 361.10-4 V, 114.10-3 A.cm-2 et 604.10-5 V.cm.A-1.
Nous dduisons ainsi la tension de cellule lmentaire de la PAC pour chaque densit de
courant.
52
Chapitre 2
La figure II-7 montre la comparaison entre les donnes exprimentales et la courbe

obtenue partir du modle. La courbe de polarisation exprimentale a t mesure 70 C
avec une pression lentre de la PAC de 3 bars pour lhydrogne et loxygne.
Fig. II.7 : Comparaison de la modlisation de la courbe de polarisation de la PAC avec les

valeurs exprimentales (T= 70 C, P= 3 bars)
: Valeurs calcules par le modle; : Valeurs exprimentales
Le tableau II.1 ci-dessous rcapitule les diffrents rsultats de la comparaison travers

des indicateurs statistiques de prcision dont la description est faite en Annexe B.
RMBE RRMSE
RMSE (Root CC
MBE (Mean (Relative (Relative
Mean Square (Correlation
Bias Error) Mean Bias Root Mean
Error) Coefficient)
Error) Square Error)
Modle -9 -3 -3 -4
2.10 V 3.10 % 5.10 V 5.10 % 0.999
ORIENTE
Tab. II.1 : Synthse des rsultats de comparaison entre la mesure et le modle
Comme on pouvait sy attendre daprs la figure II-7, les rsultats obtenus dans le
tableau sont trs satisfaisants. Ils montrent une excellente corrlation entre le modle et les
valeurs exprimentales.
La puissance lectrique dbite par la pile combustible (Eq. II-4), dpend du point de
fonctionnement sur la courbe de polarisation, ainsi que de la taille de la PAC, soit le nombre
de cellules lmentaires et la surface active de celles-ci [67 ; 72 ; 74].
53
Chapitre 2
PPAC JPAC . SA PAC . NCPAC . VPAC Eq. II-4
Avec
PPAC Puissance dbite par la PAC (W)

SAPAC Surface active dune cellule lmentaire de la PAC (cm)
NCPAC Nombre de cellules lmentaires en srie de la PAC (-)
Afin que la PAC puisse fonctionner, une partie de la puissance lectrique libre par
celle-ci doit tre envoye ses auxiliaires (appareils qui assurent le refroidissement de la PAC
et lalimentation en ractifs de la pile ainsi que diffrents capteurs et lectrovannes). On
exprime cette puissance par lquation suivante [67 ; 72]:
PPAC_A CCPAC_A CVPAC_A . PPAC Eq. II-5
Avec
PPAC_A Puissance consomme par les auxiliaires de la PAC (W)

CCPAC_A Consommation constante des auxiliaires de la PAC (W)
CVPAC_A Consommation variable des auxiliaires de la PAC, dpendant de la puissance
fournie par celle-ci (%)
Le rendement dune pile combustible ntant pas parfait, les gaz consomms
(hydrogne et oxygne) ne sont pas en totalit transforms en puissance lectrique mais
galement en puissance thermique. Celle-ci peut tre dfinie par la relation suivante [35 ; 75]:
PPAC_TH NCPAC (VTH VPAC ) JPAC . SA PAC Eq. II-6
Avec
PPAC_TH Puissance thermique libre par la PAC (W)

VTH Tension thermoneutre dune cellule lmentaire (= 1,48 V)
La figure II-8 reprsente la puissance lectrique produite ainsi que la puissance
thermique dgage par la PAC pour une cellule lmentaire. Lorsque la densit de courant
augmente, les puissances augmentent galement. On remarque que la pile combustible
produit plus de puissance lectrique que thermique dans les densits de courant faible mais
que cela sinverse pour les fortes densits.
54
Chapitre 2
Fig. II.8 : Puissances libres par la pile combustible (T= 70 C, P= 3 bars)

: Puissance lectrique ; : Puissance thermique
La pile combustible possde un seuil de fonctionnement en dessous duquel elle ne

peut pas fonctionner. La valeur de ce seuil est nanmoins trs faible, et dpend de la
puissance nominale de fonctionnement de la PAC (Eq. II-7) [67 ; 72].
SPAC %S_PAC . PN_PAC Eq. II-7
Avec
SPAC Seuil de fonctionnement de la PAC (W)

%S_PAC Coefficient pour le calcul du seuil de fonctionnement de la PAC (%)
PN_PAC Puissance nominale de fonctionnement de la PAC (W)
Les consommations dhydrogne et doxygne de la pile combustible, sont calcules
selon la loi de Faraday (Eq. II-8). La production deau est proportionnelle la consommation
dhydrogne et donc au courant dbit par la pile combustible [35 ; 67 ; 74-77].
SH2 3600.NCPAC . JPAC . SA PAC . SH2 1

QHC2 2 QCO2 SH2 . QPH2O Eq. II-8
SO2 2. F F_PAC
Avec
Q CH2 Quantit dhydrogne consomme (mol.h-1)
SH2 Stoechiomtrie de lhydrogne (-)
55
Chapitre 2
SO 2 Stoechiomtrie de loxygne (-)
Q CO2 Quantit doxygne consomme (mol.h-1)
Q PH2O Quantit deau produite (mol.h-1)
F Constante de Faraday (= 96485 C.mol-1)
F_PAC Rendement faradique de la PAC (= 99 %)
Le rendement faradique rsulte du fait quune partie de lhydrogne et de loxygne

migre travers la membrane et se recombine, ce qui engendre des pertes puisque lon ne peut
rcuprer cette nergie. Ce rendement est gnralement trs proche de 0,99 [35 ; 67].
La figure II-9 montre la consommation des gaz, et la production deau suivant la

densit de courant. On constate que les consommations dhydrogne et doxygne, et la
production deau, croient linairement avec laugmentation de la densit de courant ce qui est
conforme au comportement de la loi de Faraday. Pour cette courbe, nous avons pris une
valeur de 1,01 pour la stchiomtrie de lhydrogne et de loxygne. Cest la raison pour
laquelle, la courbe de consommation de lhydrogne et de production de leau ne sont pas
superposes.
Fig. II.9 : Quantits de gaz consomms, et deau produite par la PAC (T= 70 C, P= 3 bars)
: H2 consomm ; : O2 consomm; : H2O produit
A prsent que nous sommes en mesure de dcrire les diffrents phnomnes de la pile
combustible, nous allons tablir une mthode doptimisation du dimensionnement de celle-
ci.
56
Chapitre 2
II. 3. 3. Mthode doptimisation de la PAC
Loptimisation du dimensionnement de la pile combustible, consiste dterminer le

plus petit nombre de cellules lmentaires mettre en srie, afin que la PAC puisse tout
instant satisfaire la demande de la charge. Cela permet de dduire la puissance nominale de
fonctionnement de la PAC installer. Les valeurs des paramtres lis la consommation des
auxiliaires, ainsi que la surface active dune cellule lmentaire doivent tre donnes en
amont par lutilisateur.
Le cheminement de loptimisation du dimensionnement est le suivant :
En premier lieu, lutilisateur renseigne deux nouveaux paramtres, J N_PAC et

VN_PAC qui reprsentent respectivement la densit de courant et la tension, au
point de fonctionnement nominal de la PAC. Ce point sur la courbe de
polarisation est le plus lev en densit de courant auquel on souhaite faire
fonctionner la PAC.
On cherche maintenant connatre la puissance maximale que la PAC est

susceptible de fournir au cours de la simulation. Pour cela, on regarde la puissance
maximale demande par la charge (sils existent, les convertisseurs sont pris en
compte). La consommation des auxiliaires de la PAC est bien sr prise en compte.
Connaissant la puissance maximale fournir par la PAC, ainsi que le point de

fonctionnement nominal et la surface active dune cellule lmentaire, on dduit
le nombre de cellules lmentaires en srie puis la puissance nominale de
fonctionnement.
Effectuons un exemple de dimensionnement de la PAC, en prenant les hypothses suivantes :
On ne considre aucun convertisseur, la PAC alimente directement ses auxiliaires

et la charge.
Les paramtres CCPAC_A et CVPAC_A valent respectivement 50 W et 20 %. La

surface active dune cellule lmentaire est de 400 cm.
Les paramtres JN_PAC et VN_PAC sont respectivement fixs 0,45 A.cm-2 et 0,8 V
sur la courbe de polarisation dcrite prcdemment (Fig. II-7).
57
Chapitre 2
La consommation maximale de la charge est de 6500 W.
On obtient une puissance maximale fournir par la PAC de 8187,5 W, ce qui nous
donne un nombre de cellules lmentaires en srie de 57, soit une puissance nominale de
fonctionnement de 8208 W.
II. 3. 4. Conclusions
En conclusion, nous pouvons dire que les quations choisies pour modliser la pile
combustible dcrivent correctement les phnomnes mis en jeu. Il est pour cela ncessaire
dtre en possession de quelques donnes du constructeur telles que la courbe de polarisation,
la surface dune cellule lmentaire, le coefficient li au seuil de fonctionnement, les
paramtres de consommation des auxiliaires et les stchiomtries des gaz. La figure II-10
rcapitule la modlisation de la pile combustible.
Fig. II.10 : Modlisation de la pile combustible
La mthode doptimisation choisie, nous permet de nous assurer qu tout instant de la

simulation, la pile combustible a la capacit de subvenir aux besoins de la charge.
58
Chapitre 2
II.4. Llectrolyseur
II. 4. 1. Introduction
Les lectrolyseurs de technologie PEM H2/O2 ainsi que leurs caractristiques

techniques seront fournis, pour les diffrents projets tudis, par la socit HELION. Tout
comme pour la PAC, ce choix technologique est en adquation avec le dveloppement actuel
de la socit. Pour les mmes raisons que cites dans la partie introductive de la PAC, nous
ngligerons les phnomnes de monte en temprature et en pression. Nous considrerons
donc galement quen fonctionnement normal, llectrolyseur est rgul, do une
temprature du stack et une pression en sortie de celui-ci constantes au cours du temps. Cette
modlisation suppose aussi que nous travaillerons en fonctionnement normal.
Afin de dcrire les diffrents phnomnes lis llectrolyseur, nous avons modlis la
courbe de polarisation, et les diffrents flux de puissance, de gaz et deau de celui-ci.
II. 4. 2. Modlisation de llectrolyseur
Le modle que nous avons choisi (Eq. II-9), pour dcrire la courbe de polarisation, est
tout comme la PAC, un modle lectrique et semi-empirique [73]. Il permet une cohrence
mathmatique de lquation utilise par rapport la courbe caractristique exprimentale.
VEL eEL bEL . lnJEL jn_EL rEL . JEL Eq. II-9
Avec
VEL Tension dune cellule lmentaire de llectrolyseur (V)

JEL Densit de courant dune cellule lmentaire de llectrolyseur (A.cm-2)
eEL Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la courbe de
polarisation de llectrolyseur (V)
bEL Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la courbe de
polarisation de llectrolyseur (V)
jn_EL Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la courbe de
polarisation de llectrolyseur (A.cm-2)
59
Chapitre 2
rEL Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la courbe de

polarisation de llectrolyseur (V.cm.A-1)
En suivant le mme raisonnement que dcrit pour la PAC, nous pouvons dduire
galement la tension de cellule lmentaire de llectrolyseur pour chaque densit de courant.
Les valeurs obtenues pour les paramtres eEL, bEL, jn_EL et rEL sont respectivement 192.10-2 V,
108.10-3 V, 248.10-3 A.cm-2 et 102.10-14.V.cm.A-1.
La figure II-11 montre la comparaison entre les donnes exprimentales et la courbe

obtenue partir du modle. La courbe de polarisation exprimentale a t mesure 50 C
avec une pression la sortie de llectrolyseur de 30 bars (pour lH2 et lO2).
Fig. II.11 : Comparaison de la modlisation de la courbe de polarisation de llectrolyseur avec

les valeurs exprimentales (T= 50 C, P= 30 bars)
: Valeurs calcules par le modle; : Valeurs exprimentales
Le tableau II-2 rcapitule les diffrents rsultats de la comparaison. Nous avons utilis
les mmes indicateurs statistiques de prcision que pour la PAC.
MBE RMBE RMSE RRMSE CC
Modle
0.093 V 1,9 % 0.669 V 3,97 % 0.967
ORIENTE
Tab. II.2 : Synthse des rsultats de comparaison entre la mesure et le modle
Les rsultats obtenus dans le tableau sont satisfaisants, ils montrent une bonne
concordance entre le modle et les valeurs exprimentales.
60
Chapitre 2
La puissance lectrique absorbe par llectrolyseur (Eq. II-10), dpend du point de

fonctionnement sur la courbe de polarisation, ainsi que de la taille de llectrolyseur, soit le
nombre de cellules lmentaires et la surface active de celui-ci [67 ; 72 ; 74].
PEL JEL . SA EL . NCEL . VEL Eq. II-10
Avec
PEL Puissance absorbe par llectrolyseur (W)

SAEL Surface active dune cellule lmentaire de llectrolyseur (cm)
NCEL Nombre de cellules lmentaires en srie de llectrolyseur (-)
Afin que llectrolyseur puisse fonctionner, une partie de la puissance lectrique en
entre de celui-ci doit tre envoye ses auxiliaires. On exprime cette puissance par
lquation suivante [67 ; 72]:
PEL_A CCEL_A CVEL_A . PEL Eq. II-11
Avec
PEL_A Puissance consomme par les auxiliaires de llectrolyseur (W)

CCEL_A Consommation constante des auxiliaires de llectrolyseur (W)
CVEL_A Consommation variable des auxiliaires de llectrolyseur, dpendant de la
puissance absorbe par celui-ci (%)
Tout comme pour la pile combustible, la puissance lectrique absorbe nest pas en
totalit transforme en gaz (hydrogne et oxygne) mais galement en puissance thermique
Celle-ci peut tre dfinie par la relation suivante [35 ; 75]:
PEL_TH NCEL (- VTH VEL ) JEL . SA EL Eq. II-12
Avec
PEL_TH Puissance thermique libre par llectrolyseur (W)

La figure II-12 reprsente la puissance lectrique absorbe et la puissance thermique
libre par llectrolyseur. Ces deux puissances augmentent avec la densit de courant.
Llectrolyseur libre environ moiti moins de puissance thermique quil absorbe de
puissance lectrique.
61
Chapitre 2
Fig. II.12 : Puissances absorbe et libre par llectrolyseur (T= 50 C, P= 30 bars)

Llectrolyseur possde un seuil de fonctionnement en dessous duquel il ne peut pas

fonctionner. La valeur de ce seuil dpend du dbit nominal de llectrolyseur [67 ; 72].
SEL %S_EL . DN_EL Eq. II-13
Avec
SEL Seuil de fonctionnement de llectrolyseur (Nm3)

%S_EL Coefficient pour le calcul du seuil de fonctionnement de llectrolyseur (%)
DN_EL Dbit nominal de fonctionnement de llectrolyseur (Nm3)
Les productions dhydrogne et doxygne sont calcules selon la loi de Faraday (Eq.
II-14). La consommation deau est proportionnelle la production dhydrogne et donc au
courant absorb par llectrolyseur [35 ; 67 ; 74-77]. Contrairement la pile combustible, le
rendement faradique de llectrolyseur (Eq. II-15) nest pas constant, il dpend du courant
absorb [67 ; 74 ; 77]. Nous pouvons galement dfinir le terme PN_EL qui reprsente la
puissance nominale de llectrolyseur.
62
Chapitre 2
QHC2O 3600.NCEL . JEL . SA EL

QPH2 2. QPO2 F_EL Eq. II-14
SH2O 2. F
0,09 75,5

Eq. II-15
F_EL 96,5.e EL EL EL EL
J .SA J .SA
Avec
Q PH 2 Quantit dhydrogne produite (mol.h-1)
Q OP 2 Quantit doxygne produite (mol.h-1)
Q CH 2O Quantit deau consomme (mol.h-1)
S H 2O Stoechiomtrie de leau (-)
F_EL Rendement faradique de llectrolyseur (%)
La figure II-13 montre la production des gaz suivant la densit de courant. On constate
que les productions dhydrogne et doxygne croient linairement avec laugmentation de la
densit de courant. La production dhydrogne est deux fois plus importante que la quantit
doxygne. La consommation deau est lgrement plus leve que la production dH2,
puisque nous avons pris une stchiomtrie de 1,05 pour lH20.
Fig. II.13 : Quantit de gaz produit, et deau consomme par llectrolyseur

(T= 50 C, P= 30 bars)
: H2 produit ; : O2 produit; : H2O consomme
63
Chapitre 2
A prsent que nous sommes en mesure de dcrire les diffrents phnomnes lis
llectrolyseur, nous allons tablir une mthode doptimisation du dimensionnement de celui-
ci.
II. 4. 3. Mthode doptimisation de llectrolyseur
Loptimisation du dimensionnement de llectrolyseur, consiste dterminer le plus

petit nombre de cellules lmentaires mettre en srie, afin que llectrolyseur puisse tout
instant absorber le maximum de puissance quil est susceptible de recevoir au cours de la
simulation. Cela permet de dduire la puissance nominale de fonctionnement de
llectrolyseur installer. Les valeurs des paramtres lis la consommation des auxiliaires,
ainsi que la surface active dune cellule lmentaire doivent tre donnes en amont par
lutilisateur.
Les tapes de loptimisation du dimensionnement sont les suivantes :
Tout dabord, lutilisateur donne deux nouveaux paramtres, JN_EL et VN_EL qui
reprsentent respectivement la densit de courant et la tension, au point de
fonctionnement nominal de llectrolyseur. Ce point sur la courbe de polarisation
est le plus lev en densit de courant auquel on souhaite faire fonctionner
llectrolyseur.
Nous cherchons ensuite connatre la puissance maximale que llectrolyseur est

susceptible dabsorber au cours de la simulation. Pour cela, on regarde le plus
grand cart positif entre la production du champ PV et la consommation de la
charge (sils existent, les convertisseurs sont pris en compte), en considrant bien
sr la consommation des auxiliaires.
Connaissant la puissance maximale que llectrolyseur peut absorber, ainsi que le

point de fonctionnement nominal et la surface active dune cellule lmentaire, on
dduit le nombre de cellules lmentaires en srie puis la puissance nominale de
fonctionnement.
Faisons un exemple de dimensionnement de llectrolyseur. Pour cela, considrons les

hypothses suivantes :
64
Chapitre 2
On ne considre aucun convertisseur, le champ PV alimente directement

llectrolyseur et ses auxiliaires ainsi que la charge.
Les paramtres CCEL_A et CVEL_A valent respectivement 1840 W et 20 %. La

surface active dune cellule lmentaire est de 300 cm.
Les paramtres JN_EL et VN_EL sont respectivement fixs 0,99 A.cm-2 et 2,15 V
sur la courbe de polarisation dcrite prcdemment (Fig. II-11).
Lcart maximal positif entre la puissance libre par le champ PV et la

consommation de la charge est de 9000 W.
On obtient une puissance maximale absorber par llectrolyseur de 6088,4 W, ce qui

nous donne un nombre de cellules lmentaires en srie de 10, soit une puissance nominale de
fonctionnement de 6385,5 W.
Nous pouvons conclure que la modlisation choisie, permet une bonne description du
sous-systme lectrolyseur. Les paramtres ncessaires cette modlisation sont
exclusivement des donnes du constructeur (la courbe de polarisation, la surface dune cellule
lmentaire, le coefficient li au seuil de fonctionnement, les paramtres de consommation
des auxiliaires et la stchiomtrie de leau). La figure II-14 rsume la modlisation de
llectrolyseur.
65
Chapitre 2
Fig. II.14 : Modlisation de llectrolyseur
La mthode doptimisation choisie assure qu tout instant de la simulation,

llectrolyseur est capable dabsorber le surplus de puissance provenant du champ PV. Cette
mthode permet de limiter la dgradation du MPPT, et donc de minimiser lnergie non
valorisable, c'est--dire lnergie qui ne peut tre utilise par le systme.
II.5. Le compresseur
Le compresseur est un sous systme utile lorsque pour un projet, la place attribue au
stockage de gaz est limite. On choisit alors de compresser les gaz (en augmentant la
pression) bien que cela engendre une consommation dnergie supplmentaire. Le
compresseur est plac entre llectrolyseur et les rservoirs. Il comprime les gaz en sortie de
llectrolyseur, et les envoie dans les rservoirs la pression souhaite. La puissance
consomme par le compresseur est modlise de faon classique par la relation suivante [78-
79] :
66
Chapitre 2
1
TIn . CP (gaz) POut
PCom_Gaz 1. mGaz Eq. II-16
C_I PIn

Avec
PCom_Gaz Puissance consomme par le compresseur pour le gaz choisi (hydrogne ou

oxygne) (W)
TIn Temprature lentre du compresseur, ce qui correspond la temprature la
sortie de llectrolyseur (K)
CP (gaz) Capacit massique du gaz (hydrogne ou oxygne) pression constante pour la
temprature TIn (J.kg-1.K-1)
C_I Rendement isentropique du compresseur (%)
POut Pression en sortie du compresseur, ce qui correspond la pression dans le

stockage (bar)
PIn Pression en entre du compresseur, ce qui correspond la pression la sortie de
llectrolyseur (bar)
Rapport isentropique (CP/CV) du gaz considr (-)
Dbit massique de gaz compress (kg.s-1)
m Gaz
La figure II-15 rsume la modlisation du compresseur.
Fig. II.15 : Modlisation du compresseur
Dans les 3 applications envisages du projet PEPITE, le sous-systme de compression

ne sera pas utilis. Nanmoins, nous avons choisi de le modliser car il est susceptible
dintervenir dans des projets futurs.
67
Chapitre 2
II.6. Le stockage
La modlisation du stockage des gaz (Eq. II-17 et Eq. II-18) et de leau (Eq. II-19) est
triviale. Concernant les gaz, tout ce qui est produit par llectrolyseur entre dans le stockage,
et tout ce qui est consomm par la pile combustible provient du stockage. Nous considrons
nanmoins des pertes dues limparfaite tanchit des rservoirs. Les valeurs de ces pertes
sont de 2,5 mol.h-1, ce qui correspond une perte de 0,01 %.mois-1 de la quantit maximale
contenue dans les rservoirs. Ces valeurs correspondent des objectifs que nous nous sommes
fixs pour ce projet. Si le systme possde un sous-systme de compression, les gaz y
transitent. Cela ne change en rien la modlisation, les gaz la sortie de llectrolyseur et
lentre du stockage ne sont simplement plus la mme pression. Concernant leau, la
quantit produite par la PAC est stocke dans le mme rservoir que celui permettant
lalimentation de llectrolyseur. Nous considrons galement des pertes rsultant dune
possible vaporation. L encore, nous avons pour objectif une valeur pour les pertes de 2,5
mol.h-1.
Au dbut de chaque simulation, nous considrons que les rservoirs de gaz sont 100
% de leurs capacits. Par contre, pour la quantit deau, celle-ci nest pas dfinie au dbut de
la simulation. Celle-ci volue sans contrainte, et sa taille est dfinie par lamplitude maximale
la fin de la simulation.
QH2 (t t) QH2 (t) [QPH2 (t) - QHC2 (t) - LH2 ] t Eq. II-17
QO2 (t t) QO2 (t) [QPO2 (t) - QCO2 (t) - L O2 ] t Eq. II-18
QH2O (t t) QH2O (t) [QPH2O (t) - QHC2O (t) - LH2O ] t Eq. II-19
Avec
Q H2 Quantit dhydrogne dans le rservoir (mol)
L H2 Pertes dans le stockage dhydrogne ( mol.h 1 )
Q O2 Quantit doxygne dans le rservoir (mol)
L O2 Pertes dans le stockage doxygne ( mol.h 1 )
Q H 2O Quantit deau dans le rservoir (mol)
68
Chapitre 2
L H 2O Pertes dans le stockage deau ( mol.h 1 )
t Pas de temps (1 h)
II.7. Les convertisseurs
II. 7. 1. Introduction et modlisation
Les diffrents appareils lectriques de notre systme ne fonctionnent pas la mme

tension ou ne sont pas du mme type : nous avons le courant continu (Direct Current : DC) ou
le courant alternatif (Alternating Current : AC). Nous devons donc insrer des convertisseurs
DC/AC et/ou DC/DC (leveur ou abaisseur de tension) afin de pouvoir les connecter entre
eux. Le modle que nous avons choisi, rgulirement cit dans la littrature scientifique [35 ;
64 ; 76 ; 80], est celui issu des travaux de Macagnan [80]. Il a t valid dans la thse de A.
El-Maaty [76]. Il exprime le rendement de conversion, pour tous types de convertisseurs,
selon lquation suivante:
PS
Conv Eq. II-20
PE
avec
Conv Rendement de conversion du convertisseur (%)
PE Puissance en entre du convertisseur (W)

PS Puissance en sortie du convertisseur (W)
o
PE=PS+PPertes Eq. II-21

La puissance lectrique perdue PPertes (W) peut donc sexprimer en fonction de PS
selon la relation suivante :
1
PPertes PS 1 Eq. II-22
Conv
69
Chapitre 2
En appelant
PPertes
Pertes Eq. II-23
PNom
avec
PNom Puissance nominale du convertisseur (W)
et
PS
Eq. II-24
PNom
on obtient:

Conv Eq. II-25
Pertes
On dfinit le rendement de pertes Pertes par lquation Eq. II-26 (les pertes par chute
de tension tant ngliges):
Pertes 0 m . Eq. II-26
avec
0 Pertes vide du convertisseur (-)
m Pertes rsistives du convertisseur (-)

On obtient finalement (Eq. II-27) le rendement du convertisseur :
PS
PNom
Conv 2 Eq. II-27
PS P
0 m S
PNom PNom
o les paramtres 10 et 100 sont dfinis de la manire suivante :
10 1
9
10 100 Eq. II-28
0
99
70
Chapitre 2
et
1
m 0 1 Eq. II-29
100
En connaissant les valeurs du rendement 10% et 100% de la puissance nominale

( 10 et 100 ), on dtermine les valeurs des deux paramtres 0 et m qui permettent de
calculer le rendement du convertisseur pour toutes les puissances dlivres. Nous considrons
que la puissance nominale du convertisseur est la puissance maximale que celui-ci peut
dlivrer.
Les figures II-16 et II-17 reprsentent respectivement la courbe de rendement dun

convertisseur et les pertes de celui-ci. Nous avons pris 0,9 et 0,98 pour les valeurs des
paramtres 10 et 100 , et 2000 W pour la puissance nominale du convertisseur.
Fig. II.16 : Courbe de rendement du convertisseur en fonction de la puissance normalise

(PS / PNom)
71
Chapitre 2
Fig. II.17 : Pertes au sein du convertisseur en fonction de la puissance normalise

(PS / PNom)
On remarque que le rendement du convertisseur est trs bon lorsque le rapport P S/PNom
est suprieur 5 %. En dessous de cette valeur le rendement dcrot rapidement. Les
consquences sont nettement visibles sur la courbe des pertes. En effet, en dessous de 5 % les
pertes sont constantes et gales, pour ce cas, 22 W, alors qu 100 %, les pertes ne sont que
de 41 W. On constate donc que lorsque la puissance fournir est multiplie par 20, les pertes
ne sont multiplies que par 1,9.
A prsent que nous sommes en mesure de dcrire les diffrents phnomnes lis aux
convertisseurs, nous allons tablir une mthode basique de dimensionnements. Pour cela,
nous fixons la puissance nominale du convertisseur la puissance maximale susceptible
dentrer dans celui-ci, en tenant compte du rendement 100 .
En conclusion, nous pouvons dire que le modle utilis pour dcrire les phnomnes
lis au convertisseur est relativement simple, et ne ncessite que 3 paramtres qui sont donns
par le constructeur ( 10 , 100 et PNom). Ce modle permet galement de reproduire fidlement
les pertes nergtiques des convertisseurs. La figure II-18 rsume la modlisation des
convertisseurs. On remarque que lune des donnes dentres est la puissance en sortie du
72
Chapitre 2
convertisseur, or dans la plupart des cas, seule la puissance en entre est connue. Pour parer ce
problme, on utilise un systme de boucle itrative permettant de rcuprer le paramtre
souhait.
Fig. II.18 : Modlisation des convertisseurs
Le dimensionnement des convertisseurs est primordial. En effet, mal dimensionn

celui-ci entrane des pertes nergtiques importantes voir mme une dfaillance du systme si
celui-ci est sous-dimensionn. La mthode choisie pour loptimisation du dimensionnement
vite ces problmes. En effet, celle-ci permet de minimiser les pertes, et de supprimer la
possibilit davoir une dfaillance.
Nous avons prsent termin la description physique des lments du systme. Nous
allons maintenant prsenter les hypothses et la dmarche ncessaire pour notre tude
conomique.
II.8. Analyse conomique
Nous proposerons dans ce paragraphe, une analyse conomique des systmes tudis.
Les technologies bases sur lhydrogne ntant pas commercialement disponible ou alors en
73
Chapitre 2
petites sries, il semble prtentieux deffectuer une tude conomique dtaille. De ce fait,
nous donnerons un ordre de grandeur des cots des systmes considrs.
Les calculs conomiques concernent le cot total du systme sur un nombre danne
dfini par lutilisateur. Ce cot comprend le cot dinvestissement initial, le cot de
maintenance et le cot de remplacement de chaque composant du systme sur la priode
considre par lutilisateur. Les cots sont indiqus en euros. Pour simplifier cette tude, les
taux dinflation et dintrt nont pas t pris en compte.
Le cot dinvestissement initial dpend de la capacit installe du composant. Dans la

ralit, seule une partie de ce cot est paye lors de linstallation, le reste tant gnralement
pay sparment lors dune dure dite damortissement. Pour notre approche, nous avons
simplifi en considrant que lintgralit du cot est donne lors de linstallation du
composant. Le cot est donc directement proportionnel la taille du composant considr ; il
est calcul de la faon suivante :
CI_X c I_X . X Eq. II-30
avec
CI_X Cot dinvestissement initial du composant X ()

cI_X Cot dinvestissement initial rapport la taille du composant X (.W-1 ou .Nm-3)
X Taille du composant X (W ou Nm3)
Le cot de maintenance est approch comme un cot dentretien annuel. Il est calcul
suivant un pourcentage du cot dinvestissement initial. Une nouvelle fois cette approche est
simplifie par rapport la ralit.
CM_X CI_X . c M_X Eq. II-31
avec
CM_X Cot de maintenance annuel du composant X (.an-1)

cM_X Pourcentage par rapport au CI_X (%.an-1)
Le cot de remplacement est la somme des cots occasionns par le remplacement du
composant, par rapport la priode considre par lutilisateur, lorsque celui-ci arrive en fin
de vie.
74
Chapitre 2
TF
CR_X CI_X X 1 Eq. II-32
DVX
avec
CR_X Cot de remplacement du composant X, par rapport au nombre dannes dfini

par lutilisateur ()
TFX Temps de fonctionnement du composant X sur le nombre dannes dfini par
lutilisateur (ans ou heures)
DVX Dure de vie du composant X (ans ou heures)
TFX Dsigne la partie entire suprieure du rapport entre le temps de fonctionnement

1 du composant X et sa dure de vie. On soustrait 1 pour ne pas comptabiliser
DVX linvestissement de dpart deux fois.
Le cot total du composant (not CT_X) peut tre dfini par la relation suivante (Eq. II-
33) :
CT_X CI_X NbAn . CM_X CR_X Eq. II-33
avec
CT_X Cot total du composant X sur le nombre dannes dfini par lutilisateur ()
NbAn Nombre dannes, dfini par lutilisateur, sur lequel on souhaite connatre le cot
du systme (ans)
Le cot total du systme est donc la somme des cots totaux de chaque composant :
CT X CT_X Eq. II-34
Avec
CT Cout total du systme par rapport au nombre dannes dfini par lutilisateur ()
On peut dsormais calculer le cot du kWh du systme :
CT
CkWh Eq. II-35
E CH
Avec
CkWh Cot du kWh du systme (.kWh-1)

ECH Energie absorbe par la charge sur le temps de la simulation (kWh)
75
Chapitre 2
Les hypothses de cots des composants sur lesquelles nous avons bas nos calculs
sont donnes dans le tableau II-3 [66 ; 72].
-1
CI DV cM (%.an )
Le champ -1
6 .Wc 20 ans 1
photovoltaque
-1
La pile combustible 5 .W 2500 heures 2,5
-1
Llectrolyseur 8 .W 50000 heures 2
-1
Le stockage dH2 1000 .kg 25 ans 0,5
-3
Le compresseur 30000 .Nm 15000 heures 5
-1
Les convertisseurs 1 .W 5 ans 1
Tab. II.3 : Hypothses de cot des composants des systmes
Actuellement, les technologies de stockage dnergie via lhydrogne sont encore trs
rcentes, leurs cots restent donc trs levs compars ceux des stockages type batteries.
Pour le moment, les arguments favorables lessor de ces technologies ne se situent donc pas
au niveau financier. Toutefois, on peut sattendre des rductions de cots avec le
dveloppement de cette filire. Seules les volutions du march et du contexte nergtique
permettront de statuer sur la viabilit conomique de ce moyen de stockage dnergie.
II.9. ORIENTE
Le code numrique ORIENTE a ncessit le codage de lensemble des modles dcrits

prcdemment. Son objectif est alors destimer tous les couples (PPV : Puissance PV
installe ; Q H2 ) rpondant sans dfaillance la contrainte de charge impose.
Le logiciel cherche le systme optimum pour une puissance PV donne, puis

incrmente celle-ci. Les bornes de cette incrmentation sont dfinies par lutilisateur. Pour
chacune des simulations, nous connaissons les puissances des composants installer ainsi que
les flux nergtiques et de gaz transitant par ces mmes composants.
ORIENTE est la fois capable de simuler, tout comme TRNSYS, un systme hybride
EnR/H2 pour vrifier son fonctionnement, ou doptimiser le systme pour rpondre des
critres donnes, comme le fait HOMER. ORIENTE se distingue nanmoins de ces deux
76
Chapitre 2
logiciels. En effet, il nutilise que des paramtres de modlisation disponible dans les fiches
techniques des constructeurs des sous-systmes ; il est trs mallabilit au niveau du contrle
commande et sadapte de multiples applications (crtage de pointe, micros-rseaux, sites
isols).
II.10. Conclusions
Dans ce chapitre, nous nous sommes intresss la modlisation des composants du

systme hybride : la source de production (le photovoltaque), le stockage (rservoirs
dhydrogne, doxygne et deau via lutilisation dune pile combustible et dun
lectrolyseur), le systme de compression, et les convertisseurs (DC/DC et DC/AC).
Chaque modlisation est base sur des quations relativement simples, provenant de la
littrature scientifique. Afin de raliser loptimisation et le dimensionnement de notre
systme, les modles ont besoin de certaines donnes (paramtres du constructeur) et de
profils dentres (profils mtorologiques et charge alimenter).
Lapproche conomique est certes trs simplifie, mais elle permet davoir un ordre de
grandeur du cot des systmes tudis et de lnergie produite associe. Bien que ces cots
soient actuellement prohibitifs, le dveloppement de cette filire tend les faire diminuer.
Lobjectif fix dans le cadre de lANR PEPITE, base sur la ralisation dun logiciel
capable doptimiser le dimensionnement des systmes hybrides multi-sources ayant
lhydrogne comme moyen de stockage, a t atteint. Les chapitres suivants ont pour objectifs
de montrer lintrt de ce code dans diverses stratgies de fonctionnement (site isol, micro-
rseau, et crtage de pointe).
77
Chapitre 3
Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 : Electrification dun site isol
Chapitre 3
Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 :
III. 1. Introduction..................................................................................................... 81
III. 1. 1. Contexte ............................................................................................... 81
III. 1. 2. Objectif ................................................................................................. 84
III. 1. 3. Partenaires de cette application du projet ............................................ 86
III. 1. 4. Phasage du projet ................................................................................ 88
III. 1. 5. Architecture lectrique et contrle commande...................................... 90
III. 2. Dimensionnement du systme fonctionnant 24h/24h ................................. 95
III. 2. 1. Profils mtorologiques et de charge ................................................... 95
III. 2. 2. Courbes de dimensionnement .............................................................. 96
III. 2. 3. Etude dtaille du systme optimum .................................................. 103
III. 2. 4. Conclusions ........................................................................................ 105
III. 3. Impact des profils mtorologiques ; du temps de la simulation et du
profil de charge .......................................................................................... 105
III. 3. 1. Profils mtorologiques et de charge ................................................. 105
III. 3. 2. Hypothses......................................................................................... 107
III. 3. 3. Etude des rsultats ............................................................................. 109
III. 3. 4. Conclusions ........................................................................................ 122
78
Chapitre 3
Chapitre 3
Encore aujourdhui, plus de la moiti de la population mondiale est situe lcart des
rseaux lectriques, que ce soit dans les pays industrialiss ou non, et dans certaines zones
montagneuses. Lnergie solaire photovoltaque constitue alors bien souvent lune des
possibilits dlectrification de ces sites isols. Malheureusement, les besoins en nergie ne
correspondent pas toujours aux heures densoleillement, cest pourquoi le gnrateur
photovoltaque est gnralement coupl des batteries et un groupe lectrogne. Ce systme
hybride PV/BAT/GE permet alors, via les batteries, de stocker lnergie pour la restituer en
temps voulu. Le GE est utilis ici, comme source dappoint. Ce systme a lavantage de
rsoudre les problmes dintermittences du solaire, mais a linconvnient dtre trs polluant.
En effet, le GE notamment, qui est approvisionn en diesel pour son fonctionnement, met de
grandes quantits de gaz effet de serre. La solution alors envisage, est lutilisation dun
systme hybride EnR/H2 (avec le PV comme source nergtique renouvelable), qui a
lavantage de remplir les mmes fonctions que le systme PV/BAT/GE, tout en limitant
fortement limpact environnemental. En dehors de llectrification de villages ou dactivits
humaines, de nombreux sites techniquement isols (relais de tlcommunication, centres
mtorologiques, stations dinstrumentation scientifique,) pourraient bnficier galement
dune lectrification permanente et autonome via ce type de systme. Ceci fait partie de lune
des applications du projet PEPITE. Ce projet est en partie financ par lANR et est labellis
par les ples CAPENERGIES et TENERDIS. Les partenaires du projet sont la socit
HELION, lUDC, le CEA, lINPT LAPLACE et ARMINES. Ce projet, dune dure de 3
ans, a dbut en janvier 2008. Lapplication du projet est illustre via une exprimentation de
terrain autour dun pylne mtorologique situ Cadarache sur le site du CEA.
79
Chapitre 3
Dans ce chapitre, nous prsenterons tout dabord, lapplication en elle-mme, et nous

tudierons ensuite 2 cas dtudes. Le premier consiste optimiser le dimensionnement du
systme EnR/H2 en considrant que le pylne mtorologique est aliment 24h/24h par celui-
ci. Le second cas, montre limpact des donnes mtorologiques, du temps de la simulation et
du profil de charge, sur les courbes de rsultats, pour un systme pr-dimensionn par les
contraintes techniques et conomiques du projet. Cest ce systme qui sera install terme sur
le site du CEA.
Ces deux cas dtudes ont fait lobjet de publications dans des revues internationales
comit de lecture. La description dans ce chapitre, de ces deux cas dtudes sappuient sur des
hypothses dcides au moment de la rdaction de ces publications. Ces hypothses restent
nanmoins non figes et peuvent tre modifies tout instant, par les diffrents partenaires, au
moment de la rdaction de cette thse.
Commenons tout dabord par prsenter le contexte de lapplication site

techniquement isol .
80
Chapitre 3
III.1. Introduction
III. 1. 1. Contexte
Le pylne dinstrumentation tudi, est une station mtorologique situe sur le site du
CEA Cadarache (latitude : 4368 N, longitude : 576 E) (Fig. III-1). Il remplit les diverses
fonctions de mesures mtorologiques (vent, tempratures,). Ces mesures sont
principalement destines tre utilises en cas dincident sur le site. Par exemple en cas de
fuites de gaz, les mesures de direction et de vitesse du vent permettent de prvoir la
propagation dun nuage gazeux, de mettre en place les actions de prvention ncessaires et
dorienter lintervention des secours. Etant donn la sensibilit de cet organe de scurit, il
doit videmment tre disponible en permanence.
Lalimentation lectrique du pylne doit tre stable et garantie. Les diffrents organes
lectriques aliments sur le pylne sont un systme de climatisation, des pompes, un systme
lectronique de mesures mtorologiques et linformatique associe. Le tableau III-1 donne
les principales caractristiques de la consommation du pylne.
Puissance apparente moyenne 4,5 kVA
Puissance apparente maximale 5,5 kVA
Facteur de puissance moyen 0,8
Puissance active moyenne 3,6 kW
Puissance active maximale 4,4 kW
Tab. III-1 : Principales caractristiques de la consommation du pylne mtorologique
Actuellement le pylne est normalement aliment par le rseau triphas 400V dEDF.
Cette alimentation peut subir des perturbations ou des coupures intempestives en cas
dvnements extrieurs (tels que les orages).
Dans le cas dune coupure inattendue du rseau EDF, le groupe lectrogne diesel se
met en marche de faon automatique et permet lalimentation lectrique du pylne et des
organes lectriques internes: cest la fonction lotage. Le GE fonctionne jusqu la fin de la
coupure EDF : il a en effet une autonomie suffisante (12 heures) pour palier une ventuelle
trs longue coupure. Le SPR (Service de Protection contre les Rayonnements) du CEA
81
Chapitre 3
Cadarache dcide si dans ce cas, la climatisation et les pompes doivent tre alimentes par le
GE.
Un dtecteur de champ lectromagntique (moulin champ) situ sur le pylne

mtorologique, permet danticiper les risques dorages. A ce moment l et pour la dure de
lorage, de manire protger les organes lectroniques qui sont extrmement sensibles, le
pylne est dconnect du rseau EDF. Il nest pas prvu de prise en charge de lalimentation
par le GE. Toutes les pompes ainsi que la climatisation sont coupes. Par contre, les organes
lectroniques de mesures sont aliments par une ASI (Alimentation Sans Interruption) prvue
cet effet. Lautonomie de lASI est denviron 15 20 minutes. Si la priode orageuse se
poursuit au-del de cette dure, les organes de mesures sont galement coups et le pylne
sera raliment par le rseau EDF lorsque la priode orageuse aura pris fin.
La zone proximit du pylne est dgage et plane. Plusieurs btiments sont courte
distance (approximativement 50 m) et une zone dexprimentation photovoltaque (Fig. III-2)
est situe environ 150 m du pylne. Le pylne est plant dans le sol et arrim par 3 ancrages
disposs 120 autour de celui-ci et relis son sommet par des cbles en acier. Par mesure
de scurit, les zones proches des ancrages doivent demeurer exemptes de sources explosives
ou inflammables. Le champ photovoltaque existant est compos de modules Photowatt PW-
P800 12/24V de 73 et de 82 Wc. La puissance crte en sortie de ces modules est de 7,9 kWc.
Il est envisag pour ce projet de remplacer les modules existants par des plus rcents. En effet,
ces modules datent dune vingtaine dannes et ne sont pas en trs bons tats.
82
Chapitre 3
(A)
(B)
Fig. III-1 : (A) : : Position gographique du site de Cadarache ; (B) : Pylne mtorologique
et son local technique [81]
83
Chapitre 3
Fig. III-2 : Champ photovoltaque (45 dinclinaison) existant sur le site [81]
A prsent que le contexte est expos, nous pouvons dfinir lobjectif que nous nous
sommes fixs pour lapplication site techniquement isol du projet PEPITE.
III. 1. 2. Objectif
Notre objectif est linstallation dun systme de dmonstration, couplant les nergies
renouvelables et lhydrogne, et fonctionnant selon deux applications distinctes. Celles-ci sont
dcrites ci-dessous.
Application 1 : Le but du dmonstrateur est dassurer la fonction dlotage aux

niveaux de la puissance et de lautonomie requise : ce cas est reprsentatif dune
application de type groupe de secours. Le dmonstrateur remplace donc le GE,
fonction pour fonction, par un systme hybride EnR/H2. Les lments composant
le systme seront dimensionns pour cette application et elle sera teste dans la
premire phase dessais. Cependant, dans le cadre de cette dmonstration (phase
de mise au point du systme donc pas encore de retour dexprience) le GE est
conserv avec la possibilit de le mettre en fonctionnement en cas de besoin.
84
Chapitre 3
Application 2 : On ne se place plus dans lapplication lotage. Le dmonstrateur

participe lalimentation rgulire du pylne : ce cas est reprsentatif dune
application de type site techniquement isol du rseau EDF. Ce cas sera test
aprs les essais concernant la premire application et cela durant la deuxime
phase de tests du systme. Celui-ci tant dimensionn pour la fonction principale
dlotage, il sera par dfinition sous-dimensionn pour une alimentation en
continu du pylne. Ainsi le systme EnR/H2 fournira la puissance disponible au
pylne pendant une dure fixe (typiquement quelques heures par jour) par la
capacit installe de stockage dhydrogne et par lnergie PV disponible. Le reste
du temps, le pylne sera normalement aliment par le rseau EDF. Durant cette
priode dessai, le GE pourra assurer la fourniture dnergie en mode lotage.
Pour les deux applications dcrites ci-dessus, conformment aux objectifs du projet, le
systme EnR/H2 est considr isol du rseau lectrique EDF. Cependant, tant donn que le
systme est un dmonstrateur, il ncessitera une priode de mise au point qui pourra
demander une connexion au rseau EDF. De mme, pour fiabiliser le systme dans ses
premires phases de fonctionnement (par exemple dans le cas dune dfaillance du champ
photovoltaque), le rseau pourra tre utilis pour alimenter llectrolyseur. LASI sera
galement conserve pour palier les problmes lis lorage. La figure III-3 schmatise les
modes de fonctionnement pour les deux applications envisages.
85
Chapitre 3
Fig. IV. 1-1 : Schma de fonctionnement
III. 1. 3. Partenaires de cette application du projet
Lensemble des partenaires ainsi que leurs tches propres sont explicits ci-dessous :
HELION : HELION dveloppe et ralise des systmes lectrolyseurs et pile

combustible. Dans le cadre du projet, celui-ci est responsable de la fourniture des
sous-systmes pile combustible et lectrolyseur pour lexprimentation de
terrain. HELION entend particulirement donner une dimension de recherche
industrielle au projet et coordonne les activits de spcification en dbut de projet.
Par ailleurs il coordonne les activits de conception de lexprimentation de
terrain du projet. A moyen terme, HELION se positionne comme lindustriel
fournisseur de ce type de solution.
86
Chapitre 3
CEA (LPAC LTH L2S) : Le CEA apportent une expertise sur lensemble des
composants du systme EnR/H2. Les comptences du LPAC et du LTH en
matire dhydrogne et pile combustible bnficient dj dun partenariat
resserr en dehors du cadre du projet. Celles-ci sont fortement mises
contribution dans le cadre de PEPITE pour tudier les architectures de la chane
hydrogne autour des solutions entirement PEM. Le L2S apporte quant lui une
comptence forte sur la partie systme photovoltaque.
INPT - LAPLACE : Le LAPLACE a de trs fortes comptences en lectronique

de puissance et possde une connaissance approfondie de la pile combustible,
de llectrolyseur et de leur modlisation. La participation du LAPLACE au projet
permet de concevoir des architectures lectriques innovantes, tout en prenant en
compte les spcificits lectriques des systmes pile combustible et
lectrolyseur. Le LAPLACE a un rle moteur dans la mise au point de rfrences
lectriques.
ARMINES : Le CEP (Centre Energtique et Procds) dARMINES possde

dj une exprience dans le couplage EnR/H2 et possde en outre une exprience
dans la caractrisation des piles combustible et des lectrolyseurs. Les
comptences du CEP sont mises contribution dans le cadre du projet pour
valuer lintgration de la chane hydrogne. Par ailleurs le CEP est sollicit sur
les tches de modlisation avec un rle dexpertise extrieure, afin de sassurer de
la cohrence des options choisies notamment au niveau de lintgration des
composants de la chane hydrogne.
UDC : Lquipe EnR du laboratoire SPE UMR CNRS 6134 a dj une bonne
exprience des systmes hybrides et leurs modlisations. Cette exprience est
complte, dans le cadre du projet, par lacquisition de rfrences sur les systmes
EnR/H2. Cette quipe est particulirement en charge dorchestrer la ralisation de
loutil de dimensionnement du systme et dy intgrer les logiques de rpartition
des flux dnergies.
87
Chapitre 3
III. 1. 4. Phasage du projet
Tel que prvu dans le dossier ANR, le projet PEPITE, dune dure de trois ans, est
structur en trois grandes phases (Fig. III-4) visant successivement :
Phase 1 : Dfinir les besoins rels dlectrification, par application type, et de

positionner la solution technique dlectrification hybride EnR/H2 partir dun
tat de lart des solutions existantes.
Phase 2 : Etudier les concepts gnriques des solutions dlectrification hybride

EnR/H2 adaptes des familles dapplication potentielles, en dveloppant un outil
de dimensionnement global du systme et en traitant diffrents concepts
darchitectures lectrique et procds types dans le but dune optimisation des
rendements et des cots de ralisation et dinstallation. La finalit de cette phase
est de disposer de bibliothques de rfrences architecturales et dun outil de
dimensionnement du systme, ce qui permettra ultrieurement de construire la
filire autour des rsultats du projet PEPITE.
Phase 3 : Dmontrer le bon fonctionnement de la solution retenue travers une

exprimentation de terrain afin de valider les performances, le cot et la bonne
adaptation aux conditions de sources primaires et dlectrification sur un cas
concret.
88
Chapitre 3
Fig. III-4 : Phasage du projet
89
Chapitre 3
Etudions prsent larchitecture lectrique et le contrle commande ncessaire afin de

raliser notre objectif.
III. 1. 5. Architecture lectrique et contrle commande
Larchitecture lectrique envisage actuellement pour cette tude est reprsente ci-
dessous (Fig. III-5).
Fig. III-5 : Architecture de lapplication site techniquement isol

: Elment prsent ; : Elment tampon ;
: BUS ; : Flux lectrique ; : Flux de gaz et deau ;
Avec
C Rendement du convertisseur associ la charge (et/ou au rseau, mais pas

dans ce cas) (%)
EL_C Rendement du convertisseur associ llectrolyseur (%)
90
Chapitre 3
PAC_C Rendement du convertisseur associ la PAC (%)
PV_C Rendement du convertisseur associ au champ PV (%)
PB Puissance transitant par la batterie (W)

PCH Puissance absorbe par la charge (W)
PEL_C Puissance transitant par le convertisseur associ llectrolyseur (W)
PMPPT_C Puissance transitant par le convertisseur associ au champ PV (W)
PPAC_C Puissance transitant par le convertisseur associ la PAC (W)
Nous pouvons galement ds prsent dfinir lnergie transitant par ces mmes
lments ; les puissances nominales, les rendements moyens et les pertes des convertisseurs,
pour le temps de la simulation. Nous avons donc :
C_Moy Rendement moyen, sur le cours de la simulation, du convertisseur associ

la charge (et/ou au rseau, mais pas dans ce cas) (%)
EL_C_Moy Rendement moyen, sur le cours de la simulation, du convertisseur associ
llectrolyseur (%)
PAC_C_Moy Rendement moyen, sur le cours de la simulation, du convertisseur la PAC
(%)
PV_C_Moy Rendement moyen, sur le cours de la simulation, du convertisseur associ
au champ PV (%)
EB Energie transitant par la batterie sur le temps de la simulation (Wh)
EEL Energie absorbe par llectrolyseur sur le temps de la simulation (Wh)
EEL_A Energie consomme par les auxiliaires de llectrolyseur sur le temps de la
simulation (Wh)
EEL_C Energie transitant par le convertisseur associ llectrolyseur sur le temps
de la simulation (Wh)
EMPPT_C Energie transitant par le convertisseur associ au champ PV sur le temps de
la simulation (Wh)
EPAC Energie fournie par la PAC sur le temps de la simulation (Wh)
EPAC_A Energie consomme par les auxiliaires de la PAC sur le temps de la
simulation (Wh)
EPAC_C Energie transitant par le convertisseur associ la PAC sur le temps de la
simulation (Wh)
LC Pertes dans le convertisseur associ la charge (et/ou au rseau, mais pas
dans ce cas) pour le temps de la simulation (Wh)
91
Chapitre 3
LEL_C Pertes dans le convertisseur associ llectrolyseur pour le temps de la

simulation (Wh)
LMPPT_C Pertes dans le convertisseur associ au champ PV pour le temps de la
simulation (Wh)
LPAC_C Pertes dans le convertisseur associ la PAC pour le temps de la simulation
(Wh)
PN_C Puissance nominale du convertisseur associ la charge (et/ou au rseau,
mais pas dans ce cas) (W)
PN_EL_C Puissance nominale du convertisseur associ llectrolyseur (W)
PN_PAC_C Puissance nominale du convertisseur associ la PAC (W)
PN_PV_C Puissance nominale du convertisseur associ au champ PV (W)
Le systme comporte un champ photovoltaque, un lectrolyseur, une pile
combustible, les convertisseurs associs, des rservoirs de gaz et deau, et des batteries
tampons. Ces dernires ntant utilises que pour les phases de transitions instantanes de
puissance ainsi que pour les cycles de dmarrage et darrt du systme (le bilan nergtique
de celles-ci sur la simulation est considr comme nul). Elles ne sont en aucun cas utilises
comme moyen de stockage (cest pourquoi elles sont en pointilles sur le schma de
larchitecture). Nanmoins, pour que le fonctionnement du systme soit envisageable, elles
doivent tre 100 % de leurs capacits au dpart de la simulation, et leur dimensionnement
est ncessaire. Celui-ci nest pas effectu dans notre tude, mais il a t tudi par lINPT
LAPLACE et estim 7,2 kWh. Lorsque la PAC doit fournir une puissance qui est infrieure
son seuil (celui-ci tant faible, ce cas se produit rarement), ce sont les batteries qui
fournissent cette puissance la charge. Les batteries peuvent galement recevoir de la
puissance PV lorsque leur tat de charge est faible.
La charge est dfinie comme lensemble du pylne mtorologique (3600 W), du

contrle commande (200 W), des auxiliaires de stockage (200 W) et de la gestion thermique
du systme (2500 W). Soit une consommation totale de 6500 W.
Le champ PV, via son convertisseur, alimente en priorit la charge (Fig. III-6 Cas 1),
si la production de celui-ci nest pas suffisante ou est nulle, la PAC, via son convertisseur,
vient en complment (Fig. III-6 Cas 2 ou Cas 3). Lorsquil y a un supplment de puissance
PV, celui-ci est envoy, via son convertisseur, llectrolyseur (Fig. III-6 Cas 4). Sil ne
peut tre reu en totalit, le MPPT est dgrad. Si par contre, llectrolyseur ne peut rien
92
Chapitre 3
recevoir (rservoir plein ou seuil de llectrolyseur non atteint), le champ PV est dconnect
(mesure de scurit).
Il est noter que lorsque llectrolyseur ou la pile combustible sont en

fonctionnement, leurs auxiliaires le sont galement, et que les batteries sont toujours prsentes
de part leurs fonctions. La charge et les auxiliaires sont aliments via un convertisseur
DC/AC.
A prsent que le systme est dfini, nous allons tudier deux cas distincts. Nous
commencerons tout dabord par dimensionner le systme, en considrant que celui-ci
alimente le pylne mtorologique 24 heures sur 24 (cas plus contraignant que lapplication
2). Pour cela, chaque lment composant le systme sera dimensionn afin quil ny est pas de
dfaillance au niveau de lalimentation de la charge. Dans un second temps, nous tudierons
limpact des donnes mtorologiques et du profil de charge sur les rsultats, pour un systme
pr-dimensionn par lapplication 1 (fonction dlotage). Ces deux cas dtude ont fait lobjet
de publications comit de lecture dans le journal International Journal of
Hydrogen Energy [67 ; 82]. Le pr-dimensionnement effectu pour lapplication 1 est
conditionn par certaines contraintes techniques et conomiques. Par exemple, le groupe
MISTRAL (sous-systme PAC dvelopp antrieurement par HELION) sera lgrement
modifi pour tre utilis dans le dmonstrateur. Celui-ci reste nanmoins surdimensionn par
rapport au profil de charge. Les tailles du champ PV et du sous-systme lectrolyseur
(dvelopp pour ce projet) seront limites pour tre en accord avec le budget prvisionnel.
93
Chapitre 3
Cas 1 Cas 2
Cas 3 Cas 4
Fig. III-6 : Contrle commande

: BUS ; : Flux lectrique ; : Flux de gaz et deau ;
94
Chapitre 3
III.2. Dimensionnement du systme fonctionnant 24h/24h
III. 2. 1. Profils mtorologiques et de charge
Le site de Cadarache possde une station mtorologique (situe proximit du champ

photovoltaque existant sur le site ~ 20 m). Malheureusement, celle-ci ne mesure pas en
continu les donnes. Toutefois, nous avons notre disposition le rayonnement horaire global
(pour une inclinaison de 45) et la temprature ambiante horaire du site du 1er juillet 2002 au
30 juin 2003 (0 % de donnes manquantes). Ces donnes sont fournies en heures locales. La
figure III-7 reprsente lensoleillement global mensuel et la temprature horaire moyenne
mensuelle sur cette priode (les heures de nuit ne sont pas comptabilises).
Fig. III-7 : Profils mtorologiques du site exprimental

: Ensoleillement global (pour une inclinaison de 45) mensuel ; -- : Temprature ambiante
mensuelle moyenne
Le site de Cadarache possde un ensoleillement horaire moyen mensuel lev (de 406
475 Wh.m-2) except de novembre janvier (de 217 289 Wh.m-2) o celui-ci chute
considrablement (presque de moiti). Il y a nanmoins un ensoleillement moyen sur lanne
de 384 Wh.m-2. Concernant la temprature, la moyenne annuelle est de 12,4 C avec des
valeurs moyennes mensuelles variant de 1,8 23,6 C.
Pour ce cas dtude, comme nous lavons dit prcdemment, le pylne mtorologique
est aliment 24h/24h une puissance constante de 6500 W.
95
Chapitre 3
Effectuons maintenant loptimisation du dimensionnement de tous les composants du

systme EnR/H2.
III. 2. 2. Courbes de dimensionnement
Les hypothses choisies pour les diffrents composants du systme sont donnes ci-
dessous. Ces hypothses sont celles envisages au dbut de la rdaction de la publication du
1er cas dtude. Tous les lments composant le systme EnR/H2 seront optimiss afin quil
ny est pas de dfaillance au niveau de la charge.
Le photovoltaque : Le module choisi est un SUNTECH STP175S-24/AC (fiche

technique en Annexe C) dont les caractristiques sont les suivantes : (les modules
existants sur le site ne sont pas utiliss)
o PMax = 175 Wc o NOCT = 48 C

o P_Max = -0,48 %. C-1
Llectrolyseur : Il sera rgul en temprature et en pression (T = 50 C, P = 30
bars). Les autres paramtres slectionns sont les suivants :
o La courbe de polarisation est celle o %S_EL = 25 %

prsente en Fig. II-11
o SAEL = 300 cm o SH2O = 1,05
o CCEL_A = 1840 W o JN_EL = 0,99 A.cm-2

o CVEL_A = 17,6 % o VN_EL = 2,15 V
La pile combustible : La PAC sera rgule en temprature et en pression (T = 70
C, P = 3 bars). Les autres paramtres slectionns sont les suivants :
o La courbe de polarisation est celle o %S_PAC = 5 %

prsente en Fig. II-7
o SAPAC = 400 cm o S H2 = SO2 =1,01
o CCPAC_A = 50 W o JN_PAC = 0,23 A.cm-2

o CVPAC_A = 20 % o VN_PAC = 0,85 V
96
Chapitre 3
Les rservoirs : Nous considrons que les rservoirs de gaz sont 100 % de leurs
capacits en dbut de simulation. Pour le rservoir dH2O, la quantit nest pas
dfinie en dbut de la simulation, et nous ne considrons pas de perte. La pression
dans les rservoirs est la mme quen sortie de llectrolyseur, soit 30 bars.
o L H 2O = 0
Les convertisseurs : Les rendements 10 et 100 % de la puissance nominale des

diffrents convertisseurs sont identiques et les valeurs respectives sont de 88 % et
93 %.
Les simulations : Nous incrmenterons de 50 modules PV (soit 8,75 kWc)

chaque nouvelle simulation de notre systme.
En insrant les profils de charge et mtorologiques, ainsi que les paramtres

constructeurs dans le logiciel ORIENTE, nous avons obtenu les rsultats prsents ci-dessous.
La figure III-8 reprsente la quantit dH2 produite et consomme, ainsi que la taille du
rservoir ncessaire lautonomie du systme sur le temps de la simulation, en fonction de la
puissance PV installe.
Fig. III-8 : Quantits dH2 en fonction de la puissance PV installe

: Taille du rservoir dH2 ; : Quantit dH2 produite ; : Quantit dH2 consomme ;
: Seuil de reconductibilit (trait vertical)
Dans la zone 1, le systme install est dit non reconductible. En effet celui-ci
consomme plus dH2 quil nen produit. La taille des rservoirs ncessaires lautonomie du
97
Chapitre 3
systme est donc importante puisque lvolution de la quantit dH2 dans les rservoirs au
cours de la simulation ne fait quasiment que dcrotre (Fig. III-9 A). On observe donc tout
fait logiquement que la distribution de lH2 dans le rservoir (Fig. III-9 A) est relativement
partage.
Par contre, dans la zone 2, le systme install est dit reconductible, car celui-ci
consomme autant dH2 quil en produit, do une taille de rservoir plus faible. Dans cette
zone, la quantit dH2 au dpart et la fin de la simulation est approximativement la mme
(Fig. III-9 C). Dans cette zone la distribution de lH2 (Fig. III-9 C) est trs importante
entre 90 et 100 % de la taille du rservoir. En effet la puissance PV est telle que la quantit
dH2 dans le rservoir oscille trs souvent autour de la taille maximale de celui-ci.
Lintersection de ces deux zones, note seuil de reconductibilit, correspond la plus

petite puissance PV installer, avec bien sr la quantit dH2 correspondante, pour que le
systme soit dit reconductible. Cest cette intersection que le systme optimal calcul se
trouve (Fig. III-9 B et B).
On remarque que plus la puissance PV augmente, plus la quantit dhydrogne

ncessaire lautonomie du systme, sur le temps de la simulation, diminue. Cette diminution
est importante dans la zone 1 (on passe dune quantit dH2 de 3725 398 kg, lorsque la
puissance PV passe de 0 131,4 kWc), mais est relativement faible dans la zone 2 (on passe
dune quantit dH2 de 398 125 kg, lorsque la puissance PV passe de 131,4 350 kWc). A
lintersection des deux zones, c'est--dire lorsque la puissance PV est de 131,4 kWc, les
quantits dhydrogne produites et consommes sont de 2050 kg. Au dbut de la zone 1, la
puissance PV nest pas assez grande pour alimenter suffisamment et rgulirement la charge
et llectrolyseur de surcrot. La PAC doit donc beaucoup consommer de gaz pour combler le
dfaut de puissance. Lorsque la puissance PV augmente, celle-ci est la fois capable de
subvenir aux besoins de la charge, mais galement dalimenter llectrolyseur, on observe
donc une augmentation de la quantit dhydrogne produite. A partir du seuil de
reconductibilit et jusqu la fin de la zone 2, les quantits dH2 produites et consommes
restent similaires et stagnent approximativement la mme valeur.
98
Chapitre 3
A : PPV = 43,9 kWc A : PPV = 43,9 kWc
B : PPV = 131,4 kWc B : PPV = 131,4 kWc
C : PPV = 262,7 kWc C : PPV = 262,7 kWc

er
Fig. III-9 : Simulation du stockage dH2 du 1 juillet 2002 au 30 juin 2003
A, B, C : Evolution de la quantit dH2 dans le rservoir, sur le temps de la simulation, selon la
puissance PV installe
A, B, C : Distribution de dH2 dans le rservoir, sur le temps de la simulation, selon la
puissance PV installe
Le comportement des quantits dO2 en fonction de la puissance PV installe est

similaire celui de lhydrogne. En effet, seules les valeurs diffrent puisque la masse
molaire de loxygne est plus leve que celle de lhydrogne.
La figure III-10 reprsente la quantit dH2O produite et consomme, ainsi que la taille
du rservoir ncessaire lautonomie du systme sur le temps de la simulation, en fonction de
la puissance PV installe. Lexplication de cette courbe est inverse par rapport aux deux
99
Chapitre 3
prcdentes, en effet la PAC produit de lH2O quand elle consomme du gaz et inversement
pour llectrolyseur. Les courbes de la production et de la consommation ne sont pas
confondues aprs le seuil de reconductibilit cause de la stchiomtrie de leau au niveau de
llectrolyseur.
Fig. III-10 : Quantits dH2O en fonction de la puissance PV installe

: Taille du rservoir d H2O ; : Quantit d H2O produite ; : Quantit d H2O
consomme ; : Seuil de reconductibilit (trait vertical)
La figure III-11 reprsente, les diffrents flux nergtiques, cest dire lnergie
lectrolyse, lnergie fournie par la PAC et lnergie non valorise (dgradation du MPPT),
en fonction de la puissance PV installe.
Lorsque la puissance PV est faible (PPV compris entre 0 et 30 kWc), il ny a quasiment

que la PAC qui alimente la charge. Comme il ny a pas beaucoup de surplus, lnergie
lectrolyse est faible, et donc la dgradation du MPPT est rare. Lorsque la puissance PV
augmente (PPV compris entre 30 et 131,4 kWc), lnergie lectrolyse augmente et la
dgradation du MPPT est plus frquente. Le maximum dnergie lectrolyse est situ au
seuil de reconductibilit, au-del (PPV suprieur 131,4 kWc) lnergie lectrolyse diminue
puis stagne, et lnergie non utilise augmente considrablement (pour des raisons de
lisibilit, la fin de la courbe napparat pas sur la figure III-11). Lnergie fournie par la PAC
dcrot puis stagne, les raisons de cette volution tant dcrite prcdemment. On remarque
que de 0 10 kWc de puissance PV installe, lnergie lectrolyse est nulle, il est donc
ncessaire davoir une certaine puissance PV installe pour que llectrolyseur fonctionne. Ce
phnomne se constate galement sur la figure III-13.
100
Chapitre 3
Fig. III-11 : Flux nergtiques en fonction de la puissance PV installe

: Electrolyseur ; : Pile combustible ; : dgrade ; : Seuil de reconductibilit
(trait vertical)
Nous avons reprsent (Fig. III-12), le taux de couverture de la charge (via le PV :

TCPV, et la PAC : TCPAC) en fonction de la puissance PV installe. Celui-ci correspond la
lnergie envoye, par le PV ou la PAC, la charge divise par la quantit totale reu par
celle-ci. Le taux de couverture de la batterie (TCBAT) nest pas reprsent, car de par la
fonction de la batterie, le TCBAT est trs proche voir gal 0. Plus la puissance PV est grande
plus le taux de couverture PV augmente et plus celui de la PAC diminue (TCPV augmente de 0
44,4 % lorsque PPV varie de 0 131,4 kWc). On observe bien videmment un comportement
asymptotique lorsque PPV est trs grand (TCPV augmente de 44,4 48,1 % lorsque PPV varie
de 131,4 350 kWc). En effet, lalimentation de la charge la nuit, se fait exclusivement par la
PAC.
101
Chapitre 3
Fig. III-12 : Taux de couverture de la charge en fonction de la puissance PV installe

: PV ; : Pile combustible ; : Seuil de reconductibilit
La figure III-13 reprsente, le temps de fonctionnement relatif de llectrolyseur

(TFEL : rapport entre le temps de fonctionnement de llectrolyseur et le nombre dheures
densoleillement) et de la PAC (TFPAC : rapport entre le temps de fonctionnement de la PAC
et celui de la charge) en fonction de la puissance PV installe. Plus la puissance PV augmente
plus le temps de fonctionnement de la PAC diminue, avec une stagnation en fin de courbe
(mme explications que pour la figure III-11). Le temps de fonctionnement de llectrolyseur
augmente (jusquenviron 75 kWc) puis diminue. Cette diminution se produit lorsque lnergie
dgrade augmente.
Fig. III-13 : Temps de fonctionnement relatif de llectrolyseur et de la pile combustible en

fonction de la puissance PV installe
: Pile combustible ; : Electrolyseur ; : Seuil de reconductibilit
102
Chapitre 3
Les courbes de dimensionnement tant prsentes, intressons-nous maintenant au

systme optimum.
III. 2. 3. Etude dtaille du systme optimum
Le tableau III-2 rcapitule tous les paramtres (puissance des composants, nergie
absorbe, fournie ou transitante par les composants, taille des rservoirs, taux de couverture,
temps de fonctionnement) pour le systme optimal calcul.
Compte tenu des rsultats, on observe un rendement global du systme (rapport de

lnergie PV disponible avec la consommation de la charge) de 23,7 % avec un rendement de
la chane H2 (rapport de lnergie fournie par la PAC avec lnergie lectrolyse) de 40,2 %.
Lnergie non valorise est de 19,6 % (rapport de lnergie dgrade et de lnergie PV
utilisable). Si au lieu de dgrader le MPPT, on valorisait cette nergie, on aurait un rendement
global du systme de 29,4 %, soit une augmentation de 5,7 %.
103
Chapitre 3
Champ PV avec le convertisseur associ PN_PAC_C (kW) 10,6
EMPPT sans dgradation du

240,7 LPAC_C (MWh) 2,9
MPPT (MWh)
Energie dgrade
47,2 PAC_C_Moy (%)
(dgradation du MPPT) 93,6
(MWh)
PMPPT_C (kW) 146,5 100*EPAC_A / EPAC (%) 20,6
16,1
LMPPT_C (MWh) TFPAC (h et %) 5266 ; 60.1
PV_C_Moy (%) 84,0 Q CH2 (kg) 2052,5
Electrolyseur avec le convertisseur associ QC

O
(kg)
2
8210,1
PN_EL (kW)
100,6
QP
H2O
(m )
3
18,5
116,6 Taille des rservoirs ncessaire lautonomie

EEL (MWh) du systme sur le temps de la simulation
108,2 QH (kg)
PN_EL_C (kW) 398,2
2
LEL_C (MWh) 7,3 QO (kg) 1592,9

2
EL_C_Moy (%) 94,1 QH (m )

3
4,1
2O
QP
H
(kg)
2
2050,3 Charge avec le convertisseur associ
QP
O
(kg)
2
8201,4 ECH (MWh) 57,0
C
QH
2O
(m )
3
19,4 PN_C (kW) 20,0
100*EEL_A / EEL (%) 20,8 C_Moy (%) 94,0
TFEL (h et %) 2017 ; 43.3 Taux de couverture
PAC avec le convertisseur associ TCPV (%) 44,35
PN_PAC (kW) 10,6 TCPAC (%) 55,64
46,8
EPAC (MWh) TCBAT (%) 0,01
Tab. III-2 : Rcapitulatif des rsultats pour le systme optimal install
104
Chapitre 3
III. 2. 4. Conclusions
En conclusion nous pouvons dire que lalimentation en continu du pylne

mtorologique par le systme EnR/H2 engendre des puissances de composants importantes,
et des tailles de rservoirs normes au vue de la faible puissance fournir la charge (6,5
kW). En effet, le systme optimum installer pour que la charge soit alimente sans
discontinuit est : une puissance PV de 131,4 kWc pour une quantit dhydrogne de 398,2
kg.
Bien que la chane hydrogne est un rendement de 40,2 %, celui-ci reste deux fois plus
faible que celui des stockages type batteries. Nanmoins, une amlioration du rendement de la
chane H2 est envisageable, notamment avec une optimisation de la taille de leurs auxiliaires,
ce qui aura pour effet de diminuer leurs consommations.
Si lon compare le systme optimum pour ce cas dtude, avec celui qui sera install
en ralit sur le site, on note un rapport 10 au niveau de la puissance du champ PV. On se
trouve donc sous le cas A de la figure III-9. On en dduit que la quantit de gaz dans les
rservoirs ne ferait que chuter au cours du temps. Le profil de charge 24/24 nest donc pas
adapt compte tenu de la taille des composants qui doivent tre installs sur le site.
III.3. Impact des profils mtorologiques ; du temps de la

simulation et du profil de charge
III. 3. 1. Profils mtorologiques et de charge
Nous cherchons dans ce cas dtude montrer linfluence des donnes

mtorologiques, du temps de la simulation et des profils de charge sur un systme EnR/H2
(o seule la taille des rservoirs nest pas fixe). Pour montrer cette influence, il est ncessaire
de possder un nombre dannes mtorologiques importants. Ne possdant que peu de
donnes sur Cadarache, nous utiliserons des donnes mesures par Mto-France depuis la
station de Campo DelOro Ajaccio (latitude : 4155 N, longitude : 848 E, altitude : 6 m).
En effet, nous pouvons choisir des donnes dAjaccio alors que le projet sera install
Cadarache, car nous ne cherchons pas ici connatre la taille optimum du systme qui sera
105
Chapitre 3
install, mais seulement regarder limpact quengendre les donnes dentres dORIENTE
sur les paramtres de sorties.
Lirradiation globale solaire horaire et la temprature ambiante horaire ont t

mesures (en TU) du 1er janvier 1998 au 31 dcembre 2008 (Fig. III-14). Lensoleillement
tant mesur, par Mto-France pour une inclinaison de 0, nous avons utilis le modle de
Hay et Davies afin dincliner les donnes 30 [69-71].
Fig. III-14 : Profils mtorologiques

: Ensoleillement global annuel (30 dinclinaison); -- : Temprature ambiante annuelle
moyenne
Lensoleillement global annuel varie de 1,71 1,82 MWh.m-2 avec pour valeur
moyenne de 1,79 MWh.m-2, ce qui reprsente un potentiel solaire journalier de 4,9
kWh.(m.jr)-1. Quant la temprature ambiante moyenne annuelle, elle volue entre 14,7 et
16,2 C avec 15,6 C pour valeur moyenne.
Nous avons considr 3 profils de charge dont la consommation se fait la journe et un

profil dont la consommation se fait la nuit (Fig. III-15). Ces profils sont galement donns en
TU. Chacun des 4 profils une consommation journalire identique (26 kWh) mais les heures
de consommation sont rparties diffremment. Le 1er profil (P1 : 8h-12h) et le 2me (P2 : 12h-
16h) sont deux profils symtriques par rapport 12h. Le 3me (P3 : 10h-14h) est situ autour
de midi et le 4me (P4 : 22h-2h), est situ autour de minuit (profil nocturne). Chaque profil a
une dure de 4 heures avec une consommation constante de 6500 W.
106
Chapitre 3
Fig. III-15 : Consommation de la charge pour les diffrents profils

: P1 ; : P2 ; : P3 ; : P4;
Les intrants et les 4 extrants nergtiques dORIENTE tant prsents, intressons-

nous maintenant aux hypothses de ce 2nd cas dtude.
III. 3. 2. Hypothses
Les hypothses que nous avons choisies, pour les diffrents composants de notre
systme, pour ce cas dtude sont donnes ci-dessous. Ces hypothses sont celles envisages
au dbut de la rdaction de la publication du 2me cas dtude. Les tailles du champ
photovoltaque, de llectrolyseur, de la pile combustible et des convertisseurs sont celles
issues du pr-dimensionnement du projet, donc celles qui seront installes terme. Seules les
tailles des rservoirs ne sont pas fixes au dpart de la simulation.
107
Chapitre 3
Le champ PV : Il aura une puissance crte de 14,85 kWc. Les caractristiques des
modules envisags sont les suivantes (les modules existant sur le site ne sont pas
utiliss):
o PMax = 450 Wc o NOCT = 40 C

o P_Max = -0,3 %. C-1 o NPV = 33
Llectrolyseur : Identique au cas dtude 1, except que le nombre de cellules en
srie est ici fix 17 cellules. Le point nominal de fonctionnement tant pour
JN_EL = 0,99 A.cm-2 et VN_EL = 2,15 V, on a donc une puissance nominale pour
llectrolyseur de 10,8 kW (Eq. II-10).
La pile combustible :
Identique au cas dtude 1, except que le nombre de cellules en srie est ici fix 88
cellules. Le point nominal de fonctionnement tant pour JN_PAC = 0,45 A.cm-2 et VN_PAC = 0,8
V, on a donc une puissance nominale pour la PAC de 12,6 kW (Eq. II-4).
Les rservoirs : Identiques au cas dtude 1.
Les convertisseurs : Les rendements 10 et 100 % de la puissance nominale

ainsi que la puissance nominale, des diffrents convertisseurs sont les suivants :
o PV_C_10 0,96 o PV_C_100 0,98 o PN_PV_C 16 kW
o EL_C_10 0,90 o EL_C_100 0,98 o PN_EL_C 6 kW
o PAC_C_10 0,90 o PAC_C_100 0,98 o PN_PAC_C 9 kW
o C_10 0,88 o C_100 0,95 o PN_C 9 kW
Tous les paramtres en entre dORIENTE tant connus, nous allons pouvoir prsenter
les diffrents rsultats issus de la simulation.
108
Chapitre 3
III. 3. 3. Etude des rsultats
III. 3. 3. 1. Influence des annes mtorologiques et du profil de

charge
Cette premire srie de rsultats correspond la comparaison des 11 annes

mtorologiques, pour les diffrents profils de charge, sur les paramtres de sortie
dORIENTE (Production PV, nergie lectrolyse, nergie fournie par la PAC, taux de
couverture, temps de fonctionnement et taille des rservoirs). Le tableau III-3 montre la
production PV annuelle selon les annes mtorologiques. Cette production varie de 25,21
26,79 MWh, et a pour valeur moyenne 26,37 MWh. Lcart type observ est de 0,47 MWh.
On note que lanne 2004 est lanne o il y a eu le plus faible ensoleillement, soit 4,4 % plus
faible par rapport la moyenne. Les autres paramtres sont rcapituls dans les Tableaux III-
4, III-5, III-6 et III-7.
Annes 1998 1999 2000 2001 2002 2003

mtorologiques
EPV (MWh) 26,75 26,32 25,72 26,70 26,55 26,79
Annes 2004 2005 2006 2007 2008

mtorologiques
EPV (MWh) 25,21 26,52 26,67 26,66 26,23
Tab. III-3 : Energie photovoltaque disponible en fonction de lanne mtorologique
Limpact des donnes mtorologiques sur les flux dnergie est reprsent figure III-
16, selon le profil de charge. On observe des variations de 3,38 4,76 MWh pour P1, de
3,53 5,30 MWh pour P2, de 2,02 3,19 MWh pour P3 et de 13,42 14,72 MWh pour P4,
concernant lnergie lectrolyse. De la mme manire, pour lnergie fournie par la PAC,
on observe des variations de 2,08 2,82 MWh pour P1, de 2,12 3,30 MWh pour P2, de
1,28 2,00 MWh pour P3 et de 13,05 13,09 MWh pour P4. Ces variations ne sont pas
ngligeables, on remarque un cart maximal de 36,7 et 36,0 % respectivement pour lnergie
lectrolyse et celle fournie par la PAC, selon les annes.
109
Chapitre 3
Fig. III-16 : Impact des donnes mtorologiques sur les flux dnergies, selon le profil de
charge
: Energie lectrolyse (valeur moyenne); : Energie fournie par la PAC (valeur
moyenne) ; I: Ecart type
110
Chapitre 3
Profil Q H2 Q O2 Q H2O
Annes EEL EPAC TCPV TCPAC TFEL TFPAC
de
mtorologiques (MWh) (MWh) (Nm )
3
(Nm )
3
(L) (%) (%) (h) (h)
charge
1998 3.87 2.26 319 160 27 83.0 17.0 754 515
1999 3.95 2.38 370 185 32 82.1 17.9 778 530
2000 4.00 2.64 494 247 32 80.0 20.0 793 552
2001 4.36 2.39 297 149 37 81.9 18.1 834 528
2002 3.85 2.50 450 225 31 81.2 18.8 728 565
2003 3.38 2.23 414 207 26 83.1 16.9 675 480

P1
2004 4.76 2.82 430 215 42 78.7 21.3 926 584
08h-
12h 2005 3.84 2.30 350 175 34 82.7 17.3 738 514
2006 4.33 2.24 269 135 34 83.1 16.9 842 538
2007 4.16 2.39 335 168 34 82.0 18.0 808 519
2008 3.46 2.08 318 159 31 84.3 15.7 719 465
Moyenne 3.99 2.38 368 184 33 82.0 18.0 781 526
cart type 0.38 0.20 67.23 33.45 4.20 1.50 1.50 66.68 32.86
Taux de
9.5 8.4 18.3 18.2 12.7 1.8 8.3 8.5 6.2
dispersion (%)
Tab. III-4 : Rcapitulatif des rsultats pour le profil P1

Les nombres en gras, sont les valeurs minimales et maximales
111
Chapitre 3
de
3 3
(Nm ) (L) (%) (%) (h) (h)
charge
1998 3.73 2.18 313 156 26 83.5 16.5 720 509
1999 3.58 2.24 376 188 28 83.1 16.9 704 519
2000 3.89 2.52 451 226 32 81.0 19.0 761 564
2001 4.13 2.31 293 147 35 82.6 17.4 812 531
2002 3.53 2.34 431 215 28 82.4 17.6 691 539
2003 3.56 2.27 395 198 29 82.9 17.1 696 495
P2 2004 4.64 2.78 429 214 39 79.0 21.0 902 592
12h - 2005 4.12 2.42 357 178 37 81.7 18.3 799 531
16h
2006 4.11 2.12 253 126 36 84.0 16.0 819 512
2007 4.15 2.35 311 156 34 82.3 17.7 798 528
2008 5.30 3.30 566 283 44 75.1 24.9 957 676
Moyenne 4.07 2.44 380 190 33 81.6 18.4 787 545
cart type 0.50 0.32 84.40 42.25 5.23 2.43 2.43 81.79 48.63
Taux de
12.3 13.1 22.2 22.2 15.8 3.0 13.2 10.4 8.9
dispersion (%)

112
Chapitre 3
de
3
(Nm )
3
(L) (%) (%) (h) (h)
charge
1998 2.21 1.32 184 92 20 90.0 10.0 548 320
1999 2.13 1.43 265 133 18 89.2 10.8 527 335
2000 2.38 1.74 361 181 20 86.8 13.2 589 391
2001 2.70 1.52 211 105 25 88.5 11.5 660 333
2002 2.02 1.52 323 162 19 88.5 11.5 496 370
2003 2.04 1.45 285 142 17 89.0 11.0 511 313
P3 2004 3.19 2.00 321 161 30 84.9 15.1 761 427
10h - 2005 2.34 1.49 247 123 22 88.7 11.3 557 340
14h
2006 2.49 1.28 182 91 23 90.4 9.6 619 318
2007 2.63 1.54 206 103 24 88.4 11.6 636 340
2008 2.83 1.84 318 159 25 86.2 13.8 649 408
Moyenne 2.45 1.56 264 132 22 88.2 11.8 596 354
cart type 0.35 0.21 59.61 30.01 3.63 1.57 1.57 75.15 37.17
Taux de
14.3 13.5 22.6 22.7 16.5 1.8 13.3 12.6 10.5
dispersion (%)

113
Chapitre 3
de
mtorologiques (MWh) (MWh) 3
(Nm ) (Nm )
3
(L) (%) (%) (h) (h)
charge
1998 14.59 13.05 3791 1896 4 0 100 2446 1460
1999 14.32 13.05 3839 1919 3 0 100 2444 1460
2000 13.88 13.09 3946 1973 4 0 100 2375 1464
2001 14.71 13.05 3775 1888 4 0 100 2426 1460
2002 14.45 13.05 3829 1914 2 0 100 2372 1460
2003 14.72 13.05 3761 1880 3 0 100 2495 1460
P4 2004 13.42 13.09 4039 2020 3 0 100 2278 1464
22h - 2005 14.47 13.05 3817 1908 4 0 100 2422 1460

02h
2006 14.49 13.05 3806 1903 4 0 100 2466 1460
2007 14.64 13.05 3788 1894 4 0 100 2407 1460
2008 14.28 13.09 3877 1938 4 0 100 2372 1464
Moyenne 14.36 13.06 3843 1921 4 0 100 2409 1461
cart type 0.37 0.02 79.49 39.84 0.66 0 0 56.21 1.78
Taux de
2.6 0.2 2.1 2.1 16.5 0 0 2.3 0.1
dispersion (%)

114
Chapitre 3
Si lon compare pour chaque anne mtorologique, la production PV et lnergie

lectrolyse, on note que laugmentation de lune nengendre pas forcment celle de lautre
(pour P1, entre 2003 et 2004, on observe une diminution dEPV de 1,58 MWh et une
augmentation dEEL de 1,38 MWh). En effet, lorsque cette augmentation est significative dans
la priode estivale, la production PV est souvent perdue (arrt de systme ou dgradation
MPPT) car le rservoir dH2 oscille autour de sa valeur maximale. Si au contraire, cette
augmentation est significative lors la priode hivernale, cest gnralement la charge qui en
bnficie, car elle sera alimente davantage par le PV.
Daprs les rsultats des simulations, on voit que laugmentation de la production PV

ne diminue pas forcment la production de la PAC (pour P1, entre 2007 et 2008, on observe
une diminution dEPV de 0,43 MWh et une diminution dEPAC de 0,31 MWh). On dduit donc
que la taille des rservoirs ne diminue pas non plus. Lexplication est analogue celle faite
pour llectrolyseur.
Concernant le temps de fonctionnement, une dissymtrie est observe. En effet, si lon

prend lexemple de llectrolyseur, celui-ci peut consommer la mme quantit dnergie aussi
bien sur une journe que sur quelques heures (pour P2, entre 2006 et 2007, on observe une
diminution dEEL de 0,04 MWh et une augmentation de TFEL de 21 heures).
Les profils P1 et P2 ont des rsultats trs similaires sur toutes les variables. Le plus
grand cart observ concerne le temps de fonctionnement de la PAC, o P2 est 3,4 % plus
lev. Cette observation nest pas surprenante puisque lnergie solaire moyenne de 8h 12h
et de 12h 16h est trs proche (respectivement 2,14 et 2,11 kWh.m-2). Si lon compare de
faon similaire les profils P3 et P4, on note des diffrences importantes. Il y a respectivement
des variations de 82,9 et 88,0 % concernant lnergie lectrolyse et celle produite par la
PAC. En ce qui concerne la taille du rservoir dhydrogne, nous avons une variation de 93,1
%. Pour le temps de fonctionnement de l'lectrolyseur et la pile combustible, nous avons
respectivement une variation de 75,3 et 75,8 %. En effet, P4 favorise l'utilisation de la chane
H2 (l'nergie transite ncessairement par l'lectrolyseur et/ou la pile combustible) et P3
favorise lalimentation de la charge par la source renouvelable.
Le profil P4, qui est caractris par une consommation journalire identique compare
aux autres profils, est nanmoins clairement diffrent au niveau des rsultats. Ce profil est en
effet non reconductible : la quantit de gaz dans le rservoir pendant la simulation diminue
constamment, ce qui engendre une taille de rservoir trs importante. Dans le cas o les
115
Chapitre 3
simulations sont faites sur des annes conscutives, les quantits deviennent importantes et
non envisageables pour cette lapplication. Ce type de profil doit tre abandonn pour cet outil
de dmonstration.
En choisissant un profil de charge qui suit la trajectoire solaire (P1, P2 et P3), cela
permet d'avoir des tailles de rservoir de gaz raisonnables. Malheureusement, ce choix
l'inconvnient de dgrader davantage la puissance PV et donc davoir une nergie non
valorise plus importante. L'utilisation de batteries pour viter ces pertes pourrait tre une
solution adapte.
Limpact des donnes mtorologiques, selon le profil de charge, sur les tailles des
rservoirs de gaz et deau est reprsent la figure III-17. Pour plus de clart, le profil P4
napparat pas sur le graphique. En effet celui-ci tant non reconductible, les tailles de
rservoirs de gaz sont normes compares celles des autres profils (pour la taille du
rservoir dH2, il y a un facteur moyen de 9,7 entre les profils P1 et P4). La taille des
rservoirs dH2, dO2 et dH2O variant respectivement de 269 494 Nm3, de 135 247 Nm3,
et de 26 42 L pour P1. De mme pour P2, on a des variations respectives de 253 566 Nm 3,
de 126 283 Nm3, et de 26 44 L. Egalement pour P3, on a des variations respectives de 182
361 Nm3, de 91 181 Nm3, et de 17 30 L. Finalement pour P4, on a des variations
respectives de 3761 4039 Nm3, de 1880 2020 Nm3, et de 2 4 L. On observe des taux de
dispersion allant de 2.1 22.6 %, de 2.1 22.7 %, et de 12.7 16.5 % respectivement pour
lH2, lO2 et lH2O selon les profils de charges. Ces rsultats montrent limportance du choix
de lanne mtorologique.
116
Chapitre 3
Fig. III-17 : Impact des donnes mtorologiques sur les rservoirs, selon le profil de charge
3 3
: H2 (valeur moyenne en Nm ) ; : O2 (valeur moyenne en Nm ) ; : H2O (valeur moyenne
en L) ; I: Ecart type
La figure III-18 reprsente limpact des donnes mtorologiques sur le temps de

fonctionnement de llectrolyseur et de la PAC, selon le profil de charge. Pour llectrolyseur,
les moyennes annuelles sont de 781 h 66,7 h, 787 h 81,8 h, 596 h 75,1 h et 2409 h
56,2 h respectivement pour les profils P1, P2, P3 et P4. On observe un taux de dispersion
variant de 2,3 (pour P4) 12,6 % (pour P3). De la mme faon, pour la PAC, on a
respectivement des moyennes annuelles de 526 h 32,9 h, 545 h 48,6 h, 354 h 37,2 h et
1461 h 1,8 h. Les taux de dispersion varient ici de 0,1 (pour P4) 10,5 % (pour P3).
Comme nous lavons dit dans la partie conomique du chapitre ORIENTE, les dures
de vie de llectrolyseur et de la PAC sont estimes respectivement 50000 heures et 2500
heures. Compte tenu de ces valeurs, le temps de vie de la PAC devient un paramtre pertinent.
On observe que les profils de charges, selon les annes mtorologiques, peuvent tre rpts
pendant 4 5 ans pour P1, 4 5 ans pour P2, 6 8 ans pour P3 et 2 ans pour P4 avant de
devoir changer la PAC.
117
Chapitre 3
Fig. III-18 : Impact des donnes mtorologiques sur les temps de fonctionnement de
llectrolyseur et de la PAC, selon le profil de charge
: Electrolyseur (valeur moyenne) ; : PAC (valeur moyenne) ; I: Ecart type
Fig. III-19 : Impact des donnes mtorologiques sur les taux de couverture de la charge, selon
le profil de charge
: PV (valeur moyenne) ; : PAC (valeur moyenne) ; I: Ecart type
Concernant le taux de couverture de la charge par le PV (celui de la PAC se

dduisant), on observe quil varie de 75.1 % (pour P2 en 2008) 90.4 % (pour P3 en 2006)
118
Chapitre 3
selon le profil de charge (Fig. III-19). Le profil P4 nest pas pris en compte dans ces valeurs.
En effet, celui-ci tant un profil nocturne, seule la PAC alimente la charge. Comme on
pouvait sy attendre, le profil P3 prsente les meilleurs taux de couverture de la charge par le
PV. On observe des taux de dispersion allant de 1,8 3,0 % selon les profils P1, P2 et P3. Si
lon compare les profils P1 et P2, on observe une similitude puisquil y a en moyenne un cart
de 0,5 %. Par contre, entre P3 et P4, cet cart est considrable et slve en effet 88,2 %.
Fig. III-20 : Energie PV dgrade, selon le profil de charge et lanne mtorologique :

X: P1; : P2; : P3; : P4
La figure III-20 reprsente lnergie non utilise (dgradation du MPPT ou coupure

du champ PV) en fonction du profil de charge et de lanne mtorologique. Pour les trois
profils de jour, ces nergies sont relativement proches et oscillent respectivement entre 8,7 et
11,8 MWh pour P1 (soit 32,9 44,7 % dEPV), entre 8,8 et 11,6 MWh pour P2 (soit 33,3
43,9 % dEPV), et entre 10,2 et 13,1 MWh pour P3 (soit 38,6 49,6 % dEPV). Pour le profil
de nuit, cette nergie est plus faible. Elle varie en effet de 3,4 3,8 MWh (soit 12.8 14.4 %
dEPV). Il y a donc approximativement un ratio de 3 entre les profils de jour (P1, P2 et P3) et
le profil de nuit (P4). On peut expliquer cette diffrence par les deux raisons suivantes:
Lors de la priode estivale (pour les profils de jour), les quantits de gaz dans les
rservoirs oscillent autour de leurs niveaux maximum. A ce moment l, le MPPT
est plus rgulirement dgrad, ce qui bien sr augmente lnergie non utilise.
119
Chapitre 3
De mme, pour les profils de jour, seul le surplus de puissance PV alimente

llectrolyseur. Or celui-ci possde un seuil de fonctionnement qui est non
ngligeable (25 % du dbit nominal). Lorsque celui-ci nest pas atteint le surplus
de puissance ne peut tre utilis. Ce cas se produit plus rarement pour le profil P4
car la totalit de la puissance PV est envoye llectrolyseur.
III. 3. 3. 2. Impact du temps de la simulation
Les rsultats prsents ci-dessous montrent linfluence du temps de la simulation sur la

taille des rservoirs dH2 (c'est--dire lorsque lon simule le systme sur plusieurs annes, au
lieu dune jusqu prsent).
Fig. III-21 : Taille du rservoir dH2 en fonction du profil de charge :
X: P1; : P2; : P3; : P4 (pour ce profil, les valeurs ont t multipli

par le coefficient 1/50)
La figure III-21 reprsente lvolution de la taille du rservoir dH2 selon que lon
simule le systme sur 2 ou 11 annes successives, et cela, selon le profil de charge. Le profil
P4 tant non reconductible, la taille du rservoir crot linairement. Pour avoir une meilleure
lisibilit de la courbe, nous avons donc utilis un coefficient multiplicateur de 1/50 pour ce
profil. Pour les trois profils reconductibles, on observe trois zones distinctes:
120
Chapitre 3
Zone 1 : Forte augmentation entre 2 et 4 annes conscutives (P1: de 498 784

Nm3, P2: de 489 712 Nm3, P3: de 288 570 Nm3).
Zone 2 : Faible augmentation de 4 7 annes conscutives (P1: de 784 795

Nm3, P2: de 712 749 Nm3, P3: de 570 574 Nm3).
Zone 3 : Comportement asymptotique aprs la 7me anne conscutive.
Pour P4, la taille du rservoir augmente de faon linaire de 7630 42268 Nm3. Nous
pouvons conclure que pour les profils P1, P2 et P3, 7 annes conscutives sont ncessaires et
suffisantes pour dimensionner la taille des rservoirs, et ainsi assurer une alimentation de la
charge 100 % du temps soit avec une probabilit de perte de charge (Loss-of-Load
Probability : LLP) de 0 %.
Selon les profils de charge diurne (P1 P3), les carts observs dans les tailles de
rservoirs H2 entre l'anne mtorologique la plus dfavorable (celle qui classiquement est
utilise pour dimensionner un systme PV) et celles obtenues aprs les 7 annes conscutives
sont respectivement selon les profils de 37,9 % (P1), 24,4 % (P2) et 37,1 % (P3).
Ainsi, nous pouvons remarquer deux points trs importants :
L'utilisation de l'anne la plus dfavorable pour dimensionner la taille du systme

EnR/H2 n'est pas la solution la plus pertinente.
Le choix du profil de charge est critique parce qu'il dtermine si le systme est
reconductible ou non.
La configuration optimale du systme EnR/H2 (pour un LLP = 0 %) pour chaque

profil de charge, sur une priode de simulation de 11 annes successives est rcapitule ci-
dessous (avec PPV = 14.85 kWp). Nous rappelons que la consommation journalire de la
charge est de 26 kWh.
P1: H2=795 Nm3 O2=398 Nm3 H2O=603 L
P2: H2=749 Nm3 O2=375 Nm3 H2O=602 L
P3: H2=574 Nm3 O2=287 Nm3 H2O=388 L
P4: H2=42268 Nm3 O2=21135 Nm3 H2O=4 L
121
Chapitre 3
Pour les 11 annes successives de simulation, nous avons respectivement un

rendement de la chane dH2 (rapport de lnergie fournie par la PAC par l'nergie
lectrolyse) de 42,2, 43,0 et 44,0 % pour les 3 profils de charge diurne (P1, P2 et P3). Le
profil P4 n'est pas valu en terme de rendement en raison du fait que la quantit de gaz dans
le rservoir dH2 n'est pas la mme la fin et au dbut de la simulation. Ces rendements
restent faible par rapport des stockages type batterie (de 70 plus de 80 %), mais la
technologie na actuellement pas atteint sa maturit, nous nous attendons donc des
amliorations dans les annes venir.
III. 3. 4. Conclusions
Selon les profils de charge, il y a une variation comprise entre 45,5 % et 55,3 % pour
la taille du rservoir dH2, entre lanne la plus dfavorable et la plus favorable. Nous avons
galement observ l'importance de considrer plusieurs annes successives de donnes
mtorologiques pour le dimensionnement des rservoirs dH2, dO2 et dH2O. Dans notre
cas, 7 annes sont ncessaires afin d'obtenir la taille optimum des rservoirs. En effet, une
variation, de 24,4 37,9 %, est observe au niveau de la taille des rservoirs, entre l'anne
mtorologique la plus dfavorable et celle base sur sept annes conscutives. La rpartition
horaire du profil de charge est fondamentale. En effet, pour une consommation journalire
identique, une variation considrable de la taille des rservoirs est constate pour obtenir
l'autonomie du systme.
Pour ce cas d'application, la consommation des auxiliaires de la PAC et de

l'lectrolyseur reprsente une partie nergique importante. Ces consommations sont voues
diminuer avec lamlioration technique de ces sous-systmes.
Ainsi, il est envisag pour ce projet dimplanter un profil de charge type P3. Celui-ci
semble en effet le plus adapt. Il a bien sr lavantage de ncessiter une taille de rservoir plus
faible, par rapport aux autres profils, ce qui diminuera le cot de linstallation de la
dmonstration tout en satisfaisant lobjectif de cette application.
Nous avons montr dans ce chapitre quactuellement, lalimentation dune charge

24h/24h par un systme EnR/H2 ne semble pas adapte, puisque les puissances des
composants et les tailles des rservoirs ncessaires lautonomie savrent trs importantes.
122
Chapitre 3
Toutefois, lorsque lon diminue le temps de fonctionnement de la charge, et que lon choisit
de faon judicieuse les moments de la consommation, notre systme est tout fait
envisageable. Il faut nanmoins simuler le systme sur plusieurs annes pour obtenir des
tailles de rservoirs adaptes pour lautonomie de notre systme.
123
Chapitre 4
Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-12 : MYRTE
Chapitre 4
MYRTE
IV. 1. Introduction ................................................................................................. 126

IV. 2. Mode crtage .............................................................................................. 128
IV. 2. 1. Introduction et explications ................................................................. 128
IV. 2. 2. Cration et tude du profil de charge ................................................. 131
IV. 2. 3. Rsultats de simulations .................................................................... 137
IV. 2. 4. Conclusions........................................................................................ 140
IV. 3. Mode lissage du rseau lectrique ............................................................. 141
IV. 3. 1. Introduction ........................................................................................ 141
IV. 3. 2. Explications dtailles sur un cas simplifi......................................... 143
IV. 3. 3. Etude de lapplication lissage pour le projet MYRTE .......................... 148
IV. 3. 4. Conclusions........................................................................................ 154
IV. 4. Mode prdictif............................................................................................... 154
IV. 4. 1. Introduction ........................................................................................ 154
IV. 4. 2. Prtraitement des donnes ................................................................ 156
IV. 4. 3. Comparaison des deux modles de prdictions................................. 158
IV. 4. 4. Conclusions........................................................................................ 166
124
Chapitre 4
Chapitre 4
MYRTE
Les rseaux lectriques prsentent un taux de pntration des nergies renouvelables

en constante augmentation. En contrepartie, les rseaux ont besoin dun dispositif permettant
de grer lintermittence de ces sources. Une gestion intelligente de lnergie produite et
consomme doit tre dveloppe. La capacit du rseau et la diversit des sources qui
lalimentent compensent le manque de stabilit des EnR. Aussi, pour lindustrie lectrique, le
problme de stockage de cette lectricit dorigine renouvelable nest pas inquitant tant que
les sources dalimentation sont diverses et en grande partie matrisable (centrale nuclaire,
barrage hydraulique). A terme cependant, un taux de pntration plus important des EnR, tel
celui que lon attend dun bouquet nergtique durable, peut se rvler problmatique tant
donn lincapacit quaura le gestionnaire du rseau prvoir et agir sur la production
dorigine renouvelable. Les premiers rseaux concerns par la gestion dun fort taux de
pntration des EnR pourraient tre les rseaux insulaires. Le stockage des EnR est donc une
problmatique importante. Lhydrogne, qui peut tre utilis comme stockage long terme,
est une solution envisage pour parer ce problme.
125
Chapitre 4
IV. 1. Introduction
La plateforme MYRTE, qui sera installe sur le site de Vignola Ajaccio (Fig. IV-1),
est une plateforme de R&D (Recherche et Dveloppement) ddie ltude du couplage
EnR/H2 dont le but est dprouver la technologie hydrogne en situation relle, et de
dvelopper une stratgie optimale de fonctionnement entre un champ PV et une chane
hydrogne. Cette plateforme sinscrit dans le projet global de la Plateforme Solaire et
Stockage de Vignola, projet labellis en Janvier 2007 par le pole de comptitivit
CAPENERGIES.
Fig. IV-1 : Photographie du site de Vignola
Lobjectif de la plateforme MYRTE est, entre autre, de permettre une injection

contrle dnergie lectrique dans le rseau. La principale mission, fixe dans un premier
temps, est de venir en appui au rseau lectrique, essentiellement sur une de ces mailles, afin
dcrter une partie des pointes de consommation.
Le systme EnR/H2 qui sera install sur le site comportera un champ PV, un sous-
systme lectrolyseur, un stockage dH2, dO2 et dH2O, un sous-systme pile combustible,
les diffrents organes de contrle et les convertisseurs lectriques. Un systme de
126
Chapitre 4
cognration, utilisant des matriaux changement de phase, pour la rcupration de la

chaleur thermique libre par la PAC et llectrolyseur, sera galement install sur le site.
Celui-ci pourrait notamment servir de chauffage aux btiments situs au voisinage du systme
install.
Le projet MYRTE a t initi par lUDC, le Groupe Raffalli, HELION et le CEA et il
a t lablis par le Ple de Comptitivit CAPENERGIES en fvrier 2007. Le budget
prvisionnel de la plateforme technologique ; qui est finance par la rgion, lEtat et lEurope
(FEDER) ; est estim 24 M et sinscrit dans le CPER (Contrat de Plan Etats-Rgions)
2007-2013 de septembre 2007. Il a t allou en juin 2009.
Le dbut des travaux est prvu en octobre 2010. La 1re tranche devrait se terminer fin
fvrier 2011 (permettant ainsi la mise en opration), et la seconde, durant lt 2012.
Larchitecture du systme install sera la suivante (Fig. IV-2):
Fig. IV-2 : Architecture du projet MYRTE
La puissance envoye au rseau est dcompose en deux parties, celle qui est
ncessaire pour subvenir aux besoins de la charge (PCH) et celle qui est envoye en surplus
pour ne pas avoir de perte notamment par dgradation du MPPT (PReseau). Les nergies
associes ces puissances, au cours de la simulation, sont respectivement notes ECH et
EReseau.
127
Chapitre 4
Linstallation des composants du systme se fera en deux tranches (Tab. IV-1) sur le
site. Dans ces deux tranches, seules les tailles de llectrolyseur, de la PAC et des
convertisseurs associs seront modifies. Nous tudierons ces deux tranches, en tenant compte
des hypothses respectives, via le logiciel ORIENTE.
Tranche Puissance du Puissance de Puissance de Puissance de Taille du

champ PV llectrolyseur la PAC lensemble rservoir dH2
install install installe des install
onduleurs
installs
3 -1 3
T1 550 kWc 10 Nm .h 100 kW 580 kW 2400 Nm
3 -1 3
T2 550 kWc 40 Nm .h 200 kW 580 kW 2400 Nm
Tab. IV-1 : Tailles des composants selon la tranche installe
Les donnes mtorologiques utilises sont celles de Campo DellOro (prcdemment

utilises dans le chapitre 2). Toutefois, les simulations seront effectues sur lanne 1998.
IV. 2. Mode crtage

IV. 2. 1. Introduction et explications
Les donnes utilises pour crer le profil de charge sont issues des donnes dEDF de
2007 (disponible au pas de temps de la demi-heure avec 0 % de donnes manquantes). La
figure IV-3 reprsente la consommation horaire journalire de la Corse pour chaque premire
journe de chaque saison. On observe deux pics de consommation journalire. Typiquement
le premier pic se situe entre 7 et 14h (zone 1), et le deuxime entre 17 et 00h (zone 2).
128
Chapitre 4
re
Fig. IV-3 : Profil de charge pour chaque 1 journe de chaque saison
X : Printemps ; : Automne ; : Et ; : Hiver
Le but de cette partie est dcrter le profil de charge pour que celui-ci soit aliment
par le systme EnR/H2 qui sera install pour le projet MYRTE. La dmarche pour crer le
profil de charge est la suivante :
Pour chaque journe, on note le plus haut pic de consommation de chaque zone.
Par exemple (Fig. IV-4), le plus haut pic de la zone 1 est de 91,2 MW, et celui de
la zone 2 est de 100 MW.
On fixe un pourcentage dcrtage (segment horizontal sous le plus haut pic de

chaque zone, celui au niveau du plus haut pic pouvant tre considr comme un
crtage 0 %). Par exemple (Fig. IV-4), si lon crte 5 %, on trace un segment
horizontal 86,6 MW pour la zone 1 et 95 MW pour la zone 2. On regarde
ensuite la partie comprise entre le plus haut pic et le segment horizontal. On
conserve la valeur de chaque point (qui reprsente la consommation horaire)
compris dans cette partie ainsi que lheure associe. Les valeurs des autres heures
sont mises 0. Pour notre exemple, on garde les valeurs des heures comprises
entre 9 et 12h pour la zone 1 (Intervalle 1 : soient les valeurs 89,1 ; 91,2 ; 90,6 et
129
Chapitre 4
88,3), et celles comprises entre 19 et 21h pour la zone 2 (Intervalle 2 : soient les
valeurs 98,1 ; 100 et 96,8).
On soustrait ensuite aux valeurs des 2 zones la valeur au niveau du segment

horizontal (86,6 MW pour la zone 1 et 95 MW pour la zone 2). Les nouvelles
valeurs pour la zone 1 sont donc de 2,5 ; 4,6 ; 4 ; et 1,7 MW, ceux de la zone 2
sont de 3,1 ; 5 ; et 1,8 MW.
Il suffit enfin de faire un produit en croix, en faisant correspondre la plus grande

valeur journalire trouve ci-dessus (soit 5 MW) la valeur maximale souhaite
pour le profil de charge (correspond au maximum que peut dbiter la PAC). Si
lon prend lexemple de la tranche 1, soit une PAC de puissance nominale 100
kW, on obtient les nouvelles valeurs 50 ; 92 ; 80 et 34 kW pour la zone 1 et de
62, 100, et 36 kW pour la zone 2. La figure IV-5 reprsente le profil de charge
satisfaire par le systme calcul partir de la figure IV-4.
Fig. IV-4 : Exemple de consommation journalire

: Pourcentage dcrtage
: Intervalle 1 de la zone 1 pour lcrtage 5 %
130
Chapitre 4
Fig. IV-5 : Profil de charge satisfaire par le systme lorsque le profil de dpart est celui de la
Fig. IV-4 (les hypothses tant celles de la tranche 1)
Nous allons prsent crer et tudier le profil de consommation horaire journalire de

la Corse pour lanne 2007, lorsque lon crte celui-ci diffrents pourcentages.
IV. 2. 2. Cration et tude du profil de charge
Nous avons crt le profil de charge de 1 8 % et nous lavons fait correspondre la

puissance de la PAC des tranches 1 et 2. Nous avons dissoci, la consommation et le nombre
dheures associes, pour les deux pics et pour chaque saison de lanne. Etudier un profil de
charge crt plus de 8 % nest pas intressant la vue des hypothses dfinies pour les
tranches 1 et 2, puisque les rservoirs de gaz seront nettement insuffisants. Les rsultats sont
prsents dans les tableaux IV-2, IV-3, IV-4 et IV-5.
Pour les tranches 1 et 2, plus le pourcentage dcrtage augmente, plus la

consommation des pics 1 et 2, et le nombre dheures associes cette consommation
augmentent. La plus grande quantit dnergie fournir la charge est au printemps, suivi de
lt, de lhiver et de lautomne.
131
Chapitre 4
Lorsque lon passe de 1 2 % dcrtage, nous avons en moyenne, une augmentation

de lnergie fournir pour satisfaire la consommation du 1er pic (que ce soit pour les tranches
1 ou 2) de 21,6 %. Si lon passe maintenant de 7 8 %, on observe en moyenne une
augmentation de 6,2 %. De la mme manire pour le pic 2, nous avons respectivement 10,8 et
7 % daugmentation lorsque lon passe de 1 2 puis de 7 8 % dcrtage.
132
Chapitre 4
Energie fournir Energie fournir Nombres dheures o la Nombres dheures o la

Pourcentage
Tranche Saisons pour alimenter le pour alimenter le charge consomme autour du charge consomme autour du
dcrtage (%) er nd er nd
1 pic (MWh/an) 2 pic (MWh/an) 1 pic (h/an) 2 pic (h/an)
Hiver 10,4 9,5 152 103
Printemps 11,5 11,3 160 136

1
Et 11,2 10,3 146 114
Automne 10,4 9,8 146 107
Hiver 13,4 10,5 218 130
Printemps 14,8 13,6 223 180

2
Et 13,8 11,4 203 138
Automne 13,4 10,7 225 128

1
Hiver 16,0 11,7 266 156
Printemps 17,5 15,5 259 208

3
Et 16,2 12,5 250 156
Automne 16,3 11,8 276 159
Hiver 18,3 13,1 307 186
Printemps 19,6 17,1 295 230

4
Et 18,4 13,7 287 193
Automne 18,7 13,3 323 199
Tab. IV-2 : Synthse sur le profil de charge selon lcrtage pour la tranche 1 (partie 1)
133
Chapitre 4

Pourcentage
Hiver 20,3 14,4 348 207
Printemps 21,6 18,6 334 266

5
Et 20,3 15,2 318 235
Automne 20,9 14,9 357 221
Hiver 22,2 15,6 377 226
Printemps 23,5 20,1 363 298

6
Et 22,2 17,0 355 282
Automne 22,9 16,2 393 237

1
Hiver 23,9 16,7 404 243
Printemps 25,2 21,7 392 324

7
Et 23,9 18,9 380 315
Automne 24,6 17,4 414 252
Hiver 25,5 17,8 438 271
Printemps 26,8 23,2 415 356

8
Et 25,5 20,8 405 362
Automne 26,3 18,5 451 280
134
Chapitre 4

Pourcentage
Hiver 20,8 19,1 152 103
Printemps 23,0 22,7 160 136

1
Et 22,3 20,7 146 114
Automne 20,8 19,7 146 107
Hiver 26,8 20,9 218 130
Printemps 29,7 27,2 223 180

2
Et 27,5 22,9 203 138
Automne 26,8 21,4 225 128

2
Hiver 32,0 23,4 266 156
Printemps 34,9 31,0 259 208

3
Et 32,4 24,9 250 156
Automne 32,6 23,7 276 159
Hiver 36,5 26,3 307 186
Printemps 39,1 34,1 295 230

4
Et 36,9 27,5 287 193
Automne 37,4 26,7 323 199
135
Chapitre 4

Pourcentage
Hiver 40,6 28,9 348 207
Printemps 43,1 37,2 334 266

5
Et 40,7 30,5 318 235
Automne 41,8 29,7 357 221
Hiver 44,4 31,2 377 226
Printemps 46,9 40,3 363 298

6
Et 44,4 34,0 355 282
Automne 45,7 32,5 393 237

2
Hiver 47,8 33,4 404 243
Printemps 50,4 43,4 392 324

7
Et 47,8 37,8 380 315
Automne 49,3 34,8 414 252
Hiver 51,0 35,6 438 271
Printemps 53,7 46,5 415 356

8
Et 51,0 41,6 405 362
Automne 52,6 37,0 451 280
136
Chapitre 4
A prsent que nous avons la totalit des lments notre disposition (taille des
composants, profils de charge,), nous allons maintenant simuler ce systme suivant les
diffrents pourcentages dcrtage, et cela pour les deux tranches.
IV. 2. 3. Rsultats de simulations
Nous prsentons ci-dessous lvolution de la quantit dH2 dans les rservoirs pour les
diffrents pourcentages dcrtage et pour les tranches 1 (Fig. IV-6) et 2 (Fig. IV-7).
On remarque que quelque soit le pourcentage dcrtage, le systme nest pas

reconductible. En effet, pendant les 1000 dernires heures, lensoleillement est trop faible
pour permettre au rservoir de gaz de se remplir. Il faudra certainement diminuer ou dlester
la charge durant cette priode, ou encore, avoir un pourcentage dcrtage variable dans le
temps.
Pour choisir le pourcentage dcrtage envisageable pour le systme (pour les tranches
1 et 2), nous regarderons la quantit dH2 dans les rservoirs avant que celle-ci ne chute
pendant les dernires heures de la simulation. Lcrtage le plus adapt sera celui qui sera le
plus lev tout en ne dpassant pas la taille des rservoirs qui seront installs (2400 Nm3 pour
lH2).
Selon les figures IV-6 et IV-7, on remarque que pour les tranches 1 et 2, lcrtage le
plus adapt est celui de 4 %. Les rsultats de ces deux cas sont tudis plus prcisment dans
le tableau IV-6. Les crtages de 1 3 % sont tout fait envisageables dans le cas o lon
souhaite ne pas trop utiliser les rservoirs de gaz, ou encore lorsque lon souhaite coupler ce
mode avec un autre (crtage, prdictif). Les crtages au-del de 4 % engendrent des tailles
de stockage dH2 suprieures 2400 Nm3. La seule possibilit dutiliser cette valeur
dcrtage et de le faire sur une priode restreinte (un quelques mois).
137
Chapitre 4
1 % dcrtage 2 % dcrtage
Fig. IV-6 : Evolution de la quantit dH2 au cours du temps dans les rservoirs, en fonction du
pourcentage de charge crte, pour la tranche 1
138
Chapitre 4
Fig. IV-7 : Evolution de la quantit dH2 au cours du temps dans les rservoirs, en fonction du
pourcentage de charge crte, pour la tranche 2
139
Chapitre 4
Ecrtage 4 % T1 T2
EMPPT sans dgradation du

967,1
MPPT (MWh)
EEL (MWh) 181,3 376,0
EEL_TH (MWh) 55,6 108,5
TFEL (h) 3721 2553
EPAC (MWh) 69,7 147,1
EPAC_TH (MWh) 56,7 119,0
TFPAC (h) 874 962
3
QH (Nm )
2
1824 1790
Avant chute
2195 3926
Aprs chute
ECH (MWh) 132,2 264,5
EReseau (MWh) (hors profil de

639,2 360,7
charge)
TCPV (%) 55,3 52,7
TCPAC (%) 44,7 47,3
Tab. IV-6 : Synthse des rsultats des systmes optimum pour chaque tranche
On observe un rapport oscillant entre 1,8 et 2,1 pour EEL, EEL_TH, EPAC, EPAC_TH, ECH et
EReseau lorsque lon compare les tranches 1 et 2. EMPPT est bien sr identique puisque la taille
du champ PV est la mme pour les 2 tranches. Les taux de couverture sont trs proches pour
les 2 tranches, on observe en effet une diffrence de 2,6 %. Les temps de fonctionnement de
llectrolyseur et de la PAC ont un cart respectif de - 31,4 et + 9,1 % entre les tranches 1et 2.
Concernant les stockages, ils sont assez proches avant la chute (- 1,9 % dcart), mais
sloignent considrablement aprs celle-ci (+ 44,1 %).
IV. 2. 4. Conclusions
Nous pouvons conclure, concernant cette application, qucrter la charge 4 %, pour

les tranches 1 ou 2, est envisageable avec la taille des composants du systme qui doivent tre
140
Chapitre 4
installs pour le projet MYRTE. Toutefois, la charge devra tre dleste ou modifie pour les
dernires heures de lanne car lensoleillement cette priode ne permet pas davoir un
systme reconductible.
IV. 3. Mode lissage du rseau lectrique

IV. 3. 1. Introduction
Linstallation dun systme de production lectrique bas sur les nergies

renouvelables (lnergie photovoltaque dans notre cas) peut engendrer des problmes au
niveau du rseau lectrique. En effet, le caractre intermittent de ces sources de production
peut gnrer des fortes variations nergtiques, dun instant un autre, sur celui-ci. Le
phnomne saccentue dautant plus que linstallation est de grande puissance. Une des
solutions possibles, afin de limiter ces variations, est deffectuer un lissage de lnergie
envoye sur le rseau lectrique. Cest--dire de fixer un paramtre, que nous nommerons :
pourcentage du lissage , et que nous noterons LReseau, qui limite les variations, positives ou
ngatives de PMPPT_C (t), un certain pourcentage. Ce dernier est intrinsquement li la
puissance crte de linstallation. Cette solution, propose par la CRE (Commission de
Rgulation de lEnergie), fixe le paramtre LReseau 15 % [83]. En considrant cette valeur
pour le projet MYRTE qui sera compos dun champ photovoltaque de 550 kWc, on peut
garantir la stabilit du rseau (en limitant les variations) en satisfaisant lquation IV-1. Cette
quation sinterprte de la faon suivante : la diffrence (en valeur absolue) entre la puissance
reue par le rseau lectrique linstant t (PReseau (t)) et la production du champ PV (en tenant
compte des convertisseurs associs) linstant t+1 (PMPPT_C (t+1)), doit tre infrieure 15 %
de la puissance crte du champ PV install (PPV).
PMPPT_C (t 1) - PReseau (t) 15 % de PPV Eq. IV-1
Lorsque la condition est respecte, la production du champ photovoltaque (en tenant

compte des convertisseurs associs) est envoye en totalit au rseau lectrique (PReseau (t+1)=
PMPPT_C (t+1)), et aucun lissage nest effectuer. Par contre, si ce nest pas le cas, il semble
vident que pour effectuer le lissage, il est impratif de possder un moyen de stockage,
capable dabsorber le surplus ou de fournir le dfaut dnergie. Cette fonction sera attribue
141
Chapitre 4
la chane hydrogne, qui est compose dun lectrolyseur, dune pile combustible, de
convertisseurs associs aux deux prcdents lments, et dun stockage de gaz.
Le but de cette partie est de correctement dimensionner les rservoirs de gaz laide
du code numrique ORIENTE, pour que le systme puisse lisser lnergie envoye sur le
rseau lectrique. Lalgorithme de gestion dnergie en temps rel sera dvelopp et
implment ultrieurement dans le sous-systme contrle-commande.
Nous tudierons dans cette partie, le comportement du systme install pour MYRTE,
dans le cadre dun lissage, en faisant varier LReseau ainsi quun second paramtre nomm :
complment lectrolyseur , et not LC_Elect. Ce paramtre interviendra uniquement lorsque
la variation sera strictement suprieure LReseau. En effet, lorsque ce dernier est grand, il est
fort probable que llectrolyseur ne reoive que trs peu dnergie et donc que le stockage de
gaz ne puisse se remplir. Cest donc pour parer cette ventualit, que nous avons introduit ce
nouveau paramtre. Celui-ci alloue llectrolyseur un complment dnergie qui aurait d
tre attribu au rseau. Il ne peut en aucun cas tre suprieur ce dernier, en effet cela
reviendrait avoir une variation ngative (0 LC_Elect LReseau). La figure IV-8 montre le
fonctionnement de ce deuxime paramtre.
Cette tude permettra de connatre si le systme prochainement install, sera capable

dassurer le lissage (sans dfaillance sur le temps de simulation) pour les diffrents couples
(LReseau ; LC_Elect) tudis.
142
Chapitre 4
Fig. IV-8 : Explications du paramtre LC_Elect

: PReseau sil ny avait pas de lissage
: PReseau dans le cas o : LReseau = 5 % et LC_Elect = 0 %
O : PReseau dans le cas o : LReseau = 15 % et LC_Elect = 0 %
: Cas absurde : PReseau dans le cas o : LReseau = 10 % et LC_Elect = 15 %
Au vue de la prcdente figure, on remarque que les couples (10 ; 5) et (5 ; 0) sont

diffrents. Donc mettre une valeur non nulle au paramtre LC_Elect, ne revient pas simplement
changer la valeur de LReseau.
Afin dclaircir le rle de ces deux paramtres, nous allons prendre un exemple
concret. Cela nous permettra dexpliquer de faon dtaille la gestion des flux transitant dans
notre systme.
IV. 3. 2. Explications dtailles sur un cas simplifi
IV. 3. 2. 1. Hypothses
Afin dexpliquer le plus simplement possible la gestion des flux nergtiques, pour
notre systme EnR/H2 dans le cadre du lissage, nous avons pris les hypothses suivantes :
143
Chapitre 4
Nous avons choisi un profil de production du champ photovoltaque, englobant

une multitude de cas possibles sur une priode de 24 heures.
Nous avons nglig linfluence des convertisseurs associs chaque lment

composant notre systme. On considre quils ont un rendement de 100%.
Les auxiliaires de llectrolyseur et de la pile combustible sont aliments par le

rseau lectrique, ils sont donc transparents pour cette tude.
Nous considrons que llectrolyseur et la pile combustible peuvent

respectivement absorber ou fournir lnergie quils leur sont demands, on ne
considre donc pas de seuil de fonctionnement ou de dbit nominal.
Nous avons choisi une puissance photovoltaque installe, de 100 Wc afin quune
variation de 1% de celle-ci corresponde une nergie de 1 Wh.
Nous avons arbitrairement fix LReseau 15 %.
Nous tudierons deux cas : LC_Elect = 0 % et LC_Elect = 10 %. Ces deux

pourcentages ont t choisis pour que les exemples soient reprsentatifs.
IV. 3. 2. 2. Cas o LC_Elect = 0 %
Nous avons trac lvolution (Fig. IV-9), pour une dure de 24h, de la production
photovoltaque, de lnergie fournie par la pile combustible, de lnergie absorbe par
llectrolyseur et de lnergie envoye au rseau lectrique. Les valeurs de PMPPT_C(t) ne sont
pas issues dune journe relle mais dune journe cre pour cet exemple. La figure est
compose de trois zones distinctes. Dans chacune dentre elles, le comportement des sous-
systmes diffre.
144
Chapitre 4
Fig. IV-9 : Gestion des flux nergtiques

: PMPPT_C ; : PEL ; : PPAC_C ; : PReseau
Zone 1 :
A tout instant, on peut vrifier que PReseau (t) = PMPPT_C (t).
Dans la zone 1 (de 1h 5h et de 20h 24h), la production photovoltaque est nulle, le

rseau lectrique ne reoit donc aucune nergie. Dans le reste de cette zone (de 6h 8h et de
13h 16h) la totalit de la production photovoltaque est envoye au rseau lectrique, en
effet on nobserve aucune variation strictement suprieure plus de 15 %. Pour cette zone,
llectrolyseur et la pile combustible ne fonctionnent pas.
Zone 2 :
A tout instant, on peut vrifier que PReseau (t) + PEL (t) = PMPPT_C (t).
Dans la deuxime zone, il y a des variations strictement suprieures plus 15 %. Le

rseau lectrique reoit donc la variation maximale quil peut supporter, cest--dire les 15 %,
et le surplus sont envoys llectrolyseur. La pile combustible ne fonctionne toujours pas.
De 8h 9h, la production PV passe de 30 Wh 60 Wh, le rseau ne pouvant accepter

quune variation de 15 Wh, celui-ci reoit donc 45 Wh et les 15 Wh en surplus vont
llectrolyseur.
145
Chapitre 4
De 9h 10h, la production PV passe de 60 Wh 100 Wh, hors le rseau a reu 45 Wh

9h, donc il y a une variation de 55 Wh. Le rseau et llectrolyseur reoivent donc
respectivement 60 Wh et 40 Wh.
De 10h 11h, la production PV chute et passe de 100 Wh 80 Wh. Le rseau ayant

reu 60 Wh 10h, il y a tout de mme une variation de plus 20 Wh. Le rseau absorbe 75
Wh et les 5 Wh restant vont llectrolyseur.
De 11h 12h, la production PV augmente de nouveau et passe de 80 Wh 100 Wh, le

rseau reoit une nouvelle fois la variation maximale quil peut supporter, et les 10 Wh en
surplus sont absorbs par llectrolyseur.
Zone 3 :
A tout instant, on peut vrifier que PMPPT_C (t) + PPAC_C (t) = PReseau (t).
Dans la zone 3 (de 16h 20h), les variations sont maintenant strictement suprieures
moins 15 %. La puissance reue par le rseau lectrique ne pouvant pas chuter aussi
fortement, la pile combustible fournit la puissance ncessaire pour maintenir la variation
15 %. Cette fois-ci llectrolyseur ne fonctionne pas.
De 16h 17h, la production PV chute de 25 Wh, le rseau lectrique reoit donc la

totalit de lnergie PV et un complment de 10 Wh fournit par la pile combustible pour
maintenir la variation 15%.
De 17h 18h, la production PV chute et passe de 30 Wh 5 Wh, le rseau ayant reu

40 Wh 17h, il reoit maintenant 25 Wh dont 20 Wh fournit par la pile combustible.
De 18h 19h, la production PV chute et tombe 0 Wh, hors le rseau a reu 25 Wh

18h, donc la pile combustible doit elle seule maintenir la variation autorise en fournissant
10 Wh au rseau lectrique.
IV. 3. 2. 3. Cas o LC_Elect = 10 %
La figure IV-10 est lanalogue la figure IV-9, lorsque le paramtre LC_Elect = 10 %.
146
Chapitre 4

Zone 1 :
Tout fait similaire au premier cas tudi, si ce nest que la deuxime partie de la zone
1 sest rduite. Elle est maintenant situe de 15h 16h, alors quelle ltait de 13h 16h.
Zone 2 :
Cest dans cette zone, que le paramtre LC_Elect prend un sens.
De 8h 9h, la production PV passe de 30 Wh 60 Wh, le rseau ne pouvant accepter

quune variation de 15 Wh, celui-ci reoit donc 45 Wh auxquels viennent se soustraire les 10
Wh provenant du paramtre complment de llectrolyseur, soit un total de 35 Wh.
Llectrolyseur absorbe les 15 Wh d au dpassement du pourcentage de lissage plus les 10
Wh du complment lectrolyseur soit 25 Wh. LC_Elect permet llectrolyseur dabsorber plus
dnergie est donc de produire plus de gaz.
Pour le reste de la zone 2, le raisonnement est similaire lautre cas tudi, si ce nest
que lon prend en compte le paramtre LC_Elect.
Lajout du second paramtre permet llectrolyseur dabsorber plus dnergie mais

cela au dtriment de lnergie envoye au rseau. Cela se constate trs aisment sur la figure
IV-10.
147
Chapitre 4
Zone 3 :
Parfaitement similaire au premier cas tudi. Nanmoins, cette similitude est propre au
profil de production PV. En effet, comme nous le verrons plus tard, modifier le pourcentage
du paramtre complment lectrolyseur, engendre galement des diffrences sur la quantit
dnergie produite par la pile combustible qui est envoye au rseau.
Maintenant que nous avons expliqu les diffrents phnomnes, lis aux paramtres
LReseau et LC_Elect, pour un cas simple, nous allons nous atteler la comprhension de ces
mmes phnomnes, mais pour un cas dapplication relle qui est lune des applications du
projet MYRTE.
IV. 3. 3. Etude de lapplication lissage pour le projet MYRTE
Nous avons effectu plusieurs simulations avec des couples (LReseau ; LC_Elect)
diffrents. Celles-ci ont t faites avec les hypothses de la tranche 2 qui sera installe (la
taille du rservoir dH2 nest pas fixe mais elle est prise en compte dans la discussion). Les
donnes mtorologiques sont celles dAjaccio pour lanne 1998. Les rsultats sont
rcapituls dans les tableaux IV-7 et IV-8. Nous avons prsent les paramtres suivants :
%PV->Reseau : Pourcentage de lnergie PV envoye au rseau (par rapport la production

totale PV).
%PV->EL : Pourcentage de lnergie PV envoye llectrolyseur (par rapport la
production totale PV).
%PV_Degrade : Pourcentage de lnergie PV dgrade (par rapport la production totale
PV).
%PV_Reseau : Pourcentage de lnergie PV envoye au rseau (par rapport lnergie totale
reue par le rseau).
%PAC_Reseau : Pourcentage de lnergie envoye au rseau provenant de la PAC (par
rapport lnergie totale reue par le rseau).
On peut noter que %PV->Reseau + %PV->EL + %PV_Degrade et %PAC_Reseau + %PV_Reseau = 100
%. Nous avons fait varier LReseau entre 5 et 20 % (par pas de 5 %). Les variations au-del de
20 % sont rares, ce qui limite lintrt du lissage. Pour chaque valeur de LReseau, nous avons
incrment la valeur du paramtre LC_Elect afin datteindre un systme reconductible.
148
Chapitre 4
LReseau LC_Elect %PV->Reseau %PV->EL %PV_Degrade %PV_Reseau %PAC_Reseau Q H2
3
0 55,7 % 40,7 % 3,6 % 68,7 % 31,3 % 52352 Nm
5 3
1 47,5 % 45,2 % 7,3 % 74,1 % 25,9 % 3013 Nm
3
2 40,5 % 31,0 % 28,5 % 78,7 21, 3 % 410 Nm
3
0 83,3 % 16,2 % 0,5 % 86,0 % 14,0 % 35629 Nm
3
1 79,3 % 20,2 % 0,5 % 86,2 % 13,8 % 24607 Nm
3
10 2 74,8 % 24,6 % 0,6 % 86,3 % 13,7 % 13053 Nm
3
3 69,9 % 29,0 % 1,1 % 86,6 % 13,4 % 1208 Nm
3
4 64,4 % 24.0 % 11,6 % 87,8 % 12,2 % 512 Nm
Tab. IV-7 : Tableau de synthse des rsultats pour les diffrents couples
149
Chapitre 4
LReseau LC_Elect %PV->Reseau %PV->EL %PV_Degrade %PV_Reseau %PAC_Reseau QH2
3
0 95,5 % 3,7 % 0,8 % 96, 2 % 3,8 % 11236 Nm
3
1 94,0 % 5,2 % 0,8 % 96, 2 % 3,8 % 8043 Nm
3
15 2 92,2 % 7,2 % 0,6 % 96, 2 % 3,8 % 3866 Nm
3
3 90,1 % 8,8 % 1,1 % 96, 2 % 3,8 % 1400 Nm
3
4 87,4% 8,7 % 3,9 % 96, 2 % 3,8 % 541 Nm
3
0 99,0 % 0,7 % 0,3 % 99,0 % 1,0 % 3500 Nm
3
1 98,7 % 0,9 % 0,4 % 99,0 % 1,0 % 3057 Nm
3
2 98,3 % 1,3 % 0,4 % 99,0 % 1,0 % 2287 Nm
20
3
3 97,9 % 1,7 % 0,4 % 99,0 % 1,0 % 1533 Nm
3
4 97,3 % 2,3 % 0,4 % 99,0 % 1,0 % 992 Nm
3
5 96,7 % 2,4 % 0,9 % 99,0 % 1,0 % 520 Nm
150
Chapitre 4
Nous pouvons tout dabord noter que le lissage tel quil a t dcrit par la CRE, ne
stipule pas lexistence du paramtre LC_Elect, ce qui pour notre tude, impose sa valeur 0.
Commenons par analyser linfluence du paramtre LC_Elect. On observe lorsque ce

dernier augmente, les choses suivantes :
%PV->Reseau diminue. En effet, par dfinition, le paramtre LC_Elect attribue une

partie de la puissance, qui devrait tre envoye au rseau, llectrolyseur.
%PV->EL augmente puis diminue lorsque LReseau vaut 5 et 10 %, et ne fait

quaugmenter lorsque LReseau vaut 15 et 20 %. En effet, dans le premier cas, LReseau
tant relativement faible, de fortes variations doivent donc tre absorbes par
llectrolyseur. Ce dernier tant de taille finie, il ne peut absorber toute la
puissance quil lui est demand, ce qui implique galement une forte
augmentation de %PV_Degrade. Pour le second cas, llectrolyseur peut absorber la
quasi-totalit des variations, et on observe donc de faible valeur pour %PV_Degrade.
%PV_Reseau augmente lorsque LReseau vaut 5 et 10 %, et stagne lorsque LReseau vaut

15 et 20 % (%PAC_Reseau se dduit puisque ces deux lments sont intrinsquement
lis). En effet, dans le premier cas, le fait daugmenter LC_Elect limite les fortes
variations, ce qui implique que la PAC fournie moins au rseau. Dans le deuxime
cas, LReseau tant grand, les variations suprieures celui-ci sont moins frquentes,
cest pourquoi les valeurs pour %PV_Reseau (et donc pour %PAC_Reseau) stagnent.
Q H2 diminue. En effet, puisque llectrolyseur reoit plus dnergie, il produit
plus dH2. Pour une certaine valeur de LC_Elect, la production et la consommation

dH2 se compensent.
Analysons maintenant linfluence du paramtre LReseau lorsque celui-ci augmente. On

observe que la valeur moyenne (en considrant les diffrentes valeurs de LC_Elect) de %PV-
>Reseau augmente. En effet, puisque lon autorise des variations plus grandes, on lisse le signal
moins souvent. Les consquences sont que les valeurs moyennes de %PV->EL et %PV_Degrade
diminues. Par contre la valeur moyenne de %PV_Reseau augmente (et donc, par voie de
consquence, %PAC_Reseau diminue) puisque la PAC doit fournir moins dnergie, pour limiter
les variations suprieures LReseau qui se produisent moins souvent.
151
Chapitre 4
A la vue des rsultats des prcdents tableaux, on remarque que lorsque le coefficient
LC_Elect = 0, les quantits de gaz sont importantes (de 52352 Nm3 pour LReseau = 5 % 3500
Nm3 pour LReseau =20 %). Il est donc indispensable daugmenter LC_Elect pour avoir un systme
reconductible. Nous avons reprsent sur la figure IV-11, les couples permettant un systme
reconductible, et galement ceux qui en sont proches.
Le couple (5 ; 2) est reconductible, et le couple (5 ; 1) lest quasiment. On observe un

rapport de 7,3 entre la taille des rservoirs dH2 pour ces deux couples et galement une chute
de 7 % de lnergie envoye au rseau. La taille du rservoir pour la tranche 2 de MYRTE
tant de 2400 Nm3 pour lH2, seul le couple (5 ; 2) est envisageable. Toutefois, on pourrait
imaginer une partie de lanne avec LC_Elect gale 1 % et une autre o il est gal 2 %, ce
qui permettrait de limiter lnergie non envoye au rseau.
Les couples (10 ; 3) et (10 ; 4) sont reconductibles. Passer de lun lautre diminue le
paramtre Q H2 dun facteur 2,3 mais diminue galement le paramtre %PV->Reseau de 5,5 %. Le
premier couple, qui est envisageable pour MYRTE, est donc plus intressant.
Le couple (15 ; 4) est reconductible, et le couple (15 ; 3) lest quasiment. Il y a

respectivement un rapport 2,6 et une chute de 2,7 % entre la taille du rservoir dH2 et
lnergie envoye au rseau. Une combinaison des deux couples semble pertinente.
Le couple (20 ; 5) est reconductible, et le couple (20 ; 4) lest presque. On observe un

rapport de 1,9 entre le paramtre Q H2 pour ces deux couples et galement une chute de 0,6 %
du paramtre %PV->Reseau. Le couple (20 ; 5) est donc le plus intressant.
152
Chapitre 4
(5 ; 1) (5 ; 2)
(10 ; 3) (10 ; 4)
(15 ; 3) (15 ; 4)
(20 ; 4) (20 ; 5)
Fig. IV-11 : Evolution de la quantit dH2 dans les rservoirs pour les diffrents couples
153
Chapitre 4
Les simulations effectues pour le lissage de la tranche 2 du projet MYRTE, montrent

que la solution propose par la CRE nest pas envisageable, puisque le systme nest pas
reconductible avec les quantits de gaz prvues pour cette tranche du projet. Par contre,
lorsque lon intgre le paramtre LC_Elect plusieurs couples sont possibles. Lorsque le
paramtre LReseau vaut 15 %, on observe quun mixte des couples (15 ; 3) et (15 ; 4), permet
davoir un systme reconductible tout en satisfaisant les contraintes engendres par le lissage.
Lutilisation de LC_Elect est donc indispensable pour la ralisation dun lissage tel que nous
lenvisageons.
IV. 4. Mode prdictif
IV. 4. 1. Introduction
Le caractre intermittent des sources renouvelables dnergie pose galement des

difficults de gestion aux oprateurs de systmes lectriques. Le problme saggrave dautant
plus lorsque le niveau de pntration des EnR est important sur le rseau lectrique. Une
solution envisage pour matriser le caractre intermittent de ces sources dnergies, est la
prdiction de leurs productions (soit des donnes mtorologiques de rayonnement ou de
vitesse de vent). En termes de prdiction de production lectrique, les recherches au sein du
projet EnR de lUDC, via la thse de C. Voyant, se focalisent sur la prdiction du
rayonnement solaire. Ces recherches sont en partenariat avec EDF SEI (Systme Energtique
Insulaire) et EDF R&D, et concernent la mthode ANN (Artificial Neural Networks) [84-88].
Plusieurs applications sont envisageables concernant la prdiction du rayonnement solaire
global horizontal lhorizon H+1 (consiste prdire le rayonnement une heure lavance).
Permettre notamment une meilleure gestion du couplage entre les systmes de production PV
et ceux bass sur les nergies fossiles (au niveau des dmarrages,), ou une meilleure
intgration du PV au mix nergtique. Les techniques de prdiction du rayonnement solaire
regroupent plusieurs types de modles :
Les nafs (persistance et moyenne) [89]
154
Chapitre 4
Les modles physiques (SOLIS,) [90-91]
Les statistiques (ARMA : Auto Regressive Moving Average, infrences

Baysiennes, chanes de Markov et k-Nearest-Neighbors) [92-99]
Les rseaux de neurones type bote noire (aucune interaction avec le modle de
prdiction) [84-87] et boite grise (combinaison de lANN avec une modlisation
physique) [88]
Tous ces modles intgrent la fois des donnes mtorologiques et/ou

gographiques. Les rseaux de neurones type bote noire ont lavantage de ne pas ncessiter
de modle(s) dtermin(s) pour raliser une prdiction fiable dans le cas o ils disposent dun
set de donnes assez large et significatif. La littrature en rapport avec ces prdictions est trs
abondante [84-99]. Elle montre rgulirement les meilleures performances des ANN devant
les mthodes conventionnelles pour la prdiction du rayonnement solaire journalier et horaire
sur une surface horizontale [89 ; 100]. Cette technique est inspire des rseaux de neurones
biologiques. De nombreux chercheurs dans diffrentes disciplines utilisent les ANN pour
rsoudre un large panel de problmes (dcision, optimisation, contrle,) dont notamment la
prdiction de sries temporelles (TS : Time Series). Cette dernire est une collection de
mesures ordonnes chronologiquement (Xt), dont chacune est enregistre un temps
spcifique t (priodicit du relev). Un modle TS prconise que la connaissance du pass
peut permettre de prdire le futur. Le but tant de dcouvrir les liens entre les variables et
ainsi permettre cette prdiction. Suivant la mthode utilise (ANN, ARMA,) la rgression
(linaire ou pas) entre les vnements du pass va diffrer. Il est aussi possible dintgrer des
variables non-endognes (exognes) de natures mtorologiques pour accrotre la qualit de la
prdiction (analyse multivarie), mais cela complexifie les modles.
Nous allons prsent comparer les rsultats des simulations, effectus laide du
code numrique ORIENTE, en utilisant des donnes mtorologiques mesures pour lanne
2007 et dautres prdites (pour la mme anne) partir dun modle ARMA (prdicteur de
rfrence) [92-99] et dANN. Les donnes mtorologiques simules par ces deux modles
ont t obtenues dans le cadre des travaux de recherche de Cyril Voyant [89 ; 101].
155
Chapitre 4
IV. 4. 2. Prtraitement des donnes
La prdiction de lnergie solaire la surface de la Terre via une srie temporelle peut
tre perturbe par la non-stationnarit du signal et par la priodicit du phnomne. Avant
dentamer la prdiction, il est important de corriger ce problme. Nous avons donc utilis des
modlisations physiques afin de nous affranchir de ces problmes purement dterministes
(saisonnalit annuelle et journalire). Une des mthodes retenue est dutiliser une
modlisation ciel clair (modle mathmatique dcrivant le rayonnement en labsence de
nuages) de la zone tudie afin dobtenir une meilleure prdiction (signal stationnaris). Le
modle Solis [90-91] qui est bas sur le calcul du transfert radiatif et des relations de
Lambert-Beer est une possibilit. Sa formulation mathmatique est la suivante :

b (h) Eq. IV-2

Hgh,clearsky H0 . e sin
. sin(h)
Avec
Hgh,clearsky : Rayonnement solaire global horizontal en ciel clair (W.m-2)

H0 : Rayonnement solaire hors atmosphre (W.m-2)
: Profondeur optique (-)
b: Paramtre doptimisation (-)
h: Hauteur solaire (rad)
Certaines expriences menes par lquipe EnR de lUDC [101] ont permis de
conclure que = -0,37 et b = 0,35 correspondaient la rgion dAjaccio.
La stationarisation par une modlisation ciel clair, va permettre de transformer la srie

originale en une nouvelle dsaisonnalise S.
Xd, y
Sd, y Eq. IV-3
Hgh,clearsky
En effet, lorsque lon divise la srie chronologique de radiation globale par une
modlisation ciel clair, on obtient un signal de nbulosit trs proche de 1 quand il ny a pas
de nuage et infrieure 1 en prsence dune couverture nuageuse.
156
Chapitre 4
Intressons nous maintenant aux modles prdictifs. Nous faisons une prsentation
sommaire des modle ARMA et ANN.
IV. 4. 2. 1. Modle ARMA
Cest un modle de prdiction de rfrence dans la littrature. Il est constitu de deux

mthodologies distinctes. La premire est une auto-rgression (AR) et la seconde une
moyenne mobile (MA). Sa notation habituelle est du type ARMA (p, q) o p est lordre de
lautorgression et q celui de la moyenne mobile. La combinaison ARMA (p, q) peut tre
reprsente par la formule suivante :
(1 i 1 i Li ). X t (1 i 1 iLi ). t
p q
Eq. IV-4
Avec
L: Oprateur retard (permet de passer une mesure antrieure)

: Coefficients de rgression propres AR et MA (-)
: Coefficients de rgression propres AR et MA (-)
: Rsidu de prdiction (-)
IV. 4. 2. 2. Modle ANN
Il y a de nombreux types dANN qui sont chacun spcialiss dans un ou plusieurs
domaines. Concernant la prdiction de sries temporelles, on fait souvent rfrence au PMC
(Perceptron MultiCouche) [84 ; 87]. Cest un prdicteur relativement simple mais dont
loptimisation peut savrer fastidieuse. Dans un PMC, les neurones sont regroups dans des
couches et la direction de linformation est unidirectionnelle. Un PMC typique est form
dune couche dentre, dune ou plusieurs couches caches et dune couche de sortie. Un
neurone est caractris par son poids, son biais et sa fonction de transfert. Une entre xj est
157
Chapitre 4
transmise travers une connexion vers un autre neurone (poids de connexion wij) en donnant
le produit xjwij, puis ce dernier devient largument de la fonction de transfert F du neurone et
donne la sortie yi reprsente par :
y i F( j 1 x j w ij )
n
Eq. IV-5
La sortie nest autre quune rgression non linaire faite sur les neurones dentres
(contrairement ARMA ou la rgression est linaire).
IV. 4. 3. Comparaison des deux modles de prdictions
Dans cette partie, nous comparerons les deux modles de prdictions (ARMA et
ANN) aux donnes densoleillement mesures, et cela via certains paramtres de sorties
dORIENTE (Tab. IV-9). Nous considrerons, dans cette tude, les hypothses associes la
deuxime tranche de MYRTE pour la taille des sous-systmes et un profil de charge
correspondant un crtage de 4 %. La seule diffrence entre les simulations effectues
repose sur les profils densoleillement en entre. Pour des raisons de lisibilit sur les courbes,
nous comparerons les rsultats pour la 1re semaine dt et dhiver, et cela au pas de temps
horaire (soient 6 simulations).
Lorsque lon compare les rsultats pour une semaine dt, on observe que seule
lnergie produite par le champ PV et lnergie envoye au rseau diffrent (hors profil de
charge), les autres rsultats tant trs proches. On comprend aisment quEPV est diffrent
puisque la production du champ PV dpend directement des conditions mtorologiques. Pour
EPV, nous avons respectivement un cart de + 11,9 % entre ARMA et la mesure, et de - 4,1 %
entre lANN et la mesure. De mme pour EReseau, nous avons un cart de + 15,6 % (ARMA /
mesure) et de - 5,6 % (ANN / mesure). Lnergie lectrolyse, le temps de fonctionnement de
llectrolyseur et la quantit dH2 produite ne changent pas, car en t, lensoleillement est
important, or la taille de llectrolyseur est fixe, donc celui-ci fonctionne quasiment toujours
son dbit nominal. Cest la raison pour laquelle EReseau diffre, en effet le surplus non
absorb par llectrolyseur est envoy au rseau. Lnergie fournie par la PAC, le temps de
fonctionnement de la PAC et la quantit dH2 consomme ne changent pas, car la PAC ne
fonctionne que lorsquil ny a pas suffisant de puissance PV, et cela ne se produit quen dbut
158
Chapitre 4
de soire. Lorsque lon regarde ces rsultats, mais de faon horaires, avec laide des
indicateurs statistiques (Tab. IV-10), on remarque de trs bons rsultats except pour EPV et
EReseau o les valeurs sont plus disparates. Lvolution horaire de ces paramtres est
reprsente par les figures IV-12, IV-13 et IV-16. A la vue de ces rsultats, nous pouvons
dduire que lt, le modle ANN est plus proche de la ralit que le modle ARMA. La
prdiction ANN de donnes mtorologiques, pour lapplication MYRTE est donc plus
adapte en t que par ARMA, puisquun faible cart est observ au niveau des paramtres en
sortie dORIENTE.
Comparons prsent les rsultats pour la semaine dhiver (Tabs. IV-9 et IV-10). La
prdiction est cette fois-ci plus dlicate, car les donnes mtorologiques sont plus difficiles
prdire. On remarque que contrairement la semaine dt, tous les paramtres sont affects
par la prdiction des donnes mtorologiques et que les rsultats des indicateurs statistiques
montrent des erreurs non ngligeables. Lvolution horaire des paramtres est reprsente sur
les figures IV-14, IV-15 et IV-16.
159
Chapitre 4
Et Hiver
Mesures ANN ARMA Mesures ANN ARMA
EPV (MWh) 24,4 23,4 27,7 8,2 8,7 7,7
EEL (MWh) 4,8 4,8 4,8 2,7 3,4 1,7
QP
H
(mole) 40470 40470 40470 25514 32086 17245
2
TFEL (h) 24 24 24 40 48 46
EPAC (MWh) 1,7 1,7 1,7 3,9 3,9 3,9
C
QH (mole) 40470 40470 40470 90315 88550 88909
2
TFPAC (h) 18 18 18 31 30 29
Q H2 (Nm3) 151 151 151 1451 1265 1605
EReseau (MWh) (hors

17,9 16,9 21,2 4,0 3,6 4,5
profil de charge)
Tab. IV-9 : Comparaison des modles de prdiction avec les donnes relles (sur les semaines proposes)
160
Chapitre 4
PMPPT PEL PPAC PReseau Q H2
RMBE (%) - 4,13 0,26 0 -8,73 0,02
Et RRMSE (%) 7,96 6,38 0 18,19 1,66
CC 0,96 0,85 1 0,99 0,99

ANN / Mesure
RMBE (%) 47,94 13,64 - 4,33 32,41 - 13,99
Hiver RRMSE (%) 122,97 29,67 16,81 128,24 14,62
CC 0,92 0,63 0,99 0,9 0,99
RMBE (%) 14,56 0,02 0 51,66 0,25
Et RRMSE (%) 18,73 6,17 0 132,22 1,68
CC 0,9 0,88 1 0,97 0,99

ARMA / Mesure
RMBE (%) 40,28 - 41,52 - 0,2 8,03 6,86
Hiver RRMSE (%) 116,18 43,66 1,11 71,14 8,74
CC 0,83 0,3 0,99 0,83 0,99
Tab. IV-10 : Comparaison des modles de prdictions avec les donnes relles laide des indicateurs statistiques (sur les semaines proposes)
161
Chapitre 4
Fig. IV-12 : Comparaison des modles de prdictions avec les donnes relles (semaine dt,
partie 1)
: Simulation avec les donnes mesures ;
: Simulation avec les donnes prdites par ANN ;
: Simulation avec les donnes prdites par ARMA
162
Chapitre 4
Fig. IV-13 : Comparaison des modles de prdictions avec les donnes relles (semaine dt,
partie 2)
163
Chapitre 4
Fig. IV-14 : Comparaison des modles de prdictions avec les donnes relles (semaine
dhiver, partie 1)
164
Chapitre 4
dhiver, partie 2)
: Simulation avec les donnes prdites par
ARMA
165
Chapitre 4
Et
Hiver
Fig. IV-16 : Comparaison des modles de prdictions avec les donnes relles pour la quantit
dH2 (semaines dt et dhiver)
: Droite Y=X ; : ANN ; : ARMA
Le but de cette partie tait de dfinir un outil de prdiction pour la gestion nergtique
de linstrument MYRTE. Le principal objectif est de pouvoir maitriser lvolution des gaz
166
Chapitre 4
dans les rservoirs et donc lnergie potentiellement disponible. A la vue de cette tude nous
pouvons affirmer que la prdiction en priode estivale est relativement bonne (except pour
PReseau avec le prdicteur ARMA). Lorsque lon compare les diffrents paramtres de sortie
dORIENTE en utilisant des donnes mtorologiques mesures et dautres simules par les
prdicteurs (ANN et ARMA), nous avons les rsultats suivants :
Un RMBE qui oscille entre - 8,73 et + 0,26 % pour ANN et entre 0 et 51,66 %
(14,56 % si lon ne tient pas compte de PReseau) pour ARMA.
Un RRMSE qui oscille entre 0 et 18,19 % pour ANN et entre 0 et 132,22 %

(18,73 % si lon ne tient pas compte de PReseau) pour ARMA.
Un CC qui oscille entre 0,85 et 1 pour ANN et entre 0,88 et 1 pour ARMA.
Malheureusement, pour la priode hivernale, les indicateurs statistiques RMBE et

RRMSE sont plus levs ce qui implique que la prdiction via ANN et ARMA est moins
performante.
Pour cette priode, nous observons les rsultats suivants :
Un RMBE qui oscille entre - 4,33 et + 47,94 % pour ANN et entre 0,2 et 40,28
% pour ARMA.
Un RRMSE qui oscille entre 16,81 et 128,24 % pour ANN et entre 1,11 et 116,18
% pour ARMA.
Un CC qui oscille entre 0,63 et 0,99 pour ANN et entre 0,3 et 0,99 pour ARMA.
Une combinaison des deux modles pourrait rsoudre ce problme ; celle-ci est en
cours dtude pour tre insre dans le contrle-commande de la plateforme technologique
MYRTE.
167
Chapitre 5
Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-12 : Le micro-rseau de La Nouvelle
Chapitre 5
Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 : Le
V.1. Introduction ................................................................................................ 170

V. 1. 1. Contexte .............................................................................................. 170
V. 1. 2. Potentiel nergtique de La Nouvelle ................................................. 173
V. 1. 3. Architecture lectrique et contrle commande .................................... 174
V. 1. 4. Donnes mtorologiques et profils de charge ................................... 178
V.2. Dimensionnement du systme .................................................................. 181
V. 2. 1. Caractristiques de dimensionnement ................................................ 181
V. 2. 2. Courbes de dimensionnement ............................................................ 182
V. 2. 3. Etude dtaille des systmes optimum ............................................... 187
V. 2. 4. Comparaison avec le logiciel HOMER ................................................ 191
V. 2. 5. Impact du taux de dfaillance sur le systme...................................... 194
V.3. Etude conomique ..................................................................................... 195
V.4. Conclusions ................................................................................................ 196
168
Chapitre 5
Chapitre 5
Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 : Le
Sur les vingt dernires annes, le dveloppement conomique de lle de la Runion

sest accompagn dune croissance soutenue des consommations dnergie. Entre 1980 et
2000 celle-ci a t multiplie par 2,5. Cette volution a t encore plus marque pour
llectricit puisque sur la mme priode la demande pour cette forme dnergie a quadrupl.
Il tait donc urgent de mettre en uvre une politique rgionale de matrise de lnergie et de
recours aux EnR pour la production dlectricit : cest ce que propose le PRERURE [102].
Celui-ci privilgie une politique de demande et doffre nergtique autour de deux lments-
cl. Ces derniers sont lamlioration de lefficacit nergtique et la valorisation des EnR
lle de la Runion. Les principaux objectifs sont notamment lautonomie de la production
lectrique lhorizon 2025, et apporter une contribution la limitation des missions des GES
[103-104]. Le dveloppement de la filire H2 lle de la Runion, en accord avec les
objectifs du PRERURE, est donc actuellement en plein essor.
Dans ce chapitre, nous prsenterons le projet de micro-rseau lectrique envisag sur

llet de La Nouvelle (situ la Runion dans le cirque de MAFATE) qui a pour objectif
lautonomie nergtique de llet tout en tant en accord avec le PRERURE. En effet, celui-ci
sera compos de sources nergtiques renouvelables (PV et micro-hydraulique) ainsi que dun
systme de stockage bas sur lH2 (lectrolyseur, rservoirs de gaz et deau, et PAC).
Le but de ce chapitre est de dfinir le systme EnR/H2 optimal installer sur le site de
La Nouvelle afin que le micro-rseau lectrique puisse fonctionner correctement. Nous
regarderons le cas o lalimentation de la charge se fait avec LLP 0 %.
169
Chapitre 5
V.1. Introduction
V. 1. 1. Contexte
Le cirque de Mafate (Fig. V-1) est le cirque le plus enclav de lle de la Runion, il
nest en effet connect aucun rseau dapprovisionnement en eau ou lectrique. Il est depuis
toujours, synonyme disolement et dinaccessibilit. Pour sy rendre, il nexiste que deux
voies, celle des airs (rotations dhlicoptres permettant lacheminement du matriel, de
lalimentation, du carburant pour les GE,) et celle des sentiers de randonne. En effet, la
difficult de son accs, due son relief tourment et chaotique (rsultat de lancien volcan de
lle), empche la route de pntrer au cur de ce sanctuaire naturel. Le cirque, dune
superficie de 104 km, stend sur le territoire de deux communes (1/3 sur Saint-Paul et 2/3
sur La Possession) spares par la Rivire des Galets. La population de ce cirque, environ 750
personnes, est principalement rpartie sur 10 lets (La Nouvelle, Grande Place, let Malheur,
let Bourses, Aurre, let des Lataniers, let aux Orangers, Marla, Roche Plate et la Plaine
aux Sables).
Depuis 1997, ce site lectriquement isol, a t le sige de projets annuels

dlectrification rurale dcentralise [105], avec des panneaux photovoltaques, sappuyant
sur le programme de dfiscalisation. Avant cela, quelques actions ponctuelles dlectrification
avaient t menes, mais sans systmatiquement proposer une exploitation efficace et prenne
des systmes installs. Toutefois ces plans de financements ont montr leurs limites. Un
rapport sous-trait par lADEME (Agence De lEnvironnement et de la Matrise de lEnergie)
[106], faisant un tat des lieux de la situation en 2006 rvle plusieurs problmes alarmants
sur llet de La Nouvelle (similaires dans les autres lets). En effet, on observe notamment
une recrudescence de lutilisation des groupes lectrognes diesel pour palier laugmentation
de la consommation et les dfauts des systmes PV installs (intermittences,
maintenances,). En effet, entre 2004 et 2006, on note un accroissement de puissance de 16
% des GE contre 0 % pour les systmes PV.
170
Chapitre 5
(A)
(B)
Fig. V-1 : Plans

(A) : le de la Runion, : Cirque de Mafate ; (B) : Cirque de Mafate (zoom)
171
Chapitre 5
Actuellement pour llet de La Nouvelle [105], la rpartition en puissance des

productions lectriques est de 19 % pour les panneaux photovoltaques et 81 % pour les
groupes lectrognes. Pour la rpartition en nergie des systmes de production dlectriques,
on a 20 % pour les systmes PV et 80 % pour les GE. On dnombre en effet respectivement
84 installations solaires pour une puissance totale installe de 70 kWc et 20 GE pour une
puissance totale installe de 260 kVA. Ces chiffres ne prennent pas en compte les parcs de
batteries prsents sur le site, en effet, le nombre dinstallations ntant pas connu exactement,
il est difficile de faire une estimation. Nanmoins, on sait que les parcs de batteries arrivent en
fin de vie (leurs installations datant de 2000), ce qui laisse supposer une faible influence sur
les rpartitions donnes ci-dessus.
Il y a donc une problmatique environnementale prgnante pour le cirque. En effet, on

constate non seulement une augmentation des rotations dhlicoptres (pour lacheminement
du carburant) mais aussi des nuisances sonores et surtout de la pollution de lair avec le rejet
de gaz effets de serre. Il existe donc actuellement une rflexion rgionale sur la mise en
uvre dune nouvelle politique nergtique pour le cirque de Mafate qui permettrait de limiter
lutilisation de ces groupes lectrognes. Parmi les pistes tudies figure la possibilit de crer
des micro-rseaux lectriques pour chaque let, aliments par des sources renouvelables
dnergies. Linstallation de ces micro-rseaux implique ncessairement la mise en uvre de
systmes de stockage nergtiques comme par exemple lhydrogne.
La cration dun micro-rseau a plusieurs avantages, il permet notamment une

optimisation des moyens de production par la mutualisation des quipements (diminution des
coupures), ainsi que la prennisation des installations actuelles (mutualisation des
consommations, de lentretien,) pour subvenir aux besoins nergtiques tout en diminuant
les cots pour les utilisateurs.
Llet de La Nouvelle (1420 m daltitude) a t choisi comme cas dtude, car en plus
dtre llet le plus peupl (approximativement 150 habitants), il est galement le plus
touristique et le plus rapide daccs (depuis le cirque de Salazie par le col des Bufs, soit 2
heures de marche).
Afin de dfinir les lments pouvant composer ce micro-rseau, nous avons effectu
un bilan du potentiel nergtique de La Nouvelle.
172
Chapitre 5
V. 1. 2. Potentiel nergtique de La Nouvelle
Le potentiel de surface des toitures pour accueillir des panneaux PV est quasiment
atteint avec les installations actuelles car les toits ne sont gnralement pas suffisamment
solides pour accueillir de nouvelles installations. LARER a donc mis en vidence une zone
adapte o lon pourrait implanter un champ PV (Fig. V-2) de puissance 180 200 kWc.
Cette puissance pourrait donc venir en complment de celle dj installe en toiture.
Fig. V-2 : Plan de La Nouvelle

: Zone adapte pour implanter un nouveau champ PV denviron 200 kWc
De plus, il existe daprs le Parc National des Hauts un potentiel micro-hydraulique

considrable sur La Nouvelle. Cette nergie est dautant plus intressante quelle est
mobilisable tout instant. Il existe dans la ravine Cimendal une canalisation abandonne dun
dnivel de 150 m entre le captage et la turbine potentielle, qui a t ralise pour amener de
leau dans llet. En tenant compte de la pluviomtrie du site, lARER a estim une puissance
inexploite de 24,3 kW utilisable tout instant de lanne [106-107].
Par contre, llet ne bnficie pas dun gisement olien suffisant pour alimenter des
oliennes. Mto-France a relev des donnes montrant que 92,1 % de lanne, le vent ne
dpasse pas 4,5 m/s 10 m du sol [106-107]. De mme, le potentiel biogaz (via la
mthanisation) ne peut tre utilis, en effet la rcupration des dchets organiques semble trs
173
Chapitre 5
dlicate [106-107]. Concernant le potentiel de bois de chauffe, il y aurait daprs lONF

(Office National des Forts) des ressources abondantes, mais aucune estimation chiffre nest
disponible [106-107].
En conclusion, les seules sources disponibles pour lalimentation lectrique de llet

sont le photovoltaque et la micro-hydraulique. Cest donc laide de ces deux sources que
nous dfinirons un dimensionnement du micro-rseau.
Etant donnes les sources disponibles et la technologie de stockage envisage,

larchitecture lectrique du micro-rseau se dessine naturellement.
V. 1. 3. Architecture lectrique et contrle commande
Larchitecture lectrique envisage pour cette tude est reprsente ci-dessous (Fig. V-
3).
Fig. V-3 : Architecture du micro-rseau

: Elment prsent ; : Elment susceptible dtre prsent ; : Elment tampon ; :
BUS ; : Flux lectrique ; : Flux de gaz et deau ;
174
Chapitre 5
Avec
PH Puissance fournie par la source micro-hydraulique en tenant compte de son

convertisseur (W)
On peut galement dfinir ds prsent EH, qui correspond lnergie fournie par la
source micro-hydraulique, en tenant compte de son convertisseur, au cours de la simulation.
Le systme comporte un champ photovoltaque, un lectrolyseur, une pile

combustible, les convertisseurs associs, des rservoirs de gaz et deau, une possible source
micro-hydraulique et des batteries tampons . Les hypothses de fonctionnement concernant
ces dernires sont les mmes que celles utilises pour lapplication site isol.
Dans le cas o la source micro-hydraulique est utilise, elle alimente uniquement la

charge. Lorsque sa consommation est plus faible que les 24,3 kW (puissance maximale
pouvant tre fournie par la source micro-hydraulique), la production de la source est limite
afin de sajuster parfaitement la consommation de la charge (Fig. V-4 Cas 1 sans le PV et
son convertisseur). Dans le cas contraire, le champ photovoltaque (Fig. V-4 Cas 1) et/ ou
(Fig. V-4 Cas 2 ou Cas 3) la pile combustible viennent apporter le complment. Lorsquil
y a un supplment de puissance PV, celui-ci est envoy llectrolyseur (Fig. V-4 Cas 4)
dans la mesure o celui-ci peut laccepter. Dans le cas contraire, la production PV est
dgrade.
Dans le cas o il ny a pas de source micro-hydraulique, le champ PV alimente en

priorit la charge (Fig. V-4 Cas 1), si la production de celui-ci nest pas suffisante ou est
nulle, la PAC vient en complment (Fig. V-4 Cas 2 ou Cas 3). Le fonctionnement de
llectrolyseur reste identique au cas prcdent (Fig. V-4 Cas 4).
Il est noter que lorsque llectrolyseur ou la pile combustible sont en

fonctionnement, leurs auxiliaires le sont galement, et que les batteries sont toujours prsentes
de part leurs fonctions. La charge et les auxiliaires sont aliments via un convertisseur.
175
Chapitre 5
Cas 1
Cas 2
176
Chapitre 5
Cas 3
Cas 4
Fig. V-4 : Contrle commande

: Elment prsent ; : Elment susceptible dtre prsent ; : Elment tampon ; :
BUS ; : Flux lectrique ; : Flux de gaz et deau ;
177
Chapitre 5
Larchitecture lectrique et le contrle commande tant prsent dfinis, il est

ncessaire de connatre les donnes mtorologiques et les profils de charge, puisquils
reprsentent les donnes dentres du code numrique.
V. 1. 4. Donnes mtorologiques et profils de charge
Nous avons actuellement notre disposition le rayonnement horaire (pour une

inclinaison de 0) et la temprature ambiante horaire de llet de La Nouvelle pour une anne
moyenne (Fig. V-5). Les donnes de celle-ci correspondent des moyennes effectues sur la
base des relevs de la station mtorologique in situ sur la priode de 1991 2006.
Fig. V-5 : Profils mtorologiques

: Ensoleillement global (pour une inclinaison de 0) mensuel moyen ; : Temprature
ambiante mensuelle moyenne
Le site de La Nouvelle dispose dun ensoleillement important et dune temprature

ambiante relativement agrable. Nous observons en effet en moyenne sur lanne,
respectivement 409 Wh/m et 14,4 C. On remarque sur la figure prcdente que
lensoleillement et la temprature ambiante moyenne mensuelle varient respectivement de
298,9 460,6 Wh/m et de 11,1 17,7 C. Il y a nanmoins le mois de fvrier qui est un peu
particulier dun point de vue ensoleillement. En effet il est 26,9 % plus faible que la moyenne
annuelle alors que le 2me mois le plus loign de celle-ci lest de 12,6 %.
Une tude de diagnostic nergtique, dont la consommation actuelle de llet, a t

mene par lARER [106-107]. Compte tenu de la consommation importante, des solutions
178
Chapitre 5
techniques et conomiques sur la MDE ont t proposes afin de diminuer limpact

conomique et environnemental des dimensionnements des systmes qui doivent tre
effectus. En effet, certaines consommations, telles que les chauffages et/ou les systmes
dECS (Eau chaude Sanitaire) ne sont pas adaptes ce type de site. Cest pourquoi une
rflexion sur les besoins en consommation savre ncessaire.
Nous tudierons ainsi 2 profils de charge, celui qui est en vigueur actuellement et
celui qui tient compte de la MDE. Ils ont t tous les deux fournis par lARER. A ces profils
viendront sen ajouter deux autres : en effet lhypothse de lutilisation de la source micro-
hydraulique (disponibilit totale sur lanne) revient crer une base nergtique garantie de
puissance 24,3 kW qui permet de rduire les deux prcdents profils. La figure V-6 reprsente
le bilan nergtique sur lanne de chacun des profils de charge tudis.
Fig. V-6 : Profils de charge

: Profil de consommation actuelle sans la ressource micro-hydraulique (P1) ;
: Profil de consommation actuelle avec la ressource micro-hydraulique (P2) ;
: Profil de consommation MDE sans la ressource micro-hydraulique (P3) ;
: Profil de consommation MDE avec la ressource micro-hydraulique (P4) ;
On observe un rapport de 1,6 entre le profil P1 et P2, et un rapport de 2,5 entre le

profil P3 et P4. On note galement un rapport de 1,7 entre le profil P1 et P3. Si lon regarde
maintenant le rapport entre le profil le plus contraignant (P1) et le profil le plus avantageux
(P4), nous avons un rapport de 4,4.
179
Chapitre 5
En moyenne, nous avons une nergie journalire consomme, pour les profils P1 et
P3, qui est respectivement de 1,14 et 0,65 MWh/jour. Sachant le nombre dhabitants de llet,
on obtient une consommation journalire par habitant de respectivement 7,58 et 4,36
kWh/(jour.habitant).
Les deux figures suivantes (Figs. V-7 et V-8) reprsentent respectivement les journes
types (journes creuses et pleines en hiver ainsi quen t) pour les profils de charge P1 et P3.
Pour P3, sa construction a t telle quil ny a plus de distinction entre lhiver et lt, mais
seulement entre les journes creuses et pleines. Pour P1, les journes creuses sont identiques
en hiver et en t, except de 19 h 21 h. Il en est de mme pour les journes pleines. Durant
ces trois heures, il y a une majoration de la puissance de 52 59 % entre les journes pleines,
et de 61 72 % pour les journes creuses. Les puissances sont, pendant ces heures, plus
leves en hiver. On observe respectivement, une diminution de 25 et de 57 % entre les plus
hauts pics de consommation en matine et en journe pour les profils P1 et P3.
Fig. V-7 : Profil de charge P1 pour les journes types

X : journe creuse en hiver ; : journe pleine en hiver ; : journe creuse en
t ; : journe pleine en t
180
Chapitre 5

X : journe creuse en hiver et en t ; : journe pleine en hiver et en t
La comparaison entre les profils P2 et P4 est tout fait similaire (les puissances sont
plus faibles, mais les rapports identiques), puisque le passage entre P1 et P2, et entre P3 et P4,
se fait de faon identique.
A prsent que les profils dentre du programme sont dfinis, nous allons pouvoir
passer ltude de dimensionnement du systme afin dobtenir le systme optimal pour
chacun des 4 profils de charge.
V.2. Dimensionnement du systme
V. 2. 1. Caractristiques de dimensionnement
Le type de panneaux PV utilis, par le logiciel ORIENTE pour ce projet, est le mme
que pour lapplication MYRTE (confre chapitre 4). Il en sera de mme pour les
caractristiques de llectrolyseur, de la pile combustible et de leurs auxiliaires (confre
chapitre 4). Nous considrerons que les convertisseurs installs ont des courbes de rendement
identiques (respectivement 90 % et 98 % de rendement 10 et 100 % de la puissance
nominale du convertisseur).
Maintenant que les paramtres propres chacun des composants du micro-rseau

lectrique sont spcifis, nous allons chercher tous les couples (PPV ; Q H 2 ) satisfaisant la
charge sans engendrer de dfaillance. Nous avons choisi, pour cela, un pas dincrmentation
pour PPV de 25 modules soit approximativement 4,6 kWc.
181
Chapitre 5
V. 2. 2. Courbes de dimensionnement
Nous avons reprsent (Fig. V-9), pour les 4 profils de charge, les quantits dH2
produites et consommes ainsi que la taille du rservoir dH2 ncessaires lautonomie du
systme sur le temps de la simulation, en fonction de la puissance PV installe.
P1 P2
P3 P4
Fig. V-9 : Quantits dH2 en fonction de la puissance PV installe

: Taille du rservoir dH2 ; : Quantit dH2 produite ; : Quantit dH2 consomme
Tout comme pour les prcdents chapitres, nous avons prcis la frontire de la
reconductibilit du systme (zones 1 et 2).
De manire gnrale, on remarque, tout fait logiquement, sur cette figure que plus la
puissance PV installe est grande, plus la taille du rservoir dH2 diminue. En effet, lorsque la
puissance PV installe est faible (dbut de la zone 1), il y a peu de surplus de puissance PV
pour alimenter llectrolyseur, donc pour crer de lH2, par contre la PAC doit alimenter trs
rgulirement la charge, do une consommation importante dH2. Lorsque la puissance PV
installe augmente (fin de la zone 1 jusquau seuil de reconductibilit), il y a beaucoup de
surplus de puissance PV, donc une grande production dH2, loppos, la PAC fonctionne
moins donc consomme moins dH2 (la quantit consomme restant suprieure la quantit
182
Chapitre 5
produite, au moins jusquau seuil). Lorsque la puissance PV installe est situe aprs le seuil
de reconductibilit, la quantit dH2 dans les rservoirs lors de la simulation, volue
rgulirement autour de la taille maximale des rservoirs, ce qui engendre une baisse de la
production dH2 puisque le systme ne peut pas lectrolyser lorsque les stockages sont pleins.
La consommation dH2 continue galement de dcrotre puisque le champ PV alimente plus la
charge et par consquence, la PAC fournit moins de puissance celle-ci. Nanmoins, on
observe une stagnation de la consommation et de la production dH2 lorsque la puissance PV
installe est trs grande (fin de la zone 2), en effet le profil de charge tant diurne et nocturne,
quelque soit la puissance PV installe, la PAC devra alimenter la charge la nuit.
La figure V-10 reprsente, pour les 4 profils de charge, les diffrents flux
nergtiques, cest--dire lnergie lectrolyse, lnergie fournie par la PAC et lnergie PV
dgrade, en fonction de la puissance PV installe. On observe que lnergie lectrolyse
augmente fortement avec la puissance PV installe. Nanmoins, lorsque le seuil de
reconductibilit est atteint, lnergie lectrolyse diminue et loppos, lnergie dgrade,
qui jusque l augmentait faiblement, crot trs fortement. En effet, aprs le seuil de
reconductibilit, la quantit dH2 dans les rservoirs lors de la simulation, volue plus souvent
autour de la taille maximale des rservoirs, ce qui impose une baisse de lnergie lectrolyse
puisque celle-ci ne peut pas avoir lieu lorsque les stockages sont pleins. Il est donc ncessaire
de dgrader le MPPT, ce qui engendre une augmentation de lnergie non utilise. Lnergie
fournie par la PAC diminue avec laugmentation de la puissance PV installe. A ce moment
l, le champ PV peut fournir plus de puissance la charge, et par consquent, la PAC doit en
fournir moins. On remarque galement une stagnation de lnergie fournie par la PAC,
lorsque la puissance PV installe est importante (fin de la zone 2), lexplication tant similaire
celle de la consommation dH2 dans la mme partie de courbe.
183
Chapitre 5
Fig. V-10 : : Flux nergtiques en fonction de la puissance PV installe

: P1 ; : P2 ; : P3 ; : P4
Nous avons reprsent (Fig. V-11), pour les 4 profils de charge, le taux de couverture
de la charge (pour le PV et la PAC) en fonction de la puissance PV installe. On observe que
plus la puissance PV installe augmente, plus le taux de couverture PV augmente et
184
Chapitre 5
inversement, plus le taux de couverture de la PAC diminue. Cependant, on observe une

stagnation de ces 2 taux (comportement asymptotique) lorsque la puissance PV installe est
trs grande (fin de la zone 2). A ce moment l, le champ PV est capable de subvenir seul au
besoin diurne de la charge et la PAC na besoin dalimenter la charge que la nuit.
P1 P2
P3 P4
Fig. V-11 : Taux de couverture de la charge en fonction de la puissance PV installe

: PV ; : Pile combustible
On remarque pour les profils P3 et P4, contrairement P1 et P2, que les taux de
couverture du PV et de la PAC se croisent. En effet, les profils MDE sont tels que lorsque la
puissance PV installe est suffisante, celle-ci satisfait les consommations journalires de la
charge. La figure V-12 reprsente, pour les 4 profils de charge, le temps de fonctionnement de
llectrolyseur et de la PAC en fonction de la puissance PV installe. On remarque que plus la
puissance PV installe est grande, plus le temps de fonctionnement de la PAC diminue, en
effet le temps de fonctionnement est corrl avec lnergie fournie par la PAC. Il est donc
logique quelles suivent les mmes tendances. De la mme manire, mais de faon moins
vidente, on observe un comportement similaire entre le temps de fonctionnement de
llectrolyseur et lnergie lectrolyse. Cette diffrence sexplique par le fait que pour un
mme temps de fonctionnement llectrolyseur ou la PAC peuvent respectivement absorber
ou fournir une quantit dnergie plus ou moins grande.
185
Chapitre 5
P1 P2
P3 P4
Fig. V-12 : Temps de fonctionnement de llectrolyseur et de la pile combustible en fonction

de la puissance PV installe
: Pile combustible ; : Electrolyseur
Pour les profils MDE, les temps de fonctionnement de la PAC et de llectrolyseur

sont plus proches car laide de la micro-hydraulique permet la PAC dalimenter moins
souvent la charge, et llectrolyseur de recevoir plus rgulirement de la puissance du
champ PV.
Nous avons reprsent (Fig. V-13), pour les 4 profils de charge, la quantit dH2O
produite, consomme ainsi que la taille du rservoir dH2O ncessaire lautonomie du
systme sur le temps de la simulation, en fonction de la puissance PV installe.
Le comportement de la consommation et de la production dH2O est invers par

rapport celui de lH2 et de lO2, par contre, il est similaire pour la taille du rservoir. On
observe toutefois une lgre augmentation de ce dernier lorsque lon est proche du seuil de
reconductibilit car ce moment l, la consommation dH2O devient plus importante que la
production.
186
Chapitre 5
P1 P2
P3 P4
Fig. V-13 : Quantits dH2O en fonction de la puissance PV installe

: Taille du rservoir d H2O ; : Quantit d H2O produite ; : Quantit d H2O
consomme
V. 2. 3. Etude dtaille des systmes optimum
Le tableau V-1 rcapitule tous les paramtres (la puissance des composants, lnergie
absorbe, fournie ou transitante par les composants, la taille des rservoirs, le taux de
couverture, le temps de fonctionnement) des systmes optimum associs chacun des profils
de charge. Nous avons galement prcis dans celui-ci, le nombre de jour dautonomie, cest-
-dire la quantit dH2 disponible dans les rservoirs pour alimenter la charge uniquement
laide de la PAC. Pour ce calcul, nous avons utilis une consommation journalire moyenne
de la charge.
187
Chapitre 5
P1 P2 P3 P4
PPV (kWc) 620 398 296 111
Q H (kg) 864 673 324 174

2
Nombre de jour dautonomie dans les rservoirs 26 32 17 23
PMPPT_C (kW) 644 413 308 115
PN_EL_C (kW) 515 334 229 93
PN_EL (kW) 515 334 229 94
PN_PAC (kW) 159 132 119 92
PN_PAC_C (kW) 156 129 117 90
PN_C (kW) 192 150 128 90
EMPPT sans dgradation du MPPT (MWh) 1058 679 505,3 189,5
EMPPT_C (MWh) 1022,7 656,4 488,5 183,2
EEL_C (MWh) 658,9 410,8 279,5 86,2
EEL (MWh) 640,5 399,3 271,6 83,6
EPAC (MWh) 262 163,1 116,5 35,9
EPAC_C (MWh) 251,8 158,2 109,4 33,8
ECH (MWh) 415 415 239 239
EH (MWh) 0 158 0 145,3
Energie dgrade (MWh) 110,1 90,1 40,6 25,1
TCPV (%) 45,7 44,9 59,1 67,7
TCPAC (%) 54,3 55,1 40,9 32,3
TFPAC (h) 5203 2883 5282 2006
TFEL (h) 2656 2544 2604 2164
Q O (kg) 3457 2689 1293 694

2
QH (m 3 ) 10,3 7,6 3,9 1,9

2O
Tab. V-1 : Rcapitulatif des rsultats pour les 4 systmes optimum installs
188
Chapitre 5
Il y a respectivement une diminution de 52,2 % et 62,5% pour la taille du champ PV

install et la taille du rservoir dH2, entre les profils P1 et P3. De mme, on a une diminution
de 72,1 % et 74,1 % entre P2 et P4.
Si lon compare maintenant les profils P1 et P2, on a une diminution de 35,8 % et 22,1
% pour la taille du champ PV install et la taille du rservoir dH2. De mme que pour les
profils P3 et P4, on a une diminution de 62,5 % et 46,3 %.
Le taux de couverture PV est meilleur pour les profils P3 et P4, car celui-ci a diminu
certaines consommations nergivores non essentielles de la nuit. La PAC fournit moins
dnergie, do une diminution de son taux de couverture. On a une diminution de 24,7 % et
41,4 % respectivement entre P1 et P3, et entre P2 et P4.
Le temps de fonctionnement de la PAC est plus faible pour les profils P2 et P4. En
effet, celle-ci apporte une base nergtique la charge qui permet la PAC de devoir moins
fonctionner. On a une diminution de 44,6 % et 62 % respectivement entre P1 et P2, et entre
P3 et P4.
Lnergie non valorise est non ngligeable. On observe approximativement un

rapport de 10, 8, 12 et 8 respectivement pour les profils de charge P1, P2, P3 et P4, entre
lnergie PV produite (sans dgradation) et lnergie non valorise (Energie PV dgrade).
Nous avons reprsent (Fig. V-14), lvolution de la quantit dH2 dans les rservoirs
au cours de la simulation, pour les 4 profils de charge tudis.
Nous avons un rapport de 1,3 et de 1,8 respectivement entre P1 et P2 et entre P3 et P4

concernant la taille du rservoir dH2 ncessaire lautonomie du systme. De la mme
manire, si lon compare P1 avec P3 et P2 avec P4, on observe un rapport de 2,6 et de 3,6.
189
Chapitre 5
(A)
(B)
Fig. V-14 : Evolution de la quantit dH2 dans les rservoirs au cours du temps
(A) : : P1 ; : P2
(B) : : P3 ; : P4
Nous avons bien pour les 4 profils de charge une quantit de gaz approximativement
identique au dbut et la fin de la simulation. Bien que les profils de charge soient
nergtiquement diffrents, ils ont t crs sur la mme base, ce qui se peroit parfaitement
sur les courbes. En effet, les allures sont tout fait semblables.
On aperoit galement une brusque chute dans les rservoirs, celle-ci se produit, selon
le profil, davril (~ 3000 heures) aot (~ 6000 heures), ce qui correspond lhiver tropical.
On comprend aisment ce phnomne laide de la figure V-15. Celle-ci montre en effet, la
diffrence entre le cumul de lensoleillement et celui de la consommation de la charge. La
190
Chapitre 5
quantit dH2 dans les rservoirs est au plus bas (vers 5800 heures) lorsque le cumul de la
consommation de la charge est le plus proche du cumul de lensoleillement.
Fig. V-15 : Comparaison entre le cumul de lensoleillement et celui de la consommation de la

charge
: Cumul de lensoleillement ; : Cumul de la consommation de la charge
V. 2. 4. Comparaison avec le logiciel HOMER
LARER, laide du logiciel HOMER a effectu une tude similaire pour les profils
de charge P2 et P4 [106-107]. Comparons donc prsent les rsultats issus des deux logiciels.
Le tableau V-2 compare les rsultats issus dHOMER et dORIENTE, pour les profils
de charge P2 et P4. Pour se faire, nous avons choisi un autre couple (PPV ; Q H2 ) afin de faire
concider les puissances PV installes des deux logiciels. En effet, les systmes optimum pour
HOMER et ORIENTE sont des puissances PV diffrentes. Pour ces deux comparaisons, la
puissance issue de la source micro-hydraulique (24,3 kW) est bien sur identique. Les
paramtres PMax_J et PMax_S, qui sont donns dans le tableau, reprsentent respectivement le
plus grand pic de consommation de la charge en journe et en soire.
191
Chapitre 5
PPV PPAC PEL QH

Profil Logiciel PMax_J (kW) PMax_S (kW) 2
(kWc) (kW) (kW)
(kg)
HOMER 500 110 280 1000

P2 111,7 115,7
ORIENTE 500 132 425 128
HOMER 190 55 70 200

P4 80,7 32,7
ORIENTE 190 92 160 13
Tab. V-2 : Tableau de comparaison
Commenons tout dabord par comparer les rsultats des deux logiciels pour le profil
de charge P2. Pour HOMER, la puissance nominale de la PAC est lgrement plus petite (de
22 kW). En effet loptimisation des lments du systme, dont la PAC, est faite en autorisant
une dfaillance du systme (LLP0 %). Toutefois, la dfaillance (critre fix par lARER) ne
doit pas dpasser 1 % du temps de la simulation (LLP1 %). Pour ORIENTE, loptimisation
est faite pour un systme non dfaillant, ce qui explique la diffrence. Si lon fixe la puissance
de la PAC 110 kW pour cette mme simulation dans le logiciel ORIENTE, on obtient une
dfaillance du systme de 90 heures, ce qui correspond un pourcentage de dfaillance de
1,02 %. Ce premier constat montre que la puissance de la PAC fixe par HOMER,
contrairement ORIENTE, ne permet pas de passer le plus haut pic de consommation de la
charge.
En ce qui concerne llectrolyseur, on a une nouvelle fois une puissance nominale plus
faible pour HOMER (de 145 kW). De la mme manire que prcdemment, si lon insre
cette puissance dlectrolyseur dans ORIENTE, on remarque que llectrolyseur aurait pu
absorber des puissances suprieures 280 kW. On compte en effet 388 valeurs o la
puissance pouvant tre reue par llectrolyseur est comprise entre 280 et 425 kW (soit 4,4 %
du temps de la simulation). Une diffrence notable entre les 2 logiciels est que HOMER fait
galement une optimisation conomique alors quORIENTE fait une optimisation purement
nergtique, ce qui explique le choix de la puissance nominale. Le choix dHOMER ne
permet pas dlectrolyser la totalit de lnergie PV disponible, cette nergie doit tre
dgrade, ce qui augmente lnergie non valorisable. Bien quil existe toujours une quantit
dnergie dgrade, ORIENTE la minimise de part le dimensionnement de llectrolyseur.
192
Chapitre 5
Pour la taille du rservoir dH2, la diffrence est beaucoup plus importante. On peut
attribuer une partie de cet cart diffrents paramtres tels que :
le rendement des diffrents convertisseurs ;
la consommation des auxiliaires de la PAC et de llectrolyseur ;
la puissance nominale de llectrolyseur.
Il nest malheureusement pas possible de faire concider tous les paramtres puisque
nous navons pas accs aux donnes prcises de loptimisation effectue par HOMER.
Toutefois, si lon modifie les paramtres cits plus haut, dans la simulation effectue par
ORIENTE, cest--dire si lon choisit un lectrolyseur de 280 kW, des convertisseurs avec des
rendements plus faibles (respectivement 86 % et 94 % de rendements 10 et 100 % de la
puissance nominale du convertisseur), et une consommation de 20 % des auxiliaires de
llectrolyseur et de la PAC, on obtient un rservoir dH2 ncessaire de 984 kg, soit 1,6 %
dcart avec le rsultat dHOMER.
En ce qui concerne les rsultats des deux logiciels pour le profil de charge P4, on
observe des diffrences similaires que lon peut expliquer de la mme faon que pour le profil
P2. Comme prcdemment, si lon ajuste la puissance de la PAC dORIENTE avec celle
dHOMER, nous obtenons une dfaillance du systme de 11 heures (0,1 % du temps). De la
mme faon pour llectrolyseur, on remarque que celui-ci aurait pu absorber 251 fois des
puissances comprises entre 70 et 160 kW (2,9 % du temps).
On remarque que certains paramtres ont une influence capitale sur la taille des
rservoirs de gaz installer. Il est donc ncessaire davoir les caractristiques les plus prcises
possibles afin de minimiser les erreurs de dimensionnement.
Nous allons prsent tudier limpact sur la taille du rservoir dH2 selon le taux de
dfaillance que lon autorise au systme.
193
Chapitre 5
V. 2. 5. Impact du taux de dfaillance sur le systme
Le logiciel ORIENTE tant cr dans un but doptimiser un systme non dfaillant, il

nest pas naturel de lui demander des rsultats de systmes avec un LLP>0. Pour connatre le
LLP via ORIENTE, nous avons d procder de la manire suivante :
Si lon prend lexemple du profil P1, on connat le couple optimum (PPV= 620 kWc ; Q H2 =
864 kg) pour satisfaire la charge sans dfaillance. On garde maintenant le mme systme
except que lon fixe une taille de rservoir plus faible (infrieure 864 kg). On considre que
le systme est dfaillant chaque fois que la PAC doit alimenter la charge, avec des rservoirs
vides. Aprs avoir comptabilis ces vnements, on obtient le LLP correspondant. On
remarque, la vue de lallure de la figure V-14, que les dfaillances se produiront de faon
rapproche durant lhiver tropical. Cette approche du LLP est diffrente de celle faite par
HOMER, puisque pour celui-ci les dfaillances sont ponctuelles, et se produisent lorsque la
puissance demande la PAC est trop importante (par rapport sa puissance nominale).
Un code annexe sera dvelopp afin dautoriser un LLP0 %. A terme, ce code sera
insr dans ORIENTE, ce qui permettra dlargir lventail de possibilit du code de
dimensionnement.
Le tableau (Tab. V-3) compare les rsultats des systmes optimum, pour les 4 profils
de charge, selon le LLP.
LLP (%) P1 P2 P3 P4
0 864 673 324 174
0.5 840 660 314 170
1 831 653 307 168
QH (kg) 2 808 641 297 162

2
3 795 634 291 156
4 787 626 286 154
5 778 619 283 152
Tab. V-3 : Systmes optimum selon le LLP
194
Chapitre 5
Lorsque lon passe dune dfaillance de 0 0,5 % (soit 44 heures de panne sur
lanne), cela engendre une diminution de la taille du stockage de 1,9 3,1 % selon le profil
de charge. De 4 5 %, on a une diminution de 8 12,6 % (438 heures de panne).
On remarque quun taux de dfaillance, mme de 5 % nengendre pas une forte

diminution sur la taille des rservoirs selon la mthode LLP utilise ici.
V.3. Etude conomique
Intressons-nous maintenant, dun point de vue conomique, au systme optimum

install satisfaisant le profil P4 (LLP = 0 %). Les caractristiques de ce systme sont
rcapitules dans le tableau V-1.
A laide de lanalyse conomique dveloppe dans le II.8, ainsi que des hypothses
de cot (Tab. II-3), nous pouvons dduire les rsultats suivants :
Le cot dinvestissement initial ncessaire pour installer le systme slve

2,833 M. Ce prix prend galement en compte lhypothse de linstallation du
sous-systme micro-hydraulique (46 k) [105].
Le cot de maintenance du systme sur une dure de 5 ans (soit sans aucun sous-
systme remplac) slve 198,4 k.
Le cot du kWh par rapport la consommation sur les annes est de 2,54 .kWh-1.
Le cot du kWh est sans conteste important, mais les technologies de stockage
dnergie via lhydrogne sont encore trs rcentes, leurs cots restent donc trs levs. Nous
envisageons prochainement dinsrer des batteries dans le logiciel ORIENTE, cela nous
permettra de comparer les cots des diffrents systmes : lhydrogne ou les batteries comme
seul moyen de stockage o la combinaison des deux.
Le cot du kWh prvu par lARER pour le systme optimum qui a t dtermin,
laide dHOMER, est de 1,76 .kWh-1 [105]. Il y a donc un cart non ngligeable entre les
deux cots prvisionnels, sachant que :
HOMER autorise un LLP = 5 % ce qui diminue la taille de certains sous-systme
Les hypothses concernant les cots sont diffrentes. Pour lARER, dans le cas de
la PAC, le cot dinvestissement initial du composant est de 8000.kW-1 et le cot
de maintenance dpend du nombre dheures de fonctionnement de celle-ci.
195
Chapitre 5
V.4. Conclusions
En conclusion, nous pouvons affirmer que seul le profil de charge P4 (P PV= 111
kWc ; Q H2 = 174 kg), cest--dire le profil MDE ayant une source micro-hydraulique, a les
caractristiques ncessaires pour tre install sur llet de la Nouvelle. En effet, le site ne
permet quune puissance photovoltaque totale de 270 kWc (installation existante plus
capacit du nouveau champ PV pouvant tre install). Le profil de charge P3 (P PV= 296
kWc ; Q H2 = 324 kg) pourrait tre une ventualit, mais il faudrait revoir la MDE afin de
diminuer une nouvelle fois la consommation nergtique.
Ces rsultats prennent en compte plusieurs hypothses, et comme nous lavons vu, lors
de la comparaison avec HOMER, les modifications de certains paramtres peuvent engendrer
des carts considrables. Cest pourquoi il semble judicieux davoir une ide prcise de ces
variables. Celles que nous avons choisies lors de loptimisation pour llectrolyseur et la PAC
sont issues de la socit HELION, et elles sont tout fait semblables celles qui seront
installs pour le projet MYRTE. Cela nous conforte donc dans les rsultats que nous avons
affichs.
En ce qui concerne le LLP, une dfaillance de 5 % du temps, nengendre quune

diminution du stockage dH2 de 8 12,6 % selon le profil de charge. Cette solution peut tre
envisage si lon souhaite diminuer les cots dinstallation. En effet, lorsque le regarde le cot
du kWh pour le profil de charge P4 (soit 2,54 .kWh-1), il semble intressant dutiliser cette
possibilit.
196
Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
Les systmes hybrides composs dune ou plusieurs sources renouvelables dnergie,

et dun moyen de stockage bas sur lhydrogne (via un lectrolyseur et une pile
combustible) rpondent la problmatique pose par le contexte nergtique actuel. En effet,
ces systmes sont une solution nergtique alternative et durable contribuant la diminution
de la consommation des nergies fossiles, ne dgageant pas de gaz effet de serre, et
permettant une rgulation des flux nergtiques sur le rseau lectrique laide du stockage
long terme quest lhydrogne.
Lobjectif de cette thse tait de raliser un code numrique de dimensionnement des

systmes hybrides EnR/H2, capable de dimensionner des applications telles que
llectrification de sites isols, la gestion nergtique de micro-rseaux lectriques et
lcrtage de pointes de puissance sur un rseau lectrique. Chacune de ces applications a t
tudie dans le cadre du projet PEPITE financ par ANR (ANR-07-PANH-012).
Afin de raliser cet objectif, nous avons tout dabord effectu un bref tat de lart des
projets recenss sur ce type de systme ainsi que des logiciels permettant de les simuler et/ou
de les optimiser. Nous avons pu constater lexistence dune multitude de projets travers le
Monde, que ce soit pour des petites, moyennes ou grandes puissances. Les principaux
logiciels identifis ne sont toutefois pas compltement adapts pour nos besoins.
Nous avons alors dvelopp un code numrique, baptis ORIENTE, laide de

modles relativement simples, permettant grce quelques donnes dentre (profils
mtorologiques, profils de charges, donnes techniques du constructeur des diffrents sous-
systmes) de dimensionner et de simuler des systmes hybrides EnR/H2 avec le
photovoltaque comme source renouvelable dnergie. Nous avons ensuite utilis ce code de
calcul travers les diffrentes applications du projet PEPITE.
Le dimensionnement de lapplication site isol, tudie travers lalimentation dun

pylne mtorologique, a montr que ce type de systme ntait pas adapt une alimentation
197
Conclusion gnrale
24h/24h. Par contre, le fonctionnement sur quelques heures par jour satisfaisait pleinement les
contraintes techniques et conomiques. Nous avons galement tudi pour cette application,
l'influence des donnes mtorologiques, des profils de charge (quelques heures par jours
successives rparties diffremment) et du temps de la simulation sur la taille des rservoirs de
gaz. Les principaux rsultats sont :
Lorsque lon effectue des simulations avec des annes mtorologiques

diffrentes (11 annes distinctes dans notre cas), on observe une variation
comprise entre 45,5 % et 55,3 % pour la taille du rservoir dH2, entre lanne la
plus dfavorable et la plus favorable, selon le profil de charge choisi.
Lorsque lon effectue des simulations sur plusieurs annes conscutives, on

remarque, dans notre cas, que 7 annes sont ncessaires afin d'obtenir la taille
optimum des rservoirs. On constate galement une variation de 24,4 37,9 %, au
niveau de la taille des rservoirs, entre l'anne mtorologique la plus dfavorable
et celle base sur 7 annes conscutives.
Pour cette application, le choix du profil de charge est essentiel et la possession de

plusieurs annes mtorologiques afin de dimensionner la taille des rservoirs est fortement
recommande si lon souhaite avoir un systme reconductible long terme.
Lapplication crtage de pointes de puissance sur un rseau lectrique, travers la

plateforme technologie MYRTE, a montr qucrter la charge 4 %, pour les tranches 1 ou
2, est envisageable avec la taille des composants du systme qui doivent tre installs pour le
projet. Toutefois, la charge devra tre dleste ou modifie pour les dernires heures de
lanne car lensoleillement cette priode ne permet pas davoir un systme reconductible.
Ecrter un pourcentage plus lev nest pas envisageable puisque le passage de 4 5 %
double approximativement la taille des rservoirs. Pour cette application, nous avons
galement tudi deux modes de fonctionnement. Pour le lissage, qui est le premier mode,
nous nous sommes principalement consacrs lappel doffre de la Commission de
Rgulation de lEnergie, qui propose de limiter les variations nergtiques envoyes par une
centrale photovoltaque sur le rseau 15 %. Les rsultats de nos simulations ont montr que
cette solution nest pas envisageable avec les quantits de gaz prvues pour le projet.
Toutefois, lorsque lon combine cette solution avec un autre paramtre, qui attribue un
complment dnergie llectrolyseur, on observe quun mixte des couples (15 ; 3) et (15 ;
4), permet davoir un systme reconductible tout en satisfaisant les contraintes engendres par
198
Conclusion gnrale
le lissage. Le second mode tudi est le mode prdictif dont le but tait de dfinir un outil de
prdiction pour la gestion nergtique de linstrument MYRTE. Nous avons pour cela test,
via ORIENTE, deux prdicteurs (ANN et ARMA). Nous avons pu constater que la prdiction
en priode estivale tait relativement bonne pour les deux prdicteurs, mais quen priode
hivernale, celle-ci tait moins performante.
Ltude de la gestion nergtique de micro-rseaux lectriques, travers le micro-

rseau de La Nouvelle dans le cirque de Mafate sur lle de la Runion, a montr la faisabilit
de cette application. Toutefois, il a t ncessaire de dfinir un profil de charge de type
MDE et dutiliser une deuxime source nergtique (lhydraulique) afin que le systme
soit en mesure de satisfaire la consommation de la charge, et que la capacit du stockage des
gaz installer ne soit pas colossale. En effet, lopration de MDE sur la charge et lajout de la
source hydraulique permettent de diminuer respectivement la taille du champ PV et des
rservoirs de gaz par un facteur 5,58 et 4,96. Le cot du systme optimum que nous
proposons, sur une dure de 5 ans, slve 2,54 .kWh-1.
Quelques perspectives
Le code numrique de dimensionnement ORIENTE a t confront dautres

programmes raliss notamment par le CEA, HELION et le LAPLACE. Toutefois, une
validation via un projet est indispensable. Celle-ci sera effectue prochainement partir des
rsultats issus de la plateforme technologique MYRTE.
ORIENTE a t ralis afin dtre trs volutif. Nous allons donc utiliser cette capacit
afin damliorer et de complter le panel de sous-systmes, dapplications ralisables et de
modes de fonctionnements. Il est notamment envisag dajouter :
Lolien comme source renouvelable dnergie
Les batteries (de type plomb,) comme moyen de stockage court terme
La fonction LLP pour que le dimensionnement du systme puisse se faire en

autorisant un pourcentage de dfaillance : soit par rapport lnergie annuelle
consomme par la charge soit par rapport au nombre dheures o celle-ci
consomme
Un couplage avec un stockage thermique, notamment sous la forme de matriaux

changement de phase, pour effectuer de la cognration
199
Conclusion gnrale
Le mode prdictif
Le logiciel ORIENTE pourra tre utilis pour rpondre lappel doffre de la CRE
concernant le lissage de lnergie envoye sur le rseau lectrique. En ltat actuel, le logiciel
permet dtudier le lissage via le couplage photovoltaque/stockage (H2 dans notre cas). Dans
un second temps, quand le sous-systme olien sera ajout au programme, il permettra
dtudier le couplage olien/stockage.
200
Bibliographie
Bibliographie
[1] ObservER, La production dlectricit dorigine renouvelable dans le monde ,

Collection chiffres et statistiques, Onzime inventaire, Edition 2009.
[2] H. Ben Ahmed, B. Multon, G. Robin, et O. Gergaud, Consommation dnergie et
ressources nergtiques , Techniques de lIngnieur, trait D3900, 2003.
[3] B. Multon, Production dnergies lectrique par sources renouvelables ,
Techniques de lIngnieur, trait D4005, 2003.
[4] Observatoire europen LEADER/AEIDL Sources dnergies renouvelables,
source de dveloppement durable , 1999.
[5] Commission Europenne, Communication de la Commission, nergie pour
lavenir : Les sources dnergies renouvelables , Livre Blanc tablissant une
stratgie et un plan daction communautaires, 1997.
[6] G. Cognet, P. Hesto, J.L. Houzelot, C. Rombaut, J. Taine, et B. Tamain, Lnergie
au XXIme sicle , une rflexion prospective, Ministre Dlgu Recherche et
Nouvelles Technologies, 2004.
[7] Ministre de lEcologie, de lEnergie, du Dveloppement durable et de
lAmnagement du territoire, Les grands barrages hydrolectriques , Publication
DRIRE Limousin, 2009.
[8] Association Pour le Dveloppement dHati, Nouvelle directive pour llectricit
la Colline , 2004.
[9] ENERGIE 21 Centre France, Lolien, nergie du futur , 2008.
[10] EDF, Direction Participations & Activits Nouvelles, La biomasse : production
dlectricit , 2006.
[11] Rapport du BRGM, Usine gothermique de Bouillante , 2006.
[12] Ministre de lEcologie, de lEnergie, du Dveloppement durable et de la Mer, Le
Livre Bleu des engagements du Grenelle de la Mer , 2009.
[13] F. Faure, Suspension magntique pour volant dinertie , thse de lInstitut
National Polytechnique de Grenoble, soutenue en juin 2003.
[14] G.O. Cimuca, Systme inertiel de stockage dnergie associ des gnrateurs
oliens , thse de lEcole Nationale Suprieure dArts et Mtiers Centre Lille,
soutenue 2005.
201
Bibliographie
[15] V. Schwarz et B. Gindroz, Le stockage lectrochimique , rapport de lADEME,

dossier stockage de lnergie, 2005.
[16] F. Beaurain, Stockage dnergie. Les technologies, les applications et les
possibilits la Runion , rapport de lARER, 2006.
[17] R. Benchrifa, A. Bennouna, et D. Zejli, Rle de lhydrogne dans le stockage de
llectricit base des nergies renouvelables , 2IWH 2007, 27-29 Octobre 2007,
Ghardaa (Algrie).
[18] B. Multon et J. Ruer, Stocker llectricit : Oui cest indispensable, et cest
possible ! Pourquoi, o, comment , publication de lECRIN en contribution au
dbat national sur lnergie, 2003.
[19] H. Ibrahim, A. Ilinca, et J. Perron, Energy storage systems Characteristics and
comparaisons , Renewable and Sustainable Energy Reviews 12 (2008) 1221
1250.
[20] C. Ferlat, Le stockage hydraulique gravitaire et la production hydrolectrique sur
les pentes runionnaises Etude du stockage de lnergie photovoltaque , tude de
lARER, septembre 2009.
[21] B. Multon, et J.M. Peter, Le stockage de lnergie lectrique, moyens et
applications , Revue 3E.I n6 juin 1996, pp.59-64.
[22] AFH2, Mmemton de lhydrogne, Stockage de lhydrogne dans les solides ,
2007
[23] C. Bataille, et C. Birraux, Les nouvelles technologies de lnergie et la
squestration du dioxyde de carbone : Aspects scientifiques et techniques , rapport
de loffice parlementaire dvaluation des choix scientifiques et technologiques,
2006.
[24] P. Lucchese, Hydrogne : Production Transport et distribution , Prsentation du
CEA, EER Frejus 2008.
[25] P. Hollmuller, B. Lachal, F. Romerio, W. Weber et J.M. Zgraggen, Lhydrogne,
futur vecteur nergtique , Actes de la 15me journe du Cuepe, Colloque du cycle
de formation du Cuepe 2004-2005, mai 2005.
[26] Rapport de la Commission Europenne, Hydrogne et piles combustibles Une
vision pour notre avenir , 2003.
[27] T. Alleau, et T. Haessing, Lhydrogne, nergie du futur ? , ISBN : 978-2-
86883-990-9, 2007.
[28] P. Malbrunot et T. Bose, Lhydrogne, pour relever le dfi nergtique du XXIme
sicle , ISBN : 2742006397, publi en 2007.
[29] J.M. Agator, J. Chron, C. Ng,et G. Trap, Hydrogne : nergie de demain ? ,
ISBN : 2916097074, publi en 2008.
[30] Rapport du CEA, De lhydrogne la production dnergie , ISSN 1637-5408.
202
Bibliographie
[31] H. Derbal, M. Belhamel, et A. MRaoui, Lhydrogne vecteur nergtique

solaire , Revue des Energies Renouvelables ICRESD-07 Tlemcen (2007) 235 ( ).
[32] P. Malbrunot, et F. Darkrim-Lamar, Combustible hydrogne Production ,
Techniques de lIngnieur, Rfrence BE8565, 2006.
[33] C. Mansilla, Production dhydrogne : saffranchir des combustibles fossiles ,
Institut de Technico-Economie des Systmes Energtiques, 2009.
[34] S. Rabih, Contribution la modlisation de systmes rversibles de types
lectrolyseur et pile hydrogne en vue de leur couplage aux gnrateurs
photovoltaques , thse de lInstitut National Polytechnique de Toulouse, soutenue
en octobre 2008.
[35] J. Labbe, Lhydrogne lectrolytique comme moyen de stockage dlectricit pour
systmes photovoltaque isols , thse de lEcole des Mines de Paris, CEP, Sophia
Antipolis, soutenue en dcembre 2006.
[36] M. Viseur, Etude de faisabilit de lutilisation de lhydrogne comme vecteur
alternatif dnergie , mmoire de fin dtudes en vue de lobtention du grade
acadmique de Master en Sciences et Gestion de lEnvironnement, 2008.
[37] AFH2, Production dhydrogne par lectrolyse de leau , Mmento de
lhydrogne, fiche 3.2.1.
[38] R. Benchrifa, D. Zejli, A. Bennouna, et K. Zazi, Piles combustible, mode efficace
et propre de production dlectricit , Centre National de Recherche Scientifique et
Technique, Unit de Technologies et Economies des Energies Renouvelables.
[39] R. Perez, The Schatz PV Hydrogen Project , Home Power #22 April / May
1991.
[40] T.H. Schucan, Case studies of integrated hydrogen energy systems , Report,
IEA/H2/T11/FR1-2000, International Energy Agency Hydrogen Implementing
Agreement Task 11 : Integrated Systems. Operating agent : National Renewable
Energy Laboratory, Golden, Colorado, 1999.
[41] P.A. Lehman, C.E. Chamberlin, G. Pauletto, et M.A. Rocheleau, Operating
experience with a photovoltaic hydrogen energy system , International Journal
of Hydrogen Energy, Volume 22, Issue 5, May 1997, Pages 465-470.
[42] Schatz Energy Research Center, Humboldt State University, Projects Real World
Applications, http://www.schatzlab.org/projects/real_world/schatz_solar.html
[43] M. Santarelli, M. Cal M, et S. Macagno, Design and analysis of stand-alone
hydrogen energy systems with different renewable sources , International Journal
of Hydrogen Energy, Volume 29, Issue 15, December 2004, Pages 1571-1586.
[44] A. Yilanci, I. Dincer, et H.K. Ozturk, A review on solar-hydrogen/fuel cell hybrid
energy system for stationary applications , Progress in Energy and Combustion
Science, Volume 35, Issue 3, June 2009, Pages 231-244.
203
Bibliographie
[45] Carolyn C. Elam, Catherine E. Gregoire Padr, Gary Sandrock, Andreas Luzzi, Peter
Lindblad, et Elisabet Fjermestad Hagen, Realizing the hydrogen future :
the International Energy Agencys efforts to advance hydrogen energy
technologies , International Journal of Hydrogen Energy, Volume 28, Issue 6, June
2003, Pages 601-607.
[46] . Ulleberg, T. Nakken, et A. Et, The wind/hydrogen demonstration
system at Utsira in Norway : Evaluation of system performance using operational
data and updated hydrogen energy system modeling tools , International Journal
of Hydrogen Energy, Volume 35, Issue 5, March 2010, Pages 1841-1852.
[47] E. Lpez, F. Isorna, et F. Rosa, Optimization of a solar hydrogen storage system :
Exergetic considerations , International Journal of Hydrogen Energy, Volume 32,
Issues 10-11, July-August 2007, Pages 1537-1541.
[48] H. Barthels, W.A. Brocke, K. Bonhoff, H.G. Groehn, G. Heuts, M. Lennartz, H.
Mai, J. Mergel, L. Schmid, et P. Ritzenhoff, Phoebus-Jlich : An autonomous
energy supply system comprising photovoltaics, electrolytic hydrogen, fuel cell ,
International Journal of Hydrogen Energy, Volume 23, Issue 4, April 1998, Pages
295-301.
[49] C. Meurer, H. Barthels, W.A. Brocke, B. Emonts, et H.G. Groehn, PHOEBUSan
autonomous supply system with renewable energy : six years of operational
experience and advanced concepts , Solar Energy, Volume 67, Issues 1-3, July
1999, Pages 131-138.
[50] P.C. Ghosh, B. Emonts, H. Janen, J. Mergel, et D. Stolten, Ten
years of operational experience with a hydrogen-based renewable energy supply
system , Solar Energy, Volume 75, Issue 6, December 2003, Pages 469-478.
[51] A. Et, Optimization of the HARI stand-alone energy system with TRNSYS ,
Individual project, septembre 2006.
[52] G. Gmez, G. Martnez, J.L. Glvez, R. Gila, R. Cuevas, J. Maellas, et E. Bueno,
Optimization of the photovoltaic-hydrogen supply system of a stand-alone remote-
telecom application , International Journal of Hydrogen Energy, Volume 34, Issue
13, July 2009, Pages 5304-5310.
[53] P.O. Eide, E.F. Hagen, M. Kuhlmann, et R. Rohden, Construction and
commissioning of the Utsira wind/hydrogen stand-alone power system , In : EWEC
2004-European Wind Energy Conference, London ; 2022 November 2004.
[54] T. Nakken, E. Frantzen, E.F. Hagen, et H. Strm, Utsira demonstrating the
renewable hydrogen society , In : WHEC16World Hydrogen Energy Conference,
Lyon ; 2006.
[55] K. Agbossou, R. Chahine, J. Hamelin, F. Laurencelle, A. Anouar, J.M. St-Arnaud, et
T.K. Bose, Renewable energy systems based on hydrogen for remote
applications , Journal of Power Sources, Volume 96, Issue 1, 1 June 2001, Pages
168-172.
204
Bibliographie
[56] K. Agbossou, M.L. Kolhe, J. Hamelin, E. Bernier, et Tapan K. Bose, Electrolytic

hydrogen based renewable energy system with oxygen recovery and re-utilization ,
Renewable Energy, Volume 29, Issue 8, July 2004, Pages 1305-1318.
[57] A.G. Dutton, J.A.M. Bleijs, H. Dienhart, M. Falchetta, W. Hug, D. Prischich, et A.J.
Ruddell, Experience in the design, sizing, economics, and implementation of
autonomous wind-powered hydrogen production systems , International Journal of
Hydrogen Energy, Volume 25, Issue 8, 1 August 2000, Pages 705-722.
[58] R. Gazey, S.K. Salman, et D.D. Aklil-DHalluin, A field application experience of
integrating hydrogen technology with wind power in a remote island location ,
Journal of Power Sources, Volume 157, Issue 2, 3 July 2006, Pages 841-847.
[59] K.W. Harrison, B. Kroposki, et C. Pink, Characterizing electrolyzer performance
for use in wind energy applications , In : American Wind Energy Associations
(AWEA) Windpower Annual Conference, Pittsburgh, Pennsylvania ; 47 June 2006.
[60] K.W. Harrison, et G.D. Martin, Renewable Hydrogen : integration, Validation,
and Demonstration , In : 2008 NHA Annual Hydrogen Conference, Sacramento,
California ; 30 March3 April 2008.
[61] http ://software.cstb.fr/soft/present.asp?page_id=fr!trnsys
[62] http://www.hydrogems.no/
[63] https://analysis.nrel.gov/homer/
[64] S. Grolleau, Dveloppement dun outil de simulation en vue du dimensionnement
des systmes EnR/H2 , DRT de lInstitut Polytechnique de Grenoble, soutenue avril
2010.
[65] C. Dumbs, Dveloppement doutils pour lanalyse des systmes hybrides
photovoltaque diesel , thse de lEcole des Mines de Paris, CEP, Sophia-Antipolis,
soutenue en dcembre 1999.
[66] O. Gergaud, Modlisation nergtique et optimisation conomique dun systme
de production olien et photovoltaque coupl au rseau et associ un
accumulateur , thse de lcole Normale Suprieure de Cachan, Systmes et
Applications des Technologies de lInformation et de lnergie, Antenne de
Bretagne, soutenue en dcembre 2002.
[67] C. Darras, S. Sailler, C. Thibault, M. Muselli, P. Poggi, J.C. Hoguet, S. Melscoet, E.
Pinton, S. Grehant, F. Gailly, C. Turpin, S. Astier, et G. Fonts, Sizing of
photovoltaic system coupled with hydrogen/oxygen storage based on the ORIENTE
model , International Journal of Hydrogen Energy, Volume 35, Issue 8, April 2010,
Pages 3322-3332
[68] N. Hatziargyriou, F. Kanellos, G. Kariniotakis, X. Le Pivert, N. Jenkins, N.
Jayawarna, J. Peas Lopez, N.Gil, C. Moreira, J. Oyarzabal, et Z. Larrabe,
Modelling of icro-Sources for Security Studies , CIGRE, Paris, 30 August-3
September 2004.
205
Bibliographie
[69] J.E. Hay, et J.A. Davies, Calculation of the solar radiation incident on an inclined
surface , Proceeding First Canadian Solar Radiation Data Workshop, pp 59-72,
1980.
[70] K.G.T. Hollands, et S.J. Crha, An improved model for diffuse radiation: correction
for atmospheric back-scattering , Solar Energy, 38(4): 233-236, 1987.
[71] K.G.T Hollands, A derivation of the diffuse fractions dependence on the clearness
index , Solar Energy, 35(2) : 131-136, 1985.
[72] HELION Hydrogen Power Company, documentation technique 2010
(confidentielle), Aix-en-Provence, France.
[73] G. Fonts, Modlisation et caractrisation de la pile PEM pour ltude des
interactions avec les convertisseurs statiques , thse de lInstitut National
Polytechnique de Toulouse, soutenue en septembre 2005.
[74] Chun-Hua Li, Xin-Jian Zhu, Guang-Yi Cao, Sheng Sui, et Ming-Ruo Hu, Dynamic
modeling and sizing optimization of stand-alone photovoltaic power systems using
hybrid energy storage technology , Renewable Energy 34 (2009) 815826
[75] S. Busquet, Etude dun systme autonome de production dnergie couplant un
champ photovoltaque, un lectrolyseur et une pile combustible : ralisation dun
banc dessai et modlisation , thse de lEcole des Mines de Paris, CEP, Sophia
Antipolis, soutenue en dcembre 2003.
[76] A. El-Maaty, Modelling and simulation of a photovoltaic fuel cell hybrid system ,
Ph. D. dissertation, Faculty of Electrical Engineering University of Kassel,
Germany, march 2005.
[77] M. Uzunoglu, O.C. Onar, et M.S. Alam, Modeling, control and simulation of a
PV/FC/UC based hybrid power generation system for stand-alone applications ,
Renewable Energy 34 (2009) 509520.
[78] T. Springer, S. Zawodzinksi, et S. Gottesfeld, Polymer electrolyte fuel-cell
model , J. Electrochem. Soc. 138 (8) (1991) 23342342.
[79] J. Wishart, Z. Dong, et M. Secanell, Optimization of a PEM fuel cell system based
on empirical data and a generalized electrochemical semi-empirical model ,
Journal of Power Sources 161 (2006) 10411055.
[80] M.H. Macagnan, et E. Lorenzo, On the optimal size of inverters for grid connected
PV systems , Proceedings of the 11th European Photovoltaic Solar Energy
Conference and Exhibition, pp.1167-1170, 1992.
[81] Photographie personnel (Christophe Darras)
[82] C. Darras, C. Thibault, M. Muselli, P. Poggi, S. Melscoet, J.C. Hoguet, E. Pinton, F.
Gailly, et C. Turpin, Load and weather profile, and time simulation impacts for the
PEPITE PV/H2 project , International Journal of Hydrogen Energy, In Press.
206
Bibliographie
[83] Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de

lAmnagement du territoire, Cahier des charges de lappel doffres portant sur
des installations au sol de production dlectricit partir de lnergie solaire ,
Novembre 2008.
[84] A. Mellit, S.A. Kalogirou, L. Hontoria, et S. Shaari. Artificial intelligence
techniques for photovoltaic applications: A review , Progress in Energy and
Combustion Science 1-1 (2008) 52-76.
[85] J. Mubiru, Predicting total solar irradiation values using artificial neural
networks , Renewable Energy 33-10 (2008) 2329-2332.
[86] J. Mubiru, et E. Banda, Estimation of monthly average daily global solar
irradiation using artificial neural networks , Solar Energy, 82-2 (2008) 181-187.
[87] S.A. Kalogirou, Artificial neural networks in renewable energy systems
applications: a review , Renewable and sustainable energy reviews 5 (2001) 373-
401.
[88] G. Dreyfus, J. M. Martinez, M. Samuelides, M. B. Gordon, F. Badran, S. Thiria, et
L. Hrault, Les rseaux de neurones : mthodologie et applications , Eyrolles
2002.
[89] C. Voyant, C. Paoli, M. Muselli, et M.L. Nivet, Forecasting of preprocessed daily
solar radiation time series using neural network , Article in-press, Solar Energy
2010.
[90] P. Ineichen, A broadband simplified version of the Solis clear sky model , Solar
Energy, 82-8 (2008) 758-762.
[91] R.W. Mueller, K.F. Dagestad, P. Ineichen, M. Schroedter-Homscheidt, S. Cros, D.
Dumortier, R. Kuhlemann, J.A. Olseth, G. Piernavieja, C. Reise, L. Wald, et D.
Heinemann, Rethinking satellite-based solar irradiance modelling: The SOLIS
clear-sky module , Remote Sensing of Environment 91 (2004) 160-174.
[92] J.D. Hamilton, Times series analysis , ISBN 0-691-04289-6 (1994).
[93] R. Bourbonnais, et M. Terraza, Analyse des sries temporelles , ISBN
9782100517077, 318p, Dunod Ed, Paris (2008).
[94] G. Celeux, et J.P. Nakache, Analyse discriminante sur variables qualitatives ,
ISBN 2840540274, Polytechnica, 270 p, Paris (1994).
[95] M. Muselli, P. Poggi, G. Notton, et A. Louche, First Order Markov Chain Model
for Generating Synthetic 'Typical Days Series of Global Irradiation in Order to
Design PV Stand Alone Systems , Energy Conversion and Management 42-6
(2001) 675-687.
[96] D.O. Logofet, et E.V. Lesnaya, The mathematics of Markov models: what Markov
chains can really predict in forest succession , Ecological Modelling 126 (2000)
285-298.
207
Bibliographie
[97] S. Mohammed, et H.B. Donald, Simulating climate change scenarios using an

improved K-nearest neighbor model , Journal of Hydrology, 325 1-4 (2006)179-
196
[98] M. Sharif, et D.H. Burn, Simulating climate change scenarios using an improved
K-nearest neighbor model , Journal of Hydrology, 325 1-4 (2006) 179-196.
[99] S. Yakowitz, Nearest neighbors method for time series analysis , Journal of Time
Series Analysis 8 : 235-247 (1987).
[100] A. Sfetsos, et A.H. Coonick, Univariate and multivariate forecasting of hourly
solar radiation with artificial intelligence techniques , Solar Energy. 2000
Fv;68(2):169-178.
[101] C. Voyant, M. Muselli, C. Paoli, et M.L. Nivet, Optimization of an artificial
neural network (ANN) dedicated to the daily global radiation and PV plant
production forecasting using exogenous data , 25th EU PVSEC, valencia (2010).
[102] http://www.prerure.org/home.htm
[103] ARER, Plan de dveloppement de la filire hydrogne la Runion , aot 2007.
[104] http ://www.arer.org/
[105] G. Lacassin, et M. Vinard, Etude test de mise en place dun micro rseau
lectrique La Nouvelle , rapport de lARER, dcembre 2008.
[106] SERT Runion, Enqute sur le fonctionnement de 10 ans de programmes
dlectrification rurale Mafate , rapport pour le compte de lADEME, janvier
2006.
[107] E. Gaudaire, Energies renouvelables et rseau local pour les villages isols des
Hauts de lle , rapport de stage effectu en collaboration avec lARER, septembre
2003.
208
Liste des publications
Liste des publications
C. Darras, C. Thibault, M. Muselli, P. Poggi, S. Melscoet, J.C. Hoguet, E. Pinton, F. Gailly,

et C. Turpin, Load and weather profile, and time simulation impacts for the PEPITE
PV/H2 project , International Journal of Hydrogen Energy, Volume 35, Issue 19, October
2010, Pages 10138-10147.
C. Darras, S. Sailler, C. Thibault, M. Muselli, P. Poggi, J.C. Hoguet, S. Melscoet, E. Pinton,

S. Grehant, F. Gailly, C. Turpin, S. Astier, et G. Fonts, Sizing of photovoltaic system
coupled with hydrogen/oxygen storage based on the ORIENTE model , International Journal
of Hydrogen Energy, Volume 35, Issue 8, April 2010, Pages 3322-3332.
C. Darras, S. Sailler, C. Thibault, M. Muselli, P. Poggi, J.C. Hoguet, S. Besse, E. Pinton, S.

Grehant, F. Gailly, C. Turpin, S. Astier, et G. Fonts, PV/H2 Hybrid System Sizing: the
PEPITE Project , 24th European Photovoltaic Solar Energy Conference, 21-25 September
2009, Hamburg, Germany, Session 5BV.3.11, Pages 4318-4320, ISBN 3-936338-25-6.
S. Sailler, C. Darras , C. Thibault, M. Muselli, P. Poggi, J.C. Hoguet, S. Besse, E. Pinton, S.

Grehant, F. Gailly, C. Turpin, S. Astier, et G. Fonts, ORIENTE: A New Numerical Sizing
Software for PV-H2 Hybrid System , 24th European Photovoltaic Solar Energy Conference,
21-25 September 2009, Hamburg, Germany, Session 5BV.2.40, Pages 4158-4161, ISBN 3-
936338-25-6.
C. Darras , P. Poggi, et M. Muselli, New approach for hybrid PV/H2 system sizing , 23rd
European Photovoltaic Solar Energy Conference, 1-5 September 2008, Valencia, Spain,
Session 5BV.2.12, Pages 3402-3405, ISBN 3-936338-24-8.
C. Darras, M. Muselli, et P. Poggi, Sizing of a PV/H2 hybrid system to supply peak loads on
an isolated electrical grid A case in Corsica island (France) , 3rd International Symposium
on Environment, 22-25 May, 2008, Athens, Greece, Environmental Engineering and
Management, ISBN: 978-960-6672-58-3
C. Darras, M. Muselli, P. Poggi, C. Cristofari, et X. Le Pivert, Modeling and simulating of a

PV/H2 hybrid system for reducing load peaks on an electrical grid , ECS Transactions
2007 Fuel Cell Seminar & Exposition, Vol.12, Iss 1, 3D Residential Scale, pp. 609-621
(2008).
209
Liste des figures
Liste des figures
Chapitre 1 : La production dlectricit par les nergies renouvelables et leurs

stockages
Fig. I-1 : Rpartition de la production dlectricit mondiale en 2008

Fig. I-2 : Rpartition de la production dlectricit mondiale, dorigine renouvelable, en
2008
Fig. I-3 : Taux de croissance annuels moyens entre 1998 et 2008, des sources de
production lectrique mondiale
Fig. I-4 : Rpartition de la production dlectricit franaise en 2008
Fig. I-5 : Rpartition de la production dlectricit franaise, dorigine renouvelable, en
2008
Fig. I-6 : Taux de croissance annuel moyen entre 1998 et 2008, des sources de
production lectrique pour la France
Fig. I-7 : Principales sources de production de lH2 dans le monde
Fig. I-8 : Electrolyseur structure parallle avec plaques monopolaires
Fig. I-9 : Electrolyseur structure srie avec plaques bipolaires
Fig. I-10 : Principe schmatique de llectrolyse
(A) : Alcalin ; (B) : PEM ; (C) : SOEC
Fig. I-11 : Principe schmatique des diffrentes piles combustible
Fig. I-12 : Schma clat du stack dune pile combustible
210
Liste des figures
Chapitre 2 : Modlisation des composants nergtique du systme
Fig. II-1 : Courbes caractristiques du module Sharp NEQ5E3E 165W pour une
temprature de cellule de 25 C, et pour un ensoleillement de 600, 800 et 1000
W/m
: Courbe en intensit/tension ; : Courbe en puissance/tension ; :
Puissance maximale en fonction de lclairement
Fig. II-2 : clairement (GI) estim la station mtorologique de Campo DellOro sous
une inclinaison de 30 pour lanne 1998 (TU)
Fig. II-3 : Temprature ambiante (TA) mesure la station mtorologique de Campo
DellOro pour lanne 1998 (TU)
Fig. II-4 : Temprature de jonction (TJ) associe aux donnes mtorologiques du site et
aux donnes du constructeur du module
Fig. II-5 : Production PV (PMPPT) associe aux donnes mtorologiques du site et aux
donnes du constructeur du module
Fig. II-6 : Modlisation du champ photovoltaque
Fig. II-7 : Comparaison de la modlisation de la courbe de polarisation de la PAC avec
les valeurs exprimentales (T= 70 C, P= 3 bars)
: Valeurs calcules par le modle ; : Valeurs exprimentales
Fig. II-8 : Puissances libres par la pile combustible (T= 70 C, P= 3 bars)
Fig. II-9 : Quantits de gaz consomms, et deau produite par la PAC (T= 70 C, P= 3
bars)
: H2 consomm ; : O2 consomm ; : H2O produit
Fig. II-10 : Modlisation de la pile combustible
Fig. II-11 : Comparaison de la modlisation de la courbe de polarisation de llectrolyseur
avec les valeurs exprimentales (T= 50 C, P= 30 bars)
: Valeurs calcules par le modle ; : Valeurs exprimentales
Fig. II-12 : Puissances absorbe et libre par llectrolyseur (T= 50 C, P= 30 bars)
Fig. II-13 : Quantit de gaz produit, et deau consomme par llectrolyseur
(T= 50 C, P= 30 bars)
: H2 produit ; : O2 produit ; : H2O consomme
Fig. II-14 : Modlisation de llectrolyseur
Fig. II-15 : Modlisation du compresseur
Fig. II-16 : Courbe de rendement du convertisseur en fonction de la puissance normalise
(PS / PNom)
211
Liste des figures
Fig. II-17 : Pertes au sein du convertisseur en fonction de la puissance normalise

(PS / PNom)
Fig. II-18 : Modlisation des convertisseurs
Chapitre 3 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 : Electrification

dun site isol
Fig. III-1 : (A) : : Position gographique du site de Cadarache ; (B) : Pylne

mtorologique et son local technique
Fig. III-2 : Champ photovoltaque (45 dinclinaison) existant sur le site
Fig. III-3 : Schma de fonctionnement
Fig. III-4 : Phasage du projet
Fig. III-5 : Architecture de lapplication site techniquement isol
: BUS ; : Flux lectrique ; : Flux de gaz et deau
Fig. III-6 : Contrle commande
: BUS ; : Flux lectrique ; : Flux de gaz et deau
Fig. III-7 : Profils mtorologiques du site exprimental
: Ensoleillement global (pour une inclinaison de 45) mensuel ; -- :
Temprature ambiante mensuelle moyenne
Fig. III-8 : Quantits dH2 en fonction de la puissance PV installe
: Taille du rservoir dH2 ; : Quantit dH2 produite ; :
Quantit dH2 consomme ; : Seuil de reconductibilit (trait vertical)
Fig. III-9 : Simulation du stockage dH2 du 1er juillet 2002 au 30 juin 2003
A, B, C : Evolution de la quantit dH2 dans le rservoir, sur le temps de la
simulation, selon la puissance PV installe
A, B, C : Distribution de dH2 dans le rservoir, sur le temps de la
simulation, selon la puissance PV installe
Fig. III-10 : Quantits dH2O en fonction de la puissance PV installe
: Taille du rservoir d H2O ; : Quantit d H2O produite ; :
Quantit d H2O consomme ; : Seuil de reconductibilit (trait vertical)
Fig. III-11 : Flux nergtiques en fonction de la puissance PV installe
: Electrolyseur ; : Pile combustible ; : dgrade ; :
Seuil de reconductibilit (trait vertical)
Fig. III-12 : Taux de couverture de la charge en fonction de la puissance PV installe
: PV ; : Pile combustible ; : Seuil de reconductibilit
212
Liste des figures
Fig. III-13 : Temps de fonctionnement relatif de llectrolyseur et de la pile combustible

en fonction de la puissance PV installe
: Pile combustible ; : Electrolyseur ; : Seuil de
reconductibilit
Fig. III-14 : Profils mtorologiques
: Ensoleillement global annuel (30 dinclinaison) ; -- : Temprature
ambiante annuelle moyenne
Fig. III-15 : Consommation de la charge pour les diffrents profils
: P1 ; : P2 ; : P3 ; : P4
Fig. III-16 : Impact des donnes mtorologiques sur les flux dnergies, selon le profil de
charge
: Energie lectrolyse (valeur moyenne) ; : Energie fournie par la PAC
(valeur moyenne) ; : Ecart type
Fig. III-17 : Impact des donnes mtorologiques sur les rservoirs, selon le profil de
charge
: H2 (valeur moyenne en Nm3) ; : O2 (valeur moyenne en Nm3) ; :
H2O (valeur moyenne en L) ; : Ecart type
Fig. III-18 : Impact des donnes mtorologiques sur les temps de fonctionnement de
llectrolyseur et de la PAC, selon le profil de charge
: Electrolyseur (valeur moyenne) ; : PAC (valeur moyenne) ; :
Ecart type
Fig. III-19 : Impact des donnes mtorologiques sur les taux de couverture de la charge,
selon le profil de charge
: PV (valeur moyenne) ; : PAC (valeur moyenne) ; : Ecart type
Fig. III-20 : Energie PV dgrade, selon le profil de charge et lanne mtorologique :
X : P1 ; : P2 ; : P3 ; : P4
Fig. III-21 : Taille du rservoir dH2 en fonction du profil de charge :
X : P1 ; : P2 ; : P3 ; : P4 (pour ce profil, les
valeurs ont t multipli par le coefficient 1/50)
Chapitre 4 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-12 : MYRTE
Fig. IV-1 : Photographie du site de Vignola

Fig. IV-2 : Architecture du projet MYRTE
Fig. IV-3 : Profil de charge pour chaque 1re journe de chaque saison
X : Printemps ; : Automne ; : Et ; : Hiver
213
Liste des figures
Fig. IV-4 : Exemple de consommation journalire

: Pourcentage dcrtage
Fig. IV-5 : Profil de charge satisfaire par le systme lorsque le profil de dpart est celui
de la Fig. IV-4 (les hypothses tant celles de la tranche 1)
Fig. IV-6 : Evolution de la quantit dH2 au cours du temps dans les rservoirs, en
fonction du pourcentage de charge crte, pour la tranche 1
Fig. IV-7 : Evolution de la quantit dH2 au cours du temps dans les rservoirs, en
fonction du pourcentage de charge crte, pour la tranche 2
Fig. IV-8 : Explications du paramtre LC_Elect
: PReseau sil ny avait pas de lissage
O : PReseau dans le cas o : LReseau = 15 % et LC_Elect = 0 %
: Cas absurde : PReseau dans le cas o : LReseau = 10 % et LC_Elect = 15 %
Fig. IV-11 : Evolution de la quantit dH2 dans les rservoirs pour les diffrents couples
dt, partie 1)
dt, partie 2)
dhiver, partie 1)
214
Liste des figures
dhiver, partie 2)
Fig. IV-16 : Comparaison des modles de prdictions avec les donnes relles pour la
quantit dH2 (semaines dt et dhiver)
: Droite Y=X ; : ANN ; : ARMA
Chapitre 5 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 : Le micro-rseau

de La Nouvelle
Fig. V-1 : Plans

(A) : le de la Runion, : Cirque de Mafate ; (B) : Cirque de Mafate
(zoom)
Fig. V-2 : Plan de La Nouvelle
: Zone adapte pour implanter un nouveau champ PV denviron 200 kWc
Fig. V-3 : Architecture du micro-rseau
: Elment prsent ; : Elment susceptible dtre prsent ;
: Elment tampon ; : BUS ; : Flux lectrique ; : Flux de
gaz et deau
Fig. V-4 : Contrle commande
: Elment prsent ; : Elment susceptible dtre prsent ;
: Elment tampon ; : BUS ; : Flux lectrique ; : Flux de
gaz et deau
Fig. V-5 : Profils mtorologiques
: Ensoleillement global (pour une inclinaison de 0) mensuel moyen ;
: Temprature ambiante mensuelle moyenne
Fig. V-6 : Profils de charge
: Profil de consommation actuelle sans la ressource micro-
hydraulique (P1) ;
: Profil de consommation actuelle avec la ressource micro-
hydraulique (P2) ;
: Profil de consommation MDE sans la ressource micro-hydraulique (P3) ;
: Profil de consommation MDE avec la ressource micro-hydraulique (P4)
X : journe creuse en hiver ; : journe pleine en hiver ;
: journe creuse en t ; : journe pleine en t
X : journe creuse en hiver et en t ; : journe pleine en hiver
et en t
215
Liste des figures
Fig. V-9 : Quantits dH2 en fonction de la puissance PV installe

: Taille du rservoir dH2 ; : Quantit dH2 produite ; :
Quantit dH2 consomme
Fig. V-10 : Flux nergtiques en fonction de la puissance PV installe
: P1 ; : P2 ; : P3 ; : P4
Fig. V-11 : Taux de couverture de la charge en fonction de la puissance PV installe
: PV ; : Pile combustible
Fig. V-12 : Temps de fonctionnement de llectrolyseur et de la pile combustible en
fonction de la puissance PV installe
: Pile combustible ; : Electrolyseur
Fig. V-13 : Quantits dH2O en fonction de la puissance PV installe
: Taille du rservoir d H2O ; : Quantit d H2O produite ; :
Quantit d H2O consomme
Fig. V-14 : Evolution de la quantit dH2 dans les rservoirs au cours du temps
(A) : : P1 ; : P2
(B) : : P3 ; : P4
Fig. V-15 : Comparaison entre le cumul de lensoleillement et celui de la consommation
de la charge
: Cumul de lensoleillement ; : Cumul de la consommation de la
charge
216
Liste des tableaux
Liste des tableaux
Chapitre 1 : La production dlectricit par les nergies renouvelables et leurs

stockages
Tab. I-1 : Caractristiques techniques des principaux accumulateurs

Tab. I-2 : Caractristiques des diffrentes technologies de stockage qui peuvent tre
employes pour des systmes petites et moyennes chelles
Tab. I-3 : Caractristiques des diffrentes technologies de stockage qui peuvent tre
employes pour des systmes grandes chelles
Tab. I-4 : Donnes techniques des diffrents lectrolyseurs
Tab. I-5 : Tableau rcapitulatif des diffrentes technologies de piles combustible
Tab. I-6-a : Principaux projets dans le monde, couplant les EnR avec lhydrogne
Tab. I-6-b : Principaux projets dans le monde, couplant les EnR avec lhydrogne
Tab. I-6-c : Principaux projets dans le monde, couplant les EnR avec lhydrogne
Chapitre 2 : Modlisation des composants nergtique du systme
Tab. II-1 : Synthse des rsultats de comparaison entre la mesure et le modle

Tab. II-2 : Synthse des rsultats de comparaison entre la mesure et le modle
Tab. II-3 : Hypothses de cot des composants des systmes
Chapitre 3 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 : Electrification

dun site isol
Tab. III-1 : Principales caractristiques de la consommation du pylne mtorologique

Tab. III-2 : Rcapitulatif des rsultats pour le systme optimal install
Tab. III-3 : Energie photovoltaque disponible en fonction de lanne mtorologique
217
Liste des tableaux

Chapitre 4 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-12 : MYRTE
Tab. IV-1 : Tailles des composants selon la tranche installe

Tab. IV-6 : Synthse des rsultats des systmes optimum pour chaque tranche
Tab. IV-9 : Comparaison des modles de prdiction avec les donnes relles (sur les
semaines proposes)
Tab. IV-10 : Comparaison des modles de prdictions avec les donnes relles laide des
indicateurs statistiques (sur les semaines proposes)
Chapitre 5 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 : Le micro-rseau

de La Nouvelle
Tab. V-1 : Rcapitulatif des rsultats pour les 4 systmes optimum installs
Tab. V-2 : Tableau de comparaison
Tab. V-3 : Systmes optimum selon le LLP
218
Nomenclature
Nomenclature
TFX Dsigne la partie entire suprieure du rapport entre le temps sans unit
1 de fonctionnement du composant X et sa dure de vie. On
DVX soustrait 1 pour ne pas comptabiliser linvestissement de
dpart deux fois
%PAC_Reseau Pourcentage de lnergie envoye au rseau provenant de la %
PAC (par rapport lnergie totale reue par le rseau)
%PV_Degrade Pourcentage de lnergie PV dgrade (par rapport la %
production totale PV)
%PV->EL Pourcentage de lnergie PV envoye llectrolyseur (par %
rapport la production totale PV)
%PV_Reseau Pourcentage de lnergie PV envoye au rseau (par rapport %
lnergie totale reue par le rseau)
%PV->Reseau Pourcentage de lnergie PV envoye au rseau (par rapport %
la production totale PV)
%S_EL Coefficient pour le calcul du seuil de fonctionnement de %
llectrolyseur
%S_PAC Coefficient pour le calcul du seuil de fonctionnement de la %
PAC
Rsidu de prdiction sans unit
t Pas de temps =1h
Rapport isentropique (CP/CV) du gaz considr sans unit
X Taille du composant X W ou Nm3
Coefficient permettant de dcrire les phnomnes lis aux sans unit
convertisseurs
0 Pertes vide du convertisseur sans unit
10 Rendement 10 % de la puissance nominale du %

convertisseur
219
Nomenclature
100 Rendement 100 % de la puissance nominale du %

convertisseur
C Rendement du convertisseur associ la charge et/ou au %

rseau
C_10 Rendement 10 % de la puissance nominale du %
convertisseur associ la charge et/ou au rseau
C_100 Rendement 100 % de la puissance nominale du %
C_I Rendement isentropique du compresseur %
C_Moy Rendement moyen, sur le cours de la simulation, du %

Conv Rendement de conversion du convertisseur %
EL_C Rendement du convertisseur associ llectrolyseur %
EL_C_10 Rendement 10 % de la puissance nominale du %

convertisseur associ llectrolyseur
EL_C_100 Rendement 100 % de la puissance nominale du %
EL_C_Moy Rendement moyen, sur le cours de la simulation, du %
F_EL Rendement faradique de llectrolyseur %
F_PAC Rendement faradique de la PAC = 99 %
PAC_C Rendement du convertisseur associ la PAC %
PAC_C_10 Rendement 10 % de la puissance nominale du %

convertisseur associ la PAC
PAC_C_100 Rendement 100 % de la puissance nominale du %
PAC_C_Moy Rendement moyen, sur le cours de la simulation, du %
Pertes Coefficient permettant de dcrire les phnomnes lis aux sans unit
convertisseurs
PV_C Rendement du convertisseur associ au champ PV %
PV_C_10 Rendement 10 % de la puissance nominale du %

convertisseur associ au champ PV
220
Nomenclature
PV_C_100 Rendement 100 % de la puissance nominale du %

PV_C_Moy Rendement moyen, sur le cours de la simulation, du %

Coefficients de rgression propres AR et MA sans unit
Coefficients de rgression propres AR et MA sans unit
Profondeur optique sans unit
P_Max Variation de la puissance PV en fonction de la temprature %. C-1
b Paramtre doptimisation sans unit
bEL Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la V
courbe de polarisation de llectrolyseur
bPAC Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la V
courbe de polarisation de la PAC
cI_X Cot dinvestissement initial rapport la taille du .W-1 ou
composant X .Nm-3
C I_X Cot dinvestissement initial du composant X
CkWh Cot du kWh du systme .kWh-1

cM_X Pourcentage par rapport au CI_X %.an-1
CM_X Cot de maintenance annuel du composant X .an-1
CP (gaz) Capacit massique du gaz (hydrogne ou oxygne) J.kg-1.K-1
pression constante pour la temprature TIn
CR_X Cot de remplacement du composant X, par rapport au
nombre dannes dfini par lutilisateur
CT Cout total du systme par rapport au nombre dannes dfini
par lutilisateur
CT_X Cot total du composant X sur le nombre dannes dfini par
lutilisateur
CV (gaz) Capacit massique du gaz (hydrogne ou oxygne) volume J.kg-1.K-1
constant pour la temprature TIn
CCEL_A Consommation constante des auxiliaires de llectrolyseur W
CCPAC_A Consommation constante des auxiliaires de la PAC W
CVEL_A Consommation variable des auxiliaires de llectrolyseur, %
dpendant de la puissance absorbe par celui-ci
221
Nomenclature
CVPAC_A Consommation variable des auxiliaires de la PAC, %

dpendant de la puissance fournie par celle-ci
DN_EL Dbit nominal de fonctionnement de llectrolyseur Nm3
DV_X Dure de vie du composant X ans ou heures
EB Energie transitant par la batterie sur le temps de la Wh
simulation
ECH Energie absorbe par la charge sur le temps de la simulation kWh
eEL Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la V
EEL Energie absorbe par llectrolyseur sur le temps de la Wh
simulation
EEL_A Energie consomme par les auxiliaires de llectrolyseur sur Wh
le temps de la simulation
EEL_C Energie transitant par le convertisseur associ Wh
llectrolyseur sur le temps de la simulation
EH Energie fournie par la source micro-hydraulique, en tenant Wh
compte de son convertisseur, sur le temps de la simulation
EMPPT Energie fournie par le champ PV sur le temps de la Wh
simulation
EMPPT_C Energie transitant par le convertisseur associ au champ PV Wh
sur le temps de la simulation
ePAC Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la V
EPAC Energie fournie par la PAC sur le temps de la simulation Wh
EPAC_A Energie consomme par les auxiliaires de la PAC sur le Wh
temps de la simulation
EPAC_C Energie transitant par le convertisseur associ la PAC sur Wh
le temps de la simulation
EPAC_TH Energie thermique libre par la PAC sur le temps de la Wh
simulation
EReseau Energie absorbe par le rseau sur le temps de la simulation Wh
F Constante de Faraday = 96485 C.mol-1
GI Irradiation solaire globale du lieu considr W.m-2
GIR Irradiation solaire globale dans les conditions de rfrences = 1000 W.m-2
222
Nomenclature
h Hauteur solaire rad

Hgh,clearsky Rayonnement solaire global horizontal en ciel clair W.m-2
H0 Rayonnement solaire hors atmosphre W.m-2
JEL Densit de courant dune cellule lmentaire de A.cm-2
llectrolyseur
jn_EL Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la A.cm-2
JN_EL Densit de courant au point de fonctionnement nominale de A.cm-2
llectrolyseur
jn_PAC Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la A.cm-2
JN_PAC Densit de courant au point de fonctionnement nominale de A.cm-2
la PAC
JPAC Densit de courant dune cellule lmentaire de la PAC A.cm-2
L Oprateur retard (permet de passer une mesure antrieure) -
LC Pertes dans le convertisseur associ la charge et/ou au Wh
rseau sur le temps de la simulation (Wh)
LC_Elect Complment lectrolyseur : Paramtre qui alloue %
llectrolyseur un complment dnergie qui aurait d tre
attribu au rseau
LEL_C Pertes dans le convertisseur associ llectrolyseur pour le Wh
LH 2 Pertes dans le stockage dhydrogne mol.h-1
LH 2O Pertes dans le stockage deau mol.h-1
LMPPT_C Pertes dans le convertisseur associ au champ PV pour le Wh

LO 2 Pertes dans le stockage doxygne mol.h-1
LPAC_C Pertes dans le convertisseur associ la PAC pour le temps Wh

de la simulation
LReseau Pourcentage du lissage : paramtre qui limite les variations, %
positives ou ngatives de PMPPT_C (t), un certain
pourcentage
m Pertes rsistives du convertisseur sans unit
Dbit massique de gaz compress kg.s-1
m Gaz
223
Nomenclature
NPV Nombre de modules composant le champ PV sans unit

NbAn Nombre dannes, dfini par lutilisateur, sur lequel on ans
souhaite connatre le cot du systme
NCEL Nombre de cellules lmentaires en srie de llectrolyseur sans unit
NCPAC Nombre de cellules lmentaires en srie de la PAC sans unit
NOCT Temprature de fonctionnement des cellules PV dans les C
conditions de rfrences
PB Puissance transitant par la batterie W
PCH Puissance absorbe par la charge W
PCom_Gaz Puissance consomme par le compresseur pour le gaz choisi W
(hydrogne ou oxygne)
PE Puissance en entre du convertisseur W
PEL Puissance absorbe par llectrolyseur W
PEL_A Puissance consomme par les auxiliaires de llectrolyseur W
PEL_C Puissance transitant par le convertisseur associ W
llectrolyseur
PEL_TH Puissance thermique libre par llectrolyseur W
PH Puissance fournie par la source micro-hydraulique en tenant W
compte de son convertisseur
PIn Pression en entre du compresseur, ce qui correspond la bar
pression la sortie de llectrolyseur
PMax Puissance crte dun module PV dans les conditions de Wc
rfrences
PMax_J Plus haut pic de consommation de la charge en journe W
PMax_S Plus haut pic de consommation de la charge en soire W
PMPPT Puissance fournie par le champ PV W
PMPPT_C Puissance transitant par le convertisseur associ au champ W
PV
PN_C Puissance nominale du convertisseur associ la charge W
et/ou au rseau
PN_EL Puissance nominale de llectrolyseur W
PN_EL_C Puissance nominale du convertisseur associ W
llectrolyseur
224
Nomenclature
PN_PAC Puissance nominale de fonctionnement de la PAC W

PN_PAC_C Puissance nominale du convertisseur associ la PAC W
PN_PV_C Puissance nominale du convertisseur associ au champ PV W
PNom Puissance nominale du convertisseur W
POut Pression en sortie du compresseur, ce qui correspond la bar
pression dans le stockage
PPAC Puissance dbite par la PAC W
PPAC_A Puissance consomme par les auxiliaires de la PAC W
PPAC_C Puissance transitant par le convertisseur associ la PAC W
PPAC_TH Puissance thermique libre par la PAC W
PPertes Puissance perdue dans le convertisseur W
PPV Puissance crte du champ PV Wc
PReseau Puissance absorbe par le rseau W
PS Puissance en sortie du convertisseur W
QH 2 Quantit dhydrogne dans le rservoir mol
QCH 2 Quantit dhydrogne consomme mol.h-1
Q PH 2 Quantit dhydrogne produite mol.h-1
QH 2O Quantit deau dans le rservoir mol
QCH 2O Quantit deau consomme mol.h-1
QPH 2O Quantit deau produite mol.h-1
QO 2 Quantit doxygne dans le rservoir mol
QCO 2 Quantit doxygne consomme mol.h-1
QOP 2 Quantit doxygne produite mol.h-1
rEL Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la V.cm.A-1

rPAC Coefficient de lquation lectrique, permettant de dcrire la V.cm.A-1
225
Nomenclature
Sd,y Srie dsaisonnalise sans unit

SEL Seuil de fonctionnement de llectrolyseur Nm3
SH 2 Stchiomtrie de lhydrogne sans unit
SH 2O Stchiomtrie de leau sans unit
SO 2 Stchiomtrie de loxygne sans unit
SPAC Seuil de fonctionnement de la PAC W

SAEL Surface active dune cellule lmentaire de llectrolyseur cm
SAPAC Surface active dune cellule lmentaire de la PAC cm
TA Temprature ambiante du lieu considr C
TIn Temprature lentre du compresseur, ce qui correspond K
la temprature la sortie de llectrolyseur
TJ Temprature de jonction du module PV C
TJR Temprature de jonction dans les conditions de rfrences du = 25 C

module PV
TCBAT Taux de couverture de la charge par la batterie %
TCPAC Taux de couverture de la charge par la PAC %
TCPV Taux de couverture de la charge par le champ PV %
TFEL Rapport entre le temps de fonctionnement de llectrolyseur %
et le nombre dheures densoleillement
TFPAC Rapport entre le temps de fonctionnement de la PAC et celui %
de la charge
TFX Temps de fonctionnement du composant X sur le nombre ans ou heures
dannes dfini par lutilisateur
VEL Tension dune cellule lmentaire de llectrolyseur V
VN_EL Tension au point de fonctionnement nominal de V
llectrolyseur
VN_PAC Tension au point de fonctionnement nominal de la PAC V
VPAC Tension dune cellule lmentaire de la PAC V
VTH Tension thermoneutre dune cellule lmentaire = 1,48 V
Xt Collection de mesures ordonnes chronologiquement -
226
Glossaire
Glossaire
AC Alternating Current
ADEC Agence de Dveloppement Economique de la Corse
ADEME Agence De lEnvironnement et de la Matrise de lEnergie
AFC Alcaline Fuel Cell
ANN Artificial Neural Networks
ANR Agence National de la Recherche
AOSIS Alliance Of Small Island States
ARER Agence Rgionale de lEnergie Runion
ARMA Auto Regressive Moving Average
ASI Alimentation Sans Interruption
ATER Attach Temporaire dEnseignement et de Recherche
CC Correlation Coefficient
CCNUCC Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques
CEA Commissariat lEnergie Atomique
CEP Centre Energtique et Procds
CNRS Centre National de la Recherche Scientifique
CPER Contrat de Plan Etats-Rgions
CRE Commission de Rgulation de lEnergie
CSTB Centre Scientifique et Technique du Btiment
CTC Collectivit Territoriale de Corse
DC Direct Current
DEHT Dpartement de l'Electricit de l'Hydrogne pour les Transports
DMFC Direct Methanol Fuel Cell
227
Glossaire
DRT Direction de la Recherche Technologique

ECS Eau Chaude Sanitaire
EDF Electricit De France
ENEA Ente per le Nuove tecnologie, lEnergia e lAmbiente
EnR Energies Renouvelables
EnR/H2 Systme hybride ayant les EnR comme source nergtique, et utilisant
lH2 comme moyen de stockage
FEDER Fonds Europen de DEveloppement Rgional
FIRST Fuel cell Innovative Remote energy System for Telecom
GE Groupe Electrogne
GES Gaz Effet de Serre
GIEC Groupe dexperts Intergouvernemental sur lEvolution du Climat
HARI Hydrogen And Renewables Integration
HDR Habilit Diriger des Recherches
HOMER Hybrid Optimization Model for Electric Renewables
HQE Haute Qualit Environnementale
HRI Hydrogen Research Institute
HYDROGEMS HYDROGen Energy ModelS
IFE Institute For Energy technology
INPT Institut National Polytechnique de Toulouse
INTA Instituto Nacional de Tcnica Aeroespacial
IUT Institut Universitaire de Technologie
LAPLACE Laboratoire PLAsma et Conversion dEnergie
LITEN Laboratoire dInnovation pour les Technologies des Energies Nouvelles et
les nanomatriaux
LLP Loss-of-Load Probability
MATLAB Langage de calcul scientifique de haut niveau ayant un environnement
interactif pour le dveloppement dalgorithmes, la visualisation et lanalyse
de donnes, ou encore le calcul numrique
MBE Mean Bias Error
MCFC Molten Carbonate Fuel Cell
228
Glossaire
MDE Maitrise de la Demande en lElectricit

MPPT Maximum Power Point Tracker
MYRTE Mission hYdrogne-Renouvelable pour linTgration au rseau Electrique
N/A Non Applicable
NREL National Renewable Energy Laboratory
ONF Office National des Forts
ONU Organisation des Nations Unies
ORIENTE Optimization of Renewable Intermittent Energies with hydrogeN for
auTonomous Electrification
PAC Pile A Combustible
PAFC Phosphoric Acid Fuel Cell
PANH ou Plan dAction National sur lHydrogne et les piles combustible
PAN-H
PEM Proton Exchange Membrane
PEMFC Proton Exchange Membrane Fuel Cell
PEPITE Projet dEtudes et dexprimentation de Puissance pour la gestion des
nergies Intermittentes par les Technologies Electrochimiques
PHOEBUS PHOtovoltaik-Elektrolyse-Brennstozelle Und Systemtecknik
PMC Perceptron Multi-Couche
PRERURE Plan Rgional des Energies Renouvelables et dUtilisation Rationnelle de
lEnergie
PV PhotoVoltaque
PV/BAT/GE Systme hybride comportant un champ PV, un parc de BATterie et un
Groupe Electrogne
R&D Recherche & Dveloppement
RMBE Relative Mean Bias Error
RMFC Reformed Methanol Fuel Cell
RMSE Root Mean Square Error
RRMSE Relative Root Mean Square Error
SAPHYS Stand-Alone small size Photovoltaic HYdrogen energy System
SEI Systme Energtique Insulaire
229
Glossaire
SIMULINK Simulink est une plate-forme de simulation multi-domaine et de

modlisation de systmes dynamiques. Il fournit un environnement
graphique et un ensemble de bibliothques contenant des blocs de
modlisation qui permettent le design prcis, la simulation,
limplmentation et le contrle de systmes de communications et de
traitement du signal. Simulink est intgr MATLAB, fournissant ainsi un
accs immdiat aux nombreux outils de dveloppement algorithmique, de
visualisation et danalyse de donnes de MATLAB.
SISE Systmes Inertiels de Stockage d'Energie
SOEC Solid Oxid Electrolyser Cell
SOFC Solid Oxid Fuel Cell
SPE Sciences Pour lEnvironnement
SPR Service de Protection contre les Rayonnements
STEP Station de Transfert dEnergie par Pompage
TRNSYS TRaNsient SYstems Simulation program
TS Time Series
TU Temps Universel
UDC Universit De Corse
UE Union Europen
UMR Unit Mixte de Recherche
230
Annexes
Annexes
Annexe A : Fiche technique du module Sharp NEQ5E3E 165W
Annexe B : Indicateurs statistiques de prcision
Annexe C : Fiche technique du module SUNTECH STP175S-24/AC
231
Annexes
Annexe A : Fiche technique du module Sharp NEQ5E3E 165W
232
Annexes
233
Annexes
Annexe B : Indicateurs statistiques de prcision
N N
yi xi
yi xi xi

i 1 i 1
MBE RMBE
N N
Mean Bias Error Relative Mean Bias Error
1
1
N N y x 2 2
2
yi xi i i
2

xi
RMSE i1 RRMSE i1
N N

Root Mean Square Error Relative Root Mean Square Error
N

i i
y y x x
i 1
CC 1
N N
2
2
2

yi y xi x
i1 i1
Correlation Coefficient
Avec
xi Valeur mesure
Moyenne des valeurs mesures.

x
yi Valeur calcul
Moyenne des valeurs calcules.

y
N Nombre de point dobservation
234
Annexes
Annexe C : Fiche technique du module SUNTECH STP175S-24/AC
235
Annexes
236
237
238
Abstract
Abstract
EnR/H2 hybrid systems appear to be an innovative solution to the renewable energies

storage problems. These systems include : one or several renewable energy sources ; an
electrolyzer that produces hydrogen and oxygen when the renewable energy source can
provide an excess of energy ; in the other hand, when the load exceeds the capacity of the
renewable source, the fuel cell consumes the gases and supply the difference of energy to the
load.
With the aim to develop these solutions in the future : it is necessary to constitute a set
of architectural references corresponding to the target applications for the EnR/H2 hybrid
systems ; and to develop a decision-making instrument allowing to optimize the sizing of each
sub-systems according to several criteria (system energy efficiency or the electricity costs).
A numerical sizing code under language MATLAB, named ORIENTE, was thus
developed within the framework of the research works which have joined the project ANR
PEPITE (ANR-07-PANH-012). The various partners of this project are the HELION
Company, the University of Corsica, the CEA, the INPT - LAPLACE and ARMINES. The
applications concerned by this code, are electrification of isolated sites, micro-electricity grid
energy management and reducing load peaks on an electrical grid.
The first application will be treated via a demonstrator which will be installed at
Cadarache in the beginning of 2011, on the site of the CEA, that concerns the supply of a
meteorological pylon. This application is supported by the poles of competitiveness
CAPENERGIES and TENERRDIS.
The second application concerns the study of a micro-grid on the site of MAFATE (on
La Runion Island). This work is in partnership with the ARER.
The last application, named MYRTE project was treated through a technological
platform on the site of Vignola (near Ajaccio) for control-command strategies to answer the
reducing load peaks on an electrical grid and the smoothing of the photovoltaic production.
This platform is financed by the Corsica region, the French government and European Union
(FEDER). This application was the object of a labellised by CAPENERGIES.
Keywords:
Renewable Energy
Hybrid system
Photovoltaic
Fuel cell
Electrolyzer
Hydrogen
Modelling
Sizing
239

ThA Se C. Darras Version Soumise

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

ThA Se C. Darras Version Soumise

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Modelisation de systemes hybrides

photovoltaque/hydrogene : applications site isole,

To cite this version:

HAL Id: tel-00591013

HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

Thse prsente pour lobtention du grade de

Soutenue publiquement par

Modlisation de systmes hybrides Photovoltaque / Hydrogne :

N denregistrement au fichier central des thses :..

Thse prsente pour lobtention du grade de

Soutenue publiquement par

Modlisation de systmes hybrides Photovoltaque / Hydrogne :

N denregistrement au fichier central des thses :..

Les travaux de recherches prsents dans ce mmoire ont t

Je remercie vivement, les membres du jury de thse :

M. Harry BOYER, Professeur de lUniversit de la Runion, et

Mme Irina MARTIN, Professeur de lUniversit de la

M. Philippe POGGI, Professeur de lUDC, pour avoir consenti

M. Marc MUSELLI, Matre de confrences HDR (Habilit

M. Christian CRISTOFARI, Professeur de lUDC et Directeur de

Mme Florence LAMBERT, Chef de dpartement au CEA

Un grand merci M. Sbastien SAILLER, ex-ATER (Attach

Je tiens galement remercier les diffrents partenaires du

Enfin, je souhaiterai galement remercier toute ma famille, pour

Tables des matires

Chapitre 1: La production dlectricit par les nergies

I.1. Production dlectricit partir des nergies renouvelables .....................8

Chapitre 2 : Modlisation des composants nergtiques du systme

Chapitre 3 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 :

III. 1. 3. Partenaires de cette application du projet ............................................. 86

Chapitre 4 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-12 :

IV. 1. Introduction .................................................................................................. 126

IV. 4. 1. Introduction ......................................................................................... 154

Chapitre 5 : Le projet PEPITE : Programme ANR-07-PANH-012 : Le

V.1. Introduction ................................................................................................ 170

Conclusion gnrale.... 197

Au dbut des annes 1970, lenvironnement est devenu un objet de proccupation

En juin 1972, la Confrence des Nations Unies sur l'environnement se runit

En Juin 1997, au sommet de la Terre New York (tats-Unis), lAssemble gnrale

Fvrier 2005, le protocole de Kyoto entre en vigueur grce la ratification de celui-ci

Dcembre 2008, runion, Poznan (Pologne), de la confrence de lONU sur les

Septembre 2009, au sommet de la lutte contre le changement climatique New York,

Dcembre 2009, la confrence de lONU sur le changement climatique Copenhague

La production lectrique, partir des sources renouvelables dnergies, lavantage de

Objectif et plan de thse

Lobjectif de cette thse est de raliser un code numrique de dimensionnement des

Le chapitre 2 prsente les modlisations des diffrents sous-systmes susceptibles de

Dans le chapitre 3, nous dveloppons lapplication site technique isol. Cette

Dans le chapitre 4, nous prsentons lapplication crtage de pointes de puissance sur

I.1. Production dlectricit partir des nergies renouvelables .....................8

I.1. Production dlectricit partir des nergies

I. 1. 1. Principales sources dnergies renouvelables

Lhydraulique : Lnergie lectrique est produite par la transformation de

Le solaire : Lnergie photovoltaque est base sur leffet photolectrique. Celui-ci

Lolien : Lactivit solaire est la principale cause des phnomnes

La biomasse : Il sagit dnergie solaire stocke sous forme organique grce

La gothermie : Il existe dans la crote terrestre un gradient de temprature qui est

Regardons prsent la part des nergies renouvelables dans la consommation totale de

I. 1. 2. Production dlectricit dans le monde

Fig. I-1 : Rpartition de la production dlectricit mondiale en 2008 [1]

Intressons-nous maintenant au cas particulier de la France.

I. 1. 3. Production dlectricit en France

En 2008, la France est reste le deuxime plus grand producteur dlectricit en

Fig. I-4 : Rpartition de la production dlectricit franaise en 2008 [1]