Вы находитесь на странице: 1из 18

PROCESOS ESPECIALES.

Procesos por Faltas.

Universidad Privada Antenor Orrego.


Facultad de Derecho y Ciencias polticas.
Ao del Buen Servicio al Ciudadano
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

MONOGRAFIA

INTEGRANTES:

Porcentaje Firma
100%

100%

TEMA:

Procesos por faltas.

PROFESOR:

Dr. Salinas Salirrosas, Santos.

CURSO:

Derecho Procesal Penal III.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


INTRODUCCIN

En nuestra legislacin y en otras latitudes legislativas existe la tendencia minimizante


que se le atribuye a los actos antisociales que contienen caractersticas penales de poca
importancia o mnima trascendencia conocidas como faltas, es por ello que poco o casi
nada de importancia se le ha considerado a su estudio, tanto doctrinal como
jurisprudencial lo que nos hace entender que las faltas como lesin de bienes jurdicos
de poca relevancia su represin no son de importancia para la sociedad y el Estado,
considerando que no se da mayor importancia a su tratamiento preventivo, porque si
entendemos al proceso por faltas como aquel que tiene como objetivo educar, y corregir
y prevenir conductas delictivas para que no alcancen en futuras ocasiones el nivel de
delitos.
Nuestro ordenamiento penal se ocupa de las faltas en el Libro Tercero del Cdigo Penal
de 1991, se afilia siguiendo el sistema espaol - al sistema bipartido de infracciones
penales al reconocer como tales a los delitos y faltas. Este criterio adoptado por el
legislador peruano se encuentra traducido en el artculo 11 del Cdigo Penal Peruano
que indica "son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por
la ley".
Amado Ezaine Chvez la define de la manera ms sencilla al indicar que las faltas: "Son
infracciones penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales, y sociales, y
que por su mnima lesin no constituyen delitos"; "La falta es el hijo menor del delito".
El proceso por faltas son medios educadores y correctores del pueblo peruano se hallan
tipificadas en el artculo 440 al 452, del Cdigo Penal y en ellas hay sanciones benignas,
como corresponde a su naturaleza, pero educadoras, correctoras y preventivas,
suficientemente claras y precisas como para conducir a nuestra sociedad por el camino
del respeto a la ley y el orden.
Pues deducimos entonces que el proceso por faltas tiene como objeto educar, corregir
y prevenir el delito.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


PROCESOS POR FALTAS

1. ANTECEDENTES:

El antecedente ms cercano es la Ley N 27939 que regula el procedimiento en


caso de faltas en aquellos distritos judiciales donde an no entra en vigencia el
Cdigo Procesal Penal. En esta citada norma se dispone que los jueces de paz
letrados investiguen y juzgarn en los procesos por faltas.
As mismo se seala que el Juez de paz letrado examinar lo actuado por la
autoridad policial. De existir solo denuncia escrita u oral, la misma ser
presentada por el agraviado o su representante ante la autoridad judicial.
En los casos de flagrancia que originen la detencin del agente por presumirse la
comisin de delito, la polica, comunicar de inmediato el hecho al Juez de Paz
Letrado, y pondr al detenido a su disposicin, con el respectivo parte de
remisin, tan pronto aquel se constituya en la dependencia policial. El juez
desestimar de plano la denuncia cuando sea manifiesto que el hecho
denunciado no constituye falta. En caso contrario, dictar el auto de apertura de
instruccin. Si el hecho constituye delito, el juez correr traslado de los actuados,
con el detenido, al fiscal provincial correspondiente.
La declaracin del imputado se tomar de inmediato, sin perjuicio de su derecho
a ser asistido por un abogado defensor. En los casos que el imputado no se
encuentre defensor. En los casos que el imputado no se encuentre detenido, se
recibir su declaracin dentro del tercer da de notificado por autoridad judicial,
quien podr disponer su conduccin de grado o fuerza. Adems, se menciona
que las cuestiones previas, cuestiones prejudiciales, excepciones y cuestiones de
competencia se podrn deducir hasta antes de pronunciarse la sentencia. En el
mismo escrito se propondrn los medios de prueba que correspondan, siempre
que sean de actuacin inmediata.
La actuacin probatoria se llevar a cabo en audiencia. La audiencia se realizar
en un solo acto. Los medios de defensa citados en el prrafo anterior se
resolvern en la sentencia. Por otro lado, en la audiencia y sin interrupcin
alguna, salvo causales de fuerza mayor, se escuchar al agraviado y al procesado.
Si el procesado reconoce espontneamente su responsabilidad y no se estima
necesario la actuacin de otras diligencias, el juez dicta de inmediato la sentencia
que corresponda, sealando la pena y la reparacin civil. Cuando el procesado
no reconozca su responsabilidad, o fueren necesarias otras diligencias, el juez de
Paz Letrado actuar la prueba ofrecida de inmediato; recibidos los alegatos y sin
ms dilacin, ser dictada la sentencia.
En el caso de que en el proceso sea necesaria la realizacin de otras diligencias,
la instruccin no podr exceder de veinte das, salvo prrroga excepcional hasta
de diez das adicionales. Al trmino de estos plazos se citar para audiencia de
lectura de sentencia. En ambos casos, el juez notificar al procesado para que

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


comparezca en la fecha que seale, bajo apercibimiento de ser conducido de
grado o fuerza.
La sentencia es susceptible de apelacin dentro del plazo de un da efectuada la
lectura de sentencia. Los autos sern elevados en el da, al Juez especializado en
lo penal correspondiente. Recibida la apelacin, el juez especializado en lo penal
sealar fecha para la vista de la causa dentro de los cinco das de recibidos los
autos. Los abogados defensores presentarn para la vista de la causa dentro de
los cinco das de recibidos los autos. Los abogados defensores presentarn por
escrito los alegatos que estimen convenientes, sin perjuicio del informe oral que
puedan realizar en la vista de la causa.
Realizada la vista de la causa, el juez resolver en el plazo improrrogable de tres
das. Finalmente, la citada norma indica que en cualquier estado de la causa,
hasta antes de dictada la resolucin de segunda instancia, el agraviado puede
desistirse o transigir; con lo que se dar por fenecido el proceso1.

2. NATURALEZA JURDICA:

2.1. LAS FALTAS.- En atencin a la gravedad de las infracciones penales, estas pueden
ajustarse a un rgimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones). As las faltas
sern aquellos actos ilcitos penales que lesionan los derechos personales,
patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si
bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y faltas, la diferencia se da
en la menor intensidad criminosa de las faltas.

Jimenz de Asa acota que las faltas son aquellos delitos veniales y, por
consiguiente, entre ellas y los delitos propiamente dichos no hay diferencia
cualitativa, como se pretende, sino meramente cuantitativa.

Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y


fundamentales de la existencia y de la convivencia civil, las contravenciones
(faltas) nicamente se hallan en oposicin con las condiciones secundarias y
complementarias de la existencia.

Garca Rada afirma, que sobre la sabes de las dos grandes categoras que
sanciona el Cdigo Penal, existen los procesos por delitos y los procesos por
faltas. Se fundan en un criterio cuantitativo, tomando en cuenta la gravedad de
la infraccin y de la pena sealada en la ley. Se justifica este proceso diciendo
que existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de
mbito delictivo restringido y sancionado con pena leve, se sometan a un
procedimiento rpido y sencillo.

San Martn Castro seala que las faltas son simples injustos menores en relacin
con los delitos; no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus elementos

1
PEA GONZALS, Oscar. Mecanismos Alternativos de Resolucin del Conflicto penal y los Nuevos
Procesos Penales Especiales. Pgs.538-540.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


son exactamente iguales, pero como quiera que las faltas conciernen sanciones
ms leves, y estn referida que las faltas conciernen sanciones ms leves, y estn
referidas a vulneraciones a bienes jurdicos, de menor intensidad, es del caso,
tratarlas distintamente en funcin a la simple diferencia cuantitativa que existen
entre ellos. De modo tal que el criterio diferenciador entre delito y la falta se
sustenta en un criterio puramente cuantitativo, pero que tiene en cuenta la
gravedad de la infraccin y la pena.

El maestro colombiano Velsquez Velsquez arguye con acierto lo siguiente: La


verdad es que no existe un criterio slido para distinguir el delito de la
contravencin penal, pues entre ambas figuras solo es posible encontrar
diferencias de tipo cuantitativo; depende del juicio que en torno a ello emita el
respectivo legislador histrico, si se tiene en cuenta que todos los criterios
cualitativos ensayados han demostrado su ms absoluto fracaso. As las cosas, lo
nico que podra decirse en cuanto a la distincin es que las contravenciones
penales son una especie de conducta punible de menor gravedad que el delito,
no solo desde el punto de vista del injusto, sino tambin desde el de la pena
imponible; por ello, todo lo afirmado en relacin con el delito desde los planos
formal y material, es igualmente predicable con la contravencin penal.

El legislador peruano solo ha mantenido en el Cdigo Penal las faltas delictivas,


es decir, los delitos menores sin mayor gravedad, y dej de lado las
contravenciones y desobediencias, a las que no legisl con el afn de evitar la
excesiva tipificacin de conductas antijurdicas.

Concluyendo la doctrina nacional, e incluso fornea, entiende que las faltas


nicamente encuentran distingo, respecto a los delitos, conforme el quantum de
la pena atribuible, As pues, el criterio de distincin cuantitativo es el argumento
que prevalece en doctrina, que deja por sentado que cualitativa, esencial y
ontolgicamente no existe distincin alguna.2

Segn Chunga Lamonja: Las faltas son infracciones leves que lesionan derechos
personales, patrimoniales y sociales.3

Las faltas llamadas tambin contravenciones son aquellas conductas que el


legislador ha considerado como pasible de sancin penal, que renen las
caractersticas propias de la parte general de la ley penal pero con determinadas
peculiaridades y que adems implica imponer sanciones de menor intensidad,
pero no privativas de libertad. Se trata de infracciones pequeas, de una
reducida trascendencia social, pero lo suficiente para la intervencin de la
autoridad judicial.

Las consideraciones que el legislador penal ha tenido en cuenta para las faltas,
tienen necesaria implicancia en las normas de procedimiento, pues no solo se
pretende una actuacin judicial con celeridad sino tambin bajo el principio de

2
BRAMONT-ARIAS, Luis. Procedimientos Especiales Penales. Pgs. 173-175
3
GOMEZ MENDOZA, Gonzalo. Cdigo Procesal Penal; pg. 256

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


oralidad y que a su vez comprende tambin a los principios de inmediacin,
contradiccin y concentracin principalmente.

El cdigo penal distingue entre faltas contra la Persona (441-443), contra el


Patrimonio (444-448), contra las Buenas Costumbres (449-450), contra la
Seguridad Pblica (451) y contra la Tranquilidad Publica (425). Asimismo ha
establecido en su art. 444 determinadas disposiciones en relacin a las faltas:4

A. En las faltas no es punible la tentativa, salvo caso de la lesin dolosa, hurto


simple y dao.
La ratio essendi es de ampliar las bases de punibilidad, en razn de que la
accin u omisin antijurdica de imperfecta ejecucin ya per se significa una
puesta en peligro concreto del bien jurdico protegido.
B. En las faltas solo responde el autor.
El autor es el seor del hecho tpico, pus tiene en sus manos el dominio del
acontecer tpico, es el sujeto protagonista del hecho que da lugar a la
infraccin punible, por ende, solo l tiene la posibilidad de frustrar la
realizacin tpica, a diferencia del participe; no son punibles por tanto, las
intervenciones del cmplice y del instigador, ms si lo son las actuaciones
del coautor y el autor mediato de comn idea con lo previsto en el art. 23
del C.P
C. Las nicas penas que pueden imponer son las penas restrictivas de derechos
y multa.
La pena privativa de libertad no es susceptible de imponer en las faltas.
D. Los das multa sern entre diez y ciento ochenta.
E. La accin penal y la pena prescriben al ao. En caso de reincidencia,
prescriben a los dos aos.
Las facultades persecutorias y sancionadoras del estado, no podrn
realizarse mediante la actuacin de los rganos predispuestos, pues el
transcurso del tiempo despliega efectos jurdicos de cesin, en cuanto a la
real puesta en escena de la persecucin penal.
Sin embargo la apremiante necesidad del legislador, de generar afectos
cognitivos para con el colectivo, de apelar a una mayor incidencia punitiva,
trajo a colacin trasladar el mbito de las faltas a la figura de la
Reincidencia.5
F. Constituye circunstancia agravante la reincidencia. El juez podr aumentar
la pena hasta el doble del mximo legal fijado.

2.2. PROCESO POR FALTAS.-

El nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004 (CPP) si bien presenta un nuevo modelo
de proceso acusatorio garantista con rasgos adversariales, nuevamente incurre
en el mismo error de las Codificaciones anteriores al no establecer en forma clara
el trmite para la investigacin y juzgamiento de las faltas como se ver ms

4
SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal; pg. 909
5
PEA CABRERA FREYRE, Ral Alonso. Manual de Derecho Procesal Penal; pg. 666

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


adelante, omisin que creemos debe ser subsanada a la brevedad posible. Ello
por cuanto, si tenemos en cuenta que las Faltas son de competencia exclusiva de
los Jueces de Paz Letrados excepcionalmente permite el CPP en su artculo 482
que los Jueces de Paz No Letrados conozcan de las faltas no debemos perder
de vista que una de las primeras formas en la que el ciudadano accede o toma
conocimiento del funcionamiento del aparato judicial del Estado, es a travs de
la Justicia de Paz. Quiz en la Capital de la Repblica, con un aparato judicial ms
extenso y formas de informacin sobre las actividades del Poder Judicial, no
parece percibirse esta circunstancia. Sin embargo, en zonas marginales y el
interior del pas, es obvio que la importancia de la Justicia formal en materia de
sancin penal, es relevante, sobre todo cuando el ciudadano constata in situ si el
Estado puede brindar tutela efectiva en materia penal sancionando las
inconductas. Por ello la primera impresin sobre el concepto de justicia que
lleva el ciudadano en materia penal, es la que aprecia cuando de una u otra
manera se ve inmiscuido en determinada actividad procesal ante los Juzgados de
Paz sea Letrados o No Letrados y si el trmite procesal para infracciones menores
no es el idneo o se corre el peligro que las acciones culminen en una
declaratoria de prescripcin, es evidente que el agredido, no tendr una
percepcin adecuada del sistema de justicia.
A lo anterior debe aadirse que dada la orientacin del Cdigo, la no intervencin
del Ministerio Pblico en el proceso pone en duda de que el principio del debido
proceso se est aplicando puesto que la infraccin denunciada no es formalizada
o no existe acusacin. Al respecto creemos que quiz lo ms adecuado hubiera
sido adoptar un sistema al sealado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal
Espaola que permite la intervencin del Fiscal en los procedimientos donde la
accin se inicie de oficio (faltas contra la vida el cuerpo y la salud por ejemplo) y
no ser parte cuanto sean solicitada por el propio perjudicado (daos materiales
por ejemplo). Al margen de ello corresponde al Juez que conoce de las faltas
brindas las garantas del debido proceso tanto a imputado como al perjudicado.
Es conveniente acotar previamente que el Cdigo Penal peruano ha adoptado la
clasificacin bipartita de las infracciones de la ley penal en delitos y faltas. Las
faltas son actos tpicos y antijurdicos de escasa lesividad.
El proceso por faltas es un procedimiento rpido, oral, pblico y exento de
formalidades, que realiza el Juez de Paz Letrado para juzgar al autor de una falta.
Si en lugar, no existe Juez de Paz Letrado asumir competencia el Juez de Paz.6

3. OBJETO DEL PROCESO POR FALTAS:

Como se ha establecido lneas arriba este proceso penal se instituy para


sustanciar y punir en su caso las infracciones tipificadas como faltas y no delitos.
Porque estas suponen concretas afectaciones a bienes jurdicos y tambin
vienen impulsados por una deliberacin delictiva (dolo).

6
FLORENCIO MIXAN, Mass. Teora y Prctica para la Reforma Procesal Penal; pg. 480.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


Teniendo una insignificante repercusin en la esfera material del bien jurdico,
recibiendo un tratamiento punitivo distinto.7

Cuya realizacin por medio de actos reglados tiene por objeto el resarcimiento,
mediante la intervencin y decisin de un rgano jurisdiccional penal.

4. NORMATIVIDAD APLICABLE:

En el actual proceso por faltas, son de aplicacin los artculos 482 al 487 del
Cdigo Procesal Penal.

5. COMPETENCIA:

El proceso por faltas corresponde a la Justicia de Paz. La ley N 27939 regula este
procedimiento. Esta competencia se determina, tanto en atencin a las
infracciones, como a la autoridad que ha de conocer. Les corresponde a los
jueces de Paz Letrados la investigacin y juzgamiento; prescribe el artculo 2 de
la citada ley, pero no se excluye a los jueces de paz (no letrados) quienes podrn
conocer igualmente tales casos, en los lugares donde no exista la justicia letrada,
segn la segunda disposicin final de la ley N 27939.

Conforme a la ley procesal, el juez de paz letrado tiene competencia para


conocer de las infracciones que establece el Cdigo Penal y slo cuando en tales
conductas no concurran circunstancias que den gravedad al hecho, como se ha
admitido por la jurisprudencia desde hace algunos aos. La autoridad
jurisdiccional asume la competencia con el carcter de exclusividad. En este
procedimiento no interviene el Ministerio Pblico.8

Por otro lado, no se permite la participacin del Ministerio Pblico en el proceso


de faltas; situacin que no ocurre en la legislacin comparada. As en Espaa, la
de Enjuiciamiento Criminal permite la intervencin del fiscal en los
procedimientos donde la accin se inicie de oficio (faltas contra la vida, cuerpo y
la salud). Igualmente el Cdigo Procesal Penal de Uruguay permite la
intervencin del fiscal en el juicio. El Cdigo Procesal Penal de Chile, al ocuparse
de las faltas como proceso simplificado, permite la activa participacin del fiscal
en el proceso por faltas.9

ARTCULO 482 Competencia.-

1. Los Jueces de Paz Letrados conocern de los procesos por faltas.


2. Excepcionalmente en los lugares donde no exista Juez de Paz Letrado,
conocern de este proceso los Jueces de Paz. Las respectivas Cortes

7 PEA CABRERA, Ral. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 664.


8 SNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 910.
9
BRAMON-ARIAS TORRES, Luis A. Procedimientos Especiales. Pg. 177.
Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.
Superiores fijarn anualmente los Juzgados de Paz que pueden conocer
de los procesos por faltas.
3. El recurso de apelacin contra las sentencias es de conocimiento del Juez
Penal.

6. FASES:

I. ETAPA PRIMARIA.- Conformada por la labor policial, funcionarios


administrativos particulares por medio de su denuncia verbal en la
Secretara del juzgado en caso de los primeros, comprendera esta etapa
desde que toman conocimiento de la falta, las acciones pertinentes, hasta
que ponen en conocimiento de la parte jurisdiccional competente
mediante atestado, oficio para que acten de acuerdo a sus atribuciones.
II. ETAPA CALIFICATIVA O PREPROCESAL.- Recibida la denuncia, registrada la
causa en los libros respectivos del juzgado, signndoles un nmero, se
pone a despacho para que el juez califique determinando si se apertura
instruccin o no, debiendo tener en cuenta si se ha identificado al autor, si
el hechos se encuentra tipificado en el Cdigo Penal, as como si la accin
no ha prescrito.
El auto que declara no ha lugar a la apertura de instruccin puede ser
apelable en el plazo de tres das y elevado al Juez Penal; de igual modo en
caso del juez de paz no letrado es apelable en el mismo trmino.
III. ETAPA PROCESAL.- Aperturada instruccin se dictar la comparecencia del
inculpado, sealndose el da y hora para su declaracin. Si admite su culpa
y no se necesita actividad probatoria, se cita para Audiencia que no puede
ser mayor de 3 sesiones. El juez examina al agraviado, imputado y los
abogados pueden informar. Concluida la audiencia puede dictar sentencia,
en el plazo de 3 das.
IV. ETAPA DE SENTENCIA Y EJECUCIN.- En el caso de no arribarse a acuerdo
alguno el juez dictar la correspondiente sentencia, que puede ser
absolutoria o condenatoria, en caso de la ltima, sealar el monto
pertinente de la reparacin civil, as como la pena impuesta.

7. MODO DE OBTENER EL JUEZ LA NOTITIA CRIMINIS:

Para dar inicio al proceso por faltas es indispensable que el juez competente
tenga noticia de un hecho, que est revestido de los elementos de una infraccin
que se encuentre tipificada en el Libro III del Cdigo Penal; puede iniciarse el
proceso por10:

A. PROCEDIMIENTO DE OFICIO.- Se funda en la necesidad de evitar que


lleguen a quedar impunes faltas cometidas, en el supuesto de inexistencia
de denuncia, lo que es muy frecuente por la hostilidad de los particulares

10
GMEZ MENDOZA, Gonzalo. Cdigo procesal Penal Sumillado, concordado, comentado y anotado.
Pgs. 266-267.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


a prestar su colaboracin. El juez, sujeto nico del acto procesal puede
tener la notitia criminis mediante informacin policial y publicidad.
Hay situaciones en que se concurre a la comisaria para sentar una
denuncia, la misma que despus de haberse recepcionado las
manifestaciones del denunciante, denunciado y solicitado certificado
mdico, remitir el atestado policial al Juzgado de paz competente.

B. POR DENUNCIA VERBAL O INSTANCIA DE PARTE.- Per acusationem, la


parte que se considera agraviada puede concurrir al local del juzgado,
previa identificacin, exponer brevemente los hechos, a quien denuncia,
indicar el domicilio real, laboral o lugar donde debe hacerse llegar la
notificacin para su comparecencia; as como la parte contraria; esta
situacin se plantea por lo general cuando se trata de faltas contra las
buenas costumbres; es preciso sealar que en estos procedimientos por
faltas cabe el desistimiento.

C. POR INHIBITORIA DE LA SUPERIORIDAD.- Ocurre cuando:


a. A propuesta del juez, que reputase como falta el hecho motivador
del sumario, aprueba el auto de aqul en el sentido dicho,
remitindose lo actuado al juzgado de Paz Letrado correspondiente.
b. A propuesta del Ministerio Pblico, cuando en el transcurso de la
investigacin se denota que no es delito, sino falta.

8. INICIO DEL PROCESO:

Tomando en cuenta el artculo 483 del Cdigo Procesal Penal, la persona ofendida
por una falta puede denunciar su comisin ante la polica o dirigirse directamente
al juez comunicando el hecho, constituyndose en querellante particular.

En este ltimo supuesto, si el juez considera que el hecho constituye falta y la accin
penal no ha prescrito (un ao), siempre que estime indispensable una indagacin
previa al enjuiciamiento, remitir la denuncia y sus recaudos a la polica para que
realice las investigaciones correspondientes.

Recibido el informe policial, el juez dictara el auto de citacin a juicio siempre que
los hechos constituyan falta, la accin penal no ha prescrito y existan fundamentos
razonables de su perpetracin y de la vinculacin del imputado en su comisin. En
caso contrario dictara auto archivando las actuaciones. Contra esta resolucin
procede recurso de apelacin ante el juez penal.

El auto de citacin a juicio puede acordar la celebracin inmediata de la audiencia,


a penas recibido el informe policial, siempre que estn presentes el imputado y el
agraviado, as como si lo estn los dems rganos de prueba pertinentes a la causa
o, por el contario, no ha de resultar imprescindible su convocatoria. Tambin podr
celebrarse inmediatamente el juicio si el imputado ha reconocido haber cometido
la falta que se le atribuye.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


De no ser posible la celebracin inmediata de la audiencia, en el auto se fijara la
fecha ms prxima de instalacin del juicio, convocndose al imputado, al agraviado
y a los testigos que corresponda.11

9. AUDIENCIA DEL PROCESO

ART. 484: Audiencia

1. La audiencia se instalar con la presencia del imputado y su defensor, y de


ser el caso, con la concurrencia del querellante y su defensor. Si el
imputado no tiene abogado se le nombrar uno de oficio, salvo que en el
lugar del juicio no existan abogados o stos resulten manifiestamente
insuficientes. Las partes, sin perjuicio de lo dispuesto en el numeral 5) del
artculo anterior, podrn asistir acompaados de los medios probatorios
que pretendan hacer valer.
2. Acto seguido el Juez efectuar una breve relacin de los cargos que
aparecen del Informe Policial o de la querella. Cuando se encontrare
presente el agraviado, el Juez instar una posible conciliacin y la
celebracin de un acuerdo de reparacin de ser el caso. Si se produce, se
homologar la conciliacin o el acuerdo, dando por concluida las
actuaciones.
3. De no ser posible una conciliacin o la celebracin de un acuerdo, se
preguntar al imputado si admite su culpabilidad. Si lo hace, y no fueran
necesarios otros actos de prueba, el Juez dar por concluido el debate y
dictar inmediatamente la sentencia correspondiente. La sentencia puede
pronunciarse verbalmente y su protocolizacin por escrito se realizar en
el plazo de dos das.
4. Si el imputado no admite los cargos, de inmediato se le interrogar, luego
se har lo propio con la persona ofendida si est presente y, seguidamente,
se recibirn las pruebas admitidas y las que han presentado las partes,
siguiendo las reglas ordinarias, adecuadas a la brevedad y simpleza del
proceso por faltas.
5. La audiencia constar de una sola sesin. Slo podr suspenderse por un
plazo no mayor de tres das, de oficio o a pedido de parte, cuando resulte
imprescindible la actuacin de algn medio probatorio. Transcurrido el
plazo, el juicio deber proseguir conforme a las reglas generales, aun a falta
del testigo o perito requerido.
6. Escuchados los alegatos orales, el Juez dictar sentencia en ese acto o
dentro del tercero da de su culminacin sin ms dilacin. Rige los
dispuesto en el numeral 3 del presente artculo.

11
PEA GONZALES, Oscar. Resolucin del Conflicto Penal y los Procesos Penales Especiales. Pgs. 541-
542.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


La audiencia se realizar bajo la direccin del juez y con la participacin de las
partes y sus abogados. Si el imputado carece de defensor, ser asesorado por un
abogado de oficio, si hubiera. Las partes podrn aportar sus pruebas; es en
esencia, un juicio oral.
Las partes podrn asistir acompaados de los rganos de prueba y/o llevando
medios de prueba.
El juez efectuar una breve relacin de los cargos que aparecen del Informe
Policial o de la querella. Si est presente el agraviado, el Juez instar a una posible
conciliacin y la celebracin de un acuerdo de reparacin de ser el caso. Si se
produce, se homologar la conciliacin o el acuerdo, dando por concluidas las
actuaciones o se dar por concluido el proceso.
Si no se produce la conciliacin o el acuerdo, el Juez preguntar al imputado si
admite los cargos. Si acepta y no hubiere necesidad de actuar prueba, el Juez
declarar concluido el debate y expedir inmediatamente la sentencia que
corresponda. La puede pronunciar verbalmente, con cargo a protocolizar por
escrito en el plazo de dos das.
Si el imputado niega o no admite los cargos, ser examinado (interrogado)
inmediatamente. A continuacin, se examinar al ofendido, si se encuentra
presente. Luego se actuarn las pruebas admitidas, adecundolas a la
simplicidad y brevedad del proceso por faltas. Formulados los alegatos orales, el
Juez expedir sentencia, sea en ese acto o en el plazo de tres das.
La audiencia constar de una sola sesin. Solo podr suspenderse por un plazo
mximo de tres das, ya sea de oficio o a pedido de parte, cuando resulte
imprescindible la actuacin de algn medio probatorio. Transcurrido dicho plazo,
el juicio continuar an a falta de testigo o perito requerido.12

10. MEDIDAS DE COERCIN:

Tomndose en cuenta el artculo 485 del CPP de 2004, en el proceso por faltas el
juez solo podr dictar mandato de comparecencia sin restricciones contra el
imputado.

En caso que el imputado no se presente voluntariamente a la audiencia, el juez


podr disponer que sea conducido por la fuerza pblica y, si fuera necesario,
ordenar la prisin preventiva hasta que se realice y culmine la audiencia, la cual
se celebrar inmediatamente.

11. RECURSO DE APELACIN:

ARTCULO 485:
1. Contra la sentencia procede recurso de apelacin. Los autos sern elevados
en el da al Juez Penal.

12
BRAMONT-ARIAS, Luis. Procedimientos Especiales. Gaceta Jurdica. Primera edicin. Lima-Per. 2010.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


2. Recibida la apelacin, el Juez Penal resolver en el plazo improrrogable de
diez das, por el solo mrito de lo actuado, si es que el recurrente no exprese
la necesidad de una concreta actuacin probatoria, en cuyo caso se
proceder conforme a las reglas comunes, en cuanto se adecuen a su
brevedad y simpleza. Los abogados Defensores presentarn por escrito los
alegatos que estimen, sin perjuicio del informe oral que puedan realizar en
la vista de la causa, la que se designar dentro de los veinte das de recibos
los autos.
3. Contra la sentencia del Juez Penal no procede recurso alguno. Su ejecucin
corresponder al Juez que dict la sentencia de primera instancia.13

- El procedimiento por faltas est sujeta al principio de doble grado de


jurisdiccin. Contra la sentencia procede recurso de apelacin. El plazo de
interposicin es de un da de efectuada la lectura de sentencia.
- Funcionalmente, el conocimiento del recurso de apelacin corresponde al
Juzgado Especializado en lo Penal, a quien debe elevarse el expediente en el
da.
- El Juez Penal resolver en el plazo improrrogable de diez das, por el solo
mrito de lo actuado. Los abogados Defensores presentarn por escrito los
alegatos que estimen, sin perjuicio del informe oral que puedan realizar en la
vista de la causa, la que se designar dentro de los veinte das de recibos los
autos. Contra esta sentencia no procede recurso alguno.

13
FLORENCIO MIXN, Mass. Teora y Prctica para la Reforma Procesal Penal. Pgs.481- 482.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


12. EL DESESTIMIENTO:

El Procedimiento por Faltas concluye con la sentencia y tambin por


desistimiento que no es sino el apartamiento voluntario y expreso que hace el
agraviado o denunciante de la pretensin penal. La transaccin entre las partes
tambin permite el archivo del proceso.

Establece la ley (artculo 487 del CPP de 2004) que el desistimiento de la accin
puede realizarse en cualquier estado de la causa, incluso hasta antes de que la
causa sea resuelta por la segunda instancia. En tal sentido, ha de exigirse la
peticin escrita que hace el agraviado o denunciante ante el juez mediante firma
legalizada o la expresin escrita directa personal en la sede judicial. Siendo el
denunciante o el agraviado el titular de la accin penal, es opinable que debe de
exigirse los motivos del desistimiento.1614

1614
SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag.912

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


CONCLUSIONES

En atencin a la gravedad de las infracciones penales, estas pueden


ajustarse a un rgimen dualista: Delitos o faltas. Es por ello que estas
ltimas necesitan de un proceso ms sencillo, por ser de menor gravedad.

Como se puede apreciar, esta forma de procedimiento es mucho ms gil


y permite llegar a una decisin final del juez de paz que resuelva el conflicto
penal. Las caractersticas de dinmica procesal y sentencia penal
inmediata son notas que deben distinguir esta actuacin judicial. Dicho
procedimiento a seguir debe guardar las formalidades establecidas en la
ley(C de PP y TUOPJ).
La autoridad jurisdiccional asume la competencia con el carcter de
exclusividad. En este procedimiento no interviene el Ministerio Pblico.

El juez dictara el auto de citacin a juicio siempre que los hechos


constituyan falta, la accin penal no ha prescrito y existan fundamentos
razonables de su perpetracin y de la vinculacin del imputado en su
comisin. En caso contrario dictara auto archivando las actuaciones.

El procedimiento por faltas est sujeta al principio de doble grado de


jurisdiccin. Contra la sentencia procede recurso de apelacin. El
procedimiento recursal es simple, no permite actuacin probatoria y se
circunscribe a una revisin de las actuaciones sumariales.

El desestimiento puede ser planteado en cualquier momento del proceso,


antes de la expedicin de sentencia en apelacin.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


BIBLIOGGRAFA

1. BRAMON-ARIAS TORRES, Luis A. Procedimientos Especiales. Gaceta Jurdica.


Primea edicin. Lima-Per 2010.

2. FLORENCIO MIXAN, Mass. Teora y Prctica para la Reforma Procesal Penal.


Editorial BLG. Lima-Per, 2007.

3. GMEZ MENDOZA, Gonzalo. Cdigo procesal Penal Sumillado, concordado,


comentado y anotado. Editorial RODHAS. Primera edicin. Lima-Per, 2006.

4. PEA CABRERA FREYRE, Ral Alonso. Manual de Derecho Procesal Penal.


Editorial RODHAS. Segunda edicin. Lima-Per, 2008.

5. PEA GONZALES, Oscar. Resolucin del Conflicto Penal y los Procesos Penales
Especiales. Editorial APECC. Lima-Per, 2010.

6. SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal Volumen II. Editorial
GRIJLEY. Segunda Edicin.2003.

7. SNCHEZ VELARDE, Pablo. Introduccin al Nuevo Procesal Penal. Editorial


IDEMSA. Primera edicin. Lima-Per. 2005.

8. SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA.


Primera Edicin. Lima-Per.2004.

Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.


Procesos Especiales. | Procesos por Faltas.