Informe N 6

Despacho Econmico

Valter Flores Barrios

Ezequiel Carvajal Martnez

Profesor Marco Castro Barrera

31 de Noviembre del 2017

Contenido
............................................................................................................................................................. 1
Informe N 6 ........................................................................................................................................ 1
Despacho Econmico ....................................................................................................................... 1
............................................................................................................................................................. 1
1. introduccin ................................................................................................................................ 3
2. Objetivos ..................................................................................................................................... 3
a. Objetivo General ..................................................................................................................... 3
b. Objetivos Especficos ............................................................................................................... 3
3. Desarrollo Experiencia ................................................................................................................ 4
3.1. Realizar el despacho econmico diario graficando el comportamiento del costo marginal
del sistema y del costo total del despacho. De igual manera, graficar las potencias despachadas.
Finalmente analizar las holguras complementarias para 1 caso. ....................................................... 4
3.2. Si se agrega un lmite tcnico (mnimo tcnico) al generador 3 de 150 MW. Analice que
ocurre con el costo marginal del sistema y con las variables de holgura en la hora 24. De igual
manera calcule el costo total del despacho (Utilizar GAMS). Compare tal situacin con la hora 24
estudiada en a). ................................................................................................................................... 7
3.3. Considere el sistema de la figura 1. Considerando que las resistencias de la lnea 1 es 0.1
ohm y de la lnea 2 es de 0.01 ohm. Determine el nuevo despacho econmico aplicado para la
hora 1 de la tabla 3 (demanda 510 MW). Explique qu ocurre con los costos marginales y con el
costo total del sistema en comparacin al caso sin prdidas obtenido en a). ................................... 8
3.4. Realice un despacho econmico en la cual la funcin objetivo minimice las prdidas del SEP
para la hora 1. Analice los resultados. .............................................................................................. 10
3.5. Si los generadores 1 y 2 son seleccionados para proveer una reserva total de 150 MW.
Estructure el modelo de despacho econmico y resulvalo mediante el uso de GAMS. Utilice la
hora 24 como referencia asumiendo costos lineales (a=0). Analice la forma en la cual deben ser
remuneradas aquellas reservas apoyndose en las variables de holgura complementarias.
(Considere que los generadores no incurren en un costo al proveer reserva)................................. 11
4. Conclusiones.............................................................................................................................. 13
 1. introduccin

El despacho econmico y coordinacin en un sistema elctrico de potencia busca determinar

mediante anlisis la produccin de las centrales generadoras del sistema tal que se satisfaga la
demanda y al menor costo posible. El despacho es posible resolverlo sin considerar las restricciones
de transmisin. A este se le denomina despacho nodal. Si el modelo incorpora las restricciones de
transmisin, tambin las limitaciones de generacin de las maquinas (mnimo y mximos tcnicos),
entre otras, a este se le denomina flujo ptimo de potencia.

A travs de este informe se realizar un despacho econmico a un sistema elctrico de cuatro

generadores, tres barras y una carga. Se determinara mediante la utilizacin de la funcin de costo
de las maquinas el costo total del sistema y los costos marginales asociados. Ademas de lo anterior,
se analizar que rol tienen las restricciones de transmisin en los costos totales del sistema.

2. Objetivos
a. Objetivo General

El objetivo principal de esta experiencia es lograr que el estudiante estructure y desarrolle un

despacho econmico clsico bajo las bases tericas que lo componen.

b. Objetivos Especficos

1. Desarrollar un modelo despacho econmico diario

2. Evidenciar el comportamiento de los costos marginales y el costo total del sistema.
3. Identificar las variables de holgura y sus significados.
4. Utilizar los software Neplan y GAMS.
 3. Desarrollo Experiencia

3.1. Realizar el despacho econmico diario graficando el comportamiento del costo marginal del
sistema y del costo total del despacho. De igual manera, graficar las potencias despachadas.
Finalmente analizar las holguras complementarias para 1 caso.

Se procede a realizar el cdigo en el software GAMS para obtener el despacho diario considerando
las 3 cargas presentadas en el informe. El cdigo se presenta a continuacin:

Figura 1: Estructura Cdigo GAMS

Al correr el programa, este muestra lo siguiente;

Figura 2 : Resultado tpico obtenido para la hora 14.

Este resultado fue el obtenido para la hora 14. En l se encuentra el valor del costo marginal, el
costo total del despacho y las holguras correspondientes para la ecuacin 2 y ecuacin 4. Al realizar
esto para las 24 horas del da, el resultado obtenido se observa en la siguiente imagen:

Hora Carga Cmg Costo total M2 M4 M6

0 530 53,04 19522,1 -29,04 -19,04
1 510 52,08 18470,9 -28,08 -19,08
2 470 50,16 16426,1 -26,16 -16,16
3 370 45,36 11650,1 -21,36 -11,36
4 370 45,36 11650,1 -21,36 -11,36
5 370 45,36 11650,1 -21,36 -11,36
6 370 45,36 11650,1 -21,36 -11,36
7 410 47,28 13502,9 -23,28 -13,28
8 530 53,04 19522,1 -29,04 -19,04
9 602 56,496 23.465 -32,496 -22,496
10 637,2 58,186 25.484 -13,186 -24,186
11 675,92 60,044 27.773 -36 -26,044
12 718,51 62,088 30.374 -38,088 -20,088
13 708,51 61,608 29755,05 -37,608 -27,608
14 718,51 62,088 30373,535 -38,088 -28,088
15 765,36 64,843 33336,836 -40,843 -30,843 -0,843
16 765,36 64,843 33336,836 -40,843 -30,843 -0,843
17 765,36 64,843 33336,836 -40,843 -30,843 -0,843
18 816,9 71,028 36838,237 -47,028 -37,028 -7,028
19 873,59 77,831 41057,639 -53,831 -43,831 -13,831
20 890 79,8 42351 -55,8 -45,8 -15,8
21 918 83,16 44632,44 -59,16 -49,16 -19,16
22 850 75 39255 -51 -41 -11
23 550 54 20592,5 -30 -20
24 400 46,8 13032,5 -22,8 -12,8

Tabla 1: Despacho por hora

Al obtener la grfica correspondiente para cada variable pedida, el resultado que se obtuvo se
presenta a continuacin:
 Cmg Horario
90
80
70
Cmg ($/MWh)

60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Hora

Series2

Grafico 1: Costo marginal por hora

Potencias Despachadas
1000

900

800

700

600
MW

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora

Grafico 2: Potencias Despachadas

 Costo Total
50000
45000
40000
35000
Costo (S)
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Hora

Series2

Grafico 3: Costo total del despacho segn hora

En el caso de las holguras, se observa que los valores correspondientes para las ecuaciones 4 y 2
dieron valor negativo. Esto significa que ambos generadores estn trabajando a mximo tcnico
debido a que son los ms econmicos del sistema, por lo que son los primeros que se despachan.

3.2. Si se agrega un lmite tcnico (mnimo tcnico) al generador 3 de 150 MW. Analice que
ocurre con el costo marginal del sistema y con las variables de holgura en la hora 24. De
igual manera calcule el costo total del despacho (Utilizar GAMS). Compare tal situacin
con la hora 24 estudiada en a).

Para esta parte se agrega una condicin de limite tcnico al generador 3 de 150 MW. Al cambiar
esto, el resultado obtenido para la hora 24 fue el siguiente:

Figura 3: Resultado simulacin para hora 24.

 Hora Carga Cmg Costo total M2 M7
24 400 33 13880 -9 19
Tabla 2 : Resultado simulacin para hora 24

Se aprecia que el valor de la holgura para la ecuacin 7 dio positivo. Esto quiere decir que el
generador 3 est operando a mnimo tcnico. En cuanto al generador 1 se aprecia que como la
holgura es negativa este est trabajando a mximo tcnico. Ademas de lo dicho anteriormente, se
observa que el generador 4 al ser el mas caro de todos no se despacha.

3.3. Considere el sistema de la figura 1. Considerando que las resistencias de la lnea 1 es 0.1
ohm y de la lnea 2 es de 0.01 ohm. Determine el nuevo despacho econmico aplicado
para la hora 1 de la tabla 3 (demanda 510 MW). Explique qu ocurre con los costos
marginales y con el costo total del sistema en comparacin al caso sin prdidas obtenido
en a).

Ahora se debe agregar resistencias a las lnea 1 y 2 de valor 0,1 y 0,01 ohm respectivamente. Este
inciso se realizar en el software NEPLAN. El circuito desarrollado fue el siguiente:

Figura 4: Circuito Simulado NEPLAN

Los costos marginales y los costos totales del despacho se presentan en la siguiente tabla:

Barra Barra 1-2 Barra 3-4 Barra carga

Cmg ($/MWh) 57,35562 56,508 81,9366
Costo total (S) 23479,522 23479,522 23479,522
Potencia Generada 300 302,25 0
Tabla 3 : Costos margales y totales por barra para hora 1

Para efectos de la comparacin, sin considerar las lneas de transmisin el sistema elctrico queda
de la siguiente manera:

Figura 5: Circuito para hora 1 sin lneas de transmisin

El resultado en cuanto a los costos es el siguiente:

Barra Barra 1-2 Barra 3-4 Barra carga

Cmg 52,08 52,08 52,08
Costo total 18470,9 18470,9 18470,9
Potencia Generada 351 159 0
Tabla 4: Resultados considerando impedancias de lneas

Se puede apreciar que tanto los costos marginales como los costos totales aumentan con la inclusin
de las resistencias a las lneas de transmisin. El efecto de agregar las resistencias a nuestro sistema
es que aumentan las perdidas de transmisin, por ende los costos totales del sistema se ven
aumentados en comparacin a los costos marginales obtenidos para el sistema sin restricciones de
transmisin.

La representacin de las perdidas en el despacho econmico se realiza mediante una funcin no

trivial que depender de las variables de decisin del problema. En catedra se determin que las
prdidas de los generadores dependen de las inyecciones de potencia de las maquinas del sistema.
A este factor L se le llama factor de penalizacin; este le da un peso al costo marginal de una
mquina, de modo que los generadores mas propicios a la hora de reducir las perdidas van a tener
un mayor costo marginal equivalente respecto de su perdida incremental de transmisin.

3.4. Realice un despacho econmico en la cual la funcin objetivo minimice las prdidas del
SEP para la hora 1. Analice los resultados.

Para el desarrollo de este inciso se usara el software GAMS. Para esto se debe ingresar como funcin
objetivo la funcin de perdidas dada en la gua de laboratorio (No la funcin de costos costos). Esto
se presenta a continuacin:

Figura 6: Cdigo en GAMS + funcin de perdidas

A partir de lo anterior, el resultado obtenido se presenta a continuacin:

 Figura 7: Resultado obtenido minimizacin prdidas.

Se puede observar que el tanto el generador 1 como el generador 2 operan a mximo tcnico. La
minimizacin de la funcin de perdidas proporciono un resultado de 66,128 MW. En cuanto al
valor marginal 0,226 ; los generadores al inyectar 1 MW de potencia las prdidas aumentan en
0,226 MW.

3.5. Si los generadores 1 y 2 son seleccionados para proveer una reserva total de 150 MW.
Estructure el modelo de despacho econmico y resulvalo mediante el uso de GAMS.
Utilice la hora 24 como referencia asumiendo costos lineales (a=0). Analice la forma en la
cual deben ser remuneradas aquellas reservas apoyndose en las variables de holgura
complementarias. (Considere que los generadores no incurren en un costo al proveer
reserva).

Para esta parte del informe tal y como lo dice la gua se debe agregar al problema de despacho
econmico las reservas de los generadores 1 y 2 (150 MW entre ambos). Al agregar esta nueva
condicin, considerando el trmino a=0 y analizando para la carga en la hora 24 (400 MW), el cdigo
en el software GAMS es el siguiente:
 Figura 8: Cdigo con condicin de reserva G1 y G2

El resultado que arroja el software GAMS fue el siguiente:

Figura 9: Resultado simulacin GAMS

Del resultado se observa que al tener una reserva ambas maquinas (generador 1 y 2) las potencias
que estos generadores pueden inyectar disminuyen, por lo que reciben menos dinero. Ademas se
puede observar que los costos marginales del sistema se disminuyen al tener reservas en las
maquinas anteriormente mencionadas.

4. Conclusiones

Se logro cumplir con todos los objetivos propuestos por la gua. Se aprendi a desarrollar en el
software GAMS el cdigo necesario para resolver los problemas de despacho econmico de carga,
considerando las limitaciones tcnicas y fsicas de las maquinas presentes , las restricciones de
transmisin, reservas, perdidas en el sistema, etc.

Se determino que el software informa a travs de las holguras si el generador opera a mximo o a
mnimo tcnico; si la holgura era negativa el generador opera a mximo tcnico, si la holgura era
positiva el generador opera a mnimo tcnico.

El efecto de la inclusin de las resistencias al sistema (perdidas de transmisin) aumentaron los

costos marginales del sistema (barras, etc.). Ademas de la consideracin de las perdidas, los costos
totales del sistema tambin pueden aumentar debido a la congestin de alguna lnea del sistema de
transmisin; si hay congestin, se producir un desacople de precios provocando diferencias de
precios en las barras del sistema. En caso de que ninguna lnea del sistema este congestionada
(ninguna restriccin activa), todas las barras de sistema tendrn precio lambda ptimo.

Finalmente se determino que agregar reservas a los generadores 1 y 2 privaba que estos pudieran
inyectar toda su potencia al sistema (operar a mximo tcnico), por lo que sus ganancias
disminuyeron. Se observo adems que los costos marginales aumentaron al tener reservas.