15a Analisis de decisiones y juegos Rplicadén de la vida real. Plancadén de Ia distibudén de planta de una instalacién de fabricacion integrada por computadors (FIC) El colegio de ingenieria en una institucion academica desea establecer un laboratorio de fabricacion integrada por computadora (FIC) ) en un ediicio desacupado, El nc so laboratorio unconard como instalacion de ensenanza e invesigaciony como con tro industral de excelencia técnica. Se recopilan ls recomendaciones solctadas por los profesores sobre el plan de diseno del nuevo Laboratori, inclvida el drea ideal y ab- soluta para cada Unidad. El estudio Ulliza tanto ua proceso de jerarquta analltica (Pia) Somo la programacin de melas para lcgar a'una solucign comprometida que ‘Sump con lat necesidader de ensenanva, investigacion y servicio a ia indostra. (EL ‘e280 9 del capitulo 26,en el sitio web de esic libro, detalla este estudio) ‘TOMA DE DECISIONES BAJO CERTIDUMBRE. PROCESO DE JERARQUIA ANALITICA (PIA) Los modelos de PL presentados en los capttulos 2 a 9 son ejemplos de toma de deci- siones bajo certidumbre (todos los datos se conocen con certeza). EL PIA esta disena- do para situaciones en que las ideas, sentimientos y emociones que afectan el proceso de toma de docisiones se cuantifican y asf obtoner una escala numérica para prioriear las altermativas« [Seleccionar una Deco: ‘universal itera Ubicacion Repatacica] fra R aS San] [Wx aTs wx Ta- aa] UaA Uae FIGURA 15.1 ‘Resumen de ealeulosde PIA para el ejemplo 15.1-1 més adelante) para calificar las tres universidades desde el punto de vista de la ubicacign y la reputacién, como se muestra en la tabla siguiente: Estimaciones de peso en porcentaje para iter UdeA UdR Udo ‘Ubicacia 9 m7 soa Reputacion Ms 73 182 LLacstructura del problema de decisisn se resume ea la figura 15.1. El problema implica una ‘sola jerarquia (nivel) con dos erterios (ubicaciba y reputaciGn) y tres alternativas de decisiém. (UdeA,UdeByUde ©). ‘La calificacign de cada universidad se basa en los siguicntes pesos compuesios: UdeA UdeR UdeC = 17 x 594 + 83 x 182 = 2520 17 x 129 + 83 x S45 = ATES 17 x 277 + 83% 273 = 277 Basado en estos céleulos Martin clige Ia U de A porque tiene el peso compuesto mis alta. ‘Comentarios. La estructura general del PJA puede incluir varios niveles de eriterios ‘Suponga en el ejemplo 15.1-1 que la hermana gemela de Martin, Jane, también fue ‘aceptada con beca completa a las tres universidades. Los padres insisten en que los dos hermanos asistan a Ia misma universidad. La figura 15.2 resume el problema de decision, el cual ahora implica dos jerarqufas. Los walores de p y g en la primera jerarquia son los pesos relativos que representan las opiniones de Martin y Jane (presumiblemente iguales). Los pesos (p;, p2) ¥ (dav 42) en la segunda jerarquia,Saar Decisis: una universidadt| tron CE Manin) a) Gites [Baeate on] [Reparctin oo] | [Ubeaataran] [Repaaetia ca Alternates foacal| [sec] fSacn] | fous] flaca] [oq] flaw] | fos ono || [or [esr] | [oar] Fema] [cor] [may | [reso fess fos] (=) Le UGA Pir x pm +X Pm) + ala an + Xan FIGURA 152 ‘Refinamiento del probloma de dedsin del ejemplo 15.1.4 respectivamente, representan las preferencias de Martin y Jane con respecto a la ubicaci6n y reputacion de cada universidad. El resto de la grafica de toma de decisiones puede interpretarse del mismo modo. Observe que p + q = 1,p: + P2= 1, Apu + pis + Pas = pai + Pa + Ps = 1, qu + ge + is = Ly ga + 4x2 1. La parte inferior de la figura 15.2 demuestra como se calcula el peso ‘compuesto de la U de A. CONJUNTO DE PROBLEMAS 15.14, "1 Saponen au se cpa lo sgnicntes peso ar a stan de Martin y Jae (SetaDeterminacién de los pesos. El quid (asunto) del PIA es la determinacién de los pesos relativos (como los utilizados en el ejemplo 15.1-1) para calificar las alternativas. Suponiendo que nos enfrentamos a n criterios en una jerarquta dada,el PIA establece una matriz de comparacién por pares A dem x n, que cuantifica el juicio del tomador de decisiones de la importancia relativa de los criterios. La comparaciOn por pares se hace de modo que el criterio en Ia fila i (i = 1,2,....) se ealifica con respecto a cada criterio alterno. Si ay define el elemento (i, )) de A, el PIA utiliza una escala numérica del 1 al ¥en la cual ay = 1 significa que i y json de igual importancia, ay = 5 indica que ‘es mucho mds importante que j, ¥ ay — 9 indica que i es extremadamente més importante que j. Otros valores intermedios entre 1 y 9 se interpretan seguin corresponda. Consistencia en el juicio implica que si ay — &, entonces ‘Ademds, todos los elementos diagonales ay de A son iguales a 1, porque estos elementos califican cada criterio contra sf mismo. Ejemplo 15.1-2 Para demostrar cémo se determina la matriz de comparacién A para el problema de decisién de: Martin del ejemplo 15.1-1,comenzamos con la jerarquia superior que tiene que ver con los cri- terios de ubieacisin (L) y reputacidn (R)-En el juicio de Martin, Res mucho més importante que Sy.de forma automatica, ai = $, por lo que'sc produce la siguicn~ LR un +) amis Los pesor relatives de Ry L se determinsn normalizando A para crear wna mucva matriz N. El proceso require dividir los elomentosindividuales de cada cofumna eae lasumad la colusy 1a. Por lo tanto, dividimos los clementos de la columna I entre 6 (1 + 5) y los de ka column 2entre 1.2(=§ + 1). Lospesos relatives deseados, wg yw, se calculan entonces como promedios de fila: LR Promerdios de fil nol(7 AT) w, -fie Rls 43) we-S}8- 0 Los cilculos arrojan wz, = .17y 209 = £83,los pesos que ulilizamos cn la figura 15.1. Las co- Jumnas de N'son iguales, una indicacion de que el tomador de decisiones esta ejerciendo un jui- ‘cio consistente al especificar las entradas dc la matriz de comparacién A. La consistencia siempre ‘esti garantizada en matrices de comparacion de 2X 2 pero no em matrices de mayor orden (come explicaremos en breve). Las preferencias de Martin con respecto ala importancia relativa de las tres universidades desde ‘el punto de vista de los dos criterios Ly R se resumen en lassiguientes matrices de comparacisa: AB A 1 1 “ i j An Seu 0 le rn wa 9 A A cl cl ae Accontinuacién, tenemos ‘Suma de la columns Ay, = (83,5, 1,7] ‘Suma de la columna Ag = (183,3.67,5.5)al sis 23 c\ 1s Ne SS 3 182 c us. 129 24 aT S88 so c sas’ sas 2 om 182, 182, Los valores wy 4,201p.9 tc (129, 277, y 594) dan los pesos de las ubicaciones respec- tivasde U de A,U de By U de C, respectivamente-Asimismo, los valores de wea, wea.¥ €Re (S45, 273, 182) dan los pesos relativos con respecio a la reputacin académica de las tres univer: ssidades. Estos son los valores utiizades en fa figura 15.1