APLICACIONES

ANCLAJES EN
TIERRA
Ing. Augusto Espinosa Silva.
Ateas Ltda.

(emcocables)
 ASOCRETO 20 SPIPOS NACIDNAL DE CONCRETO PRE-ESFORZADO

ANCLAJES EN SUELOS

Por : Augusto Espinosa Silv

INTRODUCCION

Los anclajes en suelos, como tales, se conocen desde hace slo algg
nas dcadas; en ese corto espacio de tiempo se han desarrollado en inltiples
formas y se ha comprobado su valor como solucin de ingeniera. Costa Mws
( 1 ) data estas primeras aplicaciones como corridas en Drazil y Alemania, en
aparente coincidencia , en 1957 y principios de 1958. Diversos autores coinci
den en darle carcter de precursores a los trabajos efectuados en .Ilgeria en
1932, por Andr Coyne ( 1 ,2 ).

Las primeras aplicaciones fueron, desde luego, en roca. De all se

pas a rocas meteorizadas, luego a suelos residuales y, hoy da, con ciertas
precauciones y salvedades, prcticamente a todas los materiales de la natura
leza.

- El conjunto compuesto por la pared o pantalla y las anclas que la

sostienen - en cualquiera de sus variedades - constituye una particular es_
tructura pre-esforzada donde el elemento pre-esforzante es externo a la par
te estructural construida por la mano del hombre,

*Consultor en Geotecnia, socio de A?ERS LTCA

Profesor de la Universidad de los Andes, Bogot. Colombia
( T. Parcial )
Ex - Presidente Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica. l
 2Hoja Nc - -

Otra particularidad que debe resaltarse es oue las anclas es tal vez
el nico tipo de tcnica constructiva
donde cada elemento es ensayado in-situ.
Este hecho, junto con otras precauciones de diseo, las hace seguras y confia
bles.

GEIJEPJL 1DAOES

La aplicacin de estas tcnicas modernas relacionadas con la construc -

cin en zonas urbanas, puede asignarse en Colombia a los comienzos de la dca-
da de los ochentas. De su uso por empresas extranjeras en megaproyectos hidr2
elctricos, se pas poco a poco a la utilizacin por firmas colombianas, anta-
o asociadas a los constructores de esos proyectos.

En todo caso, conviene aqu hacer la descripcin de la variedad de

sistemas que el ingenio humano ha desarrollado en el muy corto laoso de tres
dcadas.

Anclas
- - -

Segn el sistema emrleado para su construccin, se conocen las si-

guientes variedades :

. Ancla cilndrica sin presin de inyeccin

. ,!ncla cilndrica con campana ensanchada, sin presin

. Ancla entubada transitoriamente; inyeccin mientras se retrae

el revestimiento (..4ncla Tipo BAUEQ, 1358 )

. Ancla de bulbos mltiples, inyectada a presin [ Ancla de 1~

yeccin Milltiple )-.
 Segn el material empleado en el tendn, propiamente dicho :

. Ancla de varilla

. Ancla de cable con torones mltiples.

Segn la oportunidad de la colocacin del tendn :

. Antes de la inyeccin

. Despus de la inyeccin

Segn el tensionamiento :

. Anclas activas, pre-esforzadas

. Anclas pasivas, sin esfuerzo distinto del producido por la masa

de suelo al entrar en movimiento

Segn el material que llena el ancla :

. Hormign

. ?qortero

. Lechada de cemento

Pantallas

En los casos de excavacin vertical o cuasivertical, es necesario col?

car una pared que sostenga el suelo sin remover. En este caso, se han empleado
ios siguientes sistemas :
 Hoja
- - - Ns 4
----

. Tablaestacas Hetlicas

. Pilotes de acero, con entibado en madera

. Tableros pre-formados en concreto reforzado

. Pantallas pre-excavadas, en concreto reforzado colocado a travs

de tubo tremie

. Pantallas en concreto proyectado o lanzado.

usos
En general, los siguientes usos han sido dados a los sistemas estructy
rales anclados :

. Sostenimiento de bancos de tierra y paredes de excavaciones

. Solevantamiento del fondo de excavaciones

. Expansin de suelos

. Anclajes de estructuras con fuerzas de arrancamiento.

PRESION DE TIERRAS

La presin de tierras en los casos donde se envuelve el tensionamicnto

del material, o cuando en la medida en que se excava se van colocando apuntala
mientos de alguna especie, difiere de las simples formulaciones dadas por Cou

lambo por Rankine segn se desprende de la teora de falla de Zohr Coulomb.

En efecto, la distribucin de presiones y los efectos colaterales como

asentamientos y corrimientos, dependen - en primer lugar - de las caractersticas
de los suelos excavados, y tambien de manera fundamental del procediniento de ex
cavacin y entibado y de la calidad de la ejecucin.

La teora clsica generalizada , establece que la presin de tierras es

del tipo hidrosttico ( creciente linealmente con la profundidad ) y est dada
por :

PA = r 2 tan* ( 45 - fl/ 2 ) - 2 c tan ( 45 - fl/ 2 ) . . . (1 )

donde :

PA = presin activa a la profundidad Z

t = peso unitario del suelo

fl = ngulo de friccin interna

c = cohesin

Para que esta presin pueda ejercerse, basta con que el muro de soste
nimiento sufra desplazamientos de 0.001 a 0.002 H, para suelos granulares y de
0.01 a 0.06 H para suelos cohesivos de firmes a blandos.

En los casos reales de grandes excavaciones, estos movimientos no sc

lo son excedidos, sino que ocurren redistribuciones de carga a travs de la el
tructura de sostenimiento y los puntos de entibado causan un efecto de arco ge
neralizado. Es por esta razn que la presin no puede describirse por medio de
las formulaciones de Rankine o Coulomb. Xis an, la influencia del procedimiento
constructivo y de la calidad de la ejecucin, han llevado a los investigadores a
 Hoja Nr 6

postular envolventes de presiones o diagramas de presin aparente con base en

los cuales puede calcularse la presin esperada en cada uno de los puntos de
entibado; estos diagramas, por cierto, llevan implcito un cierto factor de se
guridad.

Los ms utilizados son :

Diaqrama de Peck

Peck et al ( 6 ) postulan, con base en formulaciones anteriores de .

Terzaghi y Peck ( 5 ) y de Peck ( 3 ), los siguientes diagramas de presin apa
rente :

. Arenas

P = 0.65 KA $ H . . . (2)

. Arcillas

fH
O** rH s 4 . . . (3)
p = 04. c
.

P =tH-Sc c >4 . . . (4)

C

Oiaqrama de Tschebotarioff

Tschebotarioff ( 4 ), especialista en el tema y polemista connotado, no

satisfecho con las anteriores, propuso las siguientes :
 hoja Ns 7

Arenas

P = 0.25 ll H . . . ( 5 1

Arcillas firmes

P = 0.3 if H . . . (6)

Arcillas medias

P = 0.375 t H ... 1 7 1

En los tres casos se sugieren reducciones de los diagramas en sus ez

tremos superior e inferior.

Diagrama de Schnabel

Schnabel ( 2 ), en un acto de sobresimplificacin del asunto, propone

calcular las presiones de todas las pantallas ancladas, as :

= 0.4 H . . . (8)
P

donde

P = presin en el centro del diagrama, ton/m2

H = altura de la excavacin, Z max, m

En la Fig. 1 se presentan en forma comparativa los diagramas propuestos.

Efectos Colatprales

Cuando se practica una excavacin, independientemente del tipo de suelo

y de la forma de llevarla a cabo, se producen varios efectos colaterales a la
 Hoja Nc 3

presin de tierras que se genera. Estos efectos son : desplazamiento lateral de

la pared, asentamiento en el permetro de la excavacin y levantamiento del foE
do de la misma.

Peck ( 3 ) ha demostrado que el volumen incorporado en el desplazamiec

to es muy similar al volumen correspondiente al asentamiento. ils an, el movl.
miento de la pared hacia la excavacin, es del mismo orden de magnitud que el
sentamiento medido en los alrededores ( Lambe ( 8 ) ).

Adems, particularmente en suelos blandos, el movimiento del suelo en

una excavacin no cesa en el fondo de sta, sino que se prolonga hacia abajo, mo-
vilizando con ello un volumen de suelo del mismo tamao que el material excavado.
Bjerrum ( 7 ) ha presentado informacin concluyente en este sentido; el fenmeno
es tanto mayor en cuanto aumenta la profundidad de la excavacin y el suelo pasa
de un estado elstico a uno de plastificacin, previo a la falla de fondo ( Ver
Fig. 2 ).

Es tambien Bjerrum ( 7 ) quien recoge experiencias segn las cuales en

cortes profundos y a largo plazo, parece cesar el efecto de arco anotado para
presentarse una distribucin hidrosttica de presiones, conforme a la teora clo
sica.

Peck ( 3 ) hace claridad sobre los asentamientos en su relacin con

la distancia del borde de la excavacin; para efectos de su presentacin, los
normaliza contra la profundidad de la excavacin. La Carta de Peck, resultagte
de este ejercicio , se incluye en la Fig. 3. La carta est dividida en tres zonas,
as :

Zona Material Asentamiento :lax

--

1 Arena y Arcilla Firme 0.01 H

II Arcilla blanda y muy blanda
limitada en profundidad 0.02 H
III Arcilla blanda y muy blanda
excavacin profunda 0.03 H
 Hoja Ns 9

Otro efecto de trascendental importancia, en lo que hace referencia al

presente trabajo, es que se ha demostrado que cuando se pre-esfuerzan los elemeE
tos de apuntalamiento se logra reducir el desplazamiento del muro o pantalla por
un orden de magnitud ( 3 ).

CALCULO DE PERNOS DE ANCLAJE

Con base en el planteamiento inicial de Littlejohn ( 9 ) diversos au

tores han hecho formulaciones racionales para calcular la resistencia terica de
las anclas que se construyen, El tpico es hoy todavia sujeto de debate entre
los especialistas, pues algunos consideran difcil explicar matemticamente las
resistencias que se alcanzan; y, sin embargo, stas son una realidad ( 2 ) .

A continuacin se presentan las ms utilizadas de estas formulaciones,

las cuales revelan la existencia de otras tantas escuelas de pensamiento.

Formulacin de Bowles

Bowles ( 10 ) presenta una manera de calcular basada en la teora de

falla de Mohr-Coulomb alrededor de la superficie externa del ancla, consideran
-
do por separado la contribucin puramente fricciona1 y la eventual cohesin
existente.

En particular :

F" = Tl- DL ( $ di K tan 0 + ca ) ... ( 9 1

Formulacin de Schneebeli

Este autor ( 11 )supone que la falla del perno al ser actuado Por
una fuerza de arrancamiento se produce a travs de una lnea de deslizamiento
lmite descrita por una espiral logartmica .
.

Hoja PS 10

Finalmente :

= TT DL (16di Kt )
F . . . (10)

donde :
1+ e21Ttan0
Kt = tan ( 45"- 0/2 ) Sin 0 . . . (loa)
2

Formulacin de Rico y Del Castillo

Rico y Del Castillo ( 12 ) hacen depender la resistencia a la falla del

perno de una relacin de la sobre-carga efectiva sobre la varilla de anclaje.

Segn esta formulacin :

= TT DL (E di tan 0 1 + -
di tan 0 } ) . . . (11)
FU 1
D

Formulacin de Attewell y Farmer

Estos autores ( 13 ) plantean la separacin entre la contribucin de

la cara y la punta del ancla. Par&e ms conveninte para anclas cilndricas con
campana ensanchada, como fueron definidas al principio de este trabajo.

As , se tiene :

= Fs + Fp ... (12)
FU

F, = ?l DL ( % di {1/2 K tan 0s)) . . . (12a)

= -XT4 02 6 di ( Nq. - 1 ) . . . (12b)
FP
 Hoja Ns ll

Formulacin de Oosterbaan y Gifford

Estos autores ( 14 ) toman en cuenta el incremento de los esfuerzos en

los alrededores del ancla, logrado con base en la presin de inyeccin.

As :

FU
= ( TT DL X' di tan 0 ) n . . . (13)

Formulacin de Schnabel

Schnabel ( 2 ) presenta una formulacin derivada de los pernos en ro

ca, donde el contacto entre ancla y material ptreo se supone cercano a la rz
sistencia al esfuerzo cortante del material. En este caso debe tenerse en cuefi
ta la presin de inyeccin y verificar experimentalmente la capacidad del FeC
no.

= ?T DL fg . . . (14)
hl

Smbolos

Las ecuaciones anteriores fueron retrabajadas para utilizar un conjq

to nico de smbolos donde :

= resistencia ltima del ancla

FU

= resistencia admisible = Fu = Fu
Fa - -
F.S. 1.7

D = dimetro externo del ancla, inyectada o sin inyectar

L = longitud del bulbo

r = Peso unitario del suelo de sobre-carga

 Hoja Nz 12

di = profundidad media del ancla de la fila i de pernos

0 = ngulo de friccin interna

0s = 0.7 0

c = cohesin

Ca = adhesin = 0.8 c

K = coeficiente de presin de tierras 5 K.

KO = coeficiente de presin de tierras en reposo

n =l-2

= coeficiente de capacidad portante

Nq
Discusin

Sobre los diversos m&odos, en comparacin, puede argirse los siguien

te ( Ver Fig. 4 ) :

. La formulacin de Boiles ( 10 ) puede ser adecuada para pernos

cilndricos con o sin acampanamiento, los cuales han sido col&
dos por gravedad; la presin de inyeccin produce un efecto
que este sistema no contempla.

. La formulacin de Schneebeli ( ll ) depende excesivamente del

angulo de friccin interna, 0, y a partir de 30" la resistencia
resulta magnificada por encima de lo real.
.
. La formulacin de Rico y del Castillo ( 12 ) requiere de Un
 Hoja No 13

cambio en la presin normal sobre el ancla, pues al calcularla

como se hace convencionalmente produce valores completamente
fuera de lo normal; habra que hacer un clculo similar al que
se hace en pilotes cuando se quiere tomar en consideracin la
presin efectiva cerca de la punta en el instante de la falla,
de manera que el cuociente di/0 no exceda de 25.

Sobre la formulacin de Attewell y Farmer ( 13 ) puede decirse

algo similar a lo ya comentado sobre la de Eowles; en este cc
so, el segundo trmino busca incorporar en la evaluacin el
efecto de la punta pero sin decir cbmo es la interaccin entre
el efecto de sta y la zona puramente cilndrica.

Sobre la formulacin de Oosterbaan y Gifford ( 14 ), se hace

evidente que su factor fi , de orgen experimental, toma en
cuenta el efecto beneficioso de inyectar el ancla a altas prc
siones lo cual redunda finalmente en que los valores arrojados
por esta frmula coinciden bien con los obtenidos en la reali
dad del campo,

La formulacin de Schnabel ( 2 ) puede elevarse un paso ade

lante, con lo cual se obtienesla Ctil relacin siguiente :

h.i = Fg L . . . (15)

dorde :

=7-I-D fg . . . (1W
F9

En estas condiciones, Fg representa una-resistencia unitaria

que presupone una relacin lineal entre resistencia y longitud
del perno.
 Hoja Ns 14

. La causa de la excepcional resistencia ofrecida por los pernos

inyectados a presin es objeto de anlisis por Costa Nunes (l),
quien a su vez cita a Ostermayer ( 1970 ) para fundamentar su
argumentacin y presentar otro punto de vista. Las causas fu!
damentales que son aducidas por este autor, son la compactacin
del suelo en los alrededores del tendn, al inyectar; la dila-
tancia del suelo que,al producirse, conduce al aumento del
esfuerzo normal en la interfase ancla-suelo; y, finalmente, el
preesfuerzo permanente del suelo causado por la inyeccin.

. El incremento en la resistencia exhibida por un perno inyectg

do a alta presin es superior an al conocido para pilotes hin
cados donde :

KS tan 8. N 2.0

lo que significa que KS alcanza valores cercanos a 2.65

( Poulos y Davis ( 15 ) ).

. Schnabel ( 2 ) presenta un diagrama general del clculo del

que pueden deducirse valores medios de Fg iguales a 18 ton/m
para arenas gravillosas muy densas; 12 ton/m para arenas muy
densas; 6 ton/m para arenas finas. En el mismo diagrama se
aprecia claramente que Fg disminuye para una creciente 1ofJ
gitud del bulbo.

. Entendidos estos efectos, se comprende fcilmente cmo la prg

fundidad media del ancla ( di ) cede su importacia ante el
efecto benfico de la inyeccin a presin.

. Otro aspecto de vital importancia, no contemplado en las fox

 mulaciones anteriores, es el efecto de relajacin ( creep ) de
la resistencia con el tiempo; hoy se sabe que entre ms compre
sible sea el suelo este efecto es mayor, por lo cual el manejo
de pernos en arcillas debe ser hecho con precaucin. En suelos
granulares, especialmente densos, el efecto de la inyeccin p&
rece ser permanente.

. Pernos permanentes requieren proteccin contra la corrosin.

LA PANTALLA PRE-ESFORZADA

Las consideraciones propias de este captulo estn circunscritas al

disefio y la construccin de pantallas en concreto reforzado, en cualesquiera de
sus variedades.

El tipo de pantalla que se escoja finalmente para cada caso, estar

dictado por el uso que se le vaya a dar a la estructura. En esta consideracin
tiene especial peso el hecho de la permanencia o no de la estructura, o el co;
cepto opuesto, su temporalidad. Si la estructura es concebida slo para permi-
tir la construccin, y ser luego reemplazada por otra de carcter permanente,
tendr que responder a unos determinantes de clculo diferentes a los que taE
dra si fuera construda desde un principio para actuar durante toda la vida
til de la obra.

El dimensionamiento, tanto de la pantalla como de sus puntos de apg

yo, se basar en un proceso de ensayo y error que parte de la calidad de los
materiales que se van a contener.

Tericamente, al menos, debe proveerse un apoyo a distancias no rn&

yores que :

2 = 2c 2C
Ngj = tan ( 45 + 0/2 ) . . . ( 16 )
ll-
ll 8
 Hoja No 16

Este planteamiento es vlido tambien para la distancia vertical entre

el borde superior del corte y la primera fila de apoyos.

Otra consideracin fundamental que debera hacerse en el proceso de

disefio es el de la presencia de agua subterrbnea y las provisiones para su mane
jo durante la cons,truccin. ho debe soslayarse el hecho de que la presin del
agua es superior a la presin de tierras, cualquiera que sea la formulacin que
se utilice.

Estructuras Abiertas

Se han construido con buen exi.to.estructuras de contencin formadas

por mallas de vigas y columnas en cuyas intersecciones se instalan los pernos
de anclaje. Condicin fundamental para el planteamiento de esta solucin es la
distancia entre apoyos que garantice la estabilidad del suelo en tanto se con2
truye el apoyo definitivo.

Una variedad de este sistema puede ser el de apoyos verticales; cg

lumnas o caissons, encargados de proveer el sostenimiento de los suelos y el
apoyo para la instalacin de los pernos.

Paneles Construdos In-Situ

Este sistema ha sido ampliamente utilizado en Colombia.

Se basa en la construccin progresiva de paneles cuadrados o rectan

gulares, que se van colando in-situ en la medida en que avanza la construccin,
preferiblemente en franjas horizontales. El tamao de los paneles est dado
por la resistencia del suelo que garantice su estabilidad por el tiempo necesc
rio para adelantar la labor en cada tramo ( Stand-up time 3. Normalmente se cc
locan pasadores de refuerzo entre paneles para lograr continuidad. Es un muro
 Hoja No 17

que puede hacerse muy delgado, dejando protuberanciasen las zonas de influencia
de los pernos donde los esfuerzos cortantes y de punzonamiento son mayores.

La aparicin subita de venas de agua subterrnea puede hacer fracE

sar el sistema.

Concreto Lanzado o Proyectado

Es un sistema muy recursivo cuando el acabado final no es una condi

cin definitiva del diseo. Presupone alta calidad del material por soportar.

El sistema conocido como eS

nailing se basa en la facilidad para
tender una malla de refuerzo en un talud y proyectar concreto sobre lla.

Puede usarse en combinacin con alguno de los anteriores, con per

nos activos 0 pasivos.

Pantallas Pre-excavadas

Este sistema, conocido como slurry-wall en los Estados Unidos, se

ha convertido en cuotidiano en el medio profesional en la medida en que diver
sos contratistas han adquirido la tecnologa y la experiencia necesarias para
su utilizacin.

Tiene excelente aplicacin en suelos blandos como el de la- Sabana

de Bogot, cuyas caractersticas excepcionales hacen que sean tambien excep
cionales los mtodos constructivos que deban emplearse.

La peculiaridad ms relevante de este sistema es que la estructura

de contencin puede completarse en su totalidad antes an de la excavacin. Otra
peculiaridad es que la pantalla puede prolongarse por debajo del nivel de exc:
 Hoja No 18

vacibn para aprovechar as la resistencia pasiva del suelo de base, para sostE
ner en parte los esfuerzos movilizados al excavar.

La as llamada pantalla autoportante, ha presentado fallas especta

culares. La razn de este comportamiento anmalo es que el hecho de que aunque,
en teorla la pantalla se sostenga sola por un juego entre acciones activas y
reacciones pasivas, sto no quiere decir que su movimiento no sea considerable
y produzca el remoldeo del suelo que desencadena el volcamiento del muro.

CASOS PARTICULARES

Se presentan a continuacin algunos ejemplos de proyectos ya eje- .

tados en la ciudad de Bogot, en los que es posible encontrar ilustracin de
cuanto se ha escrito en el presente trabajo.

Hacienda Santa Brbara

Generalidades . -

El Centro Comercial Hacienda Santa Bfrbara ocupa una manzana de

150 m de ancho por 170 m de largo, en el norte de la ciudad de Bogot. Entre
la carrera 6a al oriente, y la carrera 7a al occidente, se presenta una di
ferencia de nivel de cerca de 4.5 m. En la primera zona se excavaron tres sc
tanos yen la segunda dos. Para el sostenimiento de la paredes se decidid, mg
diante licitacin, optar por la pantalla pre-excavada sostenida con pernos
de anclaje.

Cantidades de Obra . -

La cantidad de obra ejecutada fue aproximadametite la siguiente :

 Hoja Ns 19

. Longitud Pantalla 479 m

. Altura Libre de Pantalla 6.0 - 10.6 m

. Nmero de Pernos 244 u

. Longitud de Anclajes 3012 m

Estos nmeros hacen de la obra de contencin efectuada en la Hacienda

Santa Brbara, una de las ms grandes de su gnero llevada a efecto en el pas.

Verificacin In-Situ . -

De acuerdo con las instrucciones impartidas al contratista al coniiez

to de la obra, todos los pernos deban ser sometidos a una prueba de carga afi
tes de ser asegurados a la pantalla.

Estas fueron :

. Carga de Ensayo

= 1.2 p
Pe

. Carga de Prueba

= 1.5 p
PP

donde

P = Tensin de trabajo

Evaluacin . -

Los pernos instalados, de acuerdo con los elementos disponibles en

 Hoja Ns 20

el pas, estuvieron compuestos de grupos 'de 2 y 4 cables de 0 1/2", conformados

a su vez por siete alambres cada uno,

La carga de ensayo de estos cables alcanza 15 ton, mientras la carga

de trabajo ( fijada en 60% de la ltima ) no debe pasar de ll.7 ton.

Para efectos de la evaluacin, se consider que la deformacin teri

ca del cable estd dada por :

. . . ( 17 1

donde

ill = deformacin elstica en la longitud libre del perno

P = carga axial en el cable

1 = longitud libre

E = mdulo de elasticidad

A = rea del cable

Para los cables utilizados se tiene :

. dimetro nominal = 1/2"

'n

. rea del cable A = 1.01 - 1.02 cm2

. mdulo de elasticidad ES = 1.97 x lo6 Kglcm2

Dado que la mayora de los pernos fue colocado en suelos predominan-

 Hoja No 21

mente granulares, se descart0 el comportamiento en reptacibn ( creep ), propio

de los anclajes en arcillas o en ciertos limos.

En estas condiciones se saba de antemano que el comportamiento di

ferir muy escasamente del alineamiento elstico terico. El lmite puesto pa
ra este caso fue :

Al 2 $ 1.16 ... ( 18 )
-K-

donde :

All = deformacin entre 0.8 P disefio y 1.0 P diseo

812 = deformacibn entre 1.0 P diseRo 7 1.2 P diseo

Representacin . -

En las grficas anexas, se presentan las curvas de los ensayos prac

ticados, con algunos modelos de falla ( Ver Fig, 5 ).

Los comentarios son los siguientes :

1. Para calcular las fuerzas aplicadas en los ensayos y las prug

bas deber tenerse en cuenta un rea del gato, segn que el
perno sea de 2 o 4 toroes, as :

Perno Aqato

2 torones 71.2 cm2

4 torones 155.9 cm2

 Hoja No 22

2. En estas condiciones, las equivalencias a fuerzas de tensionc

miento son como se indica en el Cuadro Ns 1.

3. Las relaciones fuerza-elongacibn son las siguientes, de acuel

do con el mdulo de elasticidad dado. Ver Cuadro Ns 2.

4. La gran mayora de los pernos, cuando no se presenta su falla

sbita, exhiben un comportamiento casi lineal con muy reduci-
da deformacibn en el tiempo. De acuerdo con los criterios d&
dos, es pus aceptable.

En los cuadros anexos, se presenta - perno por perno - la informi

cin necesaria
sobre identificacin, fabricacin llenado, perforacin y fechas
de las operaciones, en la columna de la izquierda. En la figura de la derecha,
se presenta la curva elongacin - presin de tensionamiento ( Fig. 5 ).

Inyeccin . -

La inyeccin fue lechada de agua-cemento con relaciones A/C vario

bles entre 0.67 y 1.0 . La cantidad de cemento vari entre 170 Kg y 1350 Kg.

Edificio Altos de Santa Ana

Generalidades . -

Este edificio revisti.caractersticas muy peculiares pus fe necs

sario excavar, en los cerros de Santa Ana, una altura de seis stanos en condicio-
nes de total asimetra, con terraceo, bancadas y balcones. la solucin se bas
en paneles traslapados, construidos in-situ; los pernos se espaciaron 2.0 m x
3.0 m y fue necesario ejercer un virtuosismo de variantes, con anclas a difere!
tes atgulos verticales y horizontales, anclas tensionadas sobre si mismas en los
 Hoja Ne 23

balcones y anclas escalonadas en los muros laterales.

Sin embargo, el detalle ms significativo de este proyecto consisti

en que en el borde superior del corte existia una casa con dos pisos; la casa
permaneci habitada durante el periodo de construccin, y salvo pequefias fis!
ras no sufri mayor dafio.

Cantidades de Obra. -

La cantidad de obra ejecutada fue aproximadamente la siguiente :

. Longitud Pantalla 50 m

. Alturas Libres de Pantalla 3.5 - 18.2 m

. Nmero de Pernos 165 u

. Longitud de Anclajes 1450 m

Verificacin In - Situ. -

Cada uno de los pernos fue sometido a prueba de carga como se indic
para el proyecto anteriormente considerado.

Cabe anotar aqu que no fue necesario utilizar la posibilidad de rnl-

tiple inyeccin porque ninguno de ios pernos fall en la prueba. En este caso
particular la longitud de bulbos vari entre 5.0 m y 8. 0 m, siendo la mayor
la de los pernos mds superficiales.

La calidad de los materiales arenosos del miembro Arenisca Tierna de

la formacin Guadalupe es la causa del buen comportamiento del macizo.
 Hoja No 24

Inyeccin . -

La inyeccin fue lechada de agua-cemento con relacin A/C cerca de

0.67; la cantidad de cemento fue, en promedio, 200 Kg.

Centro Ejecutivo 2

Generalidades. -

Este edificio es un caso normal con siete pisos de altura y stano y

semi-stano. El ingrediente excepcional estb constituido slo por el hecho de .
haber utilizado una pantalla pre-excavada con pernos de anclaje en suelos co-
sivos blandos.

Cantidades de Obra . -

La cantidad de obra ejecutada fue la siguiente :

. Longitud de Pantalla 60.0 m

. Alturas Libres de Pantalla 4.85 m

. Nmero de Pernos 16 u

. Longitud de Anclajes 180 m

Verificacin In - Situ . -

Cada uno de los pernos fue sometido a sucesivas pruebas de carga, de?
pues de las varias inyecciones que fue necesario practicar:

En este caso particular la primera inyeccin fue'slo de llenado; sfi

 Hoja Ns 25

lo en sucesivas inyecciones fue posible encontrar reaccibn para que subiera la

presin en el manmetro de inyeccin.

Interesante anotar que terminado el trabajo, se distensionaron los

pernos y fue encontrada, en todos ellos, una tensin remanente cercana a la
tensin in.icial. Esta tensin fue de slo 12.5 ton de trabajo por perno.

CONCLUSIONES

Algunas conclusiones son evidentes de cuanto se ha expuesto en las

pginas precedentes. Estas son :

. El desarrollo de la tecnologa de pantallas y pernos de anclo

je es vieja de sB10 tres decadas; en Colombia su aplicacin
masiva tiene poco mds de 10 aos.

. En el momento se cuenta con una adecuada comprensin tcnica

del fenmeno de excavaciones atirantadas y pre-esforzadas.

. Igualmente, diversos autores han presentado diagramas de pre-

sin aparente que permiten calcular las presiones esperadas
en los muros.

. Debe destacarse que esta especialidad de la geotecnia presec

ta dos fenmenos como el efecto de arco y la migracin de eg
fuerzos, que obligan a la aplicacin de la experiencia y el
criterio unidos a las meras formulaciones matemticas.

. En cuanto a los pernos de anclaje, se presentan tres casos de

aplicacin a suelos muy diferentes, desde arenas densas y al
go cementadas hasta suelos cohesivos blandos, pasando por suc
 Hoja Na 26

los de abanico aluvial ( 16 ).

. La tknica disponible para calcular y construir estos tensionc

mientos es segura y confiable; es uno de tantos casos de trans-
ferencia de tecnologa al medio profesional colombiano.

. Queda an mucho que aprender del anlisis de estas y otras apli-

caciones; el campo est abonado y es frtil.

Bogot, julio de 1991

 APENDICE A - AGRADECIMIENTOS

Los siguientes profesionales colombianos y las firmas que ellos repr:

sentan, contribuyeron en una u otra forma a enaltecer la participacin del autor
de este trabajo :

1. HACIENDA SANTA BARBARA

. Consaba S.A.

. Conconcreto S.A.

. Coltensa S.A.

. Ing. Juan B. G6mez

. Ing. Luis Guillermo Aycardi

. Ing. Rodolfo Bernal

2. ALTOS DE SANTANA

. Civilia Ltda
- Ing. Jorge Bernal Varela
- Ing. Francisco Madero

. Geoconstrucciones S.A.

. Coltensa S.A.

. Ing. Guillermo Alonzo

 Hoja W 2

3. CENTRO EJECUTIVO 2

Eterna Construcciones S.A.

Geoconstrucciones S.A.

Coltensa S.A.

Ing. Roberto Camacho

Ing. Mauricio Guevara

 APENDICE 6 - REFERENCIAS

1. COSTA NUNES, A.J. Pretensionamiento del Terreno. Primera

w Conferencia Casagrande, VIII CPXIF ,
Cartagena, Colombia. 1987 .

2. SCHNABEL, HARRY Jr. Tieback Foundation Engineering and

Construction . McGraw- Hill. 1982.

3. PECK, RALPH B. Deep Excavation and Tunneling in Soft

Ground , VII ICWFI, Mexico. 1969.

4. TSCHEBOTARIOFF, G.P. Foundations, Retaininq and Earth Structu-

ES , McGraw - Hill.. 1973

5. TERZAGI, K. PECK, R.B. Soil iaechanics in Engineering Practice

2 nd. Ed. Wiley International. 1967.

6. PECK. 15.8. et al. Foundation Engineering, 2 nd Ed., Wiley

International. 1974.

7. BJERRUM, L et al, Earth Pressures on Flexible Structures

V European Conference SM FI. 1972

8. LA!?BE, T.W. et al. Measured Performance of Braced Excavation

JSMFD, ASCE, vol 90 SM3. 1970

9. LITTLEJOHN, S.S. Soil Anchors, Proc. Conference on Ground

Engineering, ICE, London. 1970.

10. BOWLES, JOSEPH E. Foundation Analisis and Design HcGraw

Hill, 3a Ed. 1982

ll. SCHNEEBELI, GEORGES Muros Pantalla. Editores Tcnicos ilsoci&

dos, S.A., Barcelona. 1974.
 Hoja Ns 2

12. RICO, A. DEL CASTILLO, H. La Inqenierfa de Suelos en las Vas

Terrestres. Limusa Wiley, 1974

13. ATTEWELL, P.B. & FARMER I.W. Principies of Engineering Geoloqy

Wiley International

14. OOSTERBAN, M.D.y GIFFORD,D.G. A Case Study of the Bauer Earth

Auchor, 5 th PSC, ASCE. 1972

15. POULOS,H.H.& DAVIS,E.H. Pile Foundation Analysis and Design,

Wiley International. 1980

16. MOYA, Julio El Subsuelo de Bogot y los proble-

mas de Cimentaciones VIII CPMSIF,
Cartagena, Colombia. 1987
 -

ti

0. ENVOLVENTES DE PECK

7 QH
H

>
\
\
-t
p w
\
I .

b. ENVOLVENTES DE TSCHEBOTARIOFF

l c. ENVOLVENTE DE SCHNABEL

FIGURA 1 DIAGRAMAS DE PRESION

. APARENTE
 --__

FIGURA 4.a FORMULACIONES PARA EL CALCULO DE PERNOS

FORMULACIONES

100

90

80~ ,--Y
//
I ,/
70.
I'
60,
I' ,x' " "
./.*
50
/x'
t- /"
40 /
g
a
,* ,/ '
30, ,'
E!
/ 0 /x- *
20 /
Ir' '
10 +
-a r
+- + .
+ +
0' I + . I 1 I
0 10 20 30 40 50
ANGULO DE FRICCION INTERNA

BOWLES x OOSTERBAAN
D --- 0.13
D 0.13 m m
L 8 . 0 0 In
8 . 0 0 In
d ii -- 5 . 00 00 alal
KK - 0.33
_ -- . . .-.
FIGURA 4.b FORMULACIONES PARA EL CALCULO DE PERNOS

0 t
v-l 8 0 0 /

7 0 0 1
1

i
i
5 0 0
i

100 ' 1 /--x

V
ab

10 20 30 40 50
ANGULO DE FRICCION INTERNA

-i- SCHNEEBELLI X RICO DEL CASTILLO

0 - 0.1s In
L - 8.00 m
di - 5.00 In
K - 0.33
8 - 1.80 ton/d
 I
.

, - .A

! v ARlIAfi u=w
CONCONCRETO S.A.- HACIENDA SANTA BARBARA - MEMORANDO TECNICO No 8 f IGURA No. : 5
1 HWA1DEl
INGENIEROS CONULTORES CURVAS PATRON DE TENSIONAMIENTO FE CHA XI-89
b
.
v
V
AREAS

LASORATORIO
LTDA
DE SUELOS
Cd NTROt
DE
TENSIONAMIENTO
.
m H A C I E N D A STA.BARBARA
a,,,,, C O N S A B A
Laoouloh CRA. 7 - CLL. 446

PERNO No, 2-21

SS888888888888888888888 CONTROL DE TENSIOfUMIENTO

FABRICACION
LOW6ITUD L I B R E Ir)
LONGITUD DE BULBO (11
HUNERO D E TORORES id 112)
FECHA DE COLOCAClON

LLENADO
RELACION A/C
CUENTO (K9 1
FECHA

PERFORbCON
IWCLINACIOR lO.PB
LODITUD Ib) 12.50
DIAHETRO 1) 4.56
FLUIDO AGUA

FECHA DE INYECCION 290 x-88

FECHA DE lENSIONAtlIENTO Ob-XI-BE
FECHA DE PRUEBA bb-XI-88
 CO NTROL proyedo H A C I E N D A STAJARBARA
A REAS LTDA DE aensI CONSABA

LABORATORIO DE SUELOS
TENSIONAMIENTO cooautodorr CRA. t T CU. ((6

PERNO No. l-125

U8-888su88888msum CONTROL DE TENSIONMIENTO

FABRICACSON
LONGITUD LIBRE (L) 4.59
LONGITUD DE BULBO h1 8.1
NUHERO DE TORONES id 112) 4
FECHA DE COLOCACION 22-I x-88

LLENADO
RELACION AIC 1.75
CEHENTO .(Kq) 809.99
FECHA 22-1X-88

PERFORACIOII
IHCLI#ACION 15.PO
LONGITUD Ir) 12.50
DIAtETRO (1 4.50
FLUIDO

FECHA DE INYECCION 24-1X-88

FECHA DE TENSIONAMENTO 040 X-88
FECHA DE PRUEBA oc- X - 8 8
 C O N T R O L
AREAS LTDA DE awn, CONSABA
T E N S I O N A M I E N T O mtodorr CRA. 7 - CtL. 446
LABORATORIO DE SUELOS

PERNO Uo. I-91

CObiTROL ilE TEt~SIONAMIEI\ITO

FABRICACION
yc. . .--
LONGITUD LIBRE (~1 4.SI .
LONGITUD DE BULBO (11 7.56 t
HMEAO DE TORONES td 112) 4
FECHA DE COLOCAC 19-1X-68

i
.Ilk- ... -. _ -
LLENADO . t
;
RELACION AIC 1.75 c lt
CEHENTO IKg 1 466.66
&- .-- (
FECHA 26-1x-66 .
I
f 0

J -. .-. . . , - ..----. - ,-- -. -_J

0
PERFOMCION i%tlu m. waN!m ii2
IUCLINAcION 1SJB - L-m u mm
LONGITUD (1) 12.40
DIMETRO (1 4.54
FLUIDO AGUA

FECHA DE INYECCIOH 29-I X-86

FECHA DE TENSIONAIMNTO Ob- X-66
FECHA DE PRUEBR 960 X-66

Fiq. 5
Hoja 4 de 5 i
 CONTROL ployedo H A C I E N D A STA.BARBARA
AREAS LTDA DE aerri, C O N S A B A
TENSIONAMIENTO Lpoouoocbrr CRA. 7 - Cttmj46
LABORATORIO DE SUELOS

PERII uo. I-92

88888888888888888888888 CONTROL DE TEGIONAMIENTO
.. va--. ---
FABRICACIDtI
1
LONGITUD LIME iI) . -. ^ . ..--

LOfl6ITUD DE BULBO (11

lUJERO DE TOROUES id 1/2")
FECHA DE COLOCACION -* ..N^

LLEMDO
RELACIOW A/C 1m.75
CMNTO (Kg) 359.99
FECliA 21-1X-88

PERFORAdON
INCLINACIOH lS.Ib
LONGITUD (11 12.00
DIMETRO I") 4.58
FLUIDO AGUA

FECHA DE IHYECCICH 24-1X-88

FECHA DE TEWSIOU#iMENTO $3. X-88
FECHA DE PRUEBA $30 X-88
 -Na:2 -
wo3A~oE 1
FECHA: XI-89

RRRORETRO llwtETRO ETm8E8 4loRoIyo

bares Kp-fh2. E Al E Ll

25 25.48 #.IIwss ! umm Mmw l #.29951b

I '1
51 M.97 Mm11 I #.w37i $.mm I #.s99m3
I
73 76.45 1.1)JU7 : ;.,mss r.ur497 I #.898549
1 I
IH lbl.94 1.0Blea I I.emu 1.tw9b I 1.19wb
I I
12S 127.42 MH279 I l.Ks92s MI249s I 1.497se
I I
159 152.91 I.W73s I 1.231111 I+299s I 1.797499
I I
175 178.39 1.113191 ! J.436296 4.8834w I 2J94b15
I I
2eI 213.87 1.113647 I 1.641481 Mm98 I c.39u32
I I
225 229.36 lJWl13 ! 1.846666 I.aM492 I 2.19sb4a
I I
eso 254.84 I.HISS9 I 2.1518sl MMWl ! 2.9lU
I I
275 2Y.33 1.#dSlS I 2.257136 I.wb(9l I 3.294b81
1 I
391 3yJ.81. I.us471 ! 2.462221 Mm94 ! 3.594198
1 I
325 331.29 LMS927 ! 2.667416 MM489 I 3.893714
I !
359 356.78 l.Hb383 ! 2.872592 l.H6988 I 4.193231
 CONCONCRETO S.A.-HACIENDA SANTA BARBARA CU- No 1
MEMORANDO TECNICO No 8 4 WJ4 r DC _

l*umc# coa%nnblts EQUIVALENCIA PRESION - FUERZA ~LCNL XI-89

MANOMETRO MANOMETRO 2 TORONES 4 TORONES

bares Ka-f /cm2 Ko-f Kq-f

2s 25.48 1814.48 3972.99

50 50.97 3628.95 7945.97

75 76.45 5443.43 11918.96

100 101.94 7257.90 15891.95

125 127.42 9072.38 19864.93

150 152.91 10886.85 23037.92

175 178.39 12701.33 27810.91

200 203.87 14515.80 31783.89

225 229.3& 16330.28 35756.88

250 254.84 18144.75 39729.87

275 200 -33 19959.23 43702.85

300 305.81 21773.70 47675.04

325 331.29 23588.18 51648.83

350 356.78 25402.65 55621.81

R