Ejercicio 1 en statgraphics

Capturo mis datos

Anlisis de Varianza para efecto - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razn-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:fertilizante 218.193 3 72.7311 6.11 0.0296
B:bloque 197.632 2 98.8158 8.30 0.0187
RESIDUOS 71.4017 6 11.9003
TOTAL (CORREGIDO) 487.227 11
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
Basndome en mi cuadro ANOVA puedo concluir que tanto el fertilizante y los bloques
causan efecto en el rendimiento del cultivo por lo que existe diferencias significativas. Por
lo que el frijol crece dependiendo el suelo (bloques) y el tipo de fertilizante por lo tanto
rechazo mi hiptesis nula que para tanto el suelo como el fertilizante no intervienen en el
crecimiento del frijol.

Realizando comparaciones entre mi bloque y fertilizante concluimos que:

Pruebas de Mltiple Rangos para efecto por fertilizante

Mtodo: 95.0 porcentaje LSD

fertilizante Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogneos
2 3 41.2 1.99167 X
4 3 41.3667 1.99167 XX
1 3 48.2 1.99167 XX
3 3 50.9667 1.99167 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Lmites

1-2 * 7.0 6.89211
1-3 -2.76667 6.89211
1-4 6.83333 6.89211
2-3 * -9.76667 6.89211
2-4 -0.166667 6.89211
3-4 * 9.6 6.89211
* indica una diferencia significativa.
Existen tras grupos homogneos pero el que menos interviene en el crecimiento es el
fertilizante 2 mientras que el 3 es el mejor fertilizante puesto que tiene una buena
concentracin del rendimiento.
Y lo corroboramos mediante las grficas de medias.

Medias y 95.0% de Fisher LSD

55

52

49
efecto

46

43

40

37
1 2 3 4
fertilizante

En cuanto al bloque analizando su grafico de medias observamos que:

Medias y 95.0% de Fisher LSD

55

52

49
efecto

46

43

40

37
1 2 3
bloque

Por lo que el bloque (suelo) tres es el que brinda mayor rendimiento para el cultivo del frijol
a diferencia del uno que es el peor estadsticamente.

Elaborado: Hever Esau Kuk Dzib Grupo: ME3 Matrcula: 16470407

Ejercicio numero 2
Se capturan los datos en statgraphics:

Seguidamente se observa el cuadro ANOVA.

Anlisis de Varianza para efectos de los aditivos - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razn-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:trabajador 12.4344 4 3.1086 4.02 0.0269
B:dia 14.7944 4 3.6986 4.79 0.0153
C:aditivos 3.9864 4 0.9966 1.29 0.3280
RESIDUOS 9.2712 12 0.7726
TOTAL (CORREGIDO) 40.4864 24
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
Y junto con mis graficas de medias y mi prueba LSD se concluye.
Pruebas de Mltiple Rangos para efectos de los aditivos por trabajador

Mtodo: 95.0 porcentaje LSD

trabajador Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogneos
3 5 10.4 0.39309 X
1 5 10.72 0.39309 X
2 5 11.12 0.39309 XX
4 5 11.98 0.39309 X
5 5 12.22 0.39309 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Lmites

1-2 -0.4 1.21123
1-3 0.32 1.21123
1-4 * -1.26 1.21123
1-5 * -1.5 1.21123
2-3 0.72 1.21123
2-4 -0.86 1.21123
2-5 -1.1 1.21123
3-4 * -1.58 1.21123
3-5 * -1.82 1.21123
4-5 -0.24 1.21123
* indica una diferencia significativa.
Grafica de medias.
Medias y 95.0% de Fisher LSD

13.7
efectos de los aditivos

12.7

11.7

10.7

9.7
1 2 3 4 5
trabajador

Podemos concluir que mis trabajadores y los das son diferentes y no significantes al
efecto de produccin de los procesos qumicos y por lo tanto rechazamos nuestras
hiptesis nulas. Pero no es el caso de mi tratamiento (aditivos) este no interviene en la
produccin del proceso qumico y por lo tanto aceptamos la hiptesis nula. El mejor
trabajador es el que menor causa efecto por lo que el trabajador tres es el mejor y en el
da cinco.

Elaborado: Hever Esau Kuk Dzib Grupo: ME3 Matrcula: 16470407

Ejercicio 3 en statgraphics
Se capturan los datos:

Se realiza nuestro cuadro ANOVA.

Anlisis de Varianza para produccion - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razn-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:lotes 10.0 4 2.5 0.43 0.7854
B:concentracion de acido 24.4 4 6.1 1.04 0.4425
C:tiempos fijos 342.8 4 85.7 14.65 0.0009
D:concentraciones de catalizador 12.0 4 3.0 0.51 0.7289
RESIDUOS 46.8 8 5.85
TOTAL (CORREGIDO) 436.0 24
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
Analizando nuestro cuadro ANOVA podemos observar que la nica diferencia sobre el
efecto de produccin de un proceso qumico son los tratamientos (tiempos fijos) y puesto
que los dems factores comparten una cierta igualdad, es decir mi valor de P son mayores
a mi probabilidad de 0.05 por lo tanto no tienen efecto en la produccin de un proceso
qumico aceptando mi hiptesis nula.

Ahora revisando mis graficas de medias y prueba de mltiples rangos se puede concluir
que:
Mtodo: 95.0 porcentaje LSD
lotes Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogneos
5 5 16.4 1.08167 X
4 5 16.6 1.08167 X
3 5 17.2 1.08167 X
2 5 17.8 1.08167 X
1 5 18.0 1.08167 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Lmites

1-2 0.2 3.52752
1-3 0.8 3.52752
1-4 1.4 3.52752
1-5 1.6 3.52752
2-3 0.6 3.52752
2-4 1.2 3.52752
2-5 1.4 3.52752
3-4 0.6 3.52752
3-5 0.8 3.52752
4-5 0.2 3.52752
* indica una diferencia significativa.
Nos indica que con respecto a los lotes no existe una diferencia significativa por lo que se
observa un grupo homogneo y el que podra tener un efecto sera el lote 1 con mayor
media.

Medias y 95.0% de Fisher LSD

20

19

18
produccion

17

16

15

14
1 2 3 4 5
lotes

ELABORADO POR: HEVER ESAU KUK DZIB

INGENIERIA AMBIENTAL

ME3

MATRICULA: 16470407