You are on page 1of 3

EXPEDIENTE : 089-217

ESPECIALISTA : Santiago Calla Quispe


MATERIA : Alimentos
DEMANDANTE : CONDO ALATA YOVANA
DEMANDADO : LAYME HUILLCA RAUL
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Interpongo apelacin de sentencia

SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE CANAS


RAUL LAYME HUILLCA, en los seguidos en
el proceso de Alimentos que sigue con la
demanda, YOVANA CONDO ALATA, ante
Ud. Con el debido respeto me presento y digo:
I. PETITORIO:-

Al amparo del inciso 6 y 14 del Art. 139 de nuestra Constitucin


Poltica, Art. 364 e Inc. 1 del Art. 365 del CPC por ante su despacho
procedo a interponer RECURSO DE APELACIN DE SENTENCIA,
que recae en la RESOLUCION N17 de fecha 11 de Octubre del
presente ao, que resuelve a declarar fundada en parte la demanda
de alimentos a efecto de que sea revocada,por el superior jerrquico,
en base a los siguientes fundamentos de hecho y Derecho.

II. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO


ERROR DE HECHO.-
2.1. Que con fecha 11 de Octubre del presente ao en la
resolucin N 17 se dict la Sentencia del proceso de
alimentos en la cual resuelve; declarando fundad en parte la
demandad interpuesta por Yovana Condo Alata en
representacin de su hijo Evans Yeremy Layme Condo, contra
Raul Layme Huillca, sobre prestacin de alimentos, en
consecuencia ordeno, que el demandado Raul Layme Huillca,
acuda de forma mensual y adelantada con una pensin
alimenticia de doscientos cincuenta con 00/100 soles(S/.
250.00) de sus ingresos mensuales, desde el da siguiente de
la notificacin de la demanda, para el menor EVANS YEREMY
LAYME CONDO
2.2. Cabe Sealar que en el punto 1.4 de la mencionada
sentencia, seala en el sexto regln, () continuando a
fojas 83 a 84, donde se dicta saneamiento procesal ();
concerniente a este punto, cabe recalcar que el saneamiento
del proceso, como lo indica el Cdigo Procesal Civil en su
art. 465, numeral 3 Si los defectos de la relacin fuesen
subsanables, segn lo establecido para cada via
procedimental. Subsanados los defectos , el Juez declarara
saneado el proceso, por existir una relacin procesal valida.
Estando dentro de este contexto no fue planteado as, ya que
con el escrito N.. se present apelacin
de la resolucin N 11 y el Juez debi, de resolver primero, y
posteriormente declarar saneado el proceso y ms aun este
dicto SENTENCIA DEL PROCESO, y as mismo vulnerando el
derecho al debido proceso amparada en nuestra constitucin
en Art. 139.
2.3. De otro punto en el Punto 2.10, en la capacidad Econmica,
seala() acorde a su edad requiere la provisin de
alimentacin , EDUCACION() Dentro de este punto
considerativo debe tenerse en cuenta que el menor, aun no
necesita una asistencia referente a la educacin, ya que no
cuenta con una edad, y el juez no estara siendo
proporcional.
2.4. Pongo en conocimiento que en la actualidad, se encuentra en
curso el proceso de Anulabilidad de acta de Nacimiento
recado en el expediente N.. del ao
en curso, donde se menciona as mismo que el demandado,
no es padre progenitor del menor, vulnerando el derecho a la
identidad al menor alimentista
III. FUNDAMENTOS DEL ERROR DE DERECHO:
3.1. DE LA COSNTITUCION:
3.1.1. Art. 139, inc. 03; donde seala, LA observancia del
debido proceso, ya que, se saneo el proceso y mas aun se
atrevi a dictar sentencia, habiendo quedado pendiente una
apelacin presentada, vulnerando el derecho a un proceso
(mnimo de garantas) cuando omiti de proveer un pedido,
que no fue resuelto.
3.1.2. Art. 139, inc. 05; donde seala, la motivacin escrita de
las Resoluciones Judiciales en todas las instancias donde
como se aprecia en la sentencia, que esta no ha sido
debidamente motivada, por sealar en la parte considerativa la
educacin que necesita un menor de 07 meces, a lo cual no
es proporcional.
3.1.3. Art. 139, inc. 06; donde seala la Pluralidad de
Instancias, donde me amparo a presentar la presente
apelacin.
3.2. DEL CODIGO ADJETIVO:
3.2.1.Art. I , el derecho ala tutela jurisdiccional efectiva, donde
seala() CON SUJECCION A UN DEVIDO PROCESO , pues el
juez estara vulnerando este principio por lo sealado en el prrafo
anterior en el punto 3.1.1.
3.2.2. Art. 465, Inc. 3; donde indica el saneamiento del proceso, Si
los defectos de la relacin fuesen subsanables, segn lo establecido
para cada va procedimental. Subsanados los defectos, el Juez
declarara saneado el proceso, por existir una relacin procesal
valida. Estando dentro de este contexto no fue planteado as, se
present apelacin y el Juez debi, de resolver primero, y
posteriormente declarar saneado el proceso y ms an este dicto
SENTENCIA DEL PROCESO.
IV. ANEXOS:
3.A. Copia del Escrito N. (Apelacin contra la
resolucin N11)
3.B. Arancel por apelacin de Sentencia.
3.C. Cedula de Notificacin.

POR TANTO:
Al Juzgado solicito se me conceda el Recurso Impugnatorio de
apelacin.

Cusco 17 de Octubre del 2017