Categorizacion Del Macizo Rocoso

Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
CATEGORIZACIN
DEL MACIZO ROCOSO
MINAESCUELA CASIMIRO DOMEYKO
Integrantes: Cesar Castillo Barria

Jocelyn Diaz Castillo
Felipe Castillo Huerta
Carla Gonzlez Jara
Hugo Riquelme Torres
Profesor: Felipe Cancino
Fecha: 30 de julio de 2017

INDICE
MINAESCUELA CASIMIRO DOMEYKO ...................................................................................................1
RESUMEN EJECUTIVO ...........................................................................................................................4
ABSTRACT..............................................................................................................................................4
INTRODUCCIN.....................................................................................................................................5
OBJETIVOS PRINCIPALES .......................................................................................................................6
OBJETIVO ESPECFICOS .........................................................................................................................7
MARCO TERICO ..................................................................................................................................8
HERRAMIENTAS UTILIZADAS ..............................................................................................................14
USO DE LA BRJULA........................................................................................................................14
METODOLOGA ...................................................................................................................................15
ANLISIS Y RESULTADOS .....................................................................................................................19
TRAMO 1 10 metros ...................................................................................................................19
TRAMO 2 5,2 metros ..................................................................................................................21
TRAMO 3 2 metros .....................................................................................................................23
TRAMO 4 13 metros ...................................................................................................................24
CLCULOS .......................................................................................................................................27
RQD .............................................................................................................................................27
ndice RMR de calidad GEOTCNICA IN-SITU..............................................................................27
CONSIDERANDO EL EFECTO DE LA ORIENTACIN DE LAS ESTRUCTURAS: .................................28
ANLISIS CON PROGRAMA UNDWEDGE ............................................................................................29
Tramo 1 ...........................................................................................................................................29
Permetro de soporte..................................................................................................................29
Vista 3D cuas .............................................................................................................................30
Factores de Seguridad presentes ................................................................................................30
Tramo 2 ...........................................................................................................................................31
Vista 3D Cuas ............................................................................................................................32
Tramo 3 ...........................................................................................................................................33
Vista 3D Cuas ............................................................................................................................34
2
Tramo 4 ...........................................................................................................................................36
Vista 3D Cuas ............................................................................................................................37
COSTOS ASOCIADOS A LA IMPLEMENTACIN DE SHOTCRETE...........................................................39
CONCLUSIN.......................................................................................................................................40
3
RESUMEN EJECUTIVO
El objetivo de este informe es categorizar el macizo rocoso que se encuentra en la Mina

Escuela Casimiro Domeyko de la Universidad de Atacama. El trabajo se realiz de dos formas:
primero en terreno, midiendo estructuras presentes mediante el uso de brjula y reconociendo la
presencia de fallas y diaclasas; segundo con la ayuda de software, que nos entregaran una mejor
comprensin de la fortificacin necesaria en el interior de la mina. Adems, se calculan los costos
asociados a la fortificacin que se necesite para otorgar seguridad y equilibrio dentro de la labor.
Cabe sealar que los conocimientos utilizados son los entregados por el profesor y siguiendo las
recomendaciones de Beniawsky. Con este mtodo, se lleg a la conclusin de que la roca presente
tiene 2 categorizaciones, muy buena y buena. Adems, se toma en consideracin la fortificacin
que ya se encuentra y se recomienda aadir otras en ciertos tramos de la mina.
ABSTRACT
The purpose of this report is to categorize the rocky massif found at the Casimiro Domeyko
School Mine at the Atacama University. The work was done in two ways: first on the ground,
measuring present structures by using a compass and recognizing the presence of faults and
diaclases; Secondly with the help of software, which will give us a better understanding of the
necessary fortification inside the mine. In addition, the costs associated with the fortification needed
to provide security and balance within the work are calculated. It should be noted that the knowledge
used is given by the teacher and following the recommendations of Beniawsky. With this method, it
was concluded that the present rock has 2 categorizations, very good and good. In addition,
consideration is given to the fortification that is already in place and it is recommended to add others
in certain stretches of the mine.
4
INTRODUCCIN
La seguridad en minera es uno de los aspectos ms importantes, tanto as que

en la actualidad la seguridad es casi o igual importante que el mbito de produccin. En
este caso puntual se estudiar los aspectos fundamentales que se deben tener en
cuenta en minera subterrnea, la fortificacin. Desde perdidas de equipos a vidas
humanas han hecho que esta actividad sea una de la ms importante en el desarrollo de
proyectos subterrneos. La cada de rocas o posibles derrumbes de labores, se pueden
evitar parcialmente por una buena fortificacin.
Un estudio geomecnico nos guiar sobre el comportamiento que tendr el

macizo rocoso en el cual se trabaja. Con esta ayuda debemos ser capaces de establecer
los equipos, herramientas y tcnicas las cuales ejecutaremos en terreno. Para lograr una
adecuada fortificacin necesitamos la clasificacin geomecnica del macizo y de la labor,
clasificacin que tiene por objeto caracterizar la labor en funcin de una serie de
parmetros a los que se les asigna un cierto valor. Por medio de la clasificacin se llega
a calcular un ndice caracterstico de la roca, que permite describir numricamente la
calidad de la misma.
Los mapas geolgicos son una herramienta fundamental para la fortificacin en

minera subterrnea, con ellos se pueden estudiar las condiciones geolgicas del macizo
rocoso para poder analizar y seleccionar la fortificacin adecuada.
De esta forma, utilizando mtodos, en nuestro caso el realizado por Benawsky,

la labor se caracteriza con un puntaje, el cual nos entregara la fortificacin adecuada y
necesaria que se necesita en la zona. As, la fortificacin busca volver al equilibrio y
estabilidad que se dispona en el cerro previo a las labores desarrolladas por la minera.
El informe que a continuacin se presenta tiene como principal objetivo dar a

conocer de forma objetiva la fortificacin que se necesita en la mina experimental
Casimiro Domeyko la cual tiene ms de 100 aos de vida, para lograr este objetivo fue
preciso realizar un mapeo geomecnico de la labor principal de la mina.
5
OBJETIVOS PRINCIPALES
I. El objetivo primordial del trabajo es realizar una categorizacin del macizo rocoso
presente en la mina escuela de nuestra universidad. Esto se realizar mediante
mediciones que se tomaron a las estructuras que se encuentran presente en el
interior de la mina y que fueron tomadas en terreno el da 27 de Julio.
II. Uso de softwares para analizar datos obtenidos.
III. Entregar una clasificacin geotcnica del sector en base al mtodo de clasificacin
de Beniawsky.
6
OBJETIVO ESPECFICOS
I. Realizar mediciones en el interior de la mina para obtener datos, de esta manera,

analizarlos con el software Dips.
II. Determinar cuas, sostenimiento y factor de seguridad mediante utilizacin de

programa Undwedge.
III. Calcular los costos totales asociados a la instalacin de la fortificacin y costos

unitarios de sostenimiento utilizados.
7
MARCO TERICO
Para una mejor comprensin del trabajo realizado es importante tener ciertos
conocimientos y definiciones que ayudaran al entendimiento del procedimiento
realizado.
Las mediciones se realizaron en estructuras que se encuentran al interior de la
mina. Estos planos fueron medidos con brjula para obtener su orientacin.
Para definir la orientacin de un plano se necesita la direccin de inclinacin y el
manteo. La direccin de inclinacin marca hacia donde se inclina el plano, o la
proyeccin horizontal de la lnea del mximo pendiente. El manteo o buzamiento mide
el ngulo entre el plano y el plano horizontal.
A su vez, se encontraron fallas y diaclasas que presentaban un relleno que se
poda visualizar a simple vista. Cabe sealar que una falla son roturas que se presentan
en las rocas a lo largo de la cual ha tenido lugar movimiento. Este movimiento se llama
desplazamiento.
Es importante definir las estructuras que se presentan y se pueden dividir en
estructuras mayores, que corresponden a estructuras geolgicas pertenecientes a una
misma familia o set estructural y que tienen trazas suficientemente largas. Debido a su
extensin, estas estructuras deben ser explcitamente incluidas en los anlisis y
evaluaciones geotcnicas; y estructuras menores que corresponden a estructuras
geolgicas, tpicamente vetillas selladas, pertenecientes a una misma familia o set
estructural y que tienen trazas tales que no alcanzan a cortar completamente una labor
subterrnea.
Para poder realizar la categorizacin del macizo rocoso, se utilizar el mtodo
realizado por el autor Beniawsky.
El sistema de clasificacin Rock Mass Rating o sistema RMR fue desarrollado por
Z.T. Bieniawski durante los aos 1972- 73, y ha sido modificado en 1976 y 1979, en base
a ms de 300 casos reales de tneles, cavernas, taludes y cimentaciones. Actualmente
se usa la edicin de 1989.
Parmetros a calificar:
1. Resistencia de la Roca Intacta: A partir de valores de resistencia a la compresin
simple (UCS) o de ensayos de carga puntual. Ptje mximo: 15.
2. RQD: es la calidad de la roca. Ptje Mximo: 20.
3. Espaciamiento de discontinuidades. Ptje. Mximo: 20.
8
4. Condiciones de las discontinuidades. Ptje Mximo: 30.

5. Condiciones de Agua Subterrnea. Ptje Mximo: 15.
RMR= (1) +(2) +(3) +(4) +(5).
Para obtener estos puntajes, se encuentran tabulados de la siguiente forma:
Ilustracin 1 - Puntaje para la resistencia de la roca intacta.
Para obtener la resistencia a la comprensin de la roca intacta, se estima

mediante golpes de un martillo, de esta forma se asigna un valor representado en MPa,
as tenemos:
9
Ilustracin 2 - Resistencia de la roca intacta.

La calidad de la roca (RQD) otorga un puntaje que se puede calificar de la forma:
Ilustracin 3 - Puntaje RQD.
10
Para saber la puntuacin que se obtiene de la separacin de estructuras se utiliza

la siguiente tabla:
Ilustracin 4 - Puntaje asociado al espaciamiento entre estructuras.
La condicin de las estructuras presentes es el parmetro que ms influye, con

una valoracin mxima de 30 puntos. Pueden aplicarse los criterios generales, en la que
el estado de las diaclasas se descompone en otros cinco parmetros: persistencia,
apertura, rugosidad, relleno y alteracin de la junta.
Ilustracin 5 - condicin de las estructuras

La presencia de agua ofrece tres posibles criterios de valoracin: estado general,
caudal cada 10 metros de tnel y relacin entre la presin del agua y la tensin principal
mayor en la roca.
11
Ilustracin 6 - Presencia de agua.

Con estos puntajes, se puede obtener el RMR del lugar que se est evaluando.
Este puntaje vara entre 0 y 100; con lo que se puede obtener la calidad geotcnica
del macizo, dicha calidad se clasifica y se ve representada con ms claridad cmo se
especifica a continuacin.
Macizos de calidad MUY MALA (Clase V, 0 RMR 20).
Macizos de calidad MALA (Clase IV, 20 < RMR 40).
Macizos de calidad REGULAR (Clase III, 40 < RMR 60).
Macizos de calidad BUENA (Clase II, 60 < RMR 80).
Macizos de calidad MUY BUENA (Clase I, 80 < RMR 100).
Pero, el RMR calculado se puede ajustar al considerar el efecto de la orientacin de
las estructuras. Por lo tanto,
RMR =
El ajuste del RMR se puede obtener como se presenta:
Ilustracin 7 - Ajuste RMR
12
Finalmente, se obtiene el resultado que presenta la fortificacin que se debe

hacer.
Ilustracin 8 - Tipo de fortificacin a realizar.
13
HERRAMIENTAS UTILIZADAS
El levantamiento de los datos en el sector se realiz con la ayuda de una brjula

azimutal en graduacin sexagesimal.
USO DE LA BRJULA
Para la medicin de los puntos con los cuales se obtendr la direccin de

inclinacin (dip direction) se posiciona la brjula apuntando hacia el interior del plano a
medir y se nivela con la ayuda del nivel de burbuja. Se observa si la abertura de la misma
indica valores mayores o menos a 90 y con ello se analiza el valor de la direccin de
inclinacin.
Luego, para obtener el manteo de la estructura se posiciona la brjula de manera

tangencial a la superficie, con la ayuda de la burbuja del nivel tubular.
14
METODOLOGA
El estudio comenz con un anlisis global de las distintas estructuras que se

encuentran al interior de la mina. Para una mejor recoleccin de datos, lo cual nos
facilitara la toma de medidas y el anlisis posterior se decidi en dividir el largo de la
labor en tramos desiguales de tal manera que se adapten a las distancias y dimensiones
tanto de las fortificaciones ya desarrolladas como las entradas a galeras transversales
que se conectan a la labor principal.
A continuacin, se realizar las mediciones con brjula y huincha de la direccin

de inclinacin y manteo que contenga cada estructura, identificando adems las
diferentes familias o agrupaciones que asemejen sus resultados. Con martillo geolgico
se darn una cantidad necesario para establecer la resistencia de la roca a la cual
someteremos en estudio.
Dicha informacin obtenida en terreno se registrar en el programa Dips para

poder apreciar datos estructurales geolgicos de la roca de una manera similar si
ocupramos una red. Luego desarrollaremos un sistema de simulacin de fortificacin
el cual nos ayudara a emplearlos de manera practica en nuestra vida laboral si se da la
ocasin.
15
Tramo Familia Medicin Espaciamiento Estructura Rugosidad

1 1 305/85 17 cm
Semi
10 mts 148/83 Menor
rugoso
341/76 18 cm
2 301/64 22 cm
299/54
Semi
314/72 34 cm Mayor
rugoso
280/76 55 cm
283/62 37 cm
3 350/56 45 cm
324/74 Menor Rugoso
327/74 43 cm
4 314/88 45 cm
113/82 Menor Rugoso
326/81 52 cm
5 131/87 34 cm
Semi
138/81 Mayor
rugoso
134/82 64 cm
6 354/72 34 cm
Semi
38/83 Mayor
rugoso
19/72 81 cm
34/61 45 cm
Semi
7 309/83 70 cm Menor
rugoso
325/68
330/85 80 cm
2 8 97/67 50 cm Menor Rugoso
5,2 mts 92/87
9 83/37 50 cm Mayor Rugoso
116/71
92/34 30 cm
107/46 90 cm
Semi
10 196/65 30 cm Menor
rugoso
54/86
83/69 50 cm
3 11 271/86 13 cm Mayor Rugoso
2 mts 99/85
88/85
87/89 50 cm
83/81 90 cm
16
Semi
4 12 241/86 63 cm Menor
rugoso
13 mts 246/69
232/71 70 cm
13 216/89 20 cm Menor Rugoso
250/80
14 345/89 50 cm Menor
299/81 Rugoso
310/78 80 cm
305/73 50 cm
15 335/71 35 cm Menor
331/67 Rugoso
328/72 30 cm
Semi
16 264/87 17 cm Mayor
rugoso
98/84
114/88 80 cm
290/84 60 cm
98/86 30 cm
281/90 75 cm
329/78
319/78 40 cm
Semi
18 307/86 70 cm Mayor
rugoso
342/76
325/74 90 cm
327/71 40 cm
193/73
198/77 30 cm
226/81
232/80 50 cm
Semi
21 342/70 80 cm Mayor
rugoso
308/64
296/79 40 cm
99/88 40 cm
259/84
264/78 110 cm
265/82 30 cm
256/86 80 cm
Semi
23 333/69 60 cm Mayor
rugoso
327/66
17
340/72 80 cm
316/77 40 cm
282/75 25 cm
252/68 35 cm
289/64 40 cm
207/69
215/67 60 cm
Semi
25 211/60 20 cm Mayor
rugoso
221/63
229/58 150 cm
233/65 80 cm
Semi
26 229/63 100 cm Mayor
rugoso
224/67
232/67 20 cm
242/67 46 cm
229/68 19 cm
226/64 18 cm
243/63 10 cm
Semi
27 306/83 18 cm Menor
rugoso
324/70
345/79 20 cm
18
ANLISIS Y RESULTADOS
TRAMO 1 10 metros
Direccin de inclinacin (Dip Direction) Manteo (Dip)

305 85
148 83
341 76
301 64
299 54
314 72
280 76
283 62
350 56
324 74
327 74
314 88
113 82
326 81
131 87
138 81
134 82
354 72
38 83
19 72
34 61
309 83
325 68
330 85
19
Como se puede apreciar en el tramo 1 las fallas principalmente intersecan a la mina

en forma perpendicular lo que hara este tramo bastante seguro, pero cabe sealar que a
medida que se va avanzando hacia el interior de la mina (desde la mitad del tramo
aproximadamente a los 5 m) las fallas van intersecando la mina paralelamente por lo que se
hace necesario una fortificacin la que en este caso para la realidad de la mina era de madera y
se extenda por aproximadamente 5m lineales.
20
TRAMO 2 5,2 metros

97 67
92 87
83 37
116 71
92 34
107 46
196 65
54 86
83 69
21
Para este segundo tramo se aprecia que hay un tramo en el cual las fallas intersecan la
mina en forma perpendicular pero hay una parte que se hace muy significativa ya que est casi
alineada a la mina lo que la hace muy importante, lo que lleva a que pasados 5 m
aproximadamente de comenzar el tramo 2 se deba realizar una fortificacin en la realidad actual
de la mina esta fortificacin combina malla y perno lo que nos confirma la importancia de la falla
paralela, esta fortificacin se extiende por 10m lineales aproximadamente. Luego de la
fortificacin combinada se encuentra otro tramo de fortificacin que solo involucra pernos, ste
se extiende por aproximadamente 4 m y finalmente se puede encontrar una fortificacin de
madera que involucra 3 m aproximadamente.
22
TRAMO 3 2 metros

271 86
99 85
88 85
87 89
83 81
Aunque el tramo 3 es ms bien pequeo se ve claramente que hay una zona bastante
segura ya que las "fallas" intersecan completamente perpendicular a la mina, lo que conlleva a
que en la realidad de la mina se construya una pequea labor (3 metros de ancho
aproximadamente), que conecta hacia otras zonas de la mina.
23
TRAMO 4 13 metros

241 86
246 69
232 71
216 89
250 80
299 81
310 78
305 73
345 89
335 71
331 67
328 72
264 87
98 84
114 88
290 84
98 86
281 90
308 73
329 78
319 78
307 86
342 76
325 74
327 71
187 76
193 73
198 77
213 85
226 81
232 80
342 70
308 64
296 79
99 88
255 81
259 84
264 78
265 82
256 86
24
333 69
327 66
340 72
316 77
282 75
252 68
289 64
226 74
207 69
215 67
211 60
221 63
229 58
233 65
229 63
224 67
232 67
242 67
229 68
226 64
243 63
306 83
324 70
345 79
25
En el tramo 4 nos extendimos un poco en las mediciones abarcando gran parte, de lo

que era el final de la mina, aqu apreciamos que la zona que consideramos ms segura en el
tramo 3 se prolong solo por unos metros hasta llegar a una "falla" que corta ms paralelamente
(casi en lnea de la mina) lo que lleva a que se vuelva a necesitar, en la realidad de la mina, una
zona fortificada de aproximadamente 8 metros siendo la mitad inicial de la fortificacin pernos
y la otra mitad de madera.
Al seguir avanzando hacia el final de la mina, esta se vuelve a considerar ms segura ya

que las "fallas" nuevamente se intersecan ms perpendiculares (o en diagonal) al sentido de la
mina. En este tramo tambin se observ un dique que atravesaba perpendicularmente la labor
principal.
26
CLCULOS
Tramo Largo del Tramo (m) N Familias N Fisuras Espaciamiento (mm) Estructura (Jc) Presencia Agua (WC) Res. Comp. Rx (Mpa)
1 10 1 25 450 Algo rugoso Seca >250
2 25 450 Algo rugoso Seca >250
2 5,2 1 15 500 Algo rugoso Seca >250
Tramo Largo del Tramo (m) N Familias N Fisuras Espaciamiento (mm) Estructura (Jc) Presencia Agua (WC) Res. Comp. Rx (Mpa) (USC)
PUNTAJE - - - 10 25 15 15
2 5,2 3 15 500 Algo rugoso Seca >250
PUNTAJE - - - 10 20 15 15
PUNTAJE - - - 10 25 15 15
4 13 15 52 508 Algo rugoso Seca >250
PUNTAJE - - - 10 20 15 15
RQD
n fisuras
= ; = 100 (0,1 + 1) 0,1
Largo de Seccin
Tramo y RQD
1 2,5 97,35%
2 2,88 96,57%
3 2 98,25%
4 4 93,85%
ndice RMR de calidad GEOTCNICA IN-SITU
RMR = P(UCS) + P(RQD) + P(S) + P(JC) + P(WC)

Tramo P(USC) P(RQD) P(S) P(JC) P(WC) TOTAL SUMA
1 15 20 10 25 15 85
2 15 20 10 20 15 80
3 15 20 10 25 15 85
4 15 20 10 20 15 80
27
CONSIDERANDO EL EFECTO DE LA ORIENTACIN DE LAS

ESTRUCTURAS:
RMR = RMR IN SITU + RMR
Tramos (Minera Subterrnea) 1 2 3 4

Muy Favorable - - - -
Favorable - - x(2 pts) -
Regular x( 5 puntos) - - -
Desfavorable - x(10 pts) - -
Muy Desfavorable - - - x (12 pts)
Por lo tanto, se tienen los siguientes valores finales:
Tramos (Minera Subterrnea) Puntaje

1 85-5=80
2 80-10=70
3 85-2=83
4 80-12=68
El tramo n3 con un valor de 83 puntos, resulta dentro de la categora del macizo rocoso
clase I muy buena, al ser un tramo corto nos encontramos con una buena estabilidad innata
(81-100pts), por lo que generalmente no se requieren sostenimiento excepto algn perno
ocasional.
Tanto el tramo 1, 2 y 4 resultaron con una puntuacin entre 61 a 80, que implica una
categora del macizo rocoso Clase II buena, se recomienda en la categora pernos de anclaje
repartido (D=20mm), pernos locales en coronas de 3m de longitud, espaciados 2,5m y con malla
ocasional. Hormign proyectado con 50mm en techo donde requiera y ninguna cercha de acero.
28
ANLISIS CON PROGRAMA UNDWEDGE

Utilizando la orientacin de la mina N87W, (Trend: 261 plunge: 1)
Factor de seguridad: 1.5
Unidad de peso: 2.7 t/m3
Unidad Agua: 0,981 t/m3 ; Presencia de agua= Seco
Tramo 1
Permetro de soporte
29
Vista 3D cuas
Factores de Seguridad presentes

FS Peso (ton)
Floor Wedge (piso) Estable 4,627
Lower Right Wedge 4,110 1,559
(lado derecho)
Lower Left Wedge (lado 3,385 1,743
izquierdo)
Upper Right Wedge 0,014 0,000
Roof Wedge (techo) 2,256 0,330
Existe un bajo factor de seguridad en 1 sector, que soporta un peso de 0

toneladas, la labor en este caso no corre peligro de ceder.
30
Tramo 2
Permetro de soporte
31
Vista 3D Cuas
FS Peso (ton)
izquierdo)
Upper Left Wedge 0,000 0,000
Se tienen valores menores al factor de seguridad deseado (FS=2), por lo

que se proceder a fortificar.
32
Fortificacin con shotcrete

Espesor: 15cm
Resistencia a la cizalladura: 400 t/m2
Tramo 3
33
Permetro de soporte
Vista 3D Cuas
34
FS Peso (ton)
izquierdo)
Upper Left Wedge 0,028 0,000

Fortificacin con shotcrete por tramo diferenciado

Shotcrete 1: Para sector izquierdo
Espesor: 5cm
Shotcrete 2: Para sector derecho
Espesor: 10 cm
35
Tramo 4
Permetro de soporte
36
Vista 3D Cuas
FS Peso (ton)
izquierdo)
Lower Right Wedge 0,508 0,272

37
Fortificacin con shotcrete por tramo diferenciado.

Shotcrete 1: Para sector 3
Espesor: 30 cm
Espesor: 10 cm
Espesor: 12 cm
38
COSTOS ASOCIADOS A LA IMPLEMENTACIN DE SHOTCRETE

El hormign proyectado o shotcrete es un material transportado a travs de una
manguera, que se lanza neumticamente, a alta velocidad, contra una superficie. La
fuerza con que el hormign o mortero llega a la superficie, hace que la mezcla se
compacte logrando que esta se sostenga a s misma, sin escurrir, incluso en aplicaciones
verticales y sobre la cabeza. Este sistema, relativamente nuevo y que ha tenido en los
ltimos aos un gran desarrollo, solo o combinado con otros mtodos activos de
sostenimiento, dara mayor rapidez, seguridad y menor costo a la faena.
Los costos asociados de shotcrete a nivel unitario corresponden tanto al material

a utilizar, los equipos necesarios y la mano de obra que se requiere para su
implementacin.
A continuacin, se dar a conocer los costos unitarios de estos factores para la

fortificacin.
COLOCACION SHOTCRETE
ESPESOR SHOTCRETE 5 Cm
RENDIMIENTO SHOTCRETERA 8,5 m3/Hr
REBOTE 10 %
COSTO MATERIALES
MATERIALES UNIDAD CANTIDAD COSTO COSTO
Un/m3 US$/m3 US$/m3
SHOTCRETE M3 1,10 110 121,00
OTROS MATERIALES (10% Ant.) 12,10
TOTAL 133,10
COSTO EQUIPOS
EQUIPO UNIDAD CANTIDAD COSTO COSTO
Un/m3 US$/HR US$/m3
SHOTCRETERA Hr 0,13 7,92 1,02
TOTAL 1,02
MANO DE OBRA
FUNCION UNIDAD CANTIDAD COSTO COSTO
Un/m3 US$/HR US$/m3
OPERADOR UT. SHOTCRETE HH 0,13 8,99 1,16
AYUDANTE HH 0,13 5,90 0,76
TOTAL 1,93
SUBTOTAL 136,05
IMPREVISTOS (15%) 20,41
TOTAL COSTO (US$/m3) 156,46
39
CONCLUSIN
El mtodo de Beniawsky se caracteriza por determinar el tipo, calidad y

resistencia de la roca adems del tipo de fortificacin ptimo para el macizo rocoso en
estudio a un costo muy econmico. Adems de tener en consideracin otros aspectos
presentes en el macizo rocoso como el desplazamiento de cuas, fallas, diques, entre
otras anomalas presentes en la labor.
Como se pudo observar de los datos analizados, con la ayuda de los softwares
rocscience dips y rocscience unwedge, la roca presente en las reas de estudio de la
mina-escuela Casimiro Domeyko de la universidad de atacama, la calidad de la roca en
general es buena o muy buena. En terreno, la mina contiene tramos fortificados, en su
mayora con perno o perno-malla como indica el mtodo de Beniawsky adems de unos
tramos con fortificacin de madera, adems se opt por la opcin de fortificar con
shotcrete sectores de la mina que encontraban ms inseguros debido a que la mina se
utiliza para la enseanza de los alumnos de la universidad de atacama y por ende
requiere de un factor de seguridad elevado, aunque se dejaran tramos sin fortificar
debido a la buena calidad de la roca.
40

Categorizacion Del Macizo Rocoso

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Categorizacion Del Macizo Rocoso

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Universidad de atacama

Integrantes: Cesar Castillo Barria

Profesor: Felipe Cancino

Fecha: 30 de julio de 2017

El objetivo de este informe es categorizar el macizo rocoso que se encuentra en la Mina

La seguridad en minera es uno de los aspectos ms importantes, tanto as que

Un estudio geomecnico nos guiar sobre el comportamiento que tendr el

Los mapas geolgicos son una herramienta fundamental para la fortificacin en

De esta forma, utilizando mtodos, en nuestro caso el realizado por Benawsky,

El informe que a continuacin se presenta tiene como principal objetivo dar a

II. Uso de softwares para analizar datos obtenidos.

I. Realizar mediciones en el interior de la mina para obtener datos, de esta manera,

II. Determinar cuas, sostenimiento y factor de seguridad mediante utilizacin de

III. Calcular los costos totales asociados a la instalacin de la fortificacin y costos

4. Condiciones de las discontinuidades. Ptje Mximo: 30.

RMR= (1) +(2) +(3) +(4) +(5).

Para obtener estos puntajes, se encuentran tabulados de la siguiente forma:

Ilustracin 1 - Puntaje para la resistencia de la roca intacta.

Para obtener la resistencia a la comprensin de la roca intacta, se estima

Ilustracin 2 - Resistencia de la roca intacta.

Ilustracin 3 - Puntaje RQD.

Para saber la puntuacin que se obtiene de la separacin de estructuras se utiliza

Ilustracin 4 - Puntaje asociado al espaciamiento entre estructuras.

La condicin de las estructuras presentes es el parmetro que ms influye, con

Ilustracin 5 - condicin de las estructuras

Ilustracin 6 - Presencia de agua.

Ilustracin 7 - Ajuste RMR

Finalmente, se obtiene el resultado que presenta la fortificacin que se debe

Ilustracin 8 - Tipo de fortificacin a realizar.

El levantamiento de los datos en el sector se realiz con la ayuda de una brjula

Para la medicin de los puntos con los cuales se obtendr la direccin de

Luego, para obtener el manteo de la estructura se posiciona la brjula de manera

El estudio comenz con un anlisis global de las distintas estructuras que se

A continuacin, se realizar las mediciones con brjula y huincha de la direccin

Dicha informacin obtenida en terreno se registrar en el programa Dips para

Tramo Familia Medicin Espaciamiento Estructura Rugosidad

Direccin de inclinacin (Dip Direction) Manteo (Dip)

Como se puede apreciar en el tramo 1 las fallas principalmente intersecan a la mina

TRAMO 2 5,2 metros

Direccin de inclinacin (Dip Direction) Manteo (Dip)

Direccin de inclinacin (Dip Direction) Manteo (Dip)

Direccin de inclinacin (Dip Direction) Manteo (Dip)

En el tramo 4 nos extendimos un poco en las mediciones abarcando gran parte, de lo

Al seguir avanzando hacia el final de la mina, esta se vuelve a considerar ms segura ya

ndice RMR de calidad GEOTCNICA IN-SITU

RMR = P(UCS) + P(RQD) + P(S) + P(JC) + P(WC)

CONSIDERANDO EL EFECTO DE LA ORIENTACIN DE LAS

RMR = RMR IN SITU + RMR

Tramos (Minera Subterrnea) 1 2 3 4

Por lo tanto, se tienen los siguientes valores finales:

Tramos (Minera Subterrnea) Puntaje

ANLISIS CON PROGRAMA UNDWEDGE

Factores de Seguridad presentes

Existe un bajo factor de seguridad en 1 sector, que soporta un peso de 0

Factores de Seguridad presentes

Se tienen valores menores al factor de seguridad deseado (FS=2), por lo

Fortificacin con shotcrete

Factores de Seguridad presentes

Se tienen valores menores al factor de seguridad deseado (FS=2), por lo

Fortificacin con shotcrete por tramo diferenciado

Factores de Seguridad presentes

Se tienen valores menores al factor de seguridad deseado (FS=2), por lo

Fortificacin con shotcrete por tramo diferenciado.