Вы находитесь на странице: 1из 13

Expediente : 00616-2017-51-0201-JR-PE-01

Juez superior : Sanchez Egusquiza, Silvia Violeta


: Espinoza Jacinto, Fernando Javier
Especialista : Jamanca Flores, Oscar
Imputado : Cruz Villacorta, Wilder Walter
Delito : Feminicidio
Agraviado : Camones Aguilar, Santa Juana
Asunto : Apelacin de Sentencia (condenatoria)
Especialista de Audiencias: Jara Espinoza Rubn Emmanuel

ACTA DE AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA DE VISTA

Huaraz, 6 de octubre de 2017

[04: 40 pm] I. INICIO:

En las instalaciones de la Sala N 1 del Establecimiento Penal de


Huaraz, se desarrolla la audiencia PBLICA que es registrada en
formato de audio.

[04: 40 pm] El seor Juez Superior D.D. en la presente causa, doctor Fernando
Javier Espinoza Jacinto, reabre la audiencia y da cuenta de la decisin
adoptada por el colegiado de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Ancash integrada por los seores Jueces
Superiores Silvia Violeta Snchez Egusquiza y Pepe Zenobio
Melgarejo Barreto, conforme a la audiencia de vista llevada a cabo el
da 25 de setiembre del ao en curso.

[04: 41 pm] II. ACREDITACIN DE LOS CONCURRENTES:

1. Ministerio Pblico: No concurri.


2. Defensa Tcnica del imputado Wilder Walter Cruz Villacorta;
Abogado Lenin Campos Macedo con registro en el colegio de
Abogados de Ancash N 2236, con domicilio procesal en el Jiron
Cajamarca N 201 y 203
3. Imputado sentenciado Wilder Walter Cruz Villacorta, con DNI
N 41951333

[04: 41 pm] El Juez Superior solicita al especialista de audiencias proceda a la lectura


de la sentencia de vista.
[04: 42 pm] El Especialista de Audiencia da lectura a la sentencia de vista
SENTENCIA DE VISTA

Resolucin N 14
Huaraz, seis de octubre
Del dos mil diecisiete.-

I. VISTO; el recurso de apelacin interpuestos por el sentenciado WILDER WALTER


CRUZ VILLACORTA, en todo sus extremos, contra la resolucin nmero cinco de
fecha veintitrs de mayo del dos mil diecisiete, emitido por el Juzgado Penal Colegiado
de Huaraz, que falla condenando a Wilder Walter Cruz Villacorta como autor del
delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Feminicidio en grado de
tentativa, en agravio de Santa Juana Camones Aguilar, imponindole ocho aos de pena
privativa de libertad con el carcter de efectiva, con lo dems que contiene.

I. ANTECEDENTES
PRIMERO: IMPUTACIN FISCAL:
El Ministerio Pblico sostiene que la agraviado mantuvo un relacin convivencial con el
acusado Wilder Walter Cruz Villacorta por un aproximado de catorce a quince aos, sin
embargo por las conductas agresivas de ste en marzo del 2016 decidieron separarse de
mutuo acuerdo, sin embargo con fecha 22 de Junio del 2016, a las 6 a.m.
aproximadamente, cuando la agraviada estaba en la cocina recibe una llamada telefnica
y es odo por el acusado, quien le reclama con quien hablaba: existiendo un forcejeo,
posterior a ello el acusado va a un depsito de donde coge una soga de un metro cuarenta
y siete centmetros aproximadamente y estrangula a la agraviada de la parte posterior y le
indica "ahora si te voy a matar", y a falta de aire que sta pierde conciencia; ante tales
circunstancias la menor hija ve a su madre tirada en el patio a la cual grita en ese estado
es que recobra la agraviada conciencia y luego de comunicar a sus familiares va a poner
de conocimiento a las autoridades correspondientes.

SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN RECURRIDA


Que, el Colegiado, condeno al acusado WILDER WALTER CRUZ VILLACORTA,
bsicamente por los siguientes fundamentos:
a) Que, se ha acreditado las lesiones traumticos de la agraviada Santa Juana Camones
Aguilar corroboradas con el Certificado Mdico Legal N" 005338-VFL, el Informe
Mdico Forense 80-2016-MP-IML/DML.ANCASH-ARCLIFOR/VFOM y la Constancia
de Atencin Medica.
b) Que, la agraviada ha sindicado directamente al acusado como la persona que la agredi
y trato de estrangularlo, sindicacin que rene las exigencias del Acuerdo Plenario N 2-
2005/CJ-116.
c) Que, los peritos en el plenario han precisado que la agraviada no se ha auto
estrangulado sino que ha sido efectuada por una segunda persona; por lo que no solo
hay prueba testimonial sino pericial que tiene relacin con los hechos.
d) Que, ante la sumatoria de pruebas directas, se advierte que todos los elementos
probatorios e indicios tomados en su conjunto tienen verosimilitud incriminatoria para
enervar la presuncin de inocencia del encausado.

TERCERO: FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:


El sentenciado Wilder Walter Cruz Villacorta mediante su recurso de
apelacin de fojas 240 a 243, pretende que se revoque en todos sus
extremos la Sentencia - Resolucin N 5 en base a los fundamentos que
expone:
a) Que, al emitirse la sentencia no se ha tomado en cuenta los sendos
acuerdos plenarios en la que infiere que toda sentencia debe contar con
suficiente motivacin, uniformidad y coherencia.
b) Que, solo se ha tomado en cuenta las declaraciones, ratificaciones y
otros realizados a nivel de juicio oral, mas no as las series y burdas
contradicciones que han sido objeto al momento de deponer a nivel
preliminar de la investigacin.
c) Que, los responsables de suscribir el Acta de Reconstruccin y el
peritaje de la misma, han indicado con contundencia que la escena del
crimen se encontraba contaminada.
d) Que, s bien la agraviada presenta lesiones, hematomas y equimosis en
el cuello, lengua y nariz, pero esta ha podido auto agredirse al verse
descubierta de su infidelidad.

II. FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO


PRIMERO: Tipologa del delito de Feminicidio.
Que, el bien jurdico tutelado en todas las capitulaciones del Cdigo Penal,
ha de simbolizar una inspiracin poltico criminal de ejercer proteccin
sobre todos aquellos mbitos, comprendidos en la esfera personal del
individuo o en su correlacin con la comunidad, que sean necesitados y
merecedores de dicho revestimiento tutelar; pero la intervencin punitiva,
debe sujetarse a los principios que fungen de limitacin a la actuacin del
ius puniendi estatal. En ese sentido se destaca que el tipo penal de
Feminicidio, se refiere, la relevancia jurdico penal de la conducta que
debe adecuarse a ciertos criterios cuantitativos y cualitativos, a la vez que
puedan sostener el fundamento del injusto, conforme a la ratio legis
propuesta por el legislador en el captulo III del ttulo I, de que nicamente
sean reprimidas aquellas conductas que de forma significativa repercuten
en forma lesiva el bien jurdico protegido1. La Integridad corporal o fsica
ha constituido el objeto de proteccin en el que siempre se ha coincidido
por doctrina y jurisprudencia, tomando en cuenta las funciones que
desarrollan cada menoscabo o desfiguracin de cualquiera de los rganos
miembros o partes del cuerpo2.
Que, el artculo 108-B del Cdigo Penal, tipifica el delito de Feminicidio,
sealando: "Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince aos el que mata a una mujer por su condicin de tal, en cualquiera
de los siguientes contextos; I. Violencia Familiar". Segn la doctrina el
delito de Feminicidio es definido como el crimen contra las mujeres por
razones de su gnero que abarca muchos supuestos entre ellos cuando la
vctima tiene o tena una relacin ntima familiar, de convivencia o afines
con su victimario.

1
Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral: Derecho Penal Pate Especial, T. I, Idemsa, Lima 2013, p. 260
2
Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral: Derecho Penal Pate Especial, T. I, Idemsa, Lima 2013, p 261
El concepto y el potencial alcance de la figura de feminicidio es complejo,
ya que engloba una serie de fenmenos que van desde la violencia
sistmica y la impunidad, hasta el homicidio de mujeres por el simple
hecho de ser mujeres3

En efecto, ya desde esta primera formulacin femicide surge como


expresin para evidenciar que la mayora de los asesinatos de mujeres por
parte de sus maridos, novios, padres, conocidos y tambin los cometidos
por desconocidos, poseen un sustrato comn en la misoginia, crmenes que
constituyen, a juicio de las autoras, la forma ms extrema de terrorismo
sexista, motivada por odio, desprecio, placer o sentimiento de propiedad
sobre las mujeres4

Desde esta perspectiva se incluyen en el femicidio las muertes de mujeres


provocadas por acciones u omisiones que no necesariamente constituyen
delito, bsicamente porque carecen en general del elemento subjetivo
que requieren los delitos contra la vida la intencin de matar a otra
persona o son conductas que no pueden ser imputadas a una persona
determinada.
Respecto del concepto de feminicidio, existen tambin diversas
aproximaciones. As, se ha sealado que esta expresin surge a partir de la
insuficiencia que tendra la voz femicidio para dar cuenta de dos
elementos: la misoginia (odio a las mujeres) presente en estos crmenes.5

La hiptesis que argumentan es que con la regulacin del delito de


feminicidio se ha vulnerado el principio de culpabilidad y de mnima
intervencin as como el de subsidiariedad y ltima ratio.6

En el contexto internacional tambin se ha cuestionado la regulacin del


delito de feminicidio, sealando que estas iniciativas conllevaran a una
discriminacin- en contra de los hombres- inaceptable desde una
perspectiva constitucional y de derechos humanos, al sancionar ms
gravemente el homicidio de una mujer que el de un hombre concurriendo
aparentemente las mismas circunstancias7

En castellano femicidio es una voz anloga a homicidio y slo significa


homicidio de mujeres. Por eso, para diferenciarlo, prefera la voz
feminicidio y denominar as al conjunto de violaciones a los derechos
humanos de las mujeres que contienen los crmenes y las desapariciones

3
Asamblea General 2006, A/61/122/Add.1, prrafo 84.
4
Russell Diana y Radford Jill, Femicide, 1998, http://www.dianarussell.com/ femicide.html
5
Marcela Lagarde, en castellano femicidio es una voz homloga a homicidio y slo significa asesinato
de mujeres. iidh/ccpdh, op. cit., nota 12, p. 37.
6
Hugo Vizcardo, H: El nuevo delito de feminicidio y sus implicancias polticocriminales.
Per: Gaceta penal y procesal penal, pp. 101-123.
7
Toledo Vsquez, Patsil: La controversial tipificacin del femicidio/feminicidio. Algunas consideraciones
penales y de derechos humanos. Mxico D.F: OACNUDH Mxico, pp. 1-10.
de mujeres y que, estos fuesen identificados como crmenes de lesa
humanidad8

Pese a ello, la controversia gira tambin sobre su acepcin gramatical al


momento de castellanizar la palabra femicide, de un lado femicidio y del
otro feminicidio.
Evidentemente ambos trminos no son iguales, ya que el primero se centra
sobre el homicidio de mujeres por razones de gnero, mientras que el
segundo es mucho ms complejo.9

El feminicidio es un trmino que intenta inscribirse en el discurso


criminalstica para evidenciar acciones humanas cuyos mviles responden
a una racionalidad colectiva que discrimina y valora a la mujer como
objeto de uso y abuso; y no como sujeto semejante y digno de ejercer
sus derechos.
El feminicidio se constituye como un crimen de caractersticas especficas.
No tiene actores ni coyunturas determinadas estrictamente; es decir, que
no existe un perfil nico de vctima. Todas las mujeres, sin importar edad
ni nivel socioeconmico, estn ex-puestas a esta violencia; la cual se
inscribe en un contexto cultural de discriminacin y violencia contra la
mujer. Sin embargo, los datos sealan un mayor riesgo en mujeres en edad
reproductiva. El 58% de vctimas se encontraba entre los 17 y 34 aos de
edad. En tanto que el 17% tiene entre 35 y 52 aos, mientras que un 10%
est entre los 53 y 70 aos de edad.
El feminicidio es el genocidio contra las mujeres y sucede cuando las
condiciones histricas generan prcticas sociales que permiten atentados
contra la integridad, la salud, las libertades y la vida de las mujeres. En el
feminicidio concurren en tiempo y espacio, daos contra mujeres
realizados por conocidos y desconocidos, por violentos, violadores y
asesinos individuales y grupales, ocasionales o profesionales, que
conducen a la muerte cruel de algunas de las vctimas. No todos los
crmenes son concertados o realizados por asesinos seriales: los hay
seriales e individuales, algunos son cometidos por conocidos: parejas,
parientes, novios, esposos, acompaantes, familiares, visitas, colegas y
compaeros de trabajo; tambin son perpetrados por desconocidos y
annimos, y por grupos mafiosos de delincuentes ligados a modos de vida
violentos y criminales. 10

Usar el trmino feminicidio para sealar los crmenes a mujeres por


razones de gnero nos permite evidenciar la magnitud de la violencia
contra la mujer y presentarla como un grave y creciente problema social
que urge atender. Adems, nos permite especificar las causas estructurales

8
Lagarde De Los Ros, Marcela. Antropologa, Feminismo y Poltica: Violencia Feminicida y Derechos
Humanos de las Mujeres.
9
Lagarde y De Los Ros, Marcela. Antropologa, feminismo y poltica: Violencia feminicida y
derechos humanos de las mujeres. En Retos tericos y nuevas prcticas. pp.209-238
10
Marcela Lagarde y de los Ros, Por la vida y la libertad de las mujeres. Fin al feminicidio. Da V-Jurez
e histricas alas que responden este tipo de delitos alejndonos de
generalizaciones que tienden a estereotipar y crear mitos alrededor del
comportamiento femenino, devalundolo y justificando el crimen tcita-
mente; pues los autores no son personas con per-turbaciones mentales, sino
personas socializadas cuya accin responde no a emociones violentas
sino a conductas desarrolladas en un contexto de discriminacin y
violencia contra la mujer.
El femicidio representa el extremo de un continuum de terror anti-
femenino que incluye una amplia variedad de abusos verbales y fsicos,
tales como violacin, tortura, esclavitud sexual (particularmente por
prostitucin), abuso sexual infantil incestuoso o extra-familiar, golpizas
fsicas y emocionales, acoso sexual (por telfono, en las calles, en la
oficina, y en el aula), mutilacin genital (clitoridectomas, escisin,
infibulaciones), operaciones ginecolgicas innecesarias (histerectomas
gratuitas), heterosexualidad forzada, esterilizacin forzada, maternidad
forzada (por la criminalizacin de la contracepcin y del aborto),
psicociruga, negacin de comida para mujeres en algunas culturas, ciruga
plstica, y otras mutilaciones en nombre del embellecimiento. Siempre que
estas formas de terrorismo resultan en muerte, ellas se transforman en
femicidios.

Los feminicidios responden a racionalidades colectivas en donde el rol de


la mujer en la sociedad contina siendo adscrito al mbito domstico, lo
femenino ha sido devaluado y la sexualidad de la mujer es espacio de
dominio y lugar del ejercicio del poder masculino. Por lo tanto, los
feminicidios son expresiones de una estructura simblica colectiva
profunda que se manifiesta en la cotidianeidad de la vida de las mujeres,
en el discurso de los medios de comunicacin, en el lenguaje utilizado por
muchas autoridades que atienden casos de violencia, en los argumentos
que esgrime el agresor para justificar sus crmenes y en la poca voluntad
poltica para abordar el problema dentro de las prioridades del Estado. La
violencia contra la mujer es un tema de preocupacin mundial y
actualmente es una pandemia mundial que restringe a las mujeres, vulnera
su salud y atenta contra sus vidas medrando el desarrollo de una sociedad
inclusiva y democrtica. Son las Naciones Unidas quienes afirman que esta
situacin debe considerarse como una epidemia mundial y, por lo tanto,
debe atenderse como una emergencia de salud pblica pues es la mayor
causa de muerte y discapacidad de las mujeres, especialmente de aquellas
que tienen entre 16 y 44aos.11

Consideraciones Previas:
Respecto al principio de responsabilidad:
SEGUNDO: Que, el principio de responsabilidad, previsto por el art. VIl
del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, establece "La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva", proscripcin de la responsabilidad objetiva o

11
Idem
responsabilidad por el resultado, que dispone que para la determinacin de
una sancin penal se hace imprescindible, que en el proceso penal quede
debidamente acreditado que el actor haya querido causar la lesin que se
le imputa, en el caso del dolo; y en el caso de la culpa, de haber tenido la
posibilidad de

prever el resultado: en este sentido, la responsabilidad penal es la


consecuencia jurdica cuando existe una violacin de la ley, realizada por
un sujeto imputable que lleva a trmino actos previstos como ilcitos,
lesionando o poniendo en peligro un bien material o la integridad fsica de
las personas.
La idea de que el castigo penal requiere la culpabilidad del sujeto tiene su
origen en la lucha contra el Derecho penal del antiguo rgimen, en el que
se haca responder por el delito de uno a sus parientes, tanto por hechos
causales o fortuitos en los que el sujeto careca de toda responsabilidad o
en los que tena una responsabilidad tan solo indirecta o causal12
Adems de lo indicado precedentemente en la doctrina se encuentra la
posicin predominante de que el principio de culpabilidad presenta tres
manifestaciones eso plasmaciones, a saber: La responsabilidad personal,
la exigencia de dolo o culpa y la atribuibilidad o imputabilidad del autor.
A continuacin nos referimos a cada una de ellas:

a. Principio de dolo o culpa


En mrito al cual se prohbe imputar a un sujeto un resultado imprevisible
y solo se admitir responsabilidad a travs de estructuras dolosas o
imprudentes.
Por este principio se rechaza la responsabilidad objetiva o responsabilidad
por el resultado que tiene como postulado la mxima versari in re illicita
casus imputatur que se puede entender como quien quiso la causa quiso
el efecto. Por esta mxima si una persona realiza un acto prohibido
responde por cualquier resultado que devenga de ella, no importando si lo
hizo con intencin, imprudencia o si fue resultado de un hecho fortuito.
Al respeto Santiago Mir Puig seala que la evolucin del Derecho Penal
ha seguido una lnea tendente a la espiritualizacin de la responsabilidad
penal, que ya se inici en el Derecho Romano y llega a nuestros das, tras
el parntesis germnico de la Edad Media; admitindose generalmente hoy
que la pena del delito doloso debe ser mayor que la del delito imprudente
y que si ni siquiera concurre imprudencia, porque el sujeto actu con el
cuidado que le era exigible, no cabe imponer pena alguna.13

TERCERO: Que, contrario sensu, a la responsabilidad penal, es el


derecho a ser considerado inocente durante toda la secuela del proceso
penal e incluso en la etapa preliminar, conforme al Principio de

12AUTORES VARIOS. Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Barcelona, 1996. p. 54


13
VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando, Manual de Derecho Penal Parte General, 2. ed., Editorial
TEMIS S.A., p. 56.
"Presuncin de Inocencia", previsto por el literal e) del inciso veinticuatro
del Artculo segundo de la Constitucin Poltica del Estado, que
expresamente establece "toda persona es considerada inocente mientras
no se haya declarado judicialmente su responsabilidad" (Subrayado es
nuestro). Tal como adems lo ha estimado el Tribunal Constitucional en la
sentencia STC 0618-2005-PHC/TC. fundamentos 21 y 22).
Por el principio de culpabilidad, no hay pena sin culpabilidad, as la
sancin criminal solo debe fundarse en la seguridad de que el hecho puede
serle exigido al agente e implica en realidad cuatro cosas distintas:
En primer lugar, posibilita la imputacin subjetiva de tal manera que el
injusto penal solo puede ser atribuido a la persona que acta; el delito, en
consecuencia, solo es concebible como el hecho de un autor y -como
producto de ello la sancin debe ser individual o estrictamente personal, y
alcanzar nicamente a quien ha transgredido la ley en su calidad de autor
o partcipe, mas no a terceros, as se hallasen ligados con el sujeto activo
del comportamiento punible por vnculos de amistad, credo poltico o
religioso, sangre, afectos, etc.
En segundo lugar, no puede ser castigada quien obra sin culpabilidad, con
lo que se excluye la responsabilidad objetiva o por el mero resultado; de
aqu dimana la categora dogmtica de la culpabilidad- a veces llamada
responsabilidad, pese a las diferencias entre ambos conceptos en la teora
general del derecho acorde con la cual solo puede ser punido quien
estuviere en posibilidad de gobernar el acontecer lesivo para los bienes
jurdicos.
En tercer lugar, la pena no debe sobrepasar la medida de la culpabilidad, y
su imposicin se hace atendiendo al grado de culpabilidad, pues hay
diversos niveles de responsabilidad que van desde la culpa, en sus distintas
modalidades, hasta el dolo y, en algunas legislaciones como la colombiana,
llegan a figuras complejas que aglutinan ambas formas de conducta
punible, como sucede con la preterintencin.
Por ltimo, en cuarto lugar, este axioma impone la idea de
proporcionalidad como pauta surgida del postulado de igualdad para tasar
la pena en concreto.
Cuando el juzgador persigue imponer una sancin justa debe hacerlo segn
el postulado constitucional de la igualdad, gracias al cual es posible tratar
de manera diversa lo dismil; y ello parece obvio porque, para imponer la
pena, es necesario distinguir dentro del juicio de exigibilidad normativa
las diversas modalidades de conducta punible (dolo, culpa,
preterintencin).14

CUARTO: Por ello, la doctrina procesal, ha considerado que para los


efectos de imponer una sentencia condenatoria, es preciso que exista
certeza respecto a la materialidad del delito incriminado y la
responsabilidad penal del encausado, situacin que puede ser generada
por una actuacin probatoria suficiente que permita crear en el juzgador

14VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando, Manual de Derecho Penal Parte General, 2. ed., Editorial
TEMIS S.A., p. 56.
conviccin de culpabilidad, sin la cual no es posible, revertir la inicial
presuncin de inocencia que corresponde al procesado; habida cuenta que
"los imputados gozan de presuncin iuris tantum, por tanto, en el proceso
ha de realizar una actividad necesaria y suficiente para convertir la
acusacin en verdad probada; {...} asimismo, las pruebas deben haber
posibilitado en principio de contradiccin y haberse actuado (...) con
escrupuloso respeto a las normas tutelares de los derechos
fundamentales..."15

ANLISIS DE LA IMPUGNACIN:
QUINTO: Conforme a la Acusacin Fiscal se imputa al encausado Wilder
Walter Cruz Villacorta haber intentado matar a la agraviada Santa Juana
Camones Aguilar, en circunstancias que este se encontraba en la cocina de
su casa, momentos en las que recibe una llamada telefnica y es odo por
el acusado, quien le reclama e incrimina, existiendo un forcejo, para luego
el acusado dirigirse a un depsito de donde coge una soga con la que
estrangula a la agraviada de la parte posterior indicndole "ahora s te voy
a matar", y a falta de aire que sta pierde conciencia; lesiones que pueden
corroborarse con el Certificado Mdico Legal N 005338-VFL
practicado a la agraviada, el Informe Mdico Forense 80-2016-MP-
IML/DMLANCASH-ARCLIFOR/VFOM y la Constancia de Atencin
Medica; de Las que se concluye la existencia de lesiones traumticas
recientes ocasionadas por agentes contusos (mecanismos de percusin,
friccin) requirindose evaluaciones adicionales.

SEXTO: El a quo en los fundamentos de la sentencia apelada sostiene


respecto de los hechos objeto de la imputacin, del debate probatorio se ha
logrado acreditar con la declaracin de la agraviada Santa Juana
Camones Aguilar, la declaracin oralizada de la menor Nataly Emilda
Cruz Camones, Hilario Camones Aguilar, Regina Leoncio Aguitar
Osorio, Guillermo Jacinto Camones Aguilar, Julia Esperanza
Viltacorta y Eleuterio Nemecio Figueroa Solazar; adems est probado
que las lesiones a la agraviada fueron ocasionados el da 22 de junio del
2016, en La maana; con el examen del perito Mdico Legista Vladimir
Ordaya Montoya, quien se ha ratificado' del Certificado mdico Legal N
05338-VFL de fecha 22 de Junio del 2016 y del informe Mdico Forense
80-2016; practicados a la persona de Santa Juana Camones Aguilar.

STIMO: Para determinarse la responsabilidad o no del acusado debe


verificarse los elementos de cargo y de descargo, en ese sentido y en el
caso de Wilder Walter Cruz Villacorta en el recurso de apelacin, ha
mencionado que: i) en La sentencia no se ha tomado que toda sentencia
debe contar con suficiente motivacin, uniformidad y coherencia; ii) solo
se ha tomado en cuenta las declaraciones, ratificaciones y otros realizados

15 San Martin Castro, Cesar, Derecho Procesal Penal, volumen uno, Editorial Jurdica Grijley, Lima - 2006, p. 116.
a nivel de juicio oral, mas no as las serias y burdas contradicciones; iii)
se ha indicado con contundencia que la escena del crimen se encontraba
contaminada; iv) la agraviada ha podido auto agredirse al verse
descubierta de su infidelidad.

OCTAVO: En ese sentido, con relacin al recurso de apelacin


interpuesto por Walter Wilder Cruz Villacorta, cabe sealar que si bien el
recurrente sostiene que la recurrida presenta serias deficiencias que han
alterado el sentido de la valoracin probatoria, lo debida motivacin y se
funda en supuestas contradicciones de los rganos de prueba, es propio
sealar, que se advierte que la sentencia recurrida para acreditar los hechos
imputados se basa en la declaracin de la agraviada, quien en juicio oral
ha referido sobre estos lo siguiente:

"...Conoce al seor Wilder Walter Cruz Viilacorta, porque ha sido su


conviviente, hace 13 aos, procrearon a la menor Nataly Cruz Camones
de 10 aos de edad...el da 22 de Junio del ao 2016 se levanto a las 6:00
de la maana, para realizar el desayuno...luego sali donde hay cobertura
para llamar a la persona para vender su terreno, cuando estuvo
conversando se dio cuenta, que acusado estaba parado detrs de ella y le
dijo "ahora si escuchado tu conversacin, as todas las veces conversas
con tu amante, con tu querido" y yo le dije "que cosa tienes contigo estoy
separado porque me estas reclamando", de ah le quito su celular y lo voto
por el suelo; recogi su celular y le piso de la mano y a su delante dijo
"ahora si me voy a ir para siempre"...entr a su cocina y estaba
prendiendo candela y de ah le agarro por atrs con soga, de traicin le
agarro y le dijo "ahora si te voy a matar, yo no te voy a soltar, ahora no
vas a quedar ni para mi, ni para el otro"; esta versin de la sindicacin
directa, constante y clara - la que se ha expedido segn los parmetros de
verosimilitud, persistencia y congruencia conforme lo requiere el Acuerdo
Plenario N 2-2005/CJ-116, ha sido corroborada adems con elementos
perifricos importantes y precisos como es el caso de las declaraciones de
los testigos: i) Redina Leoncio Aguilar Osorio, quien refiere que "...el da
22 de Junio del 2016 estuvo durmiendo en su cuarto y escuche bulla, su
nieta estaba gritando "o mi mam est matando", aparece en su cuarto el
acusado con un celular, y vota el celular en su cama y le dice "tu hija
estaba hablando con su amante con este celular" y le he ahorcado; ... se
levant y vio a su hija toda herida, entro a su cuarto llorando y le dijo
"Walter me ha_ahorcado, por celos te ha hecho..."; a su vez Hilario
Camones Aguilar sostiene "...estaba durmiendo y escucho un grito fuerte
en la que su sobrina gritaba y sali descalzo aproximadamente a las 06:00
am y vio al seor Wlder ahorcando a su hermana Santa Juana Camones
con una soga pequea.."; entre otras declaraciones que refieren que
escucharon gritos y que vieron con lesiones a la agraviada; sobre ello el
recurrente ha manifestado que existen contradicciones en las declaraciones
vertidas, sin embargo se puede colegir conjuntamente que no slo la
agraviada pudo reconocer a su agresor sino adems un testigo directo de
los hechos y las versiones concordantes de otros testigos que si bien no son
directos, empero estuvieron en el lugar de los hechos, pudieron percibir las
circunstancias que lo rodearon en incluso pudieron recibir prima facie, la
versin de la propia agredida instantes despus de la comisin del delito,
de lo que se puede concluir entonces que existen elementos probatorios
suficientes del autor de delito, de su comportamiento posterior y de las
circunstancias y lugar donde se realizaron estos, adems que no resultan
contradictorios, tanto ms si tales versiones surgen de lo expuesto por los
testigos en juicio oral.

NOVENO: Por otro lado en la hiptesis negada que la conclusiones sobre


la responsabilidad del acusado se ampare principalmente en la versin de
la agraviada se tiene como ya se ha dicho liminarmente lneas arriba- que
segn el Acuerdo Plenario N 2-2005-CJ/l 16, se requiere - en el caso que
slo sea uno el testigo o agraviado de los hechos- que haya certeza,
verosimilitud y persistencia, elementos que se evidencian de la propia
declaracin constante y regular que esta ha brindado desde la e t a p a
preliminar, el juicio oral y conforme lo refiere el a quo incluso ante el
careo con el imputado. Tampoco se evidencia, ni ha sido acreditado que
entre el imputado y la agraviada (o en su caso con los testigos) exista
incredibilidad subjetiva, es decir que haya mediado, odio, violencia,
animadversin, u otro entre las partes que afecten las declaraciones, menos
que la versin no sea verosmil, pues respecto de ello esta resulta
coherente, creble y probado por los hechos, las circunstancias y la
corroboracin de ello por los testigos y la
agraviada, respecto de esto hay que tenerse presente que s bien las partes
admiten haber tenido un relacin convivencial e incluso producto de ello
procrearon una hija, hay que considerar que a la fecha de los hechos estos
ya no mantenan dicha relacin por lo que no puede colegirse que la
agraviada respecto del acusado tenga alguna rencilla o rencor, lo que no se
puede decir de este pues lo hechos desencadenaron ante la "supuesta
infidelidad" (llamado de un tercero a la vctima delante del imputado) de
la agraviada; y por ltimo tampoco puede reputarse dichas declaraciones
como falto de credibilidad por tener vinculo familiar y amical con la
agraviada (situacin que no ha deducido q invocado la defensa tcnica del
acusado oportunamente), por el contrario se ha dicho que las versin
resultan constante en todos los actos preliminares, investigatoros, de
juicio oral, incluso al narrarlos personalmente, como lo explcita y lo
controvierte el imputado, quien soto se ha dedicado a negar la autora de
los hechos, alegando ser inocente de los cargos que le incrimina el
Ministerio Publico, empero no se evidencia que se haya actuado o valorado
elementos probatorio que sustente su tesis de falta de responsabilidad. En
conclusin existe prueba fiable, corroborada y suficiente que constituye el
ncleo de las reglas de prueba que integran la garanta de la presuncin de
inocencia y que la desbaraten se hace ostensible en el presente caso.
(Recurso de Nulidad N 152-20I5-Junndel21 de febrero del 20i 7).
DCIMO: Sobre el acto daoso, esto es las lesiones sufridas por la
agraviada se ha valorado el examen del perito mdico legal Vladimir
Ordaya Montoya, quien ha ratificado ( en juicio oral) el Certificado
Mdico Legal N 05338-VFL de fecha 22 de junio del 2016, y el Informe
Mdico Forense 80-2016, practicados a la agraviada Santo Juana Camones
Aguilar; aunado a la Constancia de Atencin por el personal de Salud del
Centro Poblado de Santa Cruz de Rurek; en las que se detalla las lesiones
sufridas; en consecuencia, con los medios probatorios ofrecidos,
admitidos, actuados y valorados en juicio oral, se ha probado
objetivamente que la agresin sufrida, que ha originado la incoacin de la
presente causa, resulta cierta y comprobada.

DCIMO PRIMERO.- Asimismo el recurrente ha manifestado que la


agraviada pudo autolesionarse o auto estrangularse; sin embargo, este
Colegiado, para ello ha tenido en cuenta el Informe Mdico Forense N
080-201-MP-IML/DMLANCASH-ARCUFOR/VFOM; el mismo que el
ltimo prrafo del considerando 5 se ndica; "...en un anlisis en conjunto
o integral de las lesiones traumticas del cuello se evidencia que ningn
surco es completo, por tanto, no se (rafa de fres vueltas del objeto
constrictor sino tres momentos diferentes del mismo objeto que denotan
violencia y forcejeo por liberarse del objeto constrictor y que sumado a
tas lesiones del rostro y cavidad bucal, son compatibles con una accin de
INTENTO DE ESTRANGULAMIENTO BAJO LA MODALIDAD DE
LAZO"; as como tambin se sealo que el estrangulamiento es causado
por una persona externa; la victima trata de producir resistencia al ataque,
por tanto ante el ataque se va a producir mordedura de labios o tambin al
momento en que el agresor va a intentar taparle la boca, tambin se va a
lesionar la nariz y la boca y otros lesiones en el cuerpo por el forcejeo;
lesiones que se evidencian en la agraviada, por lo que no se puede acoger
el fundamento de autolesin sustentando por el recurrente. Por los
fundamentos de hecho y de derecho expuesto y en aplicacin de los
artculos doce y cuarenta y uno del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, lo Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Ancash por unanimidad, emite la siguiente:

DECISIN
1.-Declararon INFUNDADO la apelacin interpuesto por el sentenciado
WILDER WALTER CRUZ VILLACORTA. formulada contra la
sentencia (resolucin N 5) de fecha 23 de Mayo del 2017.
2.- En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia, contenida en la
resolucin N 5 de techa 23 de mayo del 2017, expedido por el Juzgado
Penal Colegiado Supra provincial de Huaraz, que falla CONDENANDO
A WILDER WALTER CRUZ VILLACORTA como autor del delito
contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de Feminicidio en grado
de tentativa previsto en el artculo 108-B inciso 1 primer prrafo,
concordante con el artculo 16 del Cdigo Penal; en agravio de Santa Juana
Camones Aguilar y DISPONE imponerle ocho aos de pena privativa de
libertad efectiva, con lo dems que contiene.
3.-ORDENARON la devolucin de los actuados al juzgado de origen para
el trmite que corresponda, previo o los trmites en esta instancia;
Notifquese y Devulvase.

[04: 46 pm] En este estado el especialista de audiencia procede a entregar copia de la


sentencia de vista al abogado del acusado sentenciado, parte procesal que
queda debidamente notificada; con lo que concluy.

s.s
Snchez Egusquiza
Espinoza Jacinto.
Melgarejo Barreto