DIREITO PROCESSUAL CIVIL PONTO 04

Fase postulatria: inicial, requisitos, pedidos (alterao, aditamento, cumulao); pedidos

alternativo e sucessivo; resposta (contestao, reconveno, excees); ao declaratria
incidental; razes finais. Fase instrutria: conceito e caractersticas; prova: conceito, sistemas,
nus e sua distribuio, princpios aplicveis ao tema; a vedao constitucional das provas
ilcitas; classificao dos meios probatrios. Meios de prova em espcie (depoimento pessoal,
confisso, documentos, testemunhas, percia, inspeo), natureza e conceito de cada um,
hipteses de cabimento, procedimentos respectivos, incidentes. Fase decisria: sentena,
natureza e conceito, classificao, requisitos, funes, vcios, efeitos, eficcia natural e
autoridade. Coisa julgada: natureza, conceito, classificao, limites objetivos e subjetivos.
Desconstituio da coisa julgada, decises rescindveis e anulveis; ao rescisria: conceito,
natureza, cabimento, condies especficas, juzos rescidente e rescisrio, aspectos
competncias, procedimento, tutela de urgncia na hiptese; a relativizao da coisa julgada.
Processo nos tribunais. Coisa julgada inconstitucional.

1. FASE POSTULATRIA

Fases do
procedimento
ordinrio

Postulatria

Petio inicial Resposta do ru

Contestao

Exceo

Reconveno

Saneadora

Providncias
Saneamento
preliminares

Instrutria ou
probatria

Decisria

1.1 PETIO INICIAL:

 Art. 282. A petio inicial indicar:

I - o juiz ou tribunal, a que dirigida;

II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru;

III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;

IV - o pedido, com as suas especificaes;

V - o valor da causa;

VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;

VII - o requerimento para a citao do ru.

Endereo onde o advogado do autor receber as intimaes (art.

39, I, CPC).

Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura
da ao.

A legislao processual em vigor (art. 282 e 283 do CPC) no prev a exigncia de autenticao
dos documentos indispensveis para a propositura da ao, a ponto de possibilitar o
indeferimento de plano da petio inicial. (TRF 5 Regio).

A ausncia de documentos indispensveis propositura da demanda enseja emenda da inicial,

gerando, assim, vcio sanvel.

Petio inicial a forma (instrumento); demanda o contedo (ato jurdico). A petio inicial
tem duas funes: provocar a instaurao do processo e identificar a demanda, tendo em vista a
necessria meno s partes, causa de pedir e pedido.

A postulao inicial, como regra, deve ser escrita, sendo ato processual solene, mas se admite a
postulao oral nos Juizados Especiais e no procedimento especial da ao de alimentos.

A petio inicial deve ser assinada por advogado. H, no entanto, excees: se no houver
advogado na comarca ou, havendo, todos negarem patrocnio causa; ao de alimentos (art. 2
da Lei n 5.478/68); habeas corpus; Juizados Especiais Cveis, na primeira instncia apenas, em
causas cujo valor no exceda a 20 salrios-mnimos, no caso de Juizados Estaduais, ou at o
limite de alada de 60 salrios, no caso de Juizados Federais. No Juizado Criminal, a assistncia
por um advogado indispensvel.

possvel demanda contra pessoa incerta, caso o autor ignore a qualificao do ru, devendo
declinar tal fato na petio inicial. Neste caso, deve se proceder a um esboo da identificao e
promover a citao editalcia (art. 231, I, CPC).

Nos casos de litisconsrcio passivo multitudinrio flexibiliza-se a regra de identificao do ru,

admitindo-se que se faa referncia apenas s pessoas que o autor consiga identificar ou ao lder
do movimento.

A pessoa jurdica de direito privado, para manifestao em Juzo, deve apresentar cpia de seu
estatuto social e da documentao que comprove a regularidade da representao.

A representao judicial das autarquias e fundaes pblicas por seus procuradores ou

advogados ocupantes de cargos efetivos dos respectivos quadros, independe da apresentao
do instrumento de mandato. (art. 9, Lei n 9.469/97). O mesmo ocorre com os representantes
judiciais da Unio, mas no com os de empresas pblicas (CEF, por exemplo).

O valor da causa, quando se pedirem prestaes vencidas e vincendas, deve levar em

considerao o valor de umas e outras. O valor das prestaes vincendas ser igual a uma
prestao anual, se a obrigao for por tempo indeterminado, ou por tempo superior a 1 (um)
ano; se, por tempo inferior, ser igual soma das prestaes.

Quando o valor a ser atribudo causa taxativamente previsto em lei, possvel ao julgador,
de ofcio, corrigir aquele consignado na petio inicial, mormente quando apresenta grande
discrepncia com o valor real da causa. Pelo mesmo motivo, pode ser acolhida a impugnao
do ru, ainda que no autuada em apenso, mas aduzida em preliminar de contestao (STJ,
RESP 256157, Terceira Turma, DJU 01/04/2002).

No Juizado Especial, no caso de litisconsrcio, sua competncia h de ser aferida em

relao ao valor de cada uma das causas cumuladas, visto que cada autor exerce um direito de
ao distinto dos demais. Aplica-se a orientao da Smula 261, do extinto TFR, que dispe que,
no litisconsrcio ativo voluntrio, determina-se o valor da causa, para efeito de alada
recursal, dividindo-se o valor global pelo nmero de litisconsortes. Nesse sentido, o
Enunciado FONAJE n 18 explicita que No caso de litisconsrcio ativo, o valor da causa, para
fins de fixao de competncia, deve ser calculado por autor.

O STJ (REsp 329.034/MG, 3. Turma, 14.02.2006) j entendeu que, mesmo tendo sido
realizado pedido genrico de produo de provas na inicial ou na contestao, haver
precluso caso a parte no reitere sua vontade de produzi-las no momento em que
intimada para especific-las.

Fato e fundamentos jurdicos do pedido: a causa de pedir.

Causa de pedir remota: relaciona-se com o fato.

Causa de pedir prxima: relacionada com as consequncias jurdicas desse fato (no a
transcrio das normas, mas a consequncia: bateu no meu carro: fato quem causa prejuzo
culposamente deve indenizar o prejudicado: consequncia jurdica).

O CPC adotou a Teoria da Substanciao da causa de pedir, segundo a qual se exige do

demandante indicar, na inicial, qual o fato jurdico e qual a relao jurdica dele decorrente.
Contrape-se teoria da individualizao, segundo a qual basta a indicao da relao jurdica,
sem que se indique qual o fato jurdico que lhe deu causa.

I. PEDIDO:

Pedido imediato a providncia jurisdicional; pedido mediato o bem da vida.

Deve ser certo e determinado. Em alguns casos, possvel pedido genrico (ex.: aes
universais, quando as consequncias do fato ilcito ainda no foram todas determinadas). O
pedido imediato ser sempre determinado; j o pedido mediato pode ser relativamente
indeterminado (genrico).

Pedido cominatrio: o pedido de pena pecuniria para o descumprimento da sentena ou da

antecipao de tutela, nos casos de obrigao de fazer, no fazer ou de entregar coisa.

Pedido alternativo: quando o ru pode cumprir a prestao de mais de um modo.

Pedido subsidirio: a formulao de mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de que o

juiz conhea do posterior, se no puder acolher o anterior.

Pedido de prestaes peridicas: o juiz pode incluir na condenao prestaes peridicas ou de

trato sucessivo, ainda que o autor no tenha requerido.
Cumulao de pedidos (quando o autor, numa s petio inicial, contra o mesmo ru):

simples: os pedidos so absolutamente independentes (ex.: cobrana de duas dvidas)

sucessiva: quando h uma relao de dependncia entre os pedidos, de forma que o

acolhimento de um pressupe o do pedido anterior (ex.: investigao de paternidade e
alimentos)

eventual ou subsidiria: quando a cumulao de pedidos subsidirios

incidental: quando o autor requer a declarao da existncia ou inexistncia de relao

jurdica prejudicial.

alternativa: o autor formula dois pedidos, sendo que no estabelece uma hierarquia entre
eles, restando satisfeito com o acolhimento de qualquer deles.

Requisitos da cumulatividade: compatibilidade dos pedidos (este requisito no se aplica

cumulao subsidiria e alternativa, mas apenas cumulao simples e sucessiva), competncia
do juzo para conhec-los e adequao do procedimento. A conexo no requisito da
cumulao de pedidos.

Interpretao do pedido: feita de forma restritiva, mas compreendem-se como pedidos

implcitos os juros legais, correo monetria, custas processuais, honorrios e prestaes
vincendas de trato sucessivo.

SMULA N 254, STF: INCLUEM-SE OS JUROS MORATRIOS NA

LIQUIDAO, EMBORA OMISSO O PEDIDO INICIAL OU A CONDENAO.

Alterao do pedido: somente antes da citao que o autor pode alterar ou aditar o pedido.
Aps a citao, depende de consentimento do ru. Aps o saneamento, vedada qualquer
alterao objetiva.

Estabilizao processual: Ocorre aps a citao vlida do ru e tem como consequncia a

impossibilidade do autor modificar o pedido ou a causa de pedir sem autorizao do ru (isso at o
despacho saneador, pois aps ele ocorrer no poder haver alterao de qualquer maneira).

Vrios rus: a estabilizao se d somente com a citao de todos.

Revelia: a modificao do pedido ou causa de pedir s pode ocorrer se o autor promover nova citao.

Supresso de pedido: no vedada, pois pode haver desistncia ou renncia.

Reduo da demanda (Barbosa Moreira): a reduo do pedido: a) desistncia parcial; b)
renncia parcial; c) transao parcial; d) conveno de arbitragem relativa a parte do objeto; e)
interposio, pelo autor, de recurso parcial contra a sentena de mrito desfavorvel.

Emenda da petio inicial: quando no preenchidos os requisitos do 282 e 283, o juiz

determinar ao autor que emende a inicial em 10 dias, sob pena de indeferimento. O STJ tem
entendimento (REsp 812.323/MG) de que a emenda da petio um direito do autor, no
podendo o juiz indeferir a inicial antes de oportunizar a emenda, sempre que seja possvel.

Tendo a petio inicial um vcio sanvel, dever o juiz determinar ao demandante que saneie o
vcio no prazo de dez dias (art. 284 do CPC esse prazo no peremptrio, mas, sim, dilatrio,
podendo ser reduzido ou ampliado por conveno das partes ou por determinao do juiz).
Este prazo ser de apenas 48 (quarenta e oito) horas se o vcio da petio inicial for a ausncia
de indicao do endereo do advogado (art. 39, nico, CPC). Decorrido o prazo sem que o
vcio seja sanado, dever o juiz indeferir liminarmente a petio inicial.

II. CAUSAS DE INDEFERIMENTO LIMINAR DA PETIO INICIAL:

Quando for inepta. Considera-se inepta a inicial quando:

o Faltar pedido ou causa de pedir;

o Da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;

o O pedido for juridicamente impossvel.

o Contiver pedidos incompatveis entre si.

Quando a parte for manifestamente ilegtima.

Quando o autor carecer de interesse de agir.

Quando o juiz verificar, desde logo, decadncia ou prescrio.

Quando o tipo de procedimento escolhido pelo autor no for o adequado, sendo

impossvel sua adaptao.

Quando o autor deixar de corrigir vcio sanvel contido na petio inicial no prazo
assinado para tal.

o Obs: O indeferimento liminar da petio inicial acarreta a extino do processo sem

resoluo do mrito (art. 267, I), salvo quando o juiz indeferir a inicial por ter
verificado, desde logo, a decadncia ou a prescrio, hiptese em que ser proferida
uma sentena com resoluo do mrito.
Sendo o ato de indeferimento da petio inicial uma sentena, poder o autor interpor o recurso
de apelao. Trata-se de uma apelao com caractersticas prprias:

>> Admite juzo de retratao: lcito ao juiz reformar sua deciso determinando a
citao do ru ou a emenda da inicial.

>> O ru no ser citado para oferecer contrarrazes.

>> No est sujeita, no tribunal, reviso.

STF, AI-AgR 427533: A deciso que julga apelao interposta contra o indeferimento liminar da petio
inicial no gera coisa julgada material nem precluso em relao ao ru, cuja citao desnecessria para
contra-arrazoar o recurso.

Art. 285-A, CPC: Quando a matria controvertida for exclusivamente de Direito, e j tendo
sido proferida, naquele mesmo juzo, sentena de improcedncia em casos idnticos, fica o juiz
autorizado a, simplesmente, reproduzir a sentena de improcedncia anteriormente proferida,
dispensada a citao do demandado. O demandante poder interpor apelao. Interposto o
recurso, poder o juzo retratar-se da sentena que proferiu, no prazo de cinco dias, caso em
que determinar o prosseguimento do processo. No havendo retratao, determinar o juiz a
citao do demandado para oferecer resposta ao recurso (obs: nesse caso, no se aplica o
sistema em que se julga a apelao contra a sentena de indeferimento liminar da petio inicial
sem prvia citao do demandado).

A petio inicial vlida (ou apta) um pressuposto processual de validade.

possvel o indeferimento da inicial com julgamento de mrito (Didier). O magistrado

reconhece a improcedncia do pedido e no admite sequer a citao do ru. Exemplos:
reconhecimento ex officio da decadncia ou da prescrio; nos casos do novel art. 285-A; nos
casos de juzo de improcedncia antes da citao do ru, em ao de improbidade
administrativa (art. 17, 8 da Lei 8.429/92).

O indeferimento pode ser total ou parcial (cumulao de pedidos). No primeiro caso, o recurso
cabvel a apelao; no segundo, o agravo de instrumento.

A Lei Federal n 10.931/2004 trouxe nova hiptese de inpcia, bastante especfica, em seu art. 50:
Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente de emprstimo,
financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre
as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor
incontroverso, sob pena de inpcia. (aes relativas ao SFH, por exemplo)
1.2 RESPOSTA DO RU:

Contestao

Defesa indireta (processual) Defesa de mrito

Indireta: ru invoca fato

Peremptria: litispendncia,
Dilatria: defeitos de citao, Direta: ru nega existncia do impeditivo (ex.: incapacidade do
coisa julgada, conveno de
incompetncia absoluta, fato constitutivo ou de seus contratante), modificativo (ex.:
arbitragem, carncia de ao,
conexo, etc. efeitos novao) ou extintivo (ex.:
etc.
pagamento).

Prazo para oferecimento da resposta: 15 dias.

Fazenda Pblica e Ministrio Pblico: prazo em qudruplo para contestar (4x).

Litisconsortes com advogados diferentes: prazo em dobro (2x).

I. ESPCIES DE RESPOSTA:

Contestao.

Reconveno.

Exceo.

o Cada modalidade de resposta tem uma finalidade diversa, podendo o ru

oferecer, das trs, as que ele quiser. O oferecimento de uma espcie de resposta
independe do oferecimento das demais, o que faz com que o ru possa fazer
todas as combinaes possveis entre as trs espcies.

o Apesar de no estar includa pelo CPC entre as modalidades de resposta do

ru, a impugnao ao valor da causa muito a elas se assemelha. O ru pode, no
prazo da contestao (resposta), impugnar o valor atribudo causa pelo autor
em sua petio inicial. A impugnao ser autuada em apenso, no suspender
o curso do processo e ser decidia por deciso interlocutria.
A) CONTESTAO:

Ato atravs do qual o ru apresenta a parte essencial de sua defesa. Na contestao, o ru

apresenta suas defesas processuais (questes preliminares - art. 301), alm das defesas de
mrito. As defesas de mrito podem diretas ou indiretas: diretas quando negam o fato
constitutivo do direito do autor; Indiretas quando se alega fato extintivo (prescrio),
impeditivo (incapacidade do agente) ou modificativo (pagamento parcial) do direito do autor.

Princpio da eventualidade ou da concentrao: toda a matria de defesa, seja de fato ou de

direito, deve ser alegada na contestao, sob pena de precluso, ainda que contraditrias
entre si. Excetuam-se, apenas, a relativa a direito superveniente, as questes que o juiz possa
conhecer de ofcio (como a decadncia ou as defesas processuais em geral com exceo da
conveno de arbitragem - art. 301, 4), ou aquelas matrias que, por expressa autorizao
legal, possam ser arguidas em qualquer grau de jurisdio, como a prescrio (art. 193, CC).

nus da impugnao especificada dos fatos: o ru tem o nus de impugnar cada um dos fatos
alegados pelo autor, de forma precisa e especfica. Alegao sobre fato narrado pelo autor na
inicial e no impugnada pelo ru na contestao se presume verdadeira (presuno relativa -
iuris tantum). Somente no se opera tal presuno quando alegao sobre fato no impugnada
for daquelas que no admitem confisso, assim consideradas as que se referirem a direitos
indisponveis; se a petio inicial no veio acompanhada de instrumento pblico que a lei
considerar da substncia do ato; ou se tais alegaes estiverem em contradio com a defesa,
considerada esta em seu conjunto.
Consequncia do nus da impugnao especificada dos fatos a inadmissibilidade
da contestao por negao geral, aquela em que o ru se limita a afirmar que todas as
alegaes do autor so inverdicas. Contestar por negao geral o mesmo que no
contestar. Esta forma de contestao s admitida quando apresentada pelo advogado
dativo, curador especial (art. 9, CPC) ou pelo Ministrio Pblico. A Fazenda Pblica
submete-se a esse nus, pois nem sempre as causas que lhe dizem respeito versam
sobre direitos indisponveis (ex.: ACP em que o ente pblico ru, o interesse
pblico est, preponderantemente, do lado ativo).

Revelia: ausncia de contestao, no prazo e forma legais. A revelia no deve ser entendida
como ausncia de resposta, mas como ausncia de contestao, pois o ru pode deixar de
contestar (permanecendo revel) e oferecer outra modalidade de resposta (reconveno ou
exceo).
O revel pode intervir no processo a qualquer tempo, recebendo-o no estado em
que se encontra. Smula n 231, STF: O revel, em processo civil, pode produzir provas
desde que comparea em tempo oportuno.

Efeitos da revelia:
 o Efeito material: gera a presuno (relativa) de veracidade dos fatos
alegados pelo autor. A revelia no produz o efeito material quando: 1)
havendo litisconsrcio passivo, a contestao oferecida por um dos rus aproveitar
aos seus litisconsortes que no tiverem contestado; 2) a causa versar sobre direitos
indisponveis; 3) a petio inicial no veio acompanhada de instrumento pblico
que a lei considere indispensvel prova do ato. Obs: O efeito material da
revelia tambm no se produzir ao ru revel (citado com hora certa ou
por edital) em que o seu curador especial (art. 9, II, CPC) oferea
contestao por negao geral ou ao ru revel em que o seu assistente
oferea contestao, atuando como seu gestor de negcios (art. 52).

STJ, Notcias 09/11/12: Os efeitos materiais da revelia se aplicam contra a Fazenda Pblica
quando, mesmo citada, deixa de contestar o pedido do autor, sempre que no estiver em
litgio contrato genuinamente administrativo, mas sim obrigao de direito privado firmada
pela administrao pblica.

o Efeitos processuais: 1) julgamento antecipado da lide (art. 330, II): esse

efeito decorre do efeito material, o que faz com que no se produza nos casos em que
a revelia no gera a presuno de veracidade dos fatos alegados; 2) os prazos
processuais correro independentemente de intimao do revel. Este efeito
no exclui a fluncia dos prazos, os quais devero ser todos respeitados e
se produz apenas enquanto o ru permanecer ausente do processo.

O juiz nomear curador especial ao ru revel citado por edital ou com hora
certa (art. 9, II, CPC).

B) RECONVENO:

A reconveno no uma modalidade de defesa, mas sim um verdadeiro contra-ataque. Trata-

se de uma demanda autnoma, oferecida pelo ru em face do autor. A reconveno, embora
demanda autnoma, no faz nascer um novo processo. A reconveno no ser autuada em
apartado, devendo seu trmite se dar nos autos do processo instaurado pela demanda principal.
Ao proposta pelo ru em face do autor, aproveitando-se do mesmo processo. O ru de ser
tratado, aqui, como demandante (ru-reconvinte), e o autor como demandado (autor-
reconvindo). O ato judicial de indeferimento liminar da reconveno no pe termo ao
processo (que continuar para julgamento da demanda original), no sendo, pois, sentena, e
sim deciso interlocutria, passvel de impugnao via agravo.

Requisitos para que se possa admitir a reconveno:

Que o juzo da causa principal no seja absolutamente incompetente para
apreciar a demanda reconvencional.
Haver compatibilidade entre os procedimentos aplicveis causa principal e
reconveno.
Estar pendente o processo da causa principal.
 Haver conexo entre a reconveno e a ao principal ou com o fundamento da
defesa (o termo conexo utilizado para a reconveno mais amplo do que a conexo de
aes do art. 103 do CPC, pois abrange, tambm, os fundamentos da defesa).

A reconveno s pode ser oferecida pelo ru em face do autor se estes

ocuparem, na demanda reconvencional, a mesma qualidade jurdica que
ostentam na demanda principal. Se alguma das partes na demanda original ali
est como legitimado extraordinrio, exercendo a substituio processual de
outrem, s poder se admitir a reconveno se nesta demanda a parte figurar,
tambm, como substituta processual (o curador do ru no pode reconvir).

Havendo litisconsrcio na demanda original, no h necessidade de que todos

sejam partes da demanda reconvencional. possvel que, com a reconveno,
instaure um litisconsrcio entre quem j era parte da demanda principal e um
terceiro, estranho relao processual (reconveno subjetivamente mais ampla
que a demanda principal).

A intimao do autor-reconvindo ser feita atravs de seu advogado,

independentemente da existncia de poderes especiais para receber citao. A
ausncia de contestao do autor-reconvindo implicar revelia.

A reconveno provoca uma ampliao objetiva ulterior (passa o processo a

contar com duas aes: uma originria e uma reconvencional) e mera
faculdade processual (o ru poder ingressar com ao autnoma em momento
posterior).

Deve haver conexo com a ao principal ou com o fundamento da defesa.

o deve haver competncia do juiz para analis-la

o rito idntico ao da ao principal

o apresentada em petio escrita, junto com a contestao

o juntada aos autos (no autuada em apartado)

o a intimao do reconvindo na pessoa do advogado

o as sentenas sero conjuntas

o a extino ou desistncia da ao principal no acarreta a extino
da reconveno

o NO CABE:

Nas causas dplices (ex.: possessrias e prestao de contas)

aes de rito sumrio (s pedido contraposto)

aes do juizado especial (s pedido contraposto)

no processo cautelar

no processo de execuo

se a Justia Estadual for competente para conhecer a ao e a

Justia Federal a reconveno

o Ampliao subjetiva do processo: a princpio no se admite; h

precedentes do STJ, no entanto, admitindo a incluso de terceiro, em
reconveno, como litisconsorte do autor da demanda inicial, quando for o
caso de litisconsrcio necessrio. Admite-se, contudo, a diminuio
subjetiva na reconveno.

o a reconveno (como os embargos execuo) no se sujeitam ao

pagamento de custas na Justia Federal.

o Smula 258, STF: admissvel reconveno em ao declaratria.

o Reconveno da reconveno: hiptese rara e admitida. H parcela

da doutrina que s vislumbra seu cabimento nas hipteses de
conexo com os fundamentos da defesa.

o Reconvenes sucessivas: podem ser inadmitidas no caso concreto,

sob o fundamento da economia processual.

o Institutos parelhos:

Ao dplice: uma consequncia lgica da relao de direito

material posta em juzo (a contestao do ru j basta
obteno do bem da vida).

Pedido contraposto: uma tcnica que implica formulao de

pedido pelo ru na mesma oportunidade de oferecimento da
 defesa, mas apenas na hiptese de o pedido contraposto ter
como fundamento os mesmos fatos que j constituem objeto
da lide (limites mais estreitos que a reconveno).

C) EXCEO:

Espcies de exceo:

Incompetncia relativa.

Impedimento.

Suspeio.

Excipiente: quem oferece a exceo/ Excepto: contra quem a exceo oferecida.

Nos termos da lei, o autor tambm pode opor qualquer das excees. AFC entende que o autor
somente no pode opor a exceo de incompetncia relativa, pois em sua petio inicial
dirigiu a sua demanda quele juzo, cabendo apenas ao ru arguir a incompetncia relativa,
no prazo de que dispe para resposta, sob pena de, no o fazendo, permitir, com sua inrcia,
a prorrogao da competncia.

O prazo para oferecimento das excees de impedimento e de suspeio de 15 dias contado

do fato que ocasionou a arguio da questo, o que pode se dar em qualquer tempo e grau de
jurisdio. As excees de impedimento e de suspeio, ao contrrio da exceo de
incompetncia relativa, podem ser oferecidas mesmo depois de decorrido o prazo para a
resposta do ru. A sentena proferida por juiz impedido causa para o ajuizamento da ao
rescisria, assim, AFC entende que o impedimento pode ser arguido mesmo depois de
decorrido o prazo de 15 dias da cincia do fato que originou o vcio.

O oferecimento de qualquer exceo (incompetncia relativa, impedimento ou suspeio)

acarreta a suspenso (imprpria) do processo, at que a mesma seja definitivamente julgada.

Exceo de incompetncia:
A petio da exceo de incompetncia pode ser oferecida no juzo do domiclio
do demandado, com requerimento de imediata remessa ao juzo que
determinou a citao (Art. 305, nico, CPC: Na exceo de incompetncia (art. 112
 desta Lei), a petio pode ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com
requerimento de sua imediata remessa ao juzo que determinou a citao).
Somente ela poder ser rejeitada liminarmente.
Julgada procedente, os autos sero remetidos ao juzo competente. Essa uma
deciso interlocutria, e no sentena.

Obs 01: Quem julga a exceo de incompetncia o prprio juiz da causa. Quem julga
as excees de impedimento e de suspeio o tribunal.

Obs 02: Na exceo de incompetncia o excepto ser uma das partes (demandante - autor). Nas
excees de impedimento e de suspeio o excepto ser o juiz.

Suspeio ou impedimento de todo o tribunal ou de sua maioria absoluta: a competncia para

apreciar a exceo e julgar a prpria causa (se for mesmo o caso de impedimento ou suspeio)
do STF.

D) AO DECLARATRIA INCIDENTAL:

Questes prejudiciais: questo prvia ao exame do mrito cuja resoluo ir influenciar a

resoluo do objeto do processo. Quando for objeto de demanda autnoma, sua resoluo se
dar por sentena definitiva capaz de alcanar a autoridade da coisa julgada material. Quando a
prejudicial surge no meio de um processo no qual no constitua o objeto principal, o juiz
somente ir conhec-la, e se limitar a decidir o mrito da causa. Nesta segunda hiptese, a
questo prejudicial ser apreciada apenas como fundamento da deciso sobre o mrito, no
sendo, pois alcanada pela autoridade de coisa julgada (art. 469, III, CPC), o que permite que
a mesma volte a ser discutida em processo posterior.

Ao declaratria incidental: demanda incidente a ser ajuizada no curso do processo onde

surgiu a controvrsia quanto prejudicial, e que permitir a ampliao do objeto do processo,
fazendo com que o juiz no simplesmente conhea daquela questo, incidentalmente, mas que
decida postulao a ela referente em sua sentena, o que far com que tal deciso seja alcanada
pela autoridade de coisa julgada material.

A ao declaratria incidental tem a funo de ampliar objetivamente os limites da coisa

julgada material: confere-se EFEITO PANPROCESSUAL questo incidente.

A apreciao da questo prejudicial interna, ou seja, aquele que surge no mesmo processo da
questo prejudicada e no constitui o objeto principal, em regra, no decidida, mas apenas
conhecida pelo juiz e no ser alcanada pela autoridade da coisa julgada material, pois
integrar a fundamentao da deciso sobre o mrito (art. 469, III, CPC). Nesse caso, qualquer
das partes, poder ajuizar a ao declaratria incidental, ampliando o objeto do processo
(mrito), para incluir a questo prejudicial e, portanto, a deciso que se profira com relao
postulao incidental ser alcanada pela autoridade da coisa julgada material.

O juzo onde se tramita o processo deve ser competente em razo da matria para decidir a
questo prejudicial. Em razo desse requisito que no possvel a qualquer das partes
demandar em ao declaratria incidental a declarao de inconstitucionalidade de lei ou ato
normativo. que a competncia para conhecer da inconstitucionalidade como objeto
principal do processo do STF, no podendo nenhum outro juzo proferir deciso sobre o
tema que venha a ser alcanada pela autoridade da coisa julgada.

A ao declaratria incidental no ser autuada em apartado, tramitando nos prprios autos do

processo onde foi ajuizada. A demanda incidental pode ser rejeitada liminarmente, atravs de
uma deciso interlocutria, passvel de impugnao via agravo. No sendo rejeitada
liminarmente dever ser julgada em conjunto com a demanda principal, numa nica sentena
(Juiz deve decidir, na sentena, primeiro a questo prejudicial). Esta, alis, conteria a
apreciao de questo prejudicial ainda que no houvesse demandado a declarao
incidente. A diferena estaria em que, no havendo ao declaratria incidental, a prejudicial seria
apreciada apenas na fundamentao da sentena, e na hiptese de tal declarao ter sido demandada, alm
da resoluo da questo na motivao da sentena, haver deciso, que se dar na parte dispositiva da
sentena, a respeito da demanda incidentalmente ajuizada, sendo assim alcanada pela autoridade de coisa
julgada.

No cabvel no procedimento sumrio nem nos juizados especiais.

CPC:

Art. 5o Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao jurdica de cuja existncia
ou inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partes poder requerer
que o juiz a declare por sentena.

Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do pedido, o autor

poder requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentena
incidente, se da declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender, no
todo ou em parte, o julgamento da lide (art. 5 o).

Pretendendo o ru a declarao incidente, dever formular

sua demanda no prazo de que dispe para oferecer
contestao.
 A declarao incidente pode ser requerida pelo autor inclusive
nas hipteses de revelia, sendo necessrio que promova nova
citao do ru (art. 321).

Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
requerer (arts. 5o e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir
pressuposto necessrio para o julgamento da lide.

Ao declaratria incidental e reconveno: so demandas incidentes, que agregam ao

processo pedido novo. Distinguem-se, todavia:

RECONVENO AO DECLARATRIA
INCIDENTAL

Legitimidade: s o ru pode Qualquer das partes pode

reconvir ajuizar

No h necessidade de A efetiva contestao

contestar a ao principal requisito para a ao
declaratria incidental.

Tem autonomia dependente da ao principal

Tipo de demanda: qualquer Sempre declaratria

natureza

Aumenta a carga cognitiva do Mesma carga cognitiva

juiz (questo prejudicial j posta)

1.3 RAZES FINAIS

Art. 454 - 3o Quando a causa apresentar questes complexas de fato ou de direito, o debate oral poder
ser substitudo por memoriais, caso em que o juiz designar dia e hora para o seu oferecimento.
Questionamento: segundo o CPC, o prazo comum. Porm, como as razes finais so
consideradas tambm como meio de defesa, o correto o juiz determinar a manifestao do
autor primeiro, depois a do ru.

2. FASE PROBATRIA:

Fase probatria a fase processual na qual as partes litigantes produzem as provas em defesa
de suas alegaes.

Objeto das provas: so os fatos que fundamentam o direito das partes (e no o prprio direito,
salvo excees: a parte, que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio,
provar-lhe- o teor e a vigncia, se assim o determinar o juiz).

Em razo do brocardo iura novit curia, o juiz obrigado a conhecer o direito vigente
no local onde exerce suas funes. Assim, a prova de direito municipal ou estadual
somente poder ser determinada pelo juiz se se referir a direito vigente em
Municpio ou Estado diverso daquele onde o juiz exerce suas funes.

Normas jurdicas estrangeiras respeitantes ao Direito Processual nunca sero

aplicadas no Brasil, eis que, mesmo nos casos de aplicao do direito material
estrangeiro, as normas processuais aplicveis so, sempre, as da lex fori.

O fato probandum deve ser: relevante, determinado e controvertido.

O pedido de produo de provas feito na petio inicial e na contestao, mas a

individualizao das provas feita apenas na fase de providncias preliminares.

Juiz pode determinar provas, mas nunca pode quebrar o princpio da isonomia. Ou seja: deve
agir com cuidado.

No h critrio valorativo para as provas. No Brasil, vige o princpio da livre convico

motivada do juiz (persuaso racional), que pode decidir at mesmo contrariamente a uma
prova, desde que motive sua deciso.
Prova de fato ocorrido no estrangeiro: rege-se pela lei que nele vigorar quanto ao nus e aos
meios de produzir-se, no admitindo os tribunais brasileiros provas que a lei brasileira
desconhea (art. 13, LICC).

Destinatrios da Prova:

Direto: Estado-juiz.

Indireto: as partes.

2.1 PRINCPIOS RELATIVOS PROVA:

I. CONSTITUCIONAIS:

1. Princpio da ampla defesa (art. 5., LV, da CF): estabelece que o Juiz deve conferir
ampla oportunidade s partes para que possam fazer valer, em juzo, as suas
pretenses. O Juiz deve dar a oportunidade para que as partes demonstrem,
comprovem nos autos, as suas alegaes. O indeferimento sem motivo de alguma
prova requerida pelas partes acarreta o cerceamento de defesa (art. 332 do CPC). A
prova somente poder ser indeferida quando for intil, meramente protelatria (art. 130
do CPC), ou ainda quando for ilcita.

2. Proibio da prova obtida ilicitamente (art. 5., LVI, da CF): essa questo relacionada
prova obtida ilicitamente controvertida na doutrina no que tange sua aceitao ou
sua recusa. Vicente Greco Filho afirma que essa regra no absoluta, devendo ser
analisada e conciliada com outras garantias constitucionais. Nelson Nery Jnior afirma
que devem ser afastados os extremos, ou seja, a negativa absoluta e a aceitao pura e
simples, portanto, estabelece um princpio denominado princpio da
proporcionalidade, ou seja, deve ser analisado o interesse juridicamente tutelado,
ento pretendido na ao, e, de outro lado, o mal relacionado prova obtida
ilicitamente, visto que, s vezes, no h outra forma de demonstrar o fato, o que levaria
ao julgamento improcedente do pedido.

Prova ilcita se relaciona ao aspecto material, ou seja, a prova obtida

ilicitamente (ex.: documento obtido por furto).

Prova ilegal aquela que viola o ordenamento jurdico como um todo (ex.:
a reconstituio de um fato que afronta os bons costumes).

II. GERAIS OU PROCESSUAIS:

 1. Princpio do livre convencimento motivado do juiz: o juiz aprecia livremente as
provas, porm dever fundamentar suas decises.

2. Princpio da oralidade (art. 336 do CPC): estabelece que as provas devem ser realizadas
preferencialmente em audincia de instruo e julgamento.

3. Princpio da imediao (art. 446, II, do CPC): estabelece que o Juiz quem colhe direta
e imediatamente as provas requeridas, sendo facultado s partes as reperguntas.

4. Princpio da identidade fsica do Juiz (art. 132 do CPC): o Juiz que concluir a audincia
de instruo fica vinculado ao processo, devendo proferir a sentena, salvo se for
promovido, convocado ou aposentado.

5. Princpio da aquisio processual ou da comunho da prova: estabelece que a prova

produzida adquirida pelo processo, sendo irrelevante saber quem a produziu.

2.2 SISTEMAS DE APRECIAO DAS PROVAS:

Sistema da Prova Legal (prova tarifada): provas tinham seu valor fixado por lei, que
no deixa ao julgador qualquer margem de liberdade na valorao. Atualmente, ainda
h resqucios deste sistema como, por exemplo, o art. 401, CPC (prova exclusivamente
testemunhal s se admite nos contratos cujo valor no exceda o dcuplo do maior salrio mnimo
vigente no pas, ao tempo em que foram celebrados).

Sistema da Livre Convico/ Convico ntima: no sculo XVIII foi o sistema da prova
legal substitudo pelo da livre convico, onde o juiz era livre para apreciar as provas
produzidas. O julgamento das causas no dependia das provas produzidas, mas da
ntima convico formada pelo magistrado acerca da sua certeza, o que no se
compadecia com o estado de direito. Vige no Tribunal do Jri.

Sistema da persuaso racional (livre convencimento motivado): uma terceira fase da

evoluo do sistema de valorao das provas, em que se passou a exigir a
fundamentao da deciso como forma de controle.

TRF5/2013: Sob o ngulo publicista, atualmente, no direito processual brasileiro, h uma

tendncia em se adotar o inquisitorial system, um dos modelos relativos aos poderes
instrutrios do juiz.
Pesquisa na internet, porm, em relao ao Processo Penal:

Em sede de processo penal, os sistemas adotados, no que diz respeito produo da prova,
dividem-se em adversarial e inquisitorial. Essas expresses designam os modelos nos quais
reconhece-se ao juiz uma posio passiva (adversarial) ou ativa (inquisitorial) na formao da
prova. No h qualquer identidade de significado entre o inquisitorial system e o modelo
inquisitivo. Tampouco o sistema acusatrio pode ser tido por sinnimo de adversarial system. No
ADVERSARIAL SYSTEM o acusador prepara o caso, deduz a acusao e responsvel por
provar o fato que a consubstancia. O procedimento presidido por um terceiro neutro, cuja
funo consiste em verificar se as partes esto se portando conforme as regras que disciplinam a
instruo probatria. Nele o juiz no toma uma posio ativa em sede probatria, mero
expectador das atividades desenvolvidas pelas partes. Trata-se de soluo adotada nos pases
de common law (direitos ingls e norte-americano). No INQUISITORIAL SYSTEM o juiz (ou
tribunal) ocupa um papel central na formao da prova. Decidindo-se o acusador pelo
ajuizamento da ao, o rgo judicirio assume a responsabilidade pelo esclarecimento dos
fatos, participando da produo da prova, determinando sua realizao e valorando-a. O
papel das partes neste sistema subordinado ao cometido autoridade judiciria, a qual se
lana ao esclarecimento da verdade. O processo penal brasileiro, como se demonstrar mais
adiante, adotou esse regime (CPP, art. 156).

2.3 NUS DA PROVA:

nus subjetivo da prova: Quem deve provar o qu?

Autor: fato constitutivo de seu direito.

Ru: fatos extintivo, impeditivo e modificativo do direito do autor + a inexistncia

do fato constitutivo do direito do autor (nus da contraprova).

O nus da prova incumbe a quem alega.

o Fato constitutivo = relao jurdica deduzida em juzo (res iudicium deducta).

o Fato extintivo: aquele que pe fim a relao jurdica deduzida no processo (ex:
pagamento; prescrio).

o Fato impeditivo: ausncia de algum dos requisitos genricos de validade do ato

jurdico (agente capaz, objeto lcito, forma prescrita ou no defesa em lei).

o Fato modificativo: aquele que altera a relao jurdica deduzida no processo (ex:
pagamento parcial).
 nus objetivo da prova: Regras de julgamento a serem aplicadas no momento em que
o rgo jurisdicional for julgar o mrito.

A inexistncia de prova sobre o fato constitutivo levar improcedncia do pedido.

Provado o fato constitutivo, independentemente de quem levou aos autos (autor ou

ru) a prova desse fato, e a falta de prova de fato extintivo, impeditivo ou
modificativo do direito do autor, levar procedncia do pedido.

o Provados todos os fatos da causa, o juiz no dar qualquer aplicao s

regras de distribuio do nus da prova. Quando os fatos no estiverem
integralmente provados, a sim as regras de distribuio do nus da prova
produziro seus regulares efeitos.

O artigo 333, incisos I e II, prev a distribuio esttica do nus da prova.

Obs.: pode haver conveno sobre a produo de provas, exceto se a prova: I - recair sobre
direito indisponvel da parte; II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.

Teoria da distribuio dinmica do nus da prova: Quando a prova se mostrar impossvel ou

excessivamente onerosa para uma das partes (prova diablica), o juiz pode redistribuir o
nus da prova parte que tem melhores condies de produzi-la.

Inverso do nus da prova: pode ocorrer conforme previso legal, conveno ou deciso
judicial. Ex.: na responsabilidade objetiva estatal, ao Estado incumbe provar a ocorrncia de caso
fortuito, fora maior ou culpa exclusiva da vtima. Tambm no Cdigo de Defesa do Consumidor h
previso de inverso. Em causas ambientais, a inverso do nus da prova decorre do princpio da
precauo; da interpretao extensiva do artigo 21 da LACP, para que ele abarque o artigo 6, VIII, do
CDC; carter pblico e coletivo do bem jurdico tutelado.

Momento da inverso do nus: a discusso ganha relevo nos casos em que a inverso decorre
de deciso judicial. H dois entendimentos doutrinrios: a) saneamento do processo; b)
sentena (corrente majoritria e mais correta). O importante que a parte possa se desincumbir
da inverso.

Em relao ao CDC o STJ firmou entendimento de que a inverso do nus da prova regra
de instruo, que deve ser proferida preferencialmente at a fase de saneamento, ou pelo
menos, assegurada parte a quem no incumbia inicialmente o encargo, a reabertura de
oportunidade, seno vejamos:

EMBARGOS DE DIVERGNCIA. INVERSO DO NUS DA PROVA. CDIGO DE

DEFESA DO CONSUMIDOR. LEI 8.078/90, ART. 6, INC. VIII. REGRA DE INSTRUO.
DIVERGNCIA CONFIGURADA. 1. O cabimento dos embargos de divergncia pressupe
a existncia de divergncia de entendimentos entre Turmas do STJ a respeito da mesma
questo de direito federal. Tratando-se de divergncia a propsito de regra de direito processual
(inverso do nus da prova) no se exige que os fatos em causa no acrdo recorrido e paradigma
sejam semelhantes, mas apenas que divirjam as Turmas a propsito da interpretao do dispositivo de
lei federal controvertido no recurso. 2. Hiptese em que o acrdo recorrido considera a
inverso do nus da prova prevista no art. 6, inciso VIII, do CDC regra de julgamento e o
acrdo paradigma trata o mesmo dispositivo legal como regra de instruo. Divergncia
configurada. 3. A regra de imputao do nus da prova estabelecida no art. 12 do CDC tem
por pressuposto a identificao do responsvel pelo produto defeituoso (fabricante,
produtor, construtor e importador), encargo do autor da ao, o que no se verificou no
caso em exame. 4. No podendo ser identificado o fabricante, estende-se a responsabilidade
objetiva ao comerciante (CDC, art. 13). Tendo o consumidor optado por ajuizar a ao
contra suposto fabricante, sem comprovar que o ru foi realmente o fabricante do produto
defeituoso, ou seja, sem prova do prprio nexo causal entre ao ou omisso do ru e o
dano alegado, a inverso do nus da prova a respeito da identidade do responsvel pelo
produto pode ocorrer com base no art. 6, VIII, do CDC, regra de instruo, devendo a
deciso judicial que a determinar ser proferida "preferencialmente na fase de
saneamento do processo ou, pelo menos, assegurando-se parte a quem no incumbia
inicialmente o encargo, a reabertura de oportunidade" (RESP 802.832, STJ 2 Seo, DJ
21.9.2011).5. Embargos de divergncia a que se d provimento. (EREsp 422.778/SP, Rel.
Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, Rel. p/ Acrdo Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, SEGUNDA SEO, julgado em 29/02/2012, DJe 21/06/2012)

No demandam prova os fatos:

I - notrios;

II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria;

III - admitidos, no processo, como incontroversos.

Mximas da experincia: so o conjunto de juzos sobre a observao do que de ordinrio

acontece (ex. de nove meses o perodo de gestao da mulher; as praias so mais frequentadas aos fins
de semana). Distinguem-se dos fatos notrios, que so os fatos que ocorreram e ao qual tm
acesso, de maneira geral, as pessoas que vivem no ambiente sociocultural em que se acha
inserido o juiz.
Indcio: um fato que se liga a outro fato e que uma vez provado autoriza que se presuma que
um outro fato aconteceu. , a um s tempo, objeto de prova, como meio de prova.

A presuno uma concluso de raciocnio (que feito pelo magistrado) levando-se em

considerao os indcios provados e da aplicao das regras de experincia. No meio de
prova. As presunes podem ser:

Presunes Legais: so as presunes feitas pelo legislador, que presume o fato como
corrido. Dividem-se em tipos: 1) Absolutas: no admitem a produo de qualquer prova em
contrrio. So hipteses raras, porque muito drsticas. Ex. presuno absoluta de parcialidade do
juiz no caso de impedimento; registro torrens; 2) Relativas: admitem a produo de provas em
contrrio. exemplo: registro da propriedade imvel; declarao de estado de pobreza no pedido de
assistncia judiciria gratuita; 3) Mistas (Pontes de Miranda): admitem prova em contrrio,
somente alguns meios de prova e no todos.

Presunes Judiciais ou Presunes Simples ou Presunes de Homem: essa a

presuno que o juiz faz no caso concreto, a partir dos indcios e das regras da
experincia. No so nem absolutas e nem relativas.

SMULA 301 DO STJ: Em ao investigatria, a recusa do suposto pai a submeter-

se ao exame de DNA induz presuno juris tantum de paternidade.

Prova emprestada: aquela produzida num processo e trasladada para outro, no qual se quer
provar determinado fato. Pode-se referir a documentos, testemunhos, percia ou qualquer outra
prova. Segundo a doutrina, tem o mesmo valor da prova colhida por meio de precatria, desde
que atendidos os seguintes requisitos:

o que tenha sido colhida em processo entre as mesmas partes (parte da doutrina diz que no
vedada a juntada de provas de outro processo no qual no participaram as mesmas partes, devendo
prevalecer o livre convencimento motivado do juiz teria a qualidade de simples prova
documental);

o que tenham sido, na produo da prova, no processo anterior, observadas as formalidades

legais;

o que o fato probando seja idntico.

LEGITIMIDADE DA PROVA EMPRESTADA DEPENDE DA EFETIVIDADE DO

PRINCPIO DO CONTRADITRIO

H trs situaes distintas:

1 - Uso da prova emprestada em relao a meios de prova que sempre admitem o
contraditrio integral posteriormente sua produo. o caso da prova documental, que
sempre admite o contraditrio, j que pode ser produzida a qualquer tempo. O emprstimo
aqui ser tranquilo.

2 - Tentativa de emprstimo de uma prova (no documental) de um processo para outro,

ambos contendo as mesmas partes. Aqui tambm no h problema, pois se houver necessidade
de cogitar sobre novos fatos, somente ser possvel emprestar a prova se for vivel reabrir o
contraditrio a seu respeito ou, ao menos, separar a prova anterior dos novos aspectos,
permitindo-se a produo de nova prova.

3 - Situao em que se busca emprestar prova de um processo em que litigaram A e B

para um processo entre A e C ou entre C e D. Em tais situaes, como o contraditrio
das partes no foi garantido na produo da prova, ser necessrio examinar se possvel
cumprir com tal garantia no processo para o qual se pretende exportar a prova. Sempre que for
possvel garantir o contraditrio - com a mesma eficcia que se teria caso o contraditrio
houvesse sido observado no processo primitivo -, o emprstimo da prova ser admissvel.
Caso contrrio, em princpio, a prova emprestada ser invivel.

De todo modo, no se pode levar em conta apenas o contraditrio. Eventualmente, ainda que
no se consiga efetiv-lo, haver situao em que a proibio do seu uso redundar na
impossibilidade de se sustentar certa pretenso em juzo. Ex: contraditrio que no pode ser
reconstitudo (elementos irrecuperveis, partes distintas). Haver conflito entre direitos
fundamentais processuais (contraditrio x tutela jurisdicional). Dever ocorrer ponderao por
meio de regra de proporcionalidade.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. UTILIZAO DE PROVA EMPRESTADA.

Desde que observado o devido processo legal, possvel a utilizao de provas colhidas em
processo criminal como fundamento para reconhecer, no mbito de ao de conhecimento no
juzo cvel, a obrigao de reparao dos danos causados, ainda que a sentena penal
condenatria no tenha transitado em julgado. Com efeito, a utilizao de provas colhidas no
processo criminal como fundamentao para condenao reparao do dano causado no
constitui violao ao art. 935 do CC/2002 (1.525 do CC/16). Ademais, conforme o art. 63 do CPP,
o trnsito em julgado da sentena penal condenatria somente pressuposto para a sua
execuo no juzo cvel, no sendo, portanto, impedimento para que o ofendido proponha ao
de conhecimento com o fim de obter a reparao dos danos causados, nos termos do art. 64 do
CPP. AgRg no AREsp 24.940-RJ, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, julgado em 18/2/2014.

2.4 CLASSIFICAO DAS PROVAS:

Quanto ao fato:
 Prova direta: a que diz respeito ao fato probando, isto , ao prprio fato cuja
existncia se pretende demonstrar.

Prova indireta: diz respeito a outros fatos, dos quais, por meio de raciocnio
dedutivo, o juiz presume a existncia do fato probando. Aos fatos objeto da prova
indireta d-se o nome de indcios, sendo a prova indireta, tambm conhecida como
prova indiciria.

Quanto ao sujeito:

Prova pessoal: a prova consistente em qualquer afirmao consciente feita por uma
pessoa (ex: depoimento pessoal das partes).

Prova real: toda atestao inconsciente feita por uma coisa (ex: prova documental).

Quanto ao objeto:

Provas testemunhais: toda afirmao oral (ex: prova testemunhal stricto sensu e
depoimentos pessoal das partes).

Provas documentais: toda afirmao escrita ou gravada.

Provas materiais: qualquer outra materialidade que sirva de prova (ex: percias e
inspeo judicial).

Quanto preparao:

Prova casual: prova produzida no curso do processo (ex: pericial).

Prova preconstituda: prova preparada preventivamente, isto , antes da propositura

da demanda.

Provas ilcitas: Atualmente, h trs teorias sobre a admisso ou no das provas ilcitas no
processo civil. A primeira Teoria a obstativa ou restritiva, em que afirma ser inadmissvel
qualquer uso de provas obtidas por meios contrrios ao que a norma determina, no sendo
admitida em qualquer caso, no comportando nenhuma exceo dessa corrente advm a
teoria dos frutos da rvore contaminada ; a segunda teoria a permissiva ou liberal que
assevera a possibilidade do uso de provas ilcitas na busca da verdade real e entende ainda que
o ilcito causado pelo meio realizado e no seu contedo, o qual lcito para ser usado no
processo; a ltima teoria, intermediria, no admite o total desprezo pela prova ilcita, porm,
nem todas so aceitas, devendo o magistrado analisar caso por caso, observando se, luz da
proporcionalidade, o bem a ser tutelado mais importante do que o meio utilizado para a
descoberta da verdade. Portanto, observa-se que quem ir analisar o bem jurdico a ser
discutido em juzo o magistrado, devendo o mesmo ponderar a questo e verificar se a prova
obtida por meios no permitidos em lei prejudicou em algum ponto as partes ou se ajudou
consideravelmente na busca de uma deciso mais justa as partes. Entendo que em casos
extremos, onde possa prejudicar o interesse de algum de modo irreparvel, como no exemplo
dado mais acima, possa ser usada a prova obtida por meios ilcitos.

Procedimento probatrio: sequencia de atos que tende produo da prova.

a. Propositura: as partes indicam os meios de provas de que pretendem se utilizar para

contribuir na formao da convico do juiz (autor - petio inicial; ru - contestao).
b. Admisso: momento em que o juiz dispe sobre os meios de prova que entende
devam ser utilizados - deciso declaratria de saneamento do processo.
c. Produo: carreao aos autos do meio de prova cuja utilizao foi deferida.

2.5 MEIOS TPICOS DE PROVA:

Depoimento pessoal;
Confisso;
Exibio de documento ou coisa;
Prova documental;
Prova testemunhal;
Prova pericial;
Inspeo judicial.

I. DEPOIMENTO PESSOAL

Conceito: o meio de prova oral pelo qual o juiz interroga a parte, com vistas ao esclarecimento
de certos pontos controvertidos da demanda, ou mesmo para obter a confisso.

Sob o ttulo de depoimento pessoal, o CPC trata de duas figuras distintas: o depoimento pessoal
(propriamente dito) e o chamado interrogatrio livre.

Interrogatrio livre: mais uma forma de esclarecimento do que propriamente meio de

prova. Faz-se a qualquer tempo, inclusive de ofcio pelo juiz. Apenas ao juiz dado o
poder de iniciativa no questionamento, podendo ser nico ou mltiplo, no sentido de
que a parte pode ser ouvida vrias vezes em um nico processo.

Depoimento pessoal: tem ntido e especfico fim probatrio, j que seu objetivo
primrio obter a confisso da parte adversa. Tem momento prprio no iter processual
audincia de instruo e julgamento. Exige requerimento da parte contrria. O
 advogado da parte contrria pode formular perguntas (art. 416). momento nico
normalmente ocorre na audincia de instruo e julgamento.

Iniciativa e consequncias:

o De ofcio (interrogatrio livre): no acarreta pena de confisso.

o A requerimento da parte adversa: se intimado, no comparecer ou, comparecendo

se recusar a depor ou responder com evasivas: confisso.

o O MP pode requerer o depoimento pessoal quando atua como parte ou fiscal da lei.

o Obs.: a parte no pode requerer o prprio depoimento.

Exceo obrigatoriedade de depor:

o fatos criminosos ou torpes, que forem imputados parte;

o quando deva guardar sigilo, por estado ou profisso.

Procedimento: o depoimento se d nos mesmos moldes da inquirio das testemunhas. Porm,

o advogado da parte que est sendo interrogada no pode fazer perguntas.

Procurador: admite-se que o depoimento seja prestado por procurador com poderes especiais.

II. CONFISSO

Conceito: a admisso de um fato contrrio ao interesse do confitente. diferente do

reconhecimento da procedncia do pedido (pode-se confessar um fato, mas contestar sua
consequncia jurdica, por exemplo).

Espcies de confisso:

o Judicial (feita nos autos):

provocada (quando requerida pela parte contrria depoimento pessoal.

Pode ser expressa ou tcita)

espontnea (por iniciativa do prprio confitente)

 o Extrajudicial

Requisitos:

o capacidade do confitente

o inexigibilidade de forma solene

o disponibilidade do direito confessado

Efeitos:

o Judicial e extrajudicial feita por escrito parte ou a quem a represente: faz prova
plena contra o confitente, mas no prejudica os litisconsortes.

o Feita por escrito a terceiro, ou contida em testamento: serve como prova

subsidiria.

o Feita verbalmente: pode servir como prova subsidiria, se a lei no exige prova
literal.

Revogao: Em que pese o artigo 352 do CPC referir-se revogao, doutrina majoritria
aponta para a irrevogabilidade da confisso, levando seus eventuais vcios invalidade. Por
seu turno, o Cdigo Civil (art. 214) deixou de prever o dolo como apto a invalidar a confisso,
bem como disps que somente o erro de fato invalida a confisso. A anulao no pode ser
declarada incidentalmente no processo, devendo ser reconhecida mediante:

o ao anulatria, se pendente o processo;

o ao rescisria, se a sentena j transitou em julgado.

A legitimidade ativa exclusiva do confitente, mas, uma vez proposta a demanda e falecendo
este, os herdeiros e sucessores passam a ter legitimidade superveniente (sucesso processual).

Indivisibilidade:

o Em geral, indivisvel.

o Pode ser cindida quando, alm de confessar, o confitente alega fato impeditivo,
modificativo ou extintivo.
Observaes:

o Somente a confisso espontnea pode ser feita por procurador com poderes
especiais.

o H confisso modificada quando a parte reconhece ou expe os fatos de modo

diverso ao apresentado pela parte contrria.

III. EXIBIO DE DOCUMENTO OU COISA

Ningum se exime de colaborar com o Poder Judicirio para o descobrimento da verdade.

Contra a prpria parte: Contra terceiro:

Petio nos prprios autos Petio autuada em apartado

Intimao da parte contrria (5 dias) Citao do terceiro

Faz a exibio: encerra o incidente O terceiro faz a exibio: encerra o incidente

No exige, Juiz decide: Se no exibe, sentena:

o julga improcedente o acolhe a escusa do terceiro

o julga procedente: admite como o ordena o depsito

verdadeiros os fatos que
o se 3 no deposita:
pretendia provar com o
documento ou coisa. busca e apreenso

ao penal

No pode recusar exibir:

I - se o requerido tiver obrigao legal de No obrigado a exibir:

exibir;
II - se o requerido aludiu ao documento ou
coisa, no processo, com o intuito de
constituir prova;
III - se o documento, por seu contedo, for
comum s partes.
I - se concernente a negcios da prpria vida da
famlia;
II - se a sua apresentao puder violar dever de
honra;
III - se a publicidade do documento redundar em
desonra parte ou ao terceiro, bem como a seus
parentes consanguneos ou afins at o terceiro
grau; ou lhes representar perigo de ao penal;
 IV - se a exibio acarretar a divulgao de fatos, a
cujo respeito, por estado ou profisso, devam
guardar segredo;

V - se subsistirem outros motivos graves que,

segundo o prudente arbtrio do juiz, justifiquem a
recusa da exibio.

Oportunidade:

o incidente da fase probatria

o medida preparatria (medida cautelar).

Finalidade:

o prova direta

o prova indireta

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DESCABIMENTO DE ASTREINTES PELA RECUSA DE

EXIBIO DE DOCUMENTOS. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES.
8/2008 DO STJ).

Tratando-se de pedido deduzido contra a parte adversa no contra terceiro , descabe multa
cominatria na exibio, incidental ou autnoma, de documento relativo a direito disponvel.
No curso de uma ao que tenha objeto prprio, distinto da exibio de documentos, a
consequncia da recusa em exibi-los a presuno de veracidade, por disposio expressa do
art. 359 do CPC. Sendo assim, a orientao da jurisprudncia do STJ no sentido do
descabimento de astreintes na exibio incidental de documentos. No entanto, a presuno
relativa, podendo o juiz decidir de forma diversa da pretendida pelo interessado na exibio
com base em outros elementos de prova constantes dos autos. Nesse caso, no exerccio dos
seus poderes instrutrios, pode o juiz at mesmo determinar a busca e apreenso do
documento, se entender necessrio para a formao do seu convencimento. J na hiptese de
direitos indisponveis, a presuno de veracidade incabvel, conforme os arts. 319 e 320 do
CPC, restando ao juiz somente a busca e apreenso. Cumpre ressalvar que, nos casos que
envolvem direitos indisponveis, por revelar-se, na prtica, ser a busca e apreenso uma
medida de diminuta eficcia, tem-se admitido a cominao de astreintes para evitar o
sacrifcio do direito da parte interessada. Quanto ao de exibio de documentos, o STJ
possui entendimento consolidado na Smula 372: Na ao de exibio de documentos, no
cabe a aplicao de multa cominatria. Tambm no cabe a presuno de veracidade do art.
359 do CPC (REsp 1.094.846-MS, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC, DJe 3/6/2009). Assim,
entende-se que, descumprida a ordem de exibio, cabe a busca e apreenso do documento.
REsp 1.333.988-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 9/4/2014.

IV. PROVA DOCUMENTAL

Conceito: documento a prova histrica real, consistente na representao fsica de um fato. Em

sentido lato, documento compreende no apenas os escritos, mas tambm desenhos,
pinturas, mapas, fotografias, gravaes sonoras, filmes, etc.

Documento pblico:

o Presuno de verdade quanto parte extrnseca do documento.

o Fazem a mesma prova que os originais:

certides

traslados

reprodues autenticadas ou conferidas em cartrio

o No admite suprimento da falta quando for da substncia do ato.

o Se foi lavrado por oficial incompetente ou sem observncia das formalidades

legais: o mesmo valor de documento particular.

Quando a lei exigir, como da substncia do ato, o instrumento pblico, nenhuma outra prova
pode suprir-lhe a falta. Quando a forma da substncia do ato (forma ad substantia), a sua
inobservncia acarretar a invalidade do ato jurdico (h atos em que a lei exige seja
realizada por instrumento pblico sob pena de nulidade - ex: a compra e venda de um bem
imvel acima do mnimo legal celebrada por instrumento particular nula).

Documento particular:

o A declarao presume-se verdadeira em relao ao signatrio.

o Contestada a assinatura, cessa a f do documento.

o Cabe a quem produziu o documento provar-lhe a autenticidade.

Momento da prova documental: qualquer fase. Os documentos que constituem pressuposto da
causa devem acompanhar a inicial. No mandado de segurana, documentos devem vir logo na
inicial (no cabe dilao probatria).

Observaes:

o Em se tratando de fotografias, devem ser acompanhadas do negativo (e as fotos

digitais?).

O CC tentou dar tratamento ao tema (ainda que de forma genrica), ao prever, em seu art. 225,
que as reprodues fotogrficas, cinematogrficas, os registros fonogrficos e, em geral,
quaisquer outras reprodues mecnicas ou eletrnicas de fatos ou de coisas fazem prova
plena destes, se a parte, contra quem forem exibidos, no lhes impugnar a exatido. O
preceito, que repete, em linhas gerais, a regra do art. 383 do CPC, no se encontra em condies
de reger matria, j que sua aplicao restrita hiptese em que no surgir qualquer
impugnao a respeito do teor da fotografia exibida. E quando h impugnao? Poder-se-ia
imaginar na juntada do meio fsico em que a fotografia foi registrada (como o carto de
memria), o que seria ideal. Contudo, hbito apagar a memria da mquina para que esta seja
reutilizada. Alm disso, no raro h captao das fotos direto pela internet, bem como a parte se
vale do photoshop para corrigir defeitos de fotografia.

Na impossibilidade de obter-se o meio fsico, no se deve, por isso, deixar de apreciar tal prova.
Por isso sugere Marinoni que se submeta essa prova fotogrfica ao livre critrio de valorao
do juiz. Ele avaliar a harmonia da prova com o conjunto probatrio dos autos, a conduta
regular da parte (ao desfazer-se do meio fsico de registro) e at eventuais elementos indicativos
da percia (possivelmente realizada sobre a fotografia).

A) ARGUIO DE FALSIDADE:

Espcies de falsidade: ideolgica e material. Somente a falsidade material pode ser objeto de
incidente.

A declarao de falsidade pode ser obtida por ao declaratria autnoma ou por incidente de
falsidade (verdadeira ao declaratria incidental).

Momento da arguio:

o Se o documento instruiu a inicial: prazo da contestao.

o Se o documento foi juntado em outro momento: dez dias a contar da intimao da

juntada.

Procedimento do incidente de falsidade:

 o Proposto antes de encerrada a instruo: processamento nos prprios autos.

o Depois de encerrada a instruo: processa-se em autos apartados.

o Suspenso do processo logo depois que for suscitado.

o Intimao da parte contrria para responder em dez dias.

o Sentena nica para a ao principal e o incidente.

o A coisa julgada alcana tambm a questo incidente.

Limites subjetivos da coisa julgada: a coisa julgada s atinge as partes, no beneficiando nem
prejudicando terceiros. A sentena que declarar a autenticidade ou falsidade do documento
transita em julgado apenas inter partes.

V. PROVA TESTEMUNHAL:

Testemunha: a pessoa que, por algum dos sentidos, direta ou indiretamente, conhece ou
participou dos fatos, fatos jurdicos ou circunstncias de fato ou at de direito da causa, cujos
sujeitos so outras pessoas.

Testemunha instrumentria: aquela que participou, por exigncia legal, da formao do

negcio jurdico (ex.: testemunha de casamento, testamento, contrato, etc).

Testemunha informante: aquela que depe sem prestar juramento.

Testemunha referida: quando o nome, a referncia aos fatos que possa conhecer, surge no
depoimento de outra testemunha ou parte.

Testemunha contraditada: quando impugnada por qualquer das partes por no merecer f ou
ser incapaz.

Se juiz ou promotor da causa souberem de informao e tiverem que depor como

testemunhas: devem se afastar da causa.
 admitida:

o Nos contrato de at 10 SM: Tanto a doutrina como o STJ tem aplicado essa regra de
forma temperada, no sentido de que s no se permite a prova exclusivamente por
depoimentos no que concerne existncia do contrato em si, no encontrando
bice legal, inclusive para evitar o enriquecimento sem causa, a demonstrao, por
testemunhas, dos fatos que envolveram os litigantes, bem como das obrigaes e
dos efeitos decorrentes desses fatos.

o Nos contrato de qualquer valor:

quando houver comeo de prova escrita

quando a prova escrita no puder ser obtida

contratos exclusivamente verbais (entendimento de alguns autores)

No admitida:

o para fatos j provados por documentos ou confisso da parte

o para fatos que s puderem ser provados por documentos ou exame pericial

o para contratos de valor superior a 10 SM (ver exceo acima)

Podem depor todas as pessoas, EXCETO:

o quem for parte na causa

o incapazes: CC admite depoimento, na condio de informante, do menor de 16

anos (artigo 228, i c/c pargrafo nico)

o interditos

o suspeitos

condenado definitivamente por crime de falso testemunho

quem, por seus costumes, no for digno de f

inimigo capital da parte

amigo ntimo da parte

quem tiver interesse no litgio

Produo da prova:
 o depositar rol 10 dias antes da audincia ou no prazo fixado pelo juiz (no sumrio,
na petio inicial)

o nmero mximo de testemunhas:

10 para cada parte

3 para cada fato

o S poder ser substituda a testemunha:

I - que falecer;

II - que, por enfermidade, no estiver em condies de depor;

III - que, tendo mudado de residncia, no for encontrada pelo oficial de

justia.

o Regra: testemunhas so ouvidas em audincia.

o Excees: algumas autoridades (ex.: Presidente, deputados, desembargadores,

embaixadores) so ouvidas em suas residncias ou onde exercem suas funes.

A testemunha intimada que, sem motivo justificado, no comparecer audincia, poder ser
conduzida coercitivamente a juzo, respondendo pelas despesas do adiamento da audincia. A
parte pode comprometer-se a levar audincia a testemunha, independentemente de intimao;
presumindo-se, caso no comparea, que desistiu de ouvi-la.

As testemunhas sero inquiridas pelo juiz, separadamente, primeiro as do autor e depois as do

ru, de modo que uma no oua o depoimento das demais. As partes no fazem perguntas
diretamente testemunha (no Brasil no se utiliza do sistema da cross-examination oriundo da
common law), cabendo-lhe requerer ao juiz que formule as perguntas que entender necessrias (o
que ser feito, primeiro pela parte que a arrolou, e depois pela parte contrria). As perguntas
que o magistrado considerar impertinentes sero indeferidas, mas, se a parte que as formulou
requerer, sero obrigatoriamente transcritas na ata de audincia. As partes podero contraditar
a testemunha, arguindo-lhe a incapacidade, o impedimento ou a suspeio. Se a testemunha
negar os fatos que lhe so imputados, a parte poder provar a contradita por meio de
documentos ou testemunhas, estas at um mximo de trs, apresentadas no ato e inquiridas em
separado. Provados ou confessados os fatos, a testemunha ser dispensada ou ouvida na
qualidade de informante.

Ao incio de seu depoimento, a testemunha dever prestar compromisso de dizer a verdade,

devendo ser advertida pelo juiz que comete crime de falso testemunho (CP, art. 342) quem faz
afirmao falsa, cala ou oculta a verdade.
O juiz poder determinar, de ofcio ou mediante requerimento, a inquirio de testemunha
referida (aquela que mencionada no depoimento de outra testemunha), bem como a acareao
de testemunhas ou destas com algumas das partes, quando houver declaraes divergentes.

VI. PROVA PERICIAL:

Conceito: a prova produzida por especialistas ou pessoas com conhecimento tcnico sobre a
matria objeto da lide. considerada prova mediata.

Pode ser:

o exame: inspeo para certificar a existncia de algum fato ou circunstncia que

interesse soluo da lide (inspeciona-se: documentos, coisas mveis, livros
comerciais e at mesmo pessoas, etc.)

o vistoria: a percia que recai sobre bem imvel

o avaliao: o exame pericial destinado a verificar o valor em dinheiro de alguma

coisa ou obrigao.

Segundo a Smula 232 do STJ, a Fazenda Pblica, quando parte no processo, fica sujeita
exigncia do depsito prvio dos honorrios do perito.

O juiz nomear um perito de sua confiana, fixando, desde logo, o prazo para a entrega do
laudo pericial. Intimadas as partes da nomeao do perito, pode-se formular quesitos e
apresentar assistentes tcnicos no prazo de cinco dias. O assistente tcnico um auxiliar da
parte, e no do juzo, portanto, ele no est sujeito s hipteses de impedimento e suspeio.

Quando a natureza do fato o permitir, a percia poder consistir apenas na inquirio pelo juiz
do perito e dos assistentes, por ocasio da AIJ a respeito das coisas que houverem
informalmente examinado ou avaliado.

O perito cumprir seu encargo, independentemente da lavratura de termo de compromisso

(obs: No processo penal, os peritos no oficiais prestaro o compromisso de bem e fielmente
desempenhar o encargo - art. 159, 2, CPP).
O perito, ao contrrio do assistente tcnico, pode ser recusado por impedimento ou suspeio.

Tratando-se de percia complexa, o juiz poder nomear mais de um perito e a parte indicar mais
de um assistente tcnico.

O juiz poder dispensar a prova pericial quando as partes, na petio inicial e na contestao
apresentarem pareceres tcnicos ou documentos elucidativos que sejam considerados, pelo
magistrado, suficientes para o julgamento da causa.

Nos casos de percia que se realize por carta (precatria, rogatria ou de ordem), possvel a
nomeao do perito pelo juzo ao qual se remeteu a carta.

As partes podero solicitar aos peritos ou aos assistentes tcnicos que prestem esclarecimentos
sobre seus laudos na AIJ.

O juiz no est adstrito ao laudo pericial, podendo formar sua convico livremente, tomando
por base os demais elementos probatrios constantes dos autos (sistema da persuaso racional
- livre convencimento motivado).

No estando suficientemente esclarecida a matria, o juiz, de ofcio ou a requerimento das

partes, poder determinar a realizao de uma segunda percia.

VII. INSPEO JUDICIAL:

Conceito: consiste no exame ou verificao de fatos ou circunstncias relativas a lugar, coisas ou

pessoas, diretamente pelo juiz.

O juiz ao realizar a inspeo, pode ser acompanhado por um ou mais peritos, e dever ir ao
local onde se encontre a coisa ou pessoa objeto da prova toda vez que julgar necessrio, a coisa
(ou pessoa) no puder ser apresentada em juzo ou quando determinar a reconstituio dos
fatos. Salvo nessas situaes, a inspeo deve ser realizada em juzo, lugar onde, via de regra,
devem ser praticados todos os atos do processo.

3. FASE DECISRIA:
Conceito de sentena: o ato pelo qual o juiz pe fim fase de conhecimento ou ao processo,
decidindo ou no o mrito da causa. A Lei n 11.232/2006 alterou o CPC para definir a sentena
como sendo o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269. Assim,
pode no haver fim ao processo, mas apenas fase de conhecimento, para posterior
prosseguimento na fase de execuo (processo sincrtico).

Atos de resoluo parcial do mrito (ex: quando o juiz homologa transao parcial, devendo
seguir o processo para o exame da parte do mrito que no tenha sido objeto da transao;
deciso antecipatria de tutela referente parte incontroversa do mrito - art. 273, 6, CPC),
que no determinam a extino do mdulo processual em que proferidos, no so sentena,
mas decises interlocutrias.

STJ, Resp 645388/MS: O ato pelo qual o juiz exclui litisconsorte tem natureza jurdica
de deciso interlocutria, sujeita, portanto, a interposio do recurso de agravo.

Sentena definitiva: quando extingue o processo com resoluo do mrito.

Recurso cabvel: apelao.

Coisa julgada: material e formal (se no houver recurso).

Sentena terminativa: quando extingue o processo sem resoluo do mrito.

Recurso cabvel: apelao.

Coisa julgada: apenas formal (se no houver recurso).

SENTENA CONDICIONAL: nula a sentena que julga a ao procedente, condicionada

esta procedncia ao preenchimento de determinados requisitos legais pelo autor. Na verdade, a
vedao que o contedo da sentena esteja sujeito a evento futuro e incerto.

3.1 REQUISITOS:

I. QUANTO ESTRUTURA:

Relatrio (dispensado em alguns casos, como juizado especial e sentenas

homologatrias. Admite-se relatrio per relationem)
 Fundamentos ou motivao (a sentena, em regra, nula se no fundamentada; mas a
fundamentao deficiente ou mal formulada no anula a sentena; a sentena
terminativa poder ter fundamentao concisa). na motivao que o juiz ir apreciar
as questes prvias, tanto as preliminares como as prejudiciais. Quanto a estas ltimas,
porm, sua apreciao e resoluo levaro a que se profira uma deciso, no dispositivo
da sentena, quando houver pedido de declarao incidental. A rigor, na
fundamentao que o juiz resolver todas as questes, de fato e de direito, que tenha de
apreciar para proferir sua deciso. No dispositivo encontra-se o julgamento.

Dispositivo ou concluso (a ausncia provoca o vcio de inexistncia da sentena)

STF: O magistrado no est obrigado a rebatar um a um, os argumentos trazidos

pela parte desde que os fundamentos utilizado sejam suficientes para embasar a
deciso.

A doutrina majoritria possui um entendimento diferente do STF e defende que,

quando o magistrado julgar procedente o pedido do autor, no necessrio
rebatar todos os argumentos, porm, ao julgar improcedente o pedido, seria
necessrio analisar todos os argumentos das partes.

II. QUANTO INTELIGNCIA:

Clareza: sentena no obscura a fim de no permitir ambigidades ou equivocidade.

Embora no gere nulidade, enseja embargos de declarao.

Preciso: Limitao, a sentena deve-se restringir-se causa, a inicial projeto da

sentena.

III. QUANTO AO CONTEDO:

Classificao ternria (trinria seguidores de Liebman):

o condenatria (efeitos ex tunc data da citao vlida. Para os partidrios dessa

classificao, englobam a mandamental e executiva lato sensu)

o declaratria (efeitos ex tunc exceo: art. 27 da Lei n. 9.868/1999)

o constitutiva (efeitos ex nunc, exceto nas anulatrias de ato jurdico ou na sentena

de interdio, cujos efeitos so a partir da publicao em 1 grau e no do trnsito
em julgado)
 Classificao quinaria (quntupla seguidores de Pontes de Miranda):

o as trs acima;

o executiva lato sensu;

o mandamental.

Alexandre Freitas Cmara

Classificao da Sentena Definitiva (quanto ao contedo):

Meramente declaratrias: a que contm, apenas, o acertamento da existncia ou inexistncia

de uma relao jurdica ou da autenticidade ou falsidade de um documento (ex: ao de
investigao de paternidade; ao de usucapio; ao de consignao em pagamento).

Smula n 258, STF: admissvel reconveno em ao declaratria.

Constitutivas: so aquelas que contm um ato judicial capaz de determinar a criao,

modificao ou extino de uma relao jurdica. Esta espcie de sentena formada por dois
momentos lgicos, um declaratrio e outro constitutivo. No primeiro momento, o juiz declara
a existncia do direito modificao jurdica e, no segundo momento, determina que tal
modificao se opere (ex: ao de divrcio; ao de anulao de casamento; ao revisional de
aluguel; ao de substituio de compromisso arbitral).

Condenatrias: aquela que contm um comando, uma imposio dirigida pelo juiz ao ru a
fim de que este cumpra uma prestao de dar, fazer ou no fazer. aquela que impe ao ru o
cumprimento de uma prestao de dar, fazer ou no fazer.

Efeitos da sentena condenatria:

1) Permitir a instaurao da execuo forada de um crdito (o que se denominou eficcia
executiva).
2) Constitui ttulo para a instituio da hipoteca judiciria, o que se dar com o registro da
sentena no registro de imveis (art. 466, CPC). A hipoteca judiciria trata-se de importante
instrumento preventivo de alienaes fraudulentas, destinado, pois, a assegurar a efetividade
de uma futura e eventual execuo forada do comando contido na sentena. Gera para o
credor o direito de sequela, permitindo que se busque o bem hipotecado no patrimnio daquele
que estiver com a coisa quando da execuo.
Condenao inibitria: destinada a impedir que se consume um ato ilcito - funo preventiva.
Obs 01: Esta uma classificao das sentenas de procedncia do pedido, uma vez que a sentena que
rejeita o pedido do autor (sentena de improcedncia) ser, sempre, meramente declaratria da
inexistncia do direito afirmado pelo autor.
Obs 02: Toda sentena de procedncia do pedido do autor tem um contedo declaratrio, consistente no
acertamento da existncia do direito afirmado pelo demandante. Algumas sentenas, porm, limitam-se a
este acertamento, razo pela qual so chamadas meramente declaratrias, enquanto outras tm, ao lado
deste contedo, um plus, o que as distingue daquela primeira espcie: as constitutivas e as condenatrias.

Parte da doutrina, ao estabelecer a classificao das sentenas de procedncia do pedido, inclui

duas outras espcies ao lado das trs tradicionalmente admitidas (meramente declaratrias,
constitutivas e condenatrias). Trata-se da classificao quinria das sentenas de mrito, que
reconhece tambm a existncia de sentenas executivas lato sensu e mandamentais.

Sentenas executivas lato sensu: esta espcie de sentena permitiria sua execuo no mesmo
processo em que foi proferida, ao contrrio da sentena condenatria, que exigiria processo de
execuo autnomo (ex: sentena que decreta o despejo).
AFC critica a classificao da sentena executiva lato sensu como uma categoria diversa das
sentenas condenatrias, pois em ambos se impe ao demandado o cumprimento de uma
prestao. Ademais, com o advento das Leis 10.444/02 e 11.232/06, a execuo de sentena
passou a ser uma fase complementar do mesmo processo em que a sentena proferida. Se
fosse aceita a classificao quinria das sentenas, aps a edio das leis supramencionadas,
todas as sentenas condenatrias se tornaram executivas ou, o que mais tcnico, deve-se
reconhecer que as sentenas executivas, so, na verdade, sentenas condenatrias.

Sentenas mandamentais: o juiz emite uma ordem a ser observada pelo demandado, em vez de
limitar-se a conden-lo a fazer ou no fazer alguma coisa. Tambm haveria exerccio de
atividade jurisdicional posterior sentena, na mesma relao processual, sem que se fizesse
necessria a instaurao de processo novo. Diferem das executivas, pelo fato de que a
execuo ato do juiz, que substitui atividade que a parte poderia ter exercido, enquanto nas
mandamentais contm ato que s a parte pode praticar (ex: sentena do mandado de
segurana - AFC no concorda com esse exemplo, pois segundo o autor a sentena que concede
a segurana, ou seja, que julga procedente o mandado de segurana pode ter a natureza
meramente declaratria, constitutiva ou condenatria, conforme o caso concreto).

AFC critica a classificao da sentena mandamental como categoria diversa da sentena

condenatria, pois o fato de a sentena conter uma ordem dirigida ao demandado no a
desnatura como sentena condenatria.

Concluso: AFC defende a classificao trinaria das sentenas definitivas (meramente

declaratria, constitutiva e condenatria) e que a sentena condenatria pode ser objeto de
uma subclassificao, dividindo-as em duas categorias: sentena condenatria executiva e
sentena condenatria mandamental. Considera-se executiva a sentena condenatria sempre
que seu cumprimento puder se dar atravs de meios de execuo (ou seja, mecanismos de
substituio da atividade do devedor capazes de produzir resultado prtico equivalente ao do
adimplemento da obrigao) e mandamental a sentena condenatria cuja efetivao se d,
exclusivamente, pelo emprego de meios de coero (ou seja, meios destinados a pressionar
psicologicamente o demandado a fim de que este, pessoalmente, cumpra o comando contido na sentena).
Sentena x Pedido: Princpio da congruncia, da correlao ou adstrio

o Citra petita aqum do pedido.

o Ultra petita alm do pedido: no deve ser anulada pelo tribunal, mas reduzida
aos limites do pedido. No ultra petita: concesso de correo monetria, juros
legais, despesas e honorrios de advogado, prestaes vincendas, restituio de
prestaes pagas em ao de resciso de promessa de compra e venda.

o Extra petita diferente do pedido. Em grau de recurso, pede-se a anulao.

STJ, REsp 750805

RECURSO ESPECIAL. PROTESTO DE SENTENA CONDENATRIA, TRANSITADA EM

JULGADO. POSSIBILIDADE. EXIGNCIA DE QUE REPRESENTE OBRIGAO
PECUNIRIA LQUIDA, CERTA E EXIGVEL. 1. O protesto comprova o inadimplemento.
Funciona, por isso, como poderoso instrumento a servio do credor, pois alerta o devedor para
cumprir sua obrigao. 2. O protesto devido sempre que a obrigao estampada no ttulo
lquida, certa e exigvel. 3. Sentena condenatria transitada em julgado, ttulo representativo
de dvida - tanto quanto qualquer ttulo de crdito. 4. possvel o PROTESTO da SENTENA
condenatria, transitada em julgado, que represente obrigao pecuniria lquida, certa e
exigvel. 5. Quem no cumpre espontaneamente a deciso judicial no pode reclamar porque a
respectiva sentena foi levada a protesto.

Observaes:

Em regra, a sentena deve estar de acordo com o pedido. Pedido certo e determinado: sentena
lquida.

A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional.

Na ao que tenha por objeto obrigao de fazer, no fazer e entrega de coisa diferente de
dinheiro, poder o juiz:

conceder tutela especfica ou equivalente (antecipada ou final)

impor multa por tempo de atraso e medidas de apoio.

No momento da deciso, cabe ao juiz levar em considerao fato superveniente propositura

da ao.
Uma vez publicada, a sentena s pode ser alterada pelo juiz que a prolatou para corrigir erros
ou inexatides materiais (de ofcio ou a requerimento da parte), ou atravs de embargos de
declarao. O erro material pode corrigido a qualquer tempo, mesmo depois do trnsito em
julgado da sentena.

Sentena proferida em audincia considera-se publicada na prpria audincia.

Sentena proferida em gabinete, fora da audincia, considera-se publicada no

momento em que a mesma juntada aos autos pelo escrivo. A publicao da
sentena no se confunde com a sua intimao. esta ltima, e no aquela, que se faz
pelo Dirio Oficial.

Captulos da sentena: muitas vezes a deciso judicial, embora formalmente seja uma,
substancialmente complexa, ou seja, substancialmente ou objetivamente complexa, porque
embora una formalmente um feixe de decises. EXEMPLO: sentena que decide 03 pedidos ter
vrios captulos, cada um correspondendo a uma deciso que ela contm.

Sentena subjetivamente complexa: uma deciso proferida por mais de um rgo

jurisdicional. a deciso do jri, que composta por 03 partes: i. pronncia (proferida
pelo juiz); ii. condenao (proferida pelo jri) e iii. dosimetria da pena (proferida pelo
juiz).

Sentena e fato superveniente: se, depois da propositura da ao, algum fato

constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caber
ao juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de
proferir a sentena. necessrio observar o contraditrio.

O captulo de sentena uma unidade elementar autnomo, no sentido de que cada um deles
expressa uma deliberao especfica. Essa autonomia no significa que necessariamente todos
sejam portadores de aptido a constituir objeto de julgamentos separados, em processos
distintos e mediante mais de uma sentena. A autonomia absoluta s se d entre os captulos
de mrito, no porm em relao ao que contm julgamento da pretenso ao julgamento
deste (captulo que aprecie preliminares). Na teoria dos captulos de sentena, autonomia no
sinnimo de independncia, havendo captulos que comportariam julgamento em outro
processo e tambm, em alguns casos, um captulo que no comportaria (o que rejeita
preliminares).

A Teoria dos Captulos de Sentena tem grande relao com a teoria dos recursos. Assim, por
exemplo, pode-se ter um provimento judicial com dois captulos em que contra um deles caiba
um recurso (e.g., recurso especial ou embargos infringentes), enquanto o outro impugnvel
por recurso distinto (e.g., recurso extraordinrio).
Sendo proferida sentena com dois captulos de mrito e tendo sido interposto recurso para
impugnar a deciso apenas quanto a um deles, o captulo no impugnado ser alcanado pela
coisa julgada desde logo e, se for ttulo executivo, poder ser executado em carter definitivo. J
o outro, impugnado por recurso, ou no poder por ora ser executado, ou s poder permitir
(caso o recurso tenha sido recebido sem efeito suspensivo) que se instaure a execuo
provisria.

No caso de um captulo de sentena transitar em julgado antes do outro, desde logo comea a
correr, quanto ao captulo j transitado em julgado, o prazo decadencial a que se sujeita o
direito resciso do mesmo (art. 495, CPC). Impugnada parcialmente a sentena, os captulos
no impugnados transitam em julgado desde logo ou deve-se aguardar o julgamento do recurso
quanto ao restante da sentena?

O prazo para a ao rescisria se iniciar para cada captulo ou deve-se aguardar que no haja
mais a possibilidade de se interpor qualquer recurso?

Posio do STJ:

Deve-se aguardar o julgamento do recurso quanto ao restante da sentena. Somente quando

no for cabvel qualquer recurso, ter incio o prazo para a ao rescisria.

STF e doutrina:

Os captulos no impugnados transitam em julgado desde logo.

O prazo decadencial da ao rescisria, nos casos de existncia de captulos autnomos, deve

ser contado do trnsito em julgado de cada deciso (cada captulo).

Funes da sentena (teorias):

o A sentena, como afirma Carnelutti, compe a lide e traduz o imperativo da lei, na sua
aplicao ao caso concreto. Em consequncia, o direito pr-existente se manifesta e se
concretiza com a declarao jurisdicional. Para esta corrente doutrinria, a funo da
sentena declarar o direito.

o Por outro lado, Stamler, Blow, ligados Escola do Direito Livre, entendem que a
sentena cria direito, mormente nos casos em que a lei lacunosa ou omissa. Vem
adquirindo relevo a posio doutrinria que entende que a sentena cria direito, mas no
sob o enfoque da superada Escola de Direito Livre. Cabe ao juiz, intrprete da realidade
social, subsumir os fatos na norma, extraindo dela o direito aplicvel e, pois, criando o
direito.

o Recanss Siches, com base na diferenciao de Kelsen entre normas gerais, abstratas e
individualizadas, estatui que as normas gerais no so direito j diretamente aplicvel,
para concluir que a norma individualizadora da sentena contm elementos novos que
 no se do na norma geral, tendo a funo judicial dimenses criadoras, enquanto revela
novos ingredientes.

Efeitos da sentena:

o Efeitos principais (resolver as crises de certeza, de situao jurdica ou de

adimplemento):

Declaratrio - seu efeito principal a certeza jurdica de existncia ou

inexistncia de uma relao jurdica.

Constitutivo - seu efeito principal o surgimento da nova situao jurdica

que da sentena decorrente.

Condenatrio - seu efeito principal permitir o incio da atividade

executiva do Estado para fazer valer a condenao.

o Efeitos secundrios:

No decorrem do contedo da sentena, decorrem diretamente da lei, ou

seja, so efeitos ex vi legis. Decorrem independentemente de pedido e de
pronunciamento judicial; o prprio fato da sentena determina a produo
dos efeitos anexos. EXEMPLOS: perempo efeito anexo da terceira
sentena de extino; a presuno da existncia do crdito a fim de
autorizar o arresto de bens do devedor; a hipoteca judiciria (hipoteca que
tem como ttulo executivo uma sentena; a simples existncia da sentena j
suficiente para o registro da hipoteca, mesmo pendente o recurso).

Eficcia natural da sentena: Consiste na capacidade prpria da sentena de produzir efeitos. A

eficcia natural da sentena produz-se no do momento em que esta proferida, mas sim do em
que se precluem os recursos de efeitos suspensivo. Liebman bem distingue a eficcia natural da
sentena da autoridade da coisa julgada. Dessa distino extrai dois princpios: 1) a eficcia
natural da sentena vale para todos; 2) a autoridade da coisa julgada forma-se e existe
somente para as partes. De tal modo, o que vale para todos (erga omnes) a eficcia natural da
sentena, no a coisa julgada, que vale somente entre as partes.

Sentena por afinidade (ou padronizada) Lei 11.277/06: Art. 285-A / matria s de direito; a
citao poder (e no dever) ser dispensada.

A deciso que exonera a obrigao alimentcia ou reduz o valor dos alimentos possui efeito
retroativo? SIM. Havia duas correntes sobre o tema, mas o STJ, no julgamento dos EREsp
1.181.119/RJ (acrdo ainda no publicado), pacificou o entendimento segundo o qual os
alimentos definitivos fixados na sentena prolatada em revisional de alimentos,
independentemente de se tratar de aumento, reduo ou exonerao, retroagem data da citao, nos
termos do art. 13, 2, da Lei 5.478/68, com a ressalva de que os valores j pagos so irrepetveis
e no podem ser objeto de compensao com prestaes vincendas.

STJ. 4 Turma. AgRg no REsp 1412781/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em
22/04/2014..

4. COISA JULGADA:

Conceito: a eficcia que torna imutvel a sentena, seja definitiva ou terminativa, no mais
sujeita a recurso de qualquer espcie.

Tanto no caso de se terem esgotado os recursos porventura admissveis, como no caso de ter
decorrido o prazo sem que o recurso admissvel tivesse sido interposto, torna-se irrecorrvel a
deciso judicial. No momento em que se torna irrecorrvel a deciso judicial, ocorre seu trnsito
em julgado. Surge, assim, a coisa julgada.

AFC: Qualquer provimento judicial pode alcanar a coisa julgada (e no somente a sentena).
Assim, por exemplo, a deciso que antecipa tutela com base no art. 273, 6, do CPC (deciso
interlocutria) capaz de alcanar tanto a coisa julgada formal quanto a coisa julgada material. Esta
ltima, porm, s se formar sobre provimentos de mrito baseados em cognio exauriente.

Coisa julgada formal = Precluso Coisa julgada material

Ocorre com o trnsito em julgado da sentena Ocorre com o trnsito em julgado da sentena
terminativa. definitiva.

Torna imutvel e indiscutvel o que foi Alm de encerrar o processo, compe o litgio,
decidido na sentena, ou seja, o encerramento operando uma modificao qualitativa na
da relao processual. relao de direito material.

No tem qualquer repercusso no direito Torna imutvel e indiscutvel no s a

material controvertido, de forma que ele pode relao processual extinta, mas tambm o
ser discutido em outro processo. direito material acertado na sentena.

Pressupe a coisa julgada formal.

Pressupostos da coisa julgada material: deciso jurisdicional; exame de mrito; cognio
exauriente; coisa julgada formal.

Efeitos: a) negativo (impedir nova apreciao principaliter tantum); b) positivo (deve ser
observada quando for fundamento de outra demanda); c) preclusivo (o deduzvel, mas no
deduzido, reputa-se deduzido e repelido).

Coisa soberanamente julgada: ocorre com o transcurso do prazo para ajuizamento de ao

rescisria.

Natureza jurdica: a coisa julgada uma qualidade que adere sentena (posio dominante).
A coisa julgada no um efeito da sentena, algo que decorra naturalmente dela, mas sim uma
qualidade que passa a revesti-la a partir de certo momento.

Teoria das trs identidades (regra geral): a coisa julgada material s implica extino do
processo que se instaure aps a sua formao se este novo feito decorrer da mesma demanda
que levou instaurao do primeiro processo, sendo certo que se tratar da mesma demanda
duas vezes ajuizada quando seus trs elementos identificadores (partes, causa de pedir e
pedido) so os mesmos.

Teoria da identidade da relao jurdica: o novo processo deve ser extinto sem resoluo do
mrito quando a res in iudicium deducta for a mesma que se deduziu no processo primitivo,
ainda que haja diferena entre alguns dos elementos identificadores da demanda.

Se surgir em um processo em que haja uma questo prejudicial que j tenha sido objeto
de resoluo por sentena transitada em julgado, tal questo no poder ser discutida
no novo processo, cabendo ao juiz, to-somente, tomar o contedo da sentena
transitada em julgado como verdade (hiptese de aplicao da teoria da identidade da
relao jurdica).

4.1 LIMITES DA COISA JULGADA:

o Objetivos: s faz coisa julgada o que constar do dispositivo (os fatos e os fundamentos
da deciso no fazem coisa julgada). As questes prejudiciais s transitam em julgado
se forem objeto de ao declaratria incidental.

o Subjetivos: H 3 tipos de eficcia subjetiva da coisa julgada:

 Coisa julgada inter partes: a sentena faz coisa julgada s partes entre as quais
dada, no beneficiando nem prejudicando terceiros. O terceiro pode ser alcanado
pelos efeitos naturais da sentena (ex.: nas aes de estado), mas no pela
imutabilidade e indiscutibilidade que emanam da coisa julgada, visto que a
autoridade da coisa julgada atua apenas para as partes da relao processual.

Nas hipteses de substituio processual (legitimidade extraordinria), em

que o substituto vai a juzo, em nome prprio, na defesa de interesse alheio, o
substitudo, embora no seja parte no processo, tambm ser alcanado pela
coisa julgada que se forma para o substituto. O substitudo no verdadeiro
terceiro, j que ele (e no o substituto) o titular do interesse substancial levado
a juzo.
Nas hipteses de sucesso (entre vivos ou mortis causa) na relao jurdica
deduzida no processo onde se formou a coisa julgada, a coisa julgada impede
nova discusso sobre o que j foi decidido tambm para o sucessor. O sucessor
assume a posio do sucedido na relao jurdica, ou seja, o sucessor assume
a posio de quem foi parte no processo em que se formou a coisa julgada, o
que significa dizer que agora a imutabilidade e indiscutibilidade da sentena
alcanam a ele.

Coisa julgada erga omnes: excepcionalmente, a coisa julgada pode ser aplicada
erga omnes, vinculando a todos (ex.: julgada relativa a direitos difusos ou
individuais homogneos, na ao de usucapio, na ao que reconhecer o Registro
Torrens).

Coisa julgada ultra partes: a coisa julgada extrapola quem no foi parte, mas
atingindo somente algumas pessoas e no todas as pessoas. uma eficcia menos
abrangente do que a coisa julgada erga omnes (ex.: coisa julgada coletiva para
direitos coletivos, coisa julgada que vincula o adquirente de coisa litigiosa, mesmo
sendo terceiro ( 3, artigo 42), coisa julgada no processo conduzido por substituto
processual atinge o substitudo que no era parte).

Eficcia preclusiva da coisa julgada: aptido para produzir o efeito de impedir novas
discusses sobre aquilo que foi por ela alcanado. Formada a coisa julgada, tornadas
irrelevantes quaisquer alegaes que poderiam ter sido aduzidas pelas partes (mas no o
foram), no se pode mais discutir o que ficou decidido, perdendo as partes a faculdade de
suscitar tais alegaes.

Coisa julgada formal - Eficcia preclusiva endoprocessual: esta eficcia preclusiva

impede novas discusses apenas no processo onde a sentena foi proferida.
 Coisa julgada material - Eficcia preclusiva panprocessual: esta eficcia preclusiva
impede qualquer nova discusso, em qualquer outro processo, acerca do que j foi
coberto pela autoridade de coisa julgada.

Relao jurdica continuativa: autoriza a reviso, em outra relao processual, da matria j

decidida. Tratando-se de relao continuativa, a coisa julgada apenas formal. Atualmente,
reconhece-se a existncia da coisa julgada material nas relaes continuativas (alimentos e
revisional de aluguel), admitindo-se sua reviso em razo da modificao da causa de pedir,
o que afasta a trplice identidade.

Alexandre Freitas Cmara:

Sentena determinativa aquela que dispe sobre relao jurdica continuativa, ou seja, relao
jurdica que se protrai no tempo (ex: sentenas proferidas em ao de alimentos e em ao
revisional de aluguel). Por regular relaes jurdicas de trato sucessivo, cuja atuao se prolonga
no tempo, pode a sentena determinativa se deparar com modificaes nas circunstncias de
fato ou de direito existentes quando de sua prolao. Nesses casos, possvel o ajuizamento de
demanda destinada a rever o que ficou estatudo na sentena.
As sentenas determinativas so aptas a alcanar tanto a coisa julgada formal quanto a coisa
julgada substancial (material). Tais sentenas, mesmo depois da formao da coisa julgada
podem ser revistas. Segundo a maioria da doutrina, as sentenas determinativas podem ser
alteradas porque contm implcita a clusula rebus sic stantibus. Esta clusula ligada
teoria da impreviso e significa que nas relaes jurdicas continuativas, as quais se protraem
no tempo (dependendo, pois, do futuro), pode haver alterao das circunstncias de fato e de
direito que envolveram sua formao, o que permitiria sua reviso.

A coisa julgada fenmeno tpico do processo de conhecimento, porquanto somente nesse

processo h composio de litgio. Inexiste coisa julgada no processo de execuo e no processo
cautelar, exceto se, no processo cautelar, o juiz reconhecer a prescrio ou a decadncia do
direito do autor.

Eficcia preclusiva da coisa julgada ou princpio do deduzvel do deduzido: a coisa julgada

reputa deduzida e repelida qualquer alegao que poderia ter sido feita e no o foi. Outro causa
de pedir, entretanto, pode dar ensejo a nova demanda.

4.2 REGIMES DA COISA JULGADA (3):

REGIME PRO ET CONTRA: a coisa julgada ocorre independentemente do

resultado da causa, ou seja, ela ocorrer para beneficiar ou para prejudicar o autor,
 havendo deciso de mrito favorvel ou desfavorvel far coisa julgada. Essa a regra
geral do CPC (juntamente com a vinculao entre partes).

REGIME SECUNDUM EVENTUM LITIS: ocorre de acordo com o evento da lide,

ou seja, somente ocorrer a depender do resultado do julgamento, a coisa julgada
que somente ocorrer se o pedido for julgado procedente, assim em caso de perda
no h coisa julgada podendo o autor retornar com nova ao (ex.: coisa julgada coletiva
para direitos individuais homogneos)

REGIME SECUNDUM EVENTUM PROBATIONIS: ocorre quando o juiz entender

que houve o esgotamento da prova a ser produzida. Se o julgamento for de
improcedncia por falta de prova no gera a coisa julgada (ex.: coisa julgada na ao
popular, coisa julgada coletiva em relao a direitos difusos ou direitos coletivos, coisa
julgada no MS). Alguns autores colocam a coisa julgada do regime secundum eventum
probationis como espcie do regime secundum eventum litis.

4.3 A COISA JULGADA NAS DEMANDAS COLETIVAS:

Coisa julgada secundum eventum litis: a formao da coisa julgada se dar (ou no) conforme o
resultado do processo.

I. AO POPULAR:

Sentena de procedncia: coisa julgada erga omnes;

Sentena de improcedncia: coisa julgada erga omnes;
Sentena de improcedncia por insuficincia de provas: a sentena no alcanar
a autoridade de coisa julgada substancial. Qualquer cidado (inclusive o mesmo que
props a primeira demanda) poder propor ao popular idntica, bastando para
isto que junte nova prova.

II. AO CIVIL PBLICA:

Sentena de procedncia: coisa julgada erga omnes, nos limites da competncia

territorial do rgo prolator;
Sentena de improcedncia: coisa julgada erga omnes, nos limites da competncia
territorial do rgo prolator;
Sentena de improcedncia por insuficincia de provas: a sentena no alcanar
a autoridade de coisa julgada substancial. Qualquer legitimado poder intentar outra
ao com idntico fundamento, valendo-se de nova prova.
o Limites territoriais da coisa julgada: a sentena na ao civil pblica far
coisa julgada erga omnes, nos limites da competncia territorial do rgo
prolator. AFC, apoiado na doutrina dominante, defende a
inconstitucionalidade da previso de limites territoriais da coisa julgada.
Recentemente, em deciso da Corte Especial do STJ, ao julgar recursos especiais repetitivos (art.
543-C, do CPC), o entendimento consolidado comeou a ser reformulado. Na ementa dos
precedentes (REsp 1243887 e REsp 1247150), o STJ firmou a tese para os fins do art. 543-C do
CPC estabelecendo: os efeitos e a eficcia da sentena no esto circunscritos a lindes
geogrficos, mas aos limites objetivos e subjetivos do que foi decidido, levando-se em conta,
para tanto, sempre a extenso do dano e a qualidade dos interesses metaindividuais postos
em juzo (arts. 468, 472 e 474, CPC e 93 e 103, CDC), ou seja, a sentena no est circunscrita
aos limites territoriais do rgo prolator (lindes geogrficos), mas somente a extenso do
dano e a qualidade dos interesses metaindividuais postos em juzo, isso decorre da
conjugao dos arts. 93 e 103 do CDC, deixando claro que os direitos coletivos lato sensu so
indivisveis para fins de tutela, tutela que se d molecularmente e no de forma
individualizada.
Complementando: 4. A Corte Especial do STJ j decidiu ser vlida a limitao territorial disciplinada
pelo art. 16 da LACP, com a redao dada pelo art. 2-A da Lei 9.494/97. Precedente. Recentemente,
contudo, a matria permaneceu em debate. 5. A distino, defendida inicialmente por Liebman, entre os
conceitos de eficcia e de autoridade da sentena, torna inqua a limitao territorial dos efeitos da coisa
julgada estabelecida pelo art. 16 da LAP. A coisa julgada meramente a imutabilidade dos efeitos da
sentena. Mesmo limitada aquela, os efeitos da sentena produzem-se erga omnes, para alm dos limites
da competncia territorial do rgo julgador. 6. O art. 2-A da Lei 9.494/94 restringe territorialmente a
substituio processual nas hipteses de aes propostas por entidades associativas, na defesa de interesses
e direitos dos seus associados. A presente ao no foi proposta exclusivamente para a defesa dos
interesses trabalhistas dos associados da entidade. Ela foi ajuizada objetivando tutelar, de maneira ampla,
os direitos de todos os produtores rurais que laboram com sementes transgnicas de Soja RR, ou seja, foi
ajuizada no interesse de toda a categoria profissional. Referida atuao possvel e vem sendo corroborada
pela jurisprudncia do STF. A limitao do art. 2-A, da Lei n 9.494/97, portanto, no se aplica. 7.
Recursos especiais conhecidos. Recurso da Monsanto improvido. Recurso dos Sindicatos provido. (REsp
1243386/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/06/2012,
DJe 26/06/2012)

Argumentos contrrios limitao territorial das demandas coletivas, apresentados pelo Prof.
Fredie Didier1: a) a norma representa ofensa constitucional aos princpios da igualdade e do
acesso jurisdio, criando diferena no tratamento processual dado aos brasileiros e
dificultando a proteo dos direitos coletivos em juzo; b) gera prejuzo economia
processual e fomenta o conflito lgico e prtico de julgados, com descrena nas instituies
de justia, pois uma sentena do Rio Grande do Sul pode deixar de garantir um direito
reconhecido pelo Rio Grande do Norte; c) ataca a indivisibilidade ontolgica do objeto da
tutela jurisdicional coletiva, ou seja, da natureza dos direitos coletivos lato sensu sua
indivisibilidade no curso da demanda coletiva (art. 81, pargrafo nico do CDC); d) h, ainda,
equvoco na tcnica legislativa, como bem adverte, na deciso, a Min. Nancy Andrighi, pois
confundem-se competncia e jurisdio, autoridade da sentena com eficcia decorrente do
comando jurisdicional e os limites objetivos e subjetivos da coisa julgada, valendo repisar
que a jurisdio una em todo o territrio nacional, os juzes no Brasil decidem para todo o
pas, no apenas nos limites de seu territrio; e) por fim, existe a ineficcia da prpria regra

1
http://www.frediedidier.com.br/editorial/editorial-147/
de competncia em si em face do microssistema do processo coletivo (art. 21 da LACP c/c o
art. 90 do CDC), vez que o legislador estabeleceu expressamente no art. 93 do CDC (lembre-
se, aplicvel a todo o sistema das aes coletivas) que a competncia para julgamento de
ilcito de mbito regional ou nacional do juzo da capital dos Estados ou no Distrito
Federal, portanto, nos termos da Lei em comento, ampliou a jurisdio do rgo prolator
para todo o territrio nacional, quando este for o juzo da capital do Estado.

III. AO COLETIVA DE TUTELA DOS INTERESSES DOS CONSUMIDORES // AO

CIVIL PBLICA CONSUMERISTA:

a. Demanda que verse sobre interesses difusos:

Sentena de procedncia: coisa julgada erga omnes;
Sentena de improcedncia: coisa julgada erga omnes;
Sentena de improcedncia por insuficincia de provas: a sentena no
alcanar a autoridade de coisa julgada substancial.

b. Demanda que verse sobre interesses coletivos:

Sentena de procedncia: coisa julgada ultra partes;
Sentena de improcedncia: coisa julgada ultra partes;
Sentena de improcedncia por insuficincia de provas: a sentena no
alcanar a autoridade de coisa julgada substancial.
o Em razo da natureza do interesse envolvido - interesses coletivos -, nem todos
os membros da coletividade esto ligados demanda. Assim que a coisa julgada
se far ultra partes e no erga omnes, limitadamente ao grupo, categoria ou
classe, ou seja, atingindo no s o demandante e o demandado, mas todos aqueles
sujeitos do interesse que se levou a juzo.

c. Demanda que verse sobre interesses individuais homogneos:

Sentena de procedncia: coisa julgada erga omnes, para beneficiar a todos os
titulares dos interesses (e a seus sucessores);
Sentena de improcedncia (seja ou no por insuficincia de provas): alcana a
autoridade da coisa julgada substancial somente entre as partes do processo - coisa
julgada inter partes.
o O sistema previsto pelo Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel,
subsidiariamente, a qualquer ao civil pblica. Assim, quando se tratar
de interesses coletivos ou individuais homogneos o CDC que dever ser
aplicado.

4.4 A COISA JULGADA NO MANDADO DE SEGURANA:

Sentena que concede a segurana (sentena de procedncia): apta a alcanar a

autoridade de coisa julgada material.

Sentena que denega a segurana:

 Ausncia de requisito essencial apreciao do mrito (sentena terminativa):
no alcana a autoridade da coisa julgada material, podendo a demanda ser
novamente ajuizada.

Inexistncia do direito afirmado pelo autor (sentena de improcedncia do

pedido - definitiva): apta a alcanar a autoridade da coisa julgada material.

Inexistncia de direito lquido e certo (sentena de mrito - definitiva): apta a

alcanar a autoridade da coisa julgada material. O autor fica impedido de
novamente impetrar mandado de segurana, mas nada impede que v s vias
ordinrias.

o Inexistncia do direito substancial inexistncia de direito lquido e

certo: a sentena que denega a segurana por inexistncia de direito
lquido e certo produz coisa julgada to-somente em relao
inexistncia do direito lquido e certo, mas no quanto a inexistncia do
direito substancial, que poder ser deduzido em juzo em processo que
permita uma maior dilao probatria.

SMULA N 304, STF: Deciso denegatria de mandado de segurana, no fazendo coisa

julgada contra o impetrante, no impede o uso da ao prpria.

No mandado de segurana coletivo incidem as regras da coisa julgada nas demandas

coletivas.

4.5 PRECLUSO:

Precluso a perda de uma posio jurdica processual ativa (seja das partes, seja do juzo).

Tanto as partes quanto os juzos podem sofrer os efeitos da precluso. H precluses que
atingem o juzo como, por exemplo, quando as questes esto preclusas com referncia ao juiz
que as tenha decidido, mas no em relao ao juiz superior. O art. 471 do CPC deixa clara a
possibilidade de a precluso atingir os poderes do juiz ao dispor que nenhum juiz decidir
novamente as questes j decididas, relativas mesma lide.

A precluso, perda de uma posio processual, instituto importante para o desenvolvimento

do processo, pois assegura que este no d passos para atrs, caminhando sempre para a frente,
em direo entrega da prestao jurisdicional. Processo, alis, vem do latim pro cedere, andar
para frente.
 Matrias sobre as quais no se opera a precluso e podem ser alegadas a qualquer
tempo durante o trmite do processo:

Matrias de ordem pblica: condies da ao, pressupostos processuais,

nulidades absolutas.

Por expressa previso legal: prescrio.

Espcies de precluso:

Precluso temporal: a perda da posio processual decorre da ultrapassagem do

prazo para seu exerccio.

Precluso lgica: a perda da posio processual decorre do fato de se ter

praticado anteriormente algum outro ato que com ela seja incompatvel.

o A precluso lgica uma manifestao processual do princpio da boa-f,

de que corolrio a proibio de comportamento contraditrio (venire
contra factum proprium).

Precluso consumativa: a posio processual deixa de existir por j ter sido

exercida.

o A precluso consumativa ocorre com o exerccio - vlido ou invlido - da

posio processual. Ato processual invlido ato processual que existe.
Ser outra a concluso se considerar inexistente o ato praticado
anteriormente (ex: recurso subscrito por quem no advogado). Neste
caso, deve-se considerar que no houve o exerccio da faculdade
processual e, portanto, nada impede que a mesma venha agora a ser
exercida.

Precluso pro iudicato:

Muitos doutrinadores usam, equivocadamente, a expresso precluso pro iudicato

como sinnima de precluso para o juiz ou a confundem com a coisa julgada
formal.

A expresso deve ser usada para garantir a estabilidade e a segurana jurdica de

atos judiciais que, por no conterem declaraes de certeza quanto ao mrito, no
seriam capazes de alcanar a autoridade da coisa julgada material (ex: sentena
que pe termo execuo e ao provimento que se forma no procedimento monitrio).

AFC entende que o instituto inexistente.

4.6 DESCONSTITUIO DA COISA JULGADA:

Meios:

o Ao rescisria.

o Ao anulatria: os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que esta for

meramente homologatria, podem ser rescindidos, como os atos jurdicos em geral, nos
termos da lei civil.

o Embargos execuo.

Querela Nullitatis Insanabilis: uma ao autnoma, datada da Idade Mdia, para a

impugnao de sentenas. a ao declaratria de nulidade da sentena por vcio insanvel
como diz o prprio nome. Insanveis so as nulidades tidas como absolutas, sobre as quais
no se opera a precluso, ou seja, podem ser apontadas a qualquer momento, pelas partes ou
ex officio. Entretanto, nulidade, de tal monta que faz com que o processo esteja padecendo da
falta de algum pressuposto processual, outrossim, deve ter trazido prejuzo parte sucumbente;
este um princpio segundo o qual no h nulidade sem que haja prejuzo. Esta ao tem por
escopo desconstituir a sentena de mrito inconstitucional que, aparentemente, tenha transitado
em julgado, pois em anlise aprofundada, conclui-se que no houve trnsito em julgado e para
essas hipteses que se utiliza a ao declaratria de nulidade da sentena. Esta a principal
funo da diferenciao entre sentenas nulas e sentenas inexistentes. Aquelas (as nulas), para
serem desconstitudas, por meio de ao rescisria, ficam sujeitas ao prazo decadencial do art.
495. Estas (as inexistentes) podem ser, como inexistentes, declaradas a qualquer tempo. Vcio de
citao, por exemplo, um caso inconteste da ao em exame, mesmo que a sentena tenha
transitado em julgado e passado o prazo de dois anos para a rescisria.

A nulidade absoluta insanvel - por ausncia dos pressupostos de existncia - vcio que,
por sua gravidade, pode ser reconhecido mesmo aps o trnsito em julgado, mediante
simples ao declaratria de inexistncia de relao jurdica (o processo), no sujeita a
prazo prescricional ou decadencial e fora das hipteses taxativas do art. 485 do
CPC (ao rescisria). A chamada querela nullitatis insanabilis de competncia do juzo
monocrtico, pois no se pretende a resciso da coisa julgada, mas apenas o
reconhecimento de que a relao processual e a sentena jamais existiram. A
doutrina e a jurisprudncia so unnimes em afirmar que a ausncia de citao ou a citao
invlida configuram nulidade absoluta insanvel por ausncia de pressuposto de existncia
da relao processual, o que possibilita a declarao de sua inexistncia por meio da ao
querela nullitatis.

Relativizao da coisa julgada: A coisa julgada por muito tempo foi um dogma para os
processualistas, no se permitindo grandes discusses sobre o tema. Mas com o passar do
tempo foi necessrio pensar em uma relativizao da coisa julgada. A questo fundamental
saber se h alguma hiptese em que se poder relativizar a coisa julgada sem rescisria. Se
cabvel a rescisria, utiliza-se esse caminho. Existe uma diviso doutrinria grande:

o CONTRA (Ada Pellegrini, Barbosa Moreira, Didier, Ovdio Baptista, Marinoni, Araken
de Assis, Nelson Nry): melhor proteger a segurana jurdica, melhor ter uma
sentena injusta, do que se procurar eternamente por uma sentena justa.

o A FAVOR (Humberto Theodoro, Cndido Dinamarco): as garantias constitucionais no

so absolutas (Bobbio no direito quase tudo relativo, s dois so absolutos: tortura e
escravido), o prprio direito vida relativizado, pois admite-se a pena de morte. A lei
no vetor hermenutico da CF, ao revs, a CF que o vetor hermenutico para a lei.
Os argumentos dessa teoria so:

1) Alegao de injustia da deciso: a mera alegao de injustia causa de

relativizao algumas injustias qualificadas: manifestas, graves. CRTICA: se for
adotado esse posicionamento o mesmo que dizer que a coisa julgada no existe
mais. O juiz para saber se justo ou injusto, ter que apreciar a questo novamente,
acabando assim, com a coisa julgada, pois, acaba com o efeito negativo da coisa
julgada. A mera alegao de injustia (qualificada como se quiser) reduz a coisa
julgada a zero.

2) Ofensa Constituio: inclusive dando-se o nome de coisa julgada

inconstitucional. No seria razovel admitir a imutabilidade de uma deciso judicial
que ofende a CF. Afinal, a coisa julgada protegida pela CF somente aquele que est
em sintonia com o texto constitucional.

Coisa julgada inconstitucional: O art. 741, pargrafo nico e o art. 475-L, 1, trazem previso
de matrias alegadas em sede de defesa tpica do executado (embargos e impugnao) e que
afastam a imutabilidade da coisa julgada material. Admite a inexigibilidade do ttulo ao
fundamento de que a sentena que se executa funda-se em lei ou ato normativo declarados
inconstitucionais pelo STF, ou funda-se em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo
tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal.

Deciso em controle concentrado ou difuso? DIDDIER: inicialmente afirmava que

somente se aplicava em caso de controle concentrado. Mas, atualmente, entende que
mesmo em sede de controle difuso isso se aplica, porque o STF tem aplicado ao controle
difuso caractersticas de controle abstrato (abstrativizao do controle difuso).
 SMULA 487, STJ: O PARGRAFO NICO DO ART. 741 DO CPC NO SE APLICA S
SENTENAS TRANSITADAS EM JULGADO EM DATA ANTERIOR A DA SUA
VIGNCIA.

Coisa julgada injusta inconstitucional: criao doutrinria e jurisprudencial. Admite que, em

casos de extrema injustia nos quais haja ofensa clara e direta a valores e preceitos
constitucionais , a coisa julgada no valor absoluto, podendo ser legitimamente afastada
por um juzo de proporcionalidade que aponte ser mais benfica, no caso concreto, a proteo
do valor constitucional violado por meio da sentena.

Problema da competncia: Se se admite a relativizao, cria-se o problema de o juiz de primeira

instncia desconsiderar uma deciso proferida por um rgo jurisdicional superior a ele.

Alexandre Freitas Cmara

Relativizao ou Desconsiderao da Coisa Julgada Material:

A relativizao da coisa julgada material significa a possibilidade de afast-la,

independentemente do ajuizamento de ao rescisria, para que se volte a discutir aquilo que
fora decidido por sentena transitada em julgado.

No se pode admitir que a parte vencida venha a juzo alegando que a sentena transitada em
julgado est errada, ou injusta, para que se admita o reexame do que ficou decidido.
Desapareceria, assim, a garantia de segurana e estabilidade representada pela coisa julgada.

Somente possvel a relativizao da coisa julgada quanto houver fundamento constitucional,

ou seja, somente possvel desconsiderar a coisa julgada quando a mesma tenha incidido sobre
uma sentena inconstitucional (sentena que ofende a CF/88). Trata-se de fenmeno
denominado pela doutrina como coisa julgada inconstitucional, mas que melhor ser
chamado de sentena inconstitucional transitada em julgado.

Sentenas inconstitucionais podem ser proferidas e transitar em julgado. Ocorre que a

inconstitucionalidade vcio insanvel. A desconsiderao da coisa julgada material trata-se de
desconsiderar, em um dado caso concreto, a existncia daquela sentena transitada em julgado,
julgando-se a nova causa como se aquela deciso no existisse.

Exemplos de sentenas inconstitucionais: sentena, em processo de desapropriao, que no observe

o princpio da justa indenizao; sentena proferida em processo em que se busque a declarao de
existncia ou inexistncia de relao de parentesco.

I. PROCESSO NOS TRIBUNAIS:

 Processos de competncia originria dos tribunais:

Ao rescisria;

Homologao de sentena estrangeira (competncia originria do STJ).

Incidentes processuais:

Declarao de inconstitucionalidade;

Uniformizao de jurisprudncia.

Recursos.

Princpio do duplo grau de jurisdio: consiste esse princpio em assegurar a possibilidade de

reexame das decises judiciais por outro rgo jurisdicional, diverso daquele que proferiu o
provimento a ser reapreciado.

II. AO RESCISRIA:

A formao da coisa julgada tem o efeito de sanar todas as invalidades intrnsecas do processo
(nulidades absolutas e relativas e anulabilidades). H casos, porm, em que no momento do
trnsito em julgado da sentena surge um novo tipo de vcio, a que se chamou rescindibilidade.
Este tipo de vcio passvel de ataque atravs da ao rescisria.

Conceito: ao rescisria a ao por meio da qual se pede a desconstituio de sentena

transitada em julgado, com eventual rejulgamento, a seguir, da matria nela julgada.

O objetivo da ao rescisria a resciso da sentena e no a sua anulao, pois, no h,

in casu, nulidade ou anulabilidade.

A ao rescisria no recurso, mas ao autnoma de impugnao. A ao rescisria

s cabvel aps o trnsito em julgado da sentena. O trnsito em julgado da sentena
ocorre quando ela se torna irrecorrvel.

A ao rescisria faz surgir processo novo, distinto daquele em que foi prolatada a sentena
rescindenda.

O julgamento da ao rescisria dever se dividir em duas fases, razo pela qual, via de regra,
ter o autor de formular dois pedidos ao demandar a resciso da sentena. A omisso do
demandante em formular algum desses pedidos, quando ambos tinham de constar da petio
inicial, dever levar ao indeferimento da mesma e consequente extino do processo sem
resoluo do mrito.
A) FASES DO JULGAMENTO DA AO RESCISRIA:

Juzo rescindente (iudicium rescindens): julga a pretenso de resciso da sentena

atacada - ocorrer em todas as aes rescisrias.

Juzo rescisrio (iudicium rescissorium): julga novamente aquilo que foi objeto de
apreciao pela sentena rescindida - ocorrer quando procedente o juzo
rescindente, salvo algumas hipteses, em que, mesmo que procedente o juzo
rescindente, no haver juzo rescisrio (o juzo rescindente preliminar ao rescisrio,
pois a deciso ali proferida pode impedir que se exera este ltimo).

A ao rescisria demanda cognitiva, razo pela qual o processo que se forma em razo de seu
ajuizamento processo de conhecimento. A deciso de procedncia no juzo rescindente
constitutiva, e a de procedncia no juzo rescisrio ser, conforme o caso, meramente
declaratria, constitutiva ou condenatria.

B) CABIMENTO:

A ao rescisria s cabvel contra sentenas de mrito cobertas pela autoridade de coisa

julgada. Incabvel, pois, a propositura de ao rescisria para atacar sentena terminativa,
devendo-se considerar que tal demanda juridicamente impossvel.

o Obs: a sentena inexistente no faz coisa julgada e no rescindvel.

STJ, REsp 1217321: cabvel o ajuizamento de ao rescisria para desconstituir tanto o

provimento judicial que resolve o mrito quanto aquele que apenas extingue o feito sem
resoluo de mrito. A redao do art. 485, caput, do CPC, ao mencionar "sentena de mrito" o
fez com impropriedade tcnica, referindo-se, na verdade, a "sentena definitiva", no excluindo
os casos onde se extingue o processo sem resoluo de mrito. O equvoco cometido na redao
do referido artigo, o foi na compreenso de que os processos extintos sem resoluo do mrito
( exceo daqueles em que se acolheu a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada, art. 267, V) poderiam ser renovados, na forma do art. 268, do CPC, da que no haveria
interesse de agir em ao rescisria movida contra sentena ou acrdo que no fosse de mrito.
No entanto, sabe-se que a renovao da ao no permite rediscutir todos os efeitos
produzidos pela ao anteriormente extinta.

C) HIPTESES DE RESCINDIBILIDADE:

1) Sentena proferida por juiz que a tenha dado por prevaricao, concusso ou
corrupo.
 A sentena proferida por juiz peitado dever ser rescindida ainda que tenha dado
a adequada soluo demanda que apreciou. A sentena dever ser rescindida e, em
seguida, no juzo rescisrio, dever o tribunal julgar novamente a causa (e, se for o
caso, dar nova deciso, de idntico teor ao da sentena desconstituda).

Para a resciso da sentena, no h a necessidade de que o juiz tenha sido

condenado na esfera criminal. Eventual deciso em processo penal anterior ao
pedido de resciso ter influncia sobre o julgamento da rescisria:

Condenao no processo penal: o tribunal no poder negar a resciso por

considerar que no houve crime.

Absolvio por inexistncia material do ilcito: a resciso da sentena estar

impedida.

Absolvio sem que se afirme a inexistncia material do fato criminoso (ex:

por insuficincia de provas): o tribunal fica livre para apreciar a ocorrncia ou
no da causa de resciso da sentena.

rescindvel o acrdo (julgamento proferido por tribunal) se o magistrado peitado

tiver votado no sentido que tenha, afinal, prevalecido na deciso (acrdo unnime
ou, sendo por maioria, se o voto do juiz peitado for um dos vencedores), mas no se
o voto do juiz peitado for vencido.

Sentena de primeiro grau proferida por juiz peitado no ser rescindvel se tiver
sido julgado recurso (admissvel) contra a mesma, pois o acrdo substitui a
sentena, desaparecendo o ato ilegal.

2) Sentena proferida por juiz impedido ou por juzo absolutamente incompetente:

Apenas o impedimento, e no a suspeio, gera rescindibilidade.

rescindvel o acrdo se o magistrado impedido tiver votado no sentido que tenha,

afinal, prevalecido na deciso.

Apenas a incompetncia absoluta, e no a relativa, gera rescindibilidade. O juzo

relativamente incompetente torna-se competente se a incompetncia no for
excepcionada a tempo (prorrogao da competncia).

No haver juzo rescisrio, devendo o tribunal, aps rescindir a sentena (juzo

rescindente), remeter os autos ao juzo competente (ou a um juiz imparcial) para que
julgar novamente a causa.

3) Sentena que resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida:

 Ocorre o dolo toda vez que a parte vencedora, faltando a seu dever de lealdade e
boa-f, haja impedido ou dificultado a atuao processual do vencido, ou
influenciado a formao do juzo do magistrado, afastando-o da verdade.

Ao dolo da parte vencedora se equiparam, sendo por isso capazes de permitir a

resciso da sentena, o dolo do representante legal da parte e o de seu advogado.

4) Sentena que resultar de coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei:

A coluso processual o fato consistente na utilizao do processo, pelas partes,

para praticar ato simulado ou atingir fim ilcito. Se o juiz detectar a coluso
processual no curso do processo dever proferir sentena que obste a inteno das
partes. Caso contrrio, proferindo sentena de mrito, ao transitar em julgado
padecer do vcio da rescindibilidade.

5) Sentena que ofender a coisa julgada:

Ofende a coisa julgada a sentena que decide demanda idntica quela que gerou
a sentena firme. Da mesma forma, haver ofensa coisa julgada se, em julgamento
de questo diversa da que fora decidida por sentena transitada em julgado, mas a
ela subordinada, no se levar em considerao o que se decidiu acerca da questo
subordinante (ex: se uma sentena declarou que A no pai de B, ofende a coisa
julgada a sentena que, com base na existncia da filiao, condena aquele a prestar
alimentos a este).

No h ofensa coisa julgada se a segunda sentena contraria os fundamentos da

primeira, j que, no fazem coisa julgada os motivos da sentena (ex: transitada em
julgado sentena que, considerando A pai de B, condenou aquele a prestar alimentos
a este, no h ofensa coisa julgada se sentena posterior declarar que A no pai
de B).

6) Sentena que violar literal disposio de lei:

No se considera violadora do Direito deciso contrria jurisprudncia dominante,

ainda que esta se encontre fixada em smula, pois, salvo nos casos de smula
vinculante, no h jurisprudncia vinculante.

Tanto as normas materiais quanto as processuais, uma vez violadas, permitem a

resciso da sentena.

Smula n 343, STF: No cabe ao rescisria por ofensa a literal disposio de lei,
quando a deciso rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretao
controvertida nos tribunais.
RE 328812, STF: Nos processos que identificam matria contraditria poca da discusso
originria, questo constitucional, e, tendo o STF fixado jurisprudncia supervenientemente em
favor da tese do interessado, a aplicabilidade da smula n 343 pode ser afastada para ser
cabvel a ao rescisria. Nas hipteses em que o Supremo fixa a correta interpretao de uma
norma infraconstitucional, com o escopo de ajust-la ordem constitucional, a violao a essa
interpretao, isto , a contrariedade lei definitivamente interpretada pela Corte em face da
Constituio enseja o uso da ao rescisria. A aplicao do Enunciado 343 da Smula do STF
em matria constitucional seria afrontosa no s fora normativa da Constituio, mas
tambm ao princpio da mxima efetividade da norma constitucional, alm do que significaria
fortalecer as decises das instncias ordinrias em detrimento das decises do Supremo.

STJ, AR 4112: No cabe ao rescisria contra violao de smula.

7) Sentena que se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou seja provada na prpria ao rescisria.

Para que seja possvel a resciso, a prova falsa tem que ser o fundamento nico da
sentena. Nas hipteses em que o resultado do processo seria o mesmo, ainda que
no houvesse a prova falsa, no ser possvel a resciso da sentena.

No possvel a resciso se houve a instaurao de incidente de arguio de

falsidade, tendo sentena transitada em julgado afirmado autntico o documento
arguido de falso (salvo se puder rescindir, tambm, est deciso).

A falsidade da prova que serviu de base sentena rescindenda pode ser apurada na
prpria ao rescisria ou em processo criminal. No necessrio que a falsidade
tenha sido proferida em processo penal condenatrio. A falsidade da prova pode ter
sido declarada em sentena prolatada em processo de reviso criminal ou habeas
corpus, ou qualquer outro onde se declare, com fora de coisa julgada, a falsidade da
prova. A existncia de sentena civil transitada em julgado declarando a falsidade da
prova no suficiente para que se possa pleitear a resciso da sentena que nela se
baseou. A falsidade, neste caso, ter de ser novamente demonstrada no processo da
ao rescisria.

8) Quando depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia

ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe assegurar
pronunciamento favorvel:

O termo autor est aqui empregado para designar aquele que prope ao
rescisria e que no ser, necessariamente, o autor da demanda original.
 Documento novo no significa documento cuja formao se deu aps a sentena. Ao
contrrio, o documento que permite a resciso da coisa julgada j tinha de existir ao
tempo da prolao da sentena que se quer atacar.

Requisito temporal: exige-se que o documento novo tenha sido obtido depois da
deciso que se quer rescindir (sentena ou acrdo).

Apenas documento novo referente a fatos que tenham sido alegados no processo
original podem ser trazidos ao rescisria. No possvel a alegao, agora, de
fato que poderia ter sido deduzido no processo e no o foi, pois que tais fatos
encontram-se cobertos pela eficcia preclusiva da coisa julgada material.

9) Quando houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em

que se baseou a sentena.

A referncia confisso deve ser interpretada extensivamente, para abranger

tambm o reconhecimento jurdico do pedido.

A desistncia leva prolao de sentena terminativa (art. 267, VIII), a qual no pode
ser rescindida (art. 485, caput), assim, essa parte do inciso deve ser interpretada como
se estivesse previsto a renncia pretenso.

O verdadeiro sentido dessa hiptese o de permitir a resciso da sentena quando

houver fundamento para invalidar confisso, reconhecimento do pedido, renncia
ou transao em que se tenha baseado a sentena.

Quanto transao, o STJ j decidiu que a ao cabvel para atacar sentena

homologatria de transao a anulatria e no a rescisria / J quanto confisso,
a sentena s pode ser rescindida se a confisso foi o seu nico fundamento.

10) Sentena fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa:

H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar

inexistente um fato efetivamente ocorrido. Tanto num como noutro caso
indispensvel que no tenha havido controvrsia, nem pronunciamento judicial
sobre o fato.

Cabvel a rescisria se o juiz, por no examinar prova depositada nos autos,

considerar verdadeiro documento falso. No caso, se o juiz tivesse examinado a
prova, o julgamento seria outro / No ser rescindvel a sentena, ainda que injusta,
se o juiz, errando na apreciao da prova, disse que decidia como decidiu porque o
fato ocorrera (apesar de provada nos autos a no-ocorrncia), ou porque o fato no
ocorrera (apesar de provada a ocorrncia).
 cabvel ao rescisria contra sentena que no aplica jurisprudncia pacificada do STJ

A sentena rebelde, que desconsidera jurisprudncia sumulada do Superior Tribunal de Justia

(STJ), pode ser desconstituda por ao rescisria. Para a Quarta Turma do STJ, a recalcitrncia
judiciria no pode ser referendada em detrimento da segurana jurdica, da isonomia e da
efetividade da jurisdio.

D) LEGITIMIDADE:

Tem legitimidade para propor a ao rescisria (legitimidade ativa):

Quem foi parte do processo (autor ou ru) onde se prolatou a sentena rescindenda ou
seus sucessores a qualquer ttulo (universal ou singular);

Terceiro juridicamente interessado:

Aquele que pode intervir no processo original como assistente;

Aquele que esteve ausente do processo principal, embora dele devesse ter
participado na condio de litisconsorte necessrio.

Ministrio Pblico:

Se no foi ouvido no processo onde se proferiu a sentena rescindenda, quando

sua interveno teria sido obrigatria; ou

Quando a sentena rescindvel por ter sido fruto de coluso entre as partes, a fim
de fraudar a lei. No se est aqui diante de caso de legitimidade exclusiva do
Ministrio Pblico, podendo a ao rescisria fundada na coluso ser proposta por
qualquer das partes do processo, ou ainda por um terceiro juridicamente
interessado.

Legitimidade passiva: Sero demandados na ao rescisria todos aqueles que tenham sido
partes do processo original e no figurem j no polo ativo desta nova relao processual (ex:
ao rescisria proposta pelo Ministrio Pblico - ou terceiro interessado - sero rus todas as
partes do processo original). Trata-se de litisconsrcio necessrio.

Legitimidade passiva: aquele que a sentena rescindenda beneficiou. O MP pode ser

ru na rescisria.

E) PROCEDIMENTO:
Competncia: a ao rescisria se desenvolve perante o tribunal e nunca perante juzo de
primeira instncia.

O STF competente para julgar a ao rescisria de seus julgados (art. 102, j, CF/88);

O STJ competente para julgar a ao rescisria de seus julgados (art. 105, e, CF/88).

Rescisria de sentena, competente o Tribunal que teria competncia para julgar

eventual apelao. Rescisria de acrdo deve ser analisada pelo Tribunal que o
proferiu.

O demandante dever depositar a importncia de cinco por cento (5%) sobre o valor da causa,
disposio do juzo, valor este que ser entregue ao demandado, a ttulo de multa, se o pedido
for, por unanimidade de votos, julgado improcedente, ou se o processo da ao rescisria for
extinto sem resoluo do mrito (tambm aqui se exigindo unanimidade de votos). Sendo outro
o resultado, poder o demandante levantar este depsito ao final do processo. dispensado o
depsito se a ao rescisria for proposta pela Unio, Estado, Municpio ou Ministrio Pblico.
Alm destes, est tambm dispensado do depsito o beneficirio da gratuidade de justia. No
sendo realizado o depsito, salvo nas hipteses em que o mesmo dispensado, a petio inicial
ser indeferida.

SMULA N 175, STJ: DESCABE O DEPSITO PRVIO NAS AES RESCISRIAS

PROPOSTAS PELO INSS.

A propositura da ao rescisria no impede a produo dos efeitos da sentena rescindenda.

Excepcionalmente, estando presentes os requisitos da tutela jurisdicional cautelar, admite-se a
suspenso da eficcia da sentena rescindenda, at o julgamento da ao rescisria, o que seria
obtido atravs da concesso de medida de urgncia.

Proferido despacho liminar de contedo positivo, onde se determina a citao do demandado,

dever ser fixado pelo relator o prazo de que o mesmo dispor para oferecer resposta. Tal prazo
no ser jamais inferior a quinze dias, nem superior a trinta. Admite-se o oferecimento, pelo
ru, alm da contestao, de exceo (de incompetncia, impedimento ou suspeio), bem assim
de reconveno (a qual ter de conter, tambm, uma demanda rescisria).
Emagis: Embora parcela da doutrina (Leonardo Carneiro da Cunha) defenda que o art.
188 no incidiria, porque restrito apenas aos prazos legais enquanto o art. 491 seria um
prazo judicial ou misto, a jurisprudncia do STF e do STJ entende plenamente possvel
a aplicao concomitante de ambos os dispositivos legais (A regra do artigo 188 do
Cdigo de Processo Civil, referente dilao de prazos processuais, aplicvel ao
prazo de resposta para a ao rescisria / Ou seja, na ao rescisria a Fazenda Pblica
tem o prazo em qudruplo (4x) para contestar.
Emagis: o efeito material da revelia (presuno de veracidade dos fato alegados pelo autor)
no incide na ao rescisria em caso de o demandado no oferecer contestao. Uma simples
presuno relativa no seria suficiente para afastar a fora da coisa julgada na causa originria
que o ru j possui a seu favor na ao rescisria, em prol da segurana jurdica. Assim, a coisa
julgada matria de ordem pblica que consubstancia direito indisponvel a impedir a
presuno de veracidade dos fatos na revelia, segundo o inciso II do art. 320 do CPC. Como r
a Fazenda Pblica em quaisquer aes, em regra, o efeito material da revelia j no lhe seria
aplicvel face a indisponibilidade do interesse e bens pblicos (STJ: No se aplica Fazenda
Pblica o efeito material da revelia, nem admissvel, quanto aos fatos que lhe dizem respeito, a confisso,
pois os bens e direitos so considerados indisponveis). Assim, mesmo que se verifique a revelia na
ao rescisria, deve o magistrado determinar a abertura da fase probatria, instruindo o feito,
sempre que os fatos alegados pela parte autora dependerem de prova, j que o efeito material
da presuno de veracidade da revelia no ser aplicvel, devendo o autor se incumbir de seu
nus probatrio. Em outras palavras, no ser cabvel o julgamento antecipado da lide na
hiptese de revelia, devendo o relator aplicar obrigatoriamente o art. 492 do CPC sempre que
fatos alegados dependerem de prova, independentemente de revelia e da personalidade
jurdica do ru, se de direito privado ou de direito pblico.

Prazo: A ao rescisria deve ser proposta num prazo de dois anos, contados do trnsito em
julgado da sentena. Trata-se de prazo decadencial, logo no se suspende nem se interrompe.
No h prazo diferenciado para a Fazenda Pblica.
Ateno: se a sentena envolver transferncia de imvel rural (atribuio de
propriedade rural a algum), para se evitar grilagem, o prazo de 8 anos para a ao
rescisria, porque h uma lei especial que cuida do tema a Lei 6.739/79, art. 8-C.

STJ, ERESP 341.655-PR: O prazo decadencial da ao rescisria somente se inicia no dia

seguinte ao trnsito em julgado.

Uma sentena que decidi diversas questes diferentes possui diferentes captulos. De
acordo com a doutrina dos captulos da sentena, o prazo para ajuizamento da ao rescisria
seria o trnsito em julgado referente a cada captulo da sentena. A jurisprudncia do STJ,
contrariando o entendimento doutrinrio, entende que o prazo da rescisria somente se inicia
com o trnsito em julgado de toda a deciso levando em considerao, inclusive, o prazo de
eventuais embargos de declarao. Porm, no julgado abaixo, a 1 Turma do STF decidiu de
forma diferente:
Ao rescisria e executoriedade autnoma de julgados - 1
Conta-se o prazo decadencial de ao rescisria, nos casos de existncia de captulos
autnomos, do trnsito em julgado de cada deciso. Essa a concluso da 1 Turma, que proveu
recurso extraordinrio para assentar a decadncia do direito e, por conseguinte, negar
seguimento ao pedido rescisrio. Discutia-se a conceituao da coisa julgada e o momento
preciso em que ocorre o fenmeno, considerado o incio da fluncia do prazo decadencial para a
propositura da ao rescisria. Na espcie, o STJ considerara que o termo inicial para a
propositura da ao rescisria seria a partir do trnsito em julgado da ltima deciso proferida
nos autos, ao fundamento de que no se poderia falar em fracionamento da sentena ou
acrdo, o que afastaria a possibilidade de seu trnsito em julgado parcial. Aquele Tribunal
apontara o carter unitrio e indivisvel da causa e consignara a inviabilidade do trnsito em
julgado de partes diferentes do acrdo rescindendo. Afirmara que o prazo para propositura de
demanda rescisria comearia a fluir a partir da precluso maior atinente ao ltimo
pronunciamento. Porm, o STF entendeu que as partes do julgado que resolvem questes
autnomas formariam sentenas independentes entre si, passveis de serem mantidas ou
reformadas sem dano para as demais. Ponderou que unidades autnomas de pedidos
implicariam captulos diferentes que condicionariam as vias de impugnao disponibilizadas
pelo sistema normativo processual, consistentes em recursos parciais ou interpostos por ambos
os litigantes em face do mesmo ato judicial formalmente considerado. Lembrou que, em recente
julgamento, o STF conclura pela executoriedade imediata de captulos autnomos de acrdo
condenatrio e declarara o respectivo trnsito em julgado, excludos aqueles captulos que
seriam objeto de embargos infringentes (AP 470 Dcima Primeira-QO/MG, DJe de 19.2.2014).
Destacou que esse entendimento estaria contido nos Enunciados 354 (Em caso de embargos
infringentes parciais, definitiva a parte da deciso embargada em que no houve divergncia
na votao) e 514 (Admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que
contra ela no se tenha esgotado todos os recursos) da Smula do STF. Frisou que o STF
admitiria a COISA JULGADA PROGRESSIVA, ante a recorribilidade parcial tambm no
processo civil. Sublinhou que a coisa julgada, reconhecida no art. 5, XXXVI, da CF como
clusula ptrea, constituiria aquela que pudesse ocorrer de forma progressiva quando
fragmentada a sentena em partes autnomas. Assinalou que, ao ocorrer, em datas diversas, o
trnsito em julgado de captulos autnomos da sentena ou do acrdo, ter-se-ia a viabilidade
de rescisrias distintas, com fundamentos prprios. Enfatizou que a extenso da ao rescisria
no seria dada pelo pedido, mas pela sentena, que comporia o pressuposto da rescindibilidade.
Mencionou, ademais, o inciso II do Verbete 100 da Smula do TST (Havendo recurso parcial
no processo principal, o trnsito em julgado d-se em momentos e em tribunais diferentes,
contando-se o prazo decadencial para a ao rescisria do trnsito em julgado de cada deciso,
salvo se o recurso tratar de preliminar ou prejudicial que possa tornar insubsistente a deciso
recorrida, hiptese em que flui a decadncia a partir do trnsito em julgado da deciso que
julgar o recurso parcial). (RE-666589)

Coisa soberanamente julgada: fenmeno que ocorre quando consumada a decadncia do

direito resciso da sentena e consiste na mais estvel das situaes jurdicas decorrentes de
um ato jurisdicional, j que seu contedo no poder mais ser alterado nem mesmo atravs
de ao rescisria.
Obs: Apenas o trnsito em julgado da deciso proferida na ao rescisria no
suficiente para a formao da coisa soberanamente julgada, sendo, tambm,
necessrio o decurso do prazo decadencial de dois anos. Assim, nada impede que se
proponha ao rescisria com o objetivo de rescindir o julgamento proferido em
ao rescisria.

Art. 486. Os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que esta for meramente
homologatria, podem ser rescindidos, como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil.
 Nos casos de sentena homologatria de confisso, reconhecimento do pedido,
renncia pretenso ou transao o remdio adequado ser a ao anulatria se
ainda no tiver ocorrido o trnsito em julgado da sentena, e a ao rescisria se
revelar como o nico meio de impugnao adequado aps o trnsito em julgado (art.
485, VIII). J nos casos de sentena homologatrias de outros atos judiciais (ex:
sentena que homologa um divrcio consensual; sentena que homologa a desistncia
da ao), no sendo caso de rescindibilidade, cabvel ser, apenas, a ao anulatria.

Na ao rescisria a revelia no opera efeitos / Admite-se rescisria da rescisria / O MP

funciona como fiscal da lei.

Tutelas de urgncia nas aes rescisrias: A Lei n 11.280/2006 deu nova redao ao art. 489,
para tratar da possibilidade de se conceder medida de natureza cautelar ou antecipatria, em
casos excepcionais e sob os pressupostos previstos em lei, para se suspender o cumprimento da
sentena ou acrdo rescindendo. Trata-se de consagrao normativa de prtica que j vinha
sendo adotada nos Tribunais.

No cabe rescisria de ADI, ADC e ADPF. O legislador veda a rescisria a priori.

Tambm no cabe ao rescisria de deciso em Juizado Especial Estadual - art. 59, Lei
9.099/95. Nos JESP rigorosamente falando, no se admite reviso da coisa julgada (salvo a
querela nullitatis), apesar da prtica subverter um pouco esta regra, j que as pessoas costumam
usar o MS fazendo as vezes de rescisria.

H uma discusso sobre o cabimento de rescisria nos Juizados Federais, j que a lei ali
silenciosa, no falando nada a respeito (no h regra expressa que probe). Fica ento a dvida:
aplica-se a lei dos JESP Estaduais, que no permite a rescisria, ou no? O Enunciado 44 do
FONAJEF trata da ao rescisria e adota o entendimento de que no cabe a rescisria por
aplicao do art. 59. No obstante, o STF j julgou rescisria de causas que ele havia julgado
provenientes dos Juizados (que ele prprio havia julgado em grau de recurso ex.: julgou o RE
e depois julgou a rescisria desse RE) ento, j houve caso de rescisria no STF proveniente de
JESP Federal, o que contraria o Enunciado 44.

Rescisria e jurisdio voluntria: h ou no h coisa julgada em jurisdio voluntria? A

maior parte da doutrina entende que no h (esta a viso tradicional do tema), e, portanto,
no caberia ao rescisria em deciso proferida em jurisdio voluntria. Para quem admite
coisa julgada em jurisdio voluntria, cabe ao rescisria.
Rescisria e querela nullitatis: se couber querela nullitatis, cabe tambm rescisria? Se a deciso
for objeto de querela nullitatis (deciso querelvel) pode tambm ser objeto de ao rescisria?
possvel propor rescisria se a deciso puder ser alvo de querela? Poucos doutrinadores
trataram desse tema, e, os poucos que o fizeram, em sua maioria, admitiram ambos os
instrumentos a rescisria englobaria a querela (deciso querelvel tambm rescindvel).
Mas, o STJ tem deciso de uns 3 anos atrs no admitindo rescisria se o caso de querela.
Ateno para esta deciso, que a mais provvel de ser cobrada nos concursos.

Smula 514, STF: Admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que contra
ela no se tenha esgotado todos os recursos. No preciso esgotar os recursos todos possveis para
se propor a ao rescisria. O exaurimento dos recursos no pressuposto para a ao
rescisria. O pressuposto para a deciso rescindvel ter havido o trnsito em julgado.

Ao rescisria parcial: a rescisria pode ter por objeto um captulo da sentena. No h

necessidade de se propor a rescisria sobre toda a sentena. Quando a ao rescisria apenas
parcial, s abrange parte da sentena, s quem porventura seja beneficiado com aquele captulo
que tem que ser citado, e no todas as partes (no caso do captulo dos honorrios, por ex., s
quem precisa ser intimado o advogado, nem mesmo a parte precisar ser intimada).

Rescisria e decises proferidas em incidentes processuais ex.: CC, exceo de suspeio: o

STJ decidiu que no cabe rescisria de deciso em conflito de competncia, sob o
fundamento de que o conflito de competncia deciso de incidente e a deciso sobre ele,
portanto, no pode ser objeto de rescisria. O prof. no concorda com isso, para ele cabvel a
rescisria porque o incidente tem o seu prprio mrito (que decidir o conflito de competncia),
sendo ento possvel rescindir a deciso sobre ele. No h justificativa para que no caiba ai a
ao rescisria, mas o STJ no a admite.

Rescisria; deciso terminativa e deciso que no conhece de um recurso:

As decises terminativas so aquelas que no examinam o mrito da causa. A quase totalidade

da doutrina brasileira entende que deciso terminativa no pode ser objeto de rescisria.
Para ser objeto de rescisria h de ser uma deciso de mrito. Mas, h um doutrinador que
foge da regra: Pontes de Miranda, que h 60 anos j defendia que cabe rescisria de sentena
terminativa. Durante muito tempo esta foi uma deciso isolada. um posicionamento bastante
conhecido, citado por todos os livros. A doutrina mais atual, em volume razovel, j tem dito,
ento, que no caso da sentena terminativa do art. 267, V, que por conta do art. 268 tem um
efeito semelhante ao de uma sentena de mrito, cabe rescisria. Muita gente tem entendido que
cabe ao rescisria dessa sentena terminativa, porque embora terminativa ela seja diferente
das demais, porque tem efeito semelhante a de uma deciso de mrito. Muita ateno para
isso!!! Ademais, o STJ tem farta jurisprudncia que acaba por confirmar o entendimento de
Pontes de Miranda (que era um visionrio): h vrias decises admitindo ao rescisria de
decises terminativas. Assim, embora no seja deciso de mrito, impede a reproprositura da
causa e, assim, objeto de ao rescisria.

E quanto s decises que no conhecem de um recurso? Cabe rescisria de deciso que no

conhece de um recurso? Essa pergunta aparentemente simples. Se a deciso no conhece um
recurso, ela no uma deciso de mrito, no podendo ser objeto de uma ao rescisria.
Sucede que h vasta jurisprudncia do STJ admitindo rescisria tambm nesses casos. So
casos de rescisria criados pela jurisprudncia.

Se a sentena citra petita no examinou um pedido, ela inexistente se um pedido no foi

decidido, no houve deciso sobre ele. Pergunta-se: cabe ao rescisria de sentena citra
petita? Resposta: cabe, nos casos em que no se examinou um fundamento. Nesses casos cabe
rescisria por violao das leis processuais que mandam examinar a causa de pedir. J as
sentenas citra petitas que no examinaram um pedido no podem ser objeto de ao rescisria
porque a deciso no caso no existe (e ento vai se rescindir o qu?).

Obs.: o Tribunal no Brasil que mais julga ao rescisria o TST. A jurisprudncia de rescisria
no STJ, por sua vez, mnima. Por isso aqui nos valeremos de algumas decises do TST sobre o
tema:

OJ 41 que trata do tema ao rescisria e sentena citra petita: por ela cabe ao rescisria de
sentena citra petita, mas daquela sentena citra petita que no examina o fundamento.

5. INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA:

Mecanismos que procuram evitar divergncias jurisprudenciais, fazendo com que num
determinado tribunal se adote sempre uma mesma interpretao da lei:

Repressivos: j surgiu a divergncia, ou seja, aps a prolao da deciso divergente (ex:

recurso especial fundado no art. 105, III, c, da CF/88 e os embargos de divergncia).

Preventivos: visa evitar que a divergncia surja (ex: incidente de uniformizao de

jurisprudncia).

A uniformizao de jurisprudncia um incidente processual, atravs do qual suspende-se

um julgamento no tribunal (recurso; processo de competncia originria; reexame necessrio),
a fim de apreciar o direito aplicvel hiptese concreta, determinando a correta interpretao
da norma jurdica que se aplica hiptese deduzida no processo, ficando assim aquele
julgamento vinculado a esta determinao.
 A uniformizao de jurisprudncia no recurso, mas mero incidente processual.

cabvel como incidente dos julgamentos a serem proferidos pelas turmas, cmaras,
grupos de cmaras e sees dos tribunais, no se admitindo o incidente nos
julgamentos da competncia do tribunal pleno (ou do rgo especial que lhe faa as
vezes).

5.1 PRESSUPOSTOS PARA A INSTAURAO DO INCIDENTE:

o Julgamento de recurso ou de causa originria perante turma, cmara ou grupo de

cmara.

o Divergncia prvia ou ocorrida durante o julgamento sobre a tese jurdica a ser

aplicada.

o Suscitao do incidente.

5.2 LEGITIMIDADE PARA SUSCITAR O INCIDENTE:

o Qualquer juiz do rgo julgador do recurso.

o Partes (nas razes de recurso ou em petio avulsa).

o Tambm admite provocao pelo MP.

Diferem dos embargos de divergncia, sendo estes recurso, de finalidade corretiva, contra
acrdo proferido em REsp e RE.

5.3 HIPTESES DE CABIMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE

JURISPRUDNCIA:

I) Haver divergncia acerca da matria objeto de apreciao pelo rgo fracionrio. A

divergncia que autoriza a instaurao do incidente a que se verifica entre rgos
diversos do mesmo tribunal.

II) No julgamento recorrido a interpretao da norma tiver sido diversa da que lhe haja
dado outro rgo fracionrio. A divergncia se d entre a deciso recorrida, proferida
pelo rgo a quo, e a deciso proferida em segunda instncia, em outro processo, por
rgo fracionrio do tribunal diverso daquele a que coube a apreciao do recurso.
5.4 PROCEDIMENTO:

1. Suscitado o incidente de uniformizao de jurisprudncia, dever o rgo fracionrio onde se

desenvolve o julgamento votar sobre a existncia ou no de divergncia que justifique a
suspenso do mesmo.

2. Reconhecida a divergncia ser suspenso o julgamento, lavrando-se acrdo com o teor da

deciso do incidente. No reconhecendo a divergncia, o julgamento prosseguir normalmente.

3. Reconhecida a divergncia os autos sero remetidos ao presidente do tribunal, para que este
designe a sesso de julgamento do incidente. Na sesso de julgamento do incidente, deve o
tribunal (pelo rgo competente, que pode ser o tribunal pleno, o rgo especial ou outro a que as normas
locais atribuam competncia) apreciar a admissibilidade do incidente, analisando a existncia ou
no da divergncia. Entendendo o tribunal que no existe divergncia capaz de justificar o
incidente, simplesmente dele no conhece, determinando a remessa dos autos ao rgo
fracionrio, para que prossiga no julgamento que havia sido paralisado. Reconhecida a
divergncia pelo rgo competente para julgar o incidente, o julgamento determinar a tese
jurdica a ser observada pelo rgo fracionrio quando do prosseguimento do julgamento
que havia sido paralisado. Tal julgamento ter fora vinculante em relao ao julgamento do
processo onde se instaurou o incidente de uniformizao de jurisprudncia e ser tomado pela
maioria simples dos julgadores.

4. Havendo tese jurdica que seja adotada pela maioria absoluta dos participantes do
julgamento, esta ser includa na smula da jurisprudncia dominante do tribunal e
constituir precedente na uniformizao da jurisprudncia que, apesar de no possuir fora
vinculante (salvo as smulas vinculantes do STF restrita a matrias constitucionais), ou seja,
apesar de no obrigarem nenhum magistrado, ainda que de instncia inferior, a julgar naquele
sentido, servem como guia do entendimento dominante no tribunal.

Art. 555, 1, CPC: Ocorrendo relevante questo de direito, que faa conveniente prevenir ou compor
divergncia entre cmaras ou turmas do tribunal, poder o relator propor seja o recurso julgado pelo
rgo colegiado que o regimento indicar; reconhecendo o interesse pblico na assuno de competncia,
esse rgo colegiado julgar o recurso. Trata-se de mecanismo destinado a compor dissdios
jurisprudncias internos de um dado tribunal, tendo, pois, funo equivalente ao do incidente
de uniformizao de jurisprudncia. A diferena est que, no incidente de uniformizao de
jurisprudncia ocorre uma ciso da competncia, ou seja, um rgo resolve a questo de
direito, estabelecendo a tese a ser aplicada na deciso, e outro rgo julga a causa,
proferindo-se, assim, deciso subjetivamente complexa. J no mecanismo previsto pelo 1
do art. 555 do CPC ocorre uma assuno de competncia, pois o rgo indicado no regimento
interno do tribunal (que pode ser, por exemplo, o Plenrio ou o rgo Especial) assume a
competncia para o julgamento, no se limitando a estabelecer a tese jurdica a ser aplicada,
mas julgando a causa.

Resumos TRF: No confundir este incidente com o do CPC, art. 555, 1, porque neste,
aplicvel somente no agravo e na apelao, h deslocamento de competncia para rgo
 mais numeroso indicado pelo regimento interno que julga toda a questo de fato e de
direito.

6. INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE:

O CPC somente regula o procedimento para o controle difuso da constitucionalidade de lei e

atos normativos perante rgos fracionrios do tribunal (com exceo do rgo especial, pois
este tratado como se fosse o prprio tribunal pleno). No controle difuso exercido pelos juzos
de primeira instncia, a questo constitucional ser tratada como uma prejudicial qualquer. J
no controle difuso exercido perante o tribunal pleno (ou rgo especial) bastar observar o
quorum (maioria absoluta) exigido pelo art. 97 da CF/88.

Apenas o tribunal pleno (ou o rgo especial) pode reconhecer a inconstitucionalidade de lei e
atos normativos (art. 97, CF/88 - Clusula de reserva de plenrio). Essa afirmativa vlida
apenas para os tribunais, j que os juzos de primeira instncia, ao contrrio, podem
considerar inconstitucional uma norma jurdica, e deixar de atu-la.

Conceito: incidente surgido no julgamento de recurso ou de causa originria, que consiste em

cindir a competncia, de forma que a inconstitucionalidade julgada pelo tribunal pleno (ou
rgo especial) e a matria remanescente pelo rgo fracionrio. Trata-se de controle difuso,
incidenter tantum.

6.1 LEGITIMIDADE:

o Partes e seus assistentes (simples ou qualificados).

o MP, quando funcionar como parte ou fiscal da lei.

o Algum dos magistrados do rgo julgador.

6.2 MOMENTO PARA A ARGUIO:

Qualquer momento antes do julgamento no tribunal.

6.3 PROCEDIMENTO:
1. Tendo sido arguida a inconstitucionalidade da lei ou do ato normativo, suspende-se o
julgamento do feito, a fim de se apreciar a questo da inconstitucionalidade.

2. Caso a maioria dos componentes da turma julgadora (rgo fracionrio do tribunal) rejeite a
arguio, por considerar a lei ou ato normativo constitucional, retoma-se de imediato o
julgamento do feito que estava suspenso.

3. O art. 97 da CF/88 exige a maioria absoluta dos componentes do tribunal (ou do rgo
especial) para reconhecer a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, mas no para lhe
reconhecer a constitucionalidade. Caso contrrio, ou seja, sendo acolhida a arguio de
inconstitucionalidade, ser lavrado o acrdo, a fim de se submeter a questo ao tribunal pleno
ou ao rgo especial, a fim de que este afirme a compatibilidade, ou no, entre a Lei Maior e a
norma afirmada inconstitucional. Nesta hiptese, em que se acolheu a arguio de
inconstitucionalidade, ocorre uma ciso funcional da competncia: ao plenrio (ou ao rgo
especial) caber decidir da inconstitucionalidade da lei (ou ato normativo), e ao rgo
fracionrio competir, depois, decidir o feito luz do que tiver sido decidido pelo tribunal
pleno (ou rgo especial). Ter-se-, assim, julgamento subjetivamente complexo, uma vez que
a causa ser decidida por provimento oriundo em parte do tribunal pleno (ou do rgo
especial) e em parte do rgo fracionrio.

4. Submetida a questo constitucional ao tribunal pleno (ou ao rgo especial), apenas pelo voto
da maioria absoluta de seus membros que poder o tribunal considerar a lei (ou o ato
normativo) inconstitucional. A deciso do tribunal pleno (ou do rgo especial) ter eficcia
vinculante para o rgo fracionrio, o qual, ao retomar o julgamento do feito, dever acatar a
soluo da questo prejudicial proveniente do rgo julgador do incidente de
inconstitucionalidade. A deliberao do plenrio (ou do rgo especial) no alcana a
autoridade da coisa julgada, j que se trata de apreciao de questo prejudicial (ar. 469, III,
CPC), sendo inadmissvel a propositura de ao declaratria incidental para que a apreciao
da prejudicial seja alcanada pelos limites objetivos da coisa julgada.

5. Proferida a deciso pelo tribunal pleno (ou pelo rgo especial), ser retomado o julgamento
do feito pelo rgo fracionrio, que completar a deciso do feito, observando o que tiver sido
decidido no julgamento do incidente. A deciso proferida pelo rgo fracionrio (e no a do
tribunal pleno ou do rgo especial) poder ser atacada por via de recurso (Smula n 513,
STF: A deciso que enseja a interposio de recurso ordinrio ou extraordinrio no a do plenrio, que
resolve o incidente de inconstitucionalidade, mas a do rgo (Cmaras, Grupos ou Turmas) que completa
o julgamento do feito).

Podem manifestar no incidente de inconstitucionalidade: o Ministrio Pblico, as pessoas

jurdicas de direito pblico responsveis pela edio do ato questionado (obs: a interveno da
Unio em incidente perante tribunal estadual no capaz de deslocar a competncia do feito
para a Justia Federal) e os legitimadas para ajuizar ADIn (art. 103 da CF/88).

admissvel amicus curiae.

6.4 EFEITOS DA DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE:

o A deciso do tribunal pleno ou rgo especial acerca da inconstitucionalidade ou

constitucionalidade vincula o rgo fracionrio.

o Os rgos fracionrios dos tribunais no submetero ao plenrio, ou ao rgo

especial, a arguio de inconstitucionalidade, quando j houver pronunciamento
destes ou do plenrio do STF sobre a questo. A interpretao conforme a
Constituio no precisa observar o art. 97, CF (clusula de reserva de plenrio).

o Tratando-se de inconstitucionalidade arguida em recurso extraordinrio e o STF a

declarar, far-se- a comunicao ao Senado para suspender a execuo da lei.

>> PONTOS EM COMUM ENTRE OS INCIDENTES DE UNIFORMIZAO E DE

INCONSTITUCIONALIDADE

Natureza jurdica: incidente processual.

Objetivo: transferir a outro rgo do tribunal a competncia funcional para a

anlise de determinadas questes de direito, incidenter tantum e relevantes para o
deslinde da causa.

Inexistncia de coisa julgada: como seu objeto uma questo no-principal, a

deciso do incidente compe a fundamentao da deciso, no sendo abarcada pela
coisa julgada material.

Irrecorribilidade: A deciso do incidente irrecorrvel. possvel, porm, admitir o

cabimento de embargos de declarao. Recorrvel o acrdo do rgo originrio
que completar o julgamento aps o incidente.

Interveno do MP: obrigatria em ambos.

Vrios incidentes: possvel num mesmo processo.

7. HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA:

Competncia: STJ. Antes da EC/45, era do STF.

Competncia para a execuo aps homologao: Justia Federal.

Regulamentao: Resoluo 09/STJ, LINDB, CPC, CF e Lei 9.307/1996.

O processo de homologao: natureza tipicamente jurisdicional. Deciso que acolhe o pedido

de homologao de sentena estrangeira, seja qual for a natureza desta, constitutiva.
Finalidade: reconhecimento da eficcia jurdica da sentena estrangeira (de jurisdio voluntria
ou contenciosa) perante a ordem brasileira.

Se um procedimento aqui no Brasil deve ser judicial (ex.: divrcio consensual), mas no exterior
administrativo, ainda assim precisar ser homologado.

Protocolo de Las Leas: a regra a homologao por requerimento da parte interessada,

diretamente no STJ. Porm, o Protocolo de Las Leas permite a homologao por meio do envio
da carta rogatria ao STJ, sem necessidade do interessado entrar com requerimento aqui,
bastando apenas que requeira isso junto ao juiz prolator da sentena, que ser enviada por
rogatria via diplomtica.

A petio inicial deve conter as indicaes constantes da lei processual, e ser instruda com a
certido ou cpia autntica do texto integral da sentena estrangeira e com outros documentos
indispensveis, devidamente traduzidos e autenticados.

O STJ verifica apenas: se foi proferida por autoridade competente; se as partes foram citadas
ou foi legalmente verificada a revelia; ter transitado em julgado; estar a sentena autenticada
pelo cnsul brasileiro e acompanhada de traduo por tradutor oficial ou juramentado no
Brasil; se no ofende a soberania e a ordem pblica.

O controle meramente formal; perscruta-se o contedo da deciso aliengena apenas para

verificar se h ofensa soberania e ordem pblica. Assim, adota-se o sistema da
contenciosidade limitada ou da delibao.

Segundo Barbosa Moreira, tm-se equiparado s decises judiciais estrangeiras, para fins de
homologao, as proferidas por rgos estranhos ao Poder Judicirio, mas no exerccio de
funo judicante.

Em regra, homologvel ser a sentena de mrito (inclusive de improcedncia), mesmo em ao

cautelar. Porm, para Barbosa Moreira, no se exclui de modo absoluto a homologabilidade de
deciso estranha ao mrito (ex. sano pecuniria por ilcito processual, custas e honorrios
advocatcios, que so matrias estranhas ao mrito).

admissvel a homologao parcial, restrita a um ou mais captulos da sentena.

Homologao de sentena penal estrangeira:

o obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos civis.

o sujeit-lo medida de segurana.

 o no h necessidade de homologao para fins de reincidncia ou detrao.

Questo polmica: sentenas meramente declaratrias do estado das pessoas - A LINDB previa
(art. 15, nico) que no dependem de homologao para produzirem efeitos no Brasil. A
doutrina defendia a no recepo da norma. Posteriormente, a Lei 12.036/2009 revogou o art. 15,
nico, da LINDB, passando ento ser necessria a homologao.

As decises judiciais que incidem diretamente sobre a lei (sobre o direito objetivo) do
ordenamento em que so emitidas, por exemplo declarando inconstitucional determinada
norma (controle concentrado), no necessitam de homologao (Barbosa Moreira)

Como documento, utilizvel para fins probatrios, no h necessidade de homologao de

sentena estrangeira (ex.: provar o prprio fato da prolao de uma sentena, em processo
instaurado perante a Justia brasileira, se esse evento foi previsto como condio suspensiva ou
resolutiva em certo ato jurdico Barbosa Moreira).

No se pode homologar sentena estrangeira envolvendo questo decidida pela justia

brasileira. Nada importa a circunstncia de essa deciso brasileira no haver feito coisa julgada.
(STJ SEC 200500313163 (819) EX C.Esp. Rel. Min. Humberto Gomes de Barros DJU
14.08.2006 p. 247)

defeso discutir-se, em processo de homologao, relao de direito material subsequente

sentena estrangeira. Em se tratando de homologao de sentena estrangeira, a contestao
no pode ultrapassar os limites do art. 9 da Resoluo n 9, do STJ. (STJ SEC 200500756505
(622) EX C.Esp. Rel. Min. Humberto Gomes de Barros DJU 01.08.2006 p. 322)

A execuo, aps a homologao, pode ser embargada, invocando qualquer dos fundamentos
que teria para embargar execuo de sentena brasileira. Obs.: a arguio, em embargos, da
falta ou nulidade de citao s tem relevncia quanto citao para o processo de homologao,
no para o processo realizado no outro pas, onde se proferiu a deciso homologada: essa
matria que j se ter examinado como requisito de homologabilidade, e est preclusa.

Sentena arbitral estrangeira:

 Pases em que se exige, para que a deciso arbitral produza efeitos, que seja a mesma
homologada judicialmente: o STJ homologar a sentena judicial estrangeira que
conferiu eficcia deciso arbitral.

Pases onde no se exige a homologao judicial da deciso arbitral para que a mesma
produza efeitos (ex: Brasil): o STJ homologar a prpria deciso arbitral - sentena
arbitral estrangeira (Lei n 9.307/96, art. 35).

AFC entende que o art. 35 da Lei de Arbitragem inconstitucional por atribuir ao

STJ competncia que este no recebeu do art. 105 da Lei Maior, ou seja,
competncia para homologar sentena arbitral estrangeira.

Uma vez homologada a sentena estrangeira, esta se converte em ttulo executivo judicial (art.
475-N, VI, CPC), sendo competente para o processo de execuo o juzo federal de primeira
instncia (art. 109, X, CF/88). A execuo far-se- por carta de sentena extrada dos autos da
homologao e obedecer s regras estabelecidas para a execuo da sentena nacional da
mesma natureza.

Diversos:

Sentena Determinativa: A sentena determinativa pode aparecer em duas acepes:

a) toda sentena que cuida de relaes jurdicas continuativas (aquelas que se projetam no
tempo) no a melhor acepo;

b) a sentena em que h discricionariedade judicial sempre que se tratar de sentena fruto de

um exerccio de discricionariedade pelo juiz, fala-se que a sentena determinativa. o que
acontece, por ex., com as sentenas em jurisdio voluntria, que podem ser dadas por critrios
de convenincia e oportunidade. Tambm sentena determinativa aquela prevista no 2, do
art. 1.010, CC (Prevalece a deciso sufragada por maior nmero de scios no caso de empate, e,
se este persistir, decidir o juiz).

Fundamentao da sentena:

Ratio decidendi: Essa norma jurdica geral do caso concreto que est na fundamentao das
decises tem um nome tcnico e pedante: ratio decidendi. a interpretao do direito feita pelo
juiz, de onde ele extrai a norma individualizada. , ao p da letra, a razo da deciso. A ratio
decidendi que pode se transformar em jurisprudncia se ela for reiterada, repetida. E ela
tambm que se transforma em smula.

Distinguishing: H uma palavra-chave que designa esta interpretao do precedente feita pelo
juiz para verificar se ele se aplica ou no ao caso: distinguishing um mtodo de
interpretao do precedente, para se verificar se ele dever ou no ser aplicado ao caso
concreto. Tem este nome porque preciso verificar se h distino entre o caso e o precedente,
ou no.

Obter dictum: s vezes, na fundamentao de uma deciso, h vrios comentrios, vrias

impresses, manifestaes dadas pelo juiz, que no so a ratio decidendi. Assim, obter dictum
tudo que estiver na fundamentao e no for ratio decidendi. tudo aquilo que no for o
objeto da discusso, que no for o objeto principal da fundamentao. O obter dictum no
precedente e no pode ser utilizado como precedente. Precedente a ratio decidendi.

Overruling: a superao do precedente. Um precedente pode ser superado, pode ser revisto.
Eles no so eternos e imutveis, apesar de serem estveis. O nome tcnico da superao do
precedente o overruling. Ele o que d ao sistema dos precedentes uma oxigenao, o que
faz com que este sistema possa se adequar. Mas ateno para a diferena: uma coisa julgada
pode ser revista pela ao rescisria, o precedente revisto pelas tcnicas de overruling. Ex.:
pedido de reviso de smula, que uma tcnica de superao de precedente.

Prospective overruling: a superao prospectiva, ou seja, daqui para frente. Quando o

precedente est estabilizado, j duradouro, difundido, que todos conhecem, eventual
superao do precedente (overruling) s pode ter efeitos pro futuro. O tribunal que superar o seu
precedente j estabilizado, ele s pode faz-lo para o futuro, para proteger a confiana, a
segurana das pessoas.

Overruling restrospectivo: pode-se utilizar um precedente para alterar o que foi feito com base
em um precedente? Pode, mas excepcional. S se justifica se o precedente for de vida curta. Se
for de vida longa, no h como.

Fredie Didier Jr.:

O importante papel que a jurisprudncia exerce na construo do direito positivo parece

atualmente indiscutvel. A fora normativa do precedente judicial aparece em diversos
institutos, como a jurisprudncia dominante (art. 557, CPC), a smula impeditiva de
recurso (art. 518, 1o, CPC) e a smula vinculante (art. 103-A, CF/88).

A principal caracterstica do Direito Judicial a de que a sua produo se faz por induo.
Chamado a resolver casos concretos, o rgo jurisdicional, para criar a norma jurdica
individualizada, precisa criar, a partir do Direito Legislado, a norma jurdica geral que
fundamenta a soluo do caso concreto. Essa norma jurdica geral que embasa o caso concreto a
ratio decidendi, fundamentao jurdica da deciso, que, se repetida em vrios casos, d ensejo
uniformizao da jurisprudncia, edio de enunciado de smula etc. a ratio decidendi o precedente
judicial que, em alguns casos, deve ser seguido pelo rgo jurisdicional.

Porque produzida a partir do caso concreto, a ratio decidendi no pode ter algumas
caractersticas que normalmente aparecem no Direito Legislado. Por exemplo: no h razo
para que, na formulao da ratio decidendi, se ponham termos de sentido vago. A vagueza na
proposio normativa jurisprudencial um contra-senso: nascida a partir da necessidade de dar
concretude aos termos vagos, abertos, gerais e abstratos do Direito Legislado, a ratio decidendi
deve ser formulada com termos de acepo precisa, para que no crie dvidas quanto sua
aplicao em casos futuros.

Um exemplo pode vir a calhar.

O art. 1.102a do CPC permite o ajuizamento de ao monitria a quem disponha de prova

escrita que no tenha eficcia de ttulo executivo. Prova escrita termo vago. O STJ decidiu
que cheque prescrito (n. 299 da smula do STJ) e contrato de abertura de conta-corrente
acompanhado de extrato bancrio (n. 247 da smula do STJ) so exemplos de prova escrita.
Diante de casos concretos, criou duas normas gerais, a partir do Direito Legislado, que
podem ser aplicadas em diversos outros casos, tanto que viraram enunciado da smula deste
Tribunal Superior. Note que a formulao destes enunciados sumulados no possui qualquer
conceito vago, no dando margem a muitas dvidas quanto sua incidncia.

Infelizmente, essa tcnica de elaborao do precedente judicial no foi observada pelo STF, ao
editar o n. 11 da sua smula vinculante: S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de
fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso
ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade
disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato
processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado.

Esse enunciado to extenso, e composto de termos de acepo to vaga (fundado receio de

fuga, perigo integridade fsica prpria ou alheia, justificada a excepcionalidade por
escrito etc.), que mais parece texto legislativo. As dificuldades de sua aplicao sero tantas,
que certamente devero surgir outras smulas concretizando o disposto no enunciado n. 11.

A smula vinculante, cuja existncia se justifica para dar segurana/previsibilidade soluo

de determinadas situaes tpicas, neste caso ter pouca serventia. No quero entrar, neste
momento, no mrito da questo do uso ou no de algemas, at porque no sou especialista no
assunto. A minha preocupao com a m-tcnica do STF na formulao do precedente, que
vinculante. O STF deve lembrar que o papel normativo da jurisprudncia tem outras
caractersticas. Situaes como essas no poderiam ser sumuladas, exatamente porque, em
razo das suas peculiaridades concretas, devem sempre ser examinadas a posteriori.

Se certo que o papel da jurisprudncia cada vez mais importante, tambm certo que
preciso um estudo mais rigoroso da teoria do precedente e um aprimoramento na utilizao das
tcnicas desenvolvidas a partir desse conjunto terico. E uma das tcnicas mais importantes ,
justamente, a tcnica de redao do preceito normativo jurisprudencial, a ratio decidendi, a
norma jurdica geral construda a partir de casos concretos.

>> DISTINO ENTRE COISA JULGADA, EFICCIA DA INTERVENO E EFICCIA

VINCULATIVA DO PRECEDENTE JUDICIAL:

Efeitos jurdicos que vinculam sujeitos a uma deciso judicial, mas que possuem regimes
jurdicos bastante diferentes.
Segue um quadro esquemtico para a compreenso da matria.

Coisa Julgada Eficcia da Eficcia vinculativa do

Interveno precedente judicial

Dispositivo da deciso Fundamentao de Ratio decidendi norma

Limite
norma jurdica fato e de direito da jurdica geral (fundamentao
objetivo
individualizada deciso da deciso)

Limite Inter partes, como regra Assistente simples Erga omnes

subjetivo (art. 472, CPC) (art. 55, CPC)

Ao rescisria, querela Exceptio male gestis Preventivo: interveno do

nullitatis, processus (art. 55, I e amicus curiae antes da
desconstituio de II, CPC). formao do precedente (arts.
sentena 482, 1, 2 e 3, e 543-A, 6,
inconstitucional (art. CPC).
475-L, 1, e 741, P.U.,
Instrumentos Repressivo: mecanismos de
de controle CPC) e a correo de
superao (overruling) do
erro material
precedente, como, p. ex., o
pedido de reviso de
enunciado de smula
vinculativa do STF (art. 3, Lei
11.417/06)