Interfromtrie radar satellitaire

et mesures GPS la surface du glacier dArgentire :

comparaisons et validations
SAR interferometry and GPS measurements
on Argentires glacier :
comparisons and validation

Mathieu Koehl 1, Lionel Bombrun 2, Michel Gay 2,

Emmanuel Trouv 3, Philippe Bolon 3, Jean-Marie Nicolas 4,
Gabriel Vasile 2, Ivan Ptillot 3, Tania Landes 1
et Pierre Grussenmeyer 1
1 Equipe Photogrammtrie et Gomatique, MAP-PAGE UMR 694 INSA de Strasbourg 24, Boulevard de la Victoire

67084 Strasbourg Cedex - France

{mathieu.koehl|tania.landes|pierre.grussenmeyer}@insa-strasbourg.fr}
2 Grenoble Image Parole Signal et Automatique (GIPSA-lab), CNRS INPG 961, Rue de la Houille Blanche BP 46

38402 Saint-Martin-dHres, France

{lionel.bombrun|michel.gay|gabriel.vasile}@gipsa-lab.inpg.fr
3 Laboratoire dInformatique, Systmes, Traitement de lInformation et de la Connaissance Universit de Savoie, PolytechSavoie, BP 80439

74944 Annecy-le-Vieux Cedex, France

{emmanuel.trouve|philippe.bolon|ivan.petillot}@univ-savoie.fr
4 Institut TELECOM, TELECOM ParisTech, CNRS LTCI, 46 rue Barrault, 75634 Paris, France

jean-marie.nicolas@telecom-paristech.fr

Manuscrit reu le 29 dcembre 2007

Rsum et mots cls

Depuis plus dune dizaine dannes, des mesures de vitesses dcoulement sont effectues sur le glacier
dArgentire. En compltant avec des mesures plus ponctuelles ralises lors des expriences MEGATOR, nous
avons pu dterminer une vitesse de rfrence en un point de la zone daccumulation. La connaissance de
cette vitesse dcoulement permet alors de lever lambigut de champs de dplacement calculs partir de
couples dimages radar synthse douverture (RSO) interfromtriques acquis par les satellites ERS-1/2.
Ces interfrogrammes permettent de dterminer des vitesses dcoulement sur lensemble du glacier, qui
elles-mmes peuvent finalement tre compares des mesures godsiques in-situ. Les rsultats tant trs
proches, la mthode est ainsi valide.

Interfromtrie Radar Synthse dOuverture (RSO), Glacier Tempr, Champs de Vitesses, Godsie, GPS.

Abstract and key words

Measurements of glacier surface velocity have been performed on the French Alps Argentires glacier for more than ten
years. Completed by precise other measurements done during the MEGATOR experimentations, the surface velocity
could be calculated on one reference point located on the glacial accumulation area. The knowledge of this particular
surface velocity allows solving the ambiguity of displacement fields derived from pairs of interferometric synthetic
aperture radar (SAR) images acquired by ERS-1/2 satellites. These interferograms provide the surface velocity over large

traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance 109

Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

areas. The obtained values are then compared with in-situ precise geodetic measurements of local surface velocities.
The similar obtained results permit to validate the described process.

Synthetic Aperture Radar Interferometry (InSAR), Temperate Glacier, Velocity Field, Geodetic Surveying, GPS.

Remerciements
Les auteurs souhaitent remercier lACI Masse de donnes (financement du projet MEGATOR), lESA pour les
images ERS (projet Cat-1 3525), la Rgie de Gestion des Pays de Savoie (RGD-73/74) pour laccs la base de
donnes RIS 73-74 sur le site du Mont-Blanc (MNT, otho-image) et le Laboratoire de Glaciologie et
Gophysique de lEnvironnement.

topographiques, r-chantillonner les images en gomtrie sol

1. Introduction
La premire partie de cet article traite de linterfromtrie Radar
Synthse dOuverture (RSO ou SAR) dans le contexte des
zones trs forts reliefs et particulirement des glaciers alpins.
Beaucoup de rsultats publis sont bass sur lInSAR classique
et obtenus sur des glaciers localiss prs des rgions polaires
[5], [11]. Peu de rsultats ont t publis sur les glaciers temp-
rs, [7], [12] et seulement quelques communications ont apport
des rsultats sur les glaciers alpins [16], [15].
Le contexte des glaciers temprs et spcifiquement dans les
Alpes, est radicalement diffrent du contexte des rgions
polaires et des glaciers aux hautes latitudes. Les forts reliefs
rduisent la visibilit des glaciers dans les valles. Ils sont rare-
ment visibles en passes ascendante et descendante. Lorsque
nous ne disposons que de la projection du dplacement dans la
ligne de vise du satellite, le calcul en trois dimensions de la
vitesse ncessite de fortes hypothses sur lcoulement du gla-
cier. La petite taille des glaciers alpins (typiquement 10 km de
long et 1 km de large) entrane deux consquences importantes
au niveau des traitements : ils rduisent la taille des filtres des
interfrogrammes et ils augmentent les difficults de droule-
ment de la phase quand les glaciers ont des parties non connec-
tes (zones de crevasses, par exemple).
La temprature de la glace des glaciers des basses latitudes est
proche de zro degr, du lit rocheux la surface. Cet tat rduit
fortement la profondeur de pntration des ondes lectroma-
gntiques [8]. Toutes ces diffrences ont un fort impact sur la
faisabilit des mesures D-InSAR, sur la complmentarit des
donnes ncessaires et sur les traitements adopts.
Les traitements des images optiques aroportes permettent
dobtenir un Modle Numrique de Terrain (MNT) haute rso-
lution la surface des glaciers et sur les moraines environ-
nantes, tandis que les images InSAR permettent de calculer la
projection de la vitesse en surface dans la ligne de vise du
satellite (Line Of Sight ou LOS). Le MNT est ncessaire gale-
ment dans les traitements D-InSAR pour soustraire les franges
et reconstruire les trois composantes du vecteur dplacement.
La deuxime partie de cet article prsente les grands principes
des mthodes de mesures godsiques permettant la dtermina-
tion des positions et de lvolution des positions de points
repres. Ces repres sont positionns des endroits bien spci-
fiques sur le glacier dArgentire. Lvolution des mesures des
positions de ces repres permettra, dans la suite de larticle, de
dfinir des valeurs de vitesses dcoulement qui serviront la
calibration dautres expriences et notamment au recalage din-
terfrogrammes.
Plusieurs campagnes de mesures ont t effectues :
- depuis 1993 jusqu 2005, des repres ont t observs le long
de quatre profils diffrents. Les mesures annuelles permettent
de dfinir des vitesses dcoulement annuelles et par extrapola-
tion, des vitesses journalires.
- En 2006, puis en 2007, dautres mesures plus ponctuelles et sur
des priodes plus courtes ont t effectues. L encore, nous pou-
vons en dduire des vitesses dcoulement rapportes 24 heures.
En comparant ces dterminations multiples de vitesses dcou-
lement, nous pourrons tirer une valeur relativement stable de la
vitesse dcoulement journalire en un point prcis. Cette valeur
sert lever lambigut des mesures issues dinterfrogrammes
aprs ltape de droulement de phase. En effet, la connaissance
de la vitesse dcoulement en un point permettra le calage du
zro absolu de vitesse. Ces mmes interfrogrammes donnent
des indications sur les vitesses dcoulement sur lensemble du
glacier.
Pour conclure et valider le processus, les champs de dplace-
ments dduits des donnes interfromtriques sont compars
des vitesses dcoulement mesures par des voies godsiques
trs prcises. Ils permettent ainsi de corroborer les hypothses
initiales.
La connaissance des vitesses dcoulement sur lensemble du
glacier constituera une base de connaissances fondamentale
pour linterprtation dautres phnomnes observs sur le gla-
cier comme, par exemple, les variations des bilans de masse ou
pour valider les modles d'coulement.

110 traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance

 Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

Notons que les premires mesures ont t obtenues partir de
balises mises en place par le service dobservations de lOSUG-
LGGE, les deuximes mesures ont t effectues sur le glacier
dans le cadre du projet MEGATOR1.
2. Interfromtrie
partir de deux images satellitaires SAR, nous pouvons dter-
miner par interfromtrie une variation de distance au sol.
Lanalyse fine de la diffrence de phase entre deux images radar
permet de restituer le relief du terrain, mais galement de mesu-
rer les mouvements du sol entre les deux dates dacquisitions, et
ceci avec une prcision centimtrique. Des images ERS-1/2 en
mode tandem ont t utilises pour extraire la composante
dterministe de la phase reprsentative du dplacement des gla-
ciers, un jour dintervalle, et diffrentes dates, dans la valle
de Chamonix.
Huit images des satellites ERS-1 et ERS-2 ont t slectionnes
pour tudier la faisabilit de linterfromtrie multi-dates sur les
glaciers de la valle. Les sries de donnes sont prsentes dans
la table 1.
du Mont-Blanc. En comparant cette dnivele la profondeur
de champ des satellites ERS, qui est de plusieurs kilomtres,
nous pouvons valider notre hypothse. Pour des donnes de
haute rsolution spatiale, cet effet sera beaucoup plus marqu et
lutilisation dun MNT sera indispensable lors de ltape de la
synthse SAR.
Nous avons tudi le potentiel de linterfromtrie diffrentielle
partir des images ERS en mode tandem essentiellement pen-
dant lhiver 1995-1996 [18]. Nous constatons que durant la sai-
son estivale, nous navons pas de cohrence sur les glaciers.
Ceci est probablement d la fonte et aux changements dtat
de surface trop importants qui ne permettent pas de prserver la
cohrence interfromtrique en bande C (5,6 cm de longueur
donde).
Quatre paires dinterfrogrammes doctobre 1995 avril 1996
ont t calculs (Fig. 2). Aprs avoir retir les franges orbitales
et topographiques laide des algorithmes ROI-PAC, un filtre
adaptatif Intensity-Driven Adaptative-Neighbourhood (IDAN)
[20] a t appliqu pour r-estimer la phase et la cohrence. Ce
filtrage ncessaire, surtout pour les larges lignes de base, permet
dobtenir un nombre dchantillons suffisant pour rduire le
bruit de phase, le biais et le bruit de la cohrence.
1. Analyse de la cohrence

Nous avons calcul linterfrogramme de la paire dimages

A. Interfromtrie diffrentielle SAR
Les donnes radar ont t traites laide du logiciel ROI-PAC2
dvelopp par le Jet Propulsion Laboratory (USA) [14]. Il uti-
lise les donnes brutes radar et un modle numrique de terrain
(MNT) pour gnrer des cartes de dplacement [14]. Dans cette
chane de traitement, le MNT est utilis pour soustraire les
franges topographiques, effectuer les corrections orbitales, et r-
chantillonner les images en gomtrie sol. Notons que la foca-
lisation des images SAR est ralise avec une hypothse dalti-
tude moyenne qui est valide dans le cas des images ERS et pour
des faibles variations de hauteur.
Cette hypothse tend introduire des erreurs de focalisation
dans les zones fort relief. Il y a, par exemple, 4000 mtres de
diffrence de hauteur entre la valle de Chamonix et le sommet
ERS-1 en mode descendant de lt 1991 avec deux chanes de
traitement (ROI-PAC, DIAPASON) pour sassurer que les rsul-
tats ne sont pas influencs par des artefacts de calcul.
Linterfrogramme obtenu prsente une bonne qualit montrant
un haut niveau de cohrence sur les montagnes et dans la valle
de Chamonix. Cependant la cohrence est trs faible sur les gla-
ciers. En dpit du manque de visibilit, les mmes rsultats sont
obtenus en passe ascendante. Le manque de cohrence interf-
romtrique peut tre expliqu par un important changement
dtat de surface du glacier ou un grand dplacement qui pour-
rait affecter lalgorithme de recalage des images.
Pour essayer de lever une des hypothses nous avons introduit
des dplacements contrls et nous avons calcul des interfro-
grammes en utilisant deux fois la mme image (ROI-PAC SLC
image from ERS-1 17-08-1991). Les images dcales sont obte-

Table 1. Donnes ERS acquises sur la valle de Chamonix.

Dates t Satellites Orbites Frame Passe B// (m) B (m) ea (m)

9.07.95/10.07.95 1 jour ERS-1/2 20823/01157 2673 Desc. 24 52 162
22.10.95/23.10.95 1 jour ERS-1/2 22326/02653 2673 Desc. -44 -107 87
31.12.95/1.01.96 1 jour ERS-1/2 23328/03655 2673 Desc. 79 208 45
10.03.96/11.03.96 1 jour ERS-1/2 24330/04657 2673 Desc. 26 9 935
14.04.96/15.04.96 1 jour ERS-1/2 24831/05158 2673 Desc. 39 93 100

1. Mesure de lvolution des Glaciers Alpins par Tldtection Optique et Radar.

2. Repeated Orbit Interferometric PACkage.

traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance 111

Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

nues par rchantillonage des SLC (convolution cubique avec 4

points) et par translation dans la direction dcoulement des gla-
ciers par des multiples de 0,25 pixel. Plusieurs interfro-
grammes sont construits entre limage originale SLC et les
images SLC ayant subies un dplacement. On montre sur la Fig.
1 la cohrence moyenne et la dviation standard calcules sur
ces interfrogrammes lintrieur dun masque incluant seule-
ment les glaciers de la Mer de Glace et de Leschaux. Ces rsul-
tats montrent quil est possible dobtenir un niveau de coh-
rence satisfaisant pour des dplacements plus importants que
ceux auxquels nous nous attendons (de lordre du mtre/jour)
sur les glaciers tudis peu de jours dintervalle : en labsence
de tout autre facteur de dcorrlation, le niveau de cohrence est
au dessus de 0.6 pour des dplacements de 15 m.
Figure 1. Valeur de la cohrence en fonction de dplacements
Avec les donnes relles ERS daot 1991 et linterfrogramme
simuls en utilisant deux fois la mme image satellite
3 jours dintervalle, les dplacements des glaciers de la Mer de
(ERS-1 17-08-1991). La cohrence moyenne
Glace et de Leschaux sont approximativement de 1 m tandis que
et la dviation standard sont calcules sur les glaciers
la cohrence moyenne est gale 0.2. Cette perte totale de coh-
de la Mer de Glace et de Leschaux.
rence durant lt ne peut tre interprte que par des change-
ments dtat de surface des glaciers probablement dus la fonte
de la glace et par consquent de la variation du nombre et de la Pendant les autres priodes, nous constatons (Fig. 2c), une forte
position des diffuseurs lmentaires dans la cellule de rsolu- cohrence un jour dintervalle en mars et avril 1996, par
tion. Un modle empirique driv des observations dablation exemple. Celle-ci est due la plus courte ligne de base perpen-
confirme cette interprtation : chaque degr positif entrane une diculaire (9 mtres en mars) entre les deux satellites et une
ablation de 6.6 mm par jour [21]. Pendant lt les tempratures acquisition pendant la saison froide. La plus faible cohrence
sont souvent comptabilises comme positives dans les tudes constate en dates des 31 dcembre 1995 et 1er janvier 1996 est
des glaciers, lablation tant trop importante compare la lon- due la dcorrlation volumique cause par une longue ligne de
gueur donde en bande C (5,6 cm) pour prserver la cohrence. base (208 mtres). Cette figure montre une bonne prservation
Cette conclusion est aussi en accord avec les travaux de [2] sur de la cohrence sur les glaciers de la Mer de Glace, de Leschaux
les surges des glaciers dIslande : ils correspondent des et dArgentire pendant lhiver (dcembre et mars) avec seule-
mesures de dplacements qui sont souvent suprieures au mtre ment une bonne cohrence dans la partie haute des glaciers en
par jour (jusqu 7 m / jour). octobre et en avril. Les limitations dans lutilisation de lInSAR

(a) (b)

(c) (d)

Figure 2. Interfrogrammes ERS-1/2 sur les glaciers de la Mer de Glace, de Leschaux et dArgentire de la valle de Chamonix
(600 x 700 pixel). Phase diffrentielle et cohrence filtres par IDAN. (a) 22-23 octobre 1995. (b) 31 dcembre 1995,
1er janvier 1996. (c) 10-11 mars 1996. (d) 14-15 avril 1996.

112 traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance

 Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations
pendant les saisons de printemps, dt et dautomne sont dues
aux conditions mtorologiques et aux altitudes des glaciers
tudis.
2. Analyse de la phase
Les diffrentes contributions de la variation de la phase interf-
romtrique entre deux images RSO sont lies la gomtrie des
orbites, la topographie de surface, le dplacement de la surface,
et les changements atmosphriques entre les deux acquisitions
[6]. Du fait de la trs petite surface des glaciers en comparaison
limage satellite totale, seuls des changements atmosphriques
locaux peuvent affecter les mesures interfromtriques sur les
glaciers tudis. tant donn que la vitesse de propagation des
ondes lectromagntiques dpend localement de la pression, du
contenu en vapeur deau et de la temprature [Formule de Smith
et Weintraub] et que la pression de vapeur deau saturante est
trs faible 273 K (temprature de surface des glaciers), la
variation un jour dintervalle est minimale en hiver.
Ceci peut tre vrifi en comparant diffrentes paires dinterf-
rogrammes de la mme saison. La similarit du motif de franges
de 4 interfrogrammes tandem (Fig. 2) peut tre observe dans
la partie haute et mdium des glaciers ou les cohrences sont
maximales. Ceci est confirm par les diffrences des phases
entre interfrogrammes prsents sur la Fig. 3. La diffrence des
interfrogrammes (mars et avril 1996 Fig. 3a est proche de
zro). Elle augmente lgrement sur certaines parties du glacier
lorsque lon effectue des diffrences entre des interfrogrammes
plus loigns dans le temps (dcembre 1995 mars 1996 Fig.
3b) et (octobre 1995 mars 1996 Fig. 3c). Ceci est en accord
avec les diffrences observes par mesures in situ dans les tra-
vaux de [4]. Nous considrons alors les perturbations atmo-
sphriques comme ngligeables en hiver lchelle locale des
glaciers des Alpes.
Les franges topographiques et orbitales peuvent tre compen-
ses en utilisant un MNT grande chelle et les orbites prcises
de lUniversit de Delft [13]. Lanalyse visuelle des quatre
interfrogrammes, prsents en Fig. 2, montre la prcision des
calculs effectus : en dehors des glaciers, la phase est presque
(a)
Figure 3. Diffrences des phases enroules entre les interfrogrammes prsents : (a) 10-11 mars 1996 et 14-15 avril 1996.
(b) 31 dcembre 1995-1er janvier 1995 et 10-11 mars 1996. (c) 22-23 octobre 1995 et 10-11 mars 1996.
traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance
constante selon laxe des azimuts et moins dune demi-frange
apparat le long de laxe des distances, mme avec des lignes de
base diffrentes et des variations daltitude de 3000 mtres entre
la valle de Chamonix et le sommet des montagnes.
Nous considrons, par la suite, que les franges comprises entre
[0,2 ] que nous observons sur les glaciers correspondent seu-
lement aux dplacements un jour du glacier projets dans la
ligne de vise du satellite (LOS).
3. Droulement de phase et ortho-rectification
Pour extraire les vitesses la surface des glaciers partir des
franges dinterfrences montres sur la Fig. 2, la phase doit tre
droule.
Nous rencontrons plusieurs obstacles spcifiques aux glaciers
alpins entours de forts reliefs :
- Cas 1 : Aux bords de ces glaciers, du fait des pentes impor-
tantes, le signal de phase li au mouvement du glacier est dis-
continu avec le reste de linterfrogramme. Dans ce cas, nous ne
pouvons pas extraire de point zro o il ny a pas de mou-
vement. Les franges dinterfrences sur le glacier reprsentent
alors une variation relative du dplacement. Ainsi devons-nous
disposer dun point de mesure de rfrence sur le glacier pour
pouvoir en dduire le champ de vitesses du glacier.
- Cas 2 : Dans dautres cas, nous pouvons supposer que dans la
zone daccumulation du glacier il ny a pratiquement pas de
mouvement. Nous pouvons alors dfinir le point zro
comme tant localis dans cette zone.
En ce qui concerne le glacier dArgentire, la zone daccumula-
tion est visible dans les images SAR en passe descendante (cas
2), mais la topographie de surface est trs pentue (cas 1) ce qui
ne nous permet aucune conclusion ce stade.
Dans le cas des glaciers de la Mer de Glace et de Leschaux, la
partie daccumulation est le glacier du Mallet qui prsente un
dme et pourrait nous permettre de faire lhypothse (cas 2) de
point zro , mais malheureusement, langle dincidence de 23
des satellites ERS ne permet pas de voir cette partie du glacier.
Nous allons utiliser des points de rfrence au sol, dont nous
allons justifier lutilisation dans la section suivante. Quand il
(b) (c)
113
Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

nexiste pas de point de rfrence zro connect aux glaciers
dans les interfrogrammes, les franges observes peuvent quand
mme tre droules, mais le rsultat obtenu sera connu une
constante prs.
Cette constante peut tre connue ds lors quun point de
dplacement est connu (par exemple, par lintermdiaire
dune mesure au sol).
Les difficults augmentent lorsque la surface du glacier est
spare en diffrentes parties cause de la gomtrie des
images SAR (ombres / layover) et la perte de cohrence ou le
repliement de spectre lorsque le glacier acclre dans les zones
de sracs, par exemple : le critre de Nyquist nest alors plus res-
pect. Dans la partie basse du glacier dArgentire, par exemple,
un multiple de 2 est inconnu entre les diffrentes parties du
glacier. Ce problme peut tre rsolu en utilisant des approches
complmentaires comme le speckle tracking [16] ou en mesu-
rant le dplacement dune cible cohrente pour trouver le bon
multiple de 2.
Pour rduire le bruit de phase et obtenir un niveau de cohrence
suffisant, linterfrogramme initial, moyenn 5x1, obtenu avec
ROI-PAC, est filtr en utilisant lestimateur des frquences locales
[17] et les voisinages adaptatifs [20]. Une minimisation par les
moindres carrs est enfin applique pour drouler la phase sur les
glaciers de la Mer de glace, de Leschaux et dArgentire.
Finalement, limage complte a t ortho-rectifie et gorf-
rence, permettant ainsi le passage de la gomtrie radar
(slant range) vers la gomtrie sol (ground range) ainsi que
le calcul des champs de vitesses en surface des glaciers. Cette
tape est ralise en utilisant le code de traitement ROI-PAC et
le MNT (Fig. 4).
Deux autres aspects supplmentaires prendre en compte sont
les influences de laltitude et de la pente sur la cohrence inter-
fromtrique dans les zones glaciaires.
B. Influence de laltitude et de la pente
sur la cohrence interfromtrique
Dans cette partie nous tudions linfluence de laltitude sur la
cohrence interfromtrique (Fig. 5). partir dun simulateur
radar [9] et du MNT, nous avons dtermin les zones visibles et
les zones non visibles par les satellites ERS-1/2. Nous mas-
quons, dans les images, les zones dombres de recouvrement et
de repliement en gomtrie sol . Lutilisation des look up
table de ROI-PAC permettent de passer de la gomtrie des
images radar la gomtrie sol . Cette influence est analy-
se sur trois glaciers de la valle de Chamonix.

(a) (b)

(c)

Figure 4. Interfrogrammes ERS-1/2 en mode tandem de mars 1996. (a) amplitude gorfrence. (b) cohrence gorfrence.
(c) Phase diffrentielle droule et gorfrence laide dun MNT obtenu partir de photos ariennes des glaciers de la Mer de
Glace et dArgentire. Les variations de couleurs sur les glaciers correspondent aux dplacements un jour en LOS en cm.

114 traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance

 Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

(a) (b)

(c) (d)

(e) (f)

Figure 5. Interfrogrammes des images ERS-1/2 en mode tandem sur les glaciers dArgentire, de la Mer de Glace et de Leschaux
(540 x 410 pixel). Cohrence filtre par IDAN. (a) 9/10 juillet 1995. (b) 22/23 octobre 1995. (c) 31 dcembre 1995 / 1er janvier
1996. (d) 10/11 mars 1996. (e) 14/15 avril 1996. (f) 14/15 avril 1996 avec les zones masques.

Nous pouvons remarquer (Fig. 5a) que la cohrence est bien
prserve sur les zones non glaciaires en juillet 1995, et du fait
du changement dtat de surface, nous perdons totalement la
cohrence sur les glaciers. Nous constatons (Fig. 5e) que la
cohrence est prserve seulement dans la partie haute du gla-
cier dArgentire en avril 1996. La table 2 montre que sur le gla-
cier dArgentire 34.9 % des pixel ont une cohrence plus
grande que 0.5, tandis que sur les glaciers de la Mer de Glace et
de Leschaux seulement 1.37 % des pixel prservent la coh-
rence. Cette diffrence importante est due aux altitudes plus
basses sur les glaciers de la Mer de Glace et de Leschaux
(Fig. 6). Les altitudes basse et haute des glaciers de la Mer de
Glace et de Leschaux sont comprises entre 1800 et 2800 mtres,
tandis que les altitudes du glacier dArgentire sont comprises
entre 2400 et 3100 mtres. A cette priode de lanne, la fonte
de la neige tant importante aux altitudes basses, cela entrane
un changement dtat de surface du glacier et la perte de la
cohrence un jour.

traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance 115

Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

Table 2. Pourcentage de pixel ayant une cohrence 0.5 Nous allons maintenant estimer les erreurs lies aux franges
sur les zones visibles des glaciers. topographiques dans les interfrogrammes diffrentiels.

Nom du glacier
C. Analyse des diffrences de phase enroule entre des
date Mer de Glace Argentiere zones non
dacquisition Leschaux glaciaires interfrogrammes diffrentiels pour lestimation des erreurs
lies aux franges topographiques
juillet 1995 5.33 0.70 38.65
octobre 1995 27.75 37.17 39.28 Les franges rsiduelles observes comme rsultat de la diff-
dcembre 1995 2.45 1.49 7.34 rence entre deux interfrogrammes diffrentiels raliss deux
dates successives, peuvent tre lies soit la topographie, soit
mars 1996 35.05 44.94 32.20
aux perturbations atmosphriques, soit aux variations du dpla-
avril 1996 1.37 34.90 9.41 cement des glaciers en surface ou encore comme combinaisons
des deux ou des trois phnomnes.
Les (Fig. 8 et 9) montrent respectivement la situation gogra-
phique des glaciers et la diffrence de phase enroule entre des
interfrogrammes de trois dates successives sur les glaciers du
Tour, du Trient et de Saleina.

Figure 6. MNT des zones glaciaires de la valle de Chamonix.

Il est intressant dtudier comment volue la cohrence en

fonction de laltitude et de la pente. Seules les zones visibles ont
t prises en compte dans les graphes reprsentant la cohrence
en fonction de laltitude (Fig. 7).
La cohrence sur le glacier dArgentire augmente en fonction
de laltitude aux mois doctobre, de mars et davril, puis dcrot.
Cette augmentation est lie la prservation de ltat de surface
en hiver dans les parties hautes du glacier. La dcroissance de la
cohrence partir de 2900 mtres daltitude est due laug-
mentation de la pente dans la partie haute du glacier
dArgentire et au dcalage spectral induit [3].
Figure 8. Situation gographique des glaciers.
Des franges rsiduelles sont observes sur le glacier du Trient.
En supposant que toutes les franges non lies aux dplacements
ont t retires des interfrogrammes, cela signifie que les
franges restantes rvlent les variations de vitesse du glacier.
Lcoulement du glacier du Trient est donc non stationnaire.
Pour dterminer si ces franges sont dues des erreurs de cor-
rections topographiques ou si elles sont dues la non stationna-
rit de lcoulement du glacier, nous proposons une mthode de
comparaison entre les franges rsiduelles observes et les diff-
rences des lignes de base perpendiculaires.
Posons itopo le terme interfromtrique la date i correspon-
dant aux franges topographiques, cest--dire d aux variations
de hauteur z de la zone tudie. itopo peut sexprimer comme
i
une fonction de la ligne de base orthogonale (B ) la date i
sous la forme :

4 i
B 2
itopo = z = z (1)
R1 sin eai
Figure 7. Influence de laltitude et de la pente
avec :
sur les cohrences interfromtriques diffrentes dates
obtenues partir des images ERS-1/2 en mission tandem. z = z M N T + z err (2)

116 traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance

 Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

(a) (b)

(c) (d)

(e) (f)

Figure 9. Diffrence des phases enroules entre les interfrogrammes sur les glaciers du Tour, du Trient et de Saleina
avec la topographie : (a) avriloctobre . (c) avrildecembre . (e) avrilmars . aprs correction des erreurs :
(b) avriloctobre . (d) avrildecembre . (f) avrilmars .

z M N T donn par le MNT et z err lerreur du MNT, et lalti- Laltitude dambigut quivalente peut scrire alors :
tude dambigut eai dfinie par :
R1 sin 1
eai j = = (4)
R1 sin 2 Bi Bj 1 1

eai = i
(3) eai j
ea
2 B
ij
ij Notons topo la composante topographique rsiduelle dans la
La ligne de base orthogonale quivalente B peut tre dfinie
diffrence entre les interfrogrammes aux dates i et j :
comme la diffrence des lignes de base orthogonale aux dates
 
i et j. B i
B
j
ij 4 2
topo = z err = z err (5)
R1 sin ij
ea

traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance 117

Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

Posons Ni j (X,Y ) le nombre de franges observes sur la diff- D. Estimation des dplacements
 
ij
rence des interfrogrammes topo = itopo i,M topo
NT

  Les glaciers que nous avons tudis dans la valle de Chamonix

j j,M N T
topo topo entre deux points X et Y et z (X,Y )
err
ne sont visibles quavec des acquisitions descendantes des satel-
la diffrence de hauteur entre X et Y. Ni j (X,Y ) est suppos tre lites ERS. Nous ne disposons, dans ce cas, que dune compo-
positif si les franges varient du blanc au noir. sante de la vitesse dans la ligne de vise du satellite. Les infor-
Lhypothse que les franges rsiduelles sont des franges topo- mations manquantes sont obtenues grce au MNT et des hypo-
graphiques implique : thses sur lcoulement de la glace.
Ces hypothses sont les suivantes :
z err (X,Y ) = Ni j (X,Y )eai j (6) - Le Flux de glace est Parallle la Surface (FPS) et ne prend
pas en compte la composante verticale de la vitesse.
Ceci implique de tester cette hypothse en vrifiant si le produit - La direction dcoulement est dans la ligne de plus grande
de lquation (5) est constant sur les diffrentes paires dinter- pente et ne prend pas en compte un possible glissement [10].
frogrammes, o : En accord avec ces hypothses, les tapes suivantes sont rali-
ses :
Ni j (X,Y )eai j = C te i, j (7) - Pour chaque pixel du MNT, les deux composantes du gradient
des hauteurs sont calcules partir des angles de pente et
Si cette quation (6) est vrifie, cela signifie que les franges dorientation la surface du glacier (Fig. 10). Les trois com-
rsiduelles sont des franges topographiques qui nont pas t posantes du vecteur u fournissent la direction de la plus
enleves lors de la prise en compte du MNT dans les traitements grande pente (8).
interfromtriques et que le MNT est probablement erron.

Cette mthode a t applique sur les 4 couples tandem ERS-1/2 cos()cos( )
entre octobre 1995 et avril 1996. Les paramtres ERS utiliss

u = cos()sin( ) (8)
sont : sin()
- R 1 = 790 km
- = 5.6 cm - Pour chaque pixel de la phase droule, lorientation de la
- = 23 LOS et le dplacement suivant la direction du mouvement sont
La table 3 montre les rsultats obtenus. calculs. Deux paramtres sont ncessaires : lincidence verti-
cale du satellite, note , et lincidence horizontale, note .
Table 3. Dtection des franges rsiduelles topographiques Le vecteur reprsentant la ligne de vise (LOS) du satellite peut
dans les interfrogrammes. scrire :

sin()sin( )
dates Dec. Mar. Mar. Apr. Apr. Apr.

E L O S = sin()cos( ) (9)
Oct. Dec. Oct. Mar. Dec. Oct. cos()
B (m) 315 199 116 84 115 200
Le dplacement mesur le long de la LOS, Dlos est calcul
ea (m) 27 43 74 103 75 43
partir de la valeur de la phase droule (dans le cas des satellites
N 3 2 1 <1 1 2 ERS : = 28 mm) suivant lexpression :
N ea (m) 81 86 74 < 103 75 86 u
Dlos = (10)
2
Nous pouvons observer que le produit N ea est quasi constant Le dplacement dans la direction du mouvement scrit :
( 80) pour toutes les diffrences de phases enroules entre les
Dlos
interfrogrammes sur le glacier du Trient. Nous en concluons Dm =
(11)
que les franges topographiques nont pas bien t retires sur ce E LOS

u
glacier. Ceci est probablement d un manque de prcision du Finalement la vitesse en surface des glaciers est obtenue par :
MNT sur ce glacier, situ en Suisse.

Dm

Maintenant que nous venons dtablir que les franges situes Vm= u (12)
t
sur le glacier du Trient sont dues la topographie, lquation (5)
permet de calculer lerreur du MNT. La figure 9 montre les partir des interfrogrammes drouls et des quations prc-
franges rsiduelles sur le glacier du Trient avant (Fig. 9a, 9b 9c) dentes il est possible de calculer les vitesses instantanes (un
et aprs (Fig. 9d, 9e, 9f) compensation de la topographie. Il est jour dintervalle) la surface du glacier dArgentire diff-
remarquer que les franges restantes ne varient plus avec la rentes priodes de lanne.
ligne de base orthogonale. Ce rsultat permet de valider lhypo- Nous trouvons sur la Fig. 11 du glacier dArgentire, le trac du
thse de lquation (6). profil longitudinal o nous avons effectu les calculs des

118 traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance

 Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

(a) (b)

Figure 10. Orientation des angles et de la direction de la LOS la surface du glacier.

Figure 11. Glacier dArgentire : profil longitudinal (bleu), positionnement des balise GPS (croix rouges) mesures en octobre 2006
et positionnement des profils mesurs par le LGGE.

vitesses instantanes et le positionnement des points GPS mesu-

rs durant la campagne de mesure doctobre 2006.
La phase droule dun interfrogramme permet de connatre le
dplacement relatif en surface dun objet gophysique.
Lobtention dun dplacement absolu, dans notre cas, ncessite
de connatre un point de rfrence sur le glacier. Pour cela, nous
avons utilis une mesure annuelle dune balise du Laboratoire
de Glaciologie et Gophysiques de lEnvironnement (LGGE)
(disponible sur internet : http://lgge.obs.ujf-
grenoble.fr/ServiceObs/index.htm). La Fig. 12, qui retrace les
diffrentes valeurs des observations en diffrents profils, montre
une grande stationnarit de lcoulement dans la partie haute du
glacier (correspondant au Profil 7). Nous posons ainsi lhypo- Figure 12. Mesures des vitesses annuelles sur le glacier
thse de pouvoir considrer que la vitesse journalire pouvait dArgentire, obtenues partir de balises
tre dduite de la vitesse annuelle partir des mesures de lan- (service dobservation de lOSUG-LGGE).
ne 1996 (date dacquisition des satellites).
Il est alors possible de recaler les vitesses relatives obtenues par
interfromtrie par rapport un point sur le glacier dArgentire
et en dduire des profils de vitesse (Fig. 13).

traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance 119

Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations
Figure 13. volution des vitesses sur le glacier dArgentire
selon le profil longitudinal de la Figure 11. Labscisse de
point 0 correspond au dbut du Profil situ en haut du glacier
(extrmit Sud-Est sur la Figure 11).
Les profils ont t recals par rapport une mesure annuelle
rapporte 24 heures : 15.4 cm / jour (cf. cercle sur la Fig. 13).
Les mesures doctobre 2006 sont du mme ordre de grandeur
que la mesure un jour de 1995, ce qui nous conforte sur lhy-
pothse dun coulement stationnaire dans cette zone du glacier.
3. Campagnes
de mesures
tachomtriques in situ
Les premires campagnes de mesures ont t ralises par
lOSUG-LGGE entre 1993 et 2005. Ces mesures ont permis de
dterminer le dplacement de repres placs selon quatre profils
tout au long du glacier (Fig. 14).
Chaque balise-repre est matrialise par un aboutement de
cinq perches de 2 mtres de long raccordes entre-elles par des
petites chanettes. La balise-repre complte, dune longueur de
10 mtres est ensuite enfonce verticalement dans le glacier en
utilisant une sonde vapeur.
intervalles rguliers dun an (en septembre), la position de
chaque balise-repre est redtermine par des mesures god-
siques effectues au tachomtre. La position est dtermine au
cm prs ainsi que la longueur de la perche dpassant de la sur-
face du glacier. La mesure de lmergence de la perche permet
ainsi de suivre lvolution de lablation du glacier et den tirer
les valeurs selon une frquence annuelle.
Nous remarquerons sur la figure 15, qui est un agrandissement
de la cartographie du Profil P7, que les balises ont parfois t
repositionnes dune anne lautre. En effet, les dplacements
120 traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance
Figure 14. Profils P2, P4, P5 et P7
Mesures tachomtriques pluriannuelles.
annuels observs tant de lordre de 55 mtres, une balise res-
tant en place pendant une dizaine dannes se serait dplace de
plus de 500 mtres. Les dplacements observs pour une mme
balise auraient ainsi traduit un dplacement le long dun profil
longitudinal selon la direction de lcoulement. Ici, le but des
manipulations tait la dtermination des dplacements en des
points (zones) particuliers.
La table 4 montre les rsultats obtenus sur le point Pt2/Pt3 du
Profil P7. Ce point Pt2/Pt3 servira de point de comparaison pour
la suite des exprimentations, il permet de fixer une premire
hypothse sur la vitesse dcoulement rapporte 24 heures
dans la partie haute du glacier. Au niveau du point Pt2_P7_9495
et Pt3_P7_9495 elle est de : 14.8 cm / 24 heures (moyenne sur
1994-1995) pour atteindre pour le point Pt2_P7_0405 une
valeur de 13.9 cm / 24 heures (moyenne sur 2004-2005).
Il est noter que ces mesures montrent une trs grande stabilit
des dplacements cumuls au cours des 10 ans dtude.
A. Campagnes de mesures GPS in situ
Le projet MEGATOR, lanc en 2004 [1], concerne la collabora-
tion de 4 laboratoires de recherche spcialiss dans le traitement
des images optiques et SAR, dans les techniques de fusion et
dans la reprsentation cartographique.
Le principal objectif du projet MEGATOR tait de dfinir, puis
de mettre en place une mthode gnrale permettant dextraire
les donnes utilisables dans le cadre de la surveillance des gla-
ciers partir dune norme quantit dimages et de donnes dis-
ponibles pour en construire des modles dvolution et pour
mesurer les risques encourus par les rgions avoisinantes.
Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

Table 4. Mesures pluriannuelles des dplacements Profil P7 Pt2.

Figure 15. Profil P7 Mesures godsiques pluriannuelles.

traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance 121

Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations
Les trois axes de recherche principaux taient ainsi :
- La construction de MNT et la constitution dortho-images
partir dimages optiques de haute rsolution, de mme que la
dtection des changements et le calcul de modles de diff-
rences tels que des modles de variation de volumes, de retrait
de glaciers, dapparition et de disparition de lacs, etc.
- Le calcul dinterfrogrammes diffrentiels, par soustraction de
la topographie obtenue par les traitements prcdents, pour
lobtention de champs de dplacements sur de trs courtes
priodes (quelques jours uniquement).
- La fusion des mesures et rsultats prcdents avec des l-
ments identifis parmi les donnes optiques ou SAR permettant
leur suivi et la constitution de cartes de risques.
Comme sites tests pour lacquisition de donnes optiques et
SAR, deux glaciers localiss dans les Alpes franaises prs du
Mont-Blanc, ont t retenus. Il sagit des glaciers dArgentire
et de la Mer de Glace.
Des mesures terrain, effectues rgulirement dans les zones
tests prcdentes viennent complter les jeux de donnes ini-
tiaux, soit en augmentant leur prcision, soit en permettant des
comparaisons ou la validation des rsultats exprimentaux.
Les rsultats sont dcrits dans [19]. Ils serviront, dans notre
contexte, pour mettre en place la deuxime hypothse sur la
vitesse dcoulement dans la partie haute daccumulation du
glacier.
B. Les trois campagnes MEGATOR
Trois campagnes de mesures ont t effectues dans le cadre du
programme MEGATOR.
Figure 16. Localisation des points mesurs lors des campagnes MEGATOR (vecteurs dplacements).
122 traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance
La premire, en Septembre 2005, a permis de mettre au point les
mthodes dobservations et de dfinir les conditions exprimen-
tales pour les campagnes suivantes. Des dplacements ont t
observs sur des balises mais sur des trs courtes priodes (de
quelques heures). Une extrapolation sur 24 heures aurait t,
dans ce contexte, trop hasardeuse du fait de limprcision des
mesures par rapport aux dplacements observs.
C. La campagne doctobre 2006
Lors de cette campagne de mesures, des vitesses dcoulement
surfacique ont pu tre dtermines le long de deux profils dans
la partie haute du glacier. La Fig. 16 permet de localiser, dune
part, le profil transversal, dans la partie la plus haute, constitu
de 10 balises, et dautre part, le profil longitudinal, constitu lui
de 17 autres balises.
Les mesures ont t effectues 5 reprises, sur des priodes de
48 72 heures. Les mesures ont t effectues par GPS diff-
rentiel. Un premier pivot (station GPS de rfrence) tait plac
en rfrence en aval du glacier, un deuxime pivot tait plac sur
un repre godsique de lIGN au niveau du refuge
dArgentire. Les calculs ont t effectus par post-traitement.
Les mesures ont ncessit des temps dacquisition de plusieurs
minutes sur chaque point, ce qui, dans les conditions clima-
tiques extrmes de cette priode de lanne sur le glacier, tait
relativement prilleux pour les oprateurs.
Rsultats
Une erreur moyenne quadratique sur la position planimtrique
de lordre de 10 mm a t obtenue. Au niveau de la balise
 Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations
N89_102006 qui est localise au mme endroit que le point
Pt2_Profil7_9495 de la partie prcdente, la valeur de la vitesse
de dplacement, rapporte 24 heures, observe par voie GPS
diffrentielle est ainsi de 12.3 cm / 24 heures en octobre 2006.
D. La campagne de fvrier 2007
Lors de cette campagne de mesures, de nouvelles vitesses
dcoulement surfacique ont pu tre dtermines. Sur la Fig. 16,
nous pouvons observer que les deux profils (doctobre 2006 et
de fvrier 2007) sont localiss dans des zones trs voisines. En
fvrier 2007, nous retrouvons en effet un profil transversal,
constitu de 10 balises, et un profil longitudinal constitu, lui
aussi, de 10 balises.
Les mesures ont pu tre enregistres 3 reprises, sur, cette fois,
des priodes de 24 48 heures. Les mesures ont t ralises par
GPS diffrentiel temps rel, ce qui a notamment comme princi-
pal avantage de rduire le temps dacquisition sur chaque point.
Un seul pivot, positionn sur le mme repre godsique de
lIGN que lors de la campagne doctobre a t utilis.
Rsultats
Une erreur moyenne quadratique sur la position planimtrique
de lordre de 11 mm a t obtenue.
Au niveau de la balise 2122_20, qui est localise au mme
endroit que le point Pt3_P7_9495 des mesures pluriannuelles et
89_102006 de la campagne doctobre 2006, la vitesse de dpla-
cement, rapporte 24 heures, observe par voie GPS diffren-
tiel temps rel est ainsi de 13.1 cm / 24 heures en fvrier 2007.
(a)
Figure 17. Vecteurs-vitesses observs. (a) Point de convergence des mesures.
traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance
E. Hypothse sur la vitesse dcoulement du glacier
Trois mthodes de mesures, trois priodes de mesures, en trois
endroits quasiment identiques nous fournissent des rsultats
extrapols, rapports 24 heures, trs proches. Nous pouvons
donc formuler une hypothse et valider un ordre de grandeur de
la vitesse dcoulement surfacique de 14 cm / 24 heures au point
de coordonnes 7035E / 455620N sur le glacier
dArgentire.
En dfinissant une zone de 250 mtres autour des points com-
muns prcdents et en intgrant toutes les mesures de vitesses
dcoulement rapportes 24 heures 59 mesures en tout ,
nous obtenons une valeur moyenne de 14.5 cm / 24 heures, avec
un cart type de 1.0 cm.
La Fig. 17a montre les vecteurs-vitesses pour la zone commune
aux trois exprimentations. La Fig. 17b montre la zone des 250
mtres autour des points communs utiliss pour le calcul de la
moyenne ci-dessus.
4. Conclusions
Dans cet article, les rsultats prsents sur les glaciers de la val-
le de Chamonix montrent le potentiel et les limites de linter-
fromtrie diffrentielle dans les zones de forts reliefs.
Diffrents processeurs SAR et les difficults lies au contexte
gophysique ont t analyss. Des franges de dplacements ont
t obtenues sur plusieurs glaciers des Alpes diffrentes dates
partir dinterfrogrammes un jour dintervalle.
(b)
(b) zone de 250 m pour la dtermination dune vitesse moyenne.
123
Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations

Lutilisation dun MNT est indispensable pour retirer les
franges topographiques et pour pouvoir projeter au sol les
dplacements obtenus en gomtrie radar . Les dplacements
mesurs dans la ligne de vise du satellite ont t convertis en
vitesse au sol en utilisant lhypothse dun Flux dcoulement
de glace Parallle la Surface.
Lors dacquisitions radar aroportes ou satellitaires, o il nest
pas possible davoir de point zro absolu , nous avons montr
quil est ncessaire, pour recaler la phase interfromtrique,
deffectuer des mesures in situ simultanment. Dans ce cas, lin-
terfromtrie SAR permet dobtenir un champ dense de mesures
de vitesse qui est en accord avec les autres mesures in situ.
Ltude de linfluence de laltitude et de la pente sur la coh-
rence interfromtrique nous a permis de dterminer les zones
du glacier o linterfrogramme est exploitable. Un algorithme
a t propos pour estimer les erreurs du MNT via lvolution
des motifs des franges rsiduelles avec la ligne de base ortho-
gonale.
Dautre part, nous avons montr et analys les campagnes de
mesure GPS in situ de Septembre 2005, octobre 2006 et fvrier
2007. Ces mesures nous ont confirm que nous pouvions faire
une hypothse dcoulement stationnaire dans la partie haute du
glacier dArgentire. Cette hypothse nous a permis dutiliser
une balise annuelle de 1995 pour recaler la phase interfrom-
trique et en dduire les vitesses de dplacements au sol sur len-
semble du glacier.
Dans toute notre analyse, nous avons considr comme ngli-
geables les perturbations atmosphriques locales (ERS bande
C). En perspective de ce travail, trois GPS permanents installs
sur le glacier, en bord de glacier et dans la valle de Chamonix
devraient permettre de prendre en compte ces perturbations
lchelle globale.
[6] D. MASSONNET and K. FEIGL. Radar Interferometry and its
Application to Changes in the Earths Surface. Rev. Geophys.,
36(4):441-500, 1998.
[7] K.E. MATTAR, P.W. VACHON, D. GEUDTNER, A.L. GRAY, I.G.
CUMMING, and M. BRUGMAN. Validation of Alpine Glacier
Velocity Measurements Using ERS Tandem-Mission SAR Data.
IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 36(3):974-
984, 1998.
[8] C. MTZLER and U. WEGMLLER. Dielectric Properties of
Fresh-Water Ice at Microwave Frequencies. J. Phys. D, Appl. Phys.,
20(12):1623-1630, 1987.
[9] I. PETILLOT. Combinaison dInformations Htrognes :
Intgration dImages RSO pour la Surveillance des Glaciers Alpins.
PhD thesis, Universit de Savoie, 2008.
[10] B.T. RABUS and D.R. FATLAND. Comparison of SAR-
Interferometric and Surveyed Velocities on a Mountain Glacier: Black
Rapids Glacier. Journal of Glaciology, 152(46):119-128, 2000.
[11] N. REEH, J.J. MOHR, S.N. MADSEN, H. OERTER, and N.S.
GUNDESTRUP. Three-Dimensional Surface Velocities of
Storstrmmen Glacier, Greenland, Derived from Radar
Interferometry and Ice-Sounding Radar Measurements. Journal of
Glaciology, 49(165):201-209, 2003.
[12] E. RIGNOT, R. FORSTER, and B. ISACKS. Radar Interferometric
Observations of Glacier San Rafael, Chile. Journal of Glaciology,
42(141):279-291, 1996.
[13] P.A. ROSEN, S. HENSLEY, I.R. JOUGHIN, F.K. LI, S. N.
MADSEN, E. RODRIGUEZ, and R.M. GOLDSTEIN. Synthetic
Aperture Radar Interferometry. Proceedings of the IEEE, 88(3):333-
382, 2000.
[14] P.A. ROSEN, S. HENSLEY, G. PELTZER, and M. SIMONS.
Updated Repeat Orbit Interferometry Package Released. The Earth
Observation System, Transactions, American Geophysical Union,
Electronic Supplement, http://www.agu.org, 85(5), 2004.
[15] P. STERZAI, F. MANCINI, C. CORAZZATO, C. D AGATA, and G.
DIOLAIUTI. Contribution of SAR Interferometry (InSAR) to the
Study of Alpine Glaciers. the Example of Forni Glacier (Central Alps,
Italy): Preliminary Results. In EGS - AGU - EUG Joint Assembly,
page (abstract No.12784), Nice, France, 6-11 April 2003.
[16] T. STROZZI, A. LUCKMAN, T. MURRAY, U. WEGMULLER, and
C.L. WERNER. Glacier Motion Estimation Using SAR Offset-
Tracking Procedures. IEEE Transactions on Geoscience and Remote
Sensing, 40(11):2384-2391, 2002.
[17] E. TROUV, J. M. NICOLAS, and H. MATRE. Improving Phase

Rfrences Unwrapping Techniques by the Use of Local Frequency. IEEE

[18]
[1] Ph. BOLON, J.-M. NICOLAS, M. GAY, P. GRUSSENMEYER,
G. VASILE, and E. TROUV. Optical and SAR Monitoring of
Glacier Evolution : High Resolution Data Issues. DLR-CNES
Workshop, Oberpfaffenhofen, Nov. 2004.
[2] A. FISCHER, H. ROTT, and H. BJRNSSON. Observation of
Recent Surges of Vatnajkull, Iceland, by means of ERS SAR interfe-
rometry. Annals of Glaciology, 37:69-76, 2003.
[19]
[3] F. GATELLI. The Wavenumber Shift in SAR Interferometry. IEEE
Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 32(4):855-865,
Juillet 1994.
[4] D. HANTZ. Dynamique et Hydrologie du Glacier dArgentire. PhD
thesis, Lab. Glaciol. Gophys. lEnviron., Saint-Martin dHres,
[20]
France, Avril 1981.
[5] I.R. JOUGHIN, R. KWOK, and M.A. FAHNESTOCK.
Interferometric Estimation of Three-Dimensional Ice-Flow Using
Ascending and Descending Passes. IEEE Transactions on Geoscience
[21]
and Remote Sensing, 36(1):25-37, 1998.
Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 36(6):1963-1972,
Novembre 1998.
E. TROUV, G. VASILE, M. GAY, L. BOMBRUN, P.
GRUSSENMEYER, T. LANDES, J.M. NICOLAS, Ph. BOLON, I.
PETILLOT, A. JULEA, L. VALET, J. CHANUSSOT, and M.
KOEHL. Combining Airborne Photographs and Spaceborne SAR
Data to Monitor Temperate Glaciers. Potentials and Limits. IEEE
Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 45(4):905-924,
Avril 2007.
E. TROUV, G. VASILE, M. GAY, P. GRUSSENMEYER, J.M.
NICOLAS, T. LANDES, M. KOEHL, J. CHANUSSOT, and A.
JULEA. Combining Optical and SAR Data to Monitor Temperate
Glaciers. In Geoscience and Remote Sensing, IGARSS 05, Seoul,
Korea, volume 4, pages 2637-2640, 2005.
G. VASILE, E. TROUV, M. CIUC, and V. BUZULOIU. General
Adaptive Neighborhood Technique for Improving SAR
Interferometric Coherence Estimation. Journal of Optical Society of
America, 21(8):1455-1464, 2004.
C. Vincent. Influence of Climate Change Over the 20th Century on
Four French Glacier Mass Balances. Journal of Geophysical
Research, 107(D19):43-75, 2002.

124 traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance

 Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations
Mathieu Koehl
Mathieu Koehl a obtenu son diplme dingnieur en topographie en 1990 de
lENSAIS, devenue Institut National des Sciences Appliques (INSA) de
Strasbourg, France. Il a obtenu son doctorat en gomatique de lUniversit de
Strasbourg I (en relation avec lUniversit Technique de Vienne, Autriche) en
1999. Depuis 1994, il est Matre de Confrences dans lquipe Photogrammtrie
Architecturale et GEomatique (PAGE), Modlisations et Simulations pour
lArchitecture, lUrbanisme et le Paysage, de lUMR MAP 694 lINSA. Ses
thmes de recherche concernent la modlisation 3D, les Systmes dInformation
Gographique 3D et le WebSIG.
Michel Gay
Michel Gay a obtenu son diplme dingnieur en gnie lectrique de lInstitut des
Sciences de lIngnieur de Montpellier, France, en 1987 et son doctorat de phy-
sique de lUniversit Joseph Fourier, Grenoble, France en 1999. De 1988 2003,
il a travaill au Cemagref Grenoble o il a travaill dans le gnie lectrique pour
les applications environnementales. Depuis 2004, il est Ingnieur de Recherche
au Centre National de la Recherche Scientifique au Laboratoire Grenoble Image
Parole Signal Automatique (GIPSA-Lab), Saint Martin d'Hres, France. Ses
recherches portent sur la tldtection, le traitement dimages et la surveillance
de glaciers Alpins.
Philippe Bolon
Philippe Bolon a obtenu le diplme dingnieur en gnie lectrique et son docto-
rat en traitement du signal de lInstitut National Polytechnique de Grenoble,
France, respectivement en 1978 et 1981. De 1984 1994, il a t Matre de
Confrences lUniversit de Savoie, PolytechSavoie, Annecy, France. Il est
Professeur des Universits lUniversit de Savoie depuis Septembre 1994 et
Directeur du Laboratoire dInformatique, Systmes, Traitement de lInformation et
la Connaissance depuis 2002. Ses recherches portent sur la fusion dinforma-
tions pour le traitement et lanalyse dimage.
Ph. Bolon est Prsident du Comit Scientifique de la Confrence Internationale
sur le Contrle Qualit par Vision Artificielle (QCAV) depuis 1997.
traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance
Lionel Bombrun
Lionel Bombrun a obtenu son diplme dingnieur en gnie lectrique et son
Master en signal, image, parole et tlcommunications de lInstitut National
Polytechnique de Grenoble, France, en 2005. En 2008, il a pass sa thse sur le
thme du dveloppement de nouvelles mthodes en imagerie optique et radar
ncessaires la haute rsolution spatiale au Laboratoire GIPSA-lab, Image,
Parole, Signal et Automatique, Institut Polytechnique de Grenoble, Centre
National de la Recherche Scientifique, Saint-Martin-dHres, France. Il a collabor
au projet multi-sites MEGATOR. Ses recherches se focalisent sur le traitement
dimage et du signal, les applications polarimtrique et interfromtrique RSO.
Emmanuel Trouv
Emmanuel Trouv a obtenu en 1990 le diplme dingnieur de lEcole Nationale
Suprieure des Techniques Avances, Paris, et soutenu en 1996 une thse de
doctorat en traitement du signal et des images lEcole Nationale Suprieure
des Tlcommunications de Paris. De 1996 1998, il a travaill chez Thomson
Marconi Sonar dans le domaine du traitement du signal et de lacoustique sous-
marine. De 1998 2008, il a t Matre de Confrences lUniversit de Savoie,
Annecy, France. Depuis Septembre 2008, il est Professeur des Universits
lUniversit de Savoie. Il enseigne PolytechSavoie dans la discipline du traite-
ment du signal et de la vision par ordinateur et travaille au Laboratoire
dInformatique, Systmes, Traitement de lInformation et de la Connaissance. Il a
galement collabor avec le Laboratoire des Images et des Signaux, CNRS-INP
Grenoble en 2006-2007. Ses thmatiques de recherche comprennent le traite-
ment dimages RSO et la fusion des donnes de tldtection. Il a coordonn le
projet franais ACI Masse de donnes 2004-2007 MEGATOR (Mesure de
lEvolution des Glaciers Alpins par Tldtection Optique et Radar) et coordonne
le projet ANR Masse de donnes et connaissances 2008-2011 EFIDIR
(Extraction et Fusion dInformations pour la mesure de Dplacement par
Imagerie Radar).
125
Interfromtrie radar satellitaire et mesures GPS la surface du glacier dArgentire : comparaisons et validations
Jean-Marie Nicolas
Jean-Marie Nicolas est ancien lve de lEcole Normale Suprieure de Saint
Cloud (France). Il a obtenu son doctorat de physique de lUniversit Paris XI,
Orsay, France, en 1982. Il a t ingnieur de recherche au Laboratoire
dElectronique et de Physique Applique (Philips) en imagerie mdicale, puis
chez Thomson CSF en traitement du signal et des images. Il est actuellement
Professeur au dpartement TSI de Tlcom ParisTech, Paris, France. Ses tra-
vaux de recherche concernent principalement limagerie radar.
Ivan Petillot
Ivan Petillot a obtenu un diplme de Master recherche en 2005 en Image,
Information et Hypermdia lUniversit Paul Sabatier de Toulouse et un docto-
rat, en 2008, sur le thme de la Combinaison dInformations Htrognes :
Intgration dImages RSO pour la Surveillance des Glaciers Alpins, au labora-
toire dInformatique, Systmes, Traitement de lInformation et la Connaissance
(LISTIC), Annecy. Pendant sa thse, il a collabor au projet multi-sites MEGA-
TOR, en sintressant la transposition de donnes dans la gomtrie dune
image radar.
Tania Landes
Tania Landes a obtenu son diplme dingnieur en topographie en 1995 de
lENSAIS, devenue Institut National des Sciences Appliques (INSA) de
Strasbourg, France. Elle a obtenu son doctorat en tldtection radar de
lUniversit de Karlsruhe, Allemagne, en 2000. Depuis 2002, elle est Matre de
Confrences lENSAIS. Elle effectue ses recherches dans lquipe
Photogrammtrie Architecturale et Gomatique (PAGE), Modlisations et
Simulations pour lArchitecture, lUrbanisme et le Paysage, de lUMR MAP 694
lINSA. Ses thmes de recherche couvrent la tldtection et la lasergrammtrie.
126 traitement du signal 2009_volume 26_numro spcial 2 Tldtection pour la surveillance
Gabriel Vasile
Gabriel Vasile a obtenu le diplme dingnieur en gnie lectrique et informatique
et le Master en image, forme et intelligence artificielle de lUniversit
Polytechnique de Bucarest, Roumanie, respectivement en 2003 et 2004. Entre
2001 et 2003, il a t assistant ingnieur au Centre de Microsystmes et
Microstructures pour la Surveillance Environnementale et les Applications Bio-
mdicales, lInstitut National de Recherche et Dveloppement en Micro et
Nanotechnologie, Roumanie. Il a collabor avec le Laboratoire dInformatique,
Systmes, Traitement de lInformation et de la Connaissance, Universit de
Savoie, PolytechSavoie, Annecy, France. Il a galement collabor avec le
Laboratoire des Images et des Signaux, Institut National Polytechnique de
Grenoble, Centre National de la Recherche Scientifique, Saint-Martin-dHres,
France. En 2007, il a pass sa thse en co-habilitation entre lUniversit
Polytechnique de Bucarest et lUniversit de Savoie, sur le thme du traitement
multi-vari du signal RSO, dans le cadre du projet MEGATOR. Ses recherches
se focalisent sur le traitement dimage et du signal, les applications polarim-
trique et interfromtrique RSO et la surveillance de glaciers.
Pierre Grussenmeyer
Pierre Grussenmeyer a obtenu son diplme dingnieur en topographie en 1984
de lENSAIS, devenue Institut National des Sciences Appliques (INSA) de
Strasbourg, France. Il a obtenu son doctorat en photogrammtrie de lUniversit
de Strasbourg I (en relation avec lInstitut Gographique National, Paris, France)
en 1994. De 1988 2004, il a t Matre de Confrences lENSAIS. Depuis
2004, il est Professeur des Universits et dirige lquipe Photogrammtrie
Architecturale et Gomatique, Modlisations et Simulations pour lArchitecture,
lUrbanisme et le Paysage, de lUMR MAP 694 lINSA. Ses thmes de
recherche se focalisent sur la photogrammtrie courte distance, la photogram-
mtrie architecturale et la lasergrammtrie, les modles visuels et virtuels.
P. Grussenmeyer est membre de la socit franaise de photogrammtrie et tl-
dtection depuis 1996. Il est trsorier et membre du bureau du Comit
International pour la Photogrammtrie Architecturale depuis 1999. Il est gale-
ment vice-Prsident de lAssociation Franaise de Topographie.