Especialista: Rider Apaza Prez.

Expediente N: 00030-2017-0-2102-JP-FC-01.

Escrito N: 08.

Sumilla: APELACIN DE SENTENCIA.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

AZNGARO.-

HUGO BAILON CHAUCHA JOVE, en

autos demandado en el proceso civil sobre

Cobro de Alimentos, que me sigue

Hermelinda Mayta Huanca. Ante Ud., con

el debido respeto digo:

I. PETITORIO: APELACION DE

SENTENCIA

Qu; estando dentro del trmino de ley, al

imperio de lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 6 de la Constitucin Poltica del Estado

en el que se consagra el PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA, recurro por ante su

Despacho con la finalidad de INTERPONER RECURSO IMPUGNATORIO DE

APELACIN DE LA SENTENCIA N 94-2017, contenida en la Resolucin N 06-

2017 de fecha 19 de septiembre del 2017, mediante la cual se declara fundada en

parte la demanda y ordena que el recurrente deba prestar alimentos en forma

mensual y adelantada el 20% de mis haberes y la suma de S/ 200.00 soles a favor

del menor Daniel Gustavo Chaucha Mayta; medio impugnatorio que interpongo a

fin de que el SUPERIOR EN GRADO, REVOQUE LA SENTENCIA Y

REFORMNDOLO ORDENE EL PAGO DE UNA PENSION ALIMENTICIA EN LA

SUMA DE 13% de mis ingreso y el pago S/ 130.00 SOLES, en mrito a los

siguientes fundamentos que paso a puntualizar:

ERROR DE H E C H O:

PRIMERO.- Que, el A quo, al emitir la sentencia

no ha merituado en forma conjunta los medios probatorios y con criterio, toda vez

de que el recurrente no me apersone ni tampoco saba de la existencia del Proceso

que me sigue la demandante, a su vez en la actualidad me encuentro suspendido

como docente por lo que no tengo ningn tipo de ingreso, empero el Juez conforme

se advierte de los fundamentos de la sentencia no ha apreciado los medios

probatorios que han sido ofrecidos por la parte demandante.

SEGUNDO.- Es preciso indicar que a simple

lgica que el recurrente no percibo ningn ingreso econmico ya que como vuelvo

a indicar me encuentro suspendido como docente, si bien es cierto que los alimentos

vienen a ser una obligacin que debe acudir el recurrente, empero el monto fijado

por el Juez pues atenta contra la propia subsistencia del recurrente, adems se

debe tener para que exista un pronunciamiento motivado, los jueces deben precisar

los argumentos o razones suficientes en los que sustentan su decisin, as como la

subsuncin de los hechos determinados en la norma apropiada para la solucin del

conflicto intersubjetivo de intereses, lo que garantizar a los justiciables el respeto

al derecho de defensa y por ende al debido proceso.

TERCERO. - La demandante al interponer la

demanda de prestacin de alimentos no ha acreditado con ningn medio probatorio

verosmilmente las necesidades que tiene el menor alimentista, por cuanto el menor

alimentista an tiene 3 aos, y no tiene mltiples necesidades, por lo que el monto

del 20% y la suma de S/. 200.00 soles, resulta un monto exorbitante y que no podr

ser cumplido por el recurrente, tanto ms que a la fecha no laboro en ninguna

actividad. POR ESTAS CONSIDERACIONES SOLICITO SE REVOQUE LA

SENTENCIA APELADA EN EL EXTREMO QUE DISPONE POR CONCEPTO DE

ALIMENTOS HASTA EL MONTO DE 20% Y LA SUMA S/. 200.00 SOLES EN

FORMA MENSUAL Y REFORMANDOLO SE REDUZCA HASTA EL MONTO DE

13% Y LA SUMA DE S/. 130.00 SOLES EN FORMA MENSUAL.

E R R O R D E D E R E C H O:

Para que exista un pronunciamiento motivado, los

jueces deben precisar los argumentos o razones suficientes en los que sustentan

su decisin, as como la subsuncin de los hechos determinados en la norma

apropiada para la solucin del conflicto intersubjetivo de intereses, lo que

garantizar a los justiciables el respeto al derecho de defensa y por ende al debido

proceso.

Que, en efecto, se ha configurado una resolucin

con motivacin aparente pues segn refiere Juan Monroy Glvez ( Revista Peruana

de Derecho Procesal, Lima mil novecientos noventisiete, pgina ochenta )

"Generalmente las resoluciones que presentan una motivacin aparente se basan

en afirmaciones dogmticas o que no reflejan una adecuada valoracin de los

medios probatorios actuados en el proceso"; lo que conlleva contravencin al debido

proceso por cuanto no permite conocer de manera cierta y precisa las razones o

motivos por los que se ha fijado la pensin alimenticia.

El Art. 481del Cdigo Civil establece Los

alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los

pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las

circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que

se halle sujeto el deudor.

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La sentencia expedida me acarrea serios

perjuicios, adems que me causa agravio, ya que el A-quo pretende que el

recurrente pague por concepto de pensin de alimentos mensualmente la suma del

VEINTE POR CIENTO de mis ingresos como docente y la suma de DOCIENTOS

soles, sin considerar que el recurrente no cuenta con ingresos econmicos

suficientes para poder acudir con las pensiones alimenticias fijadas por tratarse de

una persona suspendida en mis labores como docente, ponindose en peligro su

propia subsistencia y originndole una acumulacin de adeudos que no podr

cumplir, pues no se ha tomado en cuenta la declaracin jurada de sus ingresos.

ERRORES DE RAZONAMIENTO LGICO

JURDICO QUE PRESENTA LA SENTENCIA RECURRIDA:

Por inferencia de la sentencia apelada se ha

incurrido en causal de nulidad, por vicios sustanciales y de carcter procesales;

por violacin de los Principios Constitucionales de TUTELA JURISDICCIONAL Y

EL DEBIDO PROCESO; stos vicios y causales de nulidad se denominan en el

Razonamiento Lgico Jurdico ERROR IN IUDICANDO Y ERROR IN

PROCEDENDO; que tiene una aparente motivacin.

PRETENSIN DE LA IMPUGNACON.

Se pretende a que el superior en Grado la revoque

la sentencia, materia de apelacin y reformndolo se declarare fundada en parte la

demanda y ordene el pago del TRECE POR CIENTO y la de la suma de ciento

treinta soles por concepto de prestacin de alimentos a favor de mi menor hijo,

representada por su madre.

POR LO ESPUESTO:

A Ud., seor Juez, ruego se sirva tener por

interpuesta el presente recurso impugnatorio debiendo concederse por ante el

superior en Grado.

A N E X O S:

Adjunto al presente:

1.- Tasa judicial por derecho de apelacin.

2.- 02 cedulas de notificacin.

Azngaro,05 de Diciembre del 2017.