ASIGNATURA: Derecho Penal Especial

TEMA:
EXTORCIN, USURPACIN DAOS
MONOGRAFA

PRESENTADO POR:
- FERNANDEZ ZUIGA PERCY
- FERNANDEZ MIRIAN
- GONZALES
- REYNER
- EDISON

SEMESTRE IV SECCIN O3
AREQUIPA PER 2017
CAPTULO I: MARCO TERICO
EXTORSIN (CAPITULO VII)
1. ANTECEDENTES
La extorsin tiene origen desde los tiempos romanos donde los delitos contra la
propiedad, el hurto el ms antiguo, constituy el antecedente ms remoto de la
extorsin.
Viendo a esta obtencin de bienes con el nombre de concussio, que no tena la
significacin actual sino que era, el abuso de la autoridad propia de los
funcionarios y la amenaza de acusar a alguien de delito.
Definida en latn como extorsionis.
Amenaza de pblica difamacin o dao semejante que se hace contra alguien, a
fin de obtener de l dinero u otro provecho.
Presin que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar
en determinado sentido (chantaje).
La extorsin es un delito que consistente en obligar a una persona, a travs de la
utilizacin de violencia o intimidacin, a realizar u omitir un acto o negocio jurdico
con nimo de lucro y con la intencin de producir un perjuicio de carcter
patrimonial o bien del sujeto pasivo, bien de un tercero.
2. CONCEPTO
La extorsin es una figura que se encuentra entre los delitos de:
- APODERAMIENTO, ya que hay nimo de lucro.
- ESTAFA, porque requiere que el sujeto pasivo realice u omita un acto o
negocio jurdico.
- AMENAZAS, porque el sujeto activo coacciona al pasivo para la
realizacin del negocio jurdico.
Este delito tiene una ubicacin independiente. Aunque se relaciona con otros,
es una figura distinta con sus propias caractersticas. Adems, la extorsin es
un delito pluriofensivo: se ataca a varios bienes jurdicos: propiedad,
integridad fsica y libertad.
 La extorsin es un delito que consiste en obligar a una persona, a travs de la
utilizacin de violencia o intimidacin, a realizar u omitir un acto jurdico o
negocio jurdico con nimo de lucro y con la intencin de producir un perjuicio
de carcter patrimonial o bien del sujeto pasivo.
3. MODALIDADES DE EXTORSION
Las investigaciones lideradas por la Fiscala han dejado al descubierto las
estrategias o modalidades de los extorsionistas para exigir dinero a sus vctimas.
Las ms comunes son la siciliana o presencial, la carcelaria, los cobros en
cuantas menores y hasta chantajes por medio de falsas capturas de familiares.
A) SICILIANA O PRESENCIAL
Se denomina as porque tiene sus orgenes en la dcada de 1950 en la isla
de Sicilia, sur de Italia, con el surgimiento de los clanes mafiosos. Los
delincuentes realizan la exigencia econmica en persona. Frente a frente,
anota el mayor Caballero. El victimario, por lo general, se presenta en el
negocio de su vctima y finge ser un vendedor informal o un empleado
externo, para no levantar sospechas. Las investigaciones indican que en el
Atlntico esta modalidad se viene cometiendo con mayor frecuencia desde
1998, tras la llegada de los primeros grupos paramilitares al departamento,
aunque antes lo hacan clulas guerrilleras que delinquan en esta zona del
pas. Un investigador de la Polica indic que ya no es tan usual como antes,
porque los delincuentes ahora prefieren cobrar a sus vctimas a travs de
llamadas o mensajes de celular; incluso, por correo electrnico, gracias a que
muchas personas divulgan en sus perfiles en las redes sociales los nombres
de familiares, la direccin de residencia, trabajo o estudio, y eso muchas
veces llega a manos de delincuentes.
B) EL FAMILIAR CAPTURADO
El chantaje del familiar capturado es cometido, en especial, por la
delincuencia comn. Las vctimas tienden a desesperarse y se convierten en
presa fcil para el delincuente, que aprovecha la angustia para convencerlo
de pagar.
En una grabacin en poder de la Fiscala, un extorsionista se le presenta a
una mujer como un sargento de la Polica de Trnsito y Transporte, para
informarle que un sobrino ha sido detenido por el delito de fabricacin, trfico
y porte ilegal de armas de fuego. En un momento de la conversacin, el
supuesto pariente pasa al telfono y le pide ayuda:
- Ta, por favor, aydeme que me tienen detenido; ta, por favor,
aydeme.
- Vea, seora, es que estamos haciendo un puesto de control de
carreteras. Habla con el sargento Diego Prez, (...) en un
registro que le hicimos a un vehculo, su sobrino vena con unas
armas. Entonces, diga si est dispuesta a colaborar con
nosotros, necesitamos $5 millones, de lo contrario nos tocar
dejar detenido a su sobrino.
C) DESDE LAS CRCELES
Las extorsiones carcelarias tienen como cerebro a una persona detenida. En
Barranquilla, los cotejos hechos en distintas pesquisas de los Gaula de la
Polica y Militar han detectado llamadas desde las crceles Modelo y Distrital
de El Bosque, la Penitenciara de El Bosque y el centro de rehabilitacin
femenino El Buen Pastor.
Se han verificado varias y todos dan de las crceles; llaman ms de la
Penitenciara de El Bosque porque hay estn los condenados, explica el
mayor Caballero. Para los cobros econmicos es habitual que a la vctima se
le exija que pague a travs de encomiendas o giros de dinero que son
reclamados en otras zonas del pas. Por lo general, los victimarios aseguran
que hacen parte de alguna banda del crimen organizado como Rastrojos,
Costeos, Paisas, Urabeos o Clan suga, guilas Negras o Autodefensas
Gaitanistas.
D) CHANTAJE SEXUAL EN REDES Y CELULARES
Esta modalidad se refleja en la investigacin por la que policas capturaron en
enero a lvaro Arrieta Castro, estudiante universitario sealado por dos
adolescentes de exigirles que tuvieran relaciones sexuales para no divulgar
fotos ntimas suyas.
En la mayora de casos, las vctimas de esta clase de extorsin son mujeres.
Las pesquisas contra Arrieta establecieron que creaba perfiles falsos de
jovencitas en Facebook, invitaba a sus vctimas a video llamadas y despus,
con cuentas falsas de hombres, las amenazaba con subir mis fotos a su
pgina social y envirselas a mis padres, amigos e imprimirlas para ponerlas
en mi colegio, declar una de las vctimas. Las autoridades recomiendan a
los padres de familia realizar controles del comportamiento y de los contactos
de sus hijos en las redes sociales.
E) MENORES CUANTAS
Extorsin diaria o semanal. Para su comisin, los delincuentes califican a las
vctimas, de acuerdo a actividades econmicas o laborales y la capacidad
econmica que esta les genere. Hacen una estratificacin en la que definen
un monto a cobrar; para ello se valen de planes fachadas como el cobro de
rifas, seguridad informal, proteccin personal, aparentan ser vendedores
puerta a puerta o cobradiarios, dijo Caballero. El Gaula Militar ha detectado
que la mayora de casos en el Atlntico se registra en los mercados pblicos
de Barranquilla y Soledad, donde comerciantes pagan $3 mil por da o $10 mil
por semana. Si un comerciante paga a diario $3 mil y son 300 vctimas, los
extorsionistas recogen $900 mil diarios y $27 millones al mes, detall el
oficial. En investigaciones contra la banda criminal los Costeos, la Fiscala
evidenci que sus miembros vigilaban armados diferentes sectores de
barrios en el suroriente de Barranquilla, como La Luz, donde cobraban $1.000
semanales en cada casa por servicio de seguridad.
F) PLAN DE AHORRO O EL PREMIO MAYOR
Modalidad similar a la del familiar capturado, en la que el delincuente
convence a la vctima de haberse ganado un plan de ahorro o un premio
millonario.
4. ARTICULO Nro. 200. EXTORSIN
A) TIPO PENAL
El artculo 200 del Cdigo Penal recoge la figura delictiva de extorsin, el
mismo que al ser modificado por la Ley N 30076 del 19 de agosto de 2013,
tiene el siguiente contenido:
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una
institucin pblica o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja
econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince aos.
La misma pena se aplicar al que, con la finalidad de contribuir a la comisin
del delito de extorsin, suministra informacin que haya conocido por razn o
con ocasin de sus funciones, cargo u oficio o proporciona deliberadamente
los medios para la perpetracin del delito.
El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vas de
comunicacin o impide el libre trnsito de la ciudadana o perturba el normal
funcionamiento de los servicios pblicos o la ejecucin de obras legalmente
autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o
ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser
sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez
aos.
El funcionario pblico con poder de decisin o el que desempea cargo de
confianza o de direccin que, contraviniendo lo establecido en el artculo 42
de la Constitucin Poltica del Per, participe en una huelga con el objeto de
obtener para s o para terceros cualquier beneficio o ventaja econmica
indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser sancionado con
inhabilitacin conforme a los incisos1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal.
La pena ser no menor de quince ni mayor de veinticinco aos e inhabilitacin
conforme a los numerales 4 y 6 del artculo 36, si la violencia o amenaza es
cometida:
a) A mano armada;
b) Participando dos o ms personas; o,
c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecucin de una
obra de construccin civil pblica o privada, o de cualquier modo,
impidiendo, perturbando, atentando o afectando la ejecucin de la
misma.
d) Aprovechando su condicin de integrante de un sindicato d
construccin civil.
e) Simulando ser trabajador de construccin civil.
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja econmica indebida o
de cualquier otra ndole, mantiene en rehn a una persona, la pena ser
no menor de veinte ni mayor de treinta aos. La pena ser privativa de
libertad no menor de treinta aos, cuando en el supuesto previsto en el
prrafo anterior:
a) Dura ms de veinticuatro horas.
b) Se emplea crueldad contra el rehn.
c) El agraviado ejerce funcin pblica o privada o es representante
diplomtico.
d) El rehn adolece de enfermedad grave.
e) Es cometido por dos o ms personas.
f) Se causa lesiones leves a la vctima.
La pena prevista en el prrafo anterior se impone al agente que, para
conseguir sus cometidos extorsivos, usa armas de fuego o artefactos
explosivos.
La pena ser de cadena perpetua cuando:
a) El rehn es menor de edad o mayor de setenta aos.
b) El rehn es persona con discapacidad y el agente se a provecha de
esta circunstancia.
c) Si la vctima resulta con lesiones graves o muere durante o como
consecuencia de dicho acto.
d) El agente se vale de menores de edad."
B) TIPICIDAD OBJETIVA
La primera parte del art. 200 del Cdigo Penal recoge el delito de extorsin
genrico o bsico, el mismo que se configura cuando el agente, actor o sujeto
activo, haciendo uso de la fuerza o amenaza, obliga a esta o a otra a
entregarle o entregar a un tercero, una indebida ventaja patrimonial o de
cualquier otro tipo. El ltimo supuesto por ejemplo se configura cuando el
agente busca conseguir un puesto de trabajo o efectuar un acto de placer a
favor del agente, etc.
Aqu es necesario poner en evidencia que el medio tpico de mantener a una
persona en calidad de rehn para obligar a otra a entregar una ventaja
indebida, que antes del decreto legislativo nro.982 de julio del 2007 formaba
parte del tipo bsico del delito de extorsin, luego de la vigencia del citado
instrumento legal, este medio tpico no forma parte ms del tipo bsico y ms
bien, con buen criterio, el legislador lo ha regulado en forma independiente en
el prrafo sexto del art. 200 como agravante del delito en hermenutica
jurdica.
Analizando el tipo penal antes de la modificacin introducida por el D.L. nro.
896 del 24 de mayo de 1998, la extorsin consista en el comportamiento de
obligar a una persona a otorgar al agente o a un tercero una ventaja
econmica indebida, mediante violencia, amenaza o manteniendo como
rehn al sujeto pasivo o a otra persona. Se trataba en forma exclusiva, de un
delito de enriquecimiento patrimonial para el autor o autores de la conducta
extorsiva.
La diferencia entre el tipo penal original y el actual en cuanto a la finalidad
perseguida o buscada por el agente, se evidencia con claridad. En el primero,
la ventaja la perseguida era solo de tipo econmico o patrimonial, en tanto
que en el actual, la ventaja que busca el agente puede ser de cualquier tipo o
modalidad.
Consideramos que no era necesaria la incorporacin en el art. 200 del C.P.
Incluso, a decir del Prof. Caro Coria, tal incorporacin es inconveniente, pues
si una persona participa en un secuestro brindando informacin relevante o
proporcionando los medios para que la perpetracin del delito, en su calidad
de cmplice primario, necesariamente tendr la misma pena que los autores
directos en estricta aplicacin del I prrafo del art. 25 del C.P.
No obstante la explicacin razonable de su incorporacin, quizs sea la de
tratar, desde la ley de unificar criterios respectos a la situacin de los que
brindan informacin relevante y proporcionan los medios para que otros
cometan el delito de extorsin. Sin embargo en tales supuestos los fiscales y
jueces son de criterio distinto. Unos consideran a aquellos como cmplices
primarios en tanto que los dems lo consideran simples cmplices
secundarios, trayendo como consecuencia una evidente disminucin de la
pena en aplicacin del segundo prrafo del citado numeral 25 del C.P.,
nuevamente desde la ley se pretende corregir la inadecuada actuacin del
operador jurdico.
a) OBLIGAR A OTRO O A UN TERCERO
El verbo rector de esta conducta delictiva lo constituye el trmino obligar;
verbo que para efecto de anlisis se le entiende como forzar, imponer,
compeler, constreir o someter a determinada persona, institucin pblica
o privada (se entiende sus representantes) a otorgar algo en contra de su
voluntad. En la extorsin, el sujeto activo en su directo beneficio o de un
tercero o haciendo uso de los medios tpicos indicados claramente en el
tipo penal como son la violencia, la amenaza, compele, impone al sujeto
pasivo a realizas la entrega de un beneficio cualquiera en contra de su
voluntad. Le compele a realizar una conducta que normal y
espontneamente no hara.
El delito de extorsin consiste en obligar a una persona a otorgar al
agente o a un tercero, una ventaja econmica indebida, mediante violencia
o amenaza o manteniendo como rehn al sujeto pasivo u otra persona y
se consuma cuando el sujeto pasivo cumple con entregar beneficio
econmico indebidamente ilicitano.
Para la materializacin de este delito de extorsin confluirn los siguientes
elementos objetivos:
- Violencia o amenaza sobre la vctima: Es decir, la "vis absoluta"
o la "vis compulsiva". En ambos casos, la vctima es
secuestrada para recibir dinero posteriormente La violencia, es
la fuerza fsica irresistible que se ejerce en la persona del sujeto
pasivo. Sobre la amenaza, que puede recaer en la vctima o en
un tercero con la finalidad de que se perpetre el delito. Bajo la
idoneidad de la amenaza se obliga a la vctima a ser conducido
a otro lugar para ser mantenido como rehn.
- Mantener en rehn a una persona violentada o amenazada y
privada de su libertad ambulatoria: contra la voluntad de la
vctima, se le mantiene en rehn, se le priva de su libertad
ambulatoria, es decir, la libertad de poder ir voluntariamente de
un lugar a otro sin ningn obstculo.
Nez, dice que una persona es mantenida como rehn cuando,
por cualquier medio y por cualquier forma se encuentra en poder
de un tercero, ilegtimamente privada de su libertad personal,
como medio intimidatorio para sacar rescate.
- Ventaja econmica ilcita a favor del agente: esta es la nota
distintiva con el delito de secuestro, el actor no tiene otro
objetivo que el de conseguir a toda costa un provecho
patrimonial indebido. No interesa que sea necesariamente
dinero, puede tratarse de bienes (como electrodomsticos, o un
automvil, etc.).
Roy Freyre, explica que el concepto de 'Ventaja pecuniaria" (en
el nuevo C.P., ventaja econmica), tiene su representacin ms
general y objetiva en el dinero que se obliga a entregar en
provecho del malhechor.
Comprende tambin cualquier mueble o inmueble, que tenga su
equivalente en dinero.
b) CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
- Por el tiempo de duracin del secuestro.
Mantener se rehn a una persona por menos de 24 horas, si el
secuestro dura ms de 24 horas se presenta la agravante de
pena privativa de libertad no menor de 30 aos
- Por la calidad del rehn.
El rehn es menor de edad.
El agraviado ejerce funcin pblica o privada o es representante
diplomtico extranjero.
El rehn adolece de enfermedad grave o es discapacitado y el
agente aprovecha esta circunstancia.
El rehn es mayor de 70 aos.
- Por el actuar del agente.
Se emplea crueldad contra el rehn.
El agente se vale de menores de edad.
- Por el concurso de agentes.
Es cometido por dos o ms personas a ttulo de coautores.
- Por el uso de armas.
El arma puede ser usada para ejercer violencia sobre la vctima
como para amenazarla.
- Por el resultado (a ttulo de dolo o culpa).
Se causa lesiones leves a la vctima (concordancia art. 122 C.
Penal).
Se causa lesiones graves durante o a consecuencia del delito
(concordancia art. 121 C. Penal).
El rehn fallece a consecuencia del delito, se impondr cadena
perpetua, al igual que en las lesiones graves.
c) BIEN JURDICO PROTEGIDO
La figura delictiva descrita en el art. 200 del C. Penal tiende a tutelar el
patrimonio en cuanto a su libre disposicin de su titular, en cuanto al use y
disfrute de los derechos inherentes a la propiedad; mas en verse, otros
intereses jurdicos son objeto de ataque por medio de la conducta tpica, la
libertad personal, la vida, el cuerpo y la salud. Debindose convenir, segn
el orden expuesto que se trata de una conducta pluriofensiva, tal como se
hizo mencin en el caso del robo.
Debindose anotar que existe un tamiz, entre la extorsin y el robo por
ejemplo, digno de destacar: en la extorsin el agente solicita una ventaja
de cualquier ndole, es decir, no solo que se le pueda entregar un
determinado bien, una joya por ejemplo, sino tambin la obtencin de un
crdito, la calificacin para un trabajo, extincin de una deuda, etc. Lo que
da lugar a una diversa concepcin del patrimonio, desde una
consideracin de mayor amplitud, no es la mera tenencia de una cosa. Por
eso se dice con correccin en la doctrina, que el objeto material de este
delito, puede comprender no solo dinero, sino tambin ttulo valores,
documentos que generan efectos jurdicos, un documento firmado en
blanco, esto es, el agente pretender se le reconozca una obligacin
existente o incluso la suscripcin de un contrato laboral. Eso s,
descartamos una ventaja de contenido sexual de ser as estaramos ante
la conducta tpica que se contempla en el art. 170 del C. Penal.

d) SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, incluso funcionario pblico.
En el caso de la participacin de funcionarios pblicos en huelga con fines
extorsivos, se necesita una cualificacin del sujeto, ya que esta figura solo
se dar si el agente activo tiene capacidad de decisin, o desempea
cargo de confianza.(4 prrafo, art 200)
e) SUJETO PASIVO
Esta persona a quien se le obliga a la institucin pblica o privada a
otorgar la ventaja pecuniaria indebida.
El comportamiento consiste en obligar a una persona natural o a una
persona jurdica la cual podr ser institucin pblica o privada y esta se
dar mediante las personas que la conformen en virtud de su patrimonio y
las ventajas que de ella puedan proveerse a otorgar al agente o a un
tercero una ventaja econmica indebida es decir esta no debe de
corresponderle al agente ya que sin es debida no se configurara el tipo
adems de que debe ser un valor econmico o de cualquier otra ndole
hace referencia a una ventaja que pueda ser de otra naturaleza la cual
tambin no le corresponder al agente o al tercero, se dar mediante
amenaza o violencia los cuales sern los nicos medios que configuraran
el tipo , en virtud de estas caractersticas se configuraran el tipo bsico los
supuestos se desarrollaran en base a esta.

f) ANTIJURICIDAD
La conducta tpica objetiva y subjetivamente de extorsin seria antijurdica
siempre cuando no concurra alguna causa de justificacin regulada en el
art. 20 del C.P., incluso, del mismo contenido del tipo penal se advierte
que para estar ante una conducta de extorsin antijurdica, la ventaja
exigida por el agente deber ser indebida; esto es, el agente no tendr
derecho legtimo para exigirle. Caso contrario si se verifica que el agente
tuvo derecho a esa ventaja que por ejemplo el obligado se resista a
entregar, quiz estaremos ante una conducta tpica de extorsin pero no
antijurdica.
En el ejemplo propuesto no aparecer el delito de extorsin pero ello no
significa que el actuar violento o amenaza sea impune, pues el agente
ser sancionado de acuerdo al art. 417 del cdigo penal, que regula la
conducta punible conocida como hacerse justicia por propia mano.
En el caso que el agente haya privado de libertad ambulatoria a una
persona para exigir se le otorgue la ventaja que, de acuerdo ley, le
corresponda su conducta ser atpica para el delito de extorsin, pero ser
sancionado por el delito de secuestro previsto en el art. 252del C.P.
C) TIPICIDAD SUBJETIVA
La comisin del delito de extorsin es a ttulo de dolo conciencia y voluntad
para exigir la disposicin patrimonial, a pesar de conocer su ilicitud.
D) TENTATIVA Y CONSUMACIN
a) CONSUMACIN: Se da la consumacin de este delito cuando la
vctima pone a disposicin del agente las cosas.
Para Soler, este delito se consuma cuando el extorsionado otorga una
ventaja indebida, es decir basta con el desprendimiento, sin necesidad de
que se produzca el efectivo apoderamiento ni en consecuencia, el
beneficio nico.
b) TENTATIVA: No hay inconveniente en admitir la tentativa, la cual se
dara en tanto se produzca el desprendimiento econmico.
La tentativa, como ya se ha podido notar es perfectamente posible. Para
MAGGIORE la tentativa es siempre admisible, con tal que, comprobada la
idoneidad de los medios coercitivos, resulte que el ter crimines fue
interrumpido y el resultado no se verific por causa independientes de la
voluntad del culpable. Por consiguiente, tenemos extorsin tentada y no
consumada, cuando el agente, en el acto de apoderarse de la suma
depositada, es arrestado por la fuerza pblica puesta en acecho cuando
en vez de dinero se deposita un objeto sin ningn valor, con el nico fin de
hacer posible la intervencin de la polica.
El obligar a que el agraviado le entregue al agente una suma de dinero
aprovechando ste de su condicin de miembro de la polica nacional,
mediante amenaza de involucrar a un familiar de la vctima en un proceso
penal, constituye a la vez delito de extorsin calificado y concusin.
En tanto la extorsin consiste en la violencia o coaccin que se ejerce
sobre una persona para obtener un beneficio econmico; en tanto la
concusin es la percepcin ilegtima de dinero u otro beneficio de un
funcionario pblico o haciendo uso de dicha funcin, una misma conducta
cometida por un funcionario pblico no puede simultneamente constituir
ambos delitos, debiendo analizarse cul de ellos es el correspondiente.
Para que se consuma el delito de extorsin, es necesario que el o los
agraviados hayan cumplido con todo o parte de la ventaja econmica
indebida, esto es, que el sujeto pasivo haya sufrido detrimento de su
patrimonio.

c) PENALIDAD
Si el caso est tipificado en el tipo bsico del art. 200, el agente ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de 10 ni mayor de
15aos.
La misma pena se aplicara al que con la finalidad de contribuir a la
comisin del delito de extorsin, suministra informacin que haya conocido
por razn o con ocasin de sus funciones, cargo u oficio o proporciona
deliberadamente los medios para la perturbacin del delito.
En caso de que los hechos se tipifiquen como extorsin especial, el agente
ser sancionado con pena privativa de libertad no menor de 5 ni mayor
de10.
Si el agente es funcionario pblico con impedimento, por el art. 42 de la
constitucin poltica del Per ser sancionado con inhabilitacin conforme
a los incisos 1 y 2 del art. 36 del C.P.
La pena ser no menor de 15 ni mayor de 25 aos si la violencia o
amenaza es cometida a mano armada, participan dos o ms personas o el
agente acta valindose de menores de edad.
Si el agente para lograr su objetivo mantiene de rehn a una persona, la
pena ser no menor de 20 ni mayor de 30 aos.
Si se configura las agravantes en el 7mo prrafo, el agente ser
merecedor de una pena privativa de libertad no menor de 30 aos.
Finalmente de verificarse las agravantes del ltimo prrafo del art. 200, la
pena ser cadena perpetua.
En lo que respecta a la cadena perpetua vase lo dicho sobre esta
inconstitucional pena en el delito de secuestro.
CHANTAJE (ART 201)
1. TIPO PENAL
Las conductas que en conjunto reciben el nomen inris de chantaje tienen su
origen, segn la doctrina, en Inglaterra, pas que en 1861 dicto un Bill donde se
tipifico el caso de quien mediante una amenaza escrita, hecha para inspirar al
destinatario el temor de verse acusado de un crimen, obtiene del extorsionado un
provecho patrimonial*16"). En nuestra patria, su antecedente ms prximo es el
artculo 250 del Cdigo Penal derogado. Actualmente, aquellas conductas
aparecen tipificadas en el artculo 201 del Cdigo Penal en los trminos
siguientes:
El que, haciendo saber a otro que se dispone a publicar, denunciar o
revelar un hecho o conducta cuya divulgacin puede perjudicarlo
personalmente o a un tercero con quien este estrechamente vinculado,
trata de determinarlo o lo determina a comprar su silencio, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y
con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El delito de chantaje se configura o aparece cuando el sujeto activo dolosamente
trata de determinar o determina al sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole
saber que se dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta cuya
divulgacin puede perjudicar a l o a un tercero con quien est estrechamente
vinculado. Roy Freyre, comentando el artculo 250 del Cdigo de 1924, define al
chantaje como el acto de intimidar a una persona hacindole saber que est
dispuesto a divulgar un hecho susceptible de causar perjuicio a ella o a un
tercero con quien se encuentra estrechamente vinculada, con el propsito de
decidirle a que compre su silencio al precio de una indebida concesin
patrimonial; en tanto que Pea Cabrera*1701) analizando el actual Cdigo Penal
sostena que el chantaje materialmente reside en hacer saber a otro que se
dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta cuya divulgacin
puede perjudicarlo personalmente o a un tercero con quien est estrechamente
vinculado, tratando de determinarlo o lo determina a comprar su silencio al precio
de un sacrificio pecuniario.
Con Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano(1702), se advierte que el delito de
chantaje gira en torno a la intimidacin de la que es objeto el sujeto pasivo,
mediante la amenaza de la divulgacin de un hecho o conducta que pueda
perjudicar a l o a un tercero con quien est estrechamente vinculado. Es decir,
se le anuncia al sujeto pasivo el propsito de causarle un mal, que en este caso
est referido a la publicacin, denuncia o revelacin de un hecho o conducta, si
no hace un desprendimiento patrimonial a favor del sujeto activo.
La amenaza de divulgar, denunciar o revelar un hecho o conducta que pueda
perjudicar a la vctima, trata de determinar o determina a esta a comprar el
silencio del agente. Esto es, el sujeto activo solicita la entrega de un precio a
cambio de no divulgar, denunciar o revelar un hecho o conducta perjudicial. Se
entiende que si el agente no recibe el beneficio patrimonial que ilegalmente
solicita, se causar perjuicio a la vctima con el actuar del agente.
Pueden presentarse dos situaciones concretas: la primera ocurre cuando el
agente con el anuncio de un mal futuro trata de determinar al sujeto pasivo a
comprar su silencio. Aqu el agente trata o intenta que la vctima compre su
silencio. No se exige que la vctima entregue el beneficio patrimonial solicitado.
Basta que el agente anuncie que se dispone a publicar, denunciar o revelar un
hecho o conducta en perjuicio de la vctima si esta no le hace entrega de un
beneficio patrimonial para estar ante un delito de chantaje consumado. Y la
segunda situacin ocurre cuando efectivamente el agente determina o logra que
la vctima le entregue un beneficio patrimonial indebido a cambio que no
publique, denuncie o revele un hecho o conducta perjudicial. La diferencia entre
una y otra es evidente.
En la primera, el agente solo intenta o pretende que la vctima compre su
silencio; en cambio, en la segunda el agente logra en forma efectiva que la
vctima compre su silencio desprendindose de su patrimonio.
El anuncio de un mal futuro, o simplemente la amenaza que hace el agente a su
vctima se traduce en los verbos rectores del tipo como el publicar, denunciar o
revelar un hecho o conducta perjudicial.
Antes de entrar a explicar el contenido de aquellos verbos, nos parece
trascendente dejar establecido que la amenaza como medio para lograr que la
vctima compre el silencio del agente, requiere las condiciones generales de toda
amenaza; es decir, la vctima debe creer que existe la firme posibilidad de que se
haga efectivo el mal que encierra la amenaza. El sujeto pasivo debe creer que
con la entrega de lo exigido por el agente, se evitar el perjuicio que se anuncia.
Ello puede ser quimrico, pero lo importante es que la vctima lo crea. La entrega
del patrimonio debe ser producto de la voluntad coaccionada del sujeto pasivo. El
contenido de la amenaza lo constituye el anuncio de un mal; es decir, el anuncio
de publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta perjudicial o desfavorable al
sujeto pasivo.
Publicar es el acto de difundir por cualquier medio escrito u oral, un hecho o
conducta que puede perjudicar a la vctima o a un tercero estrechamente
vinculado a ella. En cambio, denunciar significa que el sujeto activo se dispone a
poner en conocimiento de la autoridad policial, judicial o fiscal un hecho o
conducta perjudicial para la vctima o un tercero vinculado a aquella. Finalmente,
por revelar se entiende que el actor se dispone a poner al descubierto o de
manifiesto un hecho o conducta ignorado por los dems que de saberse puede
causar perjuicio a la vctima o a un tercero estrechamente vinculado a esta.
El hecho o conducta de que su publicacin, denuncia o revelacin pueda causar
perjuicio a la vctima, es posible que sea verdadero o falso.
La verdad o falsedad del hecho o conducta es indiferente para configurar el
chantaje. Basta que origine el temor en la vctima de ser perjudicado y a
consecuencia de tal temor, se pretenda comprar se compre el silencio del agente
para estar ante el delito de chantaje. En tal sentido, Francois Clerc citado por
Pea Cabrera sostena: poco importa que el hecho preciso sea verdadero o falso;
yo soy igualmente culpable si amenazo a una persona con revelar una sentencia
condenatoria que efectivamente ha sucedido o que jams se ha pronunciado
condena alguna.
Hecho es todo acontecimiento ocurrido en la realidad que al sujeto pasivo le
interesa tener en secreto. El chantaje, utilizando un hecho, sera el caso que
ocurre cuando el agente al haber descubierto que su vctima es hijo adoptivo, le
solicita un beneficio patrimonial a cambio de no publicar o revelar tal situacin, o
tambin cuando sabiendo el agente que el hijo de su vctima es adoptado, solicita
dinero a cambio de no revelar tal circunstancia.
En tanto que conducta es toda cualidad o una forma de comportarse dentro de la
comunidad que al sujeto pasivo le interesa mantener en reserva o secreto.
Ocurre, por ejemplo, cuando el agente descubre que su vctima tiene
preferencias homosexuales y amenaza con publicarlo, o cuando, el agente sabe
que la vctima ha sido sentenciada por el delito de estafa y le amenaza con
publicarlo o revelarlo si no le hace entrega de determinada cantidad de dinero.
De lo expuesto y de la forma como aparece redactado el tipo penal, el hecho
punible de chantaje puede materializarse o concretarse en la realidad judicial
mediante diversas conductas que por s solas configuran el delito.
As tenemos:
a) El delito de chantaje se configura o aparece cuando el sujeto activo
dolosamente trata de determinar al sujeto pasivo a comprar su silencio,
hacindole saber que se dispone a publicar un hecho o conducta cuya
divulgacin puede perjudicarlo personalmente.
b) El chantaje aparece cuando el sujeto activo dolosamente trata de
determinar al sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se
dispone a publicar un hecho o conducta cuya divulgacin puede perjudicar
a un tercero con quien est estrechamente vinculado.
c) El chantaje se configura cuando el sujeto activo dolosamente trata de
determinar al sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se
dispone a denunciar ante las autoridades un hecho o conducta cuya
divulgacin puede perjudicarlo personalmente.
d) El chantaje aparece cuando el sujeto activo dolosamente trata de
determinar al sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se
dispone a denunciar un hecho o conducta cuya divulgacin puede
perjudicar a un tercero con quien est estrechamente vinculado.
e) El chantaje se configura cuando el sujeto activo dolosamente trata de
determinar al sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se
dispone a revelar un hecho o conducta cuya divulgacin puede
perjudicarlo personalmente.
f) El delito de chantaje aparece cuando el sujeto activo dolosamente trata de
determinar al sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se
dispone a revelar un hecho o conducta cuya divulgacin puede perjudicar
a un tercero con quien est estrechamente vinculado.
g) El chantaje se configura cuando el sujeto activo dolosamente determina al
sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se dispone a
publicar un hecho o conducta cuya divulgacin puede perjudicarlo
personalmente.
h) El chantaje aparece cuando el sujeto activo dolosamente determina al
sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se dispone a
publicar un hecho o conducta cuya divulgacin puede perjudicar a un
tercero con quien est estrechamente vinculado.
i) El delito de chantaje se configura cuando el sujeto activo dolosamente
determina al sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se
dispone a denunciar un hecho o conducta cuya divulgacin puede
perjudicarlo personalmente.
j) El chantaje se configura cuando el sujeto activo dolosamente determina al
sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se dispone a
denunciar un hecho o conducta cuya divulgacin puede perjudicar a un
tercero con quien est estrechamente vinculado.
k) El chantaje aparece cuando el sujeto activo dolosamente determina al
sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole saber que se dispone a
revelar un hecho o conducta cuya divulgacin puede perjudicarlo
personalmente.
El delito de chantaje se configura o aparece cuando el sujeto activo
dolosamente determina al sujeto pasivo a comprar su silencio, hacindole
saber que se dispone a revelar un hecho o conducta cuya divulgacin puede
perjudicar a un tercero con quien est estrechamente vinculado.
Finalmente, en cuanto a la tipicidad objetiva del delito de chantaje, el
operador jurdico penal deber verificar si el actuar del agente est motivado o
guiado a obligar al sujeto pasivo a comprar su silencio; es decir, es necesario
que el agente tenga la intencin de sacar un provecho patrimonial con su
conducta. Al hablar el tipo penal de "comprar el silencio" de la vctima, se
entiende que esta debe pagar un precio ya sea en dinero o en especies al
agente a fin de evitar la publicacin, denuncia o revelacin de un hecho o
conducta perjudicial. Si la intencin o leit motiv del sujeto activo no es la de
obligar que la vctima compre su silencio, sino otra diferente, la figura penal de
chantaje no se verifica.
A) BIEN JURDICO PROTEGIDO:
De la ubicacin dentro del Cdigo Penal y del contenido del tipo penal 201, se
advierte que el bien jurdico protegido lo constituye el patrimonio. Sin
embargo, en segundo trmino, tambin se pretende proteger la libertad
individual de las personas, bien jurdico que de verificarse la conducta del
chantaje se ver lesionada debido a que la vctima se ve coaccionada
mediante la amenaza o anuncio de un mal futuro a desprenderse de parte de
su patrimonio para comprar el silencio del agente.
B) SUJETO ACTIVO:
Sujeto activo, agente o actor puede ser cualquier persona imputable; el tipo
penal no exige alguna cualidad, calidad o condicin especial.
C) SUJETO PASIVO:
Vctima, sujeto pasivo o persona contra la que est dirigida la conducta del
agente para obligarle a comprar su silencio, tambin puede ser cualquier
persona fsica. El tipo penal no exige alguna cualidad especial.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
De la redaccin del tipo penal en hermenutica jurdica se desprende que el
delito de chantaje es netamente doloso, no cabe la comisin culposa o
imprudente. Esto es, el agente acta con conocimiento y voluntad de hacer saber
a su vctima que se dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta
perjudicial para esta o un tercero estrechamente vinculada con ella, con el
propsito especfico de determinarlo a comprar su silencio a cambio de una
prestacin patrimonial indebida.
Roy Freyre, comentando el cdigo derogado ensea que el dolo en el delito de
chantaje consiste tanto en la conciencia de que se hace saber a otro que se est
dispuesto a hacer la divulgacin de un hecho potencialmente perjudicial, como
tambin en la voluntad de decidir al agraviado a que le compre su silencio.
Aparte del dolo, tambin se exige un elemento subjetivo adicional denominado
"nimo de lucro", es decir, la intencin de obtener un beneficio patrimonial que
motiva o impulsa el accionar del agente. Si en la conducta desarrollada no hay
intencin de obtener un beneficio patrimonial, el delito no se configura por falta
de tipicidad subjetiva.
4. ANTIJURIDICIDAD
La conducta tpica etiquetada como chantaje ser antijurdica siempre y cuando
no concurra alguna de las causas de justificacin previstas en el artculo 20 del
Cdigo Penal. Si se verifica la concurrencia de alguna de ellas como puede ser el
consentimiento de la vctima o un estado de necesidad justificante, la conducta
ser tpica, pero no antijurdica.
5. CULPABILIDAD
La conducta tpica y antijurdica de chantaje ser atribuible personalmente a su
autor, siempre que este sea imputable, es decir, mayor de 18 aos de edad y no
sufra de alteracin mental que le haga inimputable; que al momento de actuar
haya tenido la posibilidad de actuar de acuerdo a ley y no cometer el chantaje y
finalmente, se verificar si el agente al momento de actuar conoca que su
accionar era antijurdico.
6. TENTATIVA Y CONSUMACIN
La figura delictiva del chantaje se perfecciona o consuma con el solo anuncio del
agente que se dispone a publicar, denunciar un hecho o conducta perjudicial si la
vctima no le compra su silencio. La frase "trata de determinarlo" sustenta el
argumento expuesto. Aquella frase orienta al operador jurdico en tal sentido.
Basta que el agente intente o trata de hacer que la vctima le compre su silencio
para estar frente al chantaje consumado. Para la consumacin no interesa que la
vctima se desprenda de su patrimonio ni que el agente reciba el beneficio
patrimonial indebido. Es suficiente que se anuncie la divulgacin de un hecho o
conducta perjudicial.
Siendo as, jurdicopenalmente no es posible que se presente la figura de la
tentativa en el delito de chantaje.
En el mismo sentido, Roy Freyre(1705) ensea que no es necesario, para la
plena configuracin delictiva, que el agraviado por temor a las consecuencias
perjudiciales, haya pagado el precio del silencio referido en el texto comentado.
En verdad, ni siquiera es indispensable que el sujeto pasivo se haya sentido
constreido a tomar la decisin de comprar el silencio.
Basta para el perfeccionamiento, segn nuestra ley, con que el actor tratare de
determinar a que su mutismo le fuera comprado por la vctima, sea que lo
consiga o no. En forma parecida, opinan Bramont-Arias Torres y Garca
Cantizano.
7. PENALIDAD
El agente del delito de chantaje ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis aos y unido a ella, ser merecedor a la pena
limitativa de derechos consistente en ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
das multa.
CAPTULO II: USURPACIN
1. DELITO DE: USURPACIN
Constituye el tipo penal bsico de Usurpacin que tipifica el artculo 202 del
Cdigo Penal, siendo las conductas prohibidas de apropiarse, despojar y turbar
la posesin de un bien inmueble.
Respecto a la estructura normativa del tipo penal base: artculo 202, estamos
ante un tipo: alternativo; ya que en ella se encuentran tipificadas distintas
conductas, sin embargo basta para su cumplimiento la realizacin de una de
ellas.
El delito de usurpacin tiene su antecedente legislativo en el artculo 257 del
Cdigo Penal de 1924. La autonoma de la figura delictiva encuentra su
explicacin en la naturaleza misma de los bienes sobre los cuales recae la accin
del o los agentes; es decir, sobre los bienes inmuebles. Es tcnicamente
inapropiado y materialmente imposible hablar de "sustraccin de un inmueble". El
derecho penal ha creado la figura de la usurpacin que se configura cuando el
agente haciendo uso de la violencia, amenaza, engao o abuso de confianza
despoja, destruye linderos o turba la posesin pacfica que tiene su vctima sobre
un bien inmueble.
En nuestra normativa jurdica, las conductas que reunidas conforman el hecho
punible denominado "usurpacin", aparece redactado en el artculo 202 del
Cdigo Penal del modo que sigue:
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
aos:

1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble

destruye o altera los linderos del mismo.
2. El que, por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza,
despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia
de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesin de un
inmueble.
2. TIPICIDAD OBJETIVA

En primer trmino, la principal diferencia entre el delito de usurpacin con las

dems figuras delictivas que atacan tambin el patrimonio conformado por los
bienes con valoracin econmica de las personas, radica en que la usurpacin
ataca la posesin o propiedad sobre los bienes de naturaleza inmueble. Es decir,
solo aquellos bienes que tienen la calidad de inmuebles son susceptibles de ser
usurpados. Jurdicamente es imposible usurpar un bien mueble.

Al explicar el delito del hurto hemos dejado establecido que recurriendo al

Diccionario de la Real Academia de la Lengua Castellana, encontramos que bien
es toda cosa til y beneficiosa que atrae nuestra voluntad.

Son trminos sinnimos: "beneficio, riqueza, don, valor, hacienda, caudal,

recursos". En suma, se puede concluir que "bien" indica cosas con existencia real
y con valor patrimonial para las personas.

Teniendo claro qu significa "bien", ahora corresponder determinar qu se

entiende por "bien inmueble". Todos hemos aprendido en el curso de "Derechos
reales" dictado en forma obligatoria en las Facultades de Derecho de las
principales universidades del pas, que la primera diferencia entre bienes
muebles e inmuebles radica en que los primeros son movibles o transportables
de un lugar a otro por excelencia en tanto que los segundos, no pueden ser
objeto de transporte, son inamovibles.

En tal sentido, bien inmueble constituir todo bien con existencia real y con valor
patrimonial para las personas que no pueden ser transportados de un lugar a
otro; no son movibles. Pueden ser de naturaleza pblica o privada.

En consecuencia, para nuestro derecho penal se utiliza el concepto de bien

inmueble en su acepcin amplia a diferencia del derecho privado que de acuerdo
al Cdigo Civil recoge la acepcin restringida, pues no utiliza como base para
conceptuar bien inmueble al elemento "no transportabilidad o inamovilidad". As
por ejemplo, en el inciso 4 del artculo 885 del C.C. se indica que las naves y
aeronaves son bienes inmuebles cuando bien sabemos que se tratan de bienes
fcilmente transportables. Sin embargo, como indica Fernando de Trazegnies
Granda, tal clasificacin no es arbitraria, responde a una racionalidad muy
estricta, tanto como la que informaba la distincin entre bienes mancipi y rec
mancipi del derecho romano.

Si pensamos que la preocupacin fundamental del legislador contina el citado

autor- ha sido la seguridad de las transferencias y garantas, nada tiene de
extrao que las naves y aeronaves -aunque son transportables par excllence-
sean tratadas igual que los predios, porque son bienes que pueden ser dados en
garanta sin necesidad de una entrega fsica, ya que, como pueden ser
registrados y considerados que no son fcilmente ocultables, resulta difcil que un
deudor de mala fe los haga desaparecer. Por consiguiente, la clasificacin
efectuada es buena.

As se ha pronunciado la doctrina nacional: la ley penal solo se refiere a aquellos

bienes que por su naturaleza o por accesin fsica, son considerados inmuebles;
de tal modo que ser inmueble, a los fines de la usurpacin, toda cosa que no
sea susceptible de transportarse de un lugar a otro, por estar efectivamente
quieta, firme y fija en un determinado sitio1708). Posicin diferente asume el juez
supremo Javier Villa Stein, al sostener que se deben considerar bienes
inmuebles, los que as seala el derecho civil peruano.

A) BIEN JURDICO PROTEGIDO

El inters fundamental que el Estado pretende proteger con la tipificacin de

los comportamientos delictivos de usurpacin lo constituye el patrimonio de
las personas, ms especficamente el pacfico y tranquilo disfrute de un bien
inmueble, entendido como ausencia de perturbacin en el ejercicio de la
posesin o de cualquier otro derecho real sobre el mismo, en este ltimo
caso, siempre implica que la vctima est en posesin del inmueble.

Si no hay posesin o simple tenencia comprobada objetivamente no es

posible el delito de usurpacin.

Para la jurisprudencia, tal circunstancia aparece clara. As tenemos los

siguientes precedentes jurisprudenciales:
- "En el delito de usurpacin, el bien jurdico protegido es la
posesin, mas no la propiedad, la cual debe dilucidarse en la va
correspondiente.
- "El delito de usurpacin no solo protege el dominio que se ejerce
sobre el inmueble sino propiamente el ejercicio de facultades
que tiene su origen en derechos reales que se ejercen sobre l,
requiriendo adems, de parte del sujeto activo una especial
intencin de despojar al sujeto pasivo de la posesin del bien
por alguno de los modos sealados en la descripcin tpica del
artculo 202 del Cdigo Penal".
- "Para la configuracin del delito de usurpacin se requiere que
el sujeto agraviado haya ejercido posesin del bien y que al
momento del evento haya sido despojado por el agente infractor
mediante el uso de la violencia, el engao o el abuso de
confianza; que en el caso de autos no se han dado tales
presupuestos y, por ende tampoco ha ejercitado acto posesorio
alguno sobre el inmueble submateria, a tenor de su propia
versin de la agraviada ya glosada, adems se ha establecido
durante la secuela del proceso que los inculpados ingresaron al
local comercial al haber sido dejado abandonado y con el fin de
salvaguardar sus bienes patrimoniales". Sentencia que fue
confirmada por la Sala Penal de la Corte Superior de Huaraz,
por resolucin del 2 de diciembre de 1997 en los siguientes
trminos: "que el tipo exige para su concrecin como medios
para el despojo el empleo de 'violencia, amenaza, engao o
abuso de confianza', es as que est acreditado que al mes de
julio de mil novecientos noventa y seis, en que supuestamente
se verific la accin delictiva, Clotilde Castillo Dueas no
detentaba la posesin fsica o tenencia del bien inmueble
submateria, por lo que no ha sido destinataria de los medios
sealados por la ley, para ser excluida o desplazada de
posesin que no detentaba".
 - "Es esta clase de delitos no importa la calidad de propietario que
pueda tener el agraviado toda vez que el bien jurdico protegido
es la situacin de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un
derecho real".
El derecho de propiedad tambin se protege con la figura delictiva de
usurpacin, pero con la condicin de que aquel derecho real vaya
acompaado o unido al derecho de posesin. Esto es, el propietario debe
estar a la vez, en posesin mediata o inmediata sobre su inmueble. Si ello
no es as, el simple derecho de propiedad no aparece protegido con la
tipificacin del delito de usurpacin, debiendo el perjudicado recurrir a la
va extrapenal y hacer prevalecer su derecho.
B) Sujeto activo

Agente o sujeto activo de las conductas delictivas etiquetadas con el nomen

inris de usurpacin, puede ser cualquier persona, incluso el verdadero
propietario del bien inmueble en el supuesto de que haya entregado la
posesin de su inmueble a un tercero y despus haciendo uso de los medios
tpicos de usurpacin despoja o perturba el tranquilo disfrute de aquel tercero
sobre el inmueble.

C) Sujeto pasivo

Vctima o sujeto pasivo de la accin delictiva de usurpacin puede ser

cualquier persona con la nica condicin que al momento de la ejecucin del
delito, est gozando de la posesin mediata o inmediata o tenencia del
inmueble o en su caso, gozando del ejercicio normal de un derecho real, lo
cual implica necesariamente posesin o tenencia sobre el inmueble. Es
posible que sujeto pasivo pueda ser una persona jurdica.

3. MODALIDADES DE USURPACIN
A) El inciso primero del artculo 202 del C.P.

Aqu se recogen dos conductas que se diferencian por los medios empleados
por el agente con la finalidad de aduearse, apropiarse, quedarse o
adjudicarse el total o parte de un inmueble vecino. Si bien para alterar o
destruir los linderos, el agente puede hacer uso de la fuerza, esta no debe
efectuarse contra las personas, caso contrario, se configura el delito previsto
en el inciso 2 del artculo 202 del C.P:

a) Destruir los linderos de un inmueble para apropiarse de todo o parte:

Esta hiptesis delictiva se configura cuando el agente con la firme
intencin de apropiarse, aduearse o adjudicarse del todo o parte de
un inmueble, destruye sus linderos. Esto es, el autor o actor con la
finalidad de lograr su objetivo cual es adjudicarse, apoderarse o
quedarse con todo o parte de un inmueble, destruye, aniquila,
demuele, rompe o derriba la marcacin o seal que sirve de lindero.
La figura delictiva es susceptible de ser cometida tan solo por el agente
que tiene la posesin de un inmueble vecino o colindante del inmueble
invadido de la vctima. El agente colindante con la intencin de
aduearse del inmueble vecino destruye las seales que conforman el
lindero o lmite del terreno.
Pea Cabrera, citando a los argentinos Nez, Soler y Fontn Balestra,
enseaba que el sujeto activo requiere la calidad especial de vecino.
Pareciera que la ley contradice esta afirmacin al consignar la frase "el
que...", denotando generalidad; sin embargo, no es as, porque en el
caso especfico, al referirse a "linderos", lgicamente, se est
dirigiendo a quienes de una u otra manera son poseedores o tenedores
de un inmueble, por consiguiente, vecinos o colindantes del bien
inmediato al suyo; de no ser as, quien destruye los signos exteriores
de limitacin, sin contar con las facultades posesorias sobre el bien
"favorecido", no podr apoderarse del todo o parte del bien usurpado, o
lo que es lo mismo, no podr prolongar la posesin de un predio que
no posee. Recordemos que la sola remocin de signos exteriores, sin
el nimo de apropiarse, nos ubicara frente al delito de daos.
b) Alterar los linderos de un inmueble para apropiarse de todo o parte:
Este comportamiento delictivo se configura cuando el agente o autor
con la firme intencin de apropiarse, aduearse o atribuirse el total o
parte de un inmueble, altera, cambia, modifica, desplaza o mueve de
su lugar, las seales o marcas que le sirven de lindero.
 Igual que la conducta anterior, esta solo se realiza o perfecciona por un
autor que tiene un inmueble colindante con el de la vctima.
El lindero son las seales naturales o artificiales, pero siempre de
carcter material, cuya finalidad es servir de demarcacin permanente
a los lmites de un predio. Pueden ser: cercos de piedras o de adobes,
alambrados, mojones, estacas, rboles, etc. No interesa si estos
objetos materiales estn ubicados en forma continua o discontinua,
siempre que cumplan su objetivo demarcatorio. Como la accin del
agente de destruir o alterar est dirigida al lindero o lmite del inmueble,
hay quienes sostienen que el objeto material de aquellos delitos es el
lindero; sin embargo, la destruccin o alteracin del lindero solo es un
medio para atacar el verdadero objeto material del delito cual es el
inmueble vecino. En suma, para estar ante el supuesto delictivo de
destruccin o alteracin de linderos debe acreditarse en forma
especfica y concreta tales linderos, caso contrario, si no hay
instrumento idneo que origine su deslinde, o la particin o divisin o
individualice los terrenos que corresponden tanto al sujeto activo como
al supuesto agraviado, el delito de usurpacin no aparece, debiendo en
su caso el perjudicado, recurrir a la va extrapenal a ventilar su mejor
derecho.
B) El inciso segundo del artculo 202 del C.P.
a) El inciso 2 del artculo 202 del Cdigo Penal regula una sola conducta por
la accin misma del agente, pero varias conductas que se diferencian por
los medios empleados por el agente para lograr su objetivo cual es,
despojar a la vctima total o parcialmente de la posesin o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real.
Antes de describir el modo de evidenciar las diferentes formas de despojar
a otro del todo o parte de la posesin o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real, consideramos necesario explicar qu se
entiende por despojo, posesin, tenencia y ejercicio de un derecho real.
- Despojar:
Este trmino en la redaccin del tipo penal tiene la condicin de
verbo rector de la conducta punible. Se le entiende como la accin
por la cual el agente despoja, quita, arrebata, desposee o usurpa el
inmueble o el ejercicio de un derecho real del sujeto pasivo.

Nuestra doctrina entiende al despojo desde dos perspectivas. Una

pone el acento en la idea de desposesin y entiende por despojo
todo arrebato a una persona de la posesin, tenencia o ejercicio de
un derecho real; otro sector, vincula el concepto al disfrute de un
derecho, luego despojo significa la supresin o privacin del goce al
titular de un bien inmueble. Desde ambas conceptualizaciones, la
posesin ilcita resulta ser la consecuencia de despojo. De ello,
podemos inferir que la realizacin del despojo genera una situacin
de afectacin del derecho de posesin o del ejercicio de un derecho
real sobre un inmueble que se mantiene en el tiempo.

El despojo puede concretizarse en la realidad, ya sea que el autor o

agente invada el inmueble, se mantenga en el inmueble en contra
de la voluntad del legtimo poseedor o tenedor o ya sea, expulsando
del inmueble al legtimo poseedor o tenedor. El despojo puede ser
sobre la totalidad del inmueble perteneciente al sujeto pasivo o
parte de l. Al referirse el tipo penal a que el despojo puede ser de
una parte del inmueble, se entiende que habr usurpacin as se
despoje a la vctima unos cuantos centmetros de su inmueble. En
el desempeo de nuestra labor como representantes del Ministerio
Pblico, he tenido oportunidad de ser testigo de excepcin de
largos y voluminosos procesos, donde el objeto del delito instruido
ha sido un borde de un camino o un canal de regado, es decir,
unos pocos centmetros de ancho y otros no muchos de largo. En
este tipo de juicios, es ms costoso el proceso que el valor mismo
del inmueble usurpado.

"Lo que se persigue y sanciona en la comisin del delito de

usurpacin, no es la propiedad, sino el despojo de la posesin en
forma violenta o con la utilizacin del engao o la astucia o el que
altera linderos o los destruye o tambin el que turbe la posesin,
presupuestos a que se refiere el artculo doscientos dos del Cdigo
Penal vigente".

- Posesin:

Para entender lo que significa posesin para nuestro sistema

jurdico no queda otra alternativa que recurrir al artculo 896 del
Cdigo Civil.

Aqu se prev que: "la posesin es el ejercicio de hecho de uno o

ms poderes inherentes a la propiedad". Es decir, por la posesin
las personas gozan de hecho de uno o ms atributos inherentes al
derecho real de propiedad sobre un bien inmueble. Al poseedor
siempre se le presume propietario del bien en tanto no se le
demuestre lo contrario (artculo 912 del C.C.).

En otros trminos, con el recordado Pea Cabrera podemos

concluir que la posesin viene a ser el despliegue de algunas de las
facultades del derecho de propiedad, en mrito al poder de hecho
que se tiene sobre el inmueble, estndole restringido solo la
facultad de disposicin que s la tiene el propietario aun cuando se
le presuma como tal mientras no se le pruebe lo contrario.

Aqu, cabe reiterar el principio que el derecho penal constituye el

ltimo recurso {ltima ratio) del que se vale el poder estatal para
proteger ciertos bienes jurdicos considerados condiciones
fundamentales de la vida en sociedad. Esta proteccin, sin
embargo, no es indiscriminada, es decir, un mismo bien jurdico no
se protege contra todas las conductas o formas de lesin, sino que,
el sistema selecciona ciertas conductas de ataque que estima
especialmente peligrosas, tipificndolas como delito. Este es el
caso de la posesin, la misma que no se protege penalmente de
todas las formas de conductas lesivas, si no tan solo de algunas de
ellas. As, conforme al inciso 2 del artculo 202 del C.P. solo se
protege la posesin cuando la conducta que la lesiona o pone en
peligro ocurre por violencia, amenaza, engao o abuso de
confianza. De no concurrir alguno de estos elementos tpicos, la
proteccin a la posesin debe buscarse en va distinta a la penal.

La posesin puede ser inmediata o directa y mediata o indirecta.

Ser inmediata cuando el poseedor se encuentre en posesin
directa del inmueble, en tanto que ser mediata cuando el poseedor
no est en directa posesin del inmueble, sino que lo tenga al
cuidado de un tercero (servidor de la posesin) u ocupando otro
lugar, constantemente realice actos de disposicin sobre aquel.
Ambos tipos de posesin pueden ser afectados por el delito de
usurpacin.

El precedente jurisprudencial del 15 de diciembre de 1998 da

cuenta de un caso real por el cual se lesion la posesin mediata
de un inmueble: "que en el caso de autos, ha quedado debidamente
acreditado que si bien la agraviada no domiciliaba en el bien sub
litis, s vena ejerciendo la posesin de dicho inmueble a travs de
actos de disposicin, constituido por todas las construcciones
efectuadas en el mismo, por orden suya, constatadas en la
inspeccin ocular realizada por el Juzgado... no pudiendo alegar el
encausado que desconoca este hecho, pues conforme es de verse
del escrito de peticin de garantas que efecta este ante la
Prefectura de Lima, con fecha..., el da en que decide tomar
posesin del bien sub litis, esto es -segn sus propios trminos...,
encontr a la agraviada en el mismo, abriendo zanjas para realizar
construcciones; siendo as, est debidamente acreditado el
proceder doloso del encausado, quien pese a las negativas de
aquella, -quien llam a la polica y a Serenazgo de la Molina- das
despus tom la posesin de dicho lote".

- Tenencia:
Para saber qu se entiende por tenencia o simple detentacin en
nuestro sistema jurdico, igual como ocurre con la posesin,
debemos recurrir al artculo 897 del Cdigo Civil donde se regula
que: "no es poseedor quien, encontrndose en dependencia
respecto a otro, conserva la posesin en nombre de este y en
cumplimiento de rdenes e instrucciones suyas". Es decir, por la
tenencia, una persona tiene el ejercicio efectivo de uno a ms
atributos del derecho de propiedad sobre un inmueble, sin
podrsele presumir como propietaria, pues ella ya reconoce tal
condicin en otra persona.

Al interpretar el artculo glosado, la doctrina Civil se refiere a la

figura del servidor de la posesin, la misma que es una situacin
posesoria a la que sirve y con la que se relaciona sin llegar a
encarnarla. Su posicin jurdica no es la de un poseedor inferior -
como ocurre con la frmula de la posesin mediata o inmediata-,
sino la de un detentador que, no siendo poseedor, no es exclusiva o
absolutamente un extrao a la posesin. Como ensea Hernndez
Gil, falta en el servidor un poder decisorio que corresponde al
poseedor.

En definitiva, el tenedor es un simple servidor de la posesin, pues

tal como lo establece taxativamente el artculo 912 del C C , no se
le puede presumir como propietario debido a que aquel reconoce el
derecho de posesin o propiedad en otra persona. All radica la
principal diferencia entre posesin y tenencia para nuestro sistema
jurdico aun cuando en doctrina la polmica entre los seguidores de
los alemanes Savigni y Ihering es inagotable.

Como ejemplo de tenencia, podemos citar la situacin que surge a

consecuencia de una relacin laboral entre el propietario y la
persona que cuida el inmueble denominado comnmente
"guardin". Aqu el guardin, quien tiene la posesin directa del
inmueble es un simple tenedor, pues de acuerdo a la relacin
laboral, este reconoce a su contratante como propietario y poseedor
mediato del inmueble. La posesin queda por entero en el
propietario que ostenta una posicin de autoridad respecto del
servidor, que es un subordinado o dependiente.

- Ejercicio de un derecho real:

El despojo puede producirse o materializarse cuando la vctima est

en pleno ejercicio, prctica o ejecucin de un derecho real surgido a
consecuencia de la ley o de un contrato. Los derechos reales,
aparte de la pose sin, que pueden afectarse con el delito de
usurpacin por despojo, son la propiedad, el usufructo, uso,
habitacin, servidumbre, hipoteca, etc. Todos los derechos reales
podrn ser lesionados con el delito de usurpacin siempre y cuando
aquellos derechos estn unidos con el de posesin, caso contrario
el ilcito penal no aparece. Es condicin sine qua non del delito que
el sujeto pasivo est en pleno y efectivo ejercicio o disfrute de algn
derecho real. Es decir, por ejemplo, el propietario debe a la vez
estar en posesin inmediata o mediata del bien inmueble, caso
contrario, si se verifica que el propietario no estaba en posesin de
su inmueble, sino que lo tena por decir, en abandono, es
jurdicamente hablando, imposible que se configure el delito de
usurpacin. En tal caso, el propietario deber recurrir a las normas
civiles para recuperar o reivindicar su propiedad. El derecho penal
nada tiene que hacer ni decir en tal supuesto.

En tal orientacin, comete delito de usurpacin aquel propietario

que despoja violentamente a su inquilino del inmueble de su
propiedad, por falta de pago de la merced conductiva. Es ms, en
este supuesto, se presenta un concurso ideal entre el delito de
usurpacin y delito hacerse justicia por propia mano, situacin que
se resolver recurriendo al artculo 48 del C.P. y al principio de
aplicacin de la ley penal denominado absorcin.
Teniendo claro los conceptos precedentes, podemos ahora explicar
cada una de las conductas recogidas en el inciso 2 del artculo 202
del CE

- Despojar a otro, total o parcialmente de la posesin o tenencia

de un inmueble o el ejercicio de un derecho real haciendo uso
de la violencia

El comportamiento delictivo se configura cuando el agente haciendo

uso de la violencia o fuerza fsica, despoja al sujeto pasivo de la
posesin o tenencia del total o una parte de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real.

La violencia, conocida tambin como vis absoluta, vis corporalis o

vis phisica, est representada por la fuerza material que acta
sobre el cuerpo de la vctima para arrebatarle o despojarle su
inmueble.

Consiste en una energa fsica ejercida por el autor sobre la vctima.

El autor o agente recurre al despliegue de una energa fsica para
vencer con ella, por su poder material, la voluntad opuesta de la
vctima.

- Despojar a otro, total o parcialmente de la posesin o tenencia

de un inmueble o el ejercicio de un derecho real por medio de
amenaza:

Este supuesto delictivo se configura cuando el agente haciendo uso

de la amenaza a intimidacin, logra despojar a la vctima de la
posesin o tenencia total o parcial de su inmueble o del ejercicio de
un derecho real.

La amenaza consiste en el anuncio de un mal o perjuicio inminente

para la vctima, cuya finalidad es intimidarla. N o es necesario que
la amenaza sea invencible, sino meramente idnea o eficaz. La
intimidacin es una violencia psicolgica. Su instrumento no es el
despliegue de una energa fsica sobre el sujeto pasivo, sino el
anuncio de un mal. La amenaza o promesa directa de un mal futuro,
puede hacerse por escrito, en forma oral o cualquier acto que lo
signifique.

Y mal a sufrirse de inmediato o mediatamente puede constituirse en

el dao de algn inters de la vctima que le importa resguardar,
como su propia persona, su honor, sus bienes, secretos o personas
ligadas por afecto, etc.

Para evaluar y analizar el delito de usurpacin, se tendr en cuenta

el problema de la causalidad entre la accin intimidante y el acto de
despojo, la constitucin y las circunstancias que rodean al sujeto
pasivo. En ese sentido, consideramos que no es necesario que la
amenaza sea seria y presente.

Solo ser necesario verificar si la capacidad psicolgica de

resistencia del sujeto pasivo ha quedado suprimida o
sustancialmente enervada. Es difcil dar normas para precisar el
poder o la eficiencia de la amenaza, quedando esta cuestin a
criterio del juzgador en el caso concreto. El juzgador no debe hacer
otra cosa sino determinar si la vctima tuvo serios motivos para
convencerse de que solo su aceptacin de salir del inmueble,
evitara el dao anunciado y temido. La gravedad de la amenaza
debe medirse por la capacidad de influir en la decisin de la vctima
de manera importante. El anlisis tendr que hacerse en cada caso
que la sabia realidad presenta.

- Despojar a otro, total o parcialmente de la posesin o tenencia

de un inmueble o el ejercicio de un derecho real por engao:

Este comportamiento delictivo se configura cuando el autor o

agente por medio del engao, logra despojar total o parcialmente, a
la vctima de la posesin, tenencia de su inmueble o del ejercicio de
un derecho real.
Se define al engao como la desfiguracin de lo verdadero o real
capaz de inducir a error a una o varias personas. El engao viene a
ser el despliegue de actos verbales o ejecutivos de falso cariz,
destinados a conseguir la entrega del inmueble, privando de esta
manera de la posesin o tenencia al sujeto pasivo. El engao puede
no ser un ardid, bastando que sea una simple mentira de la cual se
vale el agente para inducir a error a la vctima y despojarlo de todo
o parte de su inmueble.

- Despojar a otro, total o parcialmente de la posesin o tenencia

de un inmueble o el ejercicio de un derecho real abusando de la
confianza:

Esta hiptesis delictiva se configura cuando el agente, abusando de

la confianza otorgada por la vctima le despoja del total o parte de la
posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real.

Por abuso de confianza se entiende el mal uso que hace el agente

de la confianza que ha depositado la vctima en su persona. O
mejor, el agente logra en principio ganarse la confianza y buena fe
de la vctima, para luego traicionarlo y despojarlo de la posesin o
tenencia de un inmueble. Roy Freyre ensea en forma pedaggica
que la vctima resulta, as, despojada de la posesin del inmueble
por no haber tomado las precauciones contra un malhechor que
aparentaba merecer fe.

Para graficar con un caso real esta modalidad delictiva tenemos la

resolucin superior del 11 de mayo de 1998. Aqu se argumenta:
"que la forma como adquiri este derecho real fue por la confianza
que deposit en su persona la agraviada quien le brind alojamiento
en dicho inmueble mientras laboraba como albail hasta que
pudiera conseguir un lugar donde vivir, que tal circunstancia es
plenamente reconocida por el acusado; que siendo as, el
sentenciado ha procedido a trastornar el ttulo por el cual le fue
 entregada la posesin del bien inmueble toda vez que lo posey
para efectuar reparaciones en l siendo que actualmente pretende
erigirlo ilegtimamente como un bien sujeto a garanta real en su
favor, siendo irrelevante para la configuracin del tipo y la
reprochabilidad de su conducta los mviles que alega con el nico
afn de enervar su responsabilidad penal.

Por otro lado, el acto de abuso de confianza debe ser preciso y

concreto, caso contrario, el delito no se evidencia, tal como da
cuenta el precedente jurisprudencial emitido por la Sala Mixta de la
Provincia de Caman-Arequipa, el 30 de diciembre de 1998:
"Conforme denuncia fiscal que corre a fojas catorce, se atribuye a
Ana Simeona Retamozo Rubio, con abuso de confianza, haber
despojado a Telmo Simen Cceres Falcan, el predio rstico
Ninaspata, ubicado en el distrito de San Jos de Ushua... Que en la
denuncia no se especifica en qu consiste dicho abuso de
confianza, privndose de contenido el objeto de instruccin misma,
al ignorarse qu conducta realiz la procesada (as, por ejemplo,
haber sido dejada al cuidado del bien para, aprovechando esa
coyuntura, asumir la posesin, no dejando ingresar al poseedor
anterior); que conforme a la preventiva del propio agraviado... entre
ambos no habra mediado ningn tipo de confianza, al punto que,
no obstante ser esposos, declara no tener amistad, ni enemistad ni
parentesco alguno con la procesada, de lo cual se infiere que no
pudo existir abuso de confianza; a mayor abundamiento, siempre
considerando la preventiva del agraviado, los hechos habran
ocurrido sin mediar ninguna de las modalidades de conducta que
prev el Cdigo Penal para la comisin de este ilcito, pues la
procesada simplemente habra ingresado y cultivado en el predio
sin haber utilizado para ello violencia, o amenazado a alguien,
engaado o abusado de la confianza de quien en ese momento se
encontraba en posesin del referido inmueble.

C) El inciso tercero del artculo 202 del C.P.:

Este inciso prescribe una conducta por la accin misma del agente, cual es
realizar actos perturbatorios a la pacfica posesin que tiene el agraviado sobre el
inmueble. No obstante, dependiendo de la forma empleada por el agente para
lograr su objetivo de perturbar, turbar o alterar la pacfica posesin del inmueble
por parte de la vctima, puede materializarse hasta por dos modalidades.
Perturbar la posesin con el uso de violencia y perturbar con el uso de amenaza.

Antes de explicar el contenido de las dos modalidades, es necesario

determinar el contenido real de lo que significa "perturbacin de la posesin",
as como determinar y contestar una interrogante bsica: con este supuesto
tambin la violencia necesariamente tiene que ser sobre las personas o es
posible que sea tambin sobre las cosas.
a) Se entiende por perturbacin de la posesin, todo acto ejecutivo material
realizado por el agente con la finalidad o intencin de alterar o turbar la
pacfica posesin que tiene la vctima sobre un bien inmueble.
Es lugar comn en la doctrina nacional considerar a la turbacin de
posesin como la realizacin de actos materiales que, sin despojar al
poseedor, interrumpen o alteran el pacfico uso y goce de la posesin de
un inmueble. La accin del agente reside en restringir el ejercicio pleno de
la posesin, pero sin interesarle su despojo u ocupacin total o parcial del
inmueble. Este dato es fundamental al momento de calificar una conducta
como acto de perturbacin de la posesin.
El agente solo debe tener como finalidad ltima el solo molestar o alterar
la pacfica posesin que tiene el sujeto pasivo.
En cambio, si en un caso concreto el operador jurdico verifica que el
agente por medio de actos de turbacin pretende conseguir al final el
despojo total o parcial del inmueble, estaremos ante un caso de tentativa
del delito de usurpacin en la modalidad prevista en el inciso segundo del
artculo 202 del Cdigo Penal.
b) En cuanto a la interrogante bsica de si el uso de la violencia
necesariamente tienen que ser sobre las personas o es posible que sea
tambin sobre las cosas, la respuesta no es pacfica en la doctrina. En
efecto, se tiende a sostener que en todos los supuestos de usurpacin
 regulados en el artculo 202 el uso de la violencia tiene que ser sobre las
personas y no sobre las cosas. Interpretacin que no puede aceptarse
debido a que en el supuesto previsto en el inciso 3 del artculo
2002, muy bien el agente haciendo uso de la violencia sobre las cosas
puede perturbar la pacfica posesin del inmueble. Aqu el agente
haciendo uso de violencia fractura, por ejemplo, el candado o chapa de
seguridad de la puerta de ingreso o haciendo uso de violencia todas las
noches produce golpes sobre la pared del inmueble que ocupa la vctima,
etc.
Si la violencia es dirigida solo y siempre sobre las personas, no ser posible
que el supuesto previsto y sancionado en el inciso 3 del artculo 202 se
configure. En efecto, en la realidad no encuentro un supuesto (ni siquiera
hipottico) en el cual el agente haciendo uso de la violencia sobre la persona
de la vctima, le perturbe la posesin de un inmueble. No es posible sostener
que en un caso concreto el agente haciendo uso de la violencia agredi la
integridad fsica de la vctima con la finalidad de perturbarle la pacfica
posesin del inmueble. Nadie puede alegar racionalmente que alguien me ha
agredido (adems que la agresin debe ser constante por determinado
periodo) para perturbarme la pacfica posesin de mi casa. Si una persona
por medio de la violencia realiza agresin en forma constante a otra con la
finalidad que sea, ser imputado cualquier otro delito menos el de usurpacin
en su modalidad de turbacin de posesin. Si ello se produce, el operador
jurdico calificar tal hecho como delito de coaccin, lesiones o faltas contra la
persona. Ello depender de la magnitud de la agresin.
En esta lnea camina la Corte Suprema. As, en la ejecutoria suprema del 29
de mayo de 2007, la Sala Penal Permanente, resolviendo un recurso de queja
extraordinario, sostuvo que: "se advierte la existencia de una presunta
infraccin constitucional del principio de legalidad penal -referida a los
supuestos de tipicidad del inciso tres del artculo doscientos dos del Cdigo
Penal- por cuanto la violencia a que se refiere el tipo penal segn
jurisprudencia uniforme de este Supremo Tribunal no siempre tiene que ser
ejercida contra la persona, tambin puede ser sobre las cosas".
a) Turbar la posesin de un inmueble haciendo uso de la violencia:
La modalidad delictiva aparece cuando el agente, haciendo uso de la
violencia o fuerza fsica sobre las cosas que forman parte del inmueble de la
vctima, le turban o alteran la posesin pacfica. El agente solo busca limitar o
restringir la pacfica posesin del inmueble que goza el poseedor. No es
posible uso de la violencia sobre la vctima con la finalidad de perturbar la
pacfica posesin de su inmueble. Como ya hemos sealado, aparece este
supuesto cuando, por ejemplo, el agente, haciendo uso de la violencia,
fractura el candado o chapa de seguridad de la puerta de ingreso, o haciendo
uso de violencia todas las noches produce golpes sobre la pared del inmueble
que ocupa la vctima, o corta los cables de energa elctrica o corta los caos
de agua potable para evitar que la vctima reciba aquellos recursos, etc.

No obstante, con Pea Cabrera debemos dejar establecido que las

simples molestias al poseedor o la privacin de ciertas comodidades sern
insuficientes para materializar el delito. Los actos perturbatorios deben ser
de cierta magnitud y constantes que pongan en real peligro o lesionen el
bien jurdico protegido.
b) Turbar la posesin de un inmueble utilizando la amenaza:

El comportamiento delictivo se configura cuando el agente haciendo uso de la

amenaza o intimidacin en contra de la vctima, perturba o altera la pacfica
posesin de su inmueble. Este supuesto solo se verifica cuando la amenaza
va dirigida a las personas, quienes por tener sentimientos pueden ser
intimidadas fcilmente, en cambio, las cosas de modo alguno pueden ser
intimidadas. Se verificar este supuesto cuando la vctima teniendo su jardn
frente a su vivienda, el agente que vive en la vivienda vecina le amenaza en
forma constante que le soltar sus perros bravos si hace actos de cultivo en el
citado jardn. Aqu el agente restringe o limita el uso del jardn por medio de
amenaza.

En fin, las resoluciones superiores del 14 de julio y 28 de diciembre de

1998, sirven para evidenciar que el derecho vivo y actuante sabe percibir
cundo estamos ante estos supuestos. En aquellas resoluciones se
argumenta: "que, tal como se seala en el inciso tercero del artculo
 doscientos dos del Cdigo Penal, para la configuracin del delito de
usurpacin en su modalidad de turbacin de la posesin, se exige que el
agente, realice actos materiales, que sin despojar al poseedor, suponen
una limitacin de la pacfica posesin de un inmueble, siendo los medios
para realizar la turbacin la violencia o amenaza".

4. TIPICIDAD SUBJETIVA

Segn la redaccin del tipo penal 202, y tal como sucede con todos los delitos
que lesionan o ponen en peligro el bien jurdico patrimonio, las modalidades de
usurpacin son de comisin netamente dolosa. No cabe la comisin culposa o
imprudente. Si por ejemplo, se altera o destruyen los linderos del inmueble
colindante y por negligencia o desconocimiento se sobre pasa al terreno vecino,
el delito de usurpacin no aparece. En este supuesto, a lo ms se verificar si los
daos ocasionados al lindero sobrepasan en su valor econmico las cuatro
remuneraciones mnimas vitales, en cuyo caso se atribuir a su autor el delito de
daos.

En el supuesto previsto en el inciso 1 del artculo 202 del C.P., el agente

acta con conciencia y voluntad de alterar o destruir los linderos de un
inmueble con la intencin de apoderarse de todo o parte de aquel.
En este supuesto, aparte del dolo, debe verificarse otro elemento subjetivo
adicional como es el animus de apropiarse, esto es, la intencin de
adjudicarse o aduearse total o parcialmente del inmueble vecino. Si tal
intencin no se evidencia en el actuar del agente, la conducta tpica de
usurpacin en la modalidad de alteracin o destruccin de linderos no
aparece.
En el segundo supuesto, el agente acta con conciencia y voluntad de hacer
uso de la violencia, amenaza, engao o abuso de confianza para lograr el
despojo de su inmueble a la vctima. En cambio, en el supuesto de
perturbacin, el agente acta con conciencia y voluntad de realizar actos de
violencia o amenaza que perturben la pacfica posesin que el sujeto pasivo
 tiene sobre el inmueble, siempre y cuando no haya intencin de lograr el
despojo del inmueble. Si se verifica que la real intencin del agente es la de
lograr el despojo del inmueble y solo se qued en actos perturbatorios,
estaremos ante una tentativa del delito de usurpacin en su modalidad de
despojo.
En suma, "si bien es cierto que el elemento objetivo del delito de usurpacin
se cumple con la materializacin del despojo o perturbacin de la posesin,
tambin lo es que, adicionado a ello, debe darse el elemento subjetivo del tipo
que se encuentra en la conciencia y voluntad de despojar a otro de la
posesin; en tal sentido, para consumar el delito de usurpacin, es preciso
que la ocupacin -en sentido estricto- sea material y efectiva, y que desde el
primer momento se realice con el propsito de mantenerse en el inmueble
usurpado, con el goce de los beneficios del poseedor, siendo irr-elevante el
lapso que dure tal situacin de ofensa al bien jurdico''.
5. ANTIJURIDICIDAD

Una vez que se ha verificado que en determinado comportamiento concurren

todos los elementos objetivos y subjetivos exigibles, corresponder al operador
jurdico verificar si concurre alguna causa de justificacin que haga permisiva
aquella conducta o en su caso, descartar tal posibilidad.

En un hecho tpico de usurpacin en su modalidad de despojo, puede concurrir la

causa de justificacin denominada "obrar en el ejercicio legtimo de un derecho",
prevista en el inciso 8 del artculo 20 del Cdigo Penal.

En efecto, si determinada persona haciendo uso de la amenaza, engao o abuso

de confianza recobra su inmueble que le ha sido desposedo, sin intervalo de
tiempo, habr actuado en el ejercicio legtimo de un derecho que le otorga el
artculo 920 del Cdigo Civil. En tal supuesto habr tipicidad pero no ser una
conducta antijurdica.

Tambin puede presentarse la justificante de obrar con el consentimiento del

sujeto pasivo regulado en el inciso 10 del artculo 20 del CE:

"Si se ha acreditado que el procesado estuvo ocupando con anterioridad parte

del inmueble en forma pacfica y con el consentimiento de la agraviada, no
 concurren los elementos del delito de usurpacin. En igual sentido, puede
concurrir la causa de justificacin prevista en el inciso 9 del artculo 20 del
C.P., esto es, obrar por orden obligatoria de autoridad competente, expedida
en ejercicio de sus funciones. 'Al advertirse que los hechos se produjeron por
disposicin de lo resuelto por el rgano jurisdiccional competente, que
estableci el desalojo del inmueble, llevado a cabo por el asistente judicial con
apoyo de la fuerza pblica, los mismos no tienen la calidad de antijurdicos al
estar amparados en resolucin judicial.
6. CULPABILIDAD

Aqu es factible que se presenten supuestos de error de prohibicin; esto es, que
el sujeto activo de la conducta tpica y antijurdica al momento de actuar por error
desconozca la antijuridicidad de su conducta, como sera el caso que el agente
alterara los linderos del predio vecino en la creencia errnea que su propiedad le
alcanza unos metros ms o cuando el sujeto activo, propietario, haciendo uso del
engao despojara del inmueble a su arrendatario en la creencia errnea que
tiene derecho a actuar de ese modo para recuperar la posesin de su inmueble
ante la negativa de retirarse de aquel.

7. TENTATIVA

Las conductas tpicas previstas en los incisos primero y segundo del artculo 202
del C.P., es posible que se queden en el grado de tentativa. Habr tentativa, por
ejemplo, cuando el agente con la firme intencin de despojar del inmueble al
sujeto pasivo, haciendo uso de la violencia o la amenaza, realiza actos
perturbatorios de la posesin, no logrando an el despojo por intervencin de la
autoridad competente o, cuando el agente con la intencin de apropiarse de
parte de un predio vecino comienza o est destruyendo los linderos, sin embargo,
por intervencin oportuna de la autoridad no logra realmente destruir o
desaparecer el lindero. Como precedente judicial de tentativa de usurpacin cabe
citarse la resolucin superior del 16 de junio de 2000, en la cual se esgrime que:
"se imputa a los encausados haber participado en el evento ocurrido el da 17 de
junio del ao mil novecientos noventa y siete, oportunidad en la cual habran
pretendido desalojar a los agraviados de la posesin que ejerca sobre el
inmueble..., causando daos materiales en el mismo; que, los vestigios de actos
violentos que fueron hallados durante la constatacin policial efectuada el da
nueve de junio del citado ao, conforme se detalla a fojas..., evidencian que
dichos actos de violencia tuvieron como finalidad despojarlos de la posesin del
citado predio, sin lograr el resultado objetivo perseguido, lo cual permite colegir
que respecto al delito de usurpacin, no nos encontramos antes el delito
consumado, sino frente a actos que indican el comienzo en la ejecucin del
mismo".

En cambio, el ltimo supuesto tpico de perturbacin de la posesin no admite la

tentativa.

8. CONSUMACIN

El supuesto previsto en el inciso primero del artculo 202 del C E se consuma con
la total destruccin o alteracin de los linderos que delimita el predio que se
pretende adjudicar el sujeto activo. Para perfeccionarse el delito no se requiere
que el agente realmente logre apropiarse o aduearse de todo o parte de un
inmueble. Basta que se acredite que el agente destruy o alter los linderos con
la firme intencin de hacerse dueo del predio vecino.

El delito llega a su consumacin con la destruccin o alteracin de los linderos

del predio, sin necesidad de que el apoderamiento perseguido haya sido logrado
por el agente.

Los supuestos delictivos, previstos en el inciso segundo del artculo 202, se

consuman o perfeccionan en el momento en que se logra el real despojo total o
parcial de la posesin, tenencia o el ejercicio de un derecho real de un inmueble
al sujeto pasivo. El despojo tiene que ser en forma di recta al real y actual
posesionario del inmueble. Si no hay posesin o simple tenencia sobre el
inmueble, no habr despojo con connotacin del delito de usurpacin.

"El delito de usurpacin en la modalidad de despojo se consuma cuando el autor

arrebata la posesin de un inmueble a la persona del agraviado utilizando para
tal fin medios violentos, amenazas, engao o abuso de confianza, debiendo ser
ellos suficientes y eficaces a fin de distorsionar la propia voluntad del sujeto
pasivo"'.

En caso que haya despojo, por ejemplo, del derecho de propiedad sin que el
propietario haya estado en actual posesin mediata o inmediata del inmueble, el
delito en hermenutica jurdica no aparece. Presentndose en tal supuesto un
conflicto que debe ventilarse en la va extrapenal.

Para mejor entender lo expuesto, el derecho vivo y actuante da cuenta de un

hecho concreto y real por resolucin superior del 21 de diciembre de 1998, en la
cual se afirma: "que, conforme se aprecia de la copia certificada que obra a fojas
seis, de la constatacin efectuada por efectivos policiales de la Delegacin
Policial, dicho inmueble se encontraba completamente vaco, el da doce de
febrero de mil novecientos noventa y seis, lo cual es corroborado con la
declaracin preventiva de la agraviada, obrante a fojas cuarenta, quien indica
que al adquirir el referido inmueble, este se encontraba habitado por la familia
Shimabukuro, y luego lo mantuvo desocupado; Que, por consiguiente, no se
ha acreditado fehacientemente que los acusados hayan utilizado violencia o
amenaza para obtener la posesin del inmueble materia de litis, asimismo,
tampoco se ha corroborado que se haya producido despojo alguno".

Los supuestos previstos en el inciso 3 del artculo 202 del C.P. se consuman en
el mismo momento en que se da inicio a los actos perturbatorios de la pacfica
posesin que goza el sujeto pasivo de la conducta prohibida.

Igual posicin expone Angeles Gonzles y otros cuando concluye que el delito se
consuma con la realizacin del acto perturbatorio, a travs de la violencia o
amenaza, restringiendo o limitando, de este modo, la pacfica posesin.

9. LA USURPACIN: DELITO INSTANTNEO O PERMANENTE

Bien sabemos que en doctrina por la forma de consumacin de los delitos de

resultado, se distinguen entre permanentes e instantneos. Es decir, existen
delitos de consumacin inmediata o instantnea (por ejemplo, homicidio,
lesiones, estafa) y otros de consumacin permanente (por ejemplo, el secuestro,
omisin de asistencia familiar, pertenecer a asociacin ilcita para delinquir, etc.).
Los primeros se caracterizan por ser de forma inmediata la realizacin total del
delito; en cambio, los delitos permanentes se caracterizan por prolongarse el
momento consumativo. En este ltimo, se mantiene en el tiempo la situacin
antijurdica creada por el sujeto, lo cual permite sostener la realizacin
permanente del injusto.

Teniendo en cuenta que por el delito de usurpacin el agente se mantiene en

posesin ilcita de un inmueble, creando una afectacin a la lcita posesin que
tena el sujeto pasivo antes del despojo, afectacin que se mantiene en el
tiempo, ha dado origen a que en doctrina por largo tiempo se haya discutido
vivamente y en forma nada pacfica, si el delito de usurpacin es de naturaleza
permanente o instantnea. Tal discusin origin jurisprudencia contradictoria en
casos parecidos; factor que ha contribuido sin lugar a dudas a deslegitimar la
justicia penal ante el comn de los ciudadanos.

Pues segn se considere a la usurpacin como delito permanente o instantneo

tendr efectos trascendentes y totalmente diferentes en la realidad respecto de la
participacin, concurso de delitos, actualidad de las causas de justificacin y
sobre todo, en los plazos de prescripcin.

En efecto, en cuanto a los trminos de la prescripcin tenemos que si se

considera delito permanente, el tiempo de la prescripcin de la accin penal
recin comenzar a operar desde el momento que el agente devuelva la
posesin del inmueble a la vctima, pues con tal acto cesa la permanencia (inciso
4 del artculo 82 del C.P). En tanto que si se considera delito instantneo, el
plazo de prescripcin comienza a operar desde el momento que se logra el
despojo de la posesin, pues con ello se consuma el delito (inciso 2 del numeral
82 del C.P). En consecuencia, si para un sector de operadores jurdicos
constituye delito permanente y para otro, constituye delito instantneo, sin duda,
se emitirn resoluciones judiciales contradictorias en casos parecidos que el
sentido comn aconseja debieran tener tambin resoluciones judiciales
parecidas.

En la doctrina peruana, Pea Cabrera, basndose en las ideas del espaol

Quintero Olivares, sostena que la usurpacin como todo delito permanente
supone la produccin de una ofensa al bien jurdico que se mantiene en el tiempo
-generando una especie de "estado antijurdico"- hasta tanto el sujeto activo
decida su cesacin o se vea compelido a ella. El estado consumativo se prolonga
en el tiempo mientras dure la situacin de ofensa al bien jurdico. Igual posicin
tenan Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano en su manual de la edicin de
1994. No obstante, en la edicin de 1997 su posicin es diferente.

En cambio, el sector mayoritario al cual nos adherimos, basados en el

pensamiento del argentino Sebastin Soler, considera que se trata de un delito
instantneo, pues el estado de desposesin creado por la realizacin del delito
no puede ser imputado como consumacin, sino como un efecto de este. En
otros trminos, ahora Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano ensean que se
trata de un delito instantneo en la medida en que la accin de despojo
representa ya por s misma la lesin del bien jurdico, mientras que la posible
posesin posterior del bien que mantenga el sujeto activo constituir un simple
acto de agotamiento del delito.

Esta ltima tendencia tiene perfecta aplicacin para nuestro sistema jurdico, toda
vez que en la redaccin del inciso 2 del artculo 202 del C.P. el legislador
nacional ha puesto nfasis en el acto mismo del despojo, no importando para
efectos de la consumacin que la desposesin se mantenga en el tiempo. Desde
esta perspectiva, tenemos que el tipo penal del delito de usurpacin se realiza
con el despojo mediante actos de violencia, amenaza, engao o abuso de
confianza. Esta realizacin trae como consecuencia la situacin de desposesin
del inmueble para el titular del derecho. La posesin ilcita del nuevo ocupante no
es comprendida como despojo, sino como una nueva relacin de disfrute del
inmueble posedo. Objetivamente el despojo se materializa en un solo momento
mediante los actos tpicos de violencia, amenaza, engao o abuso de confianza;
es decir, el despojo se da en un instante no es de realizacin permanente; lo que
s se produce es una situacin de desposesin que se mantiene en el tiempo; se
crea un estado distinto al anterior al despojo. En suma, el despojo en s mismo se
produce en un solo momento, no se mantiene en el tiempo.
Esta posicin ha calado en la jurisprudencia nacional, al punto que la Suprema
Corte en Sala Plena, ha emitido la siguiente jurisprudencia vinculante u
obligatoria: "El delito de usurpacin es de realizacin instantnea, siendo
suficiente para su consumacin el despojo de la posesin o la afectacin de un
derecho real". La ponencia que sustent la aprobacin de la citada jurisprudencia
normativa correspondi al seor juez supremo, Hugo Sivina Hurtado, quien
sostuvo que los delitos permanentes, son aquellos que se caracterizan por
prolongarse en el tiempo el momento consumativo, como ocurre, por ejemplo,
con el delito de secuestro previsto en el artculo ciento cincuenta y dos del
Cdigo Penal en el que se mantiene en el tiempo la situacin antijurdica
("privacin de la libertad"), creada por el agente. Sin embargo, como lo han
precisado en Alemania, Jescheck, y en Espaa Mir Puig, la caracterstica
fundamental del delito permanente y que permite diferenciarlo de otras
creaciones de situaciones ilcitas que se mantienen en el tiempo, pero que no se
comprenden en dicha categora, es que el mantenimiento del estado antijurdico
de cierta duracin creado por la accin punible depende de la voluntad del autor,
implicando que dicho mantenimiento sigue realizando el tipo, por lo que el delito
se sigue consumando hasta que se abandona la situacin antijurdica. Situacin
que no se presenta en la usurpacin que se consuma inmediatamente de
producido el despojo. Sin duda, esta jurisprudencia normativa tiene su
antecedente ms cercano en el acuerdo producido en el Pleno Jurisdiccional
realizado en noviembre de 1998 en la ciudad de lea, en el cual 50 Jueces
Superiores integrantes de Salas Especializadas en lo Penal con la presencia de
algunos Jueces Supremos, acordaron "por mayora menos nueve votos, que el
delito de usurpacin debe ser reputado instantneo de efectos permanentes".

No obstante, mucho antes la Suprema Corte se pronunci en tal sentido, como

nos dan cuenta las siguientes ejecutorias supremas:

- "Tanto el delito de usurpacin como el de abuso de autoridad

son de comisin instantnea".

"Que, para establecer si el mismo es instantneo o permanente, es

menester recurrir en principio a la descripcin que hace la ley penal
 tanto en el Cdigo Penal abrogado como en el vigente,
observndose que su caracterstica esencial es el despojo de la
posesin o tenencia de un bien inmueble; que siendo as es fcil
colegir que el momento consumativo se perfecciona en el acto de
despojo y la ulterior posesin ilcita constituye efecto del mismo".

- "El delito de usurpacin es de carcter instantneo con efecto

permanente, por lo que el trmino de prescripcin de la accin
penal se computa a partir de la fecha de la comisin del ilcito
penal".

- "El delito de usurpacin es de comisin instantnea, el mismo que

se materializa en el momento de la posesin".

En suma, para nuestro sistema jurdico, y sobre todo para efectos

jurisprudenciales, el delito de usurpacin es de comisin
instantnea. El precedente antes indicado as lo tiene establecido.

10. PENALIDAD

El agente de cualquiera de las modalidades delictivas analizadas ser reprimido

con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.

SUBCAPTULO II: USURPACIN DE AGUAS

1. TIPO PENAL

Las figuras delictivas a las que en conjunto se denomina usurpacin de aguas

tienen su antecedente legislativo en el numeral 258 del cdigo derogado;
actualmente aparecen redactadas en el tipo penal 203 del Cdigo Penal en
los trminos siguientes:

El que, con el fin de obtener para s o para otro un provecho ilcito con
perjuicio de tercero, desva el curso de las aguas pblicas o privadas,
impide que corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la
debida, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
En la construccin del tipo penal se observa que el legislador ha hecho uso
de tres verbos rectores: desviar, impedir y utilizar. Estos tres verbos sirven
para concluir que el tipo penal recoge tres conductas punibles.

Aparece la primera conducta ilcita penal, cuando el agente o sujeto activo

con la intencin de obtener un provecho indebido para s o para un tercero
desva, aparta o separa el curso de las aguas pblicas o privadas en perjuicio
del sujeto pasivo.

El segundo comportamiento punible se perfecciona o aparece cuando el

agente o sujeto activo, con la finalidad de obtener un provecho patrimonial
indebido para s o para un tercero, impide, obstruye u obstaculiza que las
aguas pblicas o privadas corran por su cauce natural o artificial y lleguen a
su destino, causando de ese modo un perjuicio al sujeto pasivo.

Aqu el agua debe ser corriente o fluida de manera que el agente haciendo
uso de los medios necesarios para detenerla, represando por ejemplo, le
impide el recorrido del cauce normal que debe seguir.

En tanto que el tercer supuesto aparece o se evidencia cuando el agente o

sujeto activo con la finalidad de obtener un provecho econmico ilcito para s
o para un tercero, hace uso o utiliza las aguas pblicas o privadas, en una
cantidad mayor de la debida, causando de esa forma un perjuicio al sujeto
pasivo. No les falta razn a Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano, al
ensear que presupuesto de esta hiptesis delictiva es que el sujeto activo
tenga derecho a utilizar o disponer de una determinada cantidad de agua. El
comportamiento se configura cuando se emplea una cantidad mayor a la
establecida o estipulada, sabiendo o conociendo el agente que no le asiste
derecho para hacer tal uso.

El tipo penal no hace mencin de algn medio comisivo que pueda utilizar el
sujeto activo para perfeccionar el delito. El medio que se utilice o emplee
puede ser cualquiera. El agente puede hacer uso de la violencia, la amenaza,
el abuso de confianza o simplemente actuar sin hacer uso de algn tipo de
medio de comisin.
Por otro lado, el objeto material del delito son las aguas pblicas o de uso
pblico y las aguas privadas o cuyo derecho de uso pertenece a un particular.
Es importante dejar establecido que para el sistema jurdico nacional, el agua
es un bien inmueble. En forma concreta y taxativa, el inciso 2 del artculo 885
del Cdigo Civil prescribe que el mar, los lagos, los ros, los manantiales, las
corrientes de agua y las aguas vivas o estanciales son bienes inmuebles. De
ah que se hable de usurpacin de aguas.

Otro elemento objetivo que debe evidenciarse en los comportamientos antes

descritos, lo constituye el hecho de que el agente debe actuar con la intencin
u objetivo de obtener un provecho patrimonial indebido o ilcito para sus
propios intereses o en inters de un tercero con el cual lgicamente se
encuentra estrechamente vinculado o en su caso, debe tener algn tipo de
trato. No es necesario que el agente logre su objetivo patrimonial, basta que
lo haya intentado para perfeccionarse cualquiera de las conductas analizadas.

Tambin elemento objetivo de las conductas punibles de usurpacin de agua

lo constituye el perjuicio al sujeto pasivo que debe ocasionar el
comportamiento del agente. Se entiende que el perjuicio debe ser estimable
econmicamente. Por la forma de redaccin del tipo penal, se concluye que
se trata de conductas de mera actividad por lo que no es necesario que se
llegue a causar realmente o de modo efectivo el perjuicio al agraviado, basta
que el actuar de desviar, impedir o utilizar en una cantidad mayor a la debida
por parte del agente tenga aquella finalidad.

Asimismo, debe evidenciarse que el actuar del agente es ilegal, ilcita o

indebida; es decir, al agente no le debe asistir derecho alguno que le faculte o
le facilite desviar, impedir o usar el agua en una cantidad mayor a la prevista o
establecida.

A) Bien jurdico protegido

El tipo penal 203 del Cdigo Penal pretende proteger o tutelar el bien jurdico
denominado patrimonio de las personas, ms especficamente el valor
 patrimonial que tienen para las personas las aguas ya sean pblicas o
privadas.

B) Sujeto activo

Autor, agente o sujeto activo de los comportamientos delictivos analizados

puede ser cualquier persona; el tipo penal no exige alguna cualidad o
condicin especial en el agente.

C) Sujeto pasivo

El perjudicado con la accin del agente tambin puede ser cualquier persona,
pudiendo ser natural o jurdica. Aqu debe precisarse que si el objeto del delito
son las aguas privadas, el sujeto pasivo ser una persona natural o jurdica
particular; en cambio, si el objeto de la conducta punible son las aguas
pblicas los agraviados sern el Estado y los particulares perjudicados.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

De la lectura del tipo penal se desprende que estamos ante un delito

netamente doloso. No es posible que la presente conducta punible se realice
por negligencia o culpa. Es decir, el agente o autor acta con conocimiento y
voluntad de realizar las acciones de desviar, impedir o utilizar el agua en una
cantidad mayor a la debida con la finalidad de causar perjuicio al sujeto
pasivo.

No obstante, tambin del contenido del tipo penal se advierte que aparte del
dolo, se exige en el actuar del agente otro elemento subjetivo adicional como
es el animus lucrandi, esto es, el sujeto activo debe actuar con la firme
intencin de procurarse un provecho econmico para s o para un tercero. Si
el animus de lucro no aparece en la conducta del agente, el delito no se
configura.

4. ANTIJURIDICIDAD

Es posible que en determinada conducta concurra alguna causa de justificacin

que haga permisiva o lcito el comportamiento del sujeto activo. Es posible por
ejemplo, que concurra el consentimiento del particular que tenga derecho al uso
del agua.

5. CULPABILIDAD

En este nivel del delito es posible que el agente al momento de desarrollar su

conducta, desconozca o ignore la antijuridicidad de su conducta, o en su caso,
tenga una falsa representacin de la licitud de su comportamiento. Es posible
que el autor acte en la creencia errnea que es lcito su comportamiento.

Por ejemplo, el agente puede estar utilizando una cantidad de agua mayor a la
debida, en la creencia errnea de que le corresponde, o en la creencia errada de
que tiene derecho a usar el agua en tal volumen.

6. TENTATIVA Y CONSUMACIN

De la construccin del tipo penal se evidencia que los tres comportamientos

delictivos analizados se perfeccionan o consuman en el mismo momento en que
el agente realiza las acciones de desviar el curso de las aguas, impedir su
recorrido normal o utilizar el agua en un volumen mayor al que le corresponde,
todos con la intencin de perjudicar a terceros. No es necesario que se logre
realmente causar perjuicio a la vctima. Basta que ello sea la finalidad que orienta
o gua al sujeto activo al momento de realizar cualquiera de aquellas conductas
para estar ante

un delito consumado.

Es posible que la conducta del agente se quede en el grado de tentativa.

Ocurrir, por ejemplo, cuando el agente es sorprendido en el instante en que
realiza trabajos con la finalidad de desviar el curso de las aguas para conducirlo a
sus predios y de esa forma obtener provecho econmico indebido.

En esa lnea de hermenutica jurdica, no compartimos criterio con Bramont-Arias

Torres y Garca Cantizano1755) cuando sostienen que "el delito se consuma con
el perjuicio causado, bien por el desvo del curso de las aguas, al impedir que
corran por su cauce, o con la utilizacin de las aguas en una cantidad mayor a la
debida". En esta lgica de ver las cosas, necesariamente debe concluirse que la
tentativa tendr lugar en tanto no se produzca el perjuicio; interpretacin
insostenible en nuestro sistema jurdico.

7. PENALIDAD

El autor del delito de usurpacin de aguas ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.

SUBCAPTULO III: USURPACIN AGRAVADA

1. TIPO PENAL

Las circunstancias que agravan el delito de usurpacin, aparecen redactadas en

el tipo penal 204 del citado corpus inris pnale del modo que sigue:

La pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis aos

cuando:

1. La usurpacin se realiza usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro

instrumento o sustancia peligrosos.

2. Intervienen dos o ms personas.

3. El inmueble est reservado para fines habitacionales.

4. Se trata de bienes del Estado o destinados a servicios pblicos o de

comunidades campesinas o nativas.

2. HERMENUTICA JURDICA

En primer trmino, el cdigo derogado de 1924 no regulaba estas circunstancias

agravantes. Es una novedad del Cdigo de 1991.

Las agravantes tienen su fundamento lgico en la mayor peligrosidad que

significa para la vctima los medios utilizados por el agente al momento de
perpetrar la usurpacin, pues la mayor de las veces aparte del bien jurdico
patrimonio, atacan o lesionan otros bienes jurdicos fundamentales para la
pacfica convivencia en sociedad.
Las agravantes se agrupan atendiendo a los medios empleados, al nmero de
autores y por la calidad del inmueble objeto del delito.

A) Agravantes por los medios empleados

El inciso primero del artculo 204 del C.P. prev que el agente ser merecedor
de mayor pena, cuando para perpetrar la usurpacin emplee o utilice arma de
fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa.
Esta agravante se configura cuando el agente porta o hace uso de un arma
de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa al
momento de perpetrar la usurpacin del inmueble de la vctima.
Arma es todo instrumento fsico que cumple en la realidad una funcin de
ataque o defensa para el que la porta. En tal sentido, constituyen armas para
efectos de la agravante el arma de fuego (revlver, pistolas, fusiles,
carabinas, ametralladoras, etc.), arma blanca (cuchillo, verduguillo, navajas,
sables, serruchos, etc.) y arma contundente (martillos, combas, piedras,
madera, fierro, etc.).
La sola circunstancia de portar el arma a la vista de la vctima al momento de
cometer la usurpacin, configura la agravante. Si en un caso concreto, se
verifica que el autor portaba el arma, pero nunca lo vio su vctima, la
usurpacin ocurrida no se encuadrar en la agravante. Para efectos de la
agravante y aplicarlo a un hecho concreto, no resulta de utilidad diferenciar si
realmente se hizo uso del arma o solo se port a vista del sujeto pasivo, pues
al final, en ambos supuestos, el agente demuestra mayor peligrosidad y
atemoriza a su vctima de tal forma que no opone resistencia a la accin del
agente. Tal disquisicin solo ser importante para el juzgador al momento de
graduar la pena que impondr al agente al final del proceso.
La ejecutora suprema del 3 de noviembre de 1998 da cuenta de un hecho
real calificado como usurpacin agravada: "Los hechos consistentes en
ingresar al domicilio de los agraviados, sacar violentamente a sus ocupantes,
llevarse consigo especies, para luego colocar un candado a la puerta; as
como ingresar al domicilio de los agraviados portando piedras, palos, cuchillo
y armas de fuego, ocasionando daos materiales, constituyen los delitos de
usurpacin agravada.
B) Agravantes por el nmero de agentes
El inciso 2 del artculo 204 del C.P. en anlisis dispone que la conducta es
objeto de mayor reprochabilidad y, por tanto, el agente es merecedor de
mayor sancin penal cuando en la conducta de usurpacin actan dos o ms
personas. Se entiende que deben actuar en calidad de coautores, es decir,
personas que al momento de la usurpacin tengan el dominio del hecho.
Esta agravante quiz sea la ms frecuente en la realidad cotidiana. Los
sujetos que se dedican a usurpar inmuebles siempre lo hacen acompaados
con la finalidad de facilitar la comisin de su conducta ilcita, pues por la
pluralidad de agentes merman o aminoran rpidamente las defensas que
normalmente tiene la vctima sobre sus inmuebles; en tales presupuestos,
radica el fundamento poltico criminal de la agravante.
En la doctrina peruana, siempre ha sido un problema no resuelto el hecho de
considerar o no a los partcipes en su calidad de cmplices o instigadores en
esta agravante. En efecto, aqu existen dos vertientes o posiciones.
Unos consideran que los partcipes entran a la agravante. Para que se
concrete esta calificante afirmaba Pea Cabrera, es suficiente que, igual
como ocurren con el hurto y el robo, se realice por dos o ms personas en
calidad de partcipes.

En tanto que la otra posicin que asumimos afirma que solo aparece la
agravante cuando las dos o ms personas que participan en la usurpacin lo
hacen en calidad de coautores. Es decir, cuando todos teniendo el dominio
del hecho o las riendas del acontecer, aportan en su comisin segn el rol
que le corresponde para llevar a buen trmino su empresa criminal.
El mismo fundamento de la agravante nos lleva a concluir de ese modo, pues
el nmero de personas que deben participar en el hecho mismo facilita su
consumacin por la merma significativa de la eficacia de las defensas de la
vctima. El concurso -debe ser en el hecho mismo de la usurpacin.
No antes ni despus, y ello solo puede suceder cuando estamos ante la
coautora.
En estricta sujecin al principio de legalidad y adecuada interpretacin de los
fundamentos del derecho penal peruano, la usurpacin con el concurso de
 dos o ms personas solo puede ser efectuada por autores o coautores.
Considerar que los cmplices o el inductor resultan incluidos en la agravante
implica negar el sistema de participacin asumida por el Cdigo Penal en su
Parte General y, lo que es ms peligroso, implica castigar al cmplice por ser
tal y adems por coautor, lo que significa hacer una doble incriminacin por
un mismo hecho.
Entre los coautores debe existir un mnimo acuerdo para perfeccionar el
delito. Incluso el acuerdo puede connotar permanencia en la comisin de este
tipo de delitos.
C) Agravantes por la calidad del inmueble
Los incisos 3 y 4 del artculo 204 del Cdigo Penal recogen las agravantes
que se configuran cuando el inmueble objeto del delito est reservado para
fines habitacionales, o se trata de inmuebles pertenecientes al Estado, los
mismos que de acuerdo al artculo 73 de la Constitucin Poltica son
inalienables e imprescriptibles, o se trata de inmuebles destinados a servicios
pblicos como, por ejemplo, para funcionar el programa del vaso de leche del
sector o son inmuebles pertenecientes a las comunidades campesinas o
nativas, los mismos que segn interpretacin del numeral 89 de la
Constitucin su propiedad es imprescriptible, salvo que estn abandonadas,
caso en el cual pasan al Estado.

3. PENALIDAD

El o los agentes del delito de usurpacin agravada sern reprimidos con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis aos segn sea el caso
concreto ventilado
CAPTULO III: DAOS

1. TIPO PENAL

El antecedente legislativo nacional ms reciente lo constituye el artculo 259 del

Cdigo Penal derogado. En aquella norma penal como en la actual el legislador
ha hecho uso de tres verbos rectores o principales para la construccin del tipo
penal. Es lgico pensar que los tres verbos hacen alusin a tres actos o
conductas que en conjunto reciben la denominacin de daos a la propiedad. En
esa lnea, actualmente las figuras delictivas de daos aparecen tipificadas en el
artculo 205 del Cdigo Penal en los siguientes trminos:

- El que daa, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble,

total o parcialmente ajeno ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con treinta a sesenta das
multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
De la lectura del tipo penal se advierte o evidencia que el delito de daos a la
propiedad se configura hasta por tres formas o modalidades.
Ello tiene que ver con el tipo de accin que realice el agente para lograr su
objetivo.
A) Comportamientos delictivos
a) La primera modalidad se presenta cuando el agente dolosamente
daa, menoscaba, estropea o deteriora un bien mueble o inmueble que
total o parcialmente corresponde a otra persona quien por tal
circunstancia se convierte en sujeto pasivo de la accin.
En otros trminos, daar consiste en disminuir el valor patrimonial de
un bien mueble o inmueble comprometiendo fundamentalmente el
aspecto corporal o material con que est construido o hecho. Con su
accin, el autor o agente no busca destruir ni inutilizar el bien, lo nico
que busca es deteriorarlo para que no siga cumpliendo su finalidad
normal y natural. Busca mermar su normal funcionamiento que le est
asignado. Por ejemplo, busca disminuir la produccin si a una parte de
un sembro de maz, el agente dolosamente le prende fuego.
 O tambin se presenta cuando el agente con dolo quiebra las astas de
uno de los toros que hace la yunta que el agraviado utiliza para realizar
trabajos de agricultura, etc.
b) La segunda forma se presenta cuando el agente dolosamente
destruye, arruina, demuele, elimina o deshace un bien mueble o
inmueble que total o parcialmente pertenece a otra persona, es decir,
es ajeno.
Por destruir se entiende el acto de hacer desaparecer el valor
patrimonial de un bien mueble o inmueble, afectando tanto el aspecto
material como la funcin que tiene normalmente. El sujeto activo, con
su accin no solo busca deteriorar o inutilizar el bien ya sea mueble o
inmueble, sino lo que quiere el agente es desaparecer o eliminar el
bien.
El objetivo del autor es destruir o eliminar el bien. Siguiendo con los
ejemplos anteriores, se presentar este supuesto delictivo cuando el
agente prenda fuego a todo el sembro de maz de modo que el
agraviado, esa temporada, no tenga cosecha del preciado alimento de
los Incas. O, cuando el agente en lugar de solo quebrar las astas de la
yunta de toros, les da muerte.
c) Finalmente, la tercera modalidad se presenta cuando el agente
dolosamente inutiliza, inhabilita, imposibilita o invalida un bien mueble o
inmueble que total o parcialmente pertenece a otra persona.
Inutilizar consiste en provocar la prdida de la capacidad del bien para
ejercer la funcin normal que le compete, sin que haya lesin en el
aspecto material. Aqu el autor o agente no busca daar ni destruir el bien
mueble o inmueble, lo que busca es inutilizarlo o inhabilitarlo para que no
siga cumpliendo con su funcin que normalmente desempea^759). Por
ejemplo, se configura esta modalidad delictiva cuando el agente con dolo
quiebra las astas de los toros que forman la yunta que el agraviado utiliza
para realizar trabajos de agricultura. Aqu, al no tener los semovientes sus
astas, quedan imposibilitados para seguir siendo tiles en la agricultura,
perjudicando de ese modo a su dueo.
 Es comn en la doctrina sostener que el delito de daos a la propiedad se
materializa por accin o por omisin. Hay omisin cuando por ejemplo, se
deja morir a los animales de hambre.
B) Objeto del delito de daos

El objeto material del delito de daos puede ser tanto un bien mueble como
un inmueble. En este aspecto se diferencia con los delitos de hurto o robo que
solo puede ser cometido sobre bienes muebles. Para entender los conceptos
de bien mueble o inmueble, remitimos al lector a las pginas anteriores donde
hemos analizado la clasificacin de los bienes.

Aqu es importante advertir que antes de la promulgacin de la Ley N 27309

del 17 de julio de 2000, era posible subsumir al delito de daos las conductas
de aquellos usuarios que carentes de autorizacin ingresaban a un sistema
informtico e intencionalmente alteraban, daaban o destruan archivos o
banco de datos. No obstante, actualmente con aquella ley tenemos el artculo
207-B del Cdigo Penal que tipifica en forma independiente el delito de daos
informticos.

C) Bien total o parcialmente ajeno

Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusin en la doctrina

nacional. Se entiende por bien ajeno a todo aquel que no nos pertenece y que
por el contrario, pertenece a otra persona. En otros trminos, resulta ajeno el
bien mueble o inmueble, si este no le pertenece al sujeto activo y ms bien le
corresponde a un tercero identificado o no. Tal concepto trae como
consecuencia que los res nullius no sean susceptibles de ser objeto del delito
de daos; igual sucede con las res derelictae (bienes abandonados por sus
dueos) y la res comunis omnius (cosa de todos). En todos estos casos, los
bienes no tienen dueo alguno, y por tanto, el acto de daar, destruir o
inutilizarlos no lesionan patrimonio alguno.

En cambio, estaremos ante una situacin de ajenidad parcial cuando el sujeto

activo o agente del delito, daa, destruye o inutiliza un bien mueble o
inmueble que parcialmente le pertenece. Esto es, participa de l en su calidad
de copropietario o coheredero con otro u otras personas. En este supuesto,
es lgico indicar que para perfeccionarse el delito de daos, resulta necesario
que el bien se encuentra dividido en partes proporcionalmente establecidas;
caso contrario, si llega a establecerse que el bien es indiviso, es decir, no hay
cuotas que correspondan a tal o cual copropietario y, por tanto, el bien
corresponde a todos a la vez, el delito no aparece.

Es posible que el agente destruya, dae o altere un bien en la creencia

errnea que le pertenece cuando en la realidad el propietario es otra persona.
Aqu estaremos ante un error de tipo que ser resuelto de acuerdo a lo
previsto en el artculo 14 del C.P.

D) Valor del bien mueble o inmueble

Hemos expuesto que los bienes para tener relevancia penal deben tener valor
patrimonial. Esto es, deben ser valorados econmicamente en la interrelacin
social. Sin embargo, a fin de no caer en exageraciones de sancionar daos
sobre bienes de mnimo e insignificante valor econmico en el mercado, el
legislador nacional ha introducido otro elemento tpico del delito de daos, el
mismo que se convierte en un lmite importante. No obstante, tal elemento no
aparece de la redaccin del artculo 205 del Cdigo Penal, sino se desprende
de la lectura del artculo 444 del citado cuerpo de leyes.

All se prev: cuando el valor del bien objeto de una conducta regulada el
numeral 205 no sobrepase una remuneracin mnima vital, estaremos ante lo
que se denomina faltas contra el patrimonio y, en consecuencia, no habr
delito. En tal sentido, solo habr delito de daos simples cuando el valor del
bien mueble o inmueble sea mayor a una remuneracin mnima vital que fija
el gobierno. Este aspecto aparece claro en la jurisprudencia.

As la resolucin superior del 26 de agosto de 1997, argumenta que: "si el

monto de los daos atribuidos al procesado es menor a cuatro
remuneraciones mnimas vitales mensuales, de conformidad con los artculos
440 y 444 del Cdigo Penal constituyen faltas contra el patrimonio, no delito
de daos y habiendo transcurrido ms de nueve meses, la accin penal ha
prescrito".
En la praxis judicial, cuando estamos frente a casos en que es poco difcil
establecer el valor del bien daado, destruido o inutilizado, se recurre a los
especialistas que dentro de un proceso judicial reciben la denominacin de
peritos valorizadores.

Si al momento de consumarse o perfeccionarse el delito, el valor del bien

sobrepasaba una remuneracin mnima vital, y en el transcurso de la
investigacin o antes de la sentencia, el valor del bien se deprecia o adquiere
un valor por debajo del mnimo exigido, el hecho se convertir en faltas contra
el patrimonio. La Resolucin de primera instancia del 24 de junio de 1998,
confirmada por resolucin superior del 24 de julio de 1998, aplica de modo
claro lo expuesto: "para que una conducta ilcita tipificada como daos
constituya delito se requiere que supere las cuatro remuneraciones mnimas
vitales y como aparece de fojas... la pericia arroja por daos la suma de mil
soles, ratificada a fojas..., por lo que por el transcurso del tiempo se han
convertido en faltas, que prescriben a los nueve meses, conforme al inciso
cinco del artculo cuatrocientos cuarenta y cuatro y cuatrocientos cuarenta del
Cdigo Penal, concordante con su artculo ochenta y ochenta y tres, por lo
tanto ha operado la prescripcin de la accin penal en aplicacin de la
retroactividad benigna de la ley contemplado en el artculo sexto de dicho
Cdigo".

E) Bien jurdico protegido

El bien jurdico o inters social fundamental que se pretende proteger con el

delito etiquetado "daos a la propiedad", lo constituye en sentido genrico el
patrimonio y en forma especfica el derecho de propiedad que tenemos todas
las personas sobre nuestros bienes ya sean muebles o inmuebles.

Es posible que el bien est en posesin directa de un tercero, sin embargo, al

efectuarse cualquiera de las acciones de daar, destruir o inutilizar el bien, el
perjudicado directo y principal ser el propietario, pues su patrimonio se ver
afectado.

F) Sujeto activo
 Agente, sujeto activo o autor puede ser cualquier persona. La redaccin del
tipo penal no exige alguna cualidad o condicin especial en aquel.

En tal sentido, tambin puede ser agente el copropietario del bien. El nico
que no puede ser sujeto activo del delito de daos es el propietario del bien
sobre el cual recae la accin delictiva.

G) Sujeto pasivo

Perjudicado o sujeto pasivo de la accin puede ser cualquier persona siempre

y cuando tenga o goce del derecho de propiedad sobre el bien daado,
destruido o inutilizado. El mero poseedor no podr ser sujeto pasivo de la
accin daosa.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

El delito de daos es netamente doloso. Es decir, el agente acta con

conocimiento y voluntad de daar, destruir o inutilizar un bien mueble o inmueble
sabiendo que le pertenece a otra persona. El agente quiere o debe querer el
resultado.

"El delito de daos se configura cuando el agente activo tiene la intencin de

daar en forma total o parcial un bien sea este mueble o inmueble, incluyendo a
los semovientes, por lo que se opera el menoscabo econmico en el agraviado y
que no produce beneficio alguno al agente activo es decir se aparta de cualquier
propsito de lucro".

En los casos de error de tipo al excluirse el dolo, los daos ocasionados sern
atpicos.

No hay delito de daos por culpa, imprudencia o negligencia. El segundo prrafo

del artculo 12 del Cdigo Penal prescribe que solo hay delito por culpa en los
casos expresamente establecidos por ley. Es decir, el delito por culpa debe estar
expresamente indicado o previsto en determinado artculo del Cdigo Penal. En
tal sentido, de la lectura del numeral 205 o cualquier otro artculo de la parte
especial del C.P, no aparece que los daos ocasionados por culpa hayan sido
previstos como delito. Al no estar previsto taxativamente los daos por culpa
como delito, se concluye obviamente que no hay delito de daos por culpa o
negligencia. Esto es definitivo.

Insisto, en nuestro sistema jurdico penal no hay delito daos contra la propiedad
por culpa o negligencia. La insistencia se fundamenta en el hecho que todava
actualmente hemos tenido oportunidad de ser testigos de excepcin acerca de
que existen operadores jurdicos (fiscales) que formalizan denuncias y otros
(jueces penales) que abren procesos penales por daos ocasionados de modo
negligente. Para graficar lo dicho cabe citar la resolucin superior del 17 de junio
de 1999, por la cual en Segunda Instancia recin se hizo una correcta calificacin
del hecho investigado: "al haberse generado los daos como producto de un
accidente automovilstico, evento de naturaleza contingente que acarrea solo
responsabilidad por culpa; y siendo que el tipo penal 205 del Cdigo Penal
sanciona los daos materiales a ttulo exclusivamente doloso, no existe el delito
imputado".

Ello no significa de modo alguno que la persona que ocasion daos a la

propiedad por un actuar negligente o por mediar un error de tipo, quede sin
sancin y mucho menos que la vctima quede desamparada. Segn nuestro
sistema jurdico, el perjudicado puede recurrir a la justicia extrapenal y solicitar
que aquel repare patrimonialmente el dao ocasionado. El conflicto surgido a
consecuencia del dao por culpa o por otra circunstancia se resuelve aplicando
las reglas de la responsabilidad extracontractual previstas en el Cdigo Civil.

4. ANTIJURIDICIDAD

La conducta tpica de daos a la propiedad ser antijurdica cuando no concurra

alguna causa de justificacin. Es posible que el agente acte con el
consentimiento del propietario del bien daado, situacin que automticamente
excluye la antijuridicidad de la conducta. Igual ocurrir cuando el agente causa
daos a la propiedad por un estado de necesidad. Ejemplo, no ser antijurdica la
conducta del agente que en su desesperacin por escapar de su verdugo,
destruye una computadora IBM empujndola desde un segundo piso en su afn
de abrirse paso.
 5. CULPABILIDAD

En este nivel del delito de daos, el operador jurdico penal verificar si el agente
al cual se le atribuye los daos es imputable, es decir, es mayor de 18 aos de
edad o no sufre ninguna dolencia que le haga inimputable; si este al momento de
actuar poda comportarse de otro modo y evitar los daos y sobre todo, se
verificar si al momento de actuar el agente conoca la antijuridicidad de su
conducta.

6. TENTATIVA Y CONSUMACIN

El delito de daos se perfecciona o consuma en el mismo momento que el

agente realiza las acciones de daar, destruir o inutilizar el bien mueble o
inmueble que pertenece al sujeto pasivo. Es un delito de comisin instantnea.

En parecido sentido, aun cuando no se refiere a la modalidad tpica de daar o

deteriorar, Rojas Vargas(1765) ensea que en el delito de daos, tipo de
resultado material, la consumacin del delito es de carcter instantneo con la
destruccin o inutilizacin del bien. Esta destruccin o inutilizacin puede asumir
numerosas modalidades de acuerdo a la naturaleza del bien mueble o inmueble.

Al tratarse de un delito que necesariamente requiere un resultado, es

perfectamente posible que la accin del agente se quede en el grado de
tentativa.

7. PENALIDAD

El agente del delito de daos ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos das ni mayor de dos aos y a la vez, con treinta a sesenta das
multa.

SUBCAPTULO II: AGRAVANTES DEL DELITO DE DAOS

1. TIPO PENAL

Las circunstancias que agravan el delito de daos estn recogidas en el artculo

206 del Cdigo Penal, el mismo que ha sido objeto de modificacin por la Ley N
29583 de setiembre de 2010. Desde aquella modificacin el tipo penal 206, tiene
el siguiente texto:

La pena para el delito previsto en el artculo 205 ser privativa de libertad

no menor de uno ni mayor de seis aos cuando:
1. Es ejecutado en bienes de valor cientfico, artstico, histrico o cultural,
siempre que por el lugar en que se encuentren estn librados a la
confianza pblica o destinada al servicio o a la utilidad o a la reverencia de
un nmero indeterminado de personas.
2. Recae sobre medios o vas de comunicacin, diques o canales o
instalaciones destinadas al servicio pblico.
3. La accin es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las
personas.
4. Causa destruccin de plantaciones o muerte de animales.
5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente.
6. Recae sobre infraestructura o instalaciones de transporte de uso
pblico, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestacin de
servicios pblicos de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones.
2. HERMENUTICA JURDICA
Es preciso empezar sealando que las agravantes del delito de daos a la
propiedad se configuran independientemente del valor de los bienes objeto
del delito. Cuando interviene una circunstancia agravante prevista en el
artculo 206 del Cdigo Penal, en la conducta del agente de daar bienes
ajenos, el valor del bien no se toma en cuenta para efectos de la
configuracin del delito. Ello es consecuencia del principio de legalidad debido
a que el artculo 444 del Cdigo Penal que exige cuanta para determinar
cundo estamos ante un delito y cundo ante una falta contra el patrimonio,
hace referencia solo al artculo 205 que regula el delito de daos bsico. De
modo que al no hacerse referencia al artculo 206 en hermenutica, debe
concluirse razonablemente que no es exigible cuanta. Solo es necesario que
el objeto del delito de daos agravado tenga o sea susceptible de valoracin
econmica.
Por otro lado, las circunstancias por las cuales se agrava o, mejor dicho, se
aumenta la pena para el agente o sujeto activo del delito de daos, se dividen
en dos grandes grupos: circunstancias que se agravan por la naturaleza del
bien objeto del delito y circunstancias que se agravan por los medios
empleados para la comisin del ilcito penal de daos.
A) Agravantes por la naturaleza de los bienes

Los incisos 1, 2, 4, 5 y 6 del artculo 206 del C E modificado recogen las

circunstancias agravantes debido a la naturaleza y clase de bienes sobre los
que recae la conducta prohibida. Aqu el agente merece mayor sancin
punitiva por la naturaleza o clase del objeto del injusto penal.

De la lectura del inciso 1 del artculo 206 del C.P. se advierte que estamos
ante cuatro circunstancias agravantes por la cualidad del objeto del dao. Se
configuran cuando el agente daa, deteriora bienes de valor cientfico, valor
artstico, valor histrico o cuando recae sobre bienes que conforman el
patrimonio cultural de la nacin. El fundamento de las agravantes radica en la
importancia y significado de los bienes objeto del dao para el desarrollo
cientfico del pas y por el legado histrico, artstico y cultural de los mismos.

Por los bienes que conforman el patrimonio cultural, artstico e histrico se

conoce el pasado histrico de la nacin. Pero, cules son los bienes que
tienen valor cientfico, artstico e histrico y cules pertenecen al patrimonio
cultural de la nacin? Responder a tal pregunta rebasa la labor del operador
jurdico penal, quien tiene que recurrir a normas o disposiciones extrapenales
para poder determinar si estamos ante alguna de las cualidades que exige la
norma penal.

Asimismo, resulta difcil saber qu bienes tienen valor cientfico, artstico o

histrico y cules no. Correspondiendo al juez determinar tal calidad en cada
caso concreto. Para ello, sin duda necesitar la concurrencia de personas
calificadas en tales aspectos. Bienes con valor cientfico sern mquinas o
instrumentos mdicos de alta precisin, riones o corazones artificiales,
microscopios o telescopios electrnicos, aparatos y dispositivos higromtricos,
espectrgrafos de ltima tecnologa, etc., as como bienes de utilidad
cientfica como material gentico depositado en recipientes, cultivo de virus
para estudio e investigacin mdica, frmacos en proceso de ensayo o
experimentacin, compuestos qumico-radioactivos, etc. No interesa tanto el
valor econmico del bien, sino su valor cientfico, as como que el agente
debe conocer de tal caracterstica.

Bienes de valor artstico, por ejemplo, son las pinturas, las estatuas, etc.
Habr delito de daos agravado cuando el agente deteriore o destruya un
cuadro del pintor costumbrista del siglo XIX, Pancho Fierro. En tanto que
bienes de valor histrico son aquellos que representan un hecho importante
en la historia del pas. Por ejemplo, estaremos ante la agravante cuando se
dae el monumento conmemorativo a la batalla de Ayacucho de 1824 de la
Pampa de la Quinua que defini la independencia de los pases americanos.

En cambio, los bienes que integran el patrimonio cultural de la nacin son

todos aquellos que constituyen testimonio de la creacin humana, material o
inmaterial expresamente declarados por su importancia artstica, cientfica,
histrica o tcnica. Por medio de ellos, las generaciones humanas presentes y
por venir conocen su pasado histrico. Para saber si estamos ante un bien
que integra el patrimonio cultural de la nacin, el operador jurdico penal debe
recurrir a la Ley N 24047 de 1985 que establece en forma ms o menos clara
lo que se entiende por bienes culturales.

No obstante, la agravante no se presenta en todos los casos que se

destruyan o deterioren aquellos bienes. Por ejemplo, no aparece la agravante
cuando se daa un bien que conforma el patrimonio cultural de la nacin que
est guardado en una casa particular. La agravante aparece cuando el bien
cientfico, histrico, artstico o cultural est o se encuentre en algn lugar
librado a la confianza pblica o destinado al servicio, a la utilidad o a la
reverencia de un nmero indeterminado de personas.

El inciso 2 del artculo 206 del C.P recoge la agravante que se configura
cuando el agente dolosamente daa deteriora o inutiliza los medios o vas de
comunicacin, diques, canales o instalaciones destinadas al servicio pblico.
En igual sentido que Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano, afirmamos
que la agravante est referida a vas de comunicacin o instalaciones
destinadas al servicio pblico. Por tanto, se excluyen todos los bienes que
renan estas caractersticas siempre que estn referidos a prestaciones
particulares; as quedar excluida de la agravante, por ejemplo, la antena
parablica de una casa privada, instalada para ver y escuchar las noticias de
todo el mundo.

El inciso 4 recoge la agravante que aparece cuando el dao en su modalidad

de destruccin recae sobre plantaciones o causa la muerte de animales. Se
entiende que las plantaciones y los animales deben tener un valor patrimonial
para la vctima. Por ejemplo, habr delito de daos agravado cuando el
agente prende fuego a un huerto de parras o cuando intencionalmente se
inunda un sembro de maz. En el caso de animales, estaremos ante la
agravante cuando el agente al encontrar ganado vacuno de su vecino en su
sembro de alfalfa, les da muerte.

En tanto que el inciso 5 del artculo 206 del C.P, prev la agravante que se
configura cuando el dao, deterioro o inutilizacin se produce sobre bienes
cuya entrega est ordenada judicialmente. Es una agravante que se configura
cuando el agente daa, deteriora o inutiliza un bien mueble o inmueble que
est obligado a entregar o devolver por mandato judicial. El sujeto activo
acta ante el requerimiento que le hace el juez para que devuelva o entregue
el bien.

Finalmente, el inciso 6, incluido por la Ley 29583, de setiembre de 2010,

prescribe como circunstancia agravante, el hecho que se configura cuando el
dao, deterioro o inutilizacin doloso por parte del agente, recae sobre bienes
correspondiente a la infraestructura o instalaciones de transporte de uso
pblico, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestacin de
servicios pblicos de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones.

De modo que merece mayor sancin quien daa, inutiliza o destruye

dolosamente, en todo o en parte, infraestructura de trasporte de uso pblico,
como vas de ferrocarril, carreteras, pistas, puertos, aeropuertos o cualquier
otra facilidad esencial destinada al transporte de pasajeros o de carga, sea
que esta se encuentre administrada por el Estado o est en concesin.

En el mismo sentido, constituye agravante del delito de daos a la propiedad

la inutilizacin o destruccin dolosa, en todo o en parte, de elementos de
seguridad de infraestructura de uso pblico destinado al transporte, tales
como elementos de sealizacin, barandas de seguridad, semforos, seales
luminosas, entre otros.

Lo mismo ocurre si el agente destruye o inutiliza bienes destinados a la

prestacin de servicios pblicos, como son las tuberas metlicas, los
tapabuzones, los medidores de agua, luz, gas, los cables areos, postes de
alumbrado pblico, etc.

B) Agravantes por los medios empleados

El inciso 3 del artculo 206 del C.P. prev que se agrava la conducta del
agente y, por tanto, merece mayor sancin punitiva, cuando aquel para la
comisin del delito de daos hace uso de la violencia o amenaza sobre las
personas.

a) Empleo de violencia contra las personas La violencia o fuerza fsica

deviene en un instrumento que utiliza o hace uso el agente para lograr su
objetivo cual es daar un bien mueble o inmueble. Si en un caso concreto
que la multifactica realidad presenta, se evidencia que el uso de la
violencia no tuvo como finalidad el de facilitar el dao, sino por el contrario,
tuvo otra finalidad especfica, no aparecer la agravante.
Solo vale el uso de la violencia en esta agravante, cuando ella est dirigida
a anular la defensa de sus bienes que hace el sujeto pasivo y de ese
modo facilitar el deterioro, destruccin o inutilizacin de bienes por parte
del agente. Si se verifica que la violencia tuvo otra finalidad y solo
coyuntural o circunstancialmente se da un bien, el delito de daos no se
configura.
En tal contexto, debe entenderse por violencia aquella energa fsica,
mecnica o tecnolgica que ejerce el sujeto activo sobre su vctima con la
finalidad de vencer por su poder material, su resistencia natural o en su
caso, evitar la materializacin de la resistencia que hace la vctima ante el
eminente dao a sus bienes. Debe verificarse la correspondencia entre la
violencia y la accin final del dao, de modo que la violencia est
subordinada al objetivo final cual es daar el bien. Sin duda, la violencia
debe expresarse en una energa desplegada sobre la vctima de manera
manifiesta y abierta (violencia propia). No cabe violencia del tipo que
algunos tratadistas han denominado violencia impropia como es el uso de
narcticos, hipnosis, alcohol, etc. Estos supuestos no configuran la
agravante.
La violencia puede ser usada hasta en dos supuestos: para vencer la
resistencia de la vctima y para evitar que el sujeto pasivo resista el dao.
Un aspecto obvio y no menos importante es que la violencia debe estar
dirigida contra las personas. Es imposible la figura del dao a la propiedad
si la violencia est simplemente dirigida contra las cosas. Sin duda, la
violencia ser contra las personas que detentan la posesin del bien
objeto del delito; puede ser el propio propietario, un poseedor o un simple
tenedor. En tal sentido, no es necesario que exista identidad entre el titular
del bien mueble o inmueble y el que sufre los actos de violencia. La
persona que sufra la violencia fsica tiene que ser una persona natural, es
imposible que ello ocurra contra una persona jurdica. No obstante, la
persona jurdica ser agraviada cuando se hayan daado bienes de su
propiedad haciendo uso de la violencia contra los representantes o
personas que poseen sus bienes.
Tambin resulta pedaggico indicar que la intensidad de la violencia no
aparece tasada por el legislador. El operador jurdico penal tendr que
apreciarlo en cada caso concreto y determinar en qu casos ha existido
violencia suficiente para configurarse la agravante. Si la violencia ha sido
suficientemente intensa y ha producido lesiones en la vctima estaremos
ante un concurso de delitos: daos con agravante y lesiones.
b) Amenaza contra las personas
La amenaza como medio que facilita el dao consiste en el anuncio de un
mal o perjuicio inminente para la vida o integridad fsica de la vctima, cuya
finalidad es intimidarlo y de ese modo no oponga resistencia a la
destruccin, dao o inutilizacin de sus bienes. No es necesario que la
amenaza sea invencible, sino meramente idnea o eficaz para lograr el
objetivo que persigue el sujeto activo. La amenaza o promesa directa de
un mal futuro, puede hacerse por escrito, en forma oral o cualquier acto
que lo signifique. Para determinar si la amenaza ha sido suficiente para
intimidar a la vctima, en un caso concreto, ser indispensable verificar si
la capacidad psicolgica de resistencia del sujeto pasivo ha quedado
suprimida o sustancialmente enervada. Es difcil dar normas para precisar
el poder o la eficiencia de la amenaza, quedando esta cuestin a criterio
del juzgador en el caso concreto.
La amenaza tendr eficacia segn las condiciones y circunstancias
existenciales del sujeto pasivo. Muchas veces la edad de la vctima, su
contexto social o familiar que le rodea o el lugar donde ocurre la amenaza
pueden ser decisivos para valorar la intimidacin. El juzgador se limitar a
determinar si la vctima tuvo serios motivos para convencerse de que solo
dejando que se dae sus bienes muebles o inmuebles, evitara el mal
anunciado en su perjuicio.
Por otro lado, es indudable que la amenaza requiere de las siguientes
condiciones: la vctima debe creer que existe la firme posibilidad de que se
haga efectivo el mal con que se amenaza; aquel debe caer en la creencia
de que no poniendo resistencia o, mejor dicho, dando su consentimiento al
dao, se evitar el perjuicio que se anuncia. Ello puede ser quimrico pero
lo importante es que la vctima lo crea.
El contenido de la amenaza es el de causarle la muerte o provocarle
lesiones que afecten su integridad fsica o la de terceros estrechamente
vinculados a la vctima, e incluso de terceros que acuden en su auxilio,
quienes son as utilizados para coaccionar a la vctima.
No hay mayor inconveniente en considerar que el peligro para la vida tiene
su conversin prctica en la posibilidad de muerte; mientras que el peligro
 para la integridad fsica cubre un amplio espectro de lesiones que merecen
tratamiento mdico, vale decir, aquellas que supongan alteracin en el
equilibrio somtico funcional y mental.
3. PENALIDAD

El o los autores del delito de daos en el que concurre alguna de las

circunstancias agravantes analizadas, sern reprimidos con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de seis aos.

SUBCAPTULO III: PRODUCCIN O VENTA DE PRODUCTOS DAINOS PARA

CONSUMO DE ANIMALES

1. TIPO PENAL

Las conductas delictivas que en conjunto forman parte del hecho punible
denominado "produccin o venta de productos dainos para el consumo de los
animales" se sancionan en el artculo 207 del Cdigo Penal, del modo siguiente:

- El que produce o vende alimentos, preservantes, aditivos y

mezclas para consumo de animal, falsificados, corrompidos o
daados cuyo consumo genere peligro para la vida, la salud o la
integridad fsica de los animales, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de un ao y con treinta a cien das
multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA

La figura delictiva aparece cuando el agente elabora o da en venta alimentos,

preservantes, aditivos y mezclas falsificados, corrompidos o daados, cuyo
consumo genera peligro para la vida, salud o integridad fsica de los animales.
Esto es, el sujeto activo, produce o vende alimentos para animales. Se excluye la
venta o elaboracin de alimentos para las personas.

Del concepto ensayado se concluye que el supuesto de hecho del tipo penal 207
del C E encierra varias conductas delictivas que por s solas configuran el ilcito
penal en anlisis. As tenemos:
A) Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas falsificados

La conducta delictiva se configura cuando el agente produce, hace o elabora

alimentos, C) preservantes, aditivos y mezclas falsificados o adulterados para
aprovechamiento de los animales, al punto que su consumo genere un peligro
para la vida, salud o integridad fsica de los animales.

B) Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas corrompidos

Este supuesto delictivo se configura cuando el agente elabora, produce o

hace para los animales, alimentos, preservantes, aditivos y mezclas
corrompidos, descompuestos, infectados o podridos, a tal punto que su
consumo por los animales genera un peligro para su vida, salud o integridad
fsica.

C) Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas daados

Se presenta cuando el agente dolosamente elabora o produce alimentos

preservantes, aditivos y mezclas daados, menoscabados, estropeados o
deteriorados al punto de que su consumo por los animales les genera un
peligro para su vida, su salud o su integridad fsica, generando en
consecuencia perjuicio patrimonial para la vctima.

Aqu, daos no es un adjetivo cualquiera, sino por el contrario se exige que el

agente elabore los alimentos para los animales, disminuyendo su calidad a
extremos de que su consumo puede ocasionar peligro para su vida, su salud
o su integridad fsica.

D) Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas falsificadas

El supuesto delictivo se configura cuando el sujeto activo da en venta,

negocia, trafica, expende, comercializa o vende alimentos, preservantes,
aditivos y mezclas falsificadas o adulteradas destinados a los animales, al
extremo de que su consumo genera un peligro para la vida, salud o integridad
fsica de los animales. Aqu el agente no produce, lo nico que hace es dar en
venta sabiendo o teniendo conocimiento de que el producto es falsificado.

E) Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas corrompidos

Aparece la conducta delictiva cuando el agente vende, expende, comercializa
o da en venta alimentos, preservantes, aditivos y mezclas descompuestos,
corrompidos, infectados o podridos al punto de que su consumo por los
animales les genera un peligro para su vida, su salud o su integridad fsica.
Aqu, el agente no produce, sino se limita a vender al pblico sabiendo que se
trata de un producto descompuesto.

F) Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas daados

La modalidad se presenta cuando el agente dolosamente vende,

comercializa, trafica, o da en venta alimentos preservantes, aditivos y mezclas
daados, menoscabados, estropeados o deteriorados al extremo de que su
consumo por los animales les genera un peligro para su vida, su salud o su
integridad fsica. El agente vende el producto sabiendo que se encuentra
daado.

G) Bien jurdico protegido

El inters fundamental o bien jurdico que se pretende proteger con el tipo

penal 207 del C E lo constituye el patrimonio, no obstante ms
especficamente se protege el derecho de propiedad que se tiene sobre los
animales. Bien sabemos que los animales para la doctrina penal tienen la
condicin de bienes muebles.

H) Sujeto activo

Autor o sujeto activo de las conductas puestas en evidencia puede ser

cualquier persona, no se exige alguna calidad o cualidad especial. Basta que
el agente produzca, elabore o d en venta alimento para animales, as sea
por una nica vez, ser agente del delito. No es necesario que aquel sea un
productor constante o alguien que tenga como trabajo la venta o
comercializacin de alimentos para animales.

I) Sujeto pasivo

Vctima o sujeto pasivo de la conducta tambin puede ser cualquier persona.

Bastar verificar que sea el propietario de los animales que han consumido
 los alimentos daados, corrompidos o adulterados producidos o vendidos por
el sujeto activo.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

De la forma como aparece construido el tipo penal se advierte que todas las
conductas delictivas analizadas son de comisin dolosa. Es decir, requieren que
el o los autores acten con conocimiento y voluntad de vender o elaborar
productos destinados al consumo de los animales adulterados, corrompidos o
daados, representndose la posibilidad de que generen un riesgo para la vida,
la salud o la integridad fsica de los animales.

El autor o agente debe saber que los productos que produce o elabora son
adulterados, malogrados o daados. Si se determina que aquel no tena
conocimiento que produca o venda alimentos para animales en mal estado, la
tipicidad subjetiva no aparece. Es perfectamente posible que se presente un error
de tipo.

No es posible admitir que los comportamientos delictivos se perfeccionen por

culpa o negligencia del autor. De darse el caso, el perjudicado deber hacer uso
de la normativa extrapenal para reclamar alguna indemnizacin por daos y
perjuicios ocasionados.

4. ANTIJURIDICIDAD

Es posible que se presente alguna causa de justificacin en el actuar del agente.

El consentimiento del sujeto pasivo puede excluir la antijuridicidad de la
conducta. En efecto, si en determinado caso concreto se acredita que el sujeto
pasivo adquiri o compr del agente alimento para sus animales sabiendo que
estaba malogrado, deteriorado o descompuesto, desaparecer la antijuridicidad
en la conducta del agente, as sus animales hayan sido perjudicados en su salud
al consumirlos.

Cuestin diferente y por tanto punible, se presenta cuando el agente no hace de

conocimiento al sujeto pasivo que el alimento o los preservantes estn
malogrados, podridos o descompuestos y, por el contrario, los vende, expende o
comercializa como si estuvieran en buen estado.

5. CULPABILIDAD

En este nivel del delito, el operador jurdico penal deber analizar si el agente
productor o vendedor de alimento, preservantes o aditivos para consumo de los
animales, es imputable; si el agente en el caso concreto pudo actuar de otro
modo evitando el resultado daoso; y finalmente, se verificar si el agente al
momento de actuar conoca la antijuridicidad de su conducta; es decir, saba que
su conducta era contraria al derecho o estaba prohibida.

6. TENTATIVA Y CONSUMACIN

Los comportamientos delictivos analizados se perfeccionan de acuerdo al tipo de

conducta que se trate. En el supuesto de que el agente produzca o elabore los
productos para el consumo de los animales, se perfecciona en el momento en
que produce los alimentos malogrados, daados o adulterados. En cambio, en el
supuesto de que el autor vende los productos para el consumo de los animales,
se perfecciona en el mismo instante en que logra entregar a alguna persona los
productos para consumo de los animales en mal estado y a cambio recibe una
contraprestacin. Para efectos de la consumacin, no se requiere ni exige que el
producto producido o vendido llegue realmente a ser consumido por sus
destinatarios finales como son los animales.

Por la redaccin del tipo penal, en hermenutica jurdica, se trata de un delito de

peligro abstracto, no se requiere que el consumo de lo genere aquel peligro. Es
suficiente la puesta en peligro. Si llegara a verificarse que efectivamente se
caus dao a la salud de los animales que consumieron los alimentos
malogrados o daados, vendidos por el agente, estaremos ante a un delito
agotado.

Es posible que el actuar del agente se quede en grado de tentativa. Ocurrir, por
ejemplo, cuando el sujeto activo es descubierto en el mismo momento en que
est produciendo alimento para los animales haciendo uso de insumos
deteriorados o malogrados. O tambin, cuando el agente es descubierto en el
mismo momento que se dispone a vender a su primera vctima sus productos de
consumo animal, adulterados, malogrados o daados.

7. PENALIDAD

El agente o autor del delito comentado ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de un ao y, a la vez, con la pena limitativa de derechos de
treinta a cien das multa.
BIBLIOGRAFIA

- Ramiro Salinas Siccha