Carta abierta sobre la Segunda Vuelta

Por Alberto Mayol Miranda

Plantearse las preguntas correctas es la clave para una decisin. Es aceptable

tica y polticamente no pronunciarse ante un dilema fundamental en la
historia? La respuesta es no. Decir No a votar por Guillier o S a votar por
Guillier son dos decisiones valientes, ambas complejas, ambas con costos,
pero se trata de la definicin que desde el Frente Amplio debemos tomar. Y
esas son las posibles decisiones y ambas, en distintos aspectos, tienen sentido.
Lo que no tiene sentido es la ambigedad, el doblepensar, el acomodo.
Sebastin Piera compr Colo Colo, pero su amor era por la UC. Un da me
toc entrevistarlo en La Moneda y ese da jugaban ambos equipos. Le pregunt
a cul apoyaba para el clsico. Me dijo que ese da haba apoyado a Catlica
porque estaba disputando el torneo. Es decir, cualquiera fuese el escenario,
tena un juego abierto para ganar o ganar. Esa es su mentalidad. Repetiremos
esa operacin, comprar acciones de diversas decisiones, en el Frente Amplio?
Nuestra declaracin dice libertad de accin (o eso dicen que dice, porque no
se entiende). Nuestra candidata dijo que ella votara por Guillier, pero agreg
que era algo personal, aunque estaba con el jefe de comando detrs de ella.
Uno de los referentes de nuestra coalicin, Gabriel Boric, dice que no basta
estar en contra de Piera o la derecha. Otro, Giorgio Jackson, no dice nada y
todo indica que no dir. No quieren pronunciarse y si lo hacen a favor, no
quieren fotos. No estamos comprando acciones para todos los resultados?
Me parece que no es el momento de astucias pequeas o de nieras
ampulosas. Hoy no est en juego cmo nos vemos en el reflejo de la laguna.
Hoy ni siquiera estamos para pensar lo mejor para el Frente Amplio. Hoy
disputamos poder por una causa mayor, por los prximos cuatro aos de Chile.
No es hora de lavarse las manos. Cualquiera sea el escenario, lo importante es
tomar una definicin. Y el Frente Amplio crey haber tomado una porque
combin en un texto todas las posiciones que se recogieron en lo largo y ancho
de nuestra coalicin. Bajo esa premisa se confundi representar con
coleccionar. Hoy escribo estas lneas para decir que debemos asumir los costos
de la decisin que sea, que no hay nada ms vergonzoso que usar argucias para
no hacerse responsable cuando se trata de algo que incumbe a millones de
personas. En poltica, sencillamente, eso no puede existir. En nombre de
nuestro purismo hoy existen quienes creen que es el momento de caminar
cuidadosamente mirando qu baldosa pisamos y luego tomar la temperatura
de las reacciones. No queremos perder nada de lo ganado. Es humanamente
comprensible. Pero estamos aqu para hacer algo con lo ganado. Es lo correcto
y es lo maduro.
Gabriel Boric dice no basta, como la letra de una mala cancin. Qu es lo
que no basta? No existen momentos donde la historia te obliga a elegir entre
dos opciones? Eso es evidente en poltica. El punto es comprender el escenario
y cul es ese momento.
Hoy la Concertacin, luego de su cierre meramente formal hace cuatro aos,
efectivamente ha muerto. La Nueva Mayora es una coalicin electoral dbil,
cuyo proyecto no es la transicin, no es el neoliberalismo, no es un proyecto.
Tiene solo la conviccin de que debe avanzar hacia el futuro que viene, pero
no puede dar. La elite que gobern la transicin va quedando fuera y el Frente
Amplio ya ingres al grupo capaz de incidir materialmente en la vida de los
chilenos. Lo nico que queda en pie, de todo ese pasado, es la derecha y
especficamente Piera, el ltimo bastin de una elite desfalleciente y agnica.
La palabra agona significa lucha. Le daremos la oportunidad a lo viejo que
siga pulsando teclas del futuro? Le permitiremos seguir luchando? Este Piera
es el mismo que se reuni con la Multigremial de las Fuerzas Armadas,
Carabineros e Investigaciones en Retiro (FACIR), declarando esa agrupacin la
grave continuidad del marxismo en la figura de Guillier y la interpretacin de
que un triunfo del periodista sera el ingreso a una dictadura a lo Venezuela.
No le importa si la locura es su copiloto, solo le importa ser el piloto.
Desde hace tiempo sabemos que esta eleccin terminara en una segunda
vuelta que, en gran medida, sera un plebiscito sobre Piera. Un plebiscito
sobre el significado de llevar al lucro al poder, un plebiscito sobre su propia
forma de ver el mundo, un plebiscito sobre el rol que queremos para la
derecha en Chile, un plebiscito sobre el neoliberalismo. Hay quienes creen la
necesidad de agudizar las contradicciones. Por qu se agudizaron las
contradicciones en el 2010, 2011 y 2012? Porque Piera presion contra las
regiones y sus fondos, presion por llevar el sistema educacional a su mayor
privatizacin, presion por fomentar grandes proyectos que atentaban contra
el medio ambiente. Queremos activar la sociedad a costa de una nueva
avanzada del neoliberalismo? No solo no lo creo. Lo considero inslito.
Fui quien plante el proyecto ms radical en todo el ao de elecciones
presidenciales. Habl de nuevas tecnologas, de condonar el CAE, de hacernos
cargo de la propuesta de la Coordinadora de Trabajadores NO+AFP, de una
nueva ley de medios de comunicacin, de nacionalizar empresas como
Soquimich, de hacer parte al Estado en la economa, de democratizar las
Fuerzas Armadas, de construir propiedad social. Muchos renegaron de estas
ideas en el Frente Amplio. Al final del camino se plegaron y ahora la exigen a
Guillier como una conviccin de vida. Venimos de la indignacin y parte de ella
era por la evidencia de la comodidad de algunos que hicieron del sistema
poltico un aparato para habitar con sus ambiciones. Y me indigna que
podamos permitirnos la comodidad. Si queremos representar un Chile donde
se combate la angustia de la deuda y el horror de los derechos en la medida
de lo posible, entonces la comodidad no es viable.
Estoy ms lejos de Guillier que Gabriel Boric, sin duda que Giorgio Jackson.
Pero s de geometra. No necesito un discurso sobre la complejidad del mundo
para trazar una lnea recta y saber dnde queda la derecha. Ya cumplimos el
objetivo de desnudar a los que se vistieron de izquierda y no lo eran, los
vestuaristas que vistieron el proyecto neoliberal con los ropajes de la
izquierda. Ya no estn en la escena los Walker, Zaldvar, Rossi y compaa.
Ahora queda hacer de nuestro proyecto un sentido comn. Y eso no se logra
dando la oportunidad y el Presupuesto de la Nacin a la derecha para que
vuelva a intentar instalar su propio sentido comn. O de verdad creemos que
Piera ser el mismo si tiene al lado a Macri en Argentina, a Temer en Brasil, a
PPK en el Per? Antes tuvo que navegar, ahora quiere ser la brjula de muchos
barcos y, al fin, aumentar todava ms, fuera de las fronteras, su poder.
He vuelto a la academia, pero el capital poltico que me dio la gente que me
apoy implica un compromiso permanente. Creo indispensable pronunciarme
con toda claridad, entregando la informacin crucial en esta carta. Es evidente
lo que estoy diciendo, todos saben cmo termina esta carta. Pero no es el
punto. Le pido a quien ha comenzado a leerla que pueda terminarla
ponderando y juzgando cada adjetivo.
Venimos a terminar con una poca? Pues bien, Piera es la resistencia del
pasado. La dictadura termin con un Plebiscito. Hoy vivimos el Plebiscito final:
hay que elegir si proyectar la transicin neoliberal todava ms. Una poca que
se sostiene en la inercia. Esta iba a ser la eleccin entre Lagos y Piera, la
reafirmacin de una poca. Hoy podemos decir que ya no quedar ni Lagos ni
Piera. No basta? Si es pensando en el sueo final, estamos lejos. Si es
pensando en lo que pareca el escenario hace un ao, basta y sobra.
Quiero decir que este ao llamamos a la sociedad de la decencia. Una de las
razones era para permitir que trazramos una lnea que dividiera la decencia
de la indecencia. Y de verdad, dnde usted ponga la lnea, por arbitrario que
sea, Piera quedar en el lado indecente. Esto no lo negarn ni sus amigos.
Probablemente ni su familia (al menos no toda).
Solo un ejemplo final, usted ya conoce muchos. Pero un ejemplo final, no una
denuncia, un hecho: el tipo tiene $3.000 millones de dlares. Es como si usted
se ganara un loto de $1.000 millones de pesos todas las semanas por 37 aos.
O si usted, an menos probable, ganara un sueldo de $4.000 millones de pesos
al mes por 37 aos.
Pues bien, resulta que Piera igual cobra el sueldo de ex Presidente,
acumulando a la fecha ms de $400 millones de pesos por ese factor y siendo
el ex Presidente que ms ha cobrado en gastos por ser ex Presidente. l, que
promueve bajar la grasa del Estado, cobra ese dinero sin pudor alguno. Por
esa indecencia, como una ms de su enorme coleccin, es que no aceptaremos
que gane el Leopardus guigna, que es su nombre tcnico, aunque sea conocido
como Sebastin Piera Echenique.
Por todo lo anterior, pero por decenas de razones ms, en este Plebiscito sobre
el futuro de Chile, no solo ir a votar por Alejandro Guillier, sino que convoco
a los chilenos y chilenas a una reflexin: de verdad queremos decirle a
nuestros hijos, el da de maana, que permitimos otro gobierno de Piera? De
verdad creemos que es educar a nuestros hijos? De verdad, tan abajo ha
llegado nuestra fe en el ser humano como para llegar a votar por Piera o para
permitir que su nombre ostente el mayor poder que hay en Chile?
Asumo el costo con claridad. Votar este domingo 17 de diciembre por
Alejandro Guillier es una necesidad. Remediar las falencias de su proyecto ser
un desafo, quizs una disputa. Pero eso no impide que sepamos qu est en
juego.
Un gran saludo,

Alberto Mayol Miranda