Вы находитесь на странице: 1из 13

USO DE MATERIALES NATURALES Y DE POLMEROS EN EL REFUERZO SSMICO

DE CONSTRUCCIONES DE ADOBE

Mag. Ing. Daniel Torrealva Dvila


Mag. Ing. Jos Acero Martnez
dtorrea@pucp.edu.pe / acero.ja@pucp.edu.pe

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

1. RESUMEN

En los ltimos 30 aos, algunos proyectos de investigacin han intentado resolver el problema de la
baja resistencia ssmica de edificaciones tradicionales hechas de tierra. Estos han sido dirigidos a
edificaciones nuevas y existentes usando materiales naturales (madera y caa) e industriales
(varillas de acero, malla de acero y cemento). En ambos casos, la solucin mas efectiva encontrada
hasta ahora, es proveer a la estructura un reforzamiento continuo, ubicando elementos horizontales
y verticales a cierta distancia entre un rango de 0.50 a 1.0 metros o el uso de una malla de acero con
o sin un tarrajeo de mortero de cemento.

En la bsqueda de materiales ampliamente disponibles y compatibles, la malla estructural polmero


(geomalla) parece una posible solucin para el reforzamiento de edificaciones de tierra nuevas y
existentes sin hacer cambiar su apariencia, adems de proveer una adecuada resistencia ssmica.

El proyecto de investigacin consisti en realizar la simulacin ssmica de dos mdulos de 3.21m x


3.21m, construidos con unidades de adobe y ensayados en la mesa vibradora de la Pontificia
Universidad Catlica del Per. Estas pruebas dinmicas son la mejor forma para entender el
comportamiento ssmico de edificaciones de tierra. Dos tipos de malla externa fueron utilizados en
los mdulos, la primera con materiales naturales usando caas, soguilla y conectores de yute y la
segunda con materiales industriales usando malla polmero y conectores de rafia.

Las mallas polmero y las mallas naturales son materiales compatibles con el muro de adobe, y
combinado con un tarrajeo de barro, trabajan conjuntamente durante todas las fases del movimiento,
controlando el agrietamiento de los muros para intensidades de movimiento pequeas y medianas,
y previenen el colapso para intensidades de movimientos fuertes.

Finalmente el refuerzo externo con malla polmero garantiza la supervivencia de las edificaciones
de tierra durante los terremotos fuertes y tiene menos dao que el mdulo reforzado con caa
exterior.

2. OBJETIVO

El objetivo principal del proyecto fue probar que el refuerzo externo con malla pueda usarse para
garantizar la supervivencia de las edificaciones de tierra durante los terremotos fuertes. Otro
objetivo, es observar como el tarrajeo de barro aumenta la resistencia inicial al corte y la rigidez del
muro

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
3. MDULOS DE ADOBE ANTES DEL ENSAYO
3.1. Descripcin de los mdulos ensayados

Los dos mdulos tuvieron la misma configuracin y las mismas dimensiones, tal como se muestra
en las Figuras 1a y 1b. Estos mdulos consistieron de cuatro muros de 3,21 m de longitud, altura
variable y 0,26 m de espesor. Los muros Norte y Sur son idnticos y tienen una ventana centrada,
formando una estructura simtrica en la direccin sujeta a la carga ssmica. Los dos muros
transversales fueron ssmicamente diferentes, el muro Este con una puerta centrada y el muro Oeste
sin ninguna abertura y con una altura mayor. Cada mdulo se construy sobre una viga collar de
cimentacin de concreto armado, la cual tambin sirvi para anclar el mdulo a la mesa vibradora y
como soporte del mdulo durante el transporte del patio de construccin al laboratorio. Una viga
collar de madera de 2 x 6 fue colocada en la parte superior del mdulo para transmitir la carga de
gravedad, correspondiente a un techo tpico de una vivienda de adobe.

3.2. Construccin de los Mdulos

Ambos mdulos fueron construidos usando tcnicas tradicionales, representando construcciones


tpicas de adobe en el Per, las cuales son vulnerables a eventos smicos. Las unidades de adobe
fueron asentadas con mortero de barro, ver Figura 2. Las unidades de adobe usadas fueron de 0,065
x 0,26 x 0,26, construidas con tierra, arena gruesa y paja en proporcin 5:1:1 y la plantilla de
colocacin de los bloques o unidades de adobe fue la misma para ambos mdulos. Un techo con
viguetas de madera y tejas de cemento fue usado en ambos mdulos. El peso total de cada mdulo
incluyendo la viga collar de cimentacin fue de 136 kN para el mdulo de caa y soguilla, mientras
que para el mdulo reforzado con malla polmero fue de 141 kN.

Mdulo 1: fue reforzado externamente con una malla natural compuesta por caas como elementos
verticales y sogas tipo cabuya como elementos horizontales, en ambos lados del muro. La caa y
la soga cabuya fueron conectadas a travs del muro por soguillas de yute de dimetro pequeo
(Ver figura 3)

Las figuras 4a y 4b, muestran el proceso de colocacin de las caas, de la soga cabuya y de la
soguilla de yute. La Figura 5, muestra el mdulo 1, completamente terminado, antes de ser
ensayado en la mesa vibradora
ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia
www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
Figura 3. Soga Cabuya para reforzamiento
Figura 2. Proceso constructivo tradicional
horizontal y soguilla de yute para conexiones.

Figura 4a. Colocacin de refuerzo vertical en Figura 4b. Despus de colocar las caas
cortes previamente hechos en el muro. verticales en ambos lados del muro, estos son
La profundidad de los cortes fue alrededor atados con la soga cabuya horizontal, para
de 1.00 cm para mantener la resistencia del formar una malla estructural. Las uniones de
muro. la malla son conectadas a travs del muro
con soguilla de yute.

Figura 5. Mdulo 1 reforzado con materiales naturales y tarrajeado por un lado.

Mdulo 2: fue reforzado con materiales industriales, en este caso geomalla polmero TENSAR BX
1200, utilizada como refuerzo externo. La malla fue colocada en ambos lados del muro por partes y
conectadas a travs del muro con hileras de rafia espaciadas cada 25 cm horizontal y verticalmente
(Ver figura 6 a 10).

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
Figura 7. La malla polmero viene en rollos
Figura 6. Perforacin de huecos en el muro
de 3 por 50 metros. Por esa razn es cortada
cada 25 cm.
con tijeras en las dimensiones que se quiere

Figura 8. Los pedazos cortados de malla son Figura 9. Despus de colocar todos los
colocados en los muros en forma continua y pedazos de malla, son colocados pedazos de
estirados lo ms posible. hilos plsticos (rafia) a travs del muro

Figura 10. Mdulo 2, reforzado con malla polmero y tarrajeado por un lado

En ambos mdulos, en la parte tarrajeada se coloc una superficie de lechada de yeso para apreciar
su comportamiento con respecto al lado no tarrajeado.

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
3.3. Instrumentacin de mdulos y procedimiento de ensayo

Los mdulos fueron instrumentados con 6 acelermetros y 8 transductores de desplazamiento


(LVDTs), como se muestra en la figura 11. Las aceleraciones y los desplazamientos fueron medidos
en la parte superior de cada mdulo y a la mitad de la altura del muro Oeste, solo los
desplazamientos fueron medidos debajo de las ventanas de los muros Norte y Sur (Ver figura 12).
El desplazamiento, la aceleracin y la presin del actuador hidrulico fueron tambin medidos.

Figura 11. Configuracin de la Figura 12. Instrumentacin en el muro Sur


instrumentacin

Ambos mdulos fueron sometidos a varios movimientos de intensidad creciente (Fases), la seal
fue derivada de un registro del terremoto peruano del 31 de Mayo de 1970, ver figura 13.

Figura 13. Tiempo-Historia de aceleracin y desplazamiento de la mesa vibradora.

El mdulo 1 fue sometido a seis movimientos con aceleracin mxima de 0.15g, 0.30g, 0.60g,
0.80g y dos movimientos de 1.00g. El mdulo 2 fue sometido a siete movimientos con aceleracin
mxima de 0.15g, 0.30g, 0.60g, 0.80g, 1.00g y dos movimientos de 1.20g.

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
4. COMPORTAMIENTO SSMICO DE LOS MDULOS

Mdulo 1: Se comport elsticamente hasta la fase 3 con aceleracin pico de 0.60g. En la fase 4,
una grieta vertical, de arriba abajo, caus la separacin del muro oeste. Sin embargo, el muro se
mantuvo en su lugar por el refuerzo horizontal de la soguilla "cabuya". En las fases 5 y 6, ambas con
aceleracin pico del 1.00g el movimiento caus una prdida parcial del tarrajeo y amplias
agrietamiento, dividiendo el muro en pequeos piezas, el colapso parcial y total fueron evitados por
la malla externa natural. Es claro que la energa ssmica fue disipada por desplazamientos
horizontales grandes de las paredes transversales (ver figuras 14 y 15)

Figura 14. Mdulo 1. Estado final del muro Figura 15. Mdulo 1. Estado final del muro
no tarrajeado (Muro Sur). tarrajeado (Muro Norte).

Posteriormente, fue removido el tarrajeo del muro Norte, mostrando las siguientes caractersticas: el
muro Sur sufri ms dao que el muro Norte, el tipo diferente de conexin del dintel con la viga
collar en el muro Sur (tiras de madera diagonales), caus una accin de martilleo en contra de la
parte superior del muro. Tambin, el tarrajeo en el muro Norte increment la rigidez y la fuerza.
Ver figuras 16 @ 19.

Figura 16. Mdulo 1. Muro Sur, sin tarrajeo. Figura 17. Mdulo 1. Muro Norte, lado
El dao es generalizado, pero mayor en nivel tarrajeado. Grietas verticales aparecen en la
del dintel interseccin con los muros transversales.

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
Figura 18. Mdulo 1. Muro Oeste. El lado Figura 19. Mdulo 1. Muro Este. El lado
derecho sin tarrajeo, muestra mayor dao izquierdo sin tarrajeo, muestra mayor dao
que el lado izquierdo. que el lado derecho.

Modelo 2: Permaneci en el rango elstico hasta la fase 3, en la fase 4, aparecieron pequeas


grietas en los muros, las grietas fueron ms visibles en el lado tarrajeado ya que fue difcil de
observarlas en el lado con la malla expuesta. En la fase 5 el mdulo se desliz en su base casi como
un cuerpo rgido, sin tener dao significativo. En las fases 6 y 7, ambos con 1.20g de aceleracin
pico se observaron un agrietamiento adicional en los muros y tambin un deslizamiento en la base
(figura 21). Despus del ensayo, slo pequeas fisuras fueron visibles en muro norte, siendo ms
significativo en el muro sur.

Figura 20. Mdulo 2. Estado final del muro Figura 21. Mdulo 2. Estado final del muro
no tarrajeado (Muro Sur). tarrajeado (Muro Norte).

Posteriormente, fue removido el tarrajeo del muro Norte y la malla exterior de los muros,
mostrando la siguiente caracterstica: el muro Norte sufri menos dao que el muro Sur. En el caso
del lado tarrajeado, la malla polmero trabaj como un refuerzo interno dentro del tarrajeo, estando
adherido al muro, tal como, result de una investigacin previa, el refuerzo interno incrementa la
resistencia inicial al corte del muro. Ver figuras 22 @ 25.

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
Figura 22. Mdulo 2. Muro Sur, sin Figura 23. Mdulo 2. Muro Norte, lado
tarrajeo. El muro est completamente tarrajeado. Se muestra pequeas fisuras, con
agrietado. Despus del ensayo. Se observa una grieta vertical en la interseccin con el
mayor dao en el muro del lado izquierdo muro Este. Observe el deslizamiento en la
de la ventana. esquina inferior derecha.

Figura 24. Mdulo 2. Muro Oeste. El lado Figura 25. Mdulo 2. Muro Este. Pequeas
derecho sin tarrajeo, muestra agrietamiento fisuras se muestran en este muro. Se puede
a la mitad de la altura. En el lado izquierda observar el deslizamiento en la parte inferior
que estuvo tarrajeado, se muestra dao en la izquierda, una grieta vertical al lado derecho y
parte inferior, debido al deslizamiento del un deslizamiento horizontal a la mitad del
muro norte. muro izquierdo.

4.1. DESPLAZAMIENTO RELATIVOS

En la fase 4 del Mdulo 1, el desplazamiento mximo y la aceleracin mxima en la base de la


mesa fueron de 80 mm y de 0.80g aproximadamente, en esta fase, el modelo empieza a fisurarse en
algunos puntos, principalmente en ambas esquinas del muro en el lado Oeste separndolo y
produciendo vibraciones con amplitudes grandes, como resultado de esto, el tiempo historia de D4
muestra mayores desplazamientos que en el resto del techo (el mximo es de 122 mm). Al
contrario, el desplazamiento mnimo, diez veces menor, fue encontrado en el muro Norte (D1,
mximo de 12 mm), este muro fue tarrajeado con tierra y mostr menos fisuras que el resto del
modulo. El muro Sur (sin tarrajeo) y el muro Este (muro de la puerta) mostraron similares tiempos
historia con 66 y 40 mm de desplazamiento mximo respectivamente. En ambos casos los tiempos
historia mostraron una deformacin permanente, los cuales pudieron ser causados por el
fisuramiento de los muros cerca del punto de medida. Ver figura 26.

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
Mdulo 1 Mdulo 1
15 80

D esp laz a m ien to D 1 10 60

D e sp laz am ien to D 2
5
(m m ). F ase 4
40

(m m ). F ase 4
0 20
0 5 10 15 20 25 30 35
-5 0
0 5 10 15 20 25 30 35
-10 -20

-15 -40
Tiempo (seg) Tiempo (seg)

Mdulo 1 Mdulo 1
50 150
40
100
D esp laz a m ien to D 3

D es p la z a m ien to D 4
30
( m m ). F ase 4

(m m ). F a se 4
20
50
10
0 0
-10 0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35
-50
-20
-30 -100
Tiempo (seg) Tiempo (seg)

Figura 26. Desplazamientos en la parte superior del Modelo 1 para la fase 4.

En la fase 6 del Modelo 2, el desplazamiento mximo y la aceleracin mxima en la base de la mesa


fueron de 120 mm y de 1.2g aproximadamente. En esta fase, el muro Norte (D1), a los 11 segundos
del movimiento, se desliz en la base una distancia de 40 mm aproximadamente teniendo despus
ste, una amplitud mnima de vibracin. Sin embargo, el muro Sur (D2), vibr con los
desplazamientos mximos durante todo el ensayo, siendo claro, el movimiento torsional con un
centro de rigidez cerca del muro norte. El muro Sur termin con una pequea deformacin
permanente producida por el excesivo fisuramiento interno. Los muros Oeste y Este mostraron un
comportamiento similar, con una gran amplitud de vibracin y deformaciones permanentes
producidas tambin por el fisuramiento interno. Ver figura 27.

Mdulo 2 Mdulo 2
100 150
80 100
D e sp la z a m ie n to D 1

D es p la z a m ien t o D 2

60
(m m ). F as e 6

50
( m m ). F as e 6

40
0
20
0 5 10 15 20 25 30 35
-50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 -100
-20

-40 -150
Tiem po (seg) Tiempo (seg)

Mdulo 2 Mdulo 2
150 150

100 100
D e s p la z a m ie n t o D 3

D e s p la z a m ie n t o D 4
(m m ). F ase 6

(m m ). F ase 6

50 50

0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35
-50 -50

-100 -100
Tiempo (seg) Tiempo (seg)

Figura 27. Desplazamientos en la parte superior del Modelo 1 para la fase 4.

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
4.2. ACELERACIONES MXIMAS

En ambos modelos las aceleraciones mximas fueron registradas en la parte superior del muro este
y con los datos de aceleracin mxima de la mesa, fue calculado el Factor de Amplificacin
Dinmico (FAD). El mdulo 1 muestra un incremento del FAD con un incremento del movimiento
de la mesa, mientras el mdulo 2 muestra un decaimiento en el valor de FAD despus de la fase 4
como puede ser observado en la figura 28.
El decaimiento en el mdulo 2 puede explicado por el deslizamiento del mdulo que disip energa
por friccin en la base, en forma similar a los edificios con base aislada.
Factor de Amplificacin 4.00

3.50
M1
3.00
Dinmica

M2

2.50

2.00

1.50

1.00
0 1 2 3 4 5 6 7
Fase

Figura 28. Desplazamientos en la parte superior del Modelo 1 para la fase 4

5. COMPARACIN DE RESULTADOS

Los modelos 1 y 2 (M1 y M2) de este proyecto fueron construidos con las mismas dimensiones, y
sujetos a los mismos movimientos ssmicos para hacer una comparacin con un mdulo sin reforzar
construido y ensayado ssmicamente en el ao 2001 (M1B). La figura 29 muestra una descripcin
del reforzamiento en cada uno de los modelos:

Figura 29. Comparacin de tres mdulos con diferentes tipos de reforzamiento

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
Las figuras 30 a la 33, se comparan pseudo curvas P- para los 3 mdulos y para cada muro. De
estas curvas podemos decir que el mdulo M2 tiene la mxima resistencia al corte (alrededor de
12,000 kg) y ambos incrementan casi tres veces la resistencia del mdulo sin reforzar (4,000 kg).
En general, se puede decir que los mdulos con malla externa experimentan grandes deformaciones,
siendo este hecho notorio en el muro transversal Oeste. Para la accin ssmica en el plano, el muro
M2 tuvo la mxima deformacin lateral despus de fisurarse debido al deslizamiento de la base.

14000

12000
Cortante Basal mximo(Kg)

10000

8000

6000
M1
4000 M2
M1B
2000

0
0 20 40 60 80

Desplazam iento m xim o D1 (m m )

Figura 30. Pseudo curvas P-d para el muro norte


14000

12000
Cortante Basal mximo(Kg)

10000

8000

6000

M1
4000
M2

2000
M1B

0
0 20 40 60 80 100 120 140

Desplazam iento m xim o D2 (m m )

Figura 31. Pseudo curvas P-d para el muro sur


14000

12000
Cortante Basal mximo(Kg)

10000

8000

6000

M1
4000
M2
2000 M1B

0
0 20 40 60 80 100 120 140

Desplazam iento m xim o D3 (m m )

Figura 32. Pseudo curvas P-d para el muro este

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
1400 0

1200 0

Cortante Basal mximo(Kg)


1000 0

800 0

600 0
M1
400 0 M2
M1B
200 0

0
0 20 40 60 80 10 0 12 0 14 0 16 0 18 0 2 00 22 0

De s plazam ie nto m xim o D4 (m m )

Figura 33. Pseudo curvas P-d para el muro oeste

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- Colocar una malla externa, natural o industrial en ambos lados y conectada a travs del espesor
del muro de adobe es una forma efectiva para evitar colapso parcial o total de las edificaciones de
adobe aun para terremotos severos.
- Si la malla no tiene un recubrimiento de barro, la resistencia inicial es la misma como la de un
muro sin reforzar y la malla empieza a trabajar despus que el muro se fisura. La malla confinar
luego las diferentes partes en los cuales el muro sea agrietado, evitando colapsos parciales y
totales.
- El tarrajeo de barro sobre la malla incrementa grandemente la resistencia inicial al corte y la
rigidez del muro. Controlando los desplazamientos laterales, impide el agrietamiento del muro en
grandes extensiones. Esto, es particularmente notorio en el Mdulo 2.
- Basados en los resultados, el Mdulo 2 puede ser considerado como el mdulo con mayor
cantidad de refuerzo externo, debido a que el muro est completamente cubierto con la malla y
siendo esta malla de un material industrial con rigidez y resistencia adecuadas.h
- El Mdulo 1 por el contrario, puede ser catalogado como el de menor refuerzo externo, debido a
que el material natural usado y al espaciamiento vertical y horizontal entre los refuerzos es
bastante espaciado.
- Ms ensayos deberan realizarse para racionalizar la cantidad de malla polmero utilizada como
refuerzo. Entre muchas de las opciones, tenemos franjas de mallas verticales y horizontales
externas y mallas horizontales internas, que combinadas con franjas de malla verticales externas,
pueden tambin ser una forma efectiva de conseguir una solucin resistente a sismos para
edificaciones de tierra.
- Ensayos similares pueden ser usados para encontrar una solucin para diferentes tipologas
arquitectnicas de las edificaciones de tierra en el mundo.

7. AGRADECIMIENTOS

Al Getty Conservation Institute (GCI), por brindar los fondos econmicos para el desarrollo de este
proyecto de investigacin.

A la Ing. Silvana Ojeda Simborth, por su apoyo en la supervisin en el momento de la construccin


de los mdulos de Adobe.

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe
8. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. Guidelines for Earthquake Resistant Non-Engineered Construction. Revised Edition of Basic


Concepts of Seismic Codes Vol. I, Part 2, 1980. The Internacional Association for Earthquake
Engineering, October 1986. Tokyo, Japan.
2. Leroy E, Kimbro E, Webster F, Ginell W. Seismic Stabilization of Historic Adobe Structures.
The Getty Conservation Institute. Final Report of the Getty Seismic Adobe Proyect, Los
Angeles, 2000.
3. Cawthorn C. Strengthening of Low-Strength Masonry Buildings: Analytical and Shaking
Table Test Results. Dames and Moore San Francisco California. Research Supported by the
National Science Foundation USA, 1985.
4. Torrealva D. A Field and laboratory Tested Technique for Retroffiting Adobe Houses in
Seismic Areas. Middle east and Mediterranean Regional Conference on Earthen and Low-
Strength Masonry Buodings in Seismic Areas. Ankara, Turkey, 1986.
5. Bariola J, Vargas J, Torrealva D, Ottazzi G. 1988. Earthquake Resistant Provisions for Adobe
Construction in Peru. 9th World Conference on Earthquake Engineering. Tokyo-Kyoto, Japan.
6. Blondet M, Ginocchio F, Marsh C, Ottazzi G, Villa Garca G, Yep J. 1988. Shaking Table Test
of Improved Adobe Masonry Houses. 9th World Conference on Earthquake Engineering.
Tokyo-Kyoto, Japan.
7. Blondet M, Madueo I, Torrealva D, Villa Garca G, Ginocchio F. 2004. Reinforced of Adobe
Constructions with Industrial Elements Earthbuild2005 New Zeland.
8. Vargas, J. 1978. Recomendaciones para el diseo y construccin de casas de adobe. Estudio
experimental. Symposium Internacional 4 Febrero 1976. Guatemala.
9. Zegarra L, Quiun D, San Bartolom A, Giesecke A. 1997. Reforzamiento de viviendas de adobe
existentes. Segunda Parte: Ensayos ssmicos de mdulos. Ponencia. XI Congreso Nacional de
Ingeniera Civil. Trujillo, Peru.
10. Zegarra L, Quiun D, San Bartolom A, Giesecke A. 2001. Comportamiento ante el terremoto
del 23-06-2001 de las viviendas de adobe reforzadas en Moquegua, Tacna y Arica. Ponencia.
XIII Congreso Nacional de Ingeniera Civil. Puno, Peru.

ICG - Instituto de la Construccin y Gerencia


www.construccion.org.pe / Telefax: 421-7896 / icg@icg.org.pe