UNIVERSIDAD AUTNOMA DEL CARMEN

FACULTAD DE DERECHO
LICENCIATURA EN DERECHO

CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL

ENSAYO: El Derecho Procesal Penal en el Nuevo

Sistema de Justicia Penal

ALUMNO: ALFONSO FLIX CHABL

DOCENTE: REBECA CANUL TORRES

Fecha: 30/11/2017
 El Derecho Procesal Penal en el Nuevo Sistema de
Justicia Penal

El Derecho Procesal Penal Inquisitivo o Mixto, es el sistema que desde luego, se

rega en Mxico. Por diferentes factores dicho sistema penal feneci, dando lugar
al Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral, es pues, el nuevo Derecho
Procesal Penal que el pas ha consolidado. A pesar de su funcionamiento a unos
pocos aos, es importante analizar los factores que llevaron a la transformacin
del actual Sistema de Justicia Penal y cules son las modalidades, funcionamiento
y ventajas del mismo.

El procedimiento escrito es la caracterstica fundamental del Sistema

Inquisitivo Mixto, dado que en la mayora de los casos no exista la oralidad. El
Ministerio Pblico gozaba de una concentracin de facultades ya que era el que
investigaba, acusaba e influa como autoridad para juzgar, haciendo funciones que
correspondan al Juez. No obstante, cuando una persona era detenida por haber
cometido un delito, en muchas ocasiones para que el Ministerio Publico obtuviera
pruebas recurra a la tortura del indiciado, y este confesara su culpabilidad. Sin
lugar a dudas, tambin es importante sealar la figura de la prueba tasada que
significaba que las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico en el expediente
tenan valor pleno siempre que se ajustar a las condiciones de la ley. Por lo tanto,
las pruebas dadas por el acusado carecan de valor para demostrar su inocencia.
Ello propiciaba que el juez emitiera su sentencia en base a la prueba del Ministerio
Publico, dejando en desventaja al indiciado. Cabe sealar, que inclusive la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin en una jurisprudencia sobre el Principio de
Inmediatez, se refera a que las pruebas obtenidas por el Ministerio Publico tan
pronto se asemejarn a los hechos delictivos, tendran valor probatorio que
aquellos que se obtuvieran despus, por ello no importaba que las segundas
fueran contrarias a las primeras, porque el de mayor valor probatorio eran las
primeras. Por eso suceda que, una vez detenido una persona y si este en su
primera declaracin manifestaba que era culpable de un delito, o inclusive si se
queda callado haba prueba suficiente para decretar la presuncin de culpabilidad
del acusado. Debido a eso, es como al Ministerio Publico se le atribua mayor
credibilidad en sus investigaciones, ya que en las pruebas que presentaba por
escrito en la averiguacin previa, l saba que de alguna manera el juez le dara a
tales pruebas un valor imprescindible, y difcilmente la defensa del acusado pueda
superar. Equivaldra decir que el acusado en el Sistema Inquisitivo Mixto, no
reciba una administracin de justicia imparcial. Es menester mencionar que
cuando el juez decida sobre un expediente lo poda hacer en privado, para
posteriormente emitir su resolucin, pero en muchas ocasiones se aconteca que
el juez no siempre conoca la vctima o el acusado, sin embargo emita una
sentencia. Otra caracterstica del Sistema Inquisitivo Mixto, es que generalmente
se pretenda castigar al culpable de la comisin de un delito, sin que con ello se
logra la reparacin del dao de la vctima en mucho de los casos, adems la
vctima no siempre participaba en la investigacin del caso, ni durante el proceso,
por lo que solo el Ministerio Publico se encargaba de eso. Es preciso manifestar la
grave violacin derechos que exista en este sistema procesal, tanto en la vctima
como en el acusado. Tambin en este viejo sistema, en el caso de los condenados
a prisin, que inclusive eran condenados por delitos que tal vez no era necesaria
la prisin por ser delitos simples, las crceles estaban bien saturadas tanto que ya
no era posible tener ms internos. En su generalidad estos fueron tal vez los
factores preponderantes que permitieron que el proceso penal cambiar y se
subsanara los efectos provocados por el Sistema Inquisitivo Mixto.

Con la reforma del 18 de junio del 2008 publicado en el Diario Oficial de la

Federacin, Decreto por el que se reforman los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y
22, todos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Verdaderamente significo un gran avance en el sistema de Justicia Penal, ya que
en este sistema de imparticin de justicia se abandonaba la forma escrita para
instaurar la oral, lo cual lo hace complicado, porque exige una mayor preparacin
en la oralidad. Por otro lado, el artculo 20 de la Constitucin, es el artculo que
puede considerarse el ms importante, sin descartar a los dems, dicho artculo
estipula en su primer prrafo: El proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir
por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e
inmediacin. Por lo que se deduce que este Sistema Procesal Penal de tipo
Adversarial se fundamenta en esos principios y por lo cual no debe ignorarse. Con
respecto a los principios no debe perderse de vista su significacin, ya que la
publicidad tiene como presupuesto el que las audiencias sern pblicas es decir
cualquiera puede presenciarlas salvo en aquellos casos en los que la ley no lo
permita, por tratarse de menores en los cuales se exponga su integridad, sern a
puerta cerrada. El principio de concentracin por el contrario establece que las
partes podrn debatir los hechos y argumentos jurdicos de la contraparte, y
controvertir cualquier medio de prueba durante el proceso; en la concentracin
todos los actos se llevarn en una misma audiencia y de manera continua, es
decir, en sucesiones sucesivas de ser posible; la continuidad va relacionado con la
concentracin pero en ella lo que se busca es que las audiencias orales no tarden
muchos das o aos como suceda en el sistema Inquisitorio; y la inmediacin el
cual estableca que toda audiencia debe llevarse en presencia del juez, sin ello
dicha audiencia no puede realizarse. Sin duda la inmediacin juega un papel muy
importante, ya que aqu es imprescindible la presencia del juez, contrario a lo que
suceda en el sistema Inquisitorio donde en muchas ocasiones el juez no siempre
presenciaba las audiencias, a veces delegaba funciones, por lo que no escuchaba
a las partes, ahora el juez debe estar presente en la audiencia desde el momento
de la detencin del imputado hasta el trmino del proceso mismo. De igual
manera, el artculo 20 se compone de tres apartados el A, B, C; en el apartado A,
se hace referencia a los principios primordiales del proceso penal, por ejemplo en
la primera fraccin alude que el el proceso penal tendr por objeto el
esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no
quede impune y que los daos causados por el delito se reparen, con ello queda
claro, que a la vctima se le pretender reparar el dao, y adems que al culpable
de un delito se le imponga la pena correspondiente, por supuesto, que en el caso
del imputado si es objeto de un proceso penal, con ello se buscar esclarecer si es
culpable o no de un delito, de no serlo ser absuelto inmediatamente; en el
apartado B, se consagra los derechos de todo imputado, por ejemplo el de la
presuncin de inocencia, en la que se tiene por entendido que ninguna persona ya
sea detenida o no, pero que se le considere que es el presunto responsable de la
comisin de un delito, se le tendr por inocente hasta que se demuestre lo
contrario, e inclusive hasta que mediante sentencia se resuelva o se determine su
culpabilidad; y por ltimo el apartado C, que se refiere a los derechos de la vctima
u ofendido, en donde precisamente se estipula que se le repare el dao, que
reciba atencin psicolgica desde el momento de la comisin del delito y de
urgencia, as como coadyuvar en la investigacin junto con el Ministerio Pblico,
entre otros. Asimismo, puede denotarse que este sistema es muy garantista y
factible para ambas partes, porque beneficia tanto a la vctima como el imputado.

Por otro lado, se ha dicho que este sistema relativamente nuevo, consta de
una nueva estructura o modalides diferentes en su procedimiento, tales etapas
son: la Etapa de Investigacin, la Etapa Intermedia y la Etapa de Juicio Oral. Ellas
se encuentran en el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales. Son pues, las
fases que rigen este Proceso Penal Acusatorio. La Etapa de investigacin, no
tiene mucha diferencia en cuanto a su inicio ya que como en el sistema inquisitivo
mixto, para su comienzo se requiere se presente la denuncia o querella, ante el
Ministerio Publico. Sin embargo, el Ministerio Pblico tiene la opcin de: no iniciar
la investigacin; sucede cuando los hechos no son delitos o ya no hay
responsabilidad penal por ellos , pero eso no impide que la vctima impugne tal
decisin; archivar temporalmente, puede que cuando los datos o indicios sean
insuficientes para esclarecer los hechos, o no se cuenta con medios de conviccin
que coadyuven al avance de la investigacin, sta se podr archivar
provisionalmente, en caso de contar con nuevos elementos se podr solicitar la
reapertura de la investigacin; la aplicacin de un criterio de oportunidad,
generalmente cuando los acontecimientos suscitados no sean de alto impacto
social, y en estos casos el ofensor haya reparado el dao a la vctima u ofendido,
el Ministerio Pblico podr abstenerse de iniciar la persecucin penal o abandonar
la ya iniciada mediante una resolucin bien fundada y motivada, de igual forma, si
la vctima est inconforme con ello lo puede impugnar ante el Juez de Control;
iniciar la investigacin, el Ministerio Pblico inicia la investigacin para que se
aclare el hecho delictivo y sus responsables. Como es de suponerse el Ministerio
Pblico tiene las facultades de investigar o no, pero de igual forma este proceso
puede no continuar si el ofensor repara el dao a la vctima siempre que est de
acuerdo. Pero existen las excepciones, cuando no hay denuncia o querella, es
decir, cuando al imputado se le sorprende en el acto de la comisin de un delito, lo
que es llamado como flagrancia, inmediatamente debe ponerse a disposicin
dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes ante el Juez de control, para que
se d inicio a la audiencia de control de la detencin. En esta parte, el Juez de
control (quien preside la Etapa Inicial e Intermedia) una vez que se le pone a su
disposicin al imputado, califica de legal o no la detencin llevada a cabo por el
ministerio pblico, si el juez decreta que esa detencin es legal, el Ministerio
Publico pude formular la imputacin, pero si es todo lo contrario, el juez puede
dejarlo en libertad, con las reservas de ley a su favor; as es como la presuncin
de inocencia del imputado es salvaguardado por el juez de control, situacin
diferente en el viejo sistema, donde el Ministerio Pblico detena al acusado pero
no como un inocente, sino como un delincuente, ya que en aqul momento no
exista la figura del juez de control, pero ahora el sistema penal es mucho ms
estricto en cuanto al respeto a los derechos humanos consagrados en la
constitucin y dems leyes, esto para que se cumpla el debido proceso, por ello,
es que el Ministerio Pblico tiene que tener mayor preparacin en el presente
Sistema Penal para defender a las vctimas bajo su custodia, y de igual manera
tiene que abandonar el viejo sistema con el que en algn momento opero, para
hacer frente al nuevo sistema. As pues, se formula imputacin al Imputado,
siempre que el Ministerio Pblico tenga datos de pruebas que justifiquen que
evidentemente es la persona que cometi el delito, por lo que l puede contestar
sobre los hechos que le son imputados para esclarecerlos. Una vez que ya es
formulada la imputacin, en ese mismo momento el Ministerio Pblico puede pedir
al juez se vincule a proceso al imputado, en esta fase, lo que tiene por efecto es
que si bien al imputado se le investiga como tal de un hecho delictuoso, lo que se
previene es que no se estropee el proceso, en otras palabras procede la fase de la
medidas cautelares, que pueden consistir en sus bienes, como el embargo, para
garantizar la reparacin del dao de la vctima, o en su persona, evitando se fugue
o intente daar a la vctima. Por supuesto, es evidente hacer mencin del artculo
19 Constitucional el cual menciona: () El juez ordenar la prisin preventiva,
oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso,
violacin, secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos
como armas y explosivos, as como delitos graves que determine la ley en contra
de la seguridad de la nacin, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud. A
los delitos mencionados por el artculo 19, son los que en definitiva se les decretan
prisin preventiva, por ser delitos graves, inclusive en ellos no procede alguna otra
medida cautelar, pero por una parte, el que el imputado se encuentre bajo la
prisin preventiva, puede significar una proteccin para la vctima, porque con ello
se evita que el indiciado se fugue e intente nuevamente daar a la vctima. Pero
el hecho de que exista prisin preventiva oficiosa para ciertos delitos por ser
graves, es menester sealar que en el Cdigo Nacional de Procedimientos
Penales existen otras medidas cautelares para asegurar la seguridad tanto de la
vctima u ofendido o testigo, los cuales se encuentran en el artculo 157 del
mencionado cdigo, algunas son: la presentacin peridica ante el juez o ante
autoridad distinta que aqul designe; la exhibicin de una garanta econmica; la
prohibicin de salir sin autorizacin del pas, de la localidad en la cual reside o del
mbito territorial que fije el juez, entre otros. Esas medidas cautelares sern
otorgadas, dependiendo a los argumentos de las partes, el juez de control
conceder la que sea ms conducente, mientras se cierre el plazo de
investigacin. No obstante, en las medidas cautelares lo que se evita siempre es
no decretar la prisin preventiva, si no otros tipos de medidas que no priven de la
libertad al imputado, por ello es que se encuentra en la ltima fraccin del artculo
157 del Cdigo. De modo que se respete la presuncin de inocencia. Por
consiguiente, cuando la vinculacin a proceso es concedida, en ella pueden
aplicarse las salidas alternas, que son algo nuevo en el Proceso Penal Adversarial,
ya que se procura que se repare el dao a la vctima u ofendido siempre que lo
acuerden las partes, el procedimiento se acorta y as se evita llegar a la Etapa de
Juicio Oral, adems el imputado tiene la posibilidad de reinsercin en la sociedad
de manera rpida, y en el caso del Estado ahorra recursos materiales y humanos.
En base al Cdigo Nacional de Procedimientos Penales las medias alternas son
tres: el acuerdo reparatorio, la suspensin condicional del proceso y el
procedimiento abreviado. El acuerdo reparatorio es esencial, y se destaca por ser
un acuerdo entre la vctima y el imputado, que obviamente tiene que ser aprobado
por el Ministerio Pblico o en su caso el Juez de Control, el acuerdo debe
cumplirse cabalmente por el imputado para que as se extinga la accin penal, de
no cumplirse, el proceso sigue. En lo tajante a la suspensin condicional del
proceso que es otra salida alterna, es propuesta por el imputado o el Ministerio
Pblico, sin embargo se debe cumplir el plan de reparacin y cumplir las
condiciones que el juez imponga, para de igual forma extinguir la accin penal. De
las dos salidas alternas antes mencionadas, deben cumplirse ciertas condiciones
para que se puedan proponerse, porque no en todos los delitos son admisibles, de
ah su distincin. En el caso del procedimiento abreviado su razn de ser radica en
que el imputado debe aceptar su culpabilidad en el delito, aceptar ser sancionado
mediante las pruebas de conviccin que presente el Ministerio Pblico al formular
la acusacin, sin descartar que el delito en cuanto a su pena no sea mayor a cinco
aos, con ello el Ministerio Pblico puede pedir se reduzca la pena al imputado, o
sea es el beneficio que recibir de dicha salida alterna. Estos mecanismos de
solucin de conflictos, son parte necesaria o esencial en todo sistema de justicia,
lamentablemente el pas no contaba con estos mecanismos en el viejo sistema,
por lo que deben aplicarse para evitar el proceso se extienda y sea desgastante
para ambas partes y dems se gaste recursos econmicos, al menos en los
delitos no graves. Habr en parte que desaparecer por parte de la sociedad, esa
forma de pensar en que todo debe castigarse con crcel cuando no siempre es
as. Continuando con la siguiente fase, si en lo que respecta al plazo que haya
dado el juez para que se cierre la investigacin, y si no se logr aplicar alguna
salida alterna; el Juez de Control debe en este caso decretar el sobreseimiento,
debido a que no hay elementos suficientes para que se declare la culpabilidad del
imputado, o porque lo que se segua no era delito, o simplemente se demuestra la
inocencia del imputado. En cuanto a la suspensin del proceso puede dar lugar
porque no se haya presentado querella previamente, el que el indiciado se haya
sustrado de la accin de justicia, o el indiciado sufra de algn trastorno mental
transitorio, despus de cometido el delito; alguna de las partes lo puede solicitar,
pero una vez que cese la situacin que dio lugar a la suspensin el proceso se
reanuda. O el Ministerio Pblico procede a realizar la acusacin, es decir, que si
cuenta con los elementos suficientes para considerar que el imputado es el
culpable del delito.

La Etapa de Investigacin es sin duda la etapa donde se recaba la

informacin necesaria, para declarar la posible responsabilidad al imputado.
Cuando se hace la acusacin por parte del Ministerio Pblico, inicia la segunda
etapa que es la Etapa Intermedia, algo importante en esta fase es el hecho de que
el indiciado o imputado ya no es considerado imputado, sino acusado porque se
hace formalmente su acusacin. Por lo tanto, en la audiencia intermedia tiene
como finalidad el que el Ministerio Pblico y la defensa, discutan sobre los medios
de prueba que poseen y en cual el Juez de Control intervendr en la admisin de
los medios de prueba que sern objeto del juicio oral. Una vez hecho eso, el juez
de control dicta el auto de apertura a juicio, donde se indica la acusacin que ser
objeto del juicio y las pruebas que se rendirn en l, adems se seala ante qu
Tribunal Oral en lo Penal se llevar a cabo. No obstante, an se puede solicitar las
salidas alternas, si lo acuerdan las partes, pero si el imputado no accede a
ninguna de ellas, entonces la Etapa de Juicio es la que continuar. Bsicamente,
el imputado como la vctima cuentan con muchos instrumentos jurdicos para
evitar llegar al Juicio Oral, se ha dicho en su generalidad que una vez estando
ante el Tribunal de Enjuiciamiento, ya no se es acreedor a alguna salida alterna,
dado que lo que se determine en dicha audiencia, puede que la sentencia salga a
favor o en contra de alguna de las partes. Por ello, es importante, optar por alguno
de ellos si los delitos no son graves, debido que en el caso de la vctima, obtiene
la inmediata reparacin del dao ya que de someterse a un proceso penal la
reparacin del dao puede tardar y el caso del imputado ir a prisin. As pues, la
Etapa de Juicio est presidido por tres jueces los cuales componen el Tribunal de
Enjuiciamiento, con la caracterstica de que ellos no conocen nada sobre la
acusacin o lo que se haya resuelto con el Juez de Control as que conocern del
asunto en base a lo que manifieste el Ministerio Pblico y la defensa del acusado,
asimismo escuchan al Ministerio pblico y la defensa, sobre las pruebas que
ofrecen y van a ser desahogadas, posteriormente dentro de las 24 horas
siguientes los Jueces deben decidir si absuelven al Sentenciado o lo condenan, si
lo condenan se dar lectura a la sentencia emitida. Es as como el imputado tiene
que con purgar su pena, sin embargo, mientras cumpla la condena la reparacin
del dao continuar no queda sin efectos, algunos dicen que s, pero lo cierto es
que no, la reparacin del dao tiene que cumplirse aun y cuando se cumpla la
condena, en todo caso el juez buscar que ello se garantice, por ser un derecho
de la vctima.

En lo contendiente al imputado una vez de ser condenado, y tenga que

compurgar su pena en prisin, sucede que se crea la figura del Juez de Ejecucin
de Sentencias, el cual se encarga de vigilar que se cumpla el castigo y las
medidas de seguridad, controla la actividad penitenciaria para garantizar los
derechos de los internos. Esta nueva figura es pues, protectora de los derechos
de los internos, y tambin vigila que los reclusos cumplan con el programa de
Reinsercin ya que de hacerlo pueden ser acreedores de algn beneficio, por
ejemplo el que se le reduzca la pena de prisin, pueda tener una libertad
condicional siempre que cumpla con ciertas condiciones impuestas por el Juez de
Ejecucin, y en caso contrario, no recibir ningn beneficio, adems el juez de
ejecucin atiende a las necesidades o quejas que aleguen los internos y le sean
atendidos. En definitiva el juez de control tiene un contacto directo para con los
internos, siempre protegindoles a situaciones que puedan suceder o pasarles
dentro de la prisin. Porque lo se busca al crear el Juez de Ejecucin, es que los
internos logren reinsertarse nuevamente a la sociedad como nuevas personas, y
ello con el control que lleva el Juez de Ejecucin sobre ellos. Cosa que no suceda
en el viejo sistema, donde no haba un control sobre los internos de las prisiones,
por lo que quedaban en el olvido, generando violaciones a los derechos de los
internos, ya que desde las misma crceles eran objeto de violencia, y adems en
vez de lograr la reinsercin se creaba a delincuentes desde esas prisiones y an
ms peligrosos, porque cuando salan de la crcel estos volvan a reincidir, y
adems cometan delitos an ms graves siendo un defecto del sistema de justicia
penal anterior. Asimismo, se ha comentado por muchos jueces de ejecucin que al
menos algunos sentenciados despus de salir de prisin no han vuelto a delinquir,
de ah que el Sistema Penal Acusatorio sea bueno.
 Desde esta mi perspectiva considero que este Nuevo Sistema de Justicia
penal, es un modelo que habr de adaptarlo de manera eficiente en nuestro pas,
por ser muy garantista, por respetar los derechos humanos tanto de la vctima
como del imputado, dado que en el anterior sistema no se respetaba los derechos
del imputado, ni siquiera se le respetaba la presuncin de inocencia. La vctima
generalmente no era tomada en cuenta en los procesos cuando el Ministerio
Pblico lo realizaba, l solo exista de nombre en el expediente respectivo sin que
por ello participar en el proceso penal. Adems este Sistema Penal, en lo que
respecta a sus etapas, evidentemente garantiza el uso de las salidas alternas, los
cuales permiten terminar el proceso en la Etapa de Investigacin si las partes se
ponen de acuerdo en solucionar dicho problema. Asimismo se evita llegar al juicio
oral, porque de los acuerdos o soluciones a que lleguen la vctima u ofendido con
el imputado, permite se repar el dao de manera rpida y el imputado evita
compurgar una pena en prisin. Cabe sealar, que los principios publicidad,
contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin, son muy importantes ya
que son la esencia de este sistema procesal, por ejemplo el principio de
inmediatez permite que en todas las audiencias este presente el juez, ya que sin la
presencia del juez no puede celebrase la audiencia respectiva. La contradiccin
permite que ambas partes refuten las alegaciones del uno al otro y sin embargo en
presencia del juez, estos y dems principios son trascendentes. A mi parecer la
creacin de la figura del de juez de ejecucin, fue una buena idea, ya que permite
que a los internos se les proteja sus derechos humanos, y es ms posible que se
logre la reinsercin social. No obstante, es necesario capacitar de manera
eficiente a todos los operadores de este Nuevo Sistema, porque a pesar de la
consolidacin en el pas an se cometen ciertos errores en su aplicacin, adems,
tambin es necesario darlo a conocer a la sociedad, debido a que an piensa que
si un imputado es condenado con prisin ello es justicia y de no ser as, se cree
que no hay una adecuada administracin de justicia. Lo ms complicado an es
cuando a pesar de establecer una pena mxima de 50 aos a los delitos graves,
para la sociedad aun no es suficiente, se requiere de ms. Para evitar esto y otras
problemas, es necesario se conozca a fondo y en la sociedad dicho sistema
Penal, para que sea efectivo.

En conclusin, la reforma constitucional del 18 de junio del 2008, fue un

hecho trascendente, para el Sistema Penal Mexicano, ya que se sustituye el
Sistema Inquisitivo Mixto, por el Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral.
Muchos cambios trajeron al pas, como el abandonar el sistema escrito por la
oralidad, lo que es un reto para los abogados; se crean adems las salidas
alternas para solucionar conflictos y evitar la Etapa de Juicio Oral. Adems se
crean la figura del Juez de Control, el Tribunal de Enjuiciamiento, y el Juez de
Ejecucin de Sentencias, todos ellos actuando con imparcialidad en sus funciones
respectivas. El Sistema Penal es dems equitativo, ya que protege tanto los
derechos de la vctima como del imputado. Asimismo, el Ministerio Pblico se le
quita la concentracin de facultades que tena en el viejo sistema, poniendo en
ambas ventajas a la vctima y el imputado. Por otra parte, la medida cautelar de
prisin preventiva se trata de evitar aplicarla a menos que se trtate delitos
graves. Por consiguiente, los principios publicidad, contradiccin, concentracin,
continuidad e inmediacin; son los fundamentos de este Sistema y los cuales
deben ser aplicado correctamente.

En definitiva, era necesario un Nuevo Sistema Penal en nuestro pas, porque

al menos en Latinoamrica la mayora de los pases ya contaban con dicho
sistema penal acusatorio, lo que significaba que nuestro pas se estaba quedando
atrs, y aun lo sigue, pero debe seguir avanzando y actualizndose en materia
jurdica. Como se ha precisado ya no se era posible seguir con un sistema caduco
que adems no atenda a las necesidades de la sociedad, de ah a la
consolidacin del Sistema Penal Acusatorio. En efecto, esperamos este sistema
en los prximos aos posterior a su consolidacin tenga impactos satisfactorios
en la sociedad, y se solucione de manera fehaciente los conflictos que susciten en
materia penal, gracias a todos los medios de solucin conflictos que otorga la ley,
asimismo se repare el dao a la vctima, y el imputado se reinserte a la sociedad
sin que sea sealado por ello.