Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Vamos fazer uma reviso da TGP. O direito processual, como cincia, classificado em
3 fases.
A 1 a mais longa, a chamada fase ou perodo sincretista.
Sincretista vem da expresso sincretismo, ideologia do que sincrtico, que est junto,
amalgamado. Nessa poca, direito processual e material estavam amalgamados, no
existia o direito processual como cincia.
Vai desde as formas primitivas de resoluo de conflitos, at o que temos hoje em
relao ao direito processual propriamente dito.
a) Auto tutela
A auto tutela desconsidera o carter volitivo das partes.
H a imposio da vontade de um dos plos.
b) Submisso
O sujeito ativo manifestou sua pretenso e ela resistida pelo plo passivo.
Conflito de interesses qualificado pela pretenso resistida.
Um dos plos do conflito, sopesando o nus que aquele conflito significa para a
comunidade, acaba abdicando, promovendo a desistncia de seu interesse.
Quando temos a desistncia do plo passivo do conflito de interesses, tem-se a
submisso.
Perceba que o sujeito ativo no anulou a vontade do sujeito passivo, ele prprio desistiu
de seu direito.
Desistncia do plo passivo do conflito de interesses: submisso
c) Renncia
O sujeito ativo manifestou sua pretenso, que foi resistida pelo plo passivo. S que
agora, aquele que inicialmente manifestou sua pretenso, sopesando o nus que aquele
conflito de interesses significa para a comunidade gentlica, acaba renunciando seu
interesse.
Desistncia do plo ativo do conflito de interesses: o autor faz a renncia
1.2. Bilateral prevalece o carter volitivo dos dois plos do conflito de interesses.
a) Transao
Sujeito ativo manifesta sua pretenso. Sujeito passivo resistiu. Temos um conflito de
interesses. S que esse conflito de interesses representa um nus para a comunidade em
que eles vivem.
Ambos os plos do conflito de interesses, sopesando o nus daquele conflito na
sociedade, abdicam de uma parte de seu interesse. a chamada transao. Existe at
hoje.
b) Mediao
O sujeito ativo manifestou sua pretenso. O sujeito passivo resistiu a sua pretenso.
Temos um conflito de interesses. Esse conflito representa desarmonia para a
comunidade. Um terceiro, que importante para aquela comunidade, conversa com os
dois plos. a mediao.
Por que a mediao uma forma de autocomposio bilateral e no uma forma de
heterocomposio (valendo meio ponto)? No prevalece o carter volitivo do terceiro.
Ele no diz o direito no caso concreto. Ele vai atuar no carter volitivo dos dois plos e
eles vo renunciar uma parcela de seu pleito.
a) Arbitragem
b) Processo-jurisdio
Num segundo perodo temos que sujeito ativo manifestou sua pretenso. Sujeito passivo
resistiu a aquela pretenso. Um terceiro dizia o direito no caso concreto. Prevalecia o
carter volitivo desse 3. o processo-jurisdio. Foi aqui que nasceu a jurisdio. a
2 fase da histria de Roma, chamada de ordem pblica.
Aqui, o pretor no delegava mais poderes para um rbitro dizer o direito no caso
concreto, aqui o pretor atraiu para ele prprio a juricato e a iuridicatura (? Confirmar a
grafia). Atrai para si a funo de exercer o direito no caso concreto.
Perceba que na poca da ordem privada, o pretor exercia a iuridicato e o rbitro exercia
a iuridicatura.
Essa forma prevaleceu at hoje.
Qual o grande problema do Brasil em difundir as formas alternativas de resoluo dos
conflitos de interesses (valendo 0,5)?
Quando o BR foi conquistado, j tnhamos a prestao jurisdicional por meio do Estado.
O Brasil tem 500 anos de histria de processo.
Perceba que nessa fase sincretista j havia processo, j havia jurisdio, mas no
tnhamos direito processual como cincia.
Um doutrinador alemo chamado Oskar Von Blow, em 1800 e alguma coisa, d luz ao
direito processual. Foi a maior dicotomia da histria do direito. Foi quando surgiu o
direito processual como cincia. Foi quando veio a luz os conceitos cientficos dos 3
pilares fundamentais que orientam o processo: ao, jurisdio e processo.
Quando falamos em pressupostos processuais, condies da ao, legitimados... so
conceitos que surgiram no bojo dessa fase autonomista ou conceitual.
por isso que chama conceitual, pois surgiram os grandes conceitos do processo;
autonomista, pq o processo ganhou autonomia em relao ao direito material.
Foi uma construo jurdica to grande, um avano jurdico to grande que, para o prof.,
a principal disciplina jurdica o direito processual.
Foi a que surgiram os dogmas do direito processual. Dogmas so verdades absolutas e
incontestveis.
1. Ao
Norma Agendi X Facultas Agendi
2. Jurisdio
o poder-dever de dizer o direito no caso concreto.
Atribuio dada ao juiz de criar a norma do caso concreto. Lembre-se que o juiz cria
norma no caso concreto, pratica um silogismo.
Atividade inovadora e criativa do juiz de criar a norma no caso concreto.
uma parcela da soberania.
Dentro do estudo do processo, trs institutos foram mais robustamente modificados para
a construo do processo coletivo:
3.1. Legitimidade: ningum poder pleitear em nome prprio direito alheio
(legitimidade ordinria), s quando autorizado por lei (extraordinria).
3.2. Coisa Julgada: qualidade da sentena que a torna imutvel, capaz de tornar o preto,
branco e o redondo, quadrado, expresso de Oskar Von Blow (segundo o prof)
imutabilidade da coisa julgada.2
3.3. Sentena: inter partes. No produz efeito sobre quem no atuou no processo.
Essa foi uma construo cientfica valiosssima. So conceitos que precisam ser
dominados.
Por isso, os processualistas ficaram envaidecidos. O processo estava se tornando um fim
em si mesmo, corporificando injustias, no estava atingindo sua finalidade. No
devemos esquecer que as leis processuais so leis de meio, visam a fazer prevalecer o
direito material.
Foi a que veio a lume a 3 fase, em que vivemos hoje, a chamada fase instrumentalista
do direito processual.
3 Fase: Instrumentalista
O processo instrumento por meio do qual o Estado exerce a jurisdio, o autor exerce
o direito de ao e o ru exerce o direito de defesa.
No bojo dessa fase instrumentalista do direito processual, temos que destacar o
chamado movimento de acesso justia, idealizado pelo doutrinador italiano Mauro
1
Observao minha: lembrar que o NCPC no usa a expresso condies da ao, ou seja, abandonou a
teoria ecltica e tentou positivar a abstrata. Por isso, alguns autores acham que no existem mais as
condies da ao, tese que ganhou fora com Didier.
Todavia, alguns autores (Alexandre Cmara, Daniel Assumpo, Haroldo Loreno) defendem que o fato
de no haver previso em lei no quer dizer que houve extino das condies da ao. Seriam
requisitos para o direito de ao, requisitos para o provimento final de mrito.
2
Historicamente, a doutrina clssica, pautada no princpio da segurana das relaes jurdicas conferia
coisa julgada carter dogmtico, praticamente absoluto e sem excees. Essa ideia da doutrina histrica
extrapolou todos os limites. Scassia (Couture, 1966, p. 329) dizia: A coisa julgada faz do branco preto;
origina e cria as coisas; transforma o quadrado em redondo; altera os laos de sangue e transforma o falso
em verdadeiro.
A importncia dada ao princpio da segurana jurdica originou o fenmeno que chamamos de
santificao da coisa julgada faz do branco preto; transforma o quadrado em redondo.
No entanto, na doutrina atual, h certa averso ao pensamento que afirma que uma coisa julgada
absolutamente imutvel e intangvel, pois nem mesmo na fsica prevalece o absoluto. Sendo reconhecido
que o processo deve prezar pela segurana jurdica, mas com o menor sacrifcio possvel da justia.
Cappelletti, por meio do projeto Florena, em que fez um manifesto para universidades
no mundo perguntando como se d a prestao jurisdicional, e fez uma compilao.
Ento ele classificou o movimento de acesso justia por meio de trs ondas
renovatrias de acesso justia (no confundir com a classificao do direito em trs
dimenses de Noberto Bobbio).
53:00
Na fase instrumentalista, tivemos as chamadas 3 ondas renovatrias de acesso
justia.