EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL

CVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE LAGARTO/SE.

PROCESSO: 201655500243

CAIO HENRIQUE ALCNTARA RANGEL, j devidamente qualificado

nos autos do processo em epgrafe, vem, respeitosamente, por conduto de sua advogada
que esta subscreve, presena de Vossa Excelncia, apresentar RPLICA acerca das
Contestaes apresentadas pela requerida, aduzindo o que se segue:

II APLICAO DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA

INFRINGNCIA AO PRINCPIO DA BOA F OBJETIVA PRTICA ABUSIVA
INCIDNCIA DE DANO MATERIAL.

Aduz a empresa requerida, em sua pea de combate, acerca da

inexistncia de Danos Morais, afirmando que os transtornos acometidos pelo requerente
to somente um mero aborrecimento.
Pois bem, no caso epigrafado est longe de configurar um mero
aborrecimento, muito mais que isso, trata-se de um verdadeiro dissabor, transtorno e
mcula que o requerente teve que suportar, visto que, durante a realizao de uma
viagem programada com meses de antecedncia, o mesmo teve suportar uma conduta
de extrema reprovabilidade praticada pela empresa requerida.
Tal conduta consistiu na falta de cautela da empresa requerida, que no
se municiou corretamente, a fim de reconhecer o pagamento do requerente e realizar os
servios nos parmetros fixados no contrato de consumo.
patente o dano infligido ao requerente, onde numa viagem que
deveria reencontrar sua famlia noutro estado, teve que suportar o descaso da requerida
em se recusar de prestar devidamente o servio aderido por aquele.
Coadunando com tais fatores, mesmo o requerente demonstrando que
quitou com as suas obrigaes, tais quais o desconto em conta atravs do extrato
1
bancrio, bem como o email comprobatrio, a empresa no procurou em nenhum
momento averiguar ou dirimir os transtornos acometidos pelo requerente.

Desta forma, o princpio basilar das relaes contratuais fora infringido,

o Pacta Sunt Servanda, onde as clusulas do contrato faz lei entre as partes, onde caso
em tela fora descaradamente desrespeitado.
A carga axiolgica trazido pelo instituto civilista da Responsabilidade
Civil, mais precisamente, o carter compensativo/punitivo, tm o condo de reparar o
lesado pelos transtornos sofridos e punir o lesador, para que tal conduta no se reitere e
porventura prejudique terceiros posteriormente.
Neste diapaso, tendo em vista o grande histrico de demandas
judiciais que a requerida responde, em virtude de outras leses praticadas contra
terceiros em todo territrio nacional, mostra-se coerente a punio da mesma, com o fito
conscientizao, para que tais prticas possam ser diminudas, atravs da condenao
imposta pelo Judicirio.
Por conseguinte, a prtica abusiva que lhe fora imposta deve ser
combatida atravs da fixao, a ttulo de danos morais, de valor pecunirio que busque
rechaar tais condutas, que constantemente macula as relaes de consumo.
No que se refere aos Danos Materiais, estes devem ser aplicados da
mesma maneira, visto que o requerente arcou com a viagem, e no entanto, no pde ser
realizada, ante a desdia da requerida, tendo que arcar com o mesmo valor para que
pudesse chegar ao seu destino.
Desta forma, verifica-se que a requerida granjeou locupletamento ilcito,
ao receber duas vezes pelo mesmo servio, fator que defeso em nosso ordenamento
jurdico.
Portanto, reitera-se o pedido de restituio do valor pago pelo servio, a
ttulo de Danos Materiais, para que o requerente veja-se ressarcido dos valores que
arcou indevidamente.
Todas as alegaes supracitadas so justificadas por elementos que
acompanharam a pea vestibular do presente processo, que so evidncias mais que
suficientes para demonstrar que a razo caminha ao lado do requerente.
Neste toar, tendo em vista tratar-se de Responsabilidade Civil Objetiva,
em virtude da relao Consumerista, o requerente pleiteia a condenao da requerida,
reiterando no mais, todos os termos narrados na pea de ingresso.
2
 III DA INVERSO DO NUS DA PROVA.

Em sua pea defensiva, alega as requeridas acerca da

desnecessidade da inverso do nus da prova, aduzindo que a requerente possui
meios suficientes para comprovar as suas alegaes.
Pois bem, alm do Cdigo Consumerista, em seu art. 6, VIII,
predispor que um direito fundamental do consumidor, qual seja, nas hipteses de
relao de consumo, o nus da prova dever ser invertido, dada a
hipossuficincia tcnica da requerente.
Alm disso, conforme a inovaes trazidas pelo Novo Cdigo de
Processo Civil, com o fito de se garantir o contraditrio, o juiz, tem
discricionariedade suficiente para decidir sobre quem recair o nus da prova, o
que no caso concreto, dever ser aplicado o instituto, em detrimento da
hipossuficincia tcnica do consumidor.
Desta forma, consagrou-se no Novo Cdigo de Processo Civil, a
Teoria da Distribuio Dinmica do nus da Prova, que tem por objetivo
proporcionar um contraditrio coerente, que garanta a isonomia entre as partes no
decorrer do processo e proteja a parte vulnervel da relao processual.
Portanto, que seja aplicada a inverso do nus da prova em prol
da requerente, para que efetive o contraditrio.

DA CONCLUSO.

Por todo o exposto, o Autor impugna os argumentos lanados na pea

de combate, requerendo a PROCEDNCIA in totum dos pedidos formulados na exordial,
requerendo a condenao em Danos Morais e Materiais, bem como o afastamento das
alegaes acerca da inverso do nus da provam em prol do requerente, uma vez que tal
medida tem por objetivo a garantia do Contraditrio, no mais, reitera os termos trazidos
da exordial.

3
Nestes termos,
Pede Deferimento.

Lagarto, 19 de maio de 2016.

CLSIA HORA DANTAS VIEIRA

OAB/SE 7282