LA CASACIN:

Calamandrei, afirma que el verdadero origen de la casacin, se remonta al derecho francs,

porque precisamente en los ltimos aos del siglo XVIII el nacimiento de la Casacin moderna
aparece formalmente fijado en un decreto de la Asamblea revolucionaria.
En esencia, su origen se vincula con:
El Derecho Romano;
El Derecho Intermedio;
Hasta llegar al Derecho Francs.
Derecho Romano.
Se parta de la institucin civil del negocio jurdico y de los elementos necesarios para su validez,
advirtindose que, el negocio jurdico que adoleca de cualquiera de sus elementos esenciales para
su existencia, era nulo. De igual manera, si faltasen algunos de los presupuestos esenciales que la
ley consideraba necesarios para constituir el concepto de sentencia, esta sera nula. Es as como
nace en ese sentido, una manifestacin de afinidad en el Derecho Romano entre el concepto de
sentencia y negocio jurdico
Fernndez Boixander, citado por Fernando de la Ra, ilustra diciendo que en el perodo
republicano no se conceba que una sentencia pudiera ser atacada por la va de impugnacin, pero
se admita el ejercicio de una accin de nulidad por violaciones formales, que llevaba a la
declaracin de inexistencia de la sentencia, la llamada restitutio (restitucin), con la cual en
determinados casos el Pretor remueve los efectos lesivos del fallo, y mediante la cual se aleja la
lesin, contraria a la equidad
Esa inexistencia slo poda fundarse en violacin de formas. Ms tarde se admiti la posibilidad de
atacar la sentencia en los casos de grave injusticia (iniustitia) proveniente de errores de derecho
particularmente importantes, a medida que se comenzaba a distinguir entre la quaestio facti y la
quaestio iuris. Pero slo se admita atacar la sentencia por error de derecho cuando se trataba de
casos contra tan manifestam iuris formam, expressimm...contra iuris rigore data especialiter
contra leges. Es decir, en aquellos casos considerados como ms alarmantes que la simple
injusticia, donde apareca un peligro de trascendencia poltica, superando la controversia
singular. Es la contraposicin que aparece en el perodo imperial entre el ius constitutionis y el
ius litigatoris, la injusticia que afecta al particular, y la injusticia que afecta a la ley, reflejada en
poqusimos pero muy importantes textos
Las Fuentes romanas nos ofrecen dos nociones elementales contrapuestas: la sentencia vlida, y la
sentencia jurdicamente inexistente (nula) Entre la sentencia vlida y aquella jurdicamente nula,
no exista un concepto intermedio de una sentencia
La sentencia adquira toda su validez.
Surge entonces la Appellatio, cuya finalidad inmediata por la que se introdujo la seala Ulpiano,
en la necesidad de corregir la injusticia y la ignorancia de los juzgadores.
La Appelatio, ms que un ataque personal contra el juez era un remedio contra la injusticia del
fallo: Ulpiano la llama, en efecto, iniquitatis sententiae querellam. Cuando el que se senta
lesionado por una sentencia vlida del juez inferior consideraba que esta sentencia, an siendo
procesalmente vlida, haba, sin embargo, decidido de un modo injusto la controversia, tena el
derecho de pedir una decisin de la misma litis por parte de un juez superior: tal peticin, que
poda formularse oralmente apenas publicada la sentencia, o dentro de un trmino por medio de
libeli appellatorii; produca el efecto de impedir que la sentencia fuese ejecutada (el llamado
efecto suspensivo), y al mismo tiempo de investir al juez superior del poder pronunciar una nueva
decisin sobre la misma controversia ya decidida por el juez inferior (el llamado efecto devolutivo)
EL RECURSO DE CASACIN CIVIL
ANTECEDENTES HISTRICOS DE LA CASACIN
Si el juez superior pronunciaba una nueva sentencia en cuanto al mrito, la misma entraba en el
puesto de la ya emanada en primer grado; si, por el contrario, el juez superior rechazaba la
apelacin por ser procesalmente inadmisible, o si la interposicin de la apelacin no conduca a
una nueva decisin, se converta en definitivamente ejecutable la sentencia de primer grado
No obstante la existencia de la apelacin, exista, la SPLICA (supplicatio) que era un RECURSO
EXTRAORDINARIO que poda dirigirse ante el Prncipe, en contra de la sentencia dictada por el
Prefecto del Pretorio. Siendo este un antecedente bastante diluido de la casacin.
La suplicio o supplicatio, era un recurso especial con el que la parte vencida peda en va de
gracia una revisin de la sentencia: a este recurso que fue permitido y disciplinado por las
constituciones imperiales, se atribuy en sentido estricto el nombre de supplicatio, que en general
se daba a todas las splicas dirigidas por cualquier motivo por los ciudadanos al Emperador, y
cuya finalidad era la retractatio de la causa, que aada un nuevo juicio como garanta de
imparcialidad
Derecho Intermedio
Lo ubicamos antes de la Revolucin Francesa , especficamente en el ao 1578, cuando exista un
consejo denominado Conseil du Roi, creado por el Soberano o el Rey, como un arma para paralizar
los intentos de injerencia de los parlamentos, y as anular los actos llevados a cabo por estos en
ocasin de ejercer sus funciones jurisdiccionales y que en cualquier forma pareciesen contrarios a
su voluntad; y especialmente anular, casser, sus sentencias cuando siendo contrarias a las
ordenanzas, edictos y declaraciones regias, deban ser consideradas nula et de nul effect et valuer
El tratadista Efran Najera Farfan, ilustra estos pasajes. Diciendo que durante la poca feudal, la
administracin de la justicia era un derecho particular de cada seor sobre su feudo. Con el
avance de los siglos, el Rey fue considerado como Juez supremo. Proliferadas las controversias
que se hacan llegar a su conocimiento directo, el consejo que lo asista en sus funciones de
gobierno, se convirti en rgano autnomo de jurisdiccin que, separado del monarca, se le erigi
en Tribunal mximo de todo el reino. Este consejo dio origen al Parlament como rgano
exclusivamente judicial. Primero en Pars y despus en el resto de Francia.
Desde los primeros aos del siglo XVI apareci con las caractersticas de un Tribunal supremo de
apelacin, y no perdiendo el Rey su calidad de Juez mximo, qued con funciones consultivas al
lado del Soberano y encargado de recibir las demandas de los particulares. A este rgano judicial
se le denomin las Requestes de lHostel du roi y por su medio llegaban al Rey las peticiones de
particulares referidas a las controversias sostenidas en los tribunales inferiores. El monarca las
responda por escrito ordenando las providencias que deban adoptarse en el caso particular. A
estas rdenes se les dio el nombre de Lettres encaminadas a remover los efectos de la cosa
juzgada, que, segn las reglas ordinarias, debera ser ya irrevocable. Y en esa forma surgi en el
derecho francs, un ulterior recurso contra las sentencias inapelables que adolecieran de errores
de juicio o de irregularidades procesales, ms adelante, la Ordonnance Civile dadas por Luis XIV en
1667, restringi el recurso a los errores de procedimiento
Gozando los Parlamentos de la prerrogativa de registrar las ordenanzas reales, sin cuyo requisito
no eran obligatorias y negndose muchas veces a su registro, llegaron a constituir en el siglo XVIII,
un cuerpo poltico nacional rebelde al monarca. se pude decir que la historia de los parlamentos,
autores siempre de las ideas innovadoras, es la historia de los orgenes y de la preparacin de la
Revolucin Francesa... Por una parte el monarca luchaba por el mantenimiento del propio
absolutismo y por otra los Parlamentos, esforzando sus atribuciones originariamente judiciales,
trataban de establecer sobre el poder soberano un primer control constitucional... De este
conflicto, naci en Francia, por primera vez, el poder soberano de casar las sentencias de los
Parlamentos y el correspondiente instituto procesal del recurso de casacin
Es as como el derecho de intervencin en la justicia lo ejercitaba el Rey por medio de las Lettres
de Chacellerie. Por estas rdenes escritas, poda suspender o modificar la marcha de un proceso,
limitando o eliminando la competencia de los tribunales ordinarios. Pero a veces ocurra que los
parlamentos, en defensa de la corrupcin o arbitrariedad a que aquellas descendan, se rebelaban
contra la orden real y decidan el pleito. Entonces, tal acto constitua una rebelin que el Rey
reprima no como Juez supremo, en inters de la justicia, sino como monarca en defensa de su
autoridad, anulando el fallo mediante un decreto de su consejo. La infraccin al mandato
soberano constitua en el caso singular, un error in procedendo.
No siempre las cartas rdenes se daban para regular un proceso determinado. Tambin se
emitan con carcter general para todos los eventuales procesos. En este caso, la infraccin
cometida por los Parlamentos, aunque siempre considerada como error de procedimiento, ya no
era contra la voluntad real manifestada en calidad de Juez supremo, sino contra la voluntad
manifestada en la calidad del legislador que el Rey encarnaba. Para remediar el conflicto entre la
autoridad legislativa y la independencia de las Cortes, se promulg la Ordenanza de Blois,
mandando a todos los Jueces y Magistrados que observaran e hicieran observar las ordenanzas so
pena de nulidad de la sentencia. Esta declaracin fue acogida definitivamente en la Ordenanza de
1667 que se mantuvo vigente hasta la Revolucin. De este modo la palabra cassation, que
originalmente tena el significado genrico de anulacin, tom el significado tcnico y especfico
de aquella anulacin que slo el Rey poda llevar a cabo sobre una sentencia por razones de ndole
poltica
Posteriormente, el Conseil du Roi, se subdivide en: El Consejo de Estado, para conocer los asuntos
polticos, y un Consejo de las Partes, el Conseil des Parties, para los asuntos judiciales, que
perduraron autnomos hasta la Revolucin.
As nace un derecho de splica a los particulares, de denunciar mediante demanda en cassation,
las violaciones a ordenanzas que disciplinaban materias de inters privado. Estas demandas en
casacin, eran conocidas por dicho Conseil des Parties, el que fue creado especficamente para
resolverlas como uno de sus deberes, dejando de ser funcin del soberano, pero no con ello dejar
de ser un instrumento para la defensa de su autoridad
Sigue siendo al igual que en el Derecho Romano, una splica y no meramente un derecho de
impugnacin, ya que de prosperar la queja se anulaba la sentencia en inters del soberano o Rey:
la sentencia se anulaba no por el vicio que en ella hubiera, sino por el desacatamiento contra la
autoridad real.
El procedimiento seguido en el Conseil des Parties (el que conoca de la demande en cassation),
era complicado por las siguientes razones:
1. Primero se presentaba la demanda en la que deban exponerse los motivos por los cuales se
peda la casacin;
2. Deba ir firmada por dos abogados adems del defensor del recurrente;
3. Se nombrara un relator;
4. Pasaba luego la demanda por un primer examen que realizaban los Comminssaires. Si se le
estimaba fundado, se pasaba a decisin del Consejo (Conseil des Parties);
5. El Consejo sacaba sus conclusiones con base en lo expuesto por el recurrente;
6. Si el Consejo no encontraba elementos suficientes para formar su conviccin, peda se le
enviara informe sobre los motivos en que se haba basado la sentencia;
7. Si an as no se convenca de la conveniencia de rechazar o admitir el recurso, se reservaba la
decisin hasta despus or a las partes interesadas, a quienes hasta ese momento se les
comunicaba la demanda;
8. Por ltimo, emita acuerdo rechazando el recurso o casando el fallo.
El acuerdo se limitaba a declarar que la causa se decidiera nuevamente. No Juzgaba sobre la
justicia intrnseca o mrito de la sentencia, sino sobre la regularidad del proceso. La sentencia era
irregular si contravena alguna ordenanza. Comprobada la irregularidad, se le remita a los jueces
ordinarios para que juzgaran definitivamente la controversia. Si la irregularidad era de
procedimiento, se reenviaba por lo general al tribunal que la haba producido. Si la infraccin se
cometa contra una ordenanza de derecho sustancial, el mismo acuerdo que casaba la sentencia
denunciada, ordenaba que Tribunal deba de conocer. Tambin poda darse la posibilidad que el
Consejo eligiera en remitir la decisin a un rgano jurisdiccional ordinario distinto del que
pronuncio el fallo, o reservarse esa funcin para su propio conocimiento
El tribunal de reenvo, era libre de pronunciar la nueva sentencia sin ajustarse a la opinin jurdica
que haba inducido al Conseil des Parties a casar la sentencia. Sin embargo si se obstinaba en
decidir la controversia, en iguales consideraciones que el rgano antecesor, el Consejo casaba
nuevamente la sentencia y decida definitivamente sobre el mrito
Llegada Revolucin Francesa, y con ella un rgano exclusivamente judicial, en inters de la justicia
y ya no en inters del Rey. La casacin deja de ser una funcin en pro del soberano y pasa a ser a
travs del fruto de la separacin de poderes, una funcin netamente jurisdiccional del Organismo
Judicial, propia de los pases europeos y por reflejo a travs de Espaa, pas a los pases
Hispanoamericanos, dentro de los cuales, son pocos los que no han instituido este recurso
Posteriormente no pocas naciones europeas, y con stas sus Colonias en Amrica, adoptan en sus
legislaciones, conservando los elementos fundamentales, la institucin de la casacin (lo que es un
hecho an antes de mediados del siglo XIX) siguiendo la tradicin francesa.
Espaa consolid, a partir de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855, las caractersticas de este
recurso, bajo la influencia de Francia y Alemania. Tomo del sistema francs el reenvo cuando se
acoga por motivos procesales; y, del alemn, la posibilidad de que la Corte de Casacin
sustituyera al juez de instancia para emitir el respectivo fallo. Es de esta regulacin espaola de
donde Guatemala tomara importantes bases para organizar su propia estructura jurdica.
SITUACIN EN GUATEMALA
POSTRIMERAS DEL GOBIERNO ESPAOL.
CONSTITUCIN DE BAYONA (Perodo Pre-independiente):
Promulgada el 6 de julio de 1808 por Jos Napolen. Nunca cobr vigencia.
146 artculos.
(96 al 112) EXISTAN: (a) Jueces conciliadores que formaban un tribunal pacificador; (b) Juzgados
de Primera Instancia; (c) Audiencias o Tribunales de apelacin; (d) Un tribunal de reposicin y una
Alta Corte.
Artculo 102. Las sentencias dadas en ltima instancia debern tener su plena y entera ejecucin, y
no podrn someterse a otro Tribunal, sino en caso de haber sido anuladas por el Tribunal de
reposicin.
Artculo 104. El Consejo Real Ser el Tribunal de reposicin.
LA CONSTITUCIN DE CDIZ PERIODO PRE-INDEPENDIENTE):
Constitucin Poltica de la Monarqua Espaola o Constitucin de Cdiz, promulgada el 19 de
marzo de 1812, para Espaa y sus reinos.
El tema judicial se encontraba regulado en los artculos del 96 al 112
PUEDEN CITARSE:
Artculo 101. Habr jueces conciliadores que formen un Tribunal de pacificacin, Juzgados de
primera instancia, audiencias o Tribunales de apelacin, un Tribunal de reposicin para todo el
Reino y una alta Corte Real.
Artculo 102. Las sentencias dadas en ltima instancia deber tener su plena y entera ejecucin, y
no podrn someterse a otro Tribunal, sino en caso de haber sido anuladas por el Tribunal de
reposicin.
Artculo 104. El Consejo Real ser el Tribunal de reposicin.
NO OBSTANTE HABER SIDO DICTADA SENTENCIA EN LTIMA INSTANCIA, PODAN ESTAR SUJETAS
A NULIDAD ANTE EL CONSEJO REAL, QUE ACTUABA COMO TRIBUNAL DE REPOSICIN.
BASES CONSTITUCIONALES DE 1823 (PERIODO INDEPENDIENTE.
Se form una nacin soberana que se denominara PROVINCIAS UNIDAS DE CENTRO AMRICA.
BASES CONSTITUCIONALES formulada en 45 artculos aprobadas el 17 y 27 de diciembre de 1823.
Cabe mencionar el artculo:
18. Atribuciones de la Corte Suprema de Justicia.
3. En casos de contienda, en que sea parte toda la repblica uno o ms estados, con alguno o
algunos otros, o con ciudadanos o extranjeros; la Corte Suprema de Justicia har nombren rbitros
para la primera instancia, conocer en la segunda, y la sentencia que diere ser llevada en revista
al senado, caso de no conformarse las partes con el primero y segundo juicio.
CONSTITUCIN DE LA REPBLICA FEDERAL DE CENTRO AMRICA.
El 23 de mayo de 1824, la comisin de constitucin present al pleno un proyecto definitivo de
Constitucin, la cual se aprob el 22 de noviembre de 1824. Adoptando un sistema republicano,
representativo y federal, proclam la soberana popular.
En dicha Constitucin se cre:
Un poder Legislativo unicameral
Un senado, integrado por dos miembros popularmente electos en cada Estado y con funciones
legislativas, judiciales y ejecutivas de diverso orden.
Un poder ejecutivo con poderes limitados a favor del legislativo.
Un poder judicial. Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, eran electos popularmente.
Cabe citar:
Artculo 137. En casos de contienda, en que sea parte toda la repblica uno o ms estados, con
alguno o algunos otros, o con ciudadanos o extranjeros; la Corte Suprema de Justicia har
nombren rbitros para la primera instancia, conocer en la segunda, y la sentencia que diere ser
llevada en revista al senado, caso de no conformarse las partes con el primero y segundo juicio, y
de haber lugar a ella segn la ley.
PRIMERA CONSTITUCIN DEL ESTADO DE GUATEMALA.
La Asamblea del Estado de Guatemala, se reuni en la Antigua el 15 de septiembre de 1824 y el 11
de octubre de 1825 aprob la primera Constitucin Poltica del Estado de Guatemala. Regulaba en
su artculo 3o que el Estado es soberano, independiente y libre en su gobierno y administracin
interior; sin embargo en el artculo 4o sujetaba al mismo a los actos de la unin y a la Constitucin
Federal.
ES IMPORTANTE CITAR:
Artculo 181. La ley clasificar los negocios que por su cuanta admitan tres instancias; y
determinar, atendida su entidad y la naturaleza y calidad de los diferentes juicios, que sentencia
ha de ser la que en cada instancia deba causar executoria.
Artculo 210. Atribuciones de la Corte Suprema de Justicia.
Conocer adems: 1o. De las competencias de los tribunales y jueces inferiores. 2o. De los recurso
de nulidad que se interpongan en las sentencias dadas por los tribunales de 2a instancia en todas
las causas en que no haya lugar a 3a.
LEY CONSTITUTIVA DEL SUPREMO PODER JUDICIAL.
El Decreto No. 73 del 5 de diciembre de 1839 estableca en 100 artculos, la organizacin de los
tribunales y juzgados de un modo conforme a los principios de gobierno adoptados. Esta era
equivalente a nuestra Ley del Organismo Judicia
Es importante citar de este Decreto, los artculos 17, 21 y 28, que regulaban: 17 el recurso de
nulidad e injusticia notoria que se interpona en contra de las sentencias del Tribunal de Alzada; 21
el recurso de splica y el 28 de revisin.
CDIGO CIVIL Y DE PROCEDIMIENTOS:
Dictado por el entonces Presidente Justo Rufino Barrios el 8 de marzo de 1877, como Decreto
Gubernativo 176, en donde aparece la institucin del RECURSO DE CASACIN en 26 artculos
(Libro III, Titulo II, Prrafo I)
CAUSALES DE CASACIN EN ESTE CDIGO:
En los casos de violacin de la Ley Expresa.
Por infraccin de una parte substancial del procedimiento.
REQUISITOS QUE SE EXIGAN:
Depositar en la receptora de fondos la cantidad que designara el Tribunal.
Si el motivo era violacin de ley requera firma de letrado.
El plazo para interponerlo era de 10 das contados a partir de la ltima notificacin.
EFECTOS: CASACIN IMPURA. ECLCTICA. REENVO-REVISIN. FRANCESA-ALEMANA.
CONSTITUCIN LIBERAL del 15 de marzo de 1879.
Contiene 104 artculos.
Artculo 91. En ningn juicio podr haber ms de tres instancias.
CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA DE CENTROAMRICA. Decretada el 9 de septiembre
de 1921.
No hace referencia alguna a la casacin.
Ley Constitutiva del Poder Judicial.
CDIGO DE ENJUICIAMIENTO CIVIL Y MERCANTIL
Decreto Legislativo 2009, fue sancionado por la Asamblea Legislativa el 26 de mayo de 1939.
Derog el Cdigo Civil y de Procedimientos. Entr en vigor el 15 de septiembre de 1934.
REGUL LA CASACIN EN LOS ARTCULOS 505 AL 525 (Libro II, Ttulo V. Captulo VII) y como
principales se pueden citar:
Artculo 505 regulaba la legitimacin.
Artculo 506 regulaba los caos de procedencia.
Artculo 508 permita la casacin de laudos arbitrales.
Artculo 509 obligaba a la alegacin conjunta de motivos.
Artculo 511 estableca el plazo de 10 das para su interposicin.
Artculo 513 y 514 regulaban en trmite y la vista.
Artculo 518 estableca los efectos de la casacin de fondo.
Artculo 519 estableca los efectos de la casacin de forma.
Artculo 520 estableca los efectos de la casacin de laudos.
Artculo 523 regulaba la admisibilidad.
CONSTITUCIN DEL 11 DE MARZO DE 1945.
Producto de la revolucin de octubre de 1944.
En esta constitucin se nombra por primera vez por su nombre EL RECURSO DE CASACIN, al
indicar en su artculo 164 que contra las sentencias de lo contencioso administrativo cabe recurso
de casacin al igual que contra las sentencias dictadas por los Tribunales Militares.
Es importante resaltar que tambin aparece por primera vez en el artculo 173 la prohibicin de
ms de dos instancias.
CONSTITUCIN DEL 2 DE FEBRERO DE 1956.
Producto de la contra-revolucin de Carlos Castillo Armas, que provoc la dimisin de Jacobo
Arbenz.
En su artculo 194 se nombra el Recurso de Casacin en iguales trminos que la constitucin de
1945, y el artculo 201 tambin establece la prohibicin de ms de dos instancias.
1963. Gobierno de Enrique Peralta Azurdia.
Se emitieron numerosas disposiciones legislativas denominadas DECRETOS LEY, de las que
sobresalen el CDIGO CIVIL (DECRETO LEY 106) y el CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
(DECRETO LEY 107). ESTE LTIMO COBR VIGENCIA EL 1 DE JULIO DE 1964
CARACTERSTICAS
1. Es un recurso: por tratarse de un medio de impugnacin por el cual la parte que se considera
agraviada por una resolucin judicial que la estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su
eliminacin o un nuevo examen de la cuestin resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea
favorable.
Couture, es de la idea que, Recursos son, genricamente hablando, medios de impugnacin de
los actos procesales. Realizado el acto, la parte agraviada por l tiene, dentro de los limites que la
ley le confiera, poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del acto y su eventual
modificacin
2. Debe ser considerado como Extraordinario:
a. Porque se le emplea hasta que los de carcter ordinario se han agotado;
b. Porque en relacin a los dems recursos, slo se autoriza por motivos especficos que
contribuyen un numerus clausus, que, por serlo, no es dado ampliar ni extender por interpretacin
analgica;
c. Porque limita los poderes del Tribunal de Casacin, obligando a decidir sin rebasar los limites
que la estructura especial del recurso pone a su actividad decisoria
d. No basta el simple inters de una de las partes para recurrir, siendo necesaria la existencia de
ciertas causas y motivos para su procedencia, as como el cumplimiento de determinados
requisitos.
Apunta Hugo Alsina, que la casacin es de carcter extraordinario, porque se reputa que los
intereses de las partes estn suficientemente garantizados en las instancias inferiores por las leyes
procesales. Tiende al restablecimiento del imperio de la ley, y llena, por consiguiente, una funcin
pblica con prescindencia de los intereses de las partes. Su carcter extraordinario resulta
mientras no hayan sido agotados los recursos ordinarios y las disposiciones que lo reglamentan
son de interpretacin restrictiva
3. Procede contra ciertas y determinadas resoluciones, que le pusieron fin al juicio ordinario en
segunda instancia.
4. Deriva de una condicin preferentemente pblica, por sus fines u objetivos: la proteccin y la
unificacin de la ley, lo que Calamandrei dio en llamar la funcin nomofilaquia.
Es esta tal vez, la ms relevante de sus caractersticas, en el sentido de que no es su fin esencial
dotar a las partes de un medio de impugnacin para que defiendan sus privativos intereses, sino
restablecer el imperio de las normas de derecho y de unificar la doctrina. No es que los restantes
medios de impugnacin, no sirvan a ese inters; es que la casacin no representa para los
recurrentes un bien final, porque no es se el motor de la voluntad de los litigantes, ni la razn por
la que acuden al Tribunal Supremo. La caracterstica del inters pblico radica, en este caso, en la
situacin preeminente en que se encuentra y en la condicin subalterna del inters privado, en
relacin con los fines que el recurso persigue
5. Rigor formal. El rigor formal del recurso de casacin se debe a que es un recurso limitado,
manifestndose stas en aspectos muy distintos como son:
a. Las partes no pueden interponer el recurso aduciendo slo su disconformidad con la sentencia
del tribunal de segunda instancia, sino que nicamente pueden hacerlo con referencia a alguno de
los motivos que la ley establece, motivos que son numerus clausus y que hacen que la
competencia de la Corte Suprema se limite a examinar la concurrencia de los mismos.
b. La limitacin propia de la casacin se refiere tambin a las resoluciones ocurribles incluso de las
dictadas por los tribunales de segunda instancia en el juicio ordinario.
c. No cabe en cualesquiera procesos, sino slo en aquellos para los que la ley lo prev
expresamente.
d. Por ltimo, debe tenerse en cuenta que la limitacin tambin no afecta los hechos; sin
embargo, en nuestro medio el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, permiten en una forma muy
sucinta, el examen de los hechos, al establecerse como subcasos de procedencia de la casacin
por motivos de fondo, el error de derecho y de hecho en la apreciacin de la prueba.
NATURALEZA JURDICA
En doctrina sigue vigente la controversia sobre la naturaleza jurdica de la casacin. Se discute si
est instituida en inters pblico o en inters privado. Si es de naturaleza pblica o privada o de
naturaleza jurisdiccional. De aceptarse el primer criterio, la finalidad y objeto de la casacin, no
ser otro que el de cumplir con un objetivo de nomofilaquia, o sea de atender la recta aplicacin
de la ley y su uniforme aplicacin e interpretacin.
De aceptarse el segundo criterio, su objeto no es otro que el de remediar el perjuicio o agravio
inferido a los particulares con motivo de los errores cometidos al no proceder o decidir conforme a
derecho. Y si aceptamos la tercera, el Tribunal de Casacin ser de carcter jurisdiccional.
CONCLUSIN: El recurso de casacin es de naturaleza pblica y privada, adems de ser de
naturaleza eminentemente jurisdiccional. De naturaleza pblica, porque persigue un objetivo de
nomofilaquia, es decir, atiende a la recta aplicacin de la ley y su uniforme aplicacin e
interpretacin. Privada, porque tambin remedia el perjuicio o agravio inferido a los particulares
con motivo de los errores cometidos al no proceder conforme el debido proceso; de ah que, el
Recurso de Casacin en nuestra legislacin, se interponga por motivos de fondo y de forma,
atendiendo as a una doble naturaleza, por cuanto se da en inters pblico y en inters privado o
particular. Concluyndose tambin en que, es de naturaleza jurisdiccional, por cuanto solo lo
puede conocer el mximo Tribunal del Organismo Judicial, cual es la Corte suprema de Justicia,
dentro de su competencia funcional.
CONCEPTO La voz casar, se deriva del vocablo latino CASSARE, el que a su vez se deriva de
CASSUS (vano, nulo).
En el lenguaje procesal moderno, casar quiere decir ANULAR, INVALIDAR SENTENCIAS DEFINITIVAS
O EQUIPARABLES.
Para Najera Farfan, es el recurso extraordinario que se interpone ante el rgano supremo de la
organizacin judicial y por motivos taxativamente establecidos en la ley, para que se examine y
juzgue sobre el juicio de derecho contenido en las sentencias definitivas de los Tribunales de
Segunda Instancia, o sobre la actividad realizada en el proceso, a efecto de que se mantenga la
exacta observancia de la ley por parte de los Tribunales de Justicia
Prieto Castro por su parte nos dice que, El recurso de casacin es un medio de impugnacin, por
regla general de resoluciones finales, esto es, de las que deciden el fondo de los negocios, dictadas
en apelacin, y en algunos casos en nica instancia, a fin de que el tribunal funcionalmente
encargado de su conocimiento verifique un examen de la aplicacin del derecho realizada por el
rgano a quo o de la observancia de determinados requisitos y principios del proceso, que por su
importancia se elevan a la categora de causales de la casacin
Para Jaime Guasp, es el proceso de impugnacin de una resolucin judicial, ante el grado
supremo de la jerarqua judicial, por razones inmanentes al proceso en que dicha resolucin fue
dictada
TRIBUNAL COMPETENTE
Art. 203 y 214 C.P.R.G
Art. 79 inciso 2o L.O.J
CMARA CIVIL.
RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE CASACIN
Artculo 620 del C.P.C.M
Sentencias definitivas de segunda instancia que se dicten en juicios ordinarios de mayor cuanta.
Autos definitivos de segunda instancia que se dicten en juicios ordinarios que terminen el juicio de
mayor cuanta
Art. 1039 del Cdigo de Comercio
Sentencias definitivas de segunda instancia que se dicten en juicios sumarios mercantiles de valor
indeterminado y en aquellos cuya cuanta exceda de dos mil quetzales (Q. 2,000.00).
Autos definitivos de segunda instancia que se dicten en juicios sumarios mercantiles de valor
indeterminado o aquellos cuya cuanta exceda de dos mil quetzales (Q. 2,000.00), que terminen el
Juicio.
Resoluciones susceptibles de casacin (autos y sentencias) si el proceso intentado, por su
naturaleza, debiera haberse ventilado en juicio ordinario, pero por convenio expreso celebrado en
escritura pblica, se sujet al juicio sumario (Artculo 231 del C.P.C.M)
AUTOS SUSCEPTIBLES DE CASACIN
COSA JUZGADA
CADUCIDAD
FALTA DE CUMPLIMIENTO: (a) DEL PLAZO A QUE EST SUJETA LA OBLIGACIN O EL DERECHO QUE
SE HACE VALER; (b) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIN A QUE ESTUVIERE SUJETA LA
OBLIGACIN O EL DERECHO, PRESCRIPCIN.
FALTA DE PERSONALIDAD.
CADUCIDAD DE LA PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
CLASIFICACIN:
CASACIN PURA EFECTOS NEGATIVOS- EL REINVO
CASACIN IMPURA EFECTOS POSITIVOS-
MOTIVOS DE PROCEDENCIA
MOTIVOS DE FONDO -IN IUDICANDO-
MOTIVOS DE FORMA IN PROCEDENDO

SUBMOTIVOS O SUBCASOS de procedencia de la casacin por motivos de fondo:

Violacin de ley o doctrina legal aplicable;
Aplicacin indebida de la ley o doctrina aplicable;
Interpretacin errnea de la ley o doctrina aplicable
VIOLACIN DE LEY.
No se trata simplemente de encontrar la violacin de un precepto claro y terminante de la ley,
porque esto supone un absoluto desconocimiento de la norma, situacin poco probable en lo que
respecta a jueces y magistrados que son profesionales del derecho. El problema es mucho ms
amplio y se reduce a la adecuada y correcta eleccin de la norma aplicable al caso concreto. Ello
entraa el problema de determinar la existencia de la norma, su subsistencia, clase, jerarqua, sus
lmites temporales (retroactividad y transicin), y su vigencia.
Es aquel tipo de infraccin que consiste en una falsa eleccin de la norma jurdica aplicable, lo que
conduce normalmente a la inaplicacin de la norma.
La violacin de la ley es, pues, como infraccin peculiar que da lugar a la casacin, una FALSA
ELECCIN de la norma jurdica aplicable, lo cual se traduce en una PRETERINTENCIN U OMISIN
DE LA NORMA JURDICA QUE HUBIERA DEBIDO SER APLICADA, es decir, en una inaplicacin de la
misma[1]
[1] Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil, Segunda Edicin corregida, Instituto de Estudios
Polticos, Madrid, 1961, Pgina 411.
En otras palabras, este subcaso o submotivo de violacin de ley ocurre cuando el juzgador,
desatiende adecuar su conducta a lo previsto o establecido en la norma, la que necesariamente
est vinculada ntimamente con el contenido de su decisin; es decir, se inobserva que la
legislacin contiene normas que son aplicables al caso y que consecuentemente deben ser tenidas
en cuenta para que la decisin que se emita sea conforme a derecho.
EN CUANTO A ESTE SUBMOTIVO LA C.S.J HA EXPRESADO:
Procede el recurso de casacin por violacin de ley, cuando el tribunal recurrido ignora normas
vigentes de diverso orden cuya aplicacin era obligada por ser el fundamento jurdico-legal del
asunto sometido a su conocimiento
Para que prospere el recurso de casacin por violacin de ley, deben respetarse los hechos que en
la sentencia recurrida se declaran probados y se proporcione la tesis adecuada que permita al
Tribunal Supremo hacer el estudio comparativo correspondiente
Para que pueda hacerse el estudio comparativo de rigor cuando se denuncia violacin de leyes,
estas deben ser de carcter sustantivo
Cuando se acusa el vicio de violacin de leyes de aplicacin general, es preciso que se denuncie la
ley o leyes que se consideran infringidas por inaplicacin de aquellas para que el Tribunal pueda
estar en posibilidad de hacer el anlisis comparativo tcnico jurdico correspondiente.
No procede alegar violacin de ley cuando se relaciona con cuestiones de valoracin de la prueba
y no se aduce error alguno en su apreciacin
Para que proceda el recurso de casacin por violacin de ley planteado por inaplicacin de la
misma, se precisa demostrar de manera inequvoca que el tribunal de segundo grado
efectivamente omiti analizar y aplicar las normas que se aducen violadas y comprobar que las
mismas son pertinentes y debieron aplicarse
No se viola por inaplicacin una norma de Derecho material si se declara improcedente la
demanda por falta de plena prueba.
Cuando se interpone recurso de casacin por violacin de varias disposiciones legales, la tcnica
de casacin exige que se sustente, con la debida separacin la tesis tendiente a demostrar cada
infraccin a fin de que el Tribunal est en condiciones de hacer el estudio comparativo
correspondiente
Si la disposicin invocada por el recurrente como violada, contiene varios numerales y literales con
supuestos diferentes, es imprescindible citar con propiedad el inciso adecuado al caso que se
plantea, ya que de no cumplirse con dicha situacin el Tribunal de Casacin carece de elementos
necesarios para poder analizar la denuncia formulada
APLICACIN INDEBIDA
Esta infraccin consiste en la aplicacin de una norma a un supuesto de hecho no previsto en ella;
este error parte de la defectuosa calificacin jurdica de los hechos, a los que se aplica una norma
que no es la adecuada.
En este caso, el error in iudicando, no se contiene en la premisa mayor del silogismo, sino en la
permisa menor; porque es al subsumir los hechos establecidos en la norma cuando el error puede
cometerse.
No se incurre en aplicacin indebida de una norma que no fue citada por el actor o por el
demandado en su demanda y contestacin de la misma.
Se origina este submotivo cuando el juez yerra al tratar de establecer la relacin existente entre
los hechos concretos que se dan por ciertos y la norma jurdica que debe aplicarse, en atencin a
que sta contenga la hiptesis adecuada a esos hechos, es decir, que el juzgador establece
correctamente cules son los hechos mismos, pero aprecia indebidamente el concepto jurdico de
la hiptesis que contiene al relacionarla con el caso concreto sometido a su conocimiento
Si los hechos que la sentencia tiene por valederos se subsumen en una norma no aplicable se
incurre en aplicacin indebida de la ley.
Para que pueda hacerse el anlisis correspondiente al submotivo de aplicacin indebida de la ley,
se debe exponer con argumentos adecuados las razones por las cules se estima que la norma que
se denuncia infringida es impertinente para los hechos controvertidos.
Cuando se denuncia aplicacin indebida, adems de formular la tesis correspondiente debe
indicarse cul es a juicio del recurrente la norma aplicable a la decisin del asunto fallado, pues de
lo contrario el Tribunal est imposibilitado de otorgar la casacin planteada
No se considera aplicacin indebida de una norma cuando es aplicada adecuadamente por el
Tribunal, aunque no hubiera sido citada por el actor o por el demandado en su demanda y
contestacin de la misma.
INTERPRETACIN ERRNEA
Presupone que se aplica la norma acertada, pero de forma tal que no se le da su verdadero
sentido y alcance
Se desnaturaliza la norma dndole un alcance que no tiene.
No se trata ya de una cuestin de existencia, subsistencia o determinacin del alcance de la
norma, sino, lo que es muy distinto: SE TRATA DE UN ERROR DE SU CONTENIDO
El rgano Jurisdiccional tiene que decidir cul es el pensamiento latente en la norma, como medio
nico de poder aplicarla con rectitud; y ha de inquirir su sentido sin desviaciones ni errores, pues,
cuando en ellos se incurre, la casacin pretende corregirlos.
Cuando por interpretacin errnea de la ley se citan como infringidas normas reglamentarias,
deben relacionarlas con la ley que ese reglamento desarrolla
CASACIN DE FONDO error de error
Recaudos mnimos que la fundamentacin de las sentencias tiene que satisfacer:
Desarrollar motivacin autosuficiente y comprensiva;
Respetar el postulado de congruencia;
Valorar razonablemente los hechos, la prueba y el Derecho aplicable;
Adecuarse a la jerarqua normativa.
1 VALORAR RAZONABLEMENTE LA PRUEBA:
Individualizar las fuentes probatorias que le permitan al juez formarse conviccin. Porque de lo
contrario se corre el riesgo de que el juicio sobre la cuestin fctica quede sujeto al capricho del
sentenciante y a merced de sentencias imposibles de ser controladas.
2. VALORAR ADECUADAMENTE LA PRUEBA, sin desvirtuar las normas de tarifa legal, ni las reglas
de la sana crtica. Porque para la validez de una sentencia no basta con que el juez rinda cuenta de
las fuentes por las cuales fija sus conclusiones de hecho sino que tambin es absolutamente
necesario que esa rendicin sea razonable, seria y no abusiva o caprichosa.
CASACIN POR MOTIVO DE FONDO
SUBMOTIVOS:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
Hernando Devis Echanda
Puede ocurrir de cinco maneras:
 1. Cuando no se aplica la ley que regula los efectos o el valor de una prueba, y como
resultado el tribunal le niega el valor que la ley le otorga o le da uno que sa le desconoce,
e igualmente cuando se aplica de modo incompleto la norma legal y por esto no se le hace
producir a la prueba todos los efectos que conforme a esa norma le corresponden.
2. Cuando se aplica una norma legal que exige determinado medio probatorio a un hecho no
regulado por ella
3. Cuando el tribunal dej de aplicar una norma que exige para el respectivo hecho un medio
documental ad solemnitatem o uno simplemente ad probationem, y acept como
suficiente otro medio, como testimonio o indicios, con lo cual le otorg a este un valor que
aquella norma le desconoce.
4. Cuando se aplica una norma a una prueba que s se regula por ella, pero hacindole
producir efectos distintos de los contemplados en su texto, por errnea interpretacin,
para darle a la prueba un valor que la ley le niega (ej. Porque una norma exija a un
documento ad solemnitatem o adprobationem y el tribunal haya aceptado testimonio o
indicios) o para negarle al que por la misma ley le corresponde.
5. Cuando la prueba no fue practicada con los requisitos legales o no fue ratificada, cuando
lo requiera la ley; o cuando el tribunal dice que no es vlida a pesar de cumplir todos los
requisitos.
Para que prospere el recurso de casacin por el submotivo de error de derecho en la
apreciacin de la prueba, es necesario:
1. Sealar con precisin el elemento de conviccin (la prueba), que a juicio del recurrente, fue
estimado equivocadamente.
2. Indicar en que consiste el error cometido.
3. Citar la norma o normas de la ley o leyes infringidas que se relacionan con la valoracin de la
prueba (de estimativa probatoria), e indicar las razones por los cuales se consideran infringidas.
4. La prueba, debe influir decisivamente en el fallo.
Para plantear este submotivo, es preciso que el Tribunal de Segunda Instancia, lo haya
apreciado; de lo contrario es imposible advertir que norma de estimativa probatoria fue
infringida.
NORMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA (ESTIMATIVA PROBATORIA:
127 ltimo prrafo, primer supuesto;129,
130, 132, 134, 135, 136, 139,141, Los relacionados con la declaracin de testigos, expertos,
reconocimiento judicial, documentos, 191, 192. del C.P.C.M
Cuando se plantea este submotivo, apoyado en la violacin del ltimo prrafo primer supuesto del
artculo 127 del CPCM; es decir por no haberse apreciado la prueba de acuerdo con las reglas de la
sana critica, adems de sealar las pruebas que no fueron valorados por este sistema, deben
indicarse cuales reglas de la sana crtica fueron violadas.
LGICA: Principio de identidad, tercero excluido, derivacin.
EXPERIENCIA,
PSICOLOGA
RELACIN DE UNA PRUEBA CON LAS DEMS.
CASACIN POR MOTIVO DE FONDO
SUBMOTIVOS:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
Resulta nicamente de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la
equivocacin del juez.
No se trata de determinar si el Juzgador le ha asignado el correspondiente valor probatorio a una
prueba, o si ha violado una norma de derecho probatorio, sino sencillamente de controlar los
errores que cometa el juzgador al apreciar la prueba. Errores que deben ser evidentes.
En otras palabras, este error tiene lugar cuando se tergiverse el contenido de un
documento o acto autntico:
Por haberse negado lo que el documento o acto afirma;
Por haberse afirmado lo contrario de lo que el documento o acto no dice.
TAMBIN TIENE LUGAR EL ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, CUANDO
AL JUZGADOR SE LE OLVIDE LA APRECIACIN DE UN DOCUMENTO O ACTO AUTNTICO,
QUE DEMUESTRE EN FORMA EVIDENTE LA EQUIVOCACIN.
EL ERROR DEBE SER EVIDENTE E INFLUIR EN LA DECISIN.
EL DOCUMENTO O ACTO AUTNTICO DEBEN DE IDENTIFICARSE SIN LUGAR A DUDAS.
-La posicin de la Cmara Civil, de la Corte Suprema de Justicia en materia de casacin de fondo
por el submotivo de error de hecho en la apreciacin de la prueba, ha sido muy clara, al indicar
que nos encontramos ante este error cuando:

1. El Tribunal de Segunda Instancia afirma que un documento o acto autntico expresa algo
que no dice;
2. El Tribunal de Segunda Instancia sostiene que el documento o acto autntico no dice algo
que s expresa;
3. El Tribunal de Segunda Instancia omite apreciar una prueba total o parcialmente; y,
4. Cuando el Tribunal de Segunda Instancia tergiversa el contenido del documento autntico.
NO ES NECESARIA LA CITA DE LEYES, AL INVOCARSE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA
PRUEBA, PERO SI PUEDE HACERSE RELACIN DE NORMAS SUSTANTIVAS. Art. 627, segundo
prrafo del CPCM

MOTIVOS DE LA CASACIN:
MOTIVOS DE FONDO. ERROR IN IUDICANDO
MOTIVOS DE FORMA. ERROR IN PROCEDENDO
ESTA DIFERENCIA HA SIDO DENOMINADA DE MUY DIVERSA MANERA, AN CUANDO BAJO LAS
DIFERENTES DESIGNACIONES SE ENCUADRAN, DICHO EN GENERAL LOS MISMOS CONCEPTOS
CHIOVENDA Y CARNELUTTI, tomando las designaciones latinas y con una adaptacin al vocabulario
ms moderno, hablan de vicios de actividad y vicios de juicio (del tribunal).
CALAMANDREI propone que a uno se llame inejecucin de la ley (actividad) y al otro errnea
declaracin de la ley (juicio).
De la legislacin espaola nos viene la divisin entre quebrantamiento de las formas e
infraccin de la ley; mientras que, tradicionalmente, se usa la expresin error in iudicando y
error in procedendo.
Guasp, para facilitar el encuadramiento en la casacin de fondo, separa los submotivos o subcasos
los que corresponden:
A la determinacin de las bases jurdicas:
a. Violacin de ley o doctrina legal;
b. Interpretacin errnea de la ley o doctrina legal
Los que se refieren a la determinacin de las bases fcticas:
Errores de derecho y de hecho en la apreciacin de la prueba
Conclusin: En donde lgicamente, entra o incide la aplicacin indebida de la ley.
En la casacin de forma, pueden clasificarse los submotivos o subcasos, tomando en cuenta los
requisitos
 subjetivos
Al rgano jurisdiccional:
Jurisdiccin;
Competencia;
Compatibilidad particular en el caso concreto;
A las partes:
Capacidad;
Legitimacin;
Postulacin.
REQUISITOS OBJETIVOS: que se refieren a la actividad procesal:
Emplazamiento;
A la prueba;
Denegacin de prueba;
Falta de citacin para la prctica de una prueba.
Requisitos en cuento a la resolucin:
Menor nmero de magistrados;
Congruencia: positiva, negativa, mixta.
Manuel de la Plaza:
Infracciones que se cometen en la premisa mayor o sea en la norma jurdica.
Es en donde propiamente puede hablarse de violacin de ley (exacta determinacin de las bases
jurdicas de la decisin que se refleja en la exacta eleccin de la norma)
INFRACCIONES O ERRORES QUE SE COMENTE EN LA PREMISA MENOR, QUE INCIDEN EN ERRORES
EN CUANTO A LA INTERPRETACIN
INFRACCIONES EN LA CONCLUSIN: DERIVA DE LA APLICACIN INDEBIDA DE LA NORMA.
EN CUANTO A LA CASACIN DE FORMA, NOS HABLA DE:
ERRORES QUE SE COMETEN EN LA CONSTITUCIN DE LA RELACIN PROCESAL
Art. 622. incisos 1o. 2o. 3o. CPCM
ERRORES QUE SE COMETEN EN EL DESENVOLVIMIENTO DE LA RELACIN PROCESAL:
Art. 622 incisos 3o y 4o CPCM
ERRORES QUE SE COMETEN EN LA FASE DE DECISIN.
Art. 622 inciso 5o, 6o, 7o
REQUISITOS DEL ESCRITO DE CASACIN
DE FORMA:
Art. 61 CPCM. Incisos 1o, 2o, 3o, 4o, 5o, 7o. 8o.
Art. 619 CPCM incisos 1o, 2o, 3o, 4o, 5o, 6o.
Art. 620 CPCM . PROCEDENCIA. MOTIVOS.
DE FONDO:
RAZONES Y FUNDAMENTOS DE LA CASACIN.
TESIS.
ARGUMENTACIN, EXPLICACIN, DESCRIPCIN, MOTIVOS POR LOS QUE SE PLANTEA LA
CASACIN.
EN LA CASACIN POR QUEBRANTAMIENTO SUBSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTO,
ADICIONALMENTE DEBE INDICARSE LA FORMA EN LA QUE SE PIDI LA SUBSANACIN DE LA FALTA
EN LA INSTANCIA QUE SE COMETI Y LA FORMA EN LA QUE SE REITER LA PETICIN EN LA
SEGUNDA INSTANCIA. Art. 625 CPCM
PETICIN
CASACIN POR MOTIVOS DE FORMA
ERRORES QUE SE COMETEN EN LA FASE DE DECISIN
SUBMOTIVO O SUBCASO:
CUANDO EL FALLO CONTENGA RESOLUCIONES CONTRADICTORIAS. Inciso 5o. Art. 622 CPCM
Este caso de procedencia alude a resoluciones contradictorias que contenga el fallo, por lo que no
puede llevarse la interpretacin ms all de lo que dice la misma norma. De aqu que las
resoluciones contradictorias deben figurar en la parte dispositiva de la sentencia de segundo
grado, que es lo que propiamente constituye la decisin o expresin del poder jurisdiccional
De manera que, si los razonamientos son contradictorios, pero la parte dispositiva del fallo
contiene resoluciones no contradictorias, no habr, lugar a la casacin por este motivo. As lo dijo
Corte en sentencia del 29 de agosto de 1973 al sostener que cuando se alegue que el fallo
contiene resoluciones contradictorias, el recurso de casacin no prospera si los argumentos de la
parte recurrente estn dirigidos a los considerandos de la sentencia de segundo grado.
En este motivo de la casacin, la norma violada es la disposicin recogida en el artculo 147 literal
e) de la LOJ, que establece que las sentencias contendrn decisiones expresas, positivas y precisas,
congruentes con la demanda.
En esta exigencia de "decisiones expresas" debe entenderse incluido el requisito de que el fallo no
contenga decisiones contradictorias, por lo que debe tenerse en cuenta lo siguiente:
La contradiccin existe si se produce incompatibilidad entre los varios pronunciamientos de la
parte dispositiva de la sentencia, cuando en unos se afirme lo que en otros se niega, de tal manera
que resulten inconciliables sus previsiones e incompatibles sus mandatos.
La contradiccin debe manifestarse en la parte resolutiva de la sentencia, de modo que no existe
aunque aparezcan discrepancias entre el fallo y la fundamentacin del mismo.
La contradiccin ha de aparecer en el fallo de la sentencia de segunda instancia.
Para que el recurso sea admisible por este motivo ha tenido que haberse pedido la aclaracin de la
resolucin, habiendo sido la misma denegada.
El requisito de la peticin de subsanacin de la falta ( art. 625 CPCM) se convierte aqu en la
peticin de aclaracin de la resolucin.
El inciso 6o del art. 622 del CPCM, involucra tres submotivos distintos:
Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido
Cuando el fallo no contenga declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente
deducidas.
En general, por incongruencia del fallo con las acciones que fueron objeto del proceso
Podemos advertir que el inciso 6o del artculo 622 del CPCM, agrupa los casos de incongruencia en
la decisin final.
LA CONGRUENCIA SE REFIERE NO A UN ACTO DE PARTE, SINO A UN ACTO DEL RGANO
JURISDICCIONAL
LAS PETICIONES DE LAS PARTES TIENEN QUE SER IDNEAS, ES DECIR APTAS PARA OBTENER LA
RESOLUCIN JUDICIAL APETECIDA.
POR SU PARTE, LAS RESOLUCIONES JUDICIALES HAN DE SER CONGRUENTES, ES DECIR,
CONVENIENTES O ACORDES A LAS PETICIONES QUE RESUELVAN
EL JUEZ NO PUEDE DEDUCIR LA CONCLUSIN DE UNOS HECHOS CUALESQUIERA, AUNQUE LOS
TENGA POR CIERTOS, SINO PRECISAMENTE DE LOS ALEGADOS OPORTUNAMENTE POR LA PARTE.
NO PUEDE DECLARAR CUALQUIER EFECTO JURDICO QUE, CONFORME A LA LEY, RESULTE DE ESOS
HECHOS, SINO PRECISAMENTE EL EFECTO PRETENDIDO.
ENCUADRA LA CONGRUENCIA, EL PRINCIPIO DISPOSITIVO.
CONGRUENCIA ES EQUIVALENTE A CONFORMIDAD ENTRE LA SENTENCIA Y LA PRETENSIN O
PRETENSIONES DEDUCIDAS EN FORMA Y SAZN ADECUADAS; PERO PARA INFERIR ESTA
CONFORMIDAD, ES PRECISO ATENERSE AL CONTENIDO DE LAS PRETENSIONES.
CUANDO EL FALLO OTORGA MAS DE LO PEDIDO
Incongruencia por exceso
En general se refiere a sobrepasar los lmites que vienen marcados por las peticiones y las
alegaciones de las partes, pero el submotivo atiende slo a la llamada incongruencia por ultra
petita, llamada tambin por Guasp, como INCONGRUENCIA POSITIVA, expresin con la que se
hace referencia a los casos en que el fallo de la sentencia otorgue ms de lo pedido, y con ello se
est partiendo del presupuesto de que la sentencia pueda otorgar como mximo todo lo pedido,
pero no lo que no fue pedido.
Tambin este vicio (ultra petita), se puede dar, cuando en la segunda instancia el Tribunal no
respeta las pretensiones formuladas por las partes al hacer uso del recurso de apelacin o en la
vista del mismo, violndose con ello el principio de la Reformatio In peius, contenido en el artculo
603 CPCM
Sobre el particular, en sentencia del 19 de noviembre de 1996, la Corte dijo: "Quebranta el
procedimiento la Sala que resuelve un recurso de apelacin excedindose en lo que fue objeto de
dicho recurso, si los motivos de inconformidad fueron manifestados al expresar agravios.
Es importante advertir que, "no confiere ms de lo pedido el tribunal que en la parte considerativa
de su fallo cita normas legales no contempladas por el actor en la demanda. Sentencia de
casacin del 21 de septiembre de 1995.
CUANDO EL FALLO NO CONTENGA DECLARACIN SOBRE ALGUNA DE LAS PRETENSIONES
OPORTUNAMENTE DEDUCIDAS.
Omisin de pronunciamiento
Atiende al requisito de la sentencia que puede enunciarse como exhaustividad, por cuanto se
refiere a la necesidad de resolver todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto de debate. La
doctrina suele mencionarla repetidamente como incongruencia por defecto u omisin; infra o citra
petitum, o como la denomina Guasp: INCONGRUENCIA NEGATIVA
Se omite decidir sobre una pretensin o peticin oportunamente propuesta, conducente para la
adecuada solucin del litigio que incida en el fondo del asunto.
Es importante advertir que para que pueda ser viable este submotivo, debe haberse pedido la
subsanacin de la falta. Ello implica el haber planteado la AMPLIACIN, y que la misma se hubiera
declarado sin lugar.
EN GENERAL POR INCONGRUENCIA DEL FALLO CON LAS ACCIONES
Este submotivo hay que referirlo a la incongruencia denominada por la doctrina como extra
petitum, palabras con las que suele aludirse tanto a que la sentencia conceda lo no pedido como a
que lo conceda o lo deniegue por causas distintas de las alegadas, con lo que, en realidad, se est
haciendo referencia bien a las peticiones (petita) de las partes, bien a las causas de pedir (causa
petendi).

Al efecto la Corte Suprema en sentencia del 13 de junio de 1995, dijo: "Existe incongruencia
entre la demanda y el fallo, si aqulla se basa en dos causales de divorcio y la sentencia lo declara
con base en causal diferente"
El principio de congruencia impone la estricta correspondencia que debe existir entre el contenido
de las resoluciones judiciales y las pretensiones y defensas, que conforman el thema decidendum.
De suerte que un pronunciamiento jurisdiccional ser congruente si emite juicio sobre todas, y
nada ms que sobre todas las peticiones (pretensiones o defensas resistidas contra la pretensin),
respetando los elementos de ellas (sujeto, objeto, causa)
Asi: son resoluciones incongruentes no slo las citra o infra petita y ultra petita, sino tambin las
extra petita o salidas del tema. Denominacin esta ltima que se da a las resoluciones que por
modificar lo pretendido, haciendo sustituciones en su causa petendi, o en la persona que deduce o
contra se deduce, o en su objeto inmediato o mediato, termina juzgando una pretensin distinta a
la concretamente sometida a decisin.
Por ello puede afirmarse que si el demandante modifica, altera o transforma todos o alguno de los
elementos de la pretensin, hay mutacin en la demanda; y si esa modificacin transformacin o
alteracin la hace el juez, hay incongruencia extra petita
Piero Calamnadrei, nos dice que, el juez no puede proveer si antes no ha habido alguien que lo
haya pedido (ne procedt udex ex officio) sino que debe, adems al proveer, mantenerse dentro
del tema planteado por las partes (idex secundum allegata partium), sin poder indagar de oficio si
eventualmente ser ms apropiado, respecto de los mismo, una providencia diferente (ne est
iudex extra petita partim)
Artculos que pueden estimarse infringidos bajo estos submotivos (por incongruencia, positiva,
negativa, fuera de tema), dependiendo del caso:
Art. 26, 61 incisos 4o y 6o, 603 CPCM
Art. 147 inciso e) LOJ
Inciso 7o. Artculo 622
Por haberse dictado la resolucin por un nmero de magistrados menor que el sealado;
Por haberse dictado la resolucin por magistrado legalmente impedido.
NMERO MENOR DE MAGISTRADOS
El art. 87 de la LOJ dispone que en los tribunales colegiados el rgano jurisdiccional se compone de
tres magistrados propietarios (y dos suplentes), y el art. 81 que toda resolucin debe dictarse por
mayora de votos, y si sta no se alcanza se llamar a mayor nmero de magistrados, aunque en
este caso la mayora deber ser absoluta. El submotivo se entender existente:
Cuando en la sentencia o auto aparezcan menos firmas de las exigidas.
Cuando, aun apareciendo las firmas necesarias, no exista mayora absoluta al existir votos
particulares que la hagan insuficiente (es decir, al existir dos votos particulares, pues entonces no
existe mayora absoluta).
Debe recordarse la existencia del libro de votos, en el que, segn el art. 84 de la LOJ, los
magistrados que no opinaren como la mayora debern, dentro del tercer da de firmada la
resolucin, exponer fundadamente su voto particular en los asuntos que hubiere conocido el
tribunal colegiado.
MAGISTRADO LEGALMENTE IMPEDIDO
Al igual que en el submotivo anterior ste puede tener aplicacin slo en los rganos colegiados
por lo que no es aplicable para los Juzgados. El submotivo se refiere literalmente al "magistrado
legalmente impedido", con lo que pudiera parecer que se remite slo al art. 122 de la LOJ, en el
que se establecen los impedimentos, y no al art. 123, el de las excusas, pero esta interpretacin no
parece la correcta, porque tanto los impedimentos como las excusas dan lugar a que el juez o el
magistrado se excuse de oficio del conocimiento del asunto o pueda ser recusado.
Discutible es si el requisito de la peticin de la subsanacin de la falta, del art. 625 del CPCYM,
debe cumplirse precisamente por el trmite de la recusacin, de los arts. 128, 129 y 131 de la LOJ,
o si puede hacerse de cualquier otra manera en la que se ponga de manifiesto simplemente la
peticin de que se subsane el defecto a los efectos de que deje abierta la posibilidad del recurso
de casacin.
Las causas de impedimento y de excusa de los jueces son tambin de recusacin, y de acuerdo
con lo establecido en el art. 625 del Cdigo Procesal, los recursos de casacin por
quebrantamiento substancial de procedimiento slo sern admitidos si se hubiere pedido la
subsanacin de la falta en la instancia en que se cometi, en este caso en la segunda, siempre que
no haya habido imposibilidad de pedirla. Esto quiere decir que la subsanacin de la falta, debe
hacerse a travs de la recusacin correspondiente, de lo contrario, la casacin por este vicio no
puede prosperar.
MOTIVOS DE FORMA DE LA CASACIN CIVIL
ERRORES IN PROCEDENDO
POR QUEBRANTAMIENTO SUBSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTO
Couture podemos definir, pues, el proceso judicial en una secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el
conflicto sometido a su decisin
El proceso es:
Un orden de realizacin de los actos que lo componen;
Dicho orden tiende a dirigir las respectivas actividades del juez y de las partes, disponiendo que
sus protagonistas acten de acuerdo a determinadas normas contenidas en la ley ritual, de lo cual,
depende -en ciertos casos- la propia validez del pronunciamiento, es decir, que la violacin o el
desconocimiento (omisin) de alguna de dichas formas, es susceptible de tener efectos
nulificantes de la sentencia o del auto que ponga fin al proceso.
Podemos decir entonces que el error, en una forma considerada en la ley como sustancial, se
transforma en una distorsin en la etapa en la cual tal error viene a cometerse, lo cual autoriza a la
parte perjudicada a acudir en casacin invocando el error in procedendo.
El recurso de casacin por error in procedendo, examina slo el aspecto formal de la conducta del
juzgador, esto es, si ha llevado a cabo su labor de acuerdo a las disposiciones que rigen el proceso,
examina entonces, la legitimidad de los actos en la instancia de mrito, pero no modifica la
relacin substancial de la causa u objeto del proceso.
La casacin por quebrantamiento substancial del proceso, no controla si el juez ha interpretado
correctamente la voluntad de la ley, sino como se ha desarrollado la fase formal del trmite de lo
que se denomina control de legitimidad, que no tiene nada en comn con el mantenimiento de
la exacta interpretacin del derecho objetivo.
El recurso de casacin por errores in procedendo, se concede para garantizar el provechoso
desarrollo del proceso y no para defender la exacta interpretacin de la ley sustantiva.
Como lo sealaba Calamandrei, no tiene pues, su raz en un conflicto entre la funcin legislativa y
la funcin judicial, sino que est preordenada a fin de hacer ms perfecto el funcionamiento de los
rganos judiciales de mrito, en inters de la justicia, controlndolos en la ejecucin de los
preceptos que regulan el desarrollo de la relacin procesal.
El error in procedendo, hace referencia en general a la falta de cumplimiento o el cumplimiento
errneo de una regla procesal propia del proceso, como causal de la posible impugnacin del
pronunciamiento, pero es de aadir, en orden a la prctica del recurso, que no toda violacin de
una regla procesal abre el camino de la casacin. Para que la impugnacin sea vlida es necesario
que el vicio recaiga sobre una forma expresamente exigida bajo nulidad.
En consecuencia, el quebrantamiento substancial del procedimiento, no significa tan solo la no
coincidencia de la conducta del juez con lo dispuesto por la norma procesal que le indica realizar el
acto de cierta manera, sino que adems la irregularidad produzca un efecto que la ley determina
en el precepto como sancin a dicho incumplimiento.
El acto viciado de nulidad debe influir en la sentencia, de no ser as el recurso se convierte en una
cuestin abstracta; tal influencia ocurre cuando la motivacin del fallo se apoya en el acto nulo
que se convierte de esa manera en el eje del pronunciamiento
Para todos los casos de casacin de forma, slo se tiene acceso a ella, si se hubiese pedido la
subsanacin de la falta en la instancia en que se cometi y reiterado la peticin en la segunda,
cuando la infraccin se hubiera cometido en la primera, salvo cuando la falta se hubiese cometido
en la segunda instancia y hubo imposibilidad de pedirla. Art. 625 CPCM
El Dr. Mario Aguirre Godoy, agrupa los errores in procedendo, atendiendo a su nacimiento, a su
desarrollo y decisin de la relacin procesal.
La doctrina los ubica en errores en la constitucin de la relacin procesal, errores o infracciones en
el desenvolvimiento de la relacin procesal (en el procedimiento), y errores en la sentencia.
En el mundo de la constitucin de la relacin procesal, nuestra legislacin ubica en el artculo 622
CPCM, varios Submotivos o subcasos de procedencia de la casacin de forma por
quebrantamiento substancial del procedimiento, en los incisos 1o, 2o y 3o. :
Es as que, el inciso 1o. del artculo 622 Ibdem, agrupa varios submotivos:
Cuanto el Tribunal de Primera o de Segunda Instancia, careciere de jurisdiccin para conocer en el
asunto de que se trate.
Cuando el Tribunal de Primera o de Segunda Instancia, careciere de competencia para conocer en
el asunto de que se trate.
Cuando el Tribunal se negare a conocer teniendo obligacin de hacerlo.
El inciso 2o del artculo 622 del CPSM, incorpora los siguientes submotivos o subcasos de
procedencia del Recurso de Casacin por motivos de forma:
Falta de capacidad legal. (de ejercicio)
Rogina Villegas, expone que la capacidad de ejercicio supone la posibilidad jurdica en el
sujeto de hacer valer directamente sus derechos, de celebrar en nombre propio actos jurdicos, de
contraer y cumplir sus obligaciones y de ejercitar las acciones conducentes ante los tribunales.
Esto implica que la incapadidad de ejercicio impide a la persona hacer valer sus derechos o
ejercitar sus pretensiones.
Falta de personalidad de los litigantes. Alude a una idoneidad especfica para actuar en cierto
proceso, que viene determinada por la calidad con que se acta en el mismo. Esa idoneidad o
aptitud o aptitud especfica, proviene de la posicin en que se encuentren los sujetos en una
relacin jurdica.
Falta de personera en quien los haya representado
Se relaciona con un vnculo de representacin, legal, con la cual se acredita la actuacin de una
persona en nombre de otra.
El inciso 3o del artculo 622 del CPCM, involucra errores en la constitucin de la relacin procesal,
y errores o infracciones en el desenvolvimiento de la relacin procesal.
El submotivo, alude a la Omisin de una o ms de las notificaciones que han de hacerse
personalmente, conforme al artculo 67 CPCM, si ello hubiere influido en la decisin.
En consecuencia, la omisin de la notificacin que se refiere a la demanda y la resolucin que le da
trmite, alude a un error en la constitucin de la relacin procesal, no as las dems notificaciones
personales, cuya omisin debemos identificarlas como un error o infraccin en el
desenvolvimiento de la relacin procesal.
Se estimar infringido substancialmente el procedimiento, por la omisin de una o ms de las
notificaciones que han de hacerse personalmente conforme el artculo 67 del CPCM; lo cual,
lgicamente, significa que es indispensable que esas notificaciones se hayan omitido realmente;
porque si, por el contrario, estn asentadas y firmadas por el notificador, es indudable que no
puede hablarse de omisin en el correcto sentido de la palabra, an cuando pudiera faltar en ellas
algunas de las formalidades legales, pues, mientras no haya habido una expresa declaratoria de
nulidad, lograda mediante el oportuno recurso que la propia ley concede a las partes, las
notificaciones surten todos sus efectos.
ERRORES O INFRACCIONES QUE SE COMETEN EN EL DESENVOLVIMIENTO DE LA RELACIN
PROCESAL
Se encuentran en esta clase, todas las infracciones procesales que, producidas en el curso del
procedimiento, pueden dar lugar a una nulidad que signifique la violacin de una norma de
derecho procesal y que sean esenciales para la garanta de la defensa en juicio e influyan en el
fallo.
En este grupo encontramos siempre en el artculo 622 del CPCM., los submotivos o subcasos
establecidos en el incisos 4o, siendo ellos:
Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en cualquiera de las instancias,
cuando proceda con arreglo a la ley.
Haberse denegado cualquier diligencia de prueba admisible, si todo ello hubiera influido en la
decisin.

ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

PROVIDENCIAS CAUTELARES
Es cautelar una medida procesal, puesto que sin ser autnomas las mismas, sirven para garantizar
el buen fin de otro proceso. Estas medidas a menudo son de urgencia, puesto que el peticionario
tiene el derecho de obtener desde el inicio la satisfaccin de su derecho sin haberse agotado el
conocimiento del juez, porque en estos casos la urgencia es ms importante que la certeza.
Las Medidas Cautelares son: Cualquiera de las adoptadas en un juicio o proceso, a instancia de
parte o de oficio, para prevenir que la resolucin del mismo pueda ser ms eficaz. Todo lo
cautelar es urgente pero no todo lo urgente es cautelar Ossorio, Manuel. Ob. Cit; pg. 458
CARACTERSTICAS
En todo caso son alternativas comunes a todos los procesos, cuando las mismas son
tomadas como medidas. Son establecidas en procesos cautelares sustentndose en las
siguientes caractersticas:
Provisoriedad, es decir son Provisionales
Periculum In Mora
Subsidiariedad, tambin son Accesorias
Inaudita Parte.
La caracterstica de Provisoriedad o que son provisionales explica que, al dictarse las medidas
precautorias no adquieren carcter definitivo, en atencin que pueden modificarse o quedar sin
efecto, esto debido a la variacin de las circunstancias del caso. Sus efectos se limitan a cierto
tiempo que permita interponer la demanda principal, constituyendo esto lo provisorio de sus
efectos.
El plazo de vigencia que se regula en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su Artculo 535 es
dentro de los quince das, como a continuacin se expone: Ejecutada la providencia precautoria
el que la pidi deber entablar su demanda dentro de los quince das...
La caracterstica de Periculum in mora: (prevencin y urgencia) se deriva de la necesidad de
prevenir un dao futuro e incierto que puede convertirse en cierto de no dictarse la medida
cautelar y que atendiendo a lo lento de nuestra justicia civil, no resultara efectiva en un proceso
de conocimiento, por lo que se hace necesario decretarse previamente y con ello impedir el dao
temido Gordillo Galindo, Mario Estuardo. Derecho Procesal Civil Guatemalteco., pg. 42
La caracterstica de subsidiariedad/ accesorias, significa que debido a que su existencia est
ligada a las circunstancias de un asunto principal. Se encuentra contenida sta caracterstica en el
Artculo 535 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil cuando se refiere a entablar la demanda.
Por ltimo, la caracterstica de Inaudita Parte, en la cual el Juez toma como base en su decisin
los hechos afirmados por el actor; aparentemente se estara afectando el Principio de Igualdad
lo cual no es de esa manera, por la razn de que el mismo Cdigo Procesal Civil y Mercantil seala
que el peticionario debe prestar garanta, esto con el fin de resarcir los daos y perjuicios que por
su actuacin cause a la parte contraria. Esta caracterstica encuentra su fundamento en el
Artculo 534 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que dice: Las providencias precautorias se
dictarn sin or a la otra parte contra quien se pidan...
CLASIFICACIN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
La clasificacin de las medidas cautelares, planteada por el autor Csar Balaguer, es la siguiente:
Segn la forma en que estn legisladas
Nominadas
Genricas
Segn la forma de tramitarse
Dentro del proceso principal
Automticamente, antes o despus de iniciado el proceso principal.
Segn la finalidad que persigue la medida
De aseguramiento de la futura ejecucin forzada
Resoluciones dictadas interinamente para evitar daos irreparables por el transcurso del
tiempo.
Segn lo que se intenta proteger
Medidas para asegurar bienes (embargo, secuestro)
Medidas para asegurar personas.
Atendiendo a la clasificacin que regula nuestro ordenamiento legal Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Decreto-Ley No.107 se encuentran:
Seguridad de las personas Artculo 516
Medidas de Garanta:
El Arraigo Artculo 523
Anotacin de demanda Artculo 526
Embargo Artculo 527
Secuestro Artculo 528
Intervencin Artculo 529
Providencias de urgencia Artculo 530
MEDIDA DE SEGURIDAD DE PERSONAS
Son aquellas que sirven para garantizar la seguridad de las personas, postergarlas de malos tratos
o de actos reprobados por la Ley, la Moral o las Buenas Costumbres y tiene como objetivo segn
cada caso, se ordene su traslado a un lugar donde libremente puedan manifestar su voluntad y
gozar de los derechos que establece la Ley. El juez debe trasladarse al lugar donde se encuentra la
persona que deba ser protegida para que ratifique su solicitud si fuere el caso, y har la
designacin de la casa, o establecimiento al que deba ser trasladada. En los casos de alimentos,
fijar la Pensin Alimenticia que deba ser pagada si procediere, y tomar las dems medias
necesarias para la seguridad de las persona protegida y el entregar orden para que las
autoridades le presten la proteccin del caso. Cuando se trate de menores se le dar intervencin
al Ministerio Pblico.
La oposicin a estas medidas se tramitar en la va de los incidentes. Cuando existen malos tratos
siempre se decretarn medias de seguridad. Es importante resaltar que para solicitar una medida
de seguridad no es necesario el requisito de prestar garanta. Esta medida cautelar se encuentra
regulada en los artculos 516 a 522 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
MEDIDAS DE GARANTA
EL ARRAIGO
Consiste en prevenir al demandado que no se ausente del lugar del juicio sin dejar representante
legtimo suficientemente instruido y expensado para responder de las resultas de aquel. Debe
existir el temor de que se ausente u oculte la persona que va a ser demandada. El objeto del
arraigo, citado por el Licenciado Orellana Donis es cuando una persona pretenda salir del pas y
se quiere sujetarlo a un futuro proceso. Podr pedirse por el interesado que se le arraigue al
demandado en el lugar en que deba de seguirse el Proceso. Tambin es importante resaltar que
cuando se solicite el arraigo de los que estn bajo Patria Potestad, Tutela o Guarda, o al cuidado
de otra persona, solicitado por sus representantes legales se decretar sin necesidad de garanta.
El arraigo tiene como efectos: prevenir al demandado que no se ausente del lugar en que se sigue
o haya de seguirse el proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y
con las facultades suficientes para que le represente en juicio.
Esta medida se encuentra regulada de los artculos 523 al 525 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
LA ANOTACIN DE DEMANDA
La anotacin de demanda es la preventiva que permite a terceros, por el Registro
General de la Propiedad, conocer la existencia de un juicio que puede afectar a un
inmueble. La anotacin se efecta por orden de juez competente y previa peticin de parte
legtima al iniciar la demanda o en el curso del litigio, cuando segn la autoridad judicial exista
motivo para ello. Denominase tambin anotacin de litis a aquella medida cautelar mediante la
cual se asegura la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o bienes muebles
registrables, frente a la eventualidad de que las sentencias que en ellos recaigan hayan de ser
opuestas a terceros adquirientes del bien litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real
sobre ste
En palabras mucho ms sencillas, la Anotacin de Demanda o de Litis procede cuando estn en
discusin la propiedad de un bien inmueble, por lo que al decretar dicha medida el Juez ordenar
un despacho al seor Registrador General de la Propiedad de Bien Inmueble para que en su
inscripcin registral respectiva del bien inmueble en litigio se anote que hay una demanda y no
pueda disponerse de dicho bien. Es muy importante resaltar que cuando se trate de bienes
muebles sujetos a registro, tambin pueden anotarse las demandas, tas es el caso cuando los
vehculos por razones contables y que aparecen en un activo de una persona o una empresa se
registran, en este caso, pueden esos bienes muebles anotarse de demanda. Otro ejemplo es el
caso de los semovientes que cuando el propietario le conviene que se registre, tambin siendo
bienes muebles pueden anotarse de demanda. Esta medida cautelar se encuentra regulada en el
artculo 526 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
EMBARGO
Es un acto procesal por virtud del cual se aseguran determinados bienes, segn la naturaleza de
los mismos, para que estn a las resultas del juicio.
El embargo, en su acepcin procesal, se llama preventivo cuando tiene por finalidad asegurar los
bienes durante la tramitacin del juicio.
Para enriquecer las definiciones anteriores, se considera acertada y sencillamente clara la
siguiente:
El Embargo procede sobre los bienes de una persona cuando lo que se est litigando es una
cantidad lquida y exigible, hablemos de dinero, surge la figura del embargo con lo cual se va a
garantizar el cumplimiento de la obligacin adquirida.
En la legislacin guatemalteca se encuentra contemplado en el Artculo 527 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, que dice:
Podr decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor de lo
demandado, intereses y costas, para cuyo efecto son aplicables los Artculos referentes a esta
materia establecidos para el proceso de ejecucin.
SECUESTRO
ste consiste en el desapoderamiento de la cosa de manos del deudor para ser entregada en
depsito a un particular o a una institucin legalmente reconocida con prohibicin de servirse en
ambos casos de la misma.
Secuestro judicial, tambin denominado depsito judicial, supone la aprehensin de un bien
mueble o inmueble acordada por la autoridad judicial mientras se decide acerca de su legtima
pertenencia o posesin.
El secuestro dura mientras se prolongue el litigio que lo motiv, salvo que se acuerde lo contrario
por las partes o que el juez decida, por una justa causa, que el secuestro no contine.
Dentro del mbito del proceso y en un sentido amplio, secuestro es el apoderamiento fsico de
cosas en virtud de una orden judicial, para su depsito transitorio o custodia.
El secuestro es el depsito que se hace de una cosa en litigio, en la persona de un tercero,
mientras se decide a quien pertenece la cosa.
Secuestro : Puede ser convencional, legal y judicial.
1. En el primer caso se hace por voluntad de los interesados,
2. En el segundo por mandato legal y
3. El tercero por orden de juez.
Ms estrictamente debe considerarse que el secuestro es la medida judicial decretada con la
finalidad de la aprehensin jurisdiccional de una cosa litigiosa...sobre la cual pesa una carga, deber
u obligacin procesal, de presentacin al pleito
Artculo 528 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que El secuestro se cumplir
mediante el desapoderamiento de la cosa de manos del deudor, para ser entregada en depsito a
un particular o a una institucin legalmente reconocida, con prohibicin de servirse en ambos
casos de la misma. En igual forma se proceder cuando se demande la propiedad de bienes
muebles, semovientes, derechos o acciones, o que se constituya, modifique o extinga cualquier
derecho sobre los mismos
INTERVENCIN
Con las caractersticas de un embargo, sta medida pretende limitar el poder de disposicin sobre
el producto o frutos que produce los establecimientos o propiedades de naturaleza comercial,
industrial o agrcola, a travs de un depositario llamado interventor, que tiene la facultad de
dirigir las operaciones del establecimiento. La finalidad de esta Medida es con el objeto de evitar
que los frutos puedan ser aprovechados indebidamente.
Se explica lo anteriormente expuesto de que la Intervencin trata de que no se interrumpan las
actividades propias del establecimiento, evita que se apropien los frutos para con ello, lograr
garantizar la obligacin contrada.
Artculo 529 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Cuando las medidas de garanta recaigan sobre
establecimientos o propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrcola, podr decretarse la
intervencin de los negocios.
Podr decretarse asimismo la intervencin, en los casos de condominio o sociedad, a los
efectos de evitar que los frutos puedan ser aprovechados indebidamente por un condueo en
perjuicio de los dems.
El auto que disponga la intervencin fijar las facultades del interventor, las que se limitarn a lo
estrictamente indispensable para asegurar el derecho del acreedor o del condueo, permitiendo
en todo lo posible la continuidad de la explotacin.
Asegurado el derecho del acreedor, se decretar de inmediato el cese de la intervencin.
PROVIDENCIAS DE URGENCIA
Son aquellas que se decretan como Medidas Cautelares cuando el objeto no se puede encuadrar
en los casos regulados en las Medidas Cautelares, que se expusieron anteriormente (medida de
seguridad de personas, arraigo, anotacin de demanda, embargo, secuestro, intervencin).
Mediante las providencias de urgencia reguladas en nuestro ordenamiento legal, el Juez puede
dictar las providencias que considere adecuadas, siempre que no sean de las sealadas o
comprendidas en los artculos anteriores, sin olvidar su finalidad de proteger el derecho del
actor.
Artculo 530 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece: Fuera de los casos relacionados en
los apartados anteriores, quien tenga fundado motivo para temer que durante el tiempo necesario
para hacer valer su derecho a travs de los procesos instituidos en el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, se halle tal derecho amenazado, por un perjuicio inminente e irreparable, puede pedir
por escrito al juez las providencias de urgencia que, segn las circunstancias, parezcan ms
idneas para asegurar provisionalmente los efectos de la decisin sobre el fondo.
Artculo 530 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece: Fuera de los casos relacionados en
los apartados anteriores, quien tenga fundado motivo para temer que durante el tiempo necesario
para hacer valer su derecho a travs de los procesos instituidos en el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, se halle tal derecho amenazado, por un perjuicio inminente e irreparable, puede pedir
por escrito al juez las providencias de urgencia que, segn las circunstancias, parezcan ms
idneas para asegurar provisionalmente los efectos de la decisin sobre el fondo.
Para el efecto de la fijacin de la garanta, el que solicite una medida precautoria est obligado:
a. A determinar con claridad y precisin lo que va a exigir del demandado;
b. A fijar la cuanta de la accin, si fuere el caso; y
c. A indicar el ttulo de ella.
En el Artculo 532 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, regula lo referente a la Garanta as:
Cuando la medida precautoria no se solicita previamente, sino al interponer la demanda, no ser
necesario constituir garanta en el caso de arraigo, anotacin de demanda e intervencin judicial.
Tampoco ser necesaria la constitucin previa de garanta cuando en la demanda se solicite el
embargo o secuestro de bienes, si la ley autoriza especficamente esa medida con relacin al bien
discutido; o si la demanda se funda en prueba documental que, a juicio del juez, autorice dictar la
providencia precautoria. Sin embargo, en los casos de anotacin de demanda, intervencin
judicial, embargo o secuestro, que no se originen de un proceso de ejecucin, el demandado
tiene derecho a pedir que el actor preste garanta suficiente, a juicio del juez, para cubrir los
daos y perjuicios que se le irroguen si fuere absuelto. Si la garanta no se presta en el trmino y
monto sealados por el juez, la medida precautoria dictada se levantar. Para los efectos del
prrafo anterior, el trmino para constituir la garanta no ser menor de cinco das. La garanta la
presta exclusivamente el actor, o sea que la Garanta la presta quien pide la Medida.
En el Artculo 533 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se establece lo relacionado a la
Contragaranta como sigue: En cualquier caso en que proceda una medida cautelar, salvo lo
dispuesto en el artculo 524 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, para el arraigo,
el demandado tiene derecho a constituir garanta suficiente a juicio del juez, que cubra la
demanda, intereses y costas, para evitar la medida precautoria o para obtener su inmediato
levantamiento. La peticin se tramitar en forma de incidente. La garanta podr consistir en
hipoteca, prenda o fianza; y una vez formalizada la garanta, la medida precautoria dictada se
levantar.
Puede tambin el demandado proceder conforme a lo preceptuado en el prrafo 2o. del artculo
300. Del Artculo anterior se analiza que la contragaranta llamada tambin Contracautela (por el
autor Csar Balaguer), siendo la garanta que presta exclusivamente el demandado o bien, la
Contragaranta la presta la persona sobre quien recae la Medida. Entonces es importante hacer
la observacin de que la Garanta y Contragaranta no poseen los mismos alcances; as en la
Garanta respecto a los juicios de valor determinado, (10% 20%) que contiene su regulacin en
el Artculo respectivo, no es lo mismo para la contragaranta, por la razn que para sta ltima el
monto ser fijado por el Juez en virtud de que la cantidad nunca resulte inferior a la que se litiga,
como se ver a continuacin:
En el Artculo 534 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, expresa: Las providencias
precautorias se dictarn sin or a la parte contra quien se pidan y surtirn todos sus
efectos, no obstante cualquier incidente, excepcin o recurso que contra ellos se haga valer,
mientras no sean revocadas o modificadas.
Artculo 535 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Ejecutada la providencia precautoria, el que la
pidi deber entablar su demanda dentro de quince das; si el proceso hubiere de seguirse en el
lugar en que aquella se dict. Si debiere seguirse en otro lugar, el juez tomar en cuenta el
trmino de la distancia. Si el actor no cumple con lo dispuesto en el prrafo anterior, la
providencia precautoria se revocar al pedirlo el demandado, previo incidente.
Artculo 536 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Cuando la providencia precautoria se
dicte por quien no sea el juez que deba conocer del negocio principal, se remitirn a ste las
actuaciones, para que surtan los efectos que correspondan conforme a derecho, con relacin al
expediente respectivo.
Artculo 537 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. El que obtenga la providencia precautoria queda
obligado a pagar las costas, los daos y perjuicios:
1. Si no entabla la demanda dentro del trmino legal;
2. Si la providencia fuere revocada; y
3. Si se declara improcedente la demanda.
PAGO POR CONSIGNACIN
El vocablo pagar, proviene del verbo latino pacare, que significa aplacar: El pago aplaca al
acreedor al satisfacerle su inters. De conformidad a lo establecido en el Artculo 1,380 del Cdigo
Civil, el pago constituye una de las formas de extinguir las obligaciones.
El pago es el efecto normal de toda obligacin y, adems, la forma natural de extinguirla: la
relacin jurdica fenece y se agota con su cumplimiento. Constituye el cumplimiento de la
obligacin, cualquiera que sea el objeto de esta. Se paga dando una cosa, prestando un servicio u
observando la abstencin objeto de una obligacin. Se define simple y sencillamente como: El
cumplimiento de la obligacin contrada por las partes
Pago por consignacin:
La consignacin constituye una de las formas de extinguir obligaciones, fundamentalmente de
pagar. Su interposicin da origen al incidente de consignacin, el cual procede tanto en cosas
muebles como inmuebles.
Pago por consignacin
Como el procedimiento por medio del cual una persona llamada consignante, acude ante Juez
competente a depositar a favor de otra persona llamada consignataria, la cosa que se debe, o
bien, una determinada cantidad de dinero, a efecto de extinguir su obligacin de pago.
La consignacin es un depsito hecho en forma legal, as lo regulan los artculos 1,408 del Cdigo
Civil y 568 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; existiendo dos requisitos para que la consignacin
est bien hecha
Requisitos de Fondo: Estos a su vez se dividen en requisitos previos, simultneos y
posteriores a la consignacin.
a.1.) Los requisitos previos son dos: El ofrecimiento de pago y, el anuncio de la
consignacin hecha a las personas interesadas en la obligacin.
Ofrecimiento de pago: Resulta ste unas veces esencial y otras no. Es esencial, como
trmite obligado, en la mayora de los casos, pero no lo es en algunos supuestos, como
son: la situacin de ausencia del acreedor; aunque no es preciso que esta sea declarada
oficialmente; la incapacidad del mismo para recibir el pago en que deba hacerse; la
 pretensin por varias personas del derecho a cobrar; el extravo del ttulo de la obligacin
y, el desahucio por falta de pago en el contrato de arrendamiento.
En los dems casos, el ofrecimiento es indispensable y debe reunir los siguientes requisitos:
a) Que se haga al acreedor, no a un tercero, aunque ste resulte interesado en la obligacin.
b) Que se haga incondicionalmente.
Anuncio de la consignacin a las personas interesadas en la obligacin: Cabe mencionar que al
promoverse la consignacin debe hacerse saber a la otra parte, ya que en caso contrario, no
tendra ningn efecto jurdico el pago hecho o el bien mueble depositado. As lo establece el
Artculo 138, primer prrafo, de la Ley del Organismo Judicial, al indicar: Promovido un incidente,
se dar audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos das.
Requisitos simultneos: Este se integra por el hecho de que la consignacin se ajuste
estrictamente a las disposiciones que regulan el pago.
Requisitos posteriores: Este lo constituye la notificacin a los interesados.
Requisitos de forma: La consignacin ha de hacerse depositando las cosas debidas a
disposicin del rgano Jurisdiccional competente y, acreditndose ante el mismo el
ofrecimiento en su caso, y el anuncio de la consignacin, debindose notificar, como ya
quedo indicado, a los interesados.
Los gastos de la consignacin cuando fuere procedente, son de cuenta del acreedor, tal y
como lo establece el Artculo 570 de nuestro Ordenamiento Adjetivo Civil vigente, al
establecer: Si el acreedor impugnare la consignacin y fuere vencido en la oposicin que
hiciere, los gastos del depsito y las costas judiciales sern a su cargo.
De conformidad con lo establecido por el Artculo 1,409 de nuestro Ordenamiento Sustantivo Civil
vigente, la consignacin procede:
1. Cuando el acreedor se negare a recibir la cantidad o cosa que se le debe;
2. Cuando el acreedor fuere incapaz de recibir el pago y careciere de representacin legal;
3. Cuando el acreedor, no se encuentre en el lugar en que se debe hacerse el pago y, no tuviere
en dicho lugar apoderado conocido;
4. Cuando fuere dudoso el derecho del acreedor y, concurrieren otras personas a exigir el pago, o
cuando el acreedor fuere desconocido;
5. Cuando la deuda fuere embargada o retenida en poder del deudor y, ste quisiere exonerarse
del depsito;
6. Cuando se hubiere perdido el ttulo de la deuda;
7. Cuando el rematario o adjudicatario de bienes gravados, quiera redimirlos de las cargas que
pesan sobre ellos; y,
8. En cualquier otro caso, en que el deudor no pueda hacer directamente un pago vlido.
Caractersticas del pago por consignacin. El pago por consignacin tiene las siguientes
caractersticas:
A) Tiene carcter Judicial, ya que su nota caracterstica reside en el depsito de la cosa o suma
debida ante autoridad judicial competente. B) Tiene carcter formal, para que se verifique es
necesario que se cumpla con todas las formalidades que exige tanto el Cdigo Civil, as como las
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
C) Debe ser motivado, para que se opere plenamente esta forma de pago, es necesario que exista
un motivo de admisibilidad que impida que el pago se efecte normalmente, y el caso
impedimento debe estar comprendido entre los supuestos legales que contempla nuestra
legislacin regulados especficamente en el Artculo 1409 del Cdigo Civil.
D) Es facultativo, ya que en ningn caso se puede forzar al deudor para que consigne, depende
exclusivamente de un acto de voluntad del deudor efectuarla o no
TRAMITE
DE LOS INCIDENTES
SI SE DECLARA CON LUGAR SE TIENE BIEN HECHO EL PAGO
SI SE DECLARA SIN LUGAR NO SE TIENE BIEN HECHO EL PAGO Y SE DEVUELVE EL DINERO
MODOS ANORMALES DE TERMINAR EL PROCESO
CONCILIACIN
Cuando hay avenimiento de las partes se fraccionar acta haciendo constar esta circunstancia y se
dictar resolucin dando por concluido el juicio
ALLANAMIENTO
El allanamiento es una declaracin de voluntad unilateral del demandado, realizada dentro del
proceso por la que acepta que el actor tiene derecho a la tutela jurisdiccional que solicit en la
demanda
CONFESIN
Es el reconocimiento que hace el demandado de todos los hechos que fundamentan la pretensin
del actor y lleva, a solicitud de parte, a dictar sin ms trmite sentencia.
SOBRESEIMIENTO
El artculo 428 del cdigo procesal civil y mercantil que se refiere al divorcio voluntario que
establece: El juez citara a las partes a una cita conciliatoria, sealando da y hora para que se
verifique dentro del trmino de ocho das. Las partes debern comparecer personalmente,
auxiliadas por diferente abogado. Previa ratificacin de la solicitud, el juez les har la reflexin
conveniente, a fin de que continen la vida conyugal. Si aquellos se avinieren, el juez declarara el
sobreseimiento definitivo
DESISTIMIENTO
El desistimiento es la declaracin voluntaria del demandante de no continuar el ejercicio de la
accin, en el proceso pendiente iniciado por l
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
La caducidad de la instancia supone la extincin o conclusin del proceso por inactividad de las
partes prolongada durante el tiempo establecido por la ley.
TRANSACCIN
La transaccin judicial es, pues, un negocio jurdico que extingue el proceso por concurrir un
acuerdo entre ambas partes acerca de lo que constituye el objeto del litigio