IV.

GESTIÓN – INFRAESTRUCTURA FÍSICA

Para el terreno de Intay, aclarar si la donación es de los padres de

familia y docentes del IE José Félix Iguain o del MINEDU quien es
propietario del terreno. Asimismo, adjuntar la evidencia del proceso
de independización por la Dirección General de Infraestructura del
MINEDU. Adjuntar todas las hojas de la partida registral 40010624
de la Oficina Registral de Huanta.

1. Con respecto a la observación del terreno de Intay, es menester señalar

que conforme el oficio N° 5400-2015-SBN-DGPE-SDAPE de fecha 13 de
octubre de 2015 suscrita por el Abog. Carlos García Wong, en calidad de
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal de la SBN, remite
la documentación al Dr. Camilo Nicanor Carrillo Purín Director de la
Dirección General de Infraestructura Educativa del Ministerio de
Educación precisando lo siguiente:
“Al respecto, de la revisión de la documentación técnica
remitida por la UGEL Huanta, se tiene que el terreno
solicitado recae sobre el ámbito inscrito en la Ficha N°
1672 que continúa en la Partida N° 40010624 del
Registro de Predios de la Zona Registral N° XI-Sede Ica,
siendo que en el rubro de dominio, Asiento 1C, se a
consignado como titular del predio al Estado, Ramo del
Ministerio de Educación
(…)
En ese sentido, conforme a la documentación señalada en
los párrafos precedentes ha quedado demostrado que el
titular del terreno solicitado por la UGEL de Huanta, es
el Estado – Ministerio de Educación, en consecuencia esta
Superintendencia DECLINA la competencia, para resolver
la solicitud submateria, en aplicación del numeral 82.1
del artículo 82° de la Ley 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General”
2. En ese sentido, la Dirección General de Infraestructura Educativa deriva
todos los actuados a la Dirección de Saneamiento Físico Legal (DISAFIL)
adscrita al MINEDU, es por ello que conforme el oficio N° 1491-2015-
MINEDU/VMGI-DIGEIE remitida al Prof. Leoncio Reyes Benites, Director
de la Dirección Regional de Educación de Ayacucho, remita toda la
 documentación concerniente a la donación del terreno de la Institución
Educativa “José Félix Iguaín” de Intay – Luricocha, documentos como por
ejemplo informes precisando si el predio se encuentra de libre
disponibilidad, así como si obra o no algún anteproyecto o proyecto de
inversión pública que vaya a ejecutarse, si el área a ser donada no es de
necesidad pública ni demanda educativa en la zona y; que los servicios
educativos que se presenta en dicho distrito se encuentran cubiertos
según la necesidad de población. Y por último se requiere la remisión de:
1) Resolución de creación de la IE “José Félix Iguaín”; 2) Planos
perimétricos del área total del predio y del área ocupada por la IE “José
Félix Iguaín” con coordenadas UTM PSAD 56 actualizado; 3) Planos de
distribución para la declaratoria de fábrica conforme al DS N° 130-2001-
EF y 4) Fotografías del local educativo.
3. Ante los requerimientos por parte de la DIGEIE, el Director de la DREA –
Ayacucho cumplió con la remisión de lo exigido conforme se evidencia de
los Oficio N° 85-2016-GRA/GOB-GC-GRDS-DREA/DR de fecha 19 de
enero de 2016 y del oficio N° 839-2016-GRA/GOB-GG-GRDS-DREA/DIR
de fecha 18 de abril de 2016.
4. Es así que, en la actualidad y por recomendaciones del Ing. Edmar Luis
Branes Gallardo, responsable de la Unidad de Patrimonio Inmobiliario de
la Oficina de Infraestructura Educativa del MINEDU se presentó ante la
SUNARP de Huanta solicitud de Búsqueda Catastral del predio a donarse,
para lo cual se adjuntó el plano perimétrico, memoria descriptiva y el cd
respectivo; obteniendo como respuesta la esquela de observación el cual
se viene subsanando por parte del funcionario referido. Para mayor
ilustración adjunto copia de los documentos mencionados.
5. Con respecto a las copias cumplo con remitirle los documentos
escaneados.

El terreno de Pampay no debe considerarse como posible terreno porque

se trata de una promesa a futuro y no se muestran evidencias.

1. Con relación al terreno del Centro Poblado de San Pedro de Pampay,

debemos manifestar que esta universidad declina en la pretensión de una
posible donación por ser una promesa a futuro y no existe nada concreto.
 Para el terreno de Canrao deben adjuntar todas las hojas de la partida
400011614 de la Oficina Registral de Huanta donde figure la donación
2. del terreno a favor de la UNAH

6. En ese parecer cumplimos con remitir el escaneo de la minuta y escritura

así como la copia literal del documento.

Parece poco eficiente que se considere la compra de dos terrenos

adicionales a través de proyectos de inversión pública si han declarado
la donación de dos terrenos (Intay y Canrao) que en conjunto hacen más
de 200 Ha.

7. Con respecto debemos referir que las compras de terrenos a favor de la

UNAH se encuentran insertadas en los planes de trabajo
Es más tal como se puede apreciar de lo informado precedentemente se
puede advertir que el terreno de la IE “Jose Félix Iguaín” de Intay –
Luricocha aún se encuentra en proceso de saneamiento físico legal, pues
viene encontrándose observaciones a la misma, asimismo el terreno de
propiedad del Centro Poblado de Canrao se encuentra ubicada en el
Distrito de Sivia – Huanta que dista a una distancia de más de 200
kilómetros de esta ciudad, es más dicho terreno será destinado a un
Centro de Investigación y Producción de la UNAH y no será una ciudad
universitaria. Por lo que la compra de dos terrenos es justificado además
será ubicada dentro del casco urbano de la ciudad de Huanta.

No hay claridad sobre la utilización de los espacios que ocupará la

UNAH en el futuro. Por un lado mencionan una integración con el ISPP
y el IEST, tienen la donación de dos terrenos y plantean adquirir dos
terrenos adicionales a través de PIP. Se recomienda tener un plan de
desarrollo de espacios para tener certeza en la formulación y ejecución
de los proyectos

8. Con respecto a la observación de los espacios a ocupar dentro del IESPP

“José Salvador Cavero Ovalle” de Huanta y el IESTP, conforme Ley N°
29658 Ley que crea la Universidad Nacional Autónoma de Huanta en su
primera disposición complementaria final colige que el Ministerio de
Educación, Gobierno Regional de Ayacucho y la Municipalidad Provincial
de Huanta dispongan lo necesario para la asignación de la infraestructura
 de la universidad, PUDIENDO CONTAR PARA ELLO, DE MANERA
INICIAL, TEMPORAL Y PERENTORIA CON LA INFRAESTRUCTURA Y
RECURSOS LOGÍSTICO DEL INSTITUTO SUPERIOR TECNOLÓGICO
PÚBLICO DE HUANTA Y DEL INSTITUTO SUPERIOR PEDAGÓGICO
PÚBLICO “JOSÉ SALVADOR CAVERO OVALLE” DE HUANTA, es en ese
sentido que la UNAH suscribió convenios para el uso de instalaciones así
como las adendas respectivas sin afectar el funcionamiento del IESPP
“José Salvador Cavero Ovalle” precisando que con el Instituto Tecnológico
no se suscribió convenio alguno por no contar con espacio suficiente para
albergar a estudiantes universitarios. Con respecto a los terrenos a ser
adquiridos es un proceso que toma su tiempo y perentoriamente
estaremos haciendo uso de las instalaciones de la infraestructura del
Instituto pedagógico, así como argumentar que en dicho espacio el
Gobierno regional de Ayacucho construyó dos infraestructuras, siendo
una de ellas el pabellón de dos pisos en la cual se encuentran laboratorios
así como la biblioteca central. Y otro pabellón de tres pisos la cual será
destinada a las aulas, fuera del pabellón de dos pisos con que se cuenta
también para aulas.

Deberán presentar los convenios respectivos que garantizan los

ambientes de proyección social.

9. Con respecto a ello presentamos el Convenio suscrito entre la UNAH y la

Red de Universidades Públicas de la Mancomunidad Regional de los
Andes donde existe el compromiso de intercambiar experiencias
prioritariamente en lo concerniente a la proyección social.