1.

Describir cuales son las principales dimensiones sostenidas respecto

al DEBIDO PROCESO en la aplicación de los beneficios penitenciarios en el
Perú, usando como referencia la doctrina jurisprudencial de la Corte
Suprema y del Tribunal Constitucional.

2. Defina ¿cuál es el tratamiento vigente a la institución jurídica del PRINCIPIO

DE PRESUNCION DE INOCENCIA en el supuesto de interdicción de la
arbitrariedad fiscal? Tomando como referencia STC/HC N° 6167-2005 ,
STC/HC N° 3960-2005, STC/HC N° 5570-2007.
Cabe recordar que este Tribunal considera necesario señalar que el Ministerio
Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el
deber de la carga de la prueba, asumiendo la conducción de la investigación desde
su inicio, para lo cual, previo estudio de los hechos, determinará si la conducta
incriminada es delictuosa; es decir, si hay razones atendibles sobre la comisión de
hechos constitutivos de un delito, para luego determinar y acreditar la
responsabilidad o inocencia del imputado; de ocurrir la primera, calificará su
procedencia formalizando la correspondiente denuncia penal; en caso contrario,
archivará la denuncia. Sin embargo, en caso de no reunir la prueba suficiente sobre
la constitución del hecho delictuoso o la del presunto infractor, dispondrá la
realización de una investigación preliminar para reunir la prueba que considere
necesaria; para tal efecto, practicará u ordenará practicar los actos de investigación
que correspondan, así como las demás diligencias pertinentes.
De acuerdo a lo expuesto , las actuaciones del Ministerio Público es postulante y,
en ningún caso, decisoria sobre lo que la judicatura resuelva (Cfr. RRTC N.°
7961-2006-PHC, 5570-2007-PHC, 2688-2008-PHC, 5020-2009-PHC, , por citar
algunas).
En consecuencia, dado que la imposición de las medidas que restringen o limitan
la libertad personal es típica de los jueces, y que, por lo general, las actos del
Ministerio Público no suponen una incidencia negativa directa y concreta en la
libertad personal, a juicio del Tribunal no corresponde realizar control
constitucional de los actuaciones de los fiscales a través del proceso de hábeas
corpus cuando solo se cuestione citaciones para recibir declaraciones
indagatorias, apertura de investigaciones, formulación de denuncias, realización
de intervenciones, entre otros cuestionamientos similares.