Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PLANTEAMIENTO TEÓRICO
1. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
TITULO.- La implementación del nuevo código procesal penal y el nivel de
conocimiento que tiene los magistrados y abogados en el distrito judicial de
puno, en el 2008.
1.1 DESCRIPCIÓN
Entonces diremos que no solo se trata de sustituir un código por otro, sino, por
el contrario, se trata de una verdadera reforma en la administración de justicia
penal, por lo que exige un arduo trabajo para su debida implementación. Esto
conlleva al planeamiento, ejecución y seguimiento de diversas tareas y
actividades en varias áreas de trabajo, como el diseño del sistema, monitoreo y
evaluación, presupuesto y gestión de recursos, capacitación y difusión
frecuente, además de afianzar mejor los conocimientos sobre el nuevo código
procesal penal para una optima aplicación en los procesos penales y de esta
manera precisar en que nivel de conocimiento se encuentran actualmente los
magistrados y abogados del distrito judicial de puno.
1.2 JUSTIFICACIÓN
Son estas razones por la cual nos lleva a realizar esta investigación, como
sabemos la aplicación de este nuevo Código ya entrara en vigencia en nuestro
distrito judicial de Puno, es entonces menester de nosotros como estudiantes
de derecho estar plenamente familiarizados con este tema.
1.3 OBJETIVOS:
OBJETIVO GENERAL
Determinar mediante la investigación el grado de conocimiento que
tienen los Magistrados y Abogados sobre los nuevos mecanismos
que tiene este Nuevo Sistema Procesal Penal a implantarse en el
distrito judicial de puno.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
2. MARCO TEÓRICO
2.1 TEORÍAS
El Sistema procesal penal propuesto en el Nuevo Código Procesal Penal.
El NCPP implica terminar con los procesos sumarios, en los que el Juez no
tiene mayor contacto con el imputado vulnerándose las garantías procesales
señaladas líneas arriba. Se propone un solo sistema bajo el cual tendrán que
tramitarse todos los procesos incluso en el artículo 271 se regula la
procedencia de la audiencia para determinar la procedencia de la prisión
preventiva.
De esta manera, el adecuado y oportuno empleo de la oralidad determina una
directa interrelación humana, que permite un mayor conocimiento recíproco y
personal entre quienes intervienen en el juicio oral. La oralidad en el caso de
los procesos que no llegarían a juicio oral bajo el nuevo sistema estaría dada
en las diferentes audiencias fijadas en el NCPP.
Siendo este sistema más beneficioso para el imputado, toda vez que implica el
respeto al debido proceso, es el acogido por nuestra Constitución. Así, como
señala San Martín nuestra Carta Magna impone un sistema acusatorio o
contradictorio, y la ley debe tener en claro dos puntos esenciales:
“Primero, el Ministerio Público conduce la investigación del delito y es el
director jurídico funcional de la Policía y segundo, el proceso judicial es
indispensable para imponer una pena a una persona, el mismo que debe ser
público, y a partir de él rigen imperativamente una serie de principios propios
de la judicialización del enjuiciamiento, a decir: inmediación, contradicción,
oralidad y concentración.”
ANTECEDENTES GENERALES.
b.- Rasgo Adversarial del proceso: ello porque se van a distinguir en forma
nítida a las partes, donde cada tendrá una determinada pretensión, el Fiscal en
la búsqueda de lograr la sanción penal como consecuencia de la
responsabilidad del proceso y la defensa en la búsqueda de la absolución de
su defendido, aportando las pruebas que crean conveniente, pero sujetas a un
control y orden a cargo del Juez del proceso. Para ello cada tendrá su " Teoría
del Caso", esto es, el plan o estrategia que tiene para lograr su objetivo, aún
cuando el acusado va con una ligera ventaja pues no esta obligado a probar su
inocencia. Debemos aclarar que nuestro código no es adversarial, sino tiene
rasgos adversariales ello por el control que el Juez ejerce sobre la prueba.
g.- Los Jueces de Impugnación: nuevas funciones para las Salas Penales
de las Cortes Superiores: La nueva norma procesal deja atrás el denominado
"recurso de nulidad" mediante el cual el proceso era elevado a la Corte
Suprema de Justicia de la República. Con el anterior proceso el Juzgamiento
era efectuado por la Sala Penal, sin embargo en la nueva norma, las Salas
Penales conocerán, entre otros, de los recursos de apelación contra los autos y
sentencias. Con ello se busca asignarle nuevas funciones a estos órganos
jurisdiccionales, evitando que el proceso se decida en forma final en la Corte
Suprema como actualmente sucede, lo que redundará como es obvio, en un
menor tiempo de resolución de los procesos.
¿Qué es el interrogatorio? BAILEY, F. Lee nos brinda una apreciación del valor
que posee la técnica de litigación: “Se le ha descrito como el ataque frontal
que asegura el triunfo de la verdad y la justicia. Algunas personas dicen que es
el arma más devastadora que haya inventado el hombre, incluyendo las
nucleares.” Para hacernos una mejor idea del interrogatorio debemos
reconocer que este forma parte de nuestra vida cotidiana, por ejemplo al
adquirir un producto y desear descubrir si la propaganda no exagera y que
problemas puede tener, interrogamos al vendedor. Cuando los políticos
exponen sus programas de gobierno aun auditorio, la forma de saber su
viabilidad es interrogando al expositor. Cuándo los periodistas entrevistan a una
persona o cuándo los padres quieren saber qué han hecho los hijos, el medio
es el interrogatorio. Pero para interrogar se necesita talento y los jueces deben
apreciar cuándo un interrogatorio esta sirviendo para aportar prueba y cuándo
no aporta nada.
BAILEY afirma que las cualidades de quien interroga deben ser: control,
velocidad, memoria, sintaxis, lógica, momento oportuno, actitud y conclusión.
2. Velocidad: las preguntas deben ser rápidas pues caso contrario se esta
dando tiempo para elaborar respuestas, lo cual ya quita espontaneidad.
6. Momento oportuno. El testigo puede darse cuenta que esta en aprietos, por
lo que asumirá una actitud de defensa y podrá ya no ser solo una persona que
declare lo que pudo vivenciar, sino que empezará a construir una historia
defendible. Por ello, BAILEY afirma que “Se necesita mucho tino para saber
aprovechar las oportunidades que se presenten durante el interrogatorio. Una
vez que se ha arrinconado a su testigo, el golpe en la yugular debe darse antes
de que el testigo se haya pertrechado para repeler el ataque”. Por tanto, el
magistrado deberá evaluar hasta que punto el testigo, por una impericia del
interrogador, ha ya recompuesto su historia así como también deberá discernir
las tretas para desprestigiar aun testigo que sea lento para responder.
1.- Confianza y seguridad: Quiñonez afirma que quien interroga: “Si quiere
convencer al juzgador….debe estar convencido primero o por lo menos parecer
que lo está”. El lenguaje oral y corporal deben expresar seguridad y confianza
Si bien se reconoce que “ la inseguridad es producto de la ignorancia y ésta a
su vez es producto de la falta de preparación.” También es necesario dominar
la expresión corporal y verbal, y eso requiere un entrenamiento especializado.
3.- Descriptivo, sencillo e interesante : Quñones nos advierte que los relatos de
los testigos, por ser detallados y en ocasiones extensos, son generalmente
aburridos, para evitar ello el mejor recurso es haber preparado al testigo y
enseñarle a utilizar diagramas, fotografías o pizarras.
4.- Ritmo y velocidad: Tan pernicios para el valor del testimonio es que sea
demasiado lento o rápido, en el primer caso irritara y en e segundo no permitirá
apreciar el aporte.
• Efectividad. Para lograr comprobar la teoría del caso. Debe ser conciso,
preciso y evitar toda información innecesaria y superflua. Hay que dejar de lado
todo asunto irrelevante.
• Lógica. Para obtener un relato coherente de los hechos, donde se destaquen
los puntos claves del testimonio, a fin de fijarlos claramente en la memoria del
juzgador.
• Persuasión. Porque es el convencimiento del juez el fin del proceso oral a
través de los testigos se logra el relato veraz de los hechos. Un interrogatorio
no es persuasivo si suena improbable o entrenado.
3.2 VARIABLES
VARIABLE INDEPENDIENTE
Implementación del Nuevo Código Procesal Penal.
VARIABLE CONDICIONANTE
El Nuevo Código Procesal Penal.
VARIABLE DEPENDIENTE
Genera cambios en la administración de justicia.
CAPITULO II
1.2 TÉCNICAS
Para la recolección de información utilizaremos la técnica de la medición, este
tipo de técnica no son mas que los procedimientos que realizaremos para
captar la información y el estudio de las variables que nos ayudaran en la
investigación, estas también podremos utilizarla para revisar nuestras variables
e hipótesis planteados al inicio de la investigación.
1.3 INSTRUMENTO
TECNICA DE MEDICIÓN
En la presente investigación haremos uso del Test, las prueba y a las
escalas que nos permitirá medir con exactitud el nivel de
conocimiento que tienen los magistrados y abogados sobre el nuevo
código procesal penal.
2. EL UNIVERSO Y SU DELIMITACIÓN
2.1 UNIDAD DE ESTUDIO
judicial de Puno.
RECURSOS:
CAPITULO III
RESULTADOS
PROCESAMIENTO DE DATOS
PREGUNTA N°1
A B C
45 9 46
PREGUNTA Nº 2
A B C BLANCO
20 20 59 1
PREGUNTA N°3
A B C
2 92 6
PREGUNTA N°4
A B C
18 52 30
PREGUNTA N°5
A B C
26 19 55
PREGUNTA N°6
A B C D
9 22 59 10
PREGUNTA N°7
A B C D BLANCO
62 13 5 17 3
PREGUNTA N°8
A B C
34 53 13
PREGUNTA N°9
A B C D
7 39 5 49
PREGUNTA N° 10
A B C
42 48 10
PREGUNTA Nº 3
CORRECTA INCORRECTA
92 8
PREGUNTA Nº 4
CORRECTA INCORRECTA
52 48
PREGUNTA Nº 5
CORRECTA INCORRECTA
55 45
PREGUNTA Nº 6
CORRECTA INCORRECTA
59 41
PREGUNTA Nº 7
CORRECTA INCORRECTA
62 38
PREGUNTA Nº 8
CORRECTA INCORRECTA
53 47
PREGUNTA Nº 9
CORRECTA INCORRECTA
39 61
PREGUNTA Nº 10
CORRECTA INCORRECTA
48 52
http://www.monografias.com/trabajos42/nuevo-codigo-
peruano/nuevo-codigo-peruano2.shtml
http://www.amag.edu.pe/web/html/servicios/archivos_articulos/2004
/Art_Lit_oral.doc
ANEXOS
PRUEBA O TEST DE CONOCIMIENTOS
SR. Abogado, sírvase contestar las siguientes preguntas referidas a la implementación
del Nuevo Código Procesal Penal, cuyas respuestas nos ayudaran a desarrollar esta
investigación.
GRACIAS POR SU COLABORACIÓN Y COMPRENSION
Marque la respuesta correcta:
1. Cuál es la utilidad del Juicio Oral.
a) evita inconsistencias e incongruencias.
b) Organiza los alegatos de pruebas.
c) Nos orienta en el contrainterrogatorio.
A B C A B C A B C A B C A B C A B C D A B C D A B C A B C D A B C
45 9 46 20 20 59 2 92 6 18 52 30 26 19 55 9 22 59 10 62 13 5 17 34 53 13 7 39 5 49 42 48 10