Estructuras Algebraicas

Anillos conmutativos
Gisela Tartaglia

Mayo 2006

1 Preliminares
1.1 Condiciones de Cadena
En esta sección se resumirán las propiedades básicas sobre la condición de cadena ascendente
para módulos y anillos.

Definición 1.1. Se dice que un módulo A satisface la condición de cadena ascendente(CCA)

en submódulos (o que es noetheriano) si para toda cadena A1 ⊂ A2 ⊂ ... de submódulos de A,
existe un entero n tal que Ai = An ∀i ≥ n.

Definición 1.2. Un anillo R es noetheriano a izquierda (resp. a derecha) si satisface la

condición de cadena ascendente en ideales a izquierda (resp. a derecha). R es noetheriano
si es noetheriano a izquierda y a derecha.

En otras palabras, un anillo R es noetheriano (a izquierda o derecha) si es un R-módulo

noetheriano (a izquierda o derecha), ya que los submódulos de R son precisamente los ideales
de R. En consecuencia, todas las definiciones y resultados subsiguientes sobre módulos que
satisfacen la CCA en submódulos se aplican, mutatis mutandis a anillos noetherianos (a izquierda
o derecha).

Definición 1.3. Sea (A, ≤) un conjunto parcialmente ordenado. Un elemento a ∈ A es maximal

en Asi para todo c ∈ A comparable con a, c ≤ a.

Definición 1.4. Un módulo A satisface la condición máxima en submódulos si todo conjunto

no vacı́o de submódulos de A contiene un elemento maximal.

Teorema 1.5. Un módulo A satisface la condición de cadena ascendente en submódulos sii A

satisface la condición máxima en submódulos.
f g
Teorema 1.6. Sea 0 → A → B → C → 0 una secuencia exacta de módulos. Luego B satisface
la CCA en submódulos sii A y C la satisfacen.

Corolario 1.7. Si A es un submódulo de un módulo B, luego B satisface la CCA sii la satisfacen

A y B/A.

1
Corolario 1.8. Sean A1 ...An módulos. La suma directa A1 ⊕ ... ⊕ An satisface la CCA sii cada
Ai lo hace.
Teorema 1.9. Si R es un anillo noetheriano a izquierda (resp. a derecha) con unidad, todo
R-módulo unitario A a izquierda (resp. a derecha) finitamente generado satisface la CCA en
submódulos.
Teorema 1.10. Un módulo A satisface la CCA en submódulos sii todo submódulo de A es
finitamente generado. En particular, un anillo conmutativo R es noetheriano sii todo ideal de
R es finitamente generado.

1.2 Ideales primos y primarios

El propósito principal de esta sección es estudiar la estructura ideal de ciertos anillos conmu-
tativos. Para esto se enunciarán las propiedades básicas de los ideales primos, se introducirá el
radical de un ideal y se definirán los ideales primarios. Finalmente se discutirá la descomposición
primaria de ideales. Excepto en el Teorema 1.12, todos los anillos son conmutativos.
La motivación de gran parte de esta sección surge del estudio de dominios de ideales princi-
pales. En particular, un tal dominio D es un dominio de factorización única.
La propiedad de factorización única de D puede ser enunciada en términos de ideales: todo
ideal propio de D es producto de ideales maximales (y por consiguiente, primos), determinados
en forma única salvo orden. Todo ideal primo no nulo de D es de la forma (p) con p primo
(= irreducible), y (p)n = (pn ). Por lo tanto, todo ideal propio (a) de D puede ser escrito en
forma única (salvo orden) de la siguiente manera:

(a) = (pn1 1 )(pn2 2 )...(pnr r ) = (pn1 1 ) ∩ (pn2 2 ) ∩ ... ∩ (pnr r )

donde cada ni > 0 y los pi son primos distintos. Ahora, un ideal Q = (pn ) (p primo) tiene
la propiedad: ab ∈ Q y a ∈ / Q implica bk ∈ Q para algún k. Un tal ideal Q es llamado
primario. La discusión precedente muestra que todo ideal en un dominio de ideales principales es
la intersección de un número finito de ideales primarios (únicos). Más aun, existe una conexión
obvia entre estos ideales primarios y los ideales primos de D; de hecho, todo ideal primario
(pn ) = (p)n es una potencia de un ideal primo.
Recién hemos pasado de considerar la factorización única de elementos como producto de
primos en D a considerar la ”descomposición primaria” de ideales en el dominio principal D.
Ahora investigaremos la ”descomposición primaria” de ideales en anillos conmutativos más ge-
nerales (donde, por ejemplo, los ideales no son necesariamente principales y los ideales primarios
pueden no ser potencias de ideales primos).

Teorema 1.11. Un ideal P (6= R) en un anillo conmutativo R es primo sii R - P es un conjunto

multiplicativo. (Recordemos que un subconjunto S 6= ∅ de un anillo R es multiplicativo si:
a, b ∈ S implica ab ∈ S)
Teorema 1.12. Si S es un subconjunto multiplicativo de un anillo R, disjunto de un ideal I de
R, entonces existe un ideal P que es maximal en el conjunto de todos los ideales de R disjuntos
de S que contienen a I. Más aun, P es primo.

2
Proposición 1.13. Si R es un anillo conmutativo con unidad y P es un ideal maximal en el
conjunto de todos los ideales de R que no son finitamente generados, entonces P es primo.

DefiniciónT1.14. Sea I un ideal en un anillo conmutativo R. El radical de I, denotado Rad I,

es el ideal P , donde la intersección es tomada sobre todos los ideales primos P que contienen
a I. Si el conjunto de ideales primos que contienen a I es vacı́o, luego Rad I se define como R.

Teorema 1.15. Si I es un ideal en un anillo conmutativo R,

RadI = {r ∈ R/rn ∈ I para algún n > 0}

Teorema 1.16. Si I1 ...In son ideales es un anillo conmutativo R, luego:

n
\ n
\
Rad(I1 I2 ...In ) = Rad Ij = RadIj
j=1 j=1

Definición 1.17. Un ideal Q (Q 6= R) en un anillo conmutativo R es primario si para a, b ∈ R:

/ Q implica bn ∈ Q para algún n > 0.
ab ∈ Q y a ∈

Teorema 1.18. Si Q es un ideal primario en un anillo conmutativo R, luego Rad Q es un ideal

primo.

Si Q es un ideal primario en un anillo conmutativo R, y P es el radical de Q, decimos que

Q es P -primario.

Teorema 1.19. Sean P y Q ideales en un anillo conmutativo R. Q es P -primario sii:

1. Q ⊆ P ⊆ Rad Q; y

2. si ab ∈ Q y a ∈
/ Q implica b ∈ P .

Teorema 1.20. Si QT 1 ...Qn son ideales primarios en un anillo conmutativo R, con Qi

P -primario ∀i, luego ni=1 Qi es también P -primario.

Definición 1.21. Un ideal I en un anillo conmutativo T R tiene una descomposición primaria si

I = Q1 ∩ Q2 ∩...∩Qn con cada Qi primario. Si Qi 6⊃ j6=i Qj y los radicales de los Qi son todos
distintos, se dice que la descomposición primaria es reducida.

1.3 Descomposición primaria

Extenderemos los resultados de la sección anterior a los módulos. En esta sección todos los
anillos son conmutativos con unidad y todos los módulos son unitarios.

Definición 1.22. Sea R un anillo conmutativo con unidad y B un R-módulo. Un submódulo

/ A y rb ∈ A → rn B ⊆ A para algún n ∈ N ∗ .
A (6= B) es primario si verifica: r ∈ R, b ∈

Teorema 1.23. Sea R un anillo conmutativo con unidad y A un submódulo primario de un

R-módulo B. Luego, QA = {r ∈ R/rB ⊆ A} es un ideal primario en R.

3
 Sean R, A, B y QA como en el teorema anterior. Por el Teorema 1.18 Rad QA = P es un
ideal primo. Es fácil ver que P = {r ∈ R/rn B ⊆ A para algún n > 0}. Un submódulo primario
A de un módulo B es P -primario si P = Rad QA = {r ∈ R/rn B ⊆ A para algún n > 0}.
Definición 1.24. Sea R un anillo conmutativo con unidad y B un R-módulo. Un submódulo C
de B tiene una descomposición primaria si C = A1 ∩ ... ∩ TAn , donde cada Ai es un submódulo
Pi -primario de B para algún ideal primo Pi de R. Si Ai 6⊇ j6=i Aj y Pi 6= Pj ∀i 6= j, se dice que
la descomposición primaria es reducida.
Teorema 1.25. Sea R un anillo conmutativo con unidad y B un R-módulo. Si un submódulo C
de B tiene una descomposición primaria, luego C tiene una descomposición primaria reducida.
Teorema 1.26. Sea R un anillo conmutativo con unidad y B un R-módulo que satisface la CCA
en submódulos. Luego, todo submódulo A(6= B) tiene una descomposición primaria reducida.
En particular, todo submódulo A(6= B) de un módulo B finitamente generado sobre un anillo
conmutativo noetheriano R y todo ideal (6= R) de R tiene una descomposición primaria reducida.

1.4 Anillos de cocientes y localización

En esta sección generalizaremos la construcción del cuerpo Q a partir del anillo Z.

Teorema 1.27. Sea S un subconjunto multiplicativo de un anillo conmutativo R. La relación

definida en el conjunto R × S por:

(r, s) ≈ (r0 , s0 ) ↔ s1 (rs0 − r0 s) = 0 para algún s1 ∈ S

es una relación de equivalencia. Más aún, si R no tiene divisores de cero y 0 ∈

/ S, luego

(r, s) ≈ (r0 , s0 ) ↔ rs0 − r0 s = 0.

Denotaremos a la clase de equivalencia de (r, s) ∈ R × S por r/s.

Teorema 1.28. Sea S un subconjunto multiplicativo de un anillo conmutativo R y sea S −1 R el

conjunto de las clases de equivalencia de R × S por la relación del Teorema anterior.
1. S −1 R es un anillo conmutativo con unidad, donde la adición y la multiplicación están
definidas por
r/s + r0 /s0 = (rs0 + r0 s)/ss0 y (r/s)(r0 /s0 ) = rr0 /ss0 .

/ S, luego S −1 R es un dominio integral.

2. Si R es un anillo no nulo sin divisores de cero y 0 ∈
3. Si R es un anillo no nulo sin divisores de cero y S es el conjunto de todos los elementos
de R no nulos, luego S −1 R es un cuerpo.

El anillo S −1 R en el Teorema 1.28 se denomina anillo de cocientes o anillo de fracciones o

anillo cociente de R por S. Un caso importante ocurre cuando S es el conjunto de todos los
elementos no nulos en un dominio integral R. Luego S −1 R es un cuerpo (Teorema 1.28, 3), al
que llamaremos cuerpo cociente del dominio integral R.

4
Teorema 1.29. Sea S un subconjunto multiplicativo de un anillo conmutativo R.

1. El mapa φS : R → S −1 R dado por r 7→ rs/s (para algún s ∈ S) es un morfismo de anillos

tal que φS (s) es una unidad en S −1 R para todo s ∈ S.

2. Si 0 ∈
/ S y S no contiene divisores de cero, luego φS es un monomorfismo. En particular,
todo dominio integral puede ser insertado en su cuerpo cociente.

3. Si R tiene identidad y S consiste de unidades, luego φS es un isomorfismo. En particular,

el cuerpo cociente de un cuerpo F es isomorfo a F .

Lema 1.30. Sea S un subconjunto multiplicativo de un anillo conmutativo R con identidad y

sea I un ideal en R:

1. I ⊂ φ−1 −1
S (S I).

2. Si I = φ−1 −1 −1
S (J) para algún ideal J en S R, luego S I = J. En otras palabras, todo ideal
−1 −1
en S R es de la forma S I para algún ideal I en R.

3. Si P es un ideal primo en R y S ∩ P = ∅, luego S −1 P es un ideal primo en S −1 R y

φ−1 −1
S (S P ) = P .

Sea R un anillo conmutativo con unidad y P un ideal primo de R. Luego S = R − P es

un subconjunto multiplicativo por el Teorema 1.11. El anillo de cocientes S −1 R se denomina
localización de R en P y se denota RP . Si I es un ideal en R, luego el ideal S −1 I en RP se
denota IP .

Teorema 1.31. Sea P un ideal primo en un anillo conmutativo R con unidad.

1. Hay una correspondencia uno a uno entre el conjunto de ideales primos de R contenidos
en P y el conjunto de ideales primos de RP , dada por Q 7→ QP ;

2. el ideal PP en RP es el único ideal maximal de RP .

5
2 Anillos noetherianos y módulos

Este capı́tulo consiste de dos partes independientes. En la primera parte trataremos princi-
palmente con módulos noetherianos (es decir, módulos que satisfacen la condición de cadena
ascendente) y probaremos el Teorema de Intersección de Krull. También presentaremos el Lema
de Nakayama y varios resultados consecuentes. En la segunda parte del capı́tulo probaremos
que si R es un anillo noetheriano con unidad, también lo es el anillo de polinomios R [x1 ...xn ].
Con algunas excepciones, todos los anillos serán conmutativos con unidad.

Empezaremos recordando que un anillo conmutativo R es noetheriano sii satisface la condición

máxima en ideales (Definición 1.2,Teorema 1.5) o equivalentemente sii todo ideal de R es fini-
tamente generado (Teorema 1.10). De hecho, sólo es necesario considerar ideales primos de R:

Proposición 2.1. (I.S. Cohen) Un anillo conmutativo R con unidad es noetheriano sii todo
ideal primo de R es finitamente generado.

Proof. ⇒ Si R es noetheriano, todo ideal de R es finitamente generado. En particular, todo

ideal primo es finitamente generado.
⇐ Sea S el conjunto de todos los ideales de R que no son finitamente generados. Si S 6= ∅,
usando el Lema de Zorn se encuentra un elemento maximal P de S. Por la Prop 2.4, P es primo,
luego es finitamente generado (por hipótesis). Esto es una contradicción salvo que S = ∅. Por
lo tanto R es noetheriano por el Teorema 1.10.

Ahora desarrollaremos las preliminares necesarias para probar el Teorema de Intersección de

Krull. Si B es un módulo sobre un anillo conmutativo R, I = {r ∈ R/rb = 0∀b ∈ B} es un ideal
de R, ya que:

• 0b = 0 ∀b ∈ B, luego 0 ∈ I.

• Sean r y s ∈ I. Luego, (r + s)b = rs + sb = 0 + 0 = 0 ∀b ∈ B, es decir, r + s ∈ I.

• Si q ∈ R y r ∈ I, (qr)b = q(rb) = q0 = 0 ∀b ∈ B, y ası́ tenemos que qr ∈ I ∀q ∈ R, ∀r ∈ I.

El ideal I se llama anulador de B en R.

Lema 2.2. Sea B un módulo finitamente generado sobre un anillo conmutativo con unidad R
y sea I el anulador de B en R. Luego B satisface la CCA sii R/I es anillo noetheriano.

Proof. ⇒ Sean b1 ...br los generadores de B y supongamos que B satisface la CCA. Luego, B
= Rb1 + ... + Rbn . Esto implica I = I1 ∩ I2 ∩ ... ∩ In , donde Ij es el anulador del submódulo
Rbj . (Sea r ∈ I → rb = 0 ∀b ∈ B. En particular, r(sbi ) = 0 ∀s ∈ R, ∀i = 1...n → r ∈ Ii
∀i = 1...n → r ∈ I1 ∩ I2 ∩ ... ∩ In . Sea ahora r ∈ I1 ∩ I2 ∩ ... ∩ In → rti = 0 ∀ti ∈ Rbi , ∀i = 1...n.
Ahora ∀b ∈ B, ∃s1 ...sn ∈ R tal que b = s1 b1 +... + sn bn → rb = r(s1 b1 ) +... + r(sn bn ) = 0
|{z} |{z} | {z } | {z }
∈Rb1 ∈Rbn 0 0
∀b ∈ B → r ∈ I). Sea φ : R/I → R/I1 × R/I2 × ... × R/In el monomorfismo de anillos dado por

6
φ(r + I) = (r + I1 , ..., r + In ). Veamos que φ también es monomorfismo de R- módulos:
sean r, s ∈ R

φ(s(r + I)) = φ(sr + I) = (sr + I1 , ..., sr + In ) = s(r + I1 , ..., r + In ) = sφ(r + I).

Para cada j definimos el mapa φj : R/Ij → Rbj dado por φj (r + Ij ) = rbj . Veamos que φj es
isomorfismo de R- módulos ∀j = 1...n: sean r, s ∈ R

• φj ((r + Ij ) + (s + Ij )) = φj ((r + s) + Ij ) = (r + s)bj = rbj + sbj = φj (r + Ij ) + φj (s + Ij )

• φj (s(r + Ij )) = φj (sr + Ij ) = (sr)bj = s(rbj ) = sφj (r + Ij )

• φj (r + Ij ) = 0 → rbj = 0 → r ∈ Ij → φj monomorfismo

• Sea rbj ∈ Rbj → r + Ij ∈ R/Ij y φj (r + Ij ) = rbj → φj epimorfismo.

Como el submódulo Rbj de B necesariamente satisface la CCA, también lo hace R/Ij .

Luego, R/I1 ⊕ ... ⊕ R/In satisface la CCA por el Corolario 1.8. En consecuencia su submódulo
Imφ ∼= R/I satisface la CCA en R- submódulos. Pero cada ideal del anillo R/I es un
R-submódulo de R/I. Luego, R/I es noetheriano.
⇐ Supongamos ahora que R/I es noetheriano. Veamos que B es un R/I- módulo con
(r + I)b = rb. Sean a y b ∈ B, s y r ∈ R:

• (r + I)(a + b) = r(a + b) = ra + rb = (r + I)a + (r + I)b

• ((r + I) + (s + I))b = ((r + s) + I)b = (r + s)b = rb + sb = (r + I)b + (s + I)b

• (r + I)[(s + I)b] = (r + I)(sb) = r(sb) = (rs)b = (rs + I)b = [(r + I)(s + I)]b

Además si A es un R/I- submódulo de B, luego A también es un R- submódulo de B ya

que, si r ∈ R, a ∈ A → (r + I)a = ra ∈ A y se verifica:

• (r + s)a = ((r + I) + (s + I))a = (r + I)a + (s + I)a = ra + sa

• r(a + b) = (r + I)(a + b) = (r + I)a + (r + I)b = ra + rb

• (rs)a = (rs + I)a = [(r + I)(s + I)]a = (r + I)[(s + I)a] = (r + I)(sa) = r(sa)

En consecuencia, B satisface la CCA por el Teorema 1.9.

Recordemos que si I es un ideal en un anillo R con unidad y B es un R -módulo, luego

IB = { ni=1 ri bi /ri ∈ I, bi ∈ B, n ∈ N ∗ } es un submódulo de B.
P

Lema 2.3. Sea P un ideal primo en un anillo conmutativo R con unidad. Si C es un submódulo
P -primario del R-módulo noetheriano A, luego existe un entero positivo m tal que P m A ⊆ C.

7
Proof. Sea I el anulador de A en R y consideremos el anillo R = R/I. Denotaremos al coset
r + I por r. Claramente I ⊂ {r ∈ R/rA ⊂ C} ⊂ P , ya que si s ∈ I → sa = 0 ∀a ∈ A → sA = 0
y 0 ∈ C por ser submódulo, luego s ∈ {r ∈ R/rA ⊂ C} y ası́
s ∈ {r ∈ R/rn A ⊂ C para algún n > 0} = P . Por lo cual P = P/I es un ideal de R. A y
C son ambos R-módulos con ra = ra (r ∈ R, a ∈ A). Veamos que C es un R -submódulo
primario de A. Si ra ∈ C con r ∈ R y a ∈ A − C, luego ra ∈ C. Como C es primario (como
R-submódulo), rn A ⊂ C para algún n, por lo tanto rn A ⊂ C y C es R-primario. Dado que
r ∈ R/rk A ⊂ C para algún k > 0 = r ∈ R/rk A ⊂ C para algún k > 0 = r ∈ R/r ∈ P = P , P es
  

un ideal primo de R y C es un R-submódulo P -primario de A.

Como R es noetheriano por el Lema 2.2, P es finitamente generado por el Teorema 1.10.
Sean p1 , p2 , ..., ps (pi ∈ P ) los generadores de P . Para cada i existe ni tal que pni i A ⊂ C. Si
m
m = n1 + ... + ns , tenemos que P A ⊂ C (ya que cada elemento de P es una combinación de los
pni ). Luego, ∀p ∈ P, ∀a ∈ A, pm a = c ∈C. Pero, P = P/I, entonces p = p+ r para algún r ∈ I;
m m
Pm m m−i i  m
Pm m m−i i−1 
y ası́ tenemos c = p a = (p + r) a = i=0 i p r a = p a + ra i=1 i p r
m
y ra = 0 ya que IA = 0. Luego, p a = c. Por lo tanto, P A = C.m

Teorema 2.4. (Teorema de intersección de Krull) SeaTR un anillo conmutativo con unidad, I
un ideal de R y A un R -módulo noetheriano. Si B = ∞ n
n=1 I A, luego IB = B.

Proof. Si IB = A, luego A = IB ⊂ B, y ası́ B = A = IB. Si IB 6= A, por el Teorema 1.26 IB

tiene una descomposición primaria: IB = A1 ∩ A2 ∩ ... ∩ As , donde cada Ai es un submódulo
Pi -primario de A, para algún ideal primo Pi de R. Como IB ⊂ B, sólo falta probar B ⊂ IB, es
decir B ⊂ Ai ∀i = 1...s.
Sea i (1 ≤ i ≤ s) fijo. Supongamos primero que I ⊂ Pi . Por el Lema 2.3, existe m ∈ Z tal
que Pim A ⊂ Ai , luego B = n I n A ⊂ I m A ⊂ Pim A ⊂ Ai . Ahora supongamos I 6⊂ Pi . Entonces
T
existe r ∈ I − Pi . Si B 6⊂ Ai , existe b ∈ B − Ai . Como rb ∈ IB ⊂ Ai , b ∈
/ Ai y Ai es primario,
rn A ⊂ Ai para algún n > 0. En consecuencia, r ∈ Pi ya que Ai es submódulo Pi -primario. Esto
contradice la elección de r ∈ I − Pi . Por lo tanto, B ⊂ Ai .

Lema 2.5. (Nakayama) Si J es un ideal en un anillo conmutativo R con unidad, luego las
siguientes condiciones son equivalentes:

1. J está contenido en cada ideal maximal de R;

2. 1R − j es una unidad ∀j ∈ J;

3. si A es un R-módulo finitamente generado tal que JA = A, luego A = 0;

4. si B es un submódulo de un R-módulo A finitamente generado tal que A = JA + B, luego

A = B.

Proof. 1) → 2) Si j ∈ J y 1R − j no es unidad, luego el ideal (1R − j) es propio y por lo tanto

está contenido en un ideal maximal M 6= R. Pero 1R − j ∈ M y J ⊂ M ( por 1) ) implica que
1R ∈ M , absurdo. Luego 1R − j es una unidad.
2) → 3) Como A es finitamente generado, debe existir un conjunto generador minimal
X = {a1 , ..., an } de A. Si A 6= 0, ai 6= 0 por minimalidad. Por ser JA = A, a1 = j1 a1 + ... + jn an

8
(ji ∈ J), luego: (1R − j1 )a1 = 0 si n = 1 y (1R − j1 )a1 = j2 a2 + ... + jn an si n > 1. Como 1R − j1
es unidad en R, a1 = (1R − j1 )−1 (1R − j1 )a1 . Entonces, si n = 1, a1 = 0 absurdo. Si n > 1, a1 es
combinación lineal de a2 ...an , y ası́ {a2 , ..., an } genera A, pero esto contradice la elección de X.
3) → 4) Veamos que el módulo cociente A/B es tal que J(A/B) = A/B:
Sea r ∈ J(A/B) entonces

n
X n
X n
X
r = ji xi = ji ( xi +B) = ji xi + B
|{z} |{z}
i=1 ∈J i=1 ∈A i=1

Xn
= ( ji xi ) +B
|{z} |{z}
i=1 ∈J ∈A
| {z }
∈Apor ser R-módulo

∈ A/B.
Sea r ∈ A/B
n
X n
X
r =a+B = ji xi +B = ji (xi + B) ∈ J(A/B).
|{z} |{z}
i=1 ∈J ∈A i=1

Luego, J(A/B) = A/B.

Ahora, como A/B es finitamente generado y J(A/B) = A/B, aplicando 3): A/B = 0, luego
A = B.
4) → 1) Sea M un ideal maximal de R. Luego, JR + M ⊃ M pero JR + M 6= R (si no, por
4) M = R). Entonces JR + M = M por maximalidad, y ası́, J = JR ⊂ M .

Daremos ahora varias aplicaciones del Lema de Nakayama.

Proposición 2.6. Sea J un ideal en un anillo conmutativo R con unidad. Luego, J está con-
tenido
T∞ en todo ideal maximal de R sii para todo R-módulo A que satisface la CCA en submódulos,
J n A = 0.
n=1

Proof. ⇒ si B = ∞ n
T
n=1 J A, luego por el Teorema 2.4, JB = B. Como B es finitamente
generado (por el Teorema 1.10), B = 0 por el Lema de Nakayama.
⇐ Podemos asumir R 6= 0. Si M es un ideal maximal de R, luego M 6= R y A = R/M es
un R-módulo 6= 0 que noTtiene submódulos propios. Por lo tanto, A satisface trivialmente la
CCA, y ası́ por hipótesis ∞ n
n=1 J A = 0. Como JA es submódulo
T∞ den A, o bien JA = A, o bien
n
JA = 0. Si JA = A, luego J A = A ∀n. En consecuencia, n=1 J A = A 6= 0, absurdo. Por
ende se debe tener JA = 0. Pero 0 = JA = J(R/M ) implica J ⊂ JR ⊂ M .

Definición 2.7. Un anillo local es un anillo conmutativo con unidad que tiene un único ideal
maximal.

9
 T∞ n
Corolario 2.8. Si R es un anillo local noetheriano con ideal maximal M , luego n=1 M = 0.

Proof.
T∞ En la proposición anterior tomamos J = M y A = R, luego J n A = M n R = M n y ası́
n
n=1 M = 0.

Proposición 2.9. Si R es un anillo local, todo R-módulo proyectivo finitamente generado es

libre.

Proof. Si P es un R-módulo proyectivo finitamente generado, luego existe un R-módulo libre

F de base finita y un epimorfismo Π : F → P . Entre todos los R-módulos libres F con esta
propiedad elegimos uno con base {x1 ...xn } que tiene un número minimal de elementos. Por
ser Π epi, {Π(x1 )...Π(xn )} necesariamente genera P . Mostraremos primero que K = kerΠ
está contenido en M F , donde M es el único ideal maximal de R. Si K 6⊂ M F , existe k ∈ K
tal que k ∈ / M F . Ahora, k = r1 x1 + ... + rn xn con ri ∈ R determinados unı́vocamente.
Como k ∈ / M F , algún ri , digamos r1 no es un elemento de M . Luego r1 es una unidad, y ası́
x1 − r1−1 k = −r1−1 r2 x2 − ... − −1
Prn1 rn x−1
n . En consecuencia, como k ∈ kerΠ,
−1 Pn −1
Π(x1 ) = Π(x1 − r1 k) = Π( i=2 −r1 ri xi ) = i=2 −r1 ri Π(xi ). Por lo tanto {Π(x2 )...Π(xn )}
genera P . Ası́ si F1 es el submódulo libre de F con base {x2 ...xn } y Π1 : F1 → P la restricción
de Π a F1 , luego Π1 es epi. Esto contradice la elección de F con base de cardinal mı́nimo. Luego
K ⊂ MF.
Π
Como 0 → K ,→ F → P → 0 es exacta y P es proyectivo, existe h : P → F tal que Πh = idP .
Luego ϕ : K ⊕ P → F dada por ϕ(k, p) = k + h(p) es iso. Por lo tanto K ⊕ P ∼ =P F . Entonces
F = K ⊕ P1 con P1 = h(P ) ∼ = P . Ası́ F = K + P1 ⊂ M F + P1 . Si u ∈ F , u = i mi vi + p,
mi ∈ M , viP ∈ F , p ∈ P1 . En consecuencia,
P en el R-módulo F/P1 :
u + P1 = i mi vi + P1 = i mi (vi + P1 ) ∈ M (F/P1 ), ası́ M (F/P1 ) = F/P1 . Por ser F
finitamente generado, también lo es F/P1 . Luego F/P1 = 0 por el Lema de Nakayama. Entonces
P ∼= P1 = F y P es libre.

Teorema 2.10. (Teorema de la base de Hilbert) Si R es un anillo conmutativo noetheriano con

unidad, también lo es R [x1 , ..., xn ]

Proof. Claramente basta con mostrar que R [x] es noetheriano. Por el Teorema 1.10 sólo nece-
sitamos mostrar que todo ideal J en R [x] es finitamente generado.
Para cada n ≥ 0, sea In el conjunto de todos los r ∈ R tal que r = 0 o r es el coeficiente
principal de un polinomio f ∈ J de grado n. Veamos que cada In es un ideal de R:

• Sean r, s ∈ In , luego si:

1. r = 0 → s − r = s − 0 = s ∈ In ;
2. r 6= 0 y s 6= 0 → r es el coeficiente principal de f y s es el coeficiente principal de g
tal que gr(f ) = gr(g) = n, f y g ∈ J → f − g ∈ J, gr(f − g) ≤ n.
Si gr(f − g) = n → r − s 6= 0 es el coeficiente principal de f − g → r − s ∈ In .
Si gr(f − g) < n → r − s = 0 ∈ In .

Luego r − s ∈ In .

• Sea r ∈ R, s ∈ In , luego si:

10
 1. r = 0 o s = 0 → rs = 0 ∈ In ;
2. r 6= 0 y s 6= 0 → s es el coeficiente principal de f ∈ J tal que gr(f ) = n → rf ∈ J,
gr(rf ) = n y el coeficiente principal de rf es rs → rs ∈ In .

Luego rs ∈ In .

Si r es un elemento no nulo de In y f es un polinomio ∈ J de grado n con coeficiente principal

r, luego r es también el coeficiente principal de xf que es un polinomio ∈ J de grado n + 1.
Ası́ I0 ⊂ I1 ⊂ ... Como R es noetheriano, existe t ∈ Z tal que In = It ∀n ≥ t; más aún, por el
Teorema 1.10 cada In es finitamente generado, digamos In = (rn1 , rn2 , ..., rnin ). Para cada rnj
con 0 ≤ n ≤ t, 1 ≤ j ≤ in , sea fnj el polinomio ∈ J de grado n con coeficiente principal rnj .
Observemos que f0j = r0j ∈ R ⊂ R [x]. Mostraremos que el ideal J de R [x] está generado por
el conjunto finito de polinomios: X = fnj ∈ J/0 ≤ n ≤ t, 1 ≤ j ≤ in .
Claramente (X) ⊂ J (ya que fnj ∈ J). Recı́procamente, los polinomios de grado 0 en J
son precisamente los elementos de I0 y por lo tanto están contenidos en (X). Procediendo por
inducción asumamos que (X) contiene todos los polinomios de J de grado menor que k y sea
g ∈ J de grado k y coeficiente principal r 6= 0.
Si k ≤ t, luego r ∈ Ik y ası́ r = s1 rk1 + s2 rk2 + ... + sik rkik para algún sj ∈ R. Entonces el
polinomio ij=1
Pk
sj fkj = s1 fk1 +...+sik fkik ∈ (X) tiene coeficiente principal s1 rk1 +...+sik rkik = r
y grado k. En consecuencia g − ij=1
Pk
sj fkj tiene grado menor o igual a k − 1. Por hipótesis
Pik
inductiva, g − j=1 sj fkj ∈ (X), y luego g ∈ (X).
Si k ≥ t → r ∈ Ik = It y r = ij=1 sj rtj (sj ∈ R). Más aún, ij=1 sj xk−t ftj ∈ (X) tiene
Pt Pt
Pit
coeficiente principal r y grado k. Luego, g − j=1 sj xk−t ftj tiene grado menor o igual a k − 1
y está en (X) por hipótesis inductiva. En consecuencia g ∈ (X) y la inducción está completa.
Por lo tanto J = (X).

11
3 Extensiones de anillos

En la primera parte de este capı́tulo definiremos las extensiones de anillos y desarrollaremos

las propiedades escenciales de las extensiones integrales. En la segunda parte, estudiaremos las
relaciones entre ideales primos de R y S, donde S es un anillo de extensión de R. En este
capı́tulo todos los anillos son conmutativos con unidad.

Definición 3.1. Sea S un anillo conmutativo con unidad y R un subanillo de S que contiene a
1S . Luego, decimos que S es un anillo de extensión de R.

Ejemplos 3.2. Todo cuerpo de extensión F de un cuerpo K es obviamente un anillo de extensión

de K.
Si R es un anillo conmutativo con unidad, R [x1 ...xn ] es un anillo de extensión de R.
El anillo Z no es extensión del subanillo E de enteros pares ya que 1 ∈ / E.

Definición 3.3. Sea S un anillo de extensión de R y s ∈ S. Si existe un polinomio mónico

f ∈ R [x] tal que s es raı́z de f , luego decimos que s es integral sobre R. Si todo elemento de S
es integral sobre R, decimos que S es una extensión integral de R.

Ejemplos 3.4. Todo cuerpo de extensión algebraica F de un cuerpo K es un anillo de extensión

integral.
El anillo R es integral sobre sı́ mismo ya que √r ∈ R es raı́z de x − r ∈ R [x].
En la extensión
√ de Z por el cuerpo real R, 1/ 3 es√algebraico sobre Z ya que es raı́z de 3x2 − 1
pero 1/ 3 no es integral sobre Z. Sin embargo, 1/ 3 es integral sobre el cuerpo racional Q ya
que es raı́z de x2 − 1/3.

Sea S el anillo de extensión de R y X un subanillo de S. Luego, el subanillo generado por

X sobre R es la intersección de todos los subanillos de S que contienen a X ∪ R, se denota
R [x]. R [x] consiste de todos los elementos f (s1 ...sn ) con n ∈ N ∗ , f ∈ R [x1 ...xn ] y si ∈ X. En
particular, para cualquier s1 ...st ∈ S el subanillo generado por {s1 ...st } sobre R, que se denota
R [s1 ...st ], consiste de todos los elementos f (s1 ...st ) con f ∈ R [x1 ...xt ]. Un elemento de R [s1 ...st ]
se suele llamar polinomio en s1 ...st . A pesar de esta terminologı́a, R [s1 ...st ] no necesariamente
es isomorfo al anillo de polinomios R [x1 ...xt ] (por ejemplo, f (s1 ...st ) puede ser cero aún si f es
un polinomio no nulo). Es fácil ver que para cada i (1 ≤ i ≤ t), R [s1 ...si−1 ] [si ] = R [s1 ...si ].
Como R [s1 ...st ] es un anillo que contiene a R, R [s1 ...st ] es un R-módulo en la forma obvia. Ası́
mismo todo módulo sobre R [s1 ...st ] es obviamente un R-módulo.

Teorema 3.5. Sea S un anillo de extensión de R y s ∈ S. Son equivalentes:

1. s es integral sobre R;

2. R [s] es un R-módulo finitamente generado;

3. existe un subanillo T de S que contiene a 1S y a R [s] que es finitamente generado como

R-módulo;

12
 4. existe un R [s]-submódulo B de S que es finitamente generado como R-módulo y cuyo
anulador en R [s] es 0.

Proof. 1) → 2) Supongamos que s es raı́z del polinomio mónico f ∈ R [x] de grado n . Todo
elemento de R [s] es de la forma g(s), con g ∈ R [x]. Por el algoritmo de la división,
g(x) = f (x)q(x) + r(x) con gr r(x) <gr f (x). Ası́ en S, g(s) = f (s) q(s) + r(s) = r(s). Luego,
|{z}
0
g(s) es una combinación R-lineal de 1R , s, ..., sm con m = gr r(x) <gr f (x) = n.
2) → 3) Se verifica tomando T = R [s].
3) → 4) Sea B el subanillo T . Como R ⊂ R [s] ⊂ T = B ⊂ S, B es un R [s]-submódulo de S que
es finitamente generado como R-módulo por 3). Como 1S ∈ B, uB = 0, para u ∈ S, implica
u = u1S = 0; esto es, el anulador de B en R [s] es 0.
4) → 1) Sea B generado sobre R por b1 ...bn . Como B es un R [s]-módulo sbi ∈ B ∀i. Luego
existe rij ∈ R tal que:
sb1 = r11 b1 + r12 b2 + ... + r1n bn
sb2 = r21 b1 + r22 b2 + ... + r2n bn
..
.
sbn = rn1 b1 + rn2 b2 + ... + rnn bn
En consecuencia:
(r11 − s)b1 + r12 b2 + ... + r1n bn = 0
r21 b1 + (r22 − s)b2 + ... + r2n bn = 0
..
.
rn1 b1 + rn2 b2 + ... + (rnn − s)bn = 0
Sea M la matriz de n × n (rij ) y sea d ∈ R [s] el determinante de la matriz M − sIn . Luego,
dbi = 0 ∀i. Ahora, dB = 0 ya que B está generado por los bi . Como el anulador de B en R [s]
es cero, por 4), debemos tener d = 0. Si f es el polinomio |M − xIn | en R [x], luego o bien f
es mónico , o bien −f es mónico y ±f (s) = ± |M − sIn | = ±d = 0. Por lo tanto, s es integral
sobre R.

Corolario 3.6. Si S es un anillo de extensión de R y S es finitamente generado como R-módulo,

luego S es una extensión integral de R.

Proof. ∀s ∈ S sea S = T en el Teorema 3.5 3). Luego s es integral sobre R por el Teorema 3.5
1).

Las demostraciones de las siguientes proposiciones dependen del siguiente hecho:

si R ⊂ S ⊂ T son anillos (con 1T ∈ R) tal que T es finitamente generado como S-módulo y S
es finitamente generado como R-módulo, luego T es un R-modulo finitamente generado. Esto
se debe a que si U = {t1 ...tn } es un conjunto de generadores de T sobre S y V = {s1 ...sm } es
un conjunto de generadores de S sobre R, entonces ∀t ∈ T , ∃v1 ...vs ∈ S tal que

13
 Pn Pn Pm Pn Pm
t = i=1 vi ti = i=1 ( j=1 rij sj )ti = i=1 j=1 rij (sj ti ), es decir, T está generado por
|{z} | {z }
∈R ∈T
{st/s ∈ V, t ∈ U } que es un conjunto finito.

Teorema 3.7. Si S es un anillo de extensión de R y s1 ...st ∈ S son integrales sobre R, luego

R [s1 , ..., st ] es un R-módulo finitamente generado y una extensión integral de R.

Proof. Tomemos una torre de anillos de extensión: R ⊂ R [s1 ] ⊂ R [s1 , s2 ] ⊂ ... ⊂ R [s1 , ..., st ].
Para cada i, si es integral sobre R y por lo tanto, integral sobre R [s1 , ..., si−1 ].
Como R [s1 , ..., si−1 ] [si ] = R [s1 , ..., si ], R [s1 , ..., si ] es un módulo finitamente generado sobre
R [s1 , ..., si−1 ] por el Teorema 3.5 1), 2). Aplicando repetidamente la observación anterior, el
Teorema muestra que que R [s1 , ..., sn ] es un R-módulo finitamente generado. Luego, R [s1 , ..., sn ]
es un anillo de extensión integral de R por el Corolario 3.6.

Teorema 3.8. Si T es un anillo de extensión integral de S y S es un anillo de extensión integral

de R, luego T es un anillo de extensión integral de R.

Proof. R ⊂ S ⊂ T y 1T = 1S ∈ S → 1T ∈ R (ya que 1S ∈ R). Luego, T es un anillo de

extensión de R. Si t ∈ T , t es P integral sobre S y por lo tanto, la raı́z de algún polinomio
mónico f ∈ S [x], digamos f = ni=0 si xi . Como f es también un polinomio sobre el anillo
R [s0 , ..., sn−1 ], t es integral sobre R [s0 , ..., sn−1 ]. Por el Teorema 3.5, R [s0 , ..., sn−1 ] [t] es un
R [s0 , ..., sn−1 ] -módulo finitamente generado. Pero como S es integral sobre R, R [s0 , ..., sn−1 ]
es un R-módulo finitamente generado (por el Teorema 3.7). La observación precedente al Teo-
rema 3.7 muestra que R [s0 , ..., sn−1 ] [t] = R [s0 , ..., sn−1 , t] es un R -módulo finitamente generado
(R ⊂ R [s0 , ..., sn−1 ] ⊂ R [s0 , ..., sn−1 , t]). Ahora, por el Teorema 3.5 3), 1S y R [t] ⊂ R [s0 , ..., sn−1 , t]
y R [s0 , ..., sn−1 , t] finitamente generado como R-módulo implica t integral sobre R.

Teorema 3.9. Sea S un anillo de extensión de R y sea R b el conjunto de todos los elementos
de S que son integrales sobre R. Luego, R b es un anillo de extensión integral de R que contiene
todos los subanillos de S integrales sobre R.

Proof. Si s, t ∈ R,
b s − t y st ∈ R [s, t]. Como s y t son integrales sobre R, también lo es R [s, t]
(Teorema 3.7). Luego, s − t y st ∈ R. b Por lo tanto R b es subanillo de S. Rb ⊃ R ya que todo
elemento de R es trivialmente integral sobre R. La definición de R b asegura que Rb es integral
sobre R y que contiene todos los subanillos de S integrales sobre R.

Si S es un anillo de extensión de R, luego el anillo R

b del Teorema anterior se llama clausura
integral de R en S. Si R = R, se dice que R es integralmente cerrado en S.
b

Ejemplo 3.10. El dominio integral Z es integralmente cerrado en el cuerpo racional Q. Sin

embargo no lo es en el cuerpo complejo C ya que i ∈ C es integral sobre Z.

Teorema 3.11. Sea T un subconjunto multiplicativo de un dominio integral R tal que 0 ∈

/ T.
Si R es integralmente cerrado, T −1 R es un dominio integral integralmente cerrado.

14
Proof. Por el Teorema 1.28 2), T −1 R es un dominio integral; y por el Teorema 1.29 2), podemos
identificar a R con un subanillo de T −1 R. Extendiendo esta identificación, podemos considerar
al cuerpo cociente Q(R) de R como un subcuerpo del cuerpo cociente Q(T −1 R) de T −1 R. Es
decir, Q(R) ⊆ Q(T −1 R).
Veamos que Q(T −1 R) ⊆ Q(R). Sea u ∈ Q(T −1 R), luego u = (r/t) /s = r/ts con r ∈ R,
t ∈ T , s ∈ {x ∈ R/x 6= 0}. Como t 6= 0, ts ∈ {x ∈ R/x 6= 0}; y ası́ u ∈ Q(R). Por lo tanto
tenemos Q(R) = Q(T −1 R).
Sea u ∈ Q(T −1 R) intergral sobre T −1 R. Luego existen ri ∈ R, si ∈ T tal que:
   
n rn−1 n−1 r1 r0
u + u + ... + u+ =0
sn−1 s1 s0

Si s = s0 s1 ...sn−1 ∈ T , multiplicando por sn tenemos:

rn−1 r1 r0
(su)n + (s0 ...sn−2 )n snn−1 un−1 + ... + (s0 s2 ...sn−1 )n sn1 u + (s1 ...sn−1 )n sn0 = 0
sn−1 s1 s0

(su)n + rn−1 (s0 ...sn−2 )n sn−1

n−1 u
n−1
+ ... + r1 (s0 s2 ...sn−1 )n s1n−1 u + r0 (s1 ...sn−1 )n sn−1
0 =0
(su)n +rn−1 (s0 ...sn−2 )(s0 ...sn−1 u)n−1 +...+ r1 (s0 s2 ...sn−1 )n−1 (s0 ...sn−1 u)+ r0 (s1 ...sn−1 )n s0n−1 = 0
| {z } | {z } |{z} | {z } |{z} | {z }
∈R ∈T ⊆R ∈R ∈T ⊆R ∈R ∈T ⊆R

(su)n + vn−1 (su)n−1 + ... + v1 (su) + v0 = 0

con vi ∈ R. Luego su es integral sobre R. Como su ∈ Q(T −1 R) = Q(R), y R es integralmente
cerrado, su ∈ R. Por lo tanto, u = su −1 R, y ası́ T −1 R es integralmente cerrado.
s ∈T

El resto de este capı́tulo está dedicado a explorar las relaciones entre ideales (primos) en R
y S, donde S es un anillo de extensión de R.
Si S es un anillo de extensión de R y I(6= S) es un ideal de S, I ∩ R 6= R ya que I ∩ R = R
implicarı́a R ⊂ I, pero 1S ∈ R − I. Además I ∩ R es un ideal de R ya que:

1. 0 ∈ I ∩ R → I ∩ R 6= ∅;

2. si a, b ∈ I ∩ R → a − b ∈ I (por ser ideal) y a − b ∈ R (por ser anillo) → a − b ∈ I ∩ R;

3. si r ∈ R y s ∈ I ∩ R → |{z} s ∈ I (por ser ideal) y rs ∈ R (por ser anillo) → rs ∈ I ∩ R.

r |{z}
∈S ∈I

Al ideal J = I ∩ R se lo llama contracción de I en R y se dice que I está sobre J.

Si Q es un ideal primo en un anillo de extensión S de un anillo R, luego la contracción Q ∩ R
de Q a R es un ideal primo de R:
sean r, s ∈ R − Q ∩ R = R − Q → r, s ∈ R y r, s ∈ / Q → rs ∈ R (por ser anillo). Supongamos
rs ∈ Q → r ∈ Q o s ∈ Q (por ser primo), absurdo. Luego, rs ∈ R − Q = R − Q ∩ R y ası́
R − Q ∩ R es un conjunto multiplicativo. Por el Teorema 1.11 Q ∩ R es primo.
El problema recı́proco es: dado un ideal primo P de R, ¿existe un ideal primo Q de S que
esté sobre P (esto es, Q ∩ R = P )?. Hay muchos ejemplos donde la respuesta es negativa (por
ejemplo la extensión de Z por el cuerpo racional Q). Una solución parcial al probelma está dada
por el siguiente Teorema de Cohen-Seidenberg.

15
Teorema 3.12. Sea S un anillo de extensión integral de R y P un ideal primo de R. Luego,
existe un ideal primo Q de S que está sobre P (esto es, Q ∩ R = P ).

Proof. Como P es primo, R − P es un subconjunto multiplicativo de R (Teorema 1.11) y luego

un subconjunto multiplicativo de S. Claramente, 0 ∈ / R − P (0 ∈ P ). Por el Teorema 1.12 existe
un ideal Q de S, maximal en el conjunto de los ideales I de S que cumplen I ∩ (R − P ) = ∅;
más aún, Q es primo en S.
Sea x ∈ Q ∩ R → x ∈ Q y x ∈ R → x ∈ / R − P y x ∈ R → x ∈ P , es decir, Q ∩ R ⊂ P .
Si Q ∩ R 6= P , elegimos u ∈ P tal que u ∈/ Q. Luego el ideal Q + (u) contiene propiamente a Q.
Por maximalidad de Q, existe c ∈ (Q + (u)) ∩ (R − P ), digamos c = q + su (q ∈ Q, s ∈ S). Como
s es integral sobre R, existen ri ∈ R tal que sn + rn−1 sn−1 + ... + r1 s + r0 = 0. Multiplicando
por un obtenemos: (su)n + rn−1 u(su)n−1 + ... + r1 un−1 (su) + r0 un = 0.
su = c − q, y ası́ el Teorema del binomio implica:
(c − q)n + rn−1 u(c − q)n−1 + ... + r1 un−1 (c − q) + r0 un = 0
   
 n  
 n−1 n−1
  
X n n−i X n−1
i n−1−i i
n
 
c +
 i c (−q)  + rn−1 u c
 + i c (−q)  + ... + r1 un−1 (c − q) + r0 un = 0
 i=1   i=1 
| {z } | {z }
αq βq

cn + αq + rn−1 ucn−1 + rn−1 uβq + ... + r1 un−1 c − r1 un−1 q + r0 un = 0, con α β ∈ R

v = cn + rn−1 ucn−1 + ... + r1 un−1 c + r0 un

= q(−α − rn−1 uβ + r1 un−1 + ...)
| {z }
∈R

∈ Q por ser ideal.

Pero v ∈ R, por lo tanto v ∈ R ∩ Q ⊂ P . Ahora, u ∈ P y v ∈ P implica cn ∈ P . Por ser P
primo, c debe pertenecer a P , absurdo.

Corolario 3.13. Sea S un anillo de extensión integral de R y P1 , P ideales primos en R tal

que P1 ⊂ P . Si Q1 es un ideal primo de S que está sobre P1 , luego existe un ideal primo Q de
S tal que Q1 ⊂ Q y Q está sobre P .

Proof. Como P es primo, R−P es un subconjunto multiplicativo de S. Ahora, Q1 ∩R = P1 ⊂ P ,

y ası́ Q1 ∩ (R − P ) = ∅. Por el Teorema 1.12 existe un ideal primo Q de S que contiene a Q1 y
es maximal en el conjunto de todos los ideales I de S tal que Q1 ⊂ I y I ∩ (R − P ) = ∅. Para
ver que Q ∩ R = P , se siguen los mismos pasos de la demostración del Teorema 3.12.

Teorema 3.14. Sea S un anillo de extensión integral de R y P un ideal primo en R. Si Q, Q0

son ideales primos en S tal que Q ⊂ Q0 y ambos están sobre P , luego Q = Q0 .

Proof. Basta con probar el siguiente resultado: si Q es un ideal primo en S tal que Q ∩ R = P ,
luego Q es maximal en el conjunto S de todos los ideales I en S con la propiedad I ∩(R−P ) = ∅.
Si Q no es maximal en S, existe un ideal I en S tal que Q ⊂ I y I ∩ (R − P ) = ∅. En

16
consecuencia I ∩ R ⊂ P . Elijamos u ∈ I − Q. Como u es integral sobre R, el conjunto de
todos los polinomios mónicos P f ∈ R [x] tal que grf ≥ 1 y f (u) ∈ Q es no vacı́o. Elijamos un
tal f de grado mı́nimo, f = ni=0 ri xi . Luego un + rn−1 un−1 + ... + r1 u + r0 = q ∈ Q ⊂ I.
Ası́ tenemos: r0 = q − un − rn−1 un−1 − ... − r1 u ∈ I ∩ R ⊂ P = Q ∩ R ⊂ Q. Por lo tanto,
u(un−1 + rn−1 un−2 + ... + r1 ) ∈ Q. Por minimalidad de grf , un−1 + rn−1 un−2 + ... + r1 ∈
/ Q, y
u∈/ Q por elección. Pero esto es una contradicción ya que Q es primo. Por consiguiente, Q es
maximal en S.

Teorema 3.15. Sea S un anillo de extensión integral de R y Q un ideal primo en S que está
sobre un ideal primo P de R. Luego Q es maximal en S sii P es maximal en R.

Proof. Supongamos Q maximal en S. Existe un ideal maximal M de R que contiene a P ,

además M es primo. Por el Corolario 3.13, existe un ideal primo Q0 en S tal que Q ⊂ Q0 y
Q0 está sobre M . Como Q0 es primo, Q0 6= S. La maximalidad de Q implica Q0 = Q, y ası́,
P = Q ∩ R = Q0 ∩ R = M . Luego P es maximal en R.
Recı́procamente, supongamos P maximal en R. Como Q es primo en S, Q 6= S y luego
existe un ideal N maximal en S que contiene a Q. N es primo, por lo tanto 1R = 1S ∈ / N.
Como P = R ∩ Q ⊆ R ∩ N ⊂ R, debemos tener P = R ∩ N por maximalidad. Luego, Q y N
están sobre P y Q ⊂ N . Por lo tanto, Q = N por el Teorema anterior y ası́ Q es maximal.

17
4 Dominios de Dedekind

En este capı́tulo examinaremos la clase de los dominios de Dedekind; que se encuentra entre la
clase de los dominios de ideales principales y la de los dominios integrales noetherianos.
La definición de dominio de Dedekind dada a continuación está motivada por los siguientes
hechos. Todo dominio de ideales principales D es noetheriano. En consecuencia, todo ideal
(6= D) tiene una descomposición primaria (Teorema 1.26). La introducción a la Sección 2 del
primer Capı́tulo muestra que una forma particularmente fuerte de descomposición primaria es
válida en un dominio de ideales principales, a saber: todo ideal propio es producto de ideales
primos (únicos).

Definición 4.1. Un dominio de Dedekind es un dominio integral R en el cual todo ideal (6= R)
es producto de un número finito de ideales primos.

Ejemplo 4.2. La discusión precedente muestra que todo dominio de ideales principales es
Dedekind.
Definición 4.3. Sea R un dominio integral con un cuerpo cociente K. Un ideal fraccional de
R es un R-submódulo no nulo I de K tal que aI ⊂ R para algún a 6= 0 ∈ R.

Ejemplo 4.4. Todo ideal no nulo I en un dominio integral R es un R-submódulo de R y por

consiguiente un ideal fraccional de R. Recı́procamente, todo ideal fraccional de R que está
contenido en R es un ideal ordinario de R.
Ejemplo 4.5. Todo R-submódulo no nulo I de K finitamente generado es un ideal fraccional de
R. Ya que si I está generado por b1 , ..., bn ∈ K, luego I = Rb1 +...+Rbn y para cada i, bi = ci /ai
con ai 6= 0, ai , ci ∈ R. Sea a = a1 a2 ...an . Luego a 6= 0 y aI = Ra2 ...an c1 +...+Ra1 ...an−1 cn ⊂ R.
Observación 4.6. Si I es un ideal fraccional de un dominio integral R y aI ⊂ R (a 6= 0 ∈ R),
luego aI es un ideal ordinario en R y el mapa I → aI dado por x 7→ ax es un isomorfismo de
R-módulos.
Teorema 4.7. Si R es un dominio integral con cuerpo cociente K, luego el conjunto de todos
los ideales fraccionales de R forma un monoide conmutativo, con identidad R y multiplicación
dada por IJ = { ni=1 ai bi /ai ∈ I, bi ∈ J, n ∈ N ∗ }.
P

Proof. Sea S = {I/Ies ideal fraccionario de R}

• S 6= ∅, ya que R ∈ S;

• I, J, K ∈ S. Veamos que (IJ)K = I(JK).

Sea xP∈ (IJ)K, luego x = ni=1 ci di , con ci ∈ IJ, di ∈ K, n ∈ N ∗ . Ahora,
P
ci = m ∗
j=1 aij bij , con aij ∈ I, bij ∈ J, mi ∈ N . Y ası́ tenemos:
i

 
Xn mi
X X mi
n X mi
n X
X
x=  aij bij di =
 aij bij dij = aij eij ,
| {z }
i=1 j=1 i=1 j=1 i=1 j=1
eij ∈JK

18
 con aij ∈ I, eij ∈ JK, n, mi ∈ N ∗ . Luego x ∈ I(JK).
Si x ∈ I(JK), x = ni=1 ai di , con ai ∈ I, di ∈ JK, n ∈ N ∗ . Ahora, di = m
P P i
j=1 bij cij ,
bij ∈ J, cij ∈ K, mi ∈ N ∗ . Luego:
 
Xn mi
X Xn Xmi mi
n X
X
x= ai  bij cij =
 ai bij cij = eij cij ,
|{z}
i=1 j=1 i=1 j=1 i=1 j=1
eij ∈IJ

con eij ∈ IJ, cij ∈ K, n, mi ∈ N ∗ . Luego x ∈ (IJ)K.

Por lo tanto (IJ)K = I(JK).

• Veamos que RI = I ∀I ∈ S.
Si x ∈ RI, x = ni=1 ri ai , con ri ∈ R, ai ∈PI, n ∈ N ∗ . Pero por ser I ideal fraccionario de
P
R, ri ai = bi ∈ I ∀i = 1, ..., n. Luego, x = ni=1 bi ∈ I.
Si x ∈ I, x = 1R x ∈ RI, y ası́ RI = I

Un ideal fracional I de R es invertible si IJ = R para algún ideal fraccional J de R. De

este modo, los ideales fraccionales invertibles son precisamente aquellos que tienen inverso en el
monoide de ideales fraccionales.

Observaciones 4.8. 1. El inverso de un ideal fraccional invertible I es único y es:

−1
I = {a ∈ K/aI ⊂ R}:
Para cualquier ideal fraccional I, el conjunto I −1 = {a ∈ K/aI ⊂ R} es un ideal fraccional
tal que I −1 I = II −1 ⊂ R. Si I es invertible y JI = IJ = R, luego J ⊂ I −1 .
Recı́procamente, como I −1 y J son R-submódulos de K,
I −1 = RI −1 = (JI)I −1 = J(II −1 ) ⊂ JR = RJ ⊂ J. Luego I −1 ⊂ J, y ası́ I −1 = J.

2. Si I, A, B son ideales fraccionales de R tal que IA = IB e I es invertible, luego

A = RA = (I −1 I)A = I −1 (IA) = I −1 (IB) = (I −1 I)B = RB = B.

3. Si I es un ideal ordinario de R, R ⊂ I −1 ; ya que dado r ∈ R, r/1R ∈ K y (r/1R )I ⊂ R.

Ejemplo 4.9. Todo ideal principal no nulo en un dominio integral R es invertible. Si K es el

cuerpo cociente de R e I = (b), con b 6= 0, sea J = Rc ⊂ K donde c = 1R /b. Luego J es un
ideal fraccional de R.
Si x ∈ IJ, x = ni=1 aiP ∗
P
bi , con ai ∈ I, bi ∈ J,
Pnn ∈ N . Ahora, ai = bri , bi = si c = si (1R /b),
n
con ri , si ∈ R. Luego, x = i=1 bri si (1R /b) = i=1 ri si ∈ R.
Ahora si t ∈ R, t = bt(1R /b) = |{z} tc ∈ IJ. Por lo tanto, IJ = R.
b |{z}
∈I ∈Rc

Los ideales fraccionales invertibles tienen un rol importante en la caracterización de los

dominios de Dedekind. Los próximos cinco resultados desarrollan algunas de sus propiedades.

Lema 4.10. Sean I, I1 , ..., In ideales en un dominio integral R.

19
 1. El ideal I1 ...In es invertible sii cada Ii es invertible.

2. Si P1 ...Pm = I = Q1 ...Qn , donde los Pj y los Qi son ideales primos en R y cada Pi es

invertible, luego n = m y (después de reindexar) Pi = Qi ∀i = 1, ..., m.

Proof. 1. Si J es un ideal fraccional tal que J(I1 ...In ) = R, luego para cada j = 1, ..., n,
Ij (JI1 ...Ij−1 Ij+1 ...In ) = R, por lo tanto Ij es invertible. Recı́procamente, si cada Ij es invertible,
(I1 ...In )(I1−1 ...In−1 ) = I1 I1−1 ...In In−1 = R...R = R, por lo tanto I1 ...In es invertible.
2. Lo probamos por inducción en m.
m=1. P1 = I = Q1 ...Qn y supongamos n > 1. Por ser P1 primo, Q1 ⊂ P1 o Q2 ...Qn ⊂ P1 .
Si Q1 ⊂ P1 , como también P1 ⊂ Q1 , P1 = Q1 . Luego, P1 = P1 R = Q1 (Q2 ...Qn ) y por ser P1
invertible debe ser R = Q2 ...Qn . Existen q2 , ..., qn tal que 1R = q2 ...qn , y ası́ q2 es una unidad
y Q2 = R; absurdo. Por lo tanto se debe tener: Q2 ...Qn ⊂ P1 . Como P1 ⊂ Q2 ...Qn , luego
P1 = Q2 ...Qn ; y RP1 = Q1 (Q2 ...Qn ). Por ser P1 invertible, Q1 = R; absurdo (que viene de
suponer n > 1). Por lo tanto, n = 1.
m=k. P1 ...Pk = I = Q1 ...Qn con Pj , Qi primos y Pj invertible. Luego k = n y (reindexando)
Pi = Qi ∀i = 1, ..., n.
Sea ahora m=k+1. Elijamos un Pi , digamos P1 , tal que P1 no contiene a ningún Pi , i = 2, ..., m.
Como Q1 ...Qn = P1 ...Pm ⊂ P1 y P1 es primo, algún Qj , digamos Q1 , está contenido en P1 .
Similarmente, como P1 ...Pm = Q1 ...Qn ⊂ Q1 , Pi ⊂ Q1 para algún i. Luego, Pi ⊂ Q1 ⊂ P1 . Por
maximalidad de P1 debe ser Q1 = Pi = P1 . Como P1 = Q1 es invertible, Q2 ...Qn = P2 ...Pm .
Ahora tenemos m = k, luego por hipótesis inductiva, m = n y (reindexando) Pi = Qi
∀i = 2, ..., m.

Si R es un dominio de ideales principales, todo ideal primo no nulo P en R es maximal; y

por el Ejemplo 4.9 sabemos que P es invertible. Más generalmente tenemos:

Teorema 4.11. Si R es un dominio de Dedekind, todo ideal primo no nulo de R es invertible

y maximal.

Proof. Mostramos primero que todo ideal P primo invertible es maximal. Sea a ∈ R − P , luego
P ⊂ P + Ra ⊆ R. Veamos que P + Ra = R. Si P + Ra 6= R, luego por ser R Dedekind, existen
ideales primos Pi y Qj tal que P + Ra = P1 ...Pm y P + Ra2 = Q1 ...Qn . Sea π : R → R/P la
proyección canónica y consideramos los ideales principales en R/P generados respectivamente
por π(a) y π(a2 ).
Ahora π(P1 )...π(Pm ) = π (P1 ...Pm ) = π
(P + Ra) = π(Ra) = π(R)π(a) = Rπ(a) = (π(a)).
Y del mismo modo se puede ver que π(a2 ) = π(Q1 )...π(Qn ).
Como kerπ = P ⊂ Pi y P ⊂ Qi para cada i, los ideales π(Pi ) y π(Qi ) son primos en
R/P . Dado que R/P es un dominio integral, todo ideal principal en R/P es invertible (ver
Ejemplo 4.9). En consecuencia, π(Pi ) y π(Qi ) son invertibles por el Lema 4.10 1). Dado que
π(Q1 )...π(Qn ) = π(a ) = (π(a))2 = π(P1 )2 ...π(Pm )2 , el Lema 4.10 2) implica n = 2m y
2

(reindexando) π(Pi ) = π(Q2i ) = π(Q2i−1 ) para i = 1, ..., m. kerπ = P ⊂ Pi y P ⊂ Qj ∀i, j

implica Pi = π −1 (π(Pi )) = π −1 (π(Q2i )) = Q2i y similarmente, Pi = Q2i−1 , i = 1, ...., m.
Luego, P + Ra2 = (P + Ra)2 y P ⊂ P + Ra2 ⊂ (P + Ra)2 ⊂ P 2 + Ra. Si b = c + ra ∈ P
(c ∈ P 2 , r ∈ R), luego ra ∈ P . Por lo tanto r ∈ P ya que P es primo y a ∈ / P . Entonces
2 2
tenemos P ⊂ P + P a ⊂ P , lo que implica P = P + P a = P (P + Ra). Como P es invertible

20
R = P −1 P = P −1 P (P + Ra) = R(P + Ra) = P + Ra. Esto es una contradicción. Por
consiguiente todo ideal primo P invertible es maximal.
Ahora supongamos que P es un ideal primo no nulo en R y c es un elemento no nulo de P .
Luego (c) = P1 ...Pn para algunos ideales primos Pi . Dado que P1 ...Pn = (c) ⊂ P , y P es primo,
debe ser Pk ⊂ P para algún k. El ideal principal (c) es invertible y por lo tanto también lo es
Pk (Lema 4.10 1)). Por la primera parte de la demostración Pk es maximal, y ası́ Pk = P . Por
consiguiente, P es maximal e invertible.

Ejemplo 4.12. Si F es un cuerpo, los ideales principales (x1 ) y (x2 ) en el dominio polinomial
F [x1 , x2 ] son primos pero no maximales ( ya que (x1 ) ⊂ (x1 , x2 ) ⊂ F [x1 , x2 ]). En consecuencia,
F [x1 , x2 ] no es Dedekind. Dado que F [x1 , x2 ] es noetheriano por el Teorema 2.10, la clase de
los dominios de Dedekind está contenida propiamente en la clase de dominios noetherianos.

Lema 4.13. Si I es un ideal fraccional de un dominio integral R con cuerpo cociente K y

f ∈ HomR (I, R), luego ∀a, b ∈ I: af (b) = bf (a).

Proof. a = r/s y b = v/t (r, s, t, v ∈ R, s, t 6= 0). Luego sa = r y tb = v. Ası́, sab = rb ∈ I y

tba = va ∈ I. Ası́, sf (tab) = f (stab) = tf (sab). Por lo tanto:

saf (b) f (sab) f (tab) tbf (a)

af (b) = = = = = bf (a).
s s t t

Lema 4.14. Todo ideal fraccional invertible de un dominio integral R con cuerpo cociente K es
un R-módulo finitamente generado.
Pn
Proof. DadoPque I −1 I = R, existen ai ∈ I −1 , bi ∈ I tal que 1R = i=1 ai bi . Si c ∈ I,
c = c1R = c ni=1 ai bi = ni=1 (cai )bi . Más aún cada cai ∈ R. Por lo tanto I está generado como
P
R-módulo por b1 , ..., bn .

Teorema 4.15. Sea I un ideal fraccional en un dominio integral R. Luego I es invertible sii I
es un R-módulo proyectivo.

Proof. ⇒ Por el PLema 4.14, I es un R-módulo finitamente generado. I = Rb1 + ... + Rbn con
bi ∈ I y 1R = ni=1 ai bi (ai ∈ I −1 ). Sea F un R-módulo libre con base {e1 , ..., en }. Luego el
mapa
π:F P→ I dado por P ei 7→ bi es unPepimorfismo de R-módulos
(π ( ni=1 ri ei ) = ni=1 ri π(ei ) = ni=1 ri bi ); y existe una secuencia exacta
π
0 → kerπ ,→ F → I → 0. Definamos ψ : I → F por ψ(c) = ni=1 cai ei (c ∈ I, ai ∈ I −1 , ei ∈ F ).
P
ψ es un morfismo de R-módulos ya que, para c, d ∈ I, r ∈ R:

• ψ(c + d) = ni=1 (|{z} d ) ai ei = ni=1 ( cai + dai ) ei = ni=1 cai ei + dai ei

P P P
c + |{z}
|{z} |{z} |{z} |{z}
P ∈I ∈I ∈I −1 ∈R ∈R ∈F
= ni=1 cai ei + ni=1 dai ei = ψ(c) + ψ(d);
P

• ψ(rc) = ni=1 (rc)ai ei = ni=1 r(cai )ei = r ni=1 cai ei = rψ(c).

P P P

21
  
Pn Pn Pn Pn
Además, πψ(c) = π  cai ei 
i=1 |{z} = i=1 cai π(ei ) = i=1 cai bi =c i=1 ai bi = c1R = c, es
∈R
decir πψ = 1I . Luego, F ∼ = kerπ ⊕ I. Por lo tanto I es proyectivo (por ser sumando directo de
un módulo libre).
⇐ Sea X = {bj /j ∈ J} un conjunto (posiblemente infinito) de generadores del R-módulo
proyectivo I. Sea x0 ∈ X fijo. Llamemos F al R-módulo Pn libre de basePn {ej /j ∈ J} P
y sea φ : F → I
el epimorfismo de R-módulos dado por ei 7→ bi (φ ( i=1 ri ei ) = i=1 ri φ(ei ) = ni=1 ri bi ). Por
ser I proyectivo, existe un morfismo de R-módulos ψ P : I → F tal que φψ = 1I . Para cada j sea
πj : F → Rej ∼= R la proyección canónica que mapea i ei ri ∈ F en rj ∈ R. Luego para cada j
el mapa θj = πj ψ : I → R es un morfismo de R-módulos.
Sea cj = θj (b0 ). Para cada c ∈ I, ccj = cθj (b0 ) = b0 θj (c) por el Lema 4.13. Luego, en el
cuerpo cociente K de R,
cj ccj b0 θj (c)
c( ) = = = θj (c) ∈ R.
b0 b0 b0
Por lo tanto, cj /b0 ∈ I −1 = {a ∈ K/aI ⊂ R}.
En consecuencia, para cualquier c ∈ I,
X X X X
ψ(c) = rj ej = πj (ψ(c)) ej = θj (c)ej = θj (c)ej ,
j∈J j∈J j∈J j∈J1

donde J1 = {j∈ J/θj (c) 6= 0}

 (conjunto
  lo tanto, para todo c ∈ I no nulo,
finito). Por
P P P P
c = φψ(c) = φ j∈J1 θj (c)ej =φ j∈J1 c(cj /b0 )ej = j∈J1 c(cj /b0 )bj = c j∈J1 (cj /b0 )bj , y ası́
I −1 . I −1 I. I −1 I
P
1R = j∈J1 (cj /b0 )bj con cj /b0 ∈ Luego R ⊂ Como siempre vale que ⊂ R,
−1
tenemos que I I = R, y por lo tanto I invertible.

La caracterización de dominios de Dedekind dada a continuación requiere la introducción de

otro concepto. Un anillo de valuación discreto es un dominio principal que tiene exactamente
un ideal primo no nulo (el ideal nulo es primo en cualquier dominio integral).

Lema 4.16. Si R es un dominio integral integralmente cerrado, noetheriano y tiene un único

ideal primo no nulo, luego R es un anillo de valuación discreto.

Proof. Sólo necesitamos probar que todo ideal propio en R es principal. Para esto necesitaremos
los siguientes hechos, que luego serán probados:

1. Sea K el cuerpo cociente de R. Para todo ideal fraccional I de R el conjunto

I = {a ∈ K/aI ⊂ I} es precisamente R;

2. R ⊂ P −1 ;

3. P es invertible;

4. n∈N ∗ P n = 0;
T

5. P es principal.

22
 Asumiendo 1)-5) por ahora, sea I un ideal propio de R. Luego I está contenido en un ideal
maximal no nulo M de R, que es necesariamente primo. Pero por T hipótesis, P es el único ideal
primo, luego debe ser M = P , y por lo tanto I ⊂ P . Dado que n∈N ∗ P n = 0 por 4), existe
m ∈ Z tal que I ⊂ P m e I 6⊂ P m+1 .
Elegimos b ∈ I − P m+1 . Como P = (a) para algún a ∈ R por 5), P m = (a)m = (am ),
y luego b = uam , ya que b ∈ P m . Más aún, u ∈ / P = (a) (si no tendrı́amos u = sa y ası́
m
b = saa = sa m+1 ∈P m+1 ). En consecuencia, u es una unidad de R (de otro modo (u) serı́a
un ideal propio y por lo tanto estarı́a contenido en P por el argumento usado anteriormente).
Ahora, P m = (am ) = (uam ) = (b) ⊂ I, y ası́ I es el ideal principal P m = (am ).

1. Claramente R ⊂ I. I es subanillo de K e ideal fraccional de R, por lo tanto I es

isomorfo (como R-módulo) a un ideal de R (Observación 4.6). Luego, por ser R noetheriano, I
es finitamente generado (Teorema 1.10). El Teorema 3.5 (con T = I) implica que todo elemento
de I es integral sobre R. Luego, I ⊂ R ya que R es integralmente cerrado. Por lo tanto I = R.
2. Recordemos que R ⊆ J −1 para todo ideal J en R. Sea F el conjunto de todos los ideales J
en R tal que R ⊂ J −1 . Dado que P es un ideal propio, todo elemento no nulo de P no es unidad.
Si J = (a) (a 6= 0 ∈ P ), 1R /a ∈ J −1 , pero 1R /a ∈
/ R, luego R ⊂ J −1 . Por lo tanto F6= ∅. Por
ser R noetheriano, F contiene un elemento maximal M (Teorema 1.5). Veamos que M es un
ideal primo de R. Si ab ∈ M , con a, b ∈ R y a ∈ / M , elegimos c ∈ M −1 − R. Luego c(ab) ∈ R,
por lo tanto bc(aR + M ) ⊂ R y bc ∈ (aR + M )−1 . Por consiguiente bc ∈ R (ya que de otro
modo, aR + M ∈ F, contradiciendo la maximalidad de M ). En consecuencia, c(bR + M ) ⊂ R,
y ası́ c ∈ (bR + M )−1 . Dado que c ∈ / R, la maximalidad de M implica bR + M = M , por lo
tanto b ∈ M , es decir M es primo. Dado que M 6= 0, debe ser M = P por unicidad. Luego,
R ⊂ M −1 = P −1 .
3. Claramente P ⊂ P P −1 ⊂ R. El argumento usado en el primer párrafo de la demostración
muestra que P es el único ideal maximal en R, luego P = P P −1 o P P −1 = R. Pero si P = P P −1 ,
P −1 ⊂ P y por 1) y 2) R ⊂ P −1 ⊂ P = R, lo que es una contradicción. Por lo tanto P P −1 = R
y P es invertible.

P n 6= 0, luego P n es un ideal no nulo de R y por lo tanto es un ideal

T T
4. Si n∈N ∗ n∈N ∗

fraccional de R falta terminar

/ P 2 (si no tendrı́amos P = P 2 y luego n∈N ∗ P n = P 6= 0
T
5. Existe a ∈ P tal que a ∈
contradiciendo 4)). Luego aP −1 es un ideal no nulo de R tal que aP −1 6⊂ P (si no tendrı́amos
a ∈ aR = aP −1 P ⊂ P 2 ). El primer párrafo de la demostración muestra que todo ideal propio en
R está contenido en P , luego aP −1 = R. Por 3) (a) = (a)R = (a)P −1 P = (aP −1 )P = RP = P .

Teorema 4.17. Las siguientes condiciones en un dominio integral R son equivalentes:

1. R es un dominio de Dedekind;

2. todo ideal propio en R es producto de finitos ideales primos (únicos);

3. todo ideal no nulo en R es invertible;

4. el conjunto de todos los ideales fraccionales de R es un grupo con la multiplicación;

23
 5. todo ideal en R es proyectivo;

6. todo ideal fraccional en R es proyectivo;

7. R es noetheriano, integralmente cerrado y todo ideal primo no nulo es maximal;

8. R es noetheriano y para todo ideal primo no nulo P de R, la localización RP de R en P

es un anillo de valuación discreto.
Proof. 1 → 2 Si R es Dedekind, todo ideal propio es producto finito de ideales primos. Además,
por el Teorema 4.11 todo ideal primo no nulo es invertible. Luego, por el Lema 4.10 todo ideal
propio es producto finito de ideales primos únicos.

2 → 3 Sea I un ideal propio de R. Luego I = P1 ...Pn con Pi primos únicos. Como R es

Dedekind, los Pi son invertibles (por el Teorema 4.11). Por el Lema 4.10, I es invertible.

3 ↔ 6 Sea I un ideal no nulo de R, luego I es un ideal fraccional de R. Por el Teorema 4.15,

I es invertible sii I es proyectivo.

6 → 7 Sea I ideal fraccional deR. Luego I es isomorfo a un ideal J en R. Como J es

proyectivo, I es proyectivo.

4 ↔ 7 Teorema 4.15.

4 ↔ 5 Vimos que el conjunto S de los ideales fraccionales de R forma, con la multiplicación,

un monoide conmutativo, con unidad R (Teorema 4.7). Luego todo ideal fraccional de R es
invertible sii S es grupo.

4 → 8 Sea I un ideal de R, luego I es ideal fraccional de R, y por 4) I es invertible. El Lema

4.14 implica I finitamente generado. Por lo tanto R es noetheriano (Teorema 1.10). Sea K el
cuerpo cociente de R. Si u ∈ K es integral sobre R, R[u] es un R-submódulo de K finitamente
generado (Teorema 3.5). En consecuencia, el Ejemplo 4.5 muestra que R[u] es un ideal fraccional
de R. Luego R[u] es invertible por 4). Entonces como R[u]R[u] = R[u],
R[u] = RR[u] = (R−1 [u]R[u])R[u] = R−1 [u]R[u] = R, y ası́ u ∈ R. Por lo tanto R es inte-
gralmente cerrado. Finalmente, si P es un ideal primo no nulo en R, existe un ideal maxi-
mal M en R que contiene a P . Por 4) M es invertible. En consecuencia M −1 P es un ideal
fraccional de R tal que M −1 P ⊂ M −1 M = R, y ası́ M −1 P es un ideal en R. Dado que
M (M −1 P ) = RP = P y P es primo, M ⊂ P o bien M −1 P ⊂ P . Pero si M −1 P ⊂ P ,
luego R ⊂ M −1 = M −1 R = M −1 P P −1 ⊂ P P −1 ⊂ R, y ası́ M −1 = R. Por lo tanto
R = M M −1 = M R = M , lo que contradice la maximalidad de M . Luego debe ser M ⊂ P y
por ende M = P . Por lo tanto P es maximal.

8 → 9 RP es un dominio integral integralmente

i cerrado, por el Teorema 3.11. Por el Lema
1.30 todo ideal en RP es de la forma IP = s /i ∈ I, s ∈ / P , donde I es un ideal de R. Como
todo ideal de R es finitamente generado por 8) y Teorema 1.10, todo ideal de RP es finitamente
generado. Luego RP es noetheriano, por el Teorema 1.10. Por el Teorema 1.31 todo ideal primo
no nulo de RP es de la forma IP , donde I es un ideal primo no nulo de R contenido en P . Dado
que todo ideal primo no nulo de R es maximal (por 8), PP debe ser el único ideal primo no nulo
en RP . Por lo tanto, RP es un anillo de valuación discreto por el Lema 4.16.

24
 9 → 1 Veremos primero que todo ideal I (6= 0) es invertible. II −1 es un ideal fraccional de R
contenido en R (Observación 4.8, 1), luego II −1 es un ideal en R. Si II −1 6= R, existe un ideal
maximal M que contiene a II −1 . Como M es primo, el ideal IM en RM es principal (por 9);
digamos IM = (a/s) con a ∈ I y s ∈ R − M . Por ser R noetheriano, I es finitamente generado,
digamos I = (b1 , ..., bn ) (Teorema 1.10). Para cada i, bi /1R ∈ IM , ası́ bi /1R = (ri /si )(a/s) para
algún ri ∈ R, si ∈ R − M . Por lo tanto, ssi bi = ri a ∈ I. Sea t = ss1 ...sn . Por ser R − M
multiplicativo, t ∈ R − M . En el cuerpo cociente de R tenemos para cada t,
(t/a)bi = tbi /a = s1 ...si−1 si+1 ...sn ri ∈ R, luego t/a ∈ I −1 . En consecuencia
t = (t/a)a ∈ I −1 I ⊂ M ; pero esto contradice el hecho de que t ∈ R − M . Por lo tanto II −1 = R,
e I es invertible.
Para cada ideal I (6= R) de R elijamos un ideal maximal MI de R tal que I ⊆ MI ⊂ R. Si
I = R, tomamos MR = R. Luego IMI−1 es un ideal fraccional de R tal que
IMI−1 ⊂ MI MI−1 ⊂ R. Por lo tanto, IMI−1 es un ideal de R que contiene a I. Además si I es
propio, I ⊂ IMI−1 (de otro modo como I y MI son invertibles,
R = RR = (I −1 I)(MI−1 MI ) = I −1 (IMI−1 )MI = I −1 IMI = RMI = MI lo que contradice la
elección de MI ). Sea S el conjunto de todos los ideales de R y definamos la función f : S → S
por I 7→ IMI−1 . Dado un ideal propio J existe una función φ : N → S tal que φ(0) = J y
φ(n + 1) = f(φ(n)). Denotaremos φ(n) por Jn y MJn por Mn . Ahora tenemos una cadena
ascendente de ideales J = J0 ⊂ J1 ⊂ J2 ... tal que J = J0 y Jn+1 = f(Jn ) = Jn Mn−1 . Dado que
R es noetheriano y J es propio, existe un entero mı́nimo tal que

J = J0 ⊂ J1 ⊂ ... ⊂ Jk−1 ⊂ Jk = Jk+1 .

Luego, Jk = Jk+1 = f(Jk ) = Jk Mk−1 . Por las observaciones precedentes esto implica Mk = R y
−1
por lo tanto Jk = R. En consecuencia, R = Jk = f(Jk−1 ) = Jk−1 Mk−1 , y ası́:
−1
Jk−1 = Jk−1 R = Jk−1 Mk−1 Mk−1 = RMk−1 = Mk−1 .

Dado que Mk−1 = Jk−1 ⊂ Jk = R, Mk−1 es un ideal maximal. La minimalidad de k implica la

maximalidad de M0 , ..., Mk−2 (de otro modo Mj = R, y Jj+1 = Jj Mj−1 = Jj R−1 = Jj R = Jj ).
Luego tenemos:
−1 −1 −1 −1 −1 −1
Mk−1 = Jk−1 = Jk−2 Mk−2 = Jk−3 Mk−3 Mk−2 = Jk−4 Mk−4 Mk−3 Mk−2 = ... = JM0−1 ...Mk−2
−1
.

En consecuencia, como cada Mi es invertible,

−1
Mk−1 (M0 ...Mk−2 ) = JM0−1 ...Mk−2 (M0 ...Mk−2 ) = J.

Ası́ J es producto finito de ideales maximales (y por lo tanto primos). Esto implica R dominio
de Dedekind.

25