Recurso de Nulidad 2057-07

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

Ricardo Uceda Pérez, identificado con DNI nº 07859980, en representación del

Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) de acuerdo con el poder inscrito en la partida
nº 11022562 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, me presento
respetuosamente ante usted en la querella seguida contra el periodista Juan Carlos
Tafur Rivera, y digo lo siguiente.

Primero.-
El IPYS, de acuerdo con sus estatutos, es una organización civil sin fines de lucro,
cuyo objeto es contribuir al afianzamiento de los procesos democrático en el país,
promoviendo y defendiendo las libertades informativas en el marco del estado de
derecho.

Segundo.-
En el presente caso, el IPYS desea ejercer su derecho a intervenir en apoyo de la
judicatura, a través de un amicus curiae, contribuyendo a la adecuada resolución
del caso con la máxima información posible para su oportuna evaluación en la
Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia. Para el IPYS la
decisión de la Corte en este caso constituye un precedente importante para el
ejercicio legítimo de la libertad de expresión.

Tercero.-
En este caso solicitamos respetuosamente a los miembros de la Sala, a través
suyo, revisar la parte de la sentencia venida en nulidad, referente a la reparación
civil fijada en la sentencia recurrida, y que asciende a CINCUENTA MIL NUEVOS
SOLES (S/. 50,000). Solicitamos su ponderación a partir del test o principio de
razonabilidad, tomando como referencia la amplia jurisprudencia sobre esta materia
expuesta por el Tribunal Constitucional.

Solicitamos la revisión de la suma señalada como reparación civil por considerarla

excesiva si ponderamos su pertinencia a partir de las decisiones más importantes y
netamente penales, planteadas en las resoluciones sucesivas de primera y segunda
instancia, como es la reserva del fallo condenatorio por el plazo de un año.

El IPYS no pretende en esta oportunidad entrar al fondo del asunto pues han sido
los propios magistrados en primera y segunda instancia quienes han dado una clara
señal sobre la falta de gravedad de la conducta atribuida al entonces director del
diario Correo. El hecho que el elemento motivador de los artículos periodísticos,
esto es, el interés público, no haya sido refutado por ninguna de las sentencias de
primera y segunda instancia, fue un elemento esencial tomado en cuenta para
reservar el fallo condenatorio.

Por este motivo, el monto de la reparación civil impuesta no guarda en absoluto

relación con la falta de gravedad considerada por los jueces y creemos que esta
incongruencia debe ser corregida por la Sala en favor del periodista.

Cuarto.-
Con el objeto de ejemplificar la ponderación de la conformidad de la reparación civil
impuesta al periodista Juan Carlos Tafur Rivera, en función de la levedad de la
sanción impuesta, nos permitimos a continuación exponer extractos de la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre aplicación del principio o test de
razonabilidad.
• "La dimensión sustancial del debido proceso además de tener un control
formal del proceso judicial, controla también los contenidos de la decisión
en el marco del Estado Constitucional, es decir un control en cuanto a la
razonabilidad y proporcionabilidad con que debe actuar todo juez dentro del
marco de la Constitución y las Leyes"1
• "El test de razonabilidad es un análisis de proporcionalidad que está
directamente vinculado con el valor superior justicia; constituye, por lo
tanto, un parámetro indispensable de constitucionalidad para determinar la
actuación de los poderes públicos, sobre todo cuando ésta afecta el
ejercicio de los derechos fundamentales. Para que la aplicación del test sea
adecuada, corresponde utilizar los tres principios que lo integran: fin válido
e idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto"2
• "Por virtud del principio de razonabilidad se exige que la medida restrictiva
se justifique en la necesidad de preservar, proteger o promover un fin
constitucionalmente valioso. La protección de fines constitucionalmente
relevantes es requisito pata la validez de una intervención estatal en el
seno de los derechos fundamentales"3
• "El debido proceso presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva; en
la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver
con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez
natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
motivación; y en su expresión sustantiva, están relacionados los estándares
de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
suponer"4

Por lo tanto, señor Presidente, creemos que existen suficiente argumentos legítimos
para considerar que no existe proporción razonable entre la reparación civil
impuesta al periodista Juan Carlos Tafur Rivera y la reserva del fallo condenatorio.
Siendo ello así, solicitamos la revisión y adecuación de la medida accesoria.

Sin otro particular, nos despedimos de usted.

Atentamente,

Ricardo Uceda Javier Casas

Director Ejecutivo CAL 31290
DNI 09387612

Lima, 28 de agosto de 2007

1
Expediente N.º 01209-2006-PA/TC - Fj. 28
2
Expediente N.º 0050-2004-AI/TC (acumulados) – Fj. 109
3
Expediente N.º 0045-2004-AI/TC – Fj. 23
4
Expediente N. º 02424-2004-AA/TC – Fj. 2