Вы находитесь на странице: 1из 22

Р О С С И Й С К А Я А К А Д Е М И Я Н А У К

И Н С Т И Т У Т А Р Х Е О Л О Г И И

ПРОБЛЕМЫ

АРХЕОЛОГИИ

КАВКАЗА

Группы по археологии Кавказа

Выпуск 1

Ответственные редакторы:
член-корреспондент РАН, профессор Р.М. Мунчаев,
доктор исторических наук С.Н. Кореневский

ТАУС
Москва « 2 0 1 2
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ • ИЛ. Кызласов

ИЛ. Кызласов*

Серебряные монеты с легендами

кубанского рунического письма

В
1983 г. при раскопках в Биляре А.Ф. Коч- этот вывод следует подкрепить нумизматиче-
киной был найден фрагмент ручки гли- скими материалами.
няного сосуда довольно редкой формы
трипода. Обломок содержал полностью сохра- /. Монеты с кубанскими письменами
нившуюся краткую руноподобную надпись, При палеографическом изучении и состав-
начертанную по еще сырой глине при изго- лении свода рунических письмен Восточной
товлении сосуда в XI в. (Кочкина, 1985; Кыз- Европы, представляющих несколько различ-
ласов, 2000а. С. 11-13. Рис. 3, 4) или, как ныне ных алфавитов (Кызласов, 1987; 1990. С. 6-80;
считает исследовательница, во второй поло- 1994. С. 241-279) мною была упущена сере-
вине или конце XII в. Условия этой находки бряная монета, изданная в 1832 г. М.Х. Френом
впервые надежно связали с булгарами серию (С. X, 54-56,80. Рис. на с. 47) (рис. 1). Внимание к
руноподобных написаний, обнаруженных к ней позднее привлекло указание в книге Р. Гёбла
тому времени в разных местах Восточной Ев- и А. Рона-Таша (ОбЫ, К6па-Та8, 1995. 5. 48, 49),
ропы — от Северного Кавказа и Подонья до присланной мне венгерским алтаистом. М.Х.
Прикамья (Кызласов, 1994. С. 216. Рис. 1). При Френ издал изображение монеты в виде виньет-
выделении и палеографическом определении ки на титульном листе одного из разделов сво-
это руническое письмо получило название ку- ей книги. Судя по этому рельефному эстампажу,
банского, поскольку в горном течении Кубани диаметр деньги составляет 2,4 см.
обнаружилось основное скопление характер- Монета примечательна легендой одной из
ных и ранних монументальных письменных ее сторон, целиком писанной кубанскими ру-
памятников (Кызласов, 1987; 1990; 1994). По- нами, и двумя куфическими строками, отчека-
степенно сложилось представление, что эта ненными на поле другой стороны в окружении
письменность применялась уже в VIII в. или тех же рун. М.Х. Френ перевел арабографич-
немного позднее (Кызласов, 1990. С. 57, 276; ную надпись — «Благословение Узбеку!». По его
1994. С. 265-276; 2000а. С. 5-И)1. Билярская мнению, «таковая желательная формула сход-
находка указала и на особый авторитет руни- ствует совершенно с теми, кои усматриваем
ческого письма в местном обществе, без чего на двух медных монетах Азиатского] Музеума
не было бы употребления рун в городах даже Академии, выбитых в Бухаре в г. 160 и 173 (т.е.
через 200-250 лет после принятия ислама с его в 776 и 789 г. по Р.Х.), из коих на одной читаем:
священной арабской письменностью. Ныне ... "Благословение Мусе, объявленному наслед-

' Институт археологии РАН, Москва.


1
Считать кубанское письмо булгарским позволяет также заметное несоответствие связанной с ним культурной си-
туации с той, что известна для хазар и конкретных проявлений развития их государственности. Вместе с тем, говоря
в целом, письменность не является этноопределяющим признаком. Кубанское письмо и родственное ему донское
одновременно применялись (что было мною доказано при выделении этих письменностей: см. работы 1987,1990 и
1994 г.) в Хазарском каганате — многоплеменном, как и каждое государство. В то раннее время использование кубан-
ской рунической письменности отмечено, например, надписью К 12 на накладке лука в кургане с квадратным ровиком
первой трети ЛТП в. (Кызласов, 1990. С. 57, 58; 1994. С. 275, 276). Исходя из этого, кавказские и волжские булгары могли
оказаться прямыми и ранними восприемниками изначально хазарского рунического письма и грамотности. Однако
никак нельзя сбрасывать со счетов тот авторитет кубанских рун в Волжской Булгарии, который выявила билярская
находка. Иными словами, не следует ныне отвергать изначальную связь кубанских рун с ранней булгарской государ-
ственностью. К сожалению, мы мало знаем пока историю руноподобных письмен Восточной Европы, как и сам ход ее
раннесредневековой политической жизни. Именно об этом свидетельствуют изучаемые здесь загадочные монеты.

226
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

нику Халифата!", а на другой:... "Благословение ми, относящимися к годам 283-313, т.е., по Р.Х.
Гаруну, эмиру правоверных!"». 896-925, вырыта при Гефле в Швеции». Она
Имя Узбек, начертанное на этой монете в была представлена М.Х. Френу хорошим рисун-
верхней строке, подтверждает и Е.А. Давидович, ком, присланным из Стокгольма. Таким обра-
проверявшая прочтение М.Х. Френа по моей зом, датировка интересующего нас чекана по
просьбе в начале июня 2005 г. Знаки нижней его нумизматическому окружению может быть
строки, по мнению высокоавторитетной иссле- установлена весьма приблизительно — от 90-х
довательницы, которой я глубоко признателен гг. VIII до 20-х гг. X в. Сам М.Х. Френ сужал время
за разъяснения, сливаются, т.е. неразличимы. бытования таких монет до VIII или IX в.
Во время консультации Е.А. Давидович указа- Судя по заглавию книжного раздела, посвя-
ла на причину, осложняющую восприятие над- щенного «неизвестному алфавиту на монетах»,
писи на монете. Почерк, может быть, и принад- к началу IX в. отнесли этот и близкий ему чекан
лежит куфи, но надпись выполнена небрежно. специально занимавшиеся вопросом Р. Гёбл и
Поскольку куфи применялся долго, следует ска- А. Рона-Таш. Текст этого сугубо палеографиче-
зать, что начертания на монете неаккуратны и к ского издания, направленного на выявление ру-
классическому куфи IX в. не принадлежат — по- нических знаков легенды, излишне лаконичен.
видимому, надпись создана позднее. Легенда на Арабскую надпись на монете Френа исследова-
монете, несомненно, арабографичная, но язык тели обошли молчанием, обозначив этот чекан
ее не арабский и не персидский. По мнению ис- литерой А и приведя фотоснимки трех таких же
следовательницы, он может быть тюркским или монет с лица и с оборота (СбЫ, Копа-Таз, 1995.
даже монгольским2; решить это, не зная исто- ТаГ. XIV) (рис. 2). На таблице означены музейные
рического контекста, породившего эмиссию, шифры этих экземпляров (Ог 233, Ог 234, 5а1ет
практически невозможно. Тема появления на 23), не оговоренные в тексте, что не позволя-
монетах ранних арабографичных надписей на ет узнать места их хранения. Сходство шифров
тюркских языках в нумизматике еще не выделе- указывает, что две монеты таблицы принадлежат
на и, следовательно, не разработана. Представ- одному музею. Однако в изложении указание на
ленные монетные находки, несомненно, сви- два экземпляра касается только Королевского
детельствуют, что такая ситуация культурного минцкабинета в Стокгольме, где, судя по кон-
скрещивания существовала. Но целые реформы тексту, каждая из монет принадлежит к разным
монетного дела, сыгравшие большую экономи- чеканам — одна к типу А, а другая к типу В. По по-
ческую роль в жизни крупных стран и регионов, строению текстового абзаца можно заключить,
не отмечены в письменных источниках. что предыдущие публикации монет (шведские
Монета М.Х. Френа, в свое время хранимая 1934 и 1938 г. и финская 1966 г.) касаются одно-
в Санкт-Петербурге в Азиатском музее Акаде- го экземпляра типа А (видимо, стокгольмского)
мии наук (нумизматическое собрание которо- и монета Британского музея, ранее не публи-
го в 1931 г. было передано в Государственный ковавшаяся, также принадлежит к этому типу
Эрмитаж), происходит из довольно большого чекана. Несмотря на то что «надпись на этой
клада серебряных денег, найденного «за не- монете неоднократно и без успеха исследова-
сколько перед сим лет (т.е. в 1820-х гг. — Н.К.) лась», какова она по общему счету и представле-
около Ревеля» и почти целиком переплавленно- на ли на изданной таблице, неясно. В целом из
го. Оставшиеся экземпляры, оказались аббасид- текста мне, к сожалению, не удалось получить
скими и саманидскими монетами «из 3-го и 4-го точного представления о числе известных мо-
ст[олетий] Циджры]», т.е. принадлежали к 1Х-Х нет, подобных экземпляру М.Х. Френа. Ничего
вв., а также, по справке, полученной М.Х. Френом не сказано и о той половине монеты, которая
из Риги, были «древними западноевропейскими уже была этому востоковеду известна по сток-
монетами», как считал сам М.Х. Френ, вероятно, гольмскому собранию.
англо-саксонскими. В отличие от М.Х. Френа, у современных
«Половина другого экземпляра сей же мо- авторов ничего не сказано ни о местах, ни об
неты вместе с многими аббасидскими монета- условиях обнаружения издаваемых ими монет,

2
Последнее предположение Елены Абрамовны объясняется тем, что, консультируясь с нею, я умолчал о раннесредне-
вековой датировке рунической монетной легенды.

227
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И С Р Е Д Н Е В Е К О В Ь Я • И.Л. Кызласов

ни о возможной их связи с иными серебряными казалось бы, для датировки монеты. Это почет-
деньгами в составе сборных кладов. Судя по раз- ное прозвание с 196 г. хиджры (811/812 г.) но-
мерам фотографий, диаметр монет типа А и В сил единственный человек — визирь седьмого
составляет 24-24,5 мм, весовой стандарт и про- аббасидского халифа ал-Мамуна (правивше-
ба серебра остаются неизвестными. го в 813-832 гг.) ал-Фадл ибн Сахль, умерший
Таким образом, издание Р. Гёбла и А. Рона- 12 февраля 818 г. (202 г.х.). Однако в нумизма-
Таша позволяет, по сути, надежно учесть лишь тическом отношении эта ситуация не проста —
три экземпляра монет типа А с кубанскими прозвание продолжало чеканиться на моне-
надписями легенд, опубликованных ими в ил- тах и после смерти самого ал-Фадла, вплоть до
люстрациях. Добавим два экземпляра, отмечен- 205 г.х. (820/821 г.)3. И, хотя известно, что ал-
ных в книге М.Х. Френа (один из которых лишь Фадл ибн Сахль был связан с различными тюрк-
половина монеты). Еще о двух монетах этого скими народами, как восточными (карлуками,
типа мне стало известно благодаря коллегам. кимаками, тогузогузами, т.е. уйгурами, и др.),
Об экземпляре, зафиксированном в личном ар- так и западными (хазарами), в нашем случае
хиве на основе Интернета, сообщил мне в мае важнее, пожалуй, учесть иное.
2010 г. А.А. Глашев. Часть этого не имеющего Использование штемпеля, несущего это про-
адреса монетного диска утрачена, но, судя по звище и круговую арабографичную надпись
форме, представленной фотографией (рис. 3), интересующего нас экземпляра типа В (рис. 5),
это не связано с рубкой денег в Средневековье. многократно отмечено среди хазарских под-
Изображение седьмой монеты с теми же над- ражаний аббасидским дирхемам, встречен-
писями, выставленной на продажу на одном ным в составе Девицкого и Кохтлаского кладов
из украинских сайтов (Ъпр:///о^ит.V^^Шу.ШеV. (монеты наиболее массовых там типов IV и XI)
иа/и1еи)1;оргс.рЪр?1=317807), прислано мне в де- (Быков, 1974. С. 36, 42, 47, 49, 66. Табл. I, IV, XI.
кабре 2010 г. Е.Ю. Гончаровым. Этот затертый Рис. 5,12). Самые поздние подлинные арабские
при длительном обращении экземпляр выпол- монеты Девицкого клада чеканены в 223 г.х., т.е.
нен парой штемпелей (рис. 4), отличающихся в 837/838 г.
от прочих монет серии. Тем самым, вопреки указанию Р. Гёбла и
Единственный экземпляр иного чекана (в ав- А. Рона-Таша, датировка нашего типа В долж-
стрийском издании означенного литерой В), как на быть расширена, по крайней мере, до пер-
следует из контекста книги, хранится в Королев- вой половины IX в., а сама изучаемая эмиссия с
ском нумизматическом кабинете в Стокгольме большой вероятностью может быть отнесена
(рис. 5). По краю его лицевой стороны идет кру- к пока не изученному особому роду восточноев-
говая надпись, выполненная кубанскими руна- ропейских серебряных подражаний ранним ха-
ми. Центральные же поля обеих сторон и кант лифатским дирхемам.
реверса, судя по фотоснимкам, несут арабские Следовательно, содержание круговой араб-
надписи, оставшиеся без комментария. ской надписи реверса не имеет отношения к
На поле лицевой стороны узнается первая реальному месту чеканки и подлинному году
часть символа веры, записанная в три стро- выпуска изучаемого типа монет В.
ки, как это было принято на омеядских и аб- Допустимо, пожалуй, предположить боль-
басидских дирхемах, под нею короткая более шее. Служили ли прямым прототипом монет
мелкая надпись, а на обороте — продолжение типа В подлинные дирхемы ал-Фадла? Много-
символа веры в три строки, ниже которых до- численность хазарских подражаний именно
бавлена еще одна строчка. В книге Р. Гёбла и этим аббасидским дирхемам рождает мысль о
А. Рона-Ташаприводится чтение и истолкование вероятном влиянии на облик изучаемых денег
Б.Е. Ховена этой строки, по традиции означав- не арабского, а собственно хазарского монет-
шей имя правителя. В данном случае это прозви- ного дела. Разрешить возникшее подозрение
ще Зу-р-рийасатайн («обладатель двух правле- может лишь сравнение особенностей написа-
ний»; я даю его в упрощенной записи), важное, ния нашего арабографичного штемпеля с под-

3
Сведения, кратко изложенные со слов Б.Е. Ховена (ОбЫ, Копа-Таз, 1995.8.48,49), дополнены мною данными нашей
литературы (Быков, 1974. С. 36. См.: рис. 5). Благодаря ей произведено и излагаемое первичное сравнение с иным ну-
мизматическим материалом.

228
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

линными дирхемами и хазарской деньгою. Дело 2-18). Верх надписи отмечен фестончатой фи-
за нумизматами-арабистами. гурой и по размещению согласуется с тремя раз-
Археологу следует сказать, что если тип В нографичными строками центрального поля.
воспроизводил халифатские оригиналы, то он Рунический текст идет от вершины налево. Бук-
не мог появиться позднее 20-х гг. IX в. Одна- вы основаниями повернуты к центру монеты,
ко иные хронологические границы предстоит однако не все знаки должным образом выдержи-
установить, определив датировку хазарских вают это направление. Начиная с 4-й руны стро-
подражаний монетам ал-Фадла. Не отождест- ки4, три буквы стоят вертикально — резчик не
вленная мною мелкая четвертая строка цен- сразу развернул круглый штемпель. Следующие
трального поля аверса нашей монеты, вероятно, два знака вновь поставлены по радиусу, а третий
также укажет на образец подражания арабской (10-й по общему счету), в основании круговой
части лицевого штемпеля. надписи, почти горизонтален в отношении вер-
Замечу, что вычисленный по изданным фо- тикальной оси монеты (вновь диск пуансона
тоснимкам диаметр наших монет, судя по до- не был повернут вовремя). Последующие руны
ступной сравнительной литературе, не встре- развернуты правильно, за исключением все той
чает массовых аналогий среди омеядских и же У-образной (в зеркальном повороте) руны
аббасидских дирхемов (см., например: Дави- (15-й в общем ряду, 3-й справа). Можно было бы
дович, 1979. Табл. 24), но находит прямые со- думать, что она и не писалась с вертикально рас-
ответствия среди некоторых типов хазарских положенным основанием ствола (ср. ее поворот
подражаний арабским деньгам (Быков, 1974. в строке центрального поля), однако на ревер-
Типы II, IV, VI, VIII, XI). се монеты знак размещен иначе. Несколько за-
Определявшаяся М.Х. Френом датировка че- валился предпоследний и особенно последний
кана А не оговаривается в венском издании. Ве- буквенный знак надписи (рис. 1 и 2). Текст за-
роятно, он отнесен авторами к началу IX в. лишь мыкает словоразделительная отметка-точка, ко-
по сходству рунической легенды с типом В. торая применена здесь как знак окончания над-
Изучение арабографичной легенды на на- писи. Сравнивая эстампаж М.Х. Френа и снимки
ших монетах типа А требует дальнейших уси- трех монет Гёбла и Рона-Таша, убеждаемся, что
лий нумизматов куфического направления. во всех этих случаях применялся один и тот же
штамп, несовершенный в размещении кольце-
2. Особенности рунических надписей на вой надписи. На монете 5а1ет 23 он сдвинулся с
монетах центра монетного кружка налево.
Знаки рунического письма, составляющие Следовательно, четыре опубликованные мо-
легенды монет обоих чеканов, тщательно рас- неты изготовлены на одном монетном дворе и
смотрены Р. Гёблом и А. Рона-Ташем (СбЫ, в относительно короткое время. Этому выводу
К6па-Та8, 1995. 5. 49. Таг. XIV-XVIII). В общей не противоречит и использование иного штем-
сложности кубанские надписи содержат здесь пеля для лицевой стороны пятой монеты типа
не менее 85-87 письменных знаков, из которых А (см. двойные линии тамги и сбой начальных
67 составляют буквы и не менее 15 — словораз- знаков надписи — рис. 3), а также, как кажется,
делительные отметки. третьей пары штемпелей, примененных для че-
На аверсе монет типа А содержится 25 руни- кана шестой монеты (рис. 4) и сдвинувшихся
ческих знаков. В центральном поле над двумя при печати.
строками арабицы размещена горизонтальная Оборотная сторона монет типа А занята
строка из трех рунических букв. По размеру только руническими письменами. Здесь 35 зна-
они несколько крупнее остальных (рис. 1; 2; 6, ков. В отличие от аверса валик, отделяющий
А, 19-21}. центральное поле, рубчатый, имитирующий
Большая круговая надпись, выполненная по мелкую зернь. Четыре строки рун горизонталь-
краю и отделенная гладким валиком, начинается но размещены в середине монеты, хотя сделано
геометрической фестончатой фигурой и содер- это без разметки и ни одна из них не выдержива-
жит 22 знака, из которых 17 букв и 5 словораз- ет прямой линии. Взаиморасположение букв не
делительных отметок в виде точки (рис. 1; 2; 6, А, оставляет сомнения в порядке нанесения рун на

1
Здесь нумерация Гёбла и Рона-Таша превышает мою на единицу, поскольку первой они считают фестончатую фигуру.

229
ЭПОХА РАННЕГО Ж Е Л Е З Н О Г О ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ • ИЛ. Кызласов

штемпель. Они вырезались от верхней строки к из них. На другой же — по кругу идет руническая
нижней и справа налево (в чем убеждает форма надпись кубанского алфавита. Она начинается с
последней руны в 4-й строке) (рис. 1 и 2). В та- такой же фестончатой фигуры, что и кольцевая
кой последовательности эта надпись и должна строка аверса монет А. По отношению к преды-
читаться. Всего здесь 17 письменных знаков: 13 дущей фигура лишь перевернута по горизон-
букв и 4 словоразделительных точки (по четыре тальной оси. При обращении монеты В часть
буквы и два словоразделителя в первых двух, три букв в надписи стерта, но их число (три руны)
и один в третьей и две и один в четвертой стро- и облик каждой восстанавливается Р. Гёблом
ке)(рис. 1-2-6, А, 36-48). благодаря сопоставлению с легендой монет А.
Реверс не имеет указателя на начало текста Неизвестно лишь, была ли в этой группе букв
кольцевой строки, идущей по краю монеты. Ве- словоразделительная точка. С отметками этого
роятно, как и на лицевой стороне, разбор надо рода вообще нет полной ясности из-за сохран-
начинать с верхней руны. Вершину определяет ности деньги. В одном случае, уверенно указан-
размещение горизонтальных строк централь- ном исследователями, и в другом, воспринятом
ного поля, а также знак конца надписи, стоя- как часть буквы (СбЫ, Копа-Таз, 1995. 8. 49. Таг.
щий здесь справа от избранной буквы. То есть XVI, В, 3-4,13; ср.: ТаГ. XVIII, / 0 ) (рис. 5,6, В, 3-4,
круговая строка также нанесена справа налево. 13), мне не удалось по фотографии убедиться в
Подобным образом расположил оборотную существовании разделительных знаков. Сомне-
сторону монеты и М.Х. Френ, так понимают по- ния подкрепляются сравнением с написани-
рядок надписи и Р. Гёбл с А. Рона-Ташем. ем подобных мест на монетах типа А. В целом
Текст составлен 18 письменными знаками, надпись первоначально содержала 23 буквы, из
14 из которых буквы, а 4 — словоразделитель- которых ныне различимы 20. Несомненно упо-
ные точки (рис. 1; 2; 6, А, 22-35). Основания рун требление одной словоразделительной отметки
обращены к центру монеты, и знаки размещены и знака окончания текста. Тем самым надпись
значительно аккуратнее круговой строки авер- состояла не менее чем из 25-27 письменных
са. Однако после пятой буквы (6-го знака по по- знаков.
рядку; № 26 на таблице Гёбла — Рона-Таша) две Знаком конца надписи на монете В служат не
руны сбили строй, заняв едва ли не перпендику- одна или две, а три точки, что совершенно не-
лярную позицию к вертикальной оси монеты — обычно для известных памятников кубанского
резчик не повернул диск штемпеля в нужной письма. Можно думать, что в этом случае сказа-
мере (рис. 1 и 2). Последующие две руны нане- лось влияние таким же образом размещенных
сены правильно, но две последующие несколь- трех точек арабской надписи на противопо-
ко завалились направо. ложной стороне монеты. Неслучайно, думается,
Руна-лесенка — последний знак второй в обоих случаях совпадает и размещение этих
строки центральной надписи реверса — на точек: две сверху, одна внизу образуемого ими
эстампаже М.Х. Френа заметно заваливается треугольника (рис. 5).
направо, чего нет на фотографиях трех монет Начало кубанской надписи на монете В, как
в книге Р. Гёбла и А. Рона-Таша. Есть отличия и и у денег типа А, определяется фестончатой фи-
в размещении последней буквы первой стро- гурой, расположенной, однако, не на вершине
ки. Если эти расхождения не объясняются осо- диска (определяемой перпендикуляром к ара-
бенностями эстампажа М.Х. Френа, то остается бографичным строкам центра), а со смещением
предположить применение двух разных, но направо (рис. 5).
очень сходных штемпелей. Для решения во- Рунические знаки монеты В размещены по
проса необходимо рассмотрение подлинника. кругу значительно аккуратнее легенды типа А:
Отличие штемпелей пятой и шестой монеты, каждая из сохранившихся букв обращена осно-
отмеченное в отношении лицевой части, под- ванием к центру монеты. Однако штемпель че-
тверждаются и при рассмотрении их оборот- канщика и в этом случае небезупречен. Контуры
ных сторон. двух последних букв надписи и предшествую-
На монете типа В арабографичные надпи- щей пары, отделенной от них пятью рунами,
си преобладают. Они занимают не только цен- судя по изданному фотоснимку, двоится (рис. 5;
тральное поле обеих сторон (по четыре гори- 6, В, 16, 17, 23, 24). Вероятно, мастер с какой-то
зонтальных строки), но и кольцевой кант одной целью поправлял резьбу.

230
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

Так же как на монетах типа А, руническая ле- Подтверждена монетными сериями и группа
генда выполнена на монете В курсивными бук- до того редко или единично встречаемых кубан-
вами, порожденными рукописным письмом. ских рун, поскольку буква в виде лесенки (рис.
Оба почерка совпадают в графической манере, 7, 13) может представлять вариант начертания
которую характеризует некоторая прогнутость уже известного в алфавите знака с большим
линий и точечное утолщение начала и оконча- числом перекладин (Кызласов, 1994. Табл. IX,
ния штрихов. Можно думать, что последняя осо- 27; 2000а. Рис. 2, 27). До того остававшийся не-
бенность указывает на письмо полой трубочкой, известным Ч-образный знак (рис. 7, 6), долго
т.е. тростниковым пером. Точечное оформле- удерживавший меня от изучения монетных ле-
ние свойственно для начала линий и обеих фе- генд, был недавно подтвержден при изучении
стончатых фигур, начинавших круговые монет- подлинной надписи на стене Хумаринского го-
ные легенды. Следовательно, каллиграфические родища6 (рис. 8). Тем самым ныне совершенно
приемы в мире кубанского рунического письма новыми нужно признать только два рунических
были устоявшимися. знака монетной серии (рис. 7,4, 17). Ими следу-
Завершив рассмотрение рунических знаков ет теперь дополнить общий реконструируемый
на монетах, Р. Гёбл и А. Рона-Таш свели их раз- ряд кубанского рунического алфавита (рис. 9,
новидности в сравнительную таблицу, получив 39,41). Дополняет представление о нем и ранее
тем самым алфавитный набор. Исследователи неизвестный вид знака разделения слов и окон-
ввели в него и фестончатые знаки, не принад- чания текста в форме одной точки. В иных ку-
лежавшие к письменности, но не учли словораз- банских надписях до сих пор эту роль играло
делительных отметок, характерных для монет- вертикальное двоеточие (рис. 9- 4, 42). Выбитое
ных легенд. Всего нумизматический материал в конце кольцевой строки на монете В троето-
выявил 20 букв (ОбЫ, Копа-Таз, 1995. 3. 49. ТаГ. чие остережемся пока учитывать из-за выска-
XVIII) (рис. 7). занного выше предположения.
Этот рунический алфавит, на момент изы- Имея в виду всю совокупность известных
сканий остававшийся в целом неизвестным для ныне рун кубанской азбуки, пожалуй, полу-
Р. Гёбла и А. Рона-Таша (привлекших, однако, чаем возможность пополнить буквенный ряд
часть восходящих к нему письменных памят- монетных надписей, исправив одно допуще-
ников к сравнению с надь-сент-миклошскими ние Р. Гёбла и А. Рона-Таша. Считаю, что руна
граффити — СбЫ, Копа-Таз, 1995. Та?. XI)5, был Аб, помещенная исследователями в один ряд с
мною выделен как самобытное палеографиче- Ч-образной буквой (рис. 7, 6), на деле являет-
ское единство в 1987 г. и, сохранившись лишь ся знаком-трезубцем, известным в других ку-
в кратких надписях, затем постепенно попол- банских надписях (Кызласов, 1994. Табл. IX, 15;
нялся как самими буквенными знаками, так и 2000а. Рис. 2, 15) (рис. 9, 15). Там, где эта руна
их начертательными вариантами (Кызласов, оказалось затертой на монете В, уцелели два ее
1987; 1990. С. 6-80; 1994. С. 241-279; 2000а. верхних отводка (рис. 6, В, 6), т.е. облик знака
С. 5-11; 20006). Полученный в результате аз- был тождественным букве Аб (рис. 6). В резьбе
бучный ряд составил 37 знаков (Кызласов, на монетном штемпеле, в отличие от рукописи,
2000а. Рис. 2). Сравнивая его с рунами монет- не приходится ожидать небрежного начерта-
ных легенд, несложно заметить, что подавля- ния, создающего второй почерковый вариант
ющее большинство из них, 16 из 20, находит одного и того же буквенного знака. К тому же в
в нем точные соответствия. Важно отметить, нашем случае такое расхождение сохранено на
что наиболее употребимые руны иных надпи- монетах двух разных эмиссий.
сей (Кызласов, 1994. Табл. IX, /, 2, 6, 7) оказа- Таким образом, известный сегодня науке
лись часто применяемыми и на монетах (рис. кубанский алфавит насчитывает не менее 42
7,1-3,8, 9). знаков, с учетом как его показательной особен-

5
Профессор Андраш Рона-Таш прислал мне совместную с Робертом Гёблом книгу в ответ на подаренную ему мою ра-
боту 1994 г. Естественно, изложенные там данные не могли быть учтены в одновременно производимом исследовании,
изданном в Вене в 1995 г.
6
Моя поездка в Карачай в 2009 г. была организована Институтом тюркологии (директор А.А. Глашев), а осуществлена
благодаря У.Ю. Кочкарову.

231
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ • ИЛ. Кызласов

ности и словоразделительных отметок (рис. 9). позднее применение этой азбуки в городской
Надо сказать, что, поскольку кубанское письмо ремесленной среде (или у низового чиновниче-
поныне не читается, в интересах дальнейших ства) позволяет полагать, что древние традиции
палеографических исследований определен- булгарской государственности и культуры со-
ные расхождения монетных буквенных серий хранялись в условиях мусульманизации обще-
с уже известным знаковым составом побуждают ства еще и в предмонгольское время.
рассматривать их врозь. Совершенно понятно, что только давность
Несовпадения не могут (как будет далее пока- традиции и высокий авторитет рунического
зано) объясняться разновременностью надпи- письма в обществе могли обеспечить его сохра-
сей (а значит, развитием начертательных осо- нение в условиях крупных городов страны, уже
бенностей кубанской письменности), поэтому в первой четверти X в. официально принявшей
остается предолагать, пожалуй, лишь местное мусульманскую веру. Следует вдуматься в сам
своеобразие надписей — самобытность поши- открывшийся нам факт длительного параллель-
бов некогда общего по происхождению письма. ного применения старинного еще «языческого»
В нашем случае особо показательно наиболее письма и священной арабской письменности,
частое в сравнении с прочими знаками употре- несущей божественное откровение. Это сосу-
бление в монетных легендах до того нигде не ществование продолжалось более двух столе-
встреченной руны весьма характерного обли- тий, при жизни 8, а то и 10 поколений.
ка (рис. 7, 4). Только она одна была применена Трудно представить себе более яркое под-
в 8 достоверных и еще двух правдоподобно ре- тверждение былого государственного статуса
конструированных случаях. Показательно, что кубанской письменности, чем то, которое полу-
другие руны, частые на монетах, также состав- чает ныне наука в виде серебряных монет с ру-
ляют палеографически обособленную группу ническими легендами. Особенно значим надеж-
(рис. 9,38-40). Согласно Ч-образной букве, она но документируемый выпуск в обращение, по
увязывается с северокавказским, а не с доно- крайней мере, двух таких монет разного чекана.
поволжским ареалом этой рунической пись- Оба известных типа монет графическим со-
менности. С другой стороны, один из наиболее ставом своих легенд одновременно отмечают
известных знаков прочих кубанских надписей, также знакомство общества и определенную
2-образная руна (Кызласов, 1994. Табл. IX, 3; степень официального признания в нем и араб-
2000а. Рис. 2 , 3 ) , ни разу не встречен в легендах ской письменности. Однако, если устанавли-
обоих типов монет (рис. 9,3). На вопросе веро- ваемые датировки верны, это явление наблю-
ятного внутреннего членения кубанской пись- дается уже в УШ-ЕХ вв., т.е. значительно раньше
менности придется еще раз остановиться в 4-м принятия ислама Волжской Булгарией. Анализ
разделе статьи. исторической ситуации еще предстоит, здесь
Вместе с тем устойчивым общим признаком следует обратить внимание на то, что изучае-
кубанской письменности как таковой оказалась мый монетный материал в определенной мере
исключительно редкая в других степных руни- свидетельствует даже о значительно большем
ческих системах письма манера отмечать сло- авторитете рун, чем арабской письменности.
воразделительным знаком окончание надписи. Так, в центральном поле лицевой сторо-
Нельзя не заметить, что пополненный кубан- ны чекана А надписи размещены неаккуратно:
ский алфавит стал по составу знаков ближе к так нижняя арабографическая и верхняя руниче-
называемой донской рунической азбуке, еще ская строки левыми окончаниями соприкаса-
раз подтверждая былые общие корни этих евро- ются с ограничительным валиком. Отсутствие
пейских письмён. точной разметки штемпеля показывает, что обе
надписи сделаны местным резчиком. Однако
3. Официальный статус кубанского совершенно очевидно, что при размещении ку-
письма фических начертаний верхнее поле было наме-
Упомянутая в начале статьи билярская наход- ренно оставлено для рунической, следователь-
ка с надписью, сделанной на ручке еще необо- но первой, особо значимой строки этой части
жженного сосуда, показала, что кубанским ру- легенды. В этом нельзя не усмотреть главенства
ническим письмом гончарное ремесло булгар кубанского письма над арабицей для страны,
пользовалось вплоть до XII или даже XIII в. Столь выпускавшей монеты.

232
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

Подтверждает сказанное и факт размещения становится символом независимости. Отказ от


рунической легенды на лицевой стороне моне- иероглифики и согдийского письма был наме-
ты типа В. Как мы видели, арабские написания ренным: их применяли враги воспрянувшего
этой деньги являются лишь подражанием ран- к жизни каганата — Китай и тюргеши, а ени-
ним халифским дирхемам. сейские руны отличали жившее своей жизнью
О главенстве кубанского письма на монетах Древнехакасское государство. Древнее руниче-
говорит также то, что арабские надписи обоих ское письмо было поднято восточными тюр-
выпусков оказываются не связанными с дина- ками из национальных исторических глубин и
стийной геральдической символикой, целиком реформировано в орхонский алфавит — самый
принадлежащей к руническим легендам мест- молодой и усовершенствованный среди само-
ных серебряных денег. Именно в этой роли вы- бытных степных письмён Азии. В дальнейшем
ступают фестончатые фигуры, открывающие введение собственной письменности стано-
рунические надписи на изучаемых монетах. вится обычным признаком любой молодой го-
Они имеют, как вскоре увидим, семейно-личный сударственности (киданьской, чжурчжэньской,
тамговый характер. Несмотря на воспроизведе- монгольской и т.д.). Эта черта государственной
ние в прямом (монета типа В) и перевернутом жизни в полной мере присуща и современному
(чекан типа А) виде, проставленный на монете нам миру (см. отказ от кириллицы в бывших ре-
гербовый знак принадлежит одному и тому же спубликах СССР).
лицу (рис. 7, /).
Выявленный благодаря монетам официаль- 4. Возможности дешифровки кубанской
ный государственный статус кубанского письма письменности
не одинок в тогдашнем самобытно пишущем Если билярская археология открыла булгар-
тюркоязычном мире. Давно показано бытова- скую принадлежность кубанского письма, то
ние различного для каждой страны компози- монеты типа А, содержащие в арабографичной
ционного канона официальных камнеписных части имя Узбек, указывают на тюркоязычность
памятников Второго Восточнотюркского (и выпускавшей их власти, официально использо-
преемственно с ним связанного Уйгурского) ка- вавшей кубанские руны. Первым прочитав на
ганата, с одной стороны, и Древнехакасского го- монете характерное мужское имя, М.Х. Френ в
сударства — с другой. Особые нормы отличают 1832 г. пришел к единственно возможному вы-
в этой сфере и эпитафийные стелы тувинских воду: «Имя Узбек на лежащей перед нами моне-
чиков. Такая ситуация наблюдается в азиатской те очевидно указывает... на государя турецкой
части степного мира уже начиная с VIII в. (Кыз- династии»7. Поэтому исследователь помещал
ласов, 1994. С. 224-232. Рис. 36, 37). При этом петербургский экземпляр в разряд «I. Туранские
каждая страна применяла и отличающиеся друг монеты» (II составляли иранские) и считал, что
от друга рунические письменности: тюркская и он «принадлежит также одной древней турец-
уйгурская державы — орхонскую руническую кой державе в Средней Азии». Исходя из знаний
азбуку, древнехакасская (или, говоря в узком по- своего времени, М.Х. Френ предполагал, что имя
литическом смысле, кыргызская) государствен- правителя и династии «можно было бы отыскать
ность — енисейскую, а тувинские чики сберега- в вышеупомянутом времени (У1И-1Х вв. — И./С.)
ли какой-то древнейший тип рун, в равной мере с помощью китайских писателей» (Френ, 1832.
предковый для орхонского и енисейского. С. 56).
Следует привести и еще одно значимое для Как мы видели, подтвердив прочтение имени
нашей темы наблюдение. Как известно, Первый Узбек, Е.А. Давидович не только не усомнилась в
Тюркский каганат и сменившие его в Средней тюркоязычности его носителя, но и указала на
и Центральной Азии державы народа тюрков вероятную тюркоязычность арабографичной
не использовали в государственном обиходе монетной легенды.
руны. Руническое орхонское письмо вводит у Отныне не должно быть сомнений, что,
себя лишь Второй Восточнотюркский каганат разрабатывая прочтение выполненных кубан-
(682-745 гг.). Вероятно, в этом случае мы впер- ским алфавитом надписей, следует руковод-
вые ясно видим, как в степях письменность ствоваться тюркской речью.

1
Тогда в России турецкими называли тюркские языки.

233
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ • ИЛ. Кызласов

Сегодня в значительной мере очерчен аре- титул владетеля, имевшего собственную эмис-
ал кубанской рунической письменности в Вос- сию. Это же слово повторено в кольцевой над-
точной Европе и отысканы родственные ей в писи, где ограничено словоразделительными
палеографическом отношении алфавиты на отметками (рис. 2; 6, А, 9-И)- Если бы орфогра-
западе Средней Азии. По этой причине нам не фия кубанского письма была подобна азиат-
нужно отыскивать ни династийного, ни лично- ским орхонским и енисейским рунам, то в трех
го имени в раннесредневековых анналах Китая. знаках можно было бы усмотреть запись трех
Для работы с кубанскими эпиграфическими и разных согласных. Однако, как будет показа-
нумизматическими материалами необходимы но, средняя кубанская руна здесь вполне могла
детальные знания западноазиатских и европей- обозначать гласный звук.
ских источников, прежде всего связанных с ран- Во-вторых, следует опереться на несомнен-
ней историей булгар и окружавшего их мира. ное совпадение начальной части монетных
Рассматриваемые монеты, впервые в руно- легенд, своевременно замеченное и проиллю-
логии предоставляют обоснованные возмож- стрированное Р. Гёблом (О6Ы, Копа-Таз, 1995.
ности для дешифровки все еще загадочной ку- 5. 49. Таг. XVII) (рис. 10). Нет сомнения, что
банской письменности. перед нами официальная словесная формула,
Однако сложность дела от этого не уменьша- прямо связанная с монетным чеканом. Однако
ется. Все еще не известна даже природа кубан- из наблюдений австро-венгерских коллег сле-
ских рун. Число их в азбуке, восстанавливаемой дует исключить последнюю руну, а то и пару-
по совокупности надписей (рис. 9), явно вели- тройку знаков (рис. 10, А, 18; В, 16-18), ибо
ковато для строгого алфавитного построения, здесь сравнение лишено палеографической
следовательно, можно бы думать о слоговых ис- точности. Тем самым устойчивая монетная
токах полученного буквенного ряда. И, подобно формула состоит из 14-15 буквенных знаков
азиатским рунам, допустить неполноту обозна- и четырех словоразделов, т.е. из 4-5 слов, не-
чения гласных на кубанском письме. двусмысленно выделенных в надписи чекана
Похмня сказанное, укажу возможности для А. Появление У-образного (в зеркальном пово-
прочтения, которые нельзя не видеть на основа- роте) знака в легенде типа А среди рун, там, где
нии обсуждаемого нумизматического материа- его нет на монете В (рис. 10, А, 10), вполне воз-
ла. Прежде всего нам, благодаря строгости в рас- можно, указывает на него как на обозначение
становке словоразделительных отметок, ясно гласного, иногда опускавшегося на письме. О
количество слов, употребленных в легендах мо- принадлежности к гласным буквам говорит,
нет типа А (в меньшей мере — единственного и пожалуй, и самое частое употребление этой
затертого экземпляра типа В). Изолированное руны среди прочих буквенных знаков монет-
положение трех рун в центре лицевого поля ного чекана (рис. 7,4).
чекана А позволяет считать, что ими записано Отыскивая тюркское по языку соответствие
одно слово. В круговой надписи, нанесенной примененной на монетах официальной сло-
по краю, наиболее вероятно, записано 5 слов по весной формулы, не следует ограничиваться
3-4 буквы в каждом (рис. 6). Поле реверса также лишь нумизматическими материалами. В этом
содержит 5 кратких слов или четыре, если три убеждает еще одна давно введенная в науку ку-
руны третьей строки продолжают неуместив- банская руническая надпись, не связанная с
шееся слово (или устойчивое словосочетание), деньгами.
начатое двумя буквами второй линии, не отде- Речь идет о седьярском серебряном кувшине,
ленными от следующих знаков точкой. найденном на р. Чепце в 1884 г. и ныне храня-
Мне видятся две возможности поиска фоне- щемся в Эрмитаже. При выделении кубанского
тического значения кубанских рун. письма выгравированная на его ручке длинная
Во-первых, нельзя отрицать особую со- руническая надпись была учтена первой и полу-
циальную значимость изолированного сло- чила индекс К 1 (Кызласов, 1990. С. 50-54. Рис.
ва, выведенного рунами над арабографичной 15, 1, 2. Табл. VIII; 1994. С. 265-267. Фото К 1). У
надписью лицевого поля чекана А. Намеренно самого горла сосуда, предположительно отне-
включенное в это поле оно тем самым приоб- сенного к УШ-1Х вв., ее начинает тамга, того же
ретает первостепенное значение для прочте- типа что на обсуждаемых ныне монетах (тогда
ния. Наиболее вероятно, перед нами имя или воспринятая мною как орнаментальная фигу-

234
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

ра). А вслед за геральдическим знаком следует Так или иначе, стремясь к дешифровке ку-
8
уже знакомая нам титульная формула . банской письменности, необходимо учитывать
Знак седьярского сосуда подтверждает ге- всеобщность первого слова формулы, связан-
ральдическое назначение монетных фестонча- ной с наречением верховного правителя и от-
тых фигур, поскольку, сохраняя общий с ними меченной как двумя монетными чеканами, так и
облик, отличается от них чертою, иначе разде- надписью на драгоценном сосуде.
ляющей середину (рис. 11, С, 7). Закономерно- Остается добавить, что надпись централь-
сти видоизменения лично-семейных тамг ран- ного поля на обороте монет типа А и граффити
него Средневековья позволяют заключить, что на ручке серебряного кувшина (вторая строка)
владельцы монетного знака и седьярского герба оканчиваются одним и тем же словом, записан-
не только принадлежали к одному правящему ным двумя рунами (рис. 6, А, 47-48; 12, 2, 3).
дому, но и были близкими родственниками. Ве- Исходя из синтаксиса тюркских языков, быть
роятно, они принадлежали к одному поколению может, это глагол. Есть в этих надписях и другое
и даже могли быть братьями. совпадающее слово, записанное двумя буквами.
С одной стороны, эти геральдические осо- На ручке сосуда оно разделено меж двумя стро-
бенности указывают на хронологическую бли- ками: концом первой и началом второй (ср.: рис.
зость, едва ли не одновременность монетных 6, А, 40, 4 / и рис. 12,7,3).
эмиссий и седьярского сосуда (т.е. позволяют, Принадлежность поздних образцов кубан-
как говорилось, считать расхождения в соста- ской письменности к волжским булгарам ука-
ве букв их надписей не временным, а, скорее, зывает на языковую среду со всеми ее речевыми
локальным показателем). С другой — они име- отличиями от прочих тюркских наречий той
ют значительно большее значение для истори- эпохи. Как давно показано тюркской фило-
ческой науки, впервые указывая династийную логией (работами Н.И. Ашмарина, Б. Мункачи,
геральдику страны, официально применявшей 3. Гомбоца и др.) и вновь подтверждается иссле-
кубанские руны. Выявление подобных тамговых дованиями последнего времени (Мудрак, 2005),
знаков и их ареала позволит определить геогра- булгарский язык раннего Средневековья — от
фические пределы державы и надежно соотне- Поволжья до Подунавья — был близок к совре-
сти ее с указаниями письменных источников. менному чувашскому. Следовательно, и попыт-
Быть может, седьярский сосуд оказался пред- ки возможной теперь дешифровки начальной и
метом, удаленным, как и другое серебро Прика- устойчивой формулы, а за ней, надо надеяться,
мья, от места изготовления и первоначального и всей кубанской рунической письменности —
использования. В этом случае он позволит уста- дело рук тюркологов-чувашеведов, равно как и
новить былые торговые связи региона, судя по знатоков древневенгерского, сохранившего для
хронологическим вехам, относящиеся к эпохе нас заимствования из древнего языка тюркской
Хазарского каганата. группы, бытовавшего в Юго-Восточной Европе
Весьма показательно сравнение начальной к северу от Кавказа в эпоху, предшествовавшую
формулы седьярского текста с монетными ле- и одновременную Хазарскому каганату (Немет,
гендами. Если прорисовка О. Доннера переда- 1963. С. 128-131).
ет пять первых знаков, размещавшихся подряд Помощь историка в деле такой дешифров-
(рис. 11,2-6; 12,3), титульная фраза на сосуде ки сводится лишь к указанию, что выделенная
была значительно короче монетной, но содер- руническая формула, всюду следующая за ге-
жала то же первое слово. Тогда расхождение ральдическим династийным знаком, скорее
коснулось бы только последних письменных всего, является официальным величанием, т.е.,
знаков, предстоящих словоразделу (рис. 11,5, наиболее вероятно, содержит ту часть, которая
6). Эта ситуация вновь указывала бы на них как равно предшествовала личному имени прави-
на обозначения гласных. Однако руны 5 и б на теля и торжественно определяла природу его
рис. 11 могли размещаться и на отдельном ку- власти (опять «божественный» (тенгрикен) или
ске разломанной при пахоте ручки (Кызласов, «наделенный высшей благодатью» (кутлуг)?).
1994. С. 266). Предполагать иное трудно: при разных тамгах

8
По получении в дар книги Р. Гёбла и А. Рона-Таша я сообщил об этом в письме к венгерскому исследователю. Однако,
судя по всему, этот сюжет не заинтересовал профессора А. Рона-Таша.

235
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ • ИЛ. Кызласов

нельзя встретить одного и того же мужского Отличия особенностей почерков, объеди-


имени, а титул у тюркских народов, как извест- няющих надписи Седьяра и Маяков и отли-
но, следует за именем собственным, а не пред- чающие их, как и правильная орфография, от
шествует ему. остального массива известных кубанских над-
В то же время, исходя из обычного содержа- писей, были отмечены 20 лет назад. Не было
ния круговой строки лицевых частей аббасид- и нет сомнений, что оба эпиграфических па-
ских дирхемов, так или иначе послуживших мятника принадлежат к одной школе письма
образцами для изучаемых загадочных монет, и тем самым датировка черепка амфоры опре-
правомерно предположить, что подобно раз- деляет датировку седьярского сосуда (Кызла-
мещенная руническая строка их аверса (типов сов, 1990. С. 55, 56). Ныне эти выводы следует
и А, и В) содержит не только имя правителя с распространить на рассматриваемые монеты.
полным его титулованием, но и место чеканки Подобным образом начертанные курсивные
монет. Возможно, следует ждать прямого указа- надписи наравне с характерными тамговыми
ния на страну, где печатались деньги. Продол- знаками также должны привлекаться для уста-
жая арабскую традицию, именно так поступи- новления политических центров и террито-
ли, как известно, правители Хазарии, отмечая рии того владения, которое 11-12 веков назад
свое серебро арабскими словами Ард ал-Хазар официально применяла кубанскую руниче-
«Земля хазарская» (Быков, 1971. С. 31; 1974. скую письменность.
С. 50-56,68). Этот курсивный почерк отличался дву-
мя разновидностями, устанавливаемыми, по
5. Палеографические расхождения нор- крайней мере, по облику одного буквенно-
мативных надписей го знака. Весьма показательно, что этот па-
Сравнение эпиграфического и нумизмати- леографический признак разделяет надвое
ческого материала порождает одну палеогра- и остальной, лапидарный массив кубанской
фическую загадку. Несмотря на отмеченную письменности.
хронологическую близость этих письменных Речь идет о специфике начертания на моне-
памятников и несомненную стилистическую тах угловатой руны с дугой-перемычкой (рис. 6,
однообразность, нормативность курсивного А, 47, В, 20; 7, 27). Таким образом она начертана
начертания всех этих торжественных надпи- в многократно наносившихся резных надписях
сей, набор использованных в них рун имеет, на двух серебряных изделиях — блюде из окрест-
как говорилось, серьезное расхождение. В граф- ностей д. Оношат (К 2, строки 1, 2,4) в бассейне
фити седьярского сосуда не раз использована Лысьвы и кубке из Афанасьевского клада (К 13,
2-образная руна (рис. 9,3; П,С,5; 12,1-3), обыч- строки 1-3) в верховьях Камы (Кызласов, 1994.
ная и на других изделиях с надписями (Кызласов, С. 267, 268; 2000. Рис. 2,5).
1994. Табл. VIII, 10; IX, 3), но ни разу не встречен- На седьярском сосуде буква начертана ина-
ная на монетных легендах. Подобным образом че — угловатая перемычка выгибается, образуя
исключительно часто применяемая при чекане ромб с основным контуром руны (рис. 12,2, 3).
монет буква в виде развернутой У и ряд других Именно так буква выглядит и на надписях Ху-
вполне обычных там знаков, о которых уже шла маринского городища, на накладке лука (К 12)
речь (рис. 7,4, 6,13; 9,38-40), оказались полно- из могильника Житков-И в бассейне Маныча и,
стью неприменимы в седьярской надписи и в что особенно важно, на ручке билярского сосу-
других известных случаях. да (К 11). Дело в том, что погребение из Жит-
Говоря об особом курсивном написании, кова по сопровождающим его монетам датиру-
ныне установленном для надписей офици- ется первой третью VIII в., а билярская находка,
ального рода, надо назвать и кубанскую ру- как говорилось, принадлежит к XII в. Тем самым
ническую строку, аналогичным почерком на- очевидна устойчивость в ромбовидном начер-
чертанную на амфоре, фрагмент которой в тании знака на всем известном ныне протяже-
1976 г. был найден на могильном поле у горо- нии кубанской письменной традиции. Следует
дища Маяки на Донце (Кызласов, 1994. С. 273, сказать, что только такое начертание обсужда-
274. Фото К 9). Археологическая дата всего это- емой руны отмечается и в родственном кубан-
го жилого и погребального комплекса опреде- скому донском руническом письме (Кызласов,
ляется У111-1Х вв. 1994. Табл. VII, 13; VIII, 25).

236
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

Что стоит за этими двумя почерковыми раз- ние в монетные легенды надписей на втором
личиями, предстоит выяснить при дальнейших языке и письме. Таковы, например, причины
исследованиях. появления арабо-греческих легенд на монетах
тяготевшей к византийской культуре династии
6. Условия появления монет с двойными Данишмендидов в Каппадокии (XII в.) (Гордлев-
легендами ский, 1960. С. 199).
Обзор нумизматического материала в сущ- Третью причину употребления разных пись-
ности выдвигает три причины появления монет менных систем на монетах демонстрируют,
с легендами, выполненными разными письмен- на мой взгляд, два караханидских дирхема, от-
ностями и на разных языках. Для наших целей чеканенных в столичном городе Куз-Орду (т.е.
достаточно ограничиться отдельными приме- в Баласагуне) в 397 и 399 г. хиджры (1007/08 и
рами, принадлежащими к исторически ясным 1008/09 гг.). На их оборотных сторонах после
ситуациям, произвольно извлеченным мною из восхваления Аллаха и его посланника Мухамма-
разных средневековых областей нумизматики. да, имени и титула правителя, начертанных по-
Первая и, по-видимому, наиболее частая в мо- арабски, БД Кочнев (1989. С. 146, № 9,11) видит
нетном деле причина состоит в политической слово «хан» или «наср», выведенное уйгурским
зависимости владения, приступающего к само- письмом. Причем начертание «наср», «передан-
стоятельной эмиссии. В этом случае на одной ное то уйгурским, то арабским письмом, встре-
стороне деньги назван правитель, от имени ко- чается на караханидских монетах XI в. так часто,
торого печатаются монеты, вторая же сторона что позволяет предположить: по крайней мере в
воспроизводит имя и штемпель сюзерена. некоторых случаях его следует понимать не как
Так, при раскопках городища Ак-Бешим — имя, а как указание на какую-то "победу"» (Коч-
развалин города Суяба — на шахристане, пря- нев, 1989. С. 153). Применение здесь уйгурского
мо на поверхности была поднята монета с че- письма — дань предшествующей тюркоязычной
тырьмя китайскими иероглифами на одной и письменной традиции восточной части владе-
тюргешской надписью на другой стороне (Кыз- ний. Как хорошо известно, борьба Караханидов
ласов, 1959- С. 240, № 156). Надо добавить, что с иранской династией Саманидов и победа над
официальным языком Тюргешского каганата нею привели к подъему авторитета тюркского
был согдийский, и легенды его монет писались литературного языка эпохи.
по-согдийски. Исходя из известных историче- Ту же природу — сохранение авторитета
ских эпизодов размещения в Суябе одного из предшествующей династийной письменности—
четырех танских гарнизонов на Западе, указан- имеет в более позднее время и применение
ную монету следует, вероятно, отнести к VIII в. наравне с арабским и уйгурского письма для
В отношении раннесредневекового мусуль- джучидских монет XIII в. Правда, эти письмена
манского мира той поры укажу для примера встречаются не на одном штемпеле, а на разных
на дополнительные арабские легенды, появ- деньгах. Однако, как известно, арабские легенды
ляющиеся со второй четверти VIII в. на драхмах уживались с геральдическим знаком монголь-
Самарканда и Бухары так называемого бухар- ских правителей — тамгой (Федоров-Давыдов,
худатского образца. Эти надписи отражают по- 1972. №7-13, 16,17, 26 и др.).
литическую зависимость согдийских областей Произведенное выше рассмотрение монет с
от арабских наместников в Хорасане и Маве- двойными легендами рунического и арабогра-
раннахре (Давидович, 1979. С. 85-117). фичного или арабского письма не позволяет ви-
Для более позднего времени хорошо извест- деть в том отражения двоевластия — нет на них
но начало русской монетной чеканки периода имени и штампа сюзерена. Вполне очевидно,
раздробленности XIV в. Оно отмечено деньгами, что изучаемые типы относятся к третьему слу-
сочетавшими кириллическую русскую и араб- чаю существования подобных денег, свидетель-
скую джучидскую легенды (см., скажем, выпуск ствуя о давнем авторитете кубанского письма в
1358-1359 гг.: Гайдуков, 2006). Таково недвус- булгарском обществе.
мысленное свидетельство Ордынской власти. Вместе с тем нельзя отрицать здесь и явного
Однако науке известна и иная ситуация, при- воздействия мусульманской культуры. В отноше-
водившая к внешне схожему явлению. Речь идет нии монет типа А, содержащих выведенное ара-
о духовном воздействии, вызывавшем включе- бицей тюркское имя, как и относительно чекана

237
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ • ИЛ. Кызласов

типа В, лишь имитирующего арабскую легенду частью Хазарского каганата, сравнение эпигра-
в присутствии своей круговой надписи на лице- фических и археологических данных показало
вой стороне, допустимо видеть стремление упо- одновременное использование на его терри-
добить собственную эмиссию мировым день- тории двух степных письменностей: донской и
гам западноазиатского и европейского рынка кубанской (Кызласов, 1990; 1994). Однако ныне
той эпохи. Как это было, скажем, на Востоке при нам приходится учитывать официальный статус
выпуске первых согдийских монет, внешне вос- кубанских рун, следовательно, отыскивать земли,
производивших специфические деньги Китая. имевшие в VIII — начале IX в. вполне определен-
Нумизматика Востока выделяет три есте- ную политическую самостоятельность. Насколь-
ственные стадии в развитии монетного дела ко знаю, нет оснований видеть ее в истории вну-
стран, до того уже включенных в сферу хожде- трикаганатских булгар или их части. Впрочем,
ния мировых денег: простого копирования их, именно нумизматика часто вносит неожидан-
внесения в их облик собственных элементов ные поправки в ясные, казалось бы, суждения о
(обычно знаков), создание оригинального типа политической истории Средневековья.
монет. Все эти этапы прошло в У1П-1Х вв. мо- В существующей источниковедческой ситуа-
нетное дело Хазарского каганата, денежное об- ции, пожалуй, следует обратить внимание на те
ращение которого основывалось на арабских самые палеографические особенности монет-
дирхемах и легенды местных чеканов писались ных легенд, что указывают на их определенное
по-арабски (Быков, 1971; 1974). В нашем случае своеобразие среди известных памятников ку-
нет примеров простого копирования серебря- банского письма и, с меньшей уверенностью,
ной монеты, т.е. не приходится говорить об изго- связывают с бассейном Верхней Кубани. Не-
товлении фальшивых денег, подделок в прямом случайно, можно думать, одна из монет типа А
смысле слова. Нет оснований думать, что эта отыскалась на Украине (рис. 4) — в южной части
стадия местного монетного дела вообще суще- кубанского письменного ареала.
ствовала. Монеты типа В принадлежат ко второй Оставляя в стороне неплохо освещенные
стадии указанной периодизации, а монеты типа письменными источниками отношения Араб-
А близки к третьему этапу развития. Несмотря ского халифата и Хазарского каганата, как и пре-
на присутствие на денежных дисках арабицы и бывание в последнем крупных мусульманских
использование чужих образцов для штемпелей общин, надо сказать, что на имеющихся сегодня
типа В, никак нельзя отрицать того, что руниче- отрывочных материалах сложно отыскать места
ские легенды и династийные знаки намеренно если не политического, то экономического скре-
и явно выделяют изучаемые монеты из расхоже- щения древних булгар и арабов, отразившегося в
го серебра эпохи. Перед нами откровенная про- раннем появлении наших двуписьменных монет.
кламация го^дарственной самостоятельности Единственная подходящая ситуация — пребыва-
и экономической мощи, направленная на весь ние носителей кубанского рунического письма
знакомый с дирхемами цивилизованный мир в зоне хождения восточных серебряных денег. В
того времени — не исключая и Хазарского ка- начале IX в. это была и сама Хазария, и все так или
ганата, печатавшего свои дирхемы, непохожие иначе зависящие от нее земли. Торговый путь,
на наши монеты. Исходя из сказанного, можно идущий тогда с юга в Восточную, Центральную
предугадать, что изучаемые монеты изготовле- и Северную Европу, широко известен. Указания
ны из серебра высокой пробы, вряд ли заметно М.Х. Френа на места и условия нахождения монет
уступающей пробе аббасидских дирхемов. типа А позволяют без сомнений связать с этим
Не будем, однако, забывать о показанном путем и наши удивительные монеты.
выше (в разделе 2) применении одной пары Были и другие условия близкого знакомства
штемпелей для создания найденных в разных прабулгар с мусульманской культурой. Работы
местах Европы монет типа А, что, пожалуй, ука- последних лет множат археологические свиде-
зывает на небольшое и малоразвитое производ- тельства бытования в материковой части хазар-
ство денег. ской страны ислама. Таковы кладбища, суще-
Где оно велось, пока остается загадкой. Ни по ствовавшие близ укрепленных и неукрепленных
типу монет, ни по примененному для легенд ру- поселений и иногда образовывавшие общие мо-
ническому алфавиту их нельзя считать хазарски- гильники с языческими захоронениями. Напри-
ми. Общепризнано, что булгары были составной мер, такое погребальное поле, разделенное по

238
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

религиозному признаку специальным рвом на ко в сельской, но и в городской среде, и отнюдь


языческую (восточную) и мусульманскую (запад- не только в сфере бытовых народных верова-
ную) половину, раскапывается у с. Лысогоровка ний, но и в области культовой жизни высших
на Луганщине (Красильников и др., 2005). Только слоев общества.
в среднем течении Северского Донца это уже пя- Длительное удержание в аристократической
тый могильник (ранее изучены Дроновка, Маяки мусульманской среде древних обычаев, восходя-
и дваус. Сидорове), подтверждающий совместное щих к доисламской истории, хорошо известно.
проживание язычников-прабулгар с адептами ис- Всякий раз это явление основывалось на одном
лама. Археологи не без оснований (на поселении и том же — высоком авторитете прежних уста-
встречен тандыр) считают их пришлыми из Сред- новлений. Ограничусь одним ярким примером.
ней Азии, не имея пока возможности уточнить ме- В знаменитой «Бабур-наме», автор которой —
ста выхода и относя массовую миграцию к концу основатель династии Великих Моголов, чин-
VIII в., а достижение ею Северского Донца предпо- гизид чагатайской линии, в 1502 г. участвовал
9
ложительно датируя серединой IX в. в языческом обряде умилостивления бунчуков
Пребывание правоверных среди булгар не перед битвой, вершимом его собственным дя-
было эпизодом — на могильнике немало дет- дей по матери Махмуд-ханом по требованиям
ских захоронений, исполненных по исламско- Ясы (Самойлович, 20056. С. 575-578).
му обряду. Да и число язычников на кладбище у Другое историческое явление, заслуживаю-
с. Лысогоровка примерно равно количеству му- щее внимания при обсуждении нашей темы —
сульман10. долгое сохранение в раннесредневековых горо-
Для нас особенно важно, что на этих памят- дах Восточной Европы, ставших первыми опло-
никах найдены изделия с кубанскими руни- тами мировых религий, предшествующего ми-
ческими надписями. О граффити на обломке ровоззрения. Напомню о восстании волхвов на
амфоры из Маяков речь уже шла выше. Одна из севере Руси, в том числе в Новгороде — одном из
двух ясно воспринимаемых по изданному ри- двух первых и наиболее сильных центров древ-
сунку кратких строк, вырезанных на роговой нерусского христианства с 988 г. Согласно «По-
заготовке с Сидоровского городища, содержит вести временных лет», почти столетие спустя, в
Ш-образный знак (Кравченко, Мирошниченко, конце XI в., на стороне епископа остался только
2005. С. 172, слева), до этого встреченный только пришлый князь с дружиною, «а люди вси идоша
в кубанских по алфавиту надписях — на блюде за волхва» (Прозоров, 2006. С. 105-120). В это же
из Оношат и кубке Афанасьевского клада (Кыз- время, на рубеже ХП-Х1П вв., как говорилось, мы
ласов, 2000а. Рис. 2, 33). Условия сидоровской находим применение рунического письма ке-
находки вполне определенны, изделие обнару- рамистами Биляра — уже 200-250 лет бывшего
жено в закрытом археологическом комплексе — мусульманским городом, огромная двухчастная
в хозяйственном сооружении 14 с многочис- мечеть которого, по археологическим данным
ленными иными находками, относящимися к сооруженная в середине X в., по величию поны-
первой половине X в. Тем самым перед нами но- не знает мало подобного.
вое свидетельство довольно позднего бытова- Имея в виду довольно раннюю датировку на-
ния кубанского письма и его сосуществования с ших монет, не следует, конечно, ограничивать
мусульманской культурой и письменностью. поиски выпускавшей их страны только степны-
Завоевывая умы в обширных, разных по язы- ми донецкими краями. Никак нельзя упускать из
ку и культуре землях, ислам всюду пополнялся виду культуры Северного Кавказа того времени.
местными мировоззренческими, а иногда и об- Оставляя и эти разыскания специалистам по
рядовыми явлениями. Это происходило не толь- раннесредневековой истории Восточной Ев-

9
В наших поисках надо помнить, что мусульман в VIII в. было мало не только в Хазарии, но даже и в Закавказье и Сред-
ней Азии (Новосельцев, 1990. С 148).
10
В марте 2010г. МЛ. Щвецов, работавший на части названных могильников и изучавший относящуюся к ним по-
левую документацию, сообщил мне, что, по его мнению, погребения по мусульманскому обряду относятся к золото-
ордынскому времени. Однако Э.В. Кравченко, изучавший комплекс у с. Сидорове, 12 февраля 2004 г. демонстрировал
во время доклада в ИА РАН связанные с мусульманскими захоронениями редкие находки: сосуд и бронзовое изделие
салтово-маяцкой культуры.

239
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И С Р Е Д Н Е В Е К О В Ь Я • И.Л. Кызласов

ропы, зададимся все же последним связанным ляет неусыпное внимание. Остается думать, что
с темой вопросом. Как мы видели, при учете к приходу Аспаруха и основанию им в конце
расселения булгар в VII в. и позднее, весь ареал VII в. нового государства та письменность, кото-
кубанской рунической письменности не про- рую мы называем кубанской, еще не имела об-
тиворечит его предлагаемому этнокультурному щебулгарского распространения. И связывать
определению. Но если это письмо оказалось в ее официальное утверждение с VIII в.
равной мере связано как с северокавказски- Подтвердись наметившееся благодаря мо-
ми, так и волжскими булгарами, отчего его па- нетным легендам расчленение кубанской пись-
мятников нет на землях Дунайской Болгарии? менности на два извода, придется отыскивать
В отсутствии там образцов кубанского письма те земли, времена и условия, в которых мог-
сомнений нет, поскольку раннесредневековые ла существовать общая письменная культура,
древности на Балканах хорошо изучены, а эпи- предшествующая расхождению кубанских по-
графике и палеографии болгарская наука уде- шибов.

Литература

Быков А А, 1971.0 хазарском чекане У1П-1Х вв. Доклад Кызласов ИЛ, 1994. Рунические письменности евразий-
на III Всесоюзной конференции арабистов // Труды Госу- ских степей. М.
дарственного Эрмитажа. Т. 12. Нумизматика. Л. Кызласов ИЛ, 2000а. Руническая эпиграфика древних
Быков АА, 1974. Из истории денежного обращения в болгар. I. Кубанские надписи на двух сосудах // Татарская
Хазарии в VIII и IX вв. // Восточные источники по истории археология, Казань. № 1-2.
народов Юго-Восточной и Центральной Европы. Т. III. М. Кызласов ИЛ, 20006. Новые материалы по степной
Гайдуков П.Г., 2006. Новые материалы о начале рус- рунологии Европы. Раннеболгарские надписи на чаре из
ской монетной чеканки в XIV в. // Современные проблемы Афанасьевского клада // Евразийская степь и лесостепь в
археологии России. Т. II. Новосибирск эпоху раннего средневековья (Археология восточноевро-
Гордлевский АВ., 1960. Государство сельджукидов Малой пейской лесостепи. Вып. 13). Воронеж.
Азии // Избранные сочинения. Т. I. Исторические работы. М. КызласовЛ.Р., 1959. Археологические исследования на
Давидович Е.А, 1979- Клады древних и средневековых городище Ак-Бешим в 1953-1954 гг. // Труды Киргизской
монет в Таджикистане. М. археолого-этнографической экспедиции. Т. II. М.
КочкишАФ., 1985. Рунические знаки на керамике Биля- Мудрак ОА ,2005. Заметки о языке и культуре дунайских
ра // Советская тюркология. № 4. булгар // ОпегиаНа ее С1а58о. Труды Института восточных куль-
КочневБЛ, 1989. Монетный чекан Куз Орду — Баласагу- тур и античности. Вып. VI. Аспекты компаративистики. 1. М.
на (XI в.) // Красная Речка и Бурана. Материалы и исследо- Немет Ю., 1963. Специальные проблемы тюркского
вания Киргизской археологической экспедиции. Фрунзе. языкознания в Венгрии // Вопросы языкознания, № 6.
Кравченко Э.Е., Мирошниченко В.В., 2005. Исследование ПрозоровЛ.Р., 2006. Размышления о волхвах из русских
хозяйственного объекта на археологическом комплексе летописей // Русская традиция. М., Вып. 4.
у с. Сидорове в среднем течении Северского Донца // Самошювич АН. ,2005а. Тюркские языки // А.Н. Самой-
Проблеми досл^ження пам'яток археологи Схщнсн Украши. лович. Тюркское языкознание. Филология. Руника. М.
Луганськ. Самошювич АН., 20056. Монголо-шаманский обряд за-
Красшьников К.И., Красильникова Л.И., Терехина В.В., вораживания бунчуков в начале XVI века // А.Н. Самойлович.
2005. Могильнику с. Лысогоровка и некоторые сюжеты Тюркское языкознание. Филология. Руника. М.
истории протоболгар // Археолопчш дослщження в Укра&н Федоров-Давыдов Г.А, 1972. Два клада серебряных монет
2003-2004 рр.3апор1жжя. XIII в. из Болгар // Нумизматика и эпиграфика. Т. X. М.
Кызласов ИЛ, 1987. Две группы тюркских руниче- ФренМ.Х., 1832. Монеты улуса Джучиева или Золотой
ских алфавитов. Опыт выделения // Задачи советской Орды... с монетами разных иных мухомеданских династий
археологии в свете решений XXVII съезда КПСС. Тезисы с прибавлениями; из прежнего собрания г-на профессора...
докладов. М. К Фукса в Казани... СПб.
Кызласов И.Л., 1990. Древнетюркская руническая пись- СбЫК, Кбпа-Та$А, 1995. В1е 1шспппеп йез 5сЬайе§ топ
менность Евразии. М. б5. Ете ра!ао§гарЫ5сЬе Вокитепшюп.

240
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

Рис. 1. Воспроизведение монеты из


рижского клада, опубликованное
М.Х. Френом. Увеличено

Рис. 2. Фотографии монет типа А, опубликованные Р. Гёблом и А. Рона-Ташем. Увеличено

241
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ • И.Л. Кызласов

Рис. 3. Фотоснимки монеты, предоставленные А.А. Глашевым

Рис. 4. Фотоснимки монеты на украинском сайте. Предоставлены Е.Ю. Гончаровым

242
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

Рис. 5. Фотографии монеты типа В, опубликованные Р. Гёблом и А. Рона-Ташем. Увеличено

"Капс|1едепе1е
81

и л зв 3! 34 » 2> г« к 14 га а.
41 м **.
п0#
ч(, я т

СР

Рис. б. Воспроизве-
дения надписей на })
монетах типа А и В, вы- ••3
Ч И. И *> -<? -В Я »
Т8 » с 5 Ч
полненные Р. Гёблом и
А. Рона-Ташем

243
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ • ИЛ. Кызласов

^А^оЬеТ* <*вг РагЬак-ВваЩве ккЬ с!ег1едггиЫо1ое ТДРа

АЛ В-1

7 94 7
2
А1 Аэ А« *1

АЗ Аб АЛ8 АН А» ЛМ ВЗ

Л5 А20 АИ. А35 В5 В7 ВН5

-й 0
АС А1« АЧЧ Б6

тт «с
А8 АЗМ лзе

«П
А« АЗ-1 Ачо В-ю лгг

7АП
А11 7А»
7 А5У7А*^ »-И В21 •17 ^^

<0 И В«
Т >(8

АЧ1 АА1 А<1< вгз

Г
43. АЧ Г
РЧ

Рис. 7. Набор знаков, применен-


А« ных в рунических надписях на
монетах. По Р. Гёблу и
А. Рона-Ташу

Рис. 8. Хумаринское горо-


дище (Карачай). Сохра-
нившееся начало резной
надписи на каменном
блоке стены. Фото автора
2009 г.

244
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ С ЛЕГЕНДАМИ КУБАНСКОГО РУНИЧЕСКОГО ПИСЬМА

/Иг к А в Л/1 К А в

Л 23
7 V У Т тт
> ?• ^
г 3 ^> 24 М п

3 5 ^ 3 25 ич-г Я*

4 ^ 26 и
• ^
* ^ ^
5 ]р> 2? N
6 ^>^ > > 28
> о
у4 >1 "^
^ Ь- ^
7 /у 1 *\ 29
^ 3
3/ ^
8 Т Т ^
9 30 У
^
1 1 ^ Г г
9 о О о
3*
10 А П 32 I4

11 N Н 33

12 гГ| сГ/0? 34
Ж 4^
Ъ 9 9 2) 35 -КК
^
^9 36 П
14 С Р П р
15 г 57 1/
т ж н^
16 ^
ФШ 38 л
17 ^ 39 ]4^^р
40 ^Л/^
Е^
/^
18 о 40 гт* с^*
из п в-
^ ^ X
^
19 в
^ г>
20 42 • •
^
21 ^ э 43 р ?

22 9 р Р 44 V ?

Рис. 9. ^
Общий вид известного ныне состава кубанского алфавита. К — знаки эпиграфических па-
мятников, А — руны монетного типа А, В — руны монетного типа В

245
ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ • ИЛ. Кызласов

Амге; РеЬЛ
- СХА« * 7] АУегг-.Т^опс11ес>епо[<г
/

ПЛ Г

Г-9
13 и. М И». /11 /10 5" <| 3
'•'Кап о! I ед<ги о!<г

31) 13 32. 31 30 « М И- М ЛГ 31

Рис. 10. Сопоставление легенд монет типа А и В, выполненное Р. Гёблом

9
/(в -1Т -1С 15 •«( /II 41 "1 « 1 6 5 Ч э 2 1

Ч Л 7-Д /^ 9-

/11 /10 С 5- ^ 3 ^ -1

6 5 2 1

Рис. 11. Сопоставление тамг и начальной формулы монетных легенд (А, В) и надписи седьярского кувшина (С)

Рис. 12. Знак и


надпись на седьяр-
ском сосуде. 1-2 —
по Я.И.Смирнову
с уточнениями по
оригиналу, 3 — по
О.Доннеру

246