Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Conciliacion
Arts. 323 al 329 CPC
Formas especiales de conclusion del proceso
Allanamiento y Reconocimiento
Arts.330 al 333 CPC
Arts.323 al 354 CPC
Transccion judicial
Art.334 al 339 CPC
Desistimiento
Arts. 340 al 345 CPC
Abandono
Arts.346 al 354 CPC
2. ¿Cuáles son las diferencias más resaltantes que encuentran entre la
transacción y la conciliación, a partir de las lecturas?
Con relación a las lecturas leídas, encontramos la transacción como contrato, esto
yace su diferencia pues se concibe ciertamente que es avalada por ambas partes
(bilateral) y se supeditan a un acuerdo, esto es referente a su naturaleza y génesis,
mientras que la conciliación en la medida que las partes manifiesten una voluntad
coincidentes en la forma de resolver su conflicto, enfatizando la parte de la
coincidencia que existe es pues una acuerdo no contractual, es decir no tiene la
misma génesis de su obligación de ser; mientras que en su desarrollo se distancian,
por una parte la transacción ambos se limitan y renuncian a parte de sus
pretensiones, en la conciliación es a pedido de una de las partes, como iniciativa
suya, la parte contraria puede acceder a limitar y renunciar también a ciertas
pretensiones que sean necesario para resolver el conflicto.
Hay que saber que antes de que la conciliación apareciera en las denominadas
legislaciones nombradas en el precepto como pregunta, hay que hablar de la primera
introducción de esta en la legislación peruana, pues hablamos cuando el Estado
Nor-peruano y el Estado Sud-peruano de la Confederación Perú-Boliviana, lo
introdujeron en 1836, se debió a la urgencia que se derivó de la impaciencia de unos
gobernantes de espíritu ilustrado en formas autoritarias, que a todo trance querían
modernizar sus países, también en materia de legislación. Fue el caso del
Presidentes de Haití, Jean Pierre Boyer, del Presidente de Bolivia y Protector de la
Confederación Perú-Boliviana, Andrés de Santa Cruz en Bolivia primero y después
en los Estados Nor- y Sud-Peruanos, y del Presidente de Costa Rica, Braulio
Carrillo, quien incluso llevó a cabo personalmente el trabajo codificador, puesto que
era abogado y profesor de derecho. Aquí la conciliación se legisló como acto previo
a la demanda, se disponía que debe preceder a toda demanda ante un juez de letras,
el juez citaba dos veces a la parte, si no aparecía se daba por concluido el acto que
no tuvo efecto por el demandado.
Ahora hablemos del Código de enjuiciamientos en materia civil de 1852, Fue
precisamente en 1845 que se inició en el Perú un proceso dirigido a conseguir la
codificación. Tal vez alguien pudo prever que esta nueva experiencia codificadora
habría de seguir los mismos rumbos que sus similares habían seguido hasta el
momento, vale decir, los del ajustamiento del nuevo código al modelo napoleónico.
Pero no fue así. El 9 de octubre de 1845, el Presidente del Perú, Ramón Castilla,
promulgó una ley que ordenaba el establecimiento de una comisión de 7 personas
designadas por el Gobierno para redactar diversos códigos en el plazo de 2 años. La
comisión designada empezó su trabajo el 2 de enero de 1846 y a fines del mismo
año entregó un proyecto de código de enjuiciamiento civil, tras lo cual se dio a la
tarea de formular el proyecto de código civil. El fue concluido a mediados de 1847,
y editado ese año como Proyecto de Código Civil para la República del Perú.
Presentado a la consideración del Congreso Nacional, éste lo discutió entre 1847 y
1849, pero su aprobación quedó detenida sobre todo por el debate sin aparente
salida concerniente al establecimiento del matrimonio civil. Aquí nos decía que si
no conviniesen las partes, el juez redactará el acta sin poner en ella más que la
constancia de haberlas oído sobre el objeto del juicio y de no haber resultado
conciliación a pesar de los medios que se propuso en la discusión verbal.
El código de procedimientos civiles de 1912, aquí se le quita el carácter de
obligatoriedad, suprime la conciliación como diligencia preparatoria, esto se dio
porque según los legisladores, la experiencia hizo comprobar la ineficacia de la
conciliación como diligencia anterior a toda demanda. Pero no es una sustracción
total, ya que la colocan como de carácter facultativo a opción del juez.
El código procesal civil de 1993, habiendo pasado la conciliación por muchos
cambios, desde ser obligatoria a facultativa, los legisladores decidieron que para la
de 1993 ya no tenga el mismo uso, la medida fundamental que se dio fue que,
aunque no se logre la conciliación se deje constancia de la fórmula conciliatoria y se
mencione a la parte que no quiso prestar su conformidad a la misma y para el que
rechazó se le otorgará una multa.
Código de
Código de
Enjuiciamientos Código Procesal
1836 Procedimientos
en materia Civil Civil de 1993:
Civiles de 1912:
de 1852: