Poder Judicial de la Nación

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5

CCC 18768/2016/CA4 “Miranda, José María s/ lesiones”. J:8/61

/////nos Aires, 12 de diciembre de 2017.

VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. El juez de la instancia de origen dispuso el
sobreseimiento de José María Miranda “en orden a los delitos de
lesiones leves dolosas, amenazas y desobediencia” (fs. 390/391).
Contra esa decisión alzó sus críticas el querellante
mediante el recurso de apelación obrante a fs. 392/399.
A la audiencia prevista por el artículo 454 del CPPN
compareció a fin de exponer agravios el Dr. Adrián Martín Rois,
apoderado del querellante. Por la contraparte se hizo presente el Dr.
Martín Chasco en representación de los intereses del imputado y
realizó la réplica respectiva. Finalizada la deliberación el tribunal se
encuentra en condiciones de resolver.
II. Previo a ingresar al fondo del asunto, cabe señalar que
la nulidad planteada por el recurrente no puede prosperar. Ello así por
cuanto, una vez rechazada la recusación por el juez de grado continuó
con el trámite de las actuaciones de conformidad con lo establecido
por el artículo 62 del CPPN, decisión que, a su vez, fue confirmada el
pasado 5 de diciembre por el Juez Mariano Scotto, en su calidad de
subrogante de la vocalía n° 9 de este tribunal.
III. En cuanto al fondo del asunto, en primer término,
cabe señalar que el querellante dirigió sus agravios a cuestionar,
exclusivamente, los hechos que tuvieron lugar el 17 de diciembre de
2015 –hecho identificado como 1) en la resolución impugnada-.
Por su parte, con relación a los sucesos identificados
como 2, 3 y 4, el letrado no expuso ningún agravio concreto de
manera tal que, ante la ausencia del requisito de motivación
establecido en el artículo 438 del Código Procesal Penal, corresponde
declarar mal concedido el recurso respecto de ellos.
III. Circunscriptos al análisis del hecho identificado
como 1), luego de escuchar a las partes y analizar las pruebas
producidas, corresponde revocar el auto impugnado.

Fecha de firma: 12/12/2017

Firmado por: RODOLFO POCIELLO ARGERICH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RICARDO MATIAS PINTO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA MARTA ROLDAN, SECRETARIA

#28182747#195312827#20171212134406688
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 18768/2016/CA4 “Miranda, José María s/ lesiones”. J:8/61

Ello así por cuanto, aún cuando no se cuente con una pericia
médica, existen otros elementos que analizados a luz de la sana crítica
(artículo 241 del Código Procesal Penal) justifican que José María
Miranda, cuanto menos, sea escuchado en declaración indagatoria.
En tal sentido, Ezio Diego Callamullo (fs. 90/91) presente en
domicilio donde ocurrieron los hechos afirmó haber escuchado las
amenazas de muerte proferidas por el imputado hacia Marcelo Carta,
como así también, cuando arribó al lugar personal policial pudo ver
que éste último tenia una hinchazón en el cuello.
Por su parte María Fernanda Tortello (fs. 92/93) relató la forma
en que Miranda habría amenazado a su esposo y agregó que como
consecuencia de los golpes que recibió por parte del imputado, su
pareja tuvo moretones y un corte en su labio. Finalmente, Gustavo
Arrambide (fs.179) también escuchó las amenazas de muerte
denunciadas por Carta y Carlos Ricardo Sangra (fs.186/187) sostuvo
que con posterioridad al día en que tuvieron lugar los hechos
investigados vio al damnificado que tenía una lastimadura en su labio
y la zona congestionada e hinchada.
Frente a este escenario y dado que no existe un estado negativo
de certeza con relación a la ocurrencia de los hechos, el auto
impugnado será revocado a fin de que José María Miranda sea
escuchado en los términos del artículo 294 del CPPN.
Hágase saber al juez de grado que deberá imprimir a las
presentes la celeridad que el caso requiere teniendo en consideración
las previsiones del artículo 62, inciso 2° del Código Penal.
En virtud de lo expuesto, el tribunal RESUELVE:
I. DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso interpuesto
por la querella vinculado con los hechos identificados como 2, 3 y 4.
II. REVOCAR PARCIALMENTE el punto I del auto de fs.
390/391 en lo que al hecho identificado como 1) respecta, debiendo el
juez de grado proseguir con la investigación e imprimir la celeridad
que requieren las actuaciones, conforme lo señalado en los
considerandos.

Fecha de firma: 12/12/2017

Firmado por: RODOLFO POCIELLO ARGERICH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RICARDO MATIAS PINTO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA MARTA ROLDAN, SECRETARIA

#28182747#195312827#20171212134406688
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 18768/2016/CA4 “Miranda, José María s/ lesiones”. J:8/61

El juez Mariano A. Scotto, subrogante de la vocalía N° 9,

conforme la decisión de la Presidencia de esta cámara de fecha 12 de
julio de 2017, no interviene por hallarse cumpliendo funciones en la
Sala VII (artículo 24 bis in fine, CPPN)
Notifíquese y devuélvase. Sirva la presente de muy atenta nota.

Ricardo Matías Pinto Rodolfo Pociello Argerich

Ante mí:

María Marta Roldán

Secretaria

Fecha de firma: 12/12/2017

Firmado por: RODOLFO POCIELLO ARGERICH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RICARDO MATIAS PINTO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA MARTA ROLDAN, SECRETARIA

#28182747#195312827#20171212134406688