CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE HUAMANGA

EXPEDEDIENTE : 45-2016-77
ESPECIALISTA : LYNDA KANDY CONTRERAS GALARZA
IMPUTADO : BRUNWS FELICIANO VILLAR CALERO
AUDIENCIA : CONTROL DE ACUSACIÓN
________________________________________________________________________

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

En la ciudad de Ayacucho, siendo las 08:30 de la mañana, del día 22 de agosto de 2017, ante la
Sala de Audiencias N° 1, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huamanga, a
cargo del Señor Juez JHON BERNARDINO PILLACA VALDEZ; se realiza la Audiencia de
Requerimiento de control de acusación, en el proceso seguido contra BRUNWS FELICIANO
VILLAR CALERO, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública, en la Modalidad de
Falsificación de Documentos, en agravio de la Universidad Nacional de San Cristóbal de
Huamanga.

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante sistema de audio,
conforme lo establece el artículo 361.2° del Código Procesal Penal y el Reglamento General de
Audiencias. Actuando como Especialista Judicial de Audiencias Lynda Kandy Contreras
Galarza.

I. ACREDITACI Ó N

A. FISCAL: WANDER ESCRIBA PALOMINO, Fiscal Adjunto Provincial de la Cuarta

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga, con domicilio procesal en el
institucional en el Proyecto Integral Ñahuimpuquio Mz. “O”, Lote 11 – San Juan
Bautista - Ayacucho, con celular 990669917, con casilla electrónica 63852.
B. DEFENSA TECNICA: MABEL ESTÉFANI ROMANI APESTEGUI, con casilla
electrónica 70731, domicilio procesal en Jirón Bellido N° 345 2do Piso de esta
ciudad, celular 966655113, en defensa técnica del imputado Brunws Feliciano
Villar Calero.
C. IMPUTADO: BRUNWS FELICIANO VILLAR CALERO, DNI N° 46059695,
domicilio Av. Nicaragua N° 120 Miraflores – San Juan Bautista-Ayacucho, celular
999525301.

II. INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA

02:00 JUEZ: Estando presente los sujetos procesales, SE DA POR INSTALADA

VÁLIDAMENTE LA PRESENTE AUDIENCIA, se concede el uso de la palabra al RMP a fin
para alegatos de apertura.
 I. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

ALEGATOS DE APERTURA

03:43 FISCAL: Se le imputa al acusado Brunws Feliciano Villar Calero estudiante de la Escuela
Profesional de la Facultad de Agronomía de la UNSCH haber usado la carta s/n de fecha 07-10-
2013 presuntamente emitida por la Escuela de Formación Profesional de Agronomía con la cual
ha logrado realizar sus prácticas profesionales pretendiendo la prórroga de dichas prácticas
celebrado entre el hoy acusado y la compañía operadora LNG del Perú SAC documento que ha
sido usado e insertado en el tráfico jurídico; los hechos imputados al referido acusado se
encuentran tipificados dentro de los alcances del delito contra la Fe Pública en la modalidad de
Falsificación de Documento Público conducta tipificado en el Segundo Párrafo del artículo 427
del CP que sanciona el uso de documento público falso, es una conducta típica, antijurídica y
culpable, ha actuado con dolo, en el transcurso del juicio se dará por acreditado los elementos
probatorios que han sido admitidos y el escrito de fecha 04-04-2016 en el cual se ha presentado
las 23 documentales que van acreditar la existencia del delito y la responsabilidad del hoy
acusado; PENA 4 AÑOS Y 8 MESES DE PPL, REPARACIÓN CIVIL S/5,000.00.

07:16 DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO:

a) el Representante del Ministerio Público en ningún momento ha referido que el perjuicio
fue en el prestigio de la UNSCH; por lo que, el órgano persecutor debió demostrar en el
presente juicio oral que habían otros estudiantes de la Facultad de Agronomía que
hubieran podido acceder al convenio de prácticas profesionales y no lo hicieron. Del
transcurso del debate la Fiscalía no pudo demostrar dicho extremo, que fue señalado
como perjuicio en el presente caso, b) Por otro lado, el Ministerio Público no ha presentado
prueba idónea que acredite que en efecto se ha generado un perjuicio a la UNSCH, sino
solo se hizo valoraciones subjetivas del Asesor de dicha Universidad, quien señaló que no
existía convenio de prácticas profesionales; sin embargo demostrará en juicio que el 07 de
octubre de 2013 su patrocinado ya se encontraba registrado en el área de prácticas
profesionales y fue la propia empresa quién ha mérito de su responsabilidad solicita y apertura
única y exclusivamente para el caso de él plaza para el convenio de prácticas profesionales,
plaza que nunca fue convocada para otros estudiantes con lo cual la posibilidad de que otro
estudiante en calidad de egresado pueda acceder no fuera posible, el imputado en todo
momento manifestó no tener la calidad de egresado mediante la red de correos electrónicos que
mantenía con la empresa en tanto se le dio un plazo adicional para poder presentar este
requisito su patrocinado nunca dejó de laborar , demostrarán que no se configura para la
consumación del tipo penal, c) el Director de la Escuela de Agronomía refirió que existían
muchas formas de blindar de prestigio a la Universidad y Facultad, pues los servicios de
voluntariado y congresos Nacionales e Internacionales aportaban al prestigio de la
UNSCH, d) al momento de ocurrido los hechos su patrocinado se encontraba en una
situación de carencia económica, e) el propio supervisor del acusado quien solicitó la
ampliación del convenio de prácticas profesionales.