Вы находитесь на странице: 1из 1

Sobre a pergunta principal Felipe Pablo Braga:

H� um pensamento que a venda sem o lucro faria o custo ser menor para o
trabalhador(o lucro l�quido m�dio das empresas no Brasil � 14% segundo o Sebrae,
cada R$ 100 de venda, R$ 14 de lucro), � uma l�gica certa, mas o pensamento n�o
pode parar a�. A outra alternativa � o fornecimento do servi�o ou produto pelo
governo, mas o governo � uma entidade burocr�tica, empresas s�o entidades
gerenciais. Entidade burocr�tica n�o busca efici�ncia(produzir mais com menos
recursos) como as gerenciais, busca a impessoaliza��o da presta��o do servi�o,
atrav�s do cumprimento fiel de portarias, leis, constitui��o(as papeladas s�o as
provas que aquele �rg�o est� cumprindo as normas), por isso exige mais �rg�os e
funcion�rios que uma empresa privada, tem maior dificuldade de demitir pregui�osos
e extinguir �rg�os caros e ineficientes. � �tima para dar confiabilidade, mas
p�ssima para produzir a baixo custo pois � inerentemente mais cara. Esse custo a
mais supera em muito os 14% de lucro, ex: o custo m�dio de alunos da USP � R$ 4,500
por m�s, com esse valor daria pra dar Bolsa-Integral para 2 a 3 pobres em
universidades privadas, o custo a mais supera mais de 100% o pre�o que o privado
cobra. Por isso, no longo prazo, a privatiza��o de uma empresa estatal faz ela
conseguir vender a um pre�o bem menor, pois ela se livra do aparato burocr�tico.
Quando falam que o governo d� algo "de gra�a", est�o mentindo ou foram enganados. O
governo vive de impostos, se for dar educa��o superior, ir� dar por um custo bem
maior que o pre�o que o privado cobra, e o trabalhador ir� pagar por isso por
impostos, fazendo ele mais pobre que se pagasse educa��o privada.

Sobre sal�rios:
Eles sobem de acordo com a produtividade do trabalhador, por competi��o entre
empresas(esse � o segredo). No Jap�o trabalhadores de ch�o de f�brica ganham R$
6.000 a R$ 10.000 por m�s, pois s�o ultra produtivos ent�o as empresas sobem os
sal�rios para evitar que os trabalhadores excelentes v�o trabalhar em outras
empresas. O mesmo ocorre na Austr�lia, Nova Zel�ndia, etc.
Mas a solu��o para a pobreza � o pobre empreender, incentivar e facilitar ao m�ximo
ele empreender, assim ele gera produ��o de bens e servi�os, gera empregos, n�o
depende de chefe algum, aumenta competi��o entre empresas e sal�rios sobem.(n�o
falo de miser�veis, falo de pobres que ganham mais que o necess�rio para
sobreviv�ncia, muitos pobres tem carro, casa de alto valor, etc, mas n�o sabem
empreender o governo pode ajud�-los nisso)

Por isso se estatizar tudo, vai burocratizar a produ��o de todos os bens e servi�os
do pa�s, aumentando muito o custo de tudo. O trabalhador precisar� trabalhar muito
mais para ter o mesmo produto/servi�o que tinha antes. Por isso que em Cuba a
qualidade de vida dos trabalhadores caiu muito do que era quando Fidel estatizou
tudo em 1959, na mesma �poca Hong Kong fazia desestatiza��o e hoje � pot�ncia
mundial e d� inveja de qualidade de vida. Depois de notar que foi um erro estatizar
tudo, hoje Cuba est� desestatizando desde 2010.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/12/cuba-espera-levar-18-milhao-de-
empregados-para-o-setor-privado.html