ANALISIS

DECOYUNTURA,PROYECTO
TAMBOMAYO, PROVINCIA DE
CAYLLOMA DEPARTAMENTO
DE AREQUIPA.
MINA BUENAVENURA , PROYECTO TAMBOMAYO
DISTRITO TAPAY , Caylloma
El presente conflicto abarca el incumplimiento de acuerdos por parte de la minera.

CORD. NORTE CORD. ESTE

TAPAY -15.578301 -71.938895
MINERA TAMBOMAYO -15.469303 -71.914691
Tabla1: ubicación de coordenadas del proyecto y la población.
JUSTIFICACION

Decidimos elegir este caso por la forma en la cual se decidió llevar el problema ,sin
llegar a mayor impacto como en otros caso , sea ya Tía María u otros , el cual es un
ejemplo a seguir , destacando el dialogo sobre todo , en breve resumen , el grupo
minero Buenaventura estaba siendo cuestionada por los pobladores de Tapay , en la
provincia de Caylloma , y todo esto debido a distintos factores tales como le menciono
Isidro Llanquecha Salas, alcalde del distrito de Tapay, el cual indico que Buenaventura
se compromete a mejorar el sistema de riego en la zona, proyecto en el que
demorarían 6 meses, pero luego de 5 años no han concluido la obra. Llanquecha Salas
indicó que su pueblo es de bajos recursos, por ello no cuentan con los servicios básicos
indispensables, y les hace falta sistemas de electrificación. Por otro lado la población
indica que se debe ejecutar, la ejecución de la construcción de canales que siguen
desde el rio Molloco hasta la parte baja y alta de su jurisdicción contratando mano de
obra de la zona y tener prioridad por trabajar con empresas de la zona.

ACONTECIMIENTOS
El problema se da a entender con el descontento de las autoridades de la zona y el
mismo pueblo, la autoridad edil dijo que los moradores de Tapay están “cansados de
los abusos e indiferencia de la compañía minera Buenaventura”. Y es que no hay
desarrollo o resultados desarrollados por la minera y/o obras de desarrollo para la
zona, los cuales se acordaron mediante un compromiso de la minera.

Lo peor para el alcalde, es que desde que asumió el cargo, la empresa no responde las
solicitudes para la conformación de una mesa de desarrollo con la población.
Buenaventura, que comenzó sus actividades de exploración en la zona en 2010, tiene
el Estudio de Impacto Ambiental aprobado este año.

El alcalde acudió por ayuda a la gobernadora Yamila Osorio para que se analice este
estudio porque habría indicios de contaminación que llegaría al río Colca.

De no ser escuchados, la autoridad índica se tomara una contundente manifestación

contra la empresa.

Por otro lado hay cierto número de casos que denunciaron que los mineros se
aprovecharon de la ignorancia de los comuneros, comprando terrenos a precios
demasiado bajos. Ahora los comuneros están en la calle. El claro ejemplo es el de la
señora Marcelina Puma vendió su predio consistente en 47 hectáreas a 0.30 soles el
metro cuadrado a la minera. Ahora ella quiere renegociarlo, vendiéndolo a más de un
sol.

Realizada la transacción, la empresa pidió a Puma y otras 8 familias que abandonen el

lugar (200 Ha.). Según los moradores, trabajar en la mina y apoyar la agricultura es una
“falsa promesa de la minera”.
FASE DEL CONFLICTO

El conflicto llego a una fase la cual se pudo resolver, debemos denotar nuevamente lo
que exigía el pueblo y las autoridades para poder finalizar este caso, la población exigía
que la minera ejecute el proyecto Tambomayo, la ejecución de la construcción de
canales que siguen desde el rio Molloco hasta la parte baja y alta de su jurisdicción y
todo esto teniendo en cuenta en contratar mano de obra calificada que sea local y
sobre todo dar importancia a empresas locales.

En el convenio se pactó lo siguiente:

- La empresa financiara los estudios técnicos para la ejecución del proyecto de

irrigación Huaruro.
- La empresa entregara a la sociedad civil los estudios y documentos necesarios
para tramitar las aprobaciones respectivas, para la ejecución de los proyectos
de irrigación.
- La empresa financiara la ejecución de los proyectos de irrigación. Para esto
contratara una empresa constructora según las especificaciones del expediente
técnico.
- La sociedad civil obtendrá los permisos o licencias correspondientes para la
ejecución del proyecto de irrigación.
- La sociedad civil obtendrá el certificado de la inexistencia de restos
arqueológicos.
- La sociedad civil obtendrá los derechos de servidumbre de los predios en donde
se desarrollara el proyecto de irrigación. Así como los demás permisos de paso
que se requieran para la ejecución del proyecto.
- La sociedad civil suscribirá con la empresa Buenaventura todos aquellos
documentos que permitan viabilizar el proyecto.

Esta es información tal cual se encuentra en la página de la defensoría del pueblo ,

cabe destacar según los informes de Tapay los acuerdos se implementan y
desarrollan progresivamente.

La forma en que se trato y la cual se evito posibles conflictos que lleguen a

mayores tales como Tia Maria o Bagua , en las distintas fases de este conflicto se
sobrepuso la comunicación entre las autoridades , el gobierno y la comunidad local
, para poder llegar a una solución pacifica.
MAPA DE PODER
Papel frente al conflicto Actores
A favor del conflicto
En contra del conflicto
intermediario
Hipótesis
Interés
 Isidro Llanquecha  Manipula la población,
Salas, alcalde del llegando solo para un lobby de
distrito de Tapay. la zona.
 Llanquecha Salas,  Presenta una posición muy
radical y cerrada al diálogo así
poblador .
como, manipulación por
intereses exclusivos.
 Consejero regional  Como representante del
Máximo Ramos consejo regional ,vela por
Apaza. impedir que estalle un conflicto
en su región.
 Muestra una postura centrada
 Ministerio de
en el respaldo del progreso del
Energía y Minas, país pero teniendo en cuenta la
Abel Díaz Berríos “ley de consulta previa”
 Frente de Defensa,  Media por los pobladores de a
Juan Chambilla zona, para que su voz de justa
Ventura. protesta sea escuchada y no
ignorada.
 Se debe catalogar al conflicto
 Defensoría del
como latente, el cual debe ser
Pueblo, Verónica
escuchado.
Paredes
El conflicto por el proyecto tambo mayo, tiene como principal característica el de no poder
establear una claro acuerdo en entre la población y la empresa pues se tiene como
intermediado, lamentablemente el estado, en este caso manejado por un lobby de
autoridades que malversan el escaso apoyo que le brinda la empresa minera.

Esta una de los principal remanentes que hace que la población no está dispuesta a tolerar, lo
que da paso a protestas y reclamos por parte del población, pero he aquí lo “interesante de
asunto” es que los dirigentes manipula a la población a su antojo; cuando se produce el
dialogo con la población los primero en dar la cara, obviamente, son los dirigentes respaldados
por un población que no sabe el lobby que realmente dirigen sus representes , estos solo velan
por interese en particular, por lo generalmente ligado a ello mismo, familiares, amigos,
conocidos o hasta por ello mismo ( lo cual es poco probable ya que sería muy notorio el
favoritismo, por eso se elige a personas cercanos), esto incentiva que al debelarse el circo de
sus dirigente la población reclame , con justa razón, que estas autoridades sean destituidas del
cargo, pero mas aun hacen que la empresa se ponga en acción.

Al sentir l empresa que la población afecta su producción y sus explotación, esto se significa
mas costos y por ende menos ganancia, la empresa pone la solución inmediata, dando
proyectos medio ambientales y programas sociales-educativos, para las población, en poca
palabras “guagua que no llora, no mama”.
ANEXOS