IMPORTANCIA DE LA CRITICA LITERARIA DURANTE LOS ULTIMOS TREINTA AÑOS

La crítica literaria se hace indispensable, dada la cantidad de libros que se publican cada año, entre
las editoriales independientes y comerciales, así como el nacimiento de las editoriales cartoneras,
que están captando a un sector importante de autores que no han encontrado acomodo en otros
espacios o porque simplemente les parece una mejor opción, debido a sus convicciones, para dar
a conocer su trabajo.

Hay una importante presencia de autores nuevos en busca de espacios para publicar sus obras. El
internet ha ayudado en gran parte a que esta expansión alcance a más y más escritores y poetas
que están desperdigados por el mundo. El internet los ha conjuntado.

Es decir que con esta proliferación de autores, el mercado editorial ha tenido que abrir nuevas
plataformas para colocarlos. Así aparecen editoriales con publicaciones digitales, cartoneras,
algunas más sofisticadas que otras; editoriales independientes que buscan publicar a los escritores
que por una u otra cosa no entran en la línea editorial de las llamadas casas grandes.

Todo esto va en referencia al hecho de que es cada vez más complicado ser un escritor inédito que
uno publicado.

Esta democratización literaria no está del todo mal; es decir, todos tienen derecho a escribir y a
publicar sus trabajos; por ello, en un sentido estrictamente literario, conviene pensar en que hoy
más que nunca se necesitan críticos.

El crítico es aquel que ayuda a separar lo que vale la pena leer y lo que no. Quien lleva la antorcha
dentro de la caverna. Una especie de guía que nos responderá las preguntas de por qué vale la
pena leer y qué obras son imprescindibles.

Sin los críticos caemos en el riesgo, no ahora, sino en el futuro, de ya no saber qué literatura vale
la pena conservar y qué otra carece de los elementos suficientes para mantenerse entre los
lectores.

Inicialmente, la crítica estaba relacionada con la disposición de reglas o normativas para la

elaboración de una obra artística, siendo ésta su función primera; la segunda tarea de la crítica,
tipificada como la más importante, tiene implicancia con la interpretación de estas obras de arte,
con los textos, considerando no solamente la forma del mismo, sino también lo que incluía su
contenido, el fondo, pudiendo destacar que un análisis exhaustivo es determinante al momento
de interpretar un texto. La tercera función tiene que ver con el orientar y estimular a que exista
más creación literaria, facilitando y motivando el conocimiento de aquellas obras consideradas
como fundamentales o imprescindibles, apreciando el valor estético de cada una y dando origen a
nuevas formas de expresión artística.

Todo será una amalgama de obras buenas y malas sobre las que los lectores caminarán. Siendo
así, grandes autores desconocidos junto con sus obras correrán el gran riesgo de quedar
dilapidados entre los “demasiados libros”.
Es cierto que el entierro de obras importantes ha ocurrido siempre. Solamente hay que pensar en
autores como Rafael Bernal o Gustavo Sainz que para la mayoría de los lectores pasaron
desapercibidos. Sin embargo, hubieron editores y críticos que no los dejaron morir y por ello
podemos encontrar sus obras, todavía.

Si bien en años anteriores había demasiados libros, no se puede comparar con lo que estamos
viviendo ahora, donde la cantidad de obras que aparecen anualmente, no logran sino hacernos
pensar que hay más escritores que lectores: hay mayor cantidad de gente con ganas de decir cosas
que otras por escucharlas.

Porque el lector también se nubla con tal cantidad de libros. La pregunta básica de toda persona
que quiere empezar a leer es, ¿qué leer? ¿Por dónde empezar? Llegar a una librería es sumergirte
en un barril sin fondo. ¿Dónde caer? En estas preguntas muchos potenciales lectores se pierden,
desde ahí se origina el problema de la lectura en México.

Si carecemos de voces críticas, de peso, que no estén interesados en las relaciones públicas
culturales sino que su opinión sea por un sentido de amor a la propia preservación de la buena
literatura, entonces habrá que pensar muy seriamente en dejar la adulación cursilona y el aplauso
hipócrita o la lambisconería entre escritores para empezar a separar la buena de la mala literatura.
Es una de las opciones que hay para comenzar a ejercer verdaderas críticas literarias.

Si deseamos que la literatura mexicana mantenga y supere sus estándares, debemos recuperar la
crítica; y la posición de la obra sobre el autor y no al revés como sucede ahora.

La obra es la tiene que hablar por el autor. Su literatura le dará su lugar en el mundo literario.

La fascinación por el nombre del autor y el de la figura de éste, es uno de los grandes males por lo
cual la crítica literaria se ha ido desvaneciendo. No sobra decir que la crítica es formativa y provoca
la creación de mejores obras, mejores autores.

Durante el siglo XX la crítica literaria tuvo un ingente y complejo desarrollo, en medida importante
condicionado por la dispersión de la estética, el dominio de la lingüística y, con ésta, los nuevos
positivismos estructurales y formalistas, frecuentemente de elaboración ahistórica y al margen de
la tradición humanística. Las evoluciones y nuevas implantaciones de los sociologismos,
relativismos y nuevas formas del nihilismo contemporáneo puede decirse que dieron fin al gran
ciclo estructural y formalista que caracterizó progresivamente el siglo XX. Todo ello ya ha sido
sometido a análisis y a fuerte crítica. Sea como fuere, se trata de una época de extraordinaria
producción crítica en diversos sentidos y entre cuyas grandes aportaciones se encuentran aquellas
por completo ajenas a las modas y corrientes dominantes.

Es evidente que en nuestros días la crítica literaria difícilmente puede o debe desentenderse de las
diferentes corrientes o enfoques que han cobrado vigor a lo largo de estos últimos años, por lo
cual una valoración crítica de una obra o autor debe incluirlos a todos o, por lo menos, a los más
importantes. De no proceder de este modo el juicio crítico será imperfecto. La aproximación
crítica debe poseer una calidad científica, procurando establecer unas conclusiones lo más
desprovistas posible de connotaciones subjetivas.

FUENTES

http://cdigital.uv.mx/bitstream/123456789/6765/2/19776P6.pdf

https://lenguayestilo.wordpress.com/2013/05/30/la-critica-literaria-a-lo-largo-de-la-historia/

https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADtica_literaria

http://www.ruizhealytimes.com/cultura-para-todos/la-importancia-de-la-critica-literaria

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4509265.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cr%C3%ADticos_literarios