DELITO DE HOMICIDIO

La vida humana se protege de manera rigurosa, pero ello no significa que se la proteja de
manera absoluta como alegan varios tratadista, pues continuamente caeríamos en serias
contradicciones. Es evidente que la vida viene a constituir el derecho principalísimo y supremo
del ser humano, no obstante, en determinadas circunstancias también se le sacrifica, ciertas
veces sin causa y otras con la visación del derecho mismo (por ejemplo, la pena de muerte
prevista en nuestra Constitución por el delito de traición a la patria en caso de guerra exterior).

La vida humana de acuerdo con su naturaleza de desarrollo se protege en dos aspectos: vida
humana independiente que se lesiona con las figuras delictivas de homicidio y vida
humana dependiente que se lesiona con las conductas dolosas rotuladas como el aborto

¿Desde cuando se inicia la vida para ser protegida penalmente?. Para un sector la vida
comienza con el fenómeno de la fecundación del óvulo (teoría de la fecundación), en tantos
que para otro sector mayoritario, el inicio de la vida se produce desde la implantación del óvulo
ya fecundado en el útero de la mujer (teoría de la anidación). En la doctrina penal peruana
actual, existe unanimidad en considerar que esta se inicia desde el momento de la anidación
del óvulo fecundado por el esperma en el útero de la mujer.

Por otro lado, en la doctrina existe consenso al considerar que concluye la vida con la muerte
de la persona natural, entendida esta como la cesación definitiva e irreversible de la actividad
cerebral, ello debido a que actualmente con el avance científico de la medicina y sus
instrumentos, resulta fácil identificar aquél momento trascendente.

Aparecen como características principales de la muerte lo siguiente: ausencia de respuesta

cerebral a estímulos externos, ausencia de respiración espontánea, ausencia de reflejos
encefálicos y electroencefalogranma plano. En consecuencia, cuando un médico determina
tales circunstancias, y así lo certifica, estaremos ante la muerte con efecto jurídico -penales.

1.- HOMICIDIO TIPO BASE

DESCRIPCIÓN LEGAL:

ART. 106º DEL. C.P. “El que mata a otro será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de seis ni mayor de veinte años”.

1.1. CONSIDERACIONES GENERALES.

La conducta típica consiste en quitar la vida dolosamente a una persona, sin la concurrencia de
alguna circunstancias atenuante o agravante debidamente establecida en el Código Penal
como elemento constitutivo de otra figura delictiva.

La moderna teoría de la imputación objetiva sirve para resolver los constantes problemas que
se puedan presentar para el juzgador en un caso concreto. Esta teoría sostiene que para
atribuir o imputar responsabilidad penal a un sujeto se requiere que su acción o omisión haya
creado un riesgo no permitido jurídicamente, o aumentado un riesgo jurídico y normalmente
permitido, trayendo como consecuencia el resultado letal.

1.2.BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: Vida humana independiente: Esto es, se pretende

proteger la vida de la persona, la misma que comprende según nuestra sistemática desde el
momento del parto hasta la muerte de aquella .

En el homicidio simple, el bien jurídico es la vida humana independiente, en tanto que el

objeto material del ilícito es la persona humana naturalmente con vida contra quien se dirige el
ataque y se produce el resultado letal.

1.3 TIPICIDAD OBJETIVA.

SUJETO ACTIVO: Cualquier persona mayor de 18 años de edad, ya sea que actúe por si
mismo o valiéndose de terceros, de medios mecánicos o animales.

En los casos de omisión impropia, el sujeto activo sólo puede ser quien esta en posición de
garante respecto del bien jurídico lesionado. Si en el caso concreto no puede determinarse que
el sujeto tenía la posición de garante sobre el fallecido resultará imposible atribuir el resultado
letal a título de omisión.

SUJETO PASIVO: Cualquier persona, y con vida desde el momento del parto hasta su muerte
debidamente determinada, con excepción del descendiente, ascendiente, cónyuge o
concubino, puestos que en estos casos se configura el delito de parricidio.

La acción se puede realizar por acción o por omisión (posición de garante ejem. El salvavidas) .

1.4 TIPICIDAD SUBJETIVA.

El dolo (directo, indirecto o eventual), si se produce de manera culposa, estaríamos frente al

delito de homicidio culposo.

Cuando se trata de un acto omisivo, el agente debe conocer particularmente el riesgo de

muerte que corre la victima, las posibilidades que tiene para evitarla y la obligación de conjurar
el peligro: sino aparecen tales circunstancias en un hecho concreto, el autor será responsable
de ser el caso, de homicidio por culpa.

No deben confundirse los motivos y móviles que determinaron al agente a dar muerte a su
víctima con el elemento subjetivo del tipo denominado “dolo”. Mientras los primeros son las
causas que hacen nacer en el homicida la intención de quitar la vida a su víctima, el dolo es
conocer y querer quitar la vida la vida a la victima. El dolo es la consecuencia inmediata de los
móviles.

1.5EL ERROR.

Los elementos del tipo también generan otras clases de error. En efecto tenemos:

-Error en la persona (error in personam). El primer aparece cuando el agente se confunde

de persona sobre la cual va dirigido la acción de matar. Ej. Francisco quiere matar a su ex
amante, Gertrudis, pero por causa de la oscuridad mata a a Susana que circunstancialmente
vino a dormir en el cuarto de aquella.
No es relevante en razón que las vidas de las personas tienen el mismo valor.

-Error en el golpe - (aberratio ictus), aparece cuando el agente por inhabilidad yerra en la
dirección de la acción y mata a otra persona distinta a la que quería matar. Ej. Pedro apunta
con un revólver a César y finalmente, por deficiencia en la puntería, la bala lega a José, que
circunstancialmente acompañaba a aquél.

1.6.- ANTIJURICIDAD:

Legitima defensa (quien loa amenazo y abuso sexualmente de su hija) .

Estado de necesidad justificante.

Actuó por fuerza irresistible

Impulsado por miedo insuperable (el saqueo de un local comercial)

Cumplimiento de un deber.

1.7.- CULPABILIDAD:

imputabilidad (menor de 18 años de edad).

Estado de necesidad exculpante (hundimiento de un barco se salvan dos personas y uno

mata al otro) y poder sobrevivir.

1.6 GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: Es de resultado.

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN. Cuando el sujeto activo da total cumplimiento a los elementos

constitutivos descritos en el tipo penal. En ese sentido, el homicidio simple alcanza su
consumación cuando el agente actuó dolosamente, ha puesto fin a la vida del sujeto pasivo.
Esto es se ha agotado el verbo matar.

1.7.GRADO DE PARTICIPACIÓN:

-Autor.

-Coautor.

-Autor mediato.

-Partícipes (cómplice primario y cómplice secundario).

-Instigador.

1.8LA PENA. No menor de 06 ni mayor de 20 años.

II.-TIPOS DERIVADOS:
2. PARRICIDIO:

Delito especial- Homicidio de autor.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 107º: “El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o

adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación
conyugal o de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de quince años”.

La pena privativa de la libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra

cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1,2,3 y 4 del
artículo 108.

En caso de que el agente tenga hijos con la víctima, además será reprimido con la
pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del artículo 36

2.1.- CONSIDERACIONES GENERALES. Para la configuración de este hecho punible resulta

insuficiente que el agente esté premunido del animus necandi. La ley penal requiere además
de la conciencia y voluntad de matar, que el agente ejecute la acción “a sabiendas” o mejor
dicho, con pleno conocimiento que extingue la vida de unos de sus parientes considerado en el
tipo penal.

El parricidio también puede perfeccionarse por una conducta de omisión impropia (artículo 13°
C.P), debido a que la relación interpersonal entre agente y víctima fundamenta la posición de
garante del primero respecto del segundo. No debemos soslayar entre una conducta de
omisión y otra de comisión, lo común es que el autor ostente el dominio de la causa del
resultado final dañoso. Ej. Juan Manuel, observa que su cónyuge pide ayuda desesperada
porque se está ahogando y pudiendo salvarla no lo hace con el fin que muera.

El comportamiento consiste en matar a alguien, pero, admite la acción por la omisión impropia.
Ejm, una madre que deja de alimentar a su hijo pequeño o el padre salvavidas que deja ahogar
a su hijo.

No habrá parricidio por omisión si la relación convivencial ya había finalizado antes d ella
muerte.

ES necessario precisar una diferencia fundamentada entre el delito de parricidio y asesinato.

Mientras en el delito de asesinato las circunstancias enumeradas en el art. 108º CP., son
elementos esenciales del tipo, en el parricidio, la calificante no está referida a circunstancias,
sino a la relación personal que existe entre los sujetos. Por eso la doctrina lo denomina
“homicidio del autor”.

2.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Vida humana independiente.

2.3. TIPICIDAD OBJETIVA.

Sujeto activo: Persona mayor de 18 años de edad, pero se exige una determinada cualidad
personal en el sujeto activo, que lo vincula al sujeto pasivo del delito. La cualidad parental de
los sujetos no sólo está reducida a la relación de consanguinidad en línea recta y a la
contractual existente entre los cónyuges, sino comprende también la relación parental que
surge con la adopción y el concubinato. En consecuencia sólo pueden ser sujetos activos en
linea ascendente: el padre, abuelo, bisabuelo, etc., y en linea descendente, el hijo, el nieto,
bisnieto, etc. También un cónyuge, concubino o conviviente, respecto del otro.- Estas
condiciones o cualidades especiales sólo concurren en autores, autores mediatos y coautores.
Los demás que no tiene esa condición con la víctima y participan en un hecho serán
simplemente cómplices o instigadores .

Son delitos de infracción de deber. Autor quien infringe el deber especial penal.

Cómplice interviene en el hecho sin poseer ese deber especial

Sujeto Pasivo: La victima del delito de parricidio únicamente pueden ser los ascendientes y
descendientes en linea recta del parricida: también su cónyuge y el hijo adoptivo, de acuerdo
con el artículo 377° del Código Civil y finalmente, actual o pasado, el cónyuge y conviviente del
sujeto activo.

Resulta obvio que de acuerdo al propio texto del tipo penal, no se configura el injusto penal de
parricidio cuando el agente es hermano, tío, primo, suegro, yerno, nuera, etc., de su víctima.

PARRICIDIO AGRAVADO:

-Parricidio por ferocidad. Sin motivo ni móvil explicable.

-Por lucro. Con el firme objetivo de obtener un provecho o ganancia patrimonial. Heredar o
cobrar un seguro de vida. Movido por una compensación económica y a pedido de un
mandante

O cuando guiado por la obtención de un beneficio patrimonial, unilateralmente toma la

decisión de poner fin a la vida de su víctima con quien le une alguno de los vínculos.

-Por placer: El agente experimenta una sensación agradable, un contenido de ánimo o

regocijo perverso al poner fin a la vida de su víctima.

-Para facilitar otro delito: delito medio (parricidio ) y delito fin (cualquier otro delito) .

-Para ocultar otro delito: Cualquier delito (delito precedente) y parricidio (delito
consecuente )

-Con gran crueldad: le hace sufrir de manera inexplicable e innecesaria. Acrecentar el

sufrimiento de la persona, causándole un dolor físico que es innecesario para la comisión del
delito.

Se tiene que dar dos condiciones: Primero, el padecimiento, ya sea físico o psíquico, haya sido
aumentado deliberadamente por el agente, es decir, este debe actuar con intención de hacer
sufrir a la victima; Segundo: que el padecimiento sea innecesario y prescindible para logar la
muerte de la victima. El agente lo hace con la sola intención de hacerle padecer antes que se
produzca la muerte.

-Con alevosía: El agente actúa a traición, vulnera la gratitud, confianza que le tiene su
victima.

Se requiere la concurrencia de tres elementos: Primero: Ocultamiento de sujeto activo o de la

agresión misma (modo o forma de asegurar la ejecución del acto), el acecho o la emboscada;
segundo: falta de riesgo del sujeto activo al momento de ejecutar la acción homicida, el
agente ha buscado su propia seguridad personal antes de ejecutar la muerte de su victima .; y
tercero: estado de indefensión de la víctima- el agente actúa aprovechando un estado
determinado de la víctima que no le permite defenderse.

-Por fuego, pero se tiene que poner en peligro la vida o la salud de otras personas que allí se
encuentran. Porque sino puede ser catalogado como crueldad.

-Por explosión:

-Por otros medios capaces de poner en peligro la vida o la salud de las persona , entre
ellos puede estar el veneno. Quiero matar a mi cónyuge y estoy en una reunión y vierto veneno
en un vaso de champagne y solicito al personal de servicio que lleve a su víctima, quien en ese
momento se encontraba departiendo con cinco amigas..

2.4. TIPICIDAD SUBJETIVA.

El dolo (directo , indirecto y eventual) , pero, el dolo no sólo requiere de conocimiento y

voluntad de matar a otro, sino que debe incluir también el conocimiento de que la persona
objeto del comportamiento es alguna de las que se encuentra indicada en el art. 107º C.P.

2.5. ERROR.

- Error in persona. Quien mata a su cónyuge por haberlo confundido con un extraño,
responde por homicidio simple (106° C.P) y tentativa de homicidio respecto del extraño.

- Aberractio ictus. Cuando por error mato a mi hijo, cuando la conducta esta dirigido a matar
a un extraño, se dará homicidio doloso respecto del pariente y tentativa inídonea respecto del
extraño. En ambos supuestos no puede hablarse de parricidio, puesto que no aparecen todos
los elementos constitutivos del tipo .

2.6.- ANTIJURICIDAD: Mi cónyuge me esta golpeando con un martillo y me defendido y por

esquivar los golpes lo empujo y cae las escaleras y muere- legitima defensa.

2.7.- CULPABILIDAD:
imputabilidad (menor de 18 años de edad).
Estado de necesidad exculpante (hundimiento de un barco se salvan dos personas y uno
mata a su cónyuge) y poder sobrevivir.

2.8. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN.

2.7.- PROBLEMAS DE PARTICIPACIÓN:

Son delitos de infracción de deber. Autor quien infringe el deber especial penal.
Cómplice interviene en el hecho sin poseer ese deber especial

-Autor.

-Coautor.

-Autor mediato.

-Partícipes (cómplice primario y cómplice secundario).

-Instigador.

El extraneus, responderá sólo como partícipe.

2.8. LA PENA. Parricidio Simple No menor de 15 se corre al art. 29 del C.P.

Parricidio agravado No menor de 25 se corre al art. 29 del C.P.

3. ASESINATO:

Es quizás la figura delictiva más aberrante de nuestro Código Penal que cuando se verifica en
la realidad, muchas veces uno no entiende hasta dónde puede llegar el ser humano en la
destrucción de su prójimo.

El asesinato es la muerte de una persona a consecuencia de la acción realizada por otra,

concurriendo cualquiera de las circunstancias especificadas en el art.108º C.P. Dichas
circunstancias están referidas a medios peligrosos o revelan una especial maldad o
peligrosidad en el sujeto activo del delito. Es un delito autónomo.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 108º. “Artículo 108.- Homicidio calificado.- Será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las
circunstancias siguientes:

1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

2. Para facilitar u ocultar otro delito.

3. Con gran crueldad o alevosía.

4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida
o salud de otras personas

POR FEROCIDAD, CODICIA, O POR PLACER.

FEROCIDAD: terminología que evoca un signo demostrativo de manifiesto desprecio hacia la

raza humana; quien sin motivo alguno, o concurriendo una causa irrelevante, adopta una
actitud de violencia extrema, que se expresa en la eliminación de la vida humana. Ejm: Quien
mata a una mujer que no le corresponde en el amor para eliminar al competidor o rival, por
celos profesionales, porque no le acepto un trago que ofrecía; porque no coloco la música que
pedía; porque le miró mal. Quien mata al cobrado de una combi, porque le cobro el pasaje de
manera airada, quien elimina a un jugador de un club del cual es hincha, por no haber metido
el gol que le daba la victoria; quien asesina a su padre, por no haberle prestado el automóvil.
CODICIA: Así lo ha establecido la Ley N° 30253, publicada en el diario oficial El Peruano el
viernes 24 de octubre, la cual modificó el artículo 108 del Código Penal y el artículo 58 del
Código de Ejecución Penal.

La codicia es el apetito desmesurado de riqueza. En otras palabras, es cuando el agente

obra por el siguiente móvil: un deseo inmoderado o desordenado de obtener, a través del
homicidio de la víctima, dinero, bienes o in extremis también distinciones o condecoraciones
de orden honorífica, que en vida hubieran correspondido a la víctima.

¿Cómo diferenciar al asesinato por codicia del asesinato por lucro?

La codicia no debe confundirse con la simple finalidad lucrativa porque esta se da siempre que
el homicida pretenda obtener una ganancia o provecho de su crimen. En cambio, la codicia se
refiere a una característica espiritual del autor, vale decir, su inclinación exagerada
al lucro.

Por ello, la codicia tiene un contenido suficientemente distinto al del lucro como móvil para la
configuración del asesinato. Por ello se le ha incorporado de manera expresa en el artículo 108
del Código Penal.

¿En qué casos se produciría un homicidio por codicia?

Estaremos ante un asesinato por codicia cuando el agente mata con la finalidad de obtener un
beneficio económico producto de un acto testamentario o sucesorio. Así, por ejemplo, cuando
el heredero mata a su causante porque apetece anheladamente el patrimonio del pariente rico,
cuya existencia prolongada le obstaculiza el disfrute de su riqueza.

Del mismo modo, cometerá este delito aquella persona que conoce ser legataria (beneficiaria)
de un acto de libre disponibilidad testamentaria por parte de otra, y lo mata para obtener dicho
provecho.

También habrá homicidio por codicia cuando una persona mata para lograr una mejor
posición e ingresos en el empleo, para lo cual le quita la vida a quien está gozando dicha
posición laboral.

Otro ejemplo: cuando una persona mata a otra para luego casarse con la viuda de este y de
esa manera acceder al patrimonio del occiso.

Igualmente se configurará este tipo de asesinato cuando una persona mata para obtener una
distinción honorífica que hubiera correspondido al muerto.

¿Por qué se ha eliminado el asesinato por veneno?

Desde hace mucho tiempo atrás el móvil del envenenamiento constituye un mecanismo o
instrumento del homicidio por crueldad o por alevosía, esto es, era un medio para perpetrar
estos delitos.

El veneno es cualquier sustancia mineral, vegetal o animal capaz de obrar en forma

instantánea y destructiva en el organismo, provocando padecimientos y dolores inhumanos,
físicos o psíquicos. Es suministrado por el agente en forma de alevosía, prestando el sujeto
pasivo su consentimiento sin saber la sustancia que está consumiendo debido al engaño del
agresor; o, en otros casos, el agente lo administra a su víctima de manera irreflexiva y con
gran crueldad.

Detrás del actuar del agente de entregar veneno a la víctima, existe un móvil de crueldad o de
alevosía (móviles contemplados en el artículo 108 del Código Penal). Por lo tanto, se ha
considerado que la previsión expresa del asesinato por veneno era ya innecesaria, por lo que
se optado por su supresión.

PLACER: Habrá que entenderlo como un regocijo, con el deleite el gusto en la consecución de
un determinado fin, que habrá de satisfacerse cuando el autor comete la muerte de su
ocasional víctima. Ejm: Podría ser el caso de quien apostado en un determinado lugar, funge
como francotirador, provocando la muerte de un sin numero de personas inocentes a las
cuales ni siquiera no los conoce, es decir, la identidad de la victima le interesa muy poco, sea
esta anciana, joven, hombre, mujer etc.

LUCRO (sicariato): En este homicidio por lucro intervienen dos sujetos: Uno, el ejecutor, que
realiza el hecho bajo estímulo de una recompensa; y el otro, que asegura impunidad con la
mera disposición. Dicho acto resulta importante determinar los ámbitos punitivos de
responsabilidad individual; quien actúa desde atrás, provocando en el autor material la
decisión de matar es el denominado “instigador”, quien con su obrar psicológico generó en el
instigado el dolo de matar. Quien, tiene el dominio del hecho, es el autor (ejecutor) del
homicidio, y no la persona que lo determino a tal deliberación delictiva (instigador), pues el
primero al saber perfectamente que los hechos que emprende son constitutivos de un ilícito
accionar, puede frustrar su realización típica, por lo tanto es quien tiene el señorío de dominio
del acto.

PARA FACILITAR U OCULTAR OTRO DELITO;

-Lo que revela un mayor desprecio por la raza humana, en cuanto lo considera un obstáculo
para sus fines estrictamente “criminales”, que se expresa en el factor final que impulsa la
perpetración del hecho por parte del agente. La agravante se da en atención al aspecto
subjetivo de la conexión, ya que el hecho no se subsumiría en este tipo penal si el agente no
tuvo el propósito conexivo en el momento de matar.

La primera hipótesis, hace alusión a “facilitar otro delito”, significa ello, que la vida de la
persona se constituye en un muro infranqueable, que debe eliminarse, a fin de que el autor
pueda cometer el delito que espera cometer.

El delito que se pretende cometer, no necesariamente ha de darse inicio, en cuanto al

emprendimiento criminal, menos aún, que se compruebe su estado consumativo, no olvidemos
que el fundamento de la agravación, reposa en una constelación meramente subjetiva lo que
se esta sobre-penalizando, son los motivos deleznables del autor; empero, el asesinato por lo
menos debe de haber alcanzado el grado de tentativa. Eso sí, el delito que se pretende
cometer, debe ser de posible realización. Ejm: Si el autor mata a su victima para luego
agredirla sexualmente. No cabe apreciar dicha agravante, por cuanto no es factible atentar la
libertad sexual de una persona muerta (delito imposible), para ser considerado sujeto pasivo
se requiere de una persona viva.

El autor puede actuar en forma personal, esto es, él mismo, luego de haber matado a la
victima, emprenda la acción que da lugar a la comisión del otro delito o en su defecto, actuar
de forma concertada, sea en banda o en el marco de una asociación ilícita. Ejm: Lucho da
muerte a Lucía, para que Horacio pueda ingresar al domicilio y sustraer las joyas de aquélla.
No se daría la presente agravante, cuando la configuración de un tipo penal comprende dos
acciones que de forma separada constituye figura delictivas independiente. En el caso del robo
agravado, la violencia físicas y/o amenaza grave, subsumen en el accionar, coacciones o
lesiones, que han de ser valoradas en forma conjunta con el acto de desapoderamiento que
sufre la víctima.

Otro punto a destacar, es que tampoco podría darse esta agravante cuando producto de la
sustracción de un bien mueble, mediando violencia (robo agravado), acaece la muerte de la
victima, siendo está previsible y evitable.

La segunda hipótesis, refiere el “ocultamiento de otro delito”, implica, por tanto, que
habiéndose cometido otro delito (antecedente), se perpetra el homicidio (consecuente), para
cubrir un manto de impunidad el primero. Ejm: La muerte de un vigilante de una tienda, al
verse descubierto el autor, apropiándose de una serie de objetos, donde aparece que el delito
inicial (hurto), a fin de que no sea descubierto, desencadena la decisión criminal del asesinato.

El delito antecedente, que se pretende ocultar, esconder, que no llegue a conocimiento de las
autoridades, puede ser un injusto doloso, preterintencional e inclusive culposo; quien leisonó
de forma culposa a la víctima producto de un accidente de tránsito y a fin de evitar que sea
descubierto le propina su muerte, ocultando el cadáver.

El otro delito que pretende ocultarse, debe haberse concretado tanto en el aspecto subjetivo
como objetivo. Ejm: Quien cree erróneamente haber matado a una persona y para no ser
descubierto da muerte a otra, al ser un delito imposible, no podrá configurarse la agravante en
análisis, pues el ocultamiento debe corresponder a un hecho punible realmente cometido; en
tanto siendo ello así, la tipicidad encuadra en el tipo penal descrito en el art. 106º del C.P.

CON GRAN CRUELDAD O ALEVOSÍA.

En estas hipótesis o agravantes nos remitimos a una particular forma de realización típica,
cuyo desvalor de injusto radica en los padecimientos y dolores inhumanos que el autor provoca
en la victima, en el marco de la ejecución típica constitutiva de homicidio agravado. Se expresa
en la siguiente frase: “ita feri tu se mori sentiat” (mata de tal manera que sienta morir).

Para afirmar la existencia de esta agravante no es suficiente el hecho que se haya inferido un
número considerable de heridas como medio de ejecución del homicidio, pues habrá de
agregarse una intencionalidad específica, de generar un mayor sufrimiento en la persona del
sujeto pasivo. Si el autor se excede en los golpes que propina para asegurar el resultado
“muerte” o, se excede en la forma de cometerlo, no será posible esta agravante, debiéndose
agregar que los dolores que hace inferir el autor a su víctima deben ser innecesarios, pues no
deben ser aquellos que se requiere para lograr la perfección delictiva. No se dará la agravante
in examine, si como consecuencia de las torturas que se produjeron, a efectos de lograr una
confesión, deviene la muerte del sujeto pasivo, cuando está no fue la intención del agente,
configurándose el segundo párrafo del artículo 321º del C. P (tortura seguida de muerte).

El dolor puede ser tanto físico como psíquico, éste debe manifestarse en el transcurso de la
ejecución típica del homicidio, pues si estos son posteriores, por ejemplo, quien habiendo ya
dado muerte a su víctima, la descuartiza en pedazos, no podrá concurrir esta agravante, pues
el autor debe dar rienda suelta a dicha conducta exigida, estando aún vivo, sino lo
sufrimientos y/o padecimientos no podrían exteriorizarse.

Se habla de alevosía, cuando se supone una premeditación, es decir, la planificación previa y

fría de cometer el delito, pero no siempre será, así los factores concomitantes que rodean al
suceso, pueden cambiar el plan criminal del autor en forma intempestiva..Ejm: Cuando el autor
da muerte a su victima cuando éste está durmiendo, o ante un probable estado de indefensión,
es decir hace a la victima fácil presa de sus intenciones homicidas, es pues su vulnerablidad,
de no poder hacer uso de mecanismos de defensa lo que fundamenta la agravación.

Podría decirse que alevosía consta hasta de cuatro requisitos: a) Normativo, pues sólo puede
aplicarse a los delitos cometidos contra las personas; b) Objetivo, que radica en el modus
operandi y se refiere al empleo de medios, modos o formas en a ejecución, tendentes a
asegurarles, eliminando cualquier posible defensa de la victima; c) Subjetivo, pues el agente
ha de haberse buscado intencionalmente, de perseguir eliminar toda resistencia del ofendido y
d) Teleológico, pues ha de comprobarse si en realidad, en el caso concreto, se produjo
efectivamente una situación de total indefensión. “castigo al listo”.

POR FUEGO, EXPLOSIÓN, O POR CUALQUIER OTRO MEDIO CAPAZ DE PONER EN

PELIGRO LA VIDA O SALUD DE OTRAS PERSONAS.

Esta forma clásica de homicidio ha tenido mucha más importancia social y política en otras
épocas que en la actualidad, y su gravedad especifica provenía del carácter insidioso del medio
y de la dificultad de comprobar los hechos, que casi aseguraban al autor la impunidad.

Por veneno, debe entenderse cualquier sustancia mineral, vegetal o animal capaz de obrar en
forma insidiosa y destructiva en el organismo, ya sea por sus propias cualidades o por las que
conocidamente adquirirá al ser ingerido por determinada persona.

Si el veneno es tomado por una persona distinta, a la cual se destino; en el ejemplo de que
María pretendía dar muerte a su marido José, pero, éste a la hora del almuerzo, invita a Pedro,
acaeciendo su muerte, de todas formas cabe apreciar un asesinato consumado, por cuanto, la
identidad de la víctima no es un dato a tener en cuenta en lo que la tipicidad penal refiere.

La circunstancia agravante del “Veneno”, es reducida drásticamente en su ámbito de

aplicación, pues no bastará, entonces, que el autor utilice con premeditación dicha sustancia,
sino que ello deberá poner en peligro la vida o salud de otras personas; cuando hablamos de
otras personas será suficiente con dos. La pregunta sería ¿De qué forma el empleo del veneno,
es susceptible de poner en peligro la vida o la salud de las personas?, si el autor, vierte el
veneno en una comida que se ha repartido a un número considerable de comensales, y sólo
uno de ellos, la come y muere, en tanto el resto decidió merendar en otro lugar, se daría un
homicidio simple consumado en concurso ideal por una tentativa por el mismo delito, pero, no
se cumple con la condición exigida en el inc. 3) a menos que el dolo no cubra dicha intención,
lo cual resulta difícil de admitir.

El fuego, ha de provocar una llamarada suficiente que ponga en peligro la vida o la salud de
otras personas, puede ser el ejemplo, de quien prende una casa habitada, que incluye dos
victimas, pretendiendo dar muerte a ambas, pero la extensión inevitable de las llamas a la
casa contigua, pone en riesgo la incolumnidad física de los vecinos. El peligro ha de ser
considerado desde una perspectiva ex-ante, lo suficientemente idóneo para poder provocar la
muerte o a lesión de una persona, verificable ex-post.

La muerte de una persona es la meta perseguida por el autor, y al usar un medio de tan
detonante virtualidad dañosa, como el fuego o explosión, debe comprender el tipo subjetivo
del injusto, es decir, el dolo, el saber que el empleo de dicho medio puede generar un peligro
concreto para la vida y/o salud de otras personas, al menos ha de estimarse dolo eventual. Si
dicha esfera congnitiva del peligro creado, mediante la conducta que genera el peligro
jurídicamente desaprobado, no concurre, no existirá posibilidad de admitir esta agravante.

3.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Vida humana independiente.

3.3. TIPICIDAD OBJETIVA.

Sujeto Activo y pasivo puede ser cualquier persona.

3.4. TIPICIDAD SUBJETIVA. Es doloso.

3.5. ERROR.

– Error in persona, no es relevante.

– Aberractio ictus., se puede dar el concurso ideal entre una tentativa acabada de
asesinato y un homicidio.

ANTIJURICIDAD:
Legitima defensa (quien loa amenazo y abuso sexualmente de su hija) .
Estado de necesidad justificante.

Actuó por fuerza irresistible

Impulsado por miedo insuperable (el saqueo de un local comercial)

Cumplimiento de un deber.

CULPABILIDAD:

imputabilidad (menor de 18 años de edad).

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-TENTATIVA Y
-CONSUMACIÓN.

AUTORIA Y PARTICIPACIÓN

-Autor

-Coautor.

-Autor mediato.

-Partícipes (cómplice primario y cómplice secundario).

-Instigador.

No hay comunicabilidad de circunstancias, cada persona responde por lo que sabía en el

momento de ejecutar el delito.

3.8.-LA PENA. No menor de 15 años, remitirse al art.29 C.P.

4.-HOMICIDIO CALIFICADO POR LA CONDICIÓN DEL AGENTE:

ART.108-A.- El que mata a un miembro de la Policía Nacional, de las Fuerzas

Armadas, a un Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público o a un miembro
del Tribunal Constitucional o a cualquier autoridad elegida por mandato popular, en
el ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de veinte años.

(*) Artículo incorporado por el artículo 1 de la Ley N° 30054, pub. El 30-06-2013.

SI LA VICTIMA ES MIEMBRO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ O DE LAS FUERZAS

ARMADAS, MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL O DEL MINISTERIO PUBLICO, EN
CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES O COMO CONSECUENCIADE ELLAS.

Para aplicar esta agravante no basta que la victima ostente el cargo público, sino que ésta,
debe haber sido ultimada en el “cumplimiento de sus funciones o como consecuencia de ello”
cuando la causa de muerte producida por el agente, es derivado del ejercicio de sus funciones.
Esto es si la muerte del sujeto pasivo se produce en su periodo vacacional y se verifica que el
móvil fue el ejercicio de sus funciones o actividades públicas, el delito se verifica. En cambio, si
se determina que el móvil fue por causas pasionales, el delito no aparece. Ejm: El policía que
es asesinado luego de imponer una papeleta de tránsito, persiguiendo a unos bribones que
acaban de asaltar un banco, haciendo frente a unos delincuentes que acaban de secuestrar a
un empresario. Pero, en el caso de los magistrados, dicho presupuesto de cierta forma
restringe, la aplicación de esta circunstancia agravante, en el sentido de que el asesinato sólo
podrá ocurrir, cuando efectivamente están cumpliendo con la función de la judicatura o
ejerciendo la función fiscal; Ejm: cuando el juez in situ esta dando cumplimiento a una orden
desalojo, cuando esta realizando una inspección ocular, rindiéndose una instructiva o
interrogando a un testigo en el juicio oral; por su parte, el fiscal, cuando se desplaza
conjuntamente con la policía a la puesta en marcha de un operativo, para la aprehensión de
traficantes de drogas, para la incautación de bienes productos del narcotráfico. Sin embargo, si
la muerte se produce en una reunión social, en un viaje de placer, no podrá admitirse esta
agravante. Hubiese bastado con señalar normativamente que el homicidio haya tomado lugar
por motivos vinculados a la función pública que ejercía el sujeto pasivo, pues cualquiera de
ellos, podría también ser eliminado en el cumplimiento de sus funciones, pero siendo el móvil
de corte sentimental.

5.-FEMINICIDIO.

ART.108-B.- Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince

años el que mata a una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los los
siguientes contextos:

1.-Violencia familiar.

2.-Coacción, hostigamiento o acoso sexual.

23.-Abuso de poder, confianza o de cualquiera otra posición o relación que le

confiera autoridad al agente.

4.-Cualquier forma de discriminación contra la mujer, independientemente de que

exista o haya existido una relación conyugal o de convivencia con el agente.

La pena privativa d ella libertad será no menor de veinticinco años cuando concurra
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:

1.-Si la víctima era menor de edad.

2.-Si la víctima se encontraba en estado de gestación.

3.-Si la victima se encontraba bajo cuidado o responsabilidad del agente.

4.-Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación.

5.-Si al momento de cometerse el delito, la victima padeciera cualquier tipo de

incapacidad.

6.-Si la víctima fue sometida para fines de trata de personas.

7.-Cuando hubiere concurrido cualquiera de las agravantes establecidas en el

art.108.

La pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o ás circunstancias

agravantes.

(*) Artículo incorporado por el artículo 2 de la Ley N° 30068, pub. El 18-07-2013 y fe

de erratas, pub. 19-07-2013.

El delito de feminicidio se configura cuando una persona ya sea mujer o varón, da muerte a
una mujer por su condición de tal, siempre y cuando la muerte se dé o produzca en alguno de
los contextos determinados en el tipo penal. En efecto, los hechos se tipificaran como
feminicidio si la muerte de la mujer ha ocurrido como consecuencia de actos de violencia
familiar. Y estos actos se materializan cuando utiliza la fuerza física, la amenaza e intimidación
sobre la mujer, normalmente por el varón que bien puede ser el cónyuge, conviviente, padre,
abuelo de la victima. Se entiende que la muerte debe ser consecuencia de la materialización
de los actos violentos producidos al interior de la familia. Este, sin duda, es un feminicidio
intimo. Pero también puede darse el feminicidio por conexión, ello ocurrirá siempre por
ejemplo, cuando la victima mujer, al presenciar que su madre viene recibiendo fuertes golpes
de parte de su cónyuge, se mete con la finalidad de separar y calmarlos, recibe de parte de su
padre un certero golpe en el cráneo produciéndole un TEC grave que horas después le produce
la muerte.

También se subsimirá en el delito de feminicidio si la muerte de una mujer se ha producido

como consecuencia de actos de coacción, hostigamiento, acoso sexual. Se entiende por acto
de coacción aquellos que se materializan cuando se obliga a una persona a hacer lo que no
quiere hacer voluntariamente. En tanto que hostigamiento consiste en perturbar y molestar
insistentemente para que por ejemplo deje el trabajo o realice actos a favor del verdugo.
Mientras que el acoso sexual se traduce en requerir constantemente a la mujer se entiende,
muestras de afecto amoroso con fines de mantener relaciones sexuales. Yacer sexualmente
con su victima es el fin último del acosador sexual. Para diferenciarlo con la agravante debe
precisarse que el acto sexual no debe haber sido conseguido por el agente, pues si ello llega a
consumarse estaremos ante un feminicidio agravado. Hay casos en los cuales ante mucha
coacción, hostigamiento o acoso sexual, la mujer toma la determinación de quitarse la vida. Si
ello se produce, se verificará el feminicidio. Por supuesto será de clase no intimo. La coacción,
hostigamiento o acoso sexual, se materializan normalmente en los lugares donde la mujer,
trabaja, estudia, hace deporte, pasea o en lugares que frecuenta. De modo que aquellos actos
que originan el feminicidio pueden darse en el vecindario, en el centro laboral, en la
universidad, en el colegio, en el gimnasio, en el parque, etc. El sujeto activo será el extraño,
pero, no se descarta que también sea un familiar.

También se tipificaran como feminicido si la muerte se produce como consecuencia del abuso
de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente.
Existe abuso de poder cuando una persona con poder económico, social o de autoridad, realiza
actos perjudiciales en contra de otra persona que normalmente no tiene esa condición de
poder y más bien está a su disposición. Ordena o manda sin justificación y en forma arbitraria.
Existe abuso de confianza cuando una persona que tiene o se ha ganado la confianza de otra,
abusa de tal condición para realizar actos contrarios a los intereses de su victima. Asimismo,
cuando el tipo penal ser refiere a cualquier otra posición o relación que le confiere autoridad al
agente, esta deja abierta la posibilidad de estar frente a un feminicidio cuando la muerte de la
mujer se produjo a consecuencia del abuso de una posición de autoridad que tenia el agente
sobre su víctima. Por ejemplo, aparecerá el delito cuando el agente, jefe en el centro laboral de
la victima mujer, el hace trabajar más allá de sus horas de trabajo sin retribución alguna. Se
entiende que la muerte debe ser consecuencia de la materialización de los actos que
evidencian abuso de poder, confianza o cualquier otra posición de autoridad del agente sobre
la victima mujer. Estos supuestos delictivos constituyen feminicidio no intimo.

FEMINICIDIO AGRAVADO:
-Victima era menor de edad. Es más reprochable la conducta de una persona que ataca la
vida de una menor de edad. Por supuesto para que se de la agravante, el agente debe conocer
de la minoría de edad de la victima. O esta sea evidente por su contextura o vestimenta
(escolar).

-En estado de gestación. Se dan dos circunstancias: primero, cuando el agente sabe porque
así lo han informado que la mujer está gestando y segundo, cuando por lo voluminoso de
vientre cualquier persona cae en la cuenta que la mujer a la que ataca se encuentra en estado
de gestación. La agravante se justifica debido a que más reprochable la conducta de aquél que
ataca a una mujer que sabe bien está portando en su vientre a un nuevo ser humano.

-Bajo cuidado o responsabilidad del agente. Ejemplo cuando es curador de la víctima

mujer, es decir, la víctima se encuentra bajo el cuidado y protección del sujeto activo, situación
que aprovecha apara atentar contra su vida.

-Sometimiento previo a violación sexual o actos de mutilación. La agravante se da

cuando el agente antes de dar muerte a la mujer, le ha impuesto el acto sexual en contra de
su voluntad, o en su caso, le ha mutilado alguno de sus miembros. La agravante se justifica
plenamente debido a que la conducta del agente es más reprochable porque antes de dar
muerte a la víctima ha cometido un grave delito como es la violación sexual o la mutilación de
algún miembro.

-Padecimiento de cualquier tipo de discapacidad. La agravante se verifica cuando la

victima mujer sufre o padece de cualquier tipo de discapacidad. Por supuesto el agente debe
conocer tal padecimiento. El conocimiento puede ser porque el agente ha tomado real
conocimiento de dicha discapacidad que sufre la victima mujer o en su caso la discapacidad es
evidente ante los ojos de todos. Por ejemplo la víctima mujer estaba en silla de ruedas, el
agente no puede alegar razonablemente que no sabia que la víctima era incapacitada. De
modo que el certificado del CONADIS , en algunos casos será de mucha utilidad y en tanto que
en otros será de escasa utilidad.

-Sometimiento para fines de trata de personas. La agravante se verifica así la víctima

mujer todavía no haya sido sometido al denigrante delito de trata de personas. Aqui basta
verificar que la víctima mujer se encuentra privada de su libertad con el propósito de
materializarse el delito de trata de personas. La justificación de la agravante es evidente.

-Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes

establecidas en el art. 108°. Se verifica cuando el agente ha actuado con ferocidad, por
lucro, placer, para facilitar u ocultar otro delito, con gran crueldad o alevosía o por fuego,
explosión o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o al salud de otras
personas.

-Concurrencia de dos o más circunstancias agravantes. Se verificará la agravante

cuando la victima del feminicidio se trata de una mujer discapacitada que se encuentra en
estado de gestación. En este caso le agente será merecedor a la pena de cadena perpetua.

-BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: Vida humana independiente:

-ELEMENTO OBJETIVO:

– SUJETO ACTIVO e:s un delito común, es decir, cualquiera puede ser el autor de este
grave delito.

– SUJETO PASIVO: No puede ser cualquier persona, tiene que ser aquella que tiene
condición de mujer, independientemente de que tenga o haya tenido relación
convivnencial o conyugal con el agente.

-ELEMENTO SUBJETIVO. Dolo

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN.

AUTORIA Y PARTICIPACIÓN

-Autor

-Coautor.

-Autor mediato.

-Partícipes (cómplice primario y cómplice secundario).

-Instigador.

No hay comunicabilidad de circunstancias, cada persona responde por lo que sabía en el

momento de ejecutar el delito.

LA PENA. Feminicidio simple no menor de quince años de PPL.

Feminicidio agravado no menor de 25 años de PPL.

6.-SICARIATO.

ART.108-C.-SICARIATO. El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el

propósito de obtener para si o para otro un beneficio económico o de cualquier otra
índole, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de veinticinco
años y con in-habilitación establecidas en el numeral 6 del artículo 36, según
corresponda.

Las mismas penas se imponen a quien ordena, encarga, acuerda el sicariato o actúa
como intermediario.

Será reprimido con pena privativa de libertad de cadena perpetua si la conducta

descrita en el primer párrafo se realiza:

1.-Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable para ejecutar la conducta.

2.-Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal.

3.-Cuando en la ejecución interviene dos o más personas.

4.-Cuando las víctimas sean dos o más personas.

5.-Cuando las víctimas estén comprendidas en los artículos 107 primer párrafo, 108-
A y 108-B primer párrafo.

6.-Cuando se utilice armas de guerra.

Se configura el delito de sicariato cuando el agente, con el propósito de obtener para sí o para
otro un beneficio económico o de cualquier otra índole, dolosamente da muerte o mata a otra
persona por orden, encargo, o acuerdo con otra persona.

Es un delito común. De igual modo, el mandante o contratante puede ser cualquier persona, el
mismo que dependiendo del verbo rector materializado será calificado como instigador o como
coautor del asesinato. En efecto, si el sicario ha actuado por disposición, orden o encargo del
mandante o contratante, éste último será sancionado como instigador del delito, toda vez que
dolosamente habría determinado al sicario a cometer el asesinato de la victima. Igual sucede
en el supuesto en el cual participa un intermediario.

Por otro lado, si el asesinato por sueldo es una consecuencia de un acuerdo o pacto entre el
sicario y el mandante o contratante, éste último tendrá la condición de coautor.

El elemento objetivo que lo diferencia de los otros tipos de asesinato es la contraprestación que
logra el sicario a consecuencia de quitar la vida de la víctima. El agente actúa en todo
momento con el propósito de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier
otra índole.

-BIEN JURIDICO PROTEGIDO: vida humana independiente y también se lesiona otro bienes
como la dignidad humana al ponerse precio a la vida de las personas demostrando con ello con
desprecio absoluto a este bien jurídico.

.SICARIO AGRAVADO:

-Aparece cuando el mandante o intermediario hace uso de un menor de edad o de

otro inimputable para ejecutar la conducta homicida.

-Cuando el sicario da muerte a la victima en cumplimiento a la orden o disposición del jefe,

líder o algún miembro importante de una organización criminal.

-Cuando en la ejecución del asesinato intervienen dos o más personas, dos o más sicarios. Se
entiende que los intervinientes deben ser coautores. No alcanza a los cómplices.

-Cuando las víctimas son dos o más personas.

-Otra agravante se da cuando las victimas estén comprendidas en los artículos 107, primer
párrafo (victima de parricidio), 108-A (condición especial de homicidio) y 108-B primer párrafo
(víctima de feminicidio simple).

Finalmente aparece la agravante cuando el sicario hace uso de arma de guerra. Esto significa
que el sicario da muerte a su víctima con un revólver o un cuchillo por ejemplo allí las
circunstancias agravantes no se verifican.-

LA CONSPIRACIÓN YEL OFRECIMIENTO PARA EL DELITO DE SICARIATO:

Art.108-D. Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cinco ni

mayor de ocho años:

1.-Quien participa en una conspiración para promocionar, favorecer o facilitar el

delito de sicariato.

2.-Quien solicita u ofrece a otros, cometer el delito de sicariato o actúa como

intermediario.

La pena privativa de la libertad será no menor de seis ni mayor de diez años, si las
conductas antes descritas se realizan con la intervención de un menor de edad u
otro inimputable.

Es una novedad y necesaria en nuestro sistema jurídico penal para efectos de sancionar
hechos previos al homicidio por lucro o sueldo. En efecto, el sicariato es un delito que se realiza
como consecuencia de un hecho anterior, esto es, el acuerdo entre sicario y contratante para
dar muerte a determinadas personas, o también el ofrecimiento privado o público que se
realiza para cometer homicidio a cambio de dinero u otra ventaja indebida. Muchos de estos
acuerdos u ofrecimientos no llegan a materializarse por diferentes circunstancias, por no llegar
a ponerse de acuerdo en el precio, por desistimiento del sicario, por desistimiento del
contratante, por ponerse a buen recaudo la víctima, por captura del sicario cuando iba al
encuentro de la victima.-

Son actos preparatorios.

Se trata de un delito de peligro, en tanto no exige para su consumación la producción de un

resultado lesivo (muerte de la víctima), sino su sólo puesta en peligro mediante el acuerdo
entre dos o más personas para dar muerte a una persona previamente escogida e
individualizada. Es precisamente esta diferencia estructural, la que justifica la distinta pena
conminada con relación al delito de sicariato consumado. Esto es razonable debido a que la
real lesión al bien jurídico protegido tiene mayor desvalor jurídico que la sola puesta en peligro.

El delito de conspiración al sicariato perfecciona o verifica cuando el agente persigue algunas

ventaja se reúne con otra u otras personas para conversar, pactar, acordar, planificar o ver la
forma de aniquilar o quitar la vida de otra u otras personas:. La conducta de conspirar del
sujeto activo puede limitarse a promover, facilitar, favorecer el homicidio a cambio de un
sueldo o beneficio de cualquier naturaleza. La participación en la conspiración para promover
el delito de sicariato se configura cuando el sujeto activo estimula, instiga, anima, o induce se
materialice la muere de determinada persona a cambio de sueldo u otra ventaja. En cambio,
aparecen los actos de conspiración para favorecer el delito de sicariato, cuando el agente se
limita a auxiliar, servir, apoyar o amparar la muerte de una persona a cambio de dinero u otra
ventaja. Por su parte, se perfecciona la conspiración para facilitar el delito de sicariato cuando
el sujeto activo se compromete a cooperar, ayudar, facilitar, secundar o contribuir de cualquier
forma a la comisión del asesinato por sueldo.

Por su estructura misma de la fórmula legislativa se concluye que el delito de conspiración se

consumará antes de que se de inicio a los actos propios del sicariato. Esto es, si los actos de
conspiración se materializan. Esto es, se da inicio al asesinato pro lucro en perjuicio de la
victima a mano de o los sicarios, el hecho ya no será calificado como delito de conspiración
sino será calificado como de sicariato o asesinato por lucro o sueldo.

La conducta delictiva de conspiración se agrava y, por tanto, el autor o autores merecerán

mayor sanción punitiva cuando en la conspiración para promover, favorecer, o facilitar el
sicariato se hace participar o intervenir a un menor de edad u otro inimputable.

La misma sanción merecerá aquel que es intermediario de la conducta de solicitar u ofrecer los
servicios del o los sicarios.

El delito se perfecciona en dos modalidades: Primero, cuando el agente cita, concurre o se

encuentra con el sicario o un intermediario de éste último y le solicita sus servicios de dar
muerte a una persona, se entiende, debidamente individualizada. El agente que requiere los
servicios de un sicario, puede realizar personalmente la solicitud o también por medio de un
intermediario. La segunda modalidad, se perfecciona cuando el agente ofrece u oferta los
servicios de dar muerte a personas a cambio de un sueldo u otra ventaja. El ofrecimiento
puede materializarse a viabilizarse por cualquier medio. En el Perú, por ejemplo, se utilizan las
redes sociales para ofrecer los servicios del sicariato. Se entiende que el que ofrece puede ser
el o los mismos sicarios o un intermediario de él o ellos.

Ambas modalidades constituyen conductas de mera actividad.

4. HOMICIDIO EMOCIONAL.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 109º. “El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las
circunstancias hacen excusable, será reprimido con pena privativa de la libertad, no
menor de tres ni mayor de cinco años.

Si concurre algunas de las circunstancias previstas en el art. 107º, la pena será no

menor de cinco ni mayor de diez años”.

4.1CONSIDERACIONES GENERALES.

El homicidio por arrebato repentino, bajo el estado de la emoción violenta tiene una frontera de
delimitación con una alteración de la conciencia no muy fácil de describir. En este tipo de
ilícito, las causa de la ruptura de la motivación (normativa) normal del agente, obedecen a
causas, a circunstancias ajenas a su propia conducta, que generalmente son propiciadas por
terceros, sobre todo, por la propia victima. La contribución fáctica de la víctima en la
realización típica, juega un rol preponderante, desde una perspectiva victimológica.

La emoción es una forma de sentimiento que altera la personalidad. Es un estado subjetivo

súbito, más o menos duradero, cuyo efecto inmediato es la conmoción de ánimo que se
traduce en una marcada exaltación de la afectividad. Se debe tratar, pues, de un verdadero
impulso desordenamente afectivo, porque éste es destructivo de la capacidad reflexiva de
frenación. La emoción violenta es el estado agudo de la emotividad humana, que ha de
generar afectos marcados en la conducta humana, mediando una desincronización entre la
esfera racional del sujeto con su capacidad de controlabilidad de reacción, reduciendo al ser
humano a una mecanicidad corporal puramente instintiva. No ha de confundirse la “emoción”
de los “sentimientos”, pues mientras los primeros surgen de manera súbita e inesperada y
duran por un escaso intervalo de tiempo, los segundos se encuentran incubados en la esfera
más interna de la personalidad humana, gestándose y madurando conforme al devenir del
tiempo, consolidando su propia emotividad, los cuales pueden apoderarse del ser humano,
generando también manifestaciones de violencia criminal. No es lo mismo homicidio pasional
que el homicidio por emoción violenta, el primero es un sentimiento que secuestra al individuo,
poniéndolo a la merced de sus consecuencias mas volátiles e inesperadas. La emoción es un
raptus, en un sentimiento súbito, la pasión es un sentimiento obsesivo que se apodera de las
facultades mentales del sujeto y lo pone a su servicio.

La intensidad de la emoción no debe hacer perder el pode de inhibición al agente. Caso

contrario, la situación se desplaza hacia los confines de la inimputabilidad. Un individuo
emocionado no es un individuo inimputable. La emoción debe ser violenta, eso sí, pero no debe
ser de tal magnitud que origine la pérdida de control de la conducta que configure un estado
de inconciencia previsto en el inciso 1) del artículo 20 del Código Penal.

PRESUPUESTOS DE LA EXCUSA POR EMOCIÒN VIOLENTA:

Primero, debe preceder a la reacción agresiva, una situación que por su naturaleza haya de
generar dicha conducta en la persona del autor, que puede ser explicado en base a criterios de
razonabilidad y/o proporcionalidad, apreciación que apriori no puede ser una estimación
generalizada, sino que debe ser analizada por el juez caso por caso, eso si, deben destacarse
aquellas circunstancias que por nimias e irrelevantes, no pueden explicar y fundamentar esta
particularidad atenuante. Ejm: el hecho de que la domestica al lavar la ropa haya malogrado
una camisa, que el hijo haya escondido su libreta de notas por estar desaprobado en varios
cursos y es encontrado por el padre, de encontrar a su hija con el enamorado paseando en un
parque, a pesar de estar prohibida salir de la casa.

Segundo, la emoción debe ser violenta, importa grado de subjetividad que encierra la
circunstancias que genera la reacción agresiva, se exige una conducta que más que por su
violencia exprese una emotividad que de forma exabrupta desencadene una desenfrenada
perturbación de las facultades sensitivas del agente.

Tercero, que la circunstancia que desencadena la irrefrenable reacción agresiva del agente, no
haya sido provocada por su persona; quien adrede, es decir, de forma intencional deja una
suma de dinero regada en su cama sabiendo que su mujer, es proclive al vicio del juego, por lo
que lo toma; y el primero, aprovecha tener motivo para matarla. Así también, que a sabiendas
de su mal carácter, o de padecer de reacciones explosivas,se somete a un juego de cartas con
apuestas, identificando a un jugador que hace trampa, y por ello le da muerte. Sí podría darse
la circunstancia atenuante, en el caso que esposo, que llega a casa luego de un largo viaje, y
de forma inesperada encuentra a su esposa con otro hombre en el lecho conyugal; pero,
cuestión contraria ha de verse, en el mismo caso, donde el agente (esposo), tenía más que
sospechas de la infidelidad de su mujer, que sólo estaba esperando la oportunidad propicia
para ultimar el uxoricidio.

Cuarto, que no exista un deber del agente, ciertas circunstancias que de por si pueden
resultar estresantes, incómodas, desagradables, inapropiadas etc; Ejm: Si el capitán de la tropa
despierta de forma súbita al cadete para que realice ejercicios de rigor, en definitiva no es una
situación excusable, pues el autor ha de someterse ha ciertas prescripciones propias de la
función militar. Así , como el suboficial que es obligado a prolongar su turno, en base a una
decisión inesperada por parte de su superior.

En muchos código no esta recogido como una figura delictiva autónoma, el presente ilícito es
un delito privilegiado o atenuado con relación al homicidio simple, en la medida que el autor
del homicidio se encuentra en el momento de la comisión bajo el imperio de una emoción
violenta.

4.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Vida humana independiente.

4.3. TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona, es un delito de
acción.

4.4. TIPICIDAD SUBJETIVA. El dolo.

4.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN.

4.6. AGRAVANTE. Si se mata al ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su

cónyuge o concubino. Ejm, el hijo llega a su casa, y ve que su padre está pegando a su madre,
coge un cuchillo y lo mata.

4.8. LA PENA. No menor de 3 ni mayor de 5 años.

No menor de 5 ni mayor de 10 años.

5. INFANTICIDIO.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 110º. “la madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del
parto puerperal, será reprimida con pena privativa de la libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro años, o con prestación de servicio comunitario de cincuenta y dos a
ciento cuatro jornadas”.

5.1CONSIDERACIONES GENERALES.
Es un parricidio privilegiado a consecuencia del estado fisiológico de la madre. Estado
puerperal, es la situación en la que se encuentra la mujer, determina en ella una disminución
de su capacidad de culpabilidad-imputabilidad, por lo que el fundamento de la atenuación de la
pena hay que situarlo en una disminución de la imputabilidad de la madre y no en un supuesto
de necesidad.

Durante el parto, en la ciencia médica se entiende por parto a la función fisiológica natural
mediante la cual el producto del embarazo es expulsado del vientre materno al mundo exterior.
Ello significa que se inicia desde el momento que la gestante comienza a sentir intensos
dolores que avisan el inminente nacimiento y finaliza cuando es totalmente expulsado al
exterior el nuevo individuo.

Para nuestro sistema jurídico penal, se configura el infanticidio en circunstancias o durante el

parto, esto es, cuando la madre da muerte a su hijo en el periodo comprendido entre el inicio
de los intensos dolores y la expulsión total al exterior del nuevo ser, siendo irrelevante si se
llega a cortar o no el cordón umbilical.

Estado puerperal, es el tiempo que transcurre sin que la madre se haya recuperado de las
alteraciones físico-psíquicas propias del embarazo. La palabra puerperal nos da una idea clara
de que se trata de un proceso. La duración del periodo puerperal no se puede delimitar de una
manera precisa, siendo necesario su fijación en cada caso para poder diferenciar el infanticidio
del parricidio, lo que obliga a recurrir a la ciencia médica.

El estado puerperal se entiende como aquél periodo que transcurre desde el nacimiento del
niño hasta que los órganos genitales y el estado psicológico de la recién madre vuelvan a su
normalidad anterior a la gestación. Resulta, como efecto natural del parto, la alteración
psicológica de la madre, ocasionando una disminución en su capacidad de entendimiento y sus
frenos inhibitorios, ello como consecuencia lógica del sufrimiento físico vivido durante el parto
y la debilidad al haber perdido abundante líquido sanguíneo y cuando no, el latente
sentimiento de no querer al recién nacido ya sea por circunstancias éticas o económicas.

5.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Vida humana independiente.

5.3. TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo es la madre; es un delito de propia mano. El

infanticidio viene a constituir un delito especial impropio, pues la condición del sujeto activo
sólo atenúa la penalidad. En tanto, si la madre no actúa bajo las circunstancias anotadas en el
tipo penal, será autora del ilícito de parricidio.

Sujeto pasivo es el individuo que que se encuentra en inminente nacimiento, el que ésta
naciendo y el ya nacido que se encuentra desarrollándose normalmente durante el periodo que
la madre se encuentra bajo los efectos del estadio puerperal.

5.4. TIPICIDAD SUBJETIVA. El dolo.

5.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

- TENTATIVA Y

- CONSUMACIÓN.
-LA PARTICIPACIÓN. Es un delito personalismo.

- CONCURSO DE LEYES. Especialidad con los delitos de homicidio, parricidio y asesinato, su

aplicación es preferente a la de estos tipos penales.

- LA PENA. No menor de 1 (uno) ni mayor de 4 años, o con prestación de servicio

comunitario de 352 a 104 jornadas.

6. HOMICIDIO CULPOSO.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 111º. “El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido
con pena privativa de la libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios
comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.

La pena privativa de la libertad será no menor de un año ni mayor de cuatros año si

el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación, o
industria y no menor de un año ni mayor de seis años cuando sean varias las
victimas del mismo hecho.

La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de ocho e

inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36º -incisos 4), 6) y 7)-, si la
muerte se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el
agente bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos -litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos-litro en el
caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el
delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.”

6.1 CONSIDERACIONES GENERALES.

El delito se perfecciona cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto pasivo por haber
obrado culposamente. El agente obra por culpa cuando produce un resultado dañoso al haber
actuado por falta de previsión, prudencia o precaución, habiendo sido el resultado previsible o,
previéndola, confía en poder evitarlo. Aparece el homicidio culposo cuando la conducta del
agente afecta el deber objetivo de cuidado y como consecuencia directa deviene el resultado
letal para el sujeto pasivo. De allí que la relación entre acción y resultado, o si se prefiere, la
imputación objetiva del resultado a la acción que le ha causado, deviene en presupuesto
mínimo para exigir una responsabilidad por el resultado producido. Es decir, entre la acción y el
resultado debe mediar un nexo, una conexión, una relación entre la conducta realizada y el
resultado producido, sin interferencias de factores extraños, como es propio de todo delito cuya
acción provoca una modificación en el mundo exterior.

Homicidio por negligencia, por culpa, no intencional o inintencional, por imprudencia o por
impericia.
Se obra por negligencia cuando el agente no toma las debidas precauciones y prudencia en
su accionar. Obra negligentemente quien omite realizar un acto que la prudencia aconseja
realizar. En la negligencia, hay un defecto de acción y un defecto en la previsión del resultado.

Aparece la imprudencia cuando el autor realiza la acción por actos inusitados precipitados y
fuera de lo corriente, de los cuales debió abstenerse por ser capaces de producir un resultado
lesivo para determinado bien jurídico por las mismas circunstancias que lo rodean. Obra
imprudentemente quien realiza un acto que las reglas de la prudencia aconsejan abstenerse.
Es un hacer de más, un plus o un exceso en la acción.

Se imputará impericia-también conocida en la doctrina como culpa profesional, al agente sin

estar debidamente preparado o capacitado para realizar determinada acción peligrosa, la
realiza sin prever el resultado dañoso. En suma la impericia es la falta o insuficiencia de
aptitudes para el ejercicio de una profesión o arte que importa un desconocimiento de los
procedimientos más elementales. Por ejemplo, cometerá homicidio culposo el médico cirujano
que a consecuencia de haber ejecutado una operación difícil y riesgosa, sabiendo o siendo
consiente de que no estaba suficientemente preparado, produjo la muerte de su paciente.

a) El delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de profesión, de ocupación

o industria. La agravante se fundamenta sobre la función social que desarrolla el agente en el
conglomerado social. Bramont - Arias Torres y García Cantizano, enseñan que “la justificación
de la existencia de tal agravante estriba, por un lado, en la diligencia normal que debe tener
toda persona y, de otro, en la obligación y el cuidado especial que deben demostrar en el
ejercicio de su profesión. Un médico cirujano que realizó una intervención quirúrgica sin estar
debidamente preparado y a consecuencia de tal accionar produjo la muerte de su paciente,
habrá cometido homicidio culposo con agravante.

b) Cuando son varias las víctimas. Ello ocurre cuando una sola acción culposa el agente
ocasiona la muerte de varias personas pudiendo evitarlas si hubiese actuado diligentemente y
poniendo el debido cuidado. Ejm: El conductor de un ómnibus interprovincial, por mirar a un
costado arremete y atropella con consecuencia letales a un grupo de personas que
participaban en una marcha de sacrificio.

c) Si la muerte se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego bajo los

efectos de drogas o alcohol. Esta agravante se configura cuando el agente bajo los efectos
de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de
alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos.-litro en el caso de transporte
particular, o mayor a 0.25 gramos-litro en el caso de transporte público de pasajeros.
mercancías o carga en general, ocasiona la muerte de la víctima o victimas haciendo uso de
vehículos motorizado o armas de fuego. Para perfeccionarse la agravante será necesario
verificar si el agente, al momento de ocasionar la muerte de la victima por medio de un
vehículo motorizado o un arma de fuego, estuvo bajo los efectos de alguna droga o alcohol. Si
se trata de consumo de alcohol, debe ser en una proporción mayor a las indicadas en el tipo
penal.

d) Cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito. La

agravante se configura cuando el agente, chofer de vehículo motorizado, ocasiona con su
máquina un resultado muerte al haber infringido alguna o varias reglas técnicas de tránsito
que, se entiende, conoce a plenitud. Por el contrario sino se verifica la inobservancia de las
reglas técnicas de tránsito y el resultad letal se produce por otras causas, el homicidio culposo
no se configura.

6.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Vida humana independiente.

6.3. TIPICIDAD OBJETIVA.

Sujeto activo y pasivo cualquier persona.

6.4. TIPICIDAD SUBJETIVA Culpa consiente o inconsciente

6.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-NO CABE LA TENTATIVA EN LOS DELITOS CULPOSOS

-CONSUMACIÓN.

6.6.PARTICIPACIÓN.

6.7.AGRAVANTES.

6.8. CONCURSO. Con el art.408º del C.P

6.9. LA PENA.

7.- HOMICIDIO PIADOSO.

En principio, como cuestión fundamental para evitar confusiones, debe establecerse en forma
clara que para hablar de eutanasia y, más precisamente, del hecho conocido como homicidio
piadoso, no debe existir aún muerte cerebral (electroencefalograma plano), pues médica y
jurídicamente es desde ese momento que se determina el fallecimiento de una persona. En
consecuencia, queda fuera de las conductas penalmente relevantes contra el bien jurídico vida,
la desconexión de un respirador o de un marcapaso en un muerto cerebral. La eutanasia sólo
funciona en personas que pese a la gravedad de la herida o enfermedad que las queja, aún no
han llegado a la muerte clínica.

Eutanasia: “eu”=bien

“thanatos”= muerte.

Buena muerte, o muerte tranquila sin dolor ni sufrimiento.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 112º. “El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de
manera expresa y consiente para poner fin a sus intolerables dolores, será
reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de tres años”.

7.1 CONSIDERACIONES GENERALES.

Este delito nos leva a plantear el problemático tema de la eutanasia.

3 tipos de eutanasia:
1.- E Pasiva. Es aquella actividad que consiste en no prolongar artificialmente la vida de
quienes irremisiblemente están abocados en la muerte, en la medida en que tal prolongación
sólo les causa padecimientos insufribles.

2.- E Indirecta., supone el adelantamiento de la muerte -que se sabe cierta- como

consecuencia de la administración de lenitivos( medicamentos que sirven para mitigar los
sufrimientos del enfermo) que indirectamente suponen un acorta miento de la esperanza de
vida del sujeto.

3.- E. Directa. Cuando el propósito directo de causar la muerte del enfermo y, para ello, se le
administra una sobredosis de morfina, por ejemplo.

Homicidio atenuado, nuestro legislador da importancia al consentimiento expreso de la

persona que quiere quitarse la vida, de forma que castiga sólo el acto de colaboración del
sujeto que ejecuta dicha decisión.

El homicidio a ruego, es aquella acción (omisión) homicida que ejecuta un tercero, a quien se
encuentra padeciendo una grave enfermedad, produciéndose fuertes e interminables dolores,
siempre y cuando enfermo se lo solicite de forma expresa, en base a un estado de plena
conciencia de sus actos, mediando una móvil piadoso y solidario.

La conducta típica consiste en matar a otro que ha solicitado expresamente que se le cause la
muerte.

De la descripción del tipo penal, se desprende la concurrencia de varios elementos para

calificar al homicidio piadoso:

Primero: El sujeto pasivo debe padecer de una enfermedad incurable, la misma que puede ser
de naturaleza corporal o psíquica, pero eso sí, debe ser incurable, es decir, según criterio
médico, no es posible su curación o recuperación. Sin duda sólo los peritos médicos podrán
determinar aquella circunstancias, siendo de importancia su asesoramiento para resolver un
caso concreto.

Segundo: El enfermo incurable esta sufriendo de intolerable dolores, sin ello no se constata, el
delito de homicidio piadoso no aparece. Este requisito debe de constarle de manera expresa al
sujeto activo, no es suficiente que un tercero le haya comunicado tal circunstancias.

Tercero: Solicitud expresa y consiente del enfermo incurable al sujeto activo que le dé muerte.
El legislador a descartado el consentimiento tácito. La concurrencia de este elemento excluye
la petición de un enfermo mental.

Cuarto: El móvil que orienta la acción del agente, debe ser de piedad, circunstancias altruista
que se le entiende como un estado de dolor o impetu de dolor en que hay ofuscación del
animo, imposibilidad del control pleno de la voluntad y la disminución de las capacidades de
entender y querer.

Los elementos antes descritos tienen que darse en forma concurrente, de modo si falta uno de
ellos el hecho no se subsumirá en el tipo penal materia de análisis., sino en otro tipo de
homicidio.
7.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Vida humana independiente.

7.3.TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo puede ser cualquier persona.

Sujeto pasivo debe ser un enfermo incurable, si es mayor de catorce años

no hay problema porque tienen poder de discernimiento, en tanto cuando son personas
privados de discernimiento se requiere la autorización de sus representantes legales (padres,
tutores y /o curadores).

7.4. TIPICIDAD SUBJETIVA. El dolo y el animus de piedad, actuar por un acto de

compasión, sintiendo lástima al ver al sujeto pasivo padeciendo fuertes dolores y es esta
circunstancias la que motiva su decisión de evitarle tales padecimientos innecesarios.

7.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN.

7.6 GRADOS DE PARTICIPACION:

-Autor.

-Coautor.

-Partícipes.

Ejm: B le consigue a A el veneno mortal, para que pueda eliminar a C, quien padece de una
enfermedad incurable, será calificado como un cómplice cuando en él también concurra el
móvil piadoso.

7.7. LA PENA. No mayor de tres años.

8. INSTIGACION O AYUDA AL SUICIDIO.

“sui”=de si mismos

“”cidium”= asesinato o muerte. Matarse a si mismo.

DESCRIPCIÓN LEGAL.

ART. 113º. “El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo, será reprimido,
si el suicidio se ha consumado o intentado, con pena privativa de la libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro años.

La pena será no menor de dos ni mayor de cinco años, si e agente actuó por un
móvil egoísta”.

8.1 CONSIDERACIONES GENERALES.

Por política criminal se ha situado dicha figura delictiva, donde se castiga al partícipe sin
castigar al autor, ello se ha realizado en la necesidad de garantizar la vida, incluso del suicida,
frente a actos de participación de no estar específicamente tipificados resultarían impunes.

Este artículo no sólo sanciona la instigación al suicidio, sino también reprime penalmente
aquellas conductas colaboradoras, que coadyuven de forma efectiva para que el suicida pueda
conseguir su propia muerte. A diferencia de la instigación a suicidio, se advierte una persona
ya decidida a propiciar su propia autoeliminación, sólo que para conseguir lo requiere de la
colaboración de un tercero, quien dolosamente presta su auxilio.

El tipo pena materia de análisis regula dos acciones delictivas claramente diferenciables:

Instigación al suicidio: Este supuesto delictivo aparece cuando el agente instiga, induce,
persuade, convence, motiva o determina al sujeto pasivo a que ponga fin a su vida. La
actividad desplegada por el agente debe ser directa y eficaz para hacer nacer la idea en el
suicida de quitarse la vida.

La conducta de instigar, en consecuencia debe estar dirigida a personas determinadas. Puede

ser condicional (la muerte queda supeditada a una condición o suceso), reciproca (cuando
existe instigación mutua) o condicidnal- reciproca ( por ejemplo, e duelo americano, en el
que la suerte decide quien habrá de suicidarse; o bien, la llamada ruleta rusa, consistente en
colocar un proyectil en el tambor del revólver, hacerlo girar y dispararse sucesivamente cada
protagonista).

La instigación, para ser punible, debe ser directa y convincente. Directa, implica que la
influencia tiene que ser personal, sin intermediarios. Convincente, significa que la instigación
debe ser suficiente para determinar la voluntad del instigado a quitarse la vida, quedando
descartado este carácter cuando existe el animus jocandi.

También resulta importante y necesario poner de relieve que la instigación debe estar dirigida
a una persona que goza de todas las facultades de decidir por si sola, de modo que si actúa
coaccionado o se instiga a un inimputable o a una persona que no disfruta de plena capacidad
psíquica, no se podría plantear la existencia de instigación, sino la de una autoría mediata de
homicidio.

Ayuda al suicidio: Aparece este supuesto delictivo cuando el sujeto activo ayuda directa o
indirectamente a que la victima, en forma voluntaria, ponga fin a su vida. El verbo ayudar
comprende todos aquellos comportamientos ejecutivos que, del algún modo, favorecen al
extinción de la vida del suicida. Es imprescindible que el agente no participe en los actos de
ejecución de la muerte misma del suicida. La ayuda puede manifestarse antes del suicidio
(proveyendo el arma, el veneno, etc) o durante su ejecución (montar guardia para impedir la
intervención de un tercero, desviar la vigilancia, etc).

El dejar a un suicida que coja un arma de fuego del armario puede constituir una ayuda
omisiva al suicidio sin el cual este, incluso, no se hubiera producido. Igual ocurrirá cuando el
salvavidas no socorre al suicida que se ha lanzado a la mar con la finalidad de ahogarse. La
responsabilidad del agente en este caso, se fundamenta en su posición de garante.

Primero, que la colaboración al suicidio, debe presentarse mediante una aportación efectiva e
idónea para que el suicida pueda perpetrar su propia eliminación, debe ser aquella que
efectivamente utiliza el suicida para configurar su muerte, pues si ésta no es idónea para el
suicida y logra su muerte, valiéndose de otros medios, no resultaría punible dicha intervención.
Ejm: Si colabora con un palito de fósforo o con una pistola de aire.

Segundo, dicha colaboración no puede ser de orden psicológico en todo caso dará lugar a una
instigación al suicidio.

Tercero, no puede darse ayuda alguna si el suicidio ya se consumó, a pesar del compromiso
previo y,

Cuarto, debe tratarse de una complicidad primaria, aquella imprescindible para que se pueda
consumar el suicidio.

Quien tiene del dominio del hecho es el suicida donde el colaborador presta una aportación,
para que el primero alcance su cometido, por lo que el segundo debe saber que está
coadyuvando a la autoelimiación de un tercero. Si un vecino, de forma tranquila, le solicita a
otro que le preste un cuchillo, quien se le da, penando que es para usarlo en cuestiones de
cocina, no será punible.

Circunstancias agravadas: El segundo párrafo del tipo penal en hermenéutica prescribe que
se agrava la conducta delictiva,a efecto de la punibilidad, cuando el agente actúa movido,
guiado o motivado por un móvil egoista, ruin, vil o mezquino. Ocurrirá, por ejemplo, cuando
Pedro ayuda a suicidarse a su padre guiado por el sólo interés de heredar una masa hereditaria
jugosa. Otro caso representativo de la agravante sería el supuesto en que Jorge instiga a que
su cónyuge se suicide con el objetivo de realizar nupcias con tercera persona inmediatamente.

8.2.BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Vida humana independiente

8.3.TIPICIDAD OBJETIVA. Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona libre y
consiente.

8.4. TIPICIDAD SUBJETIVA. Dolo. Sólo resulta admisible en forma comisiva, pues el tipo
penal exige la activa contribución por parte del colaborador al suicidio, por lo que no resulta
válida la modalidad omisiva.

8.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:

-TENTATIVA Y

-CONSUMACIÓN. Ambos hechos punibles son de mera actividad. Basta que se constate que el
agente ha hecho nace en su victima la idea de suicidarse y esta se dispusiera a hacerlo o, en
otro caso, ayudase a cumplir su resolución o decisión de quitarse la vida para estar frente a un
delito consumado. Es irrelevante si el sujeto pasivo logró o no su objetivo de suicidarse.

Es necesario resaltar que la producción de la muerte o su intento es una condición objetiva de

la punibilidad. Si no ocurre aquella condición es imposible que se pueda sancionar la
instigación o ayuda aunque la acción del instigador o ayudante esté ya concluida. Ni, aún, a
título de tentativa podría castigarse al instigador o auxiliador si no ocurre el real suicidio o
intento de suicidio causado eficazmente por su acto.

8.6. AGRAVANTES. Si actuó por móvil egoísta se agravara la responsabilidad.

8.7. LA PENA No menor de 1 año ni mayor de 4