ANOTACIONES CAPITULO 8

Las firmas en la búsqueda de maximizar sus beneficios económicos deben decidir como
organizan su producción y/o como organizar la provisión de los servicios. Para la producción y/o
provisión de servicios, los managers tienen que decidir la contratación o compra, a precios de
mercado, de los factores de producción los cuales pueden ser maquinarias, trabajadores, tierra,
insumos, materias primas, etc.

Para simplificar el análisis, se asume que hay dos factores de producción: capital (K) y trabajo
(L) quienes componen la función de producción dada la tecnología. Así el administrador tiene
que organizar la producción de la manera que logre el máximo producto (eficiencia técnica) al
mínimo costo (eficiencia económica). En el ejemplo 1 posteado, se diferencia de los que es
eficiencia técnica de lo que es eficiencia económica.

En la decisión de producción se diferencia entre los factores de producción variables, fijos y

quasifijos. El primero cambia si varía el nivel de producción o los servicios proveídos. El
segundo no cambia así la producción crezca, o se reduzca o no exista producción. Y el tercero, al
principio no existe y luego permanece constante así cambie la producción. Un ejemplo del
último caso es cuando un medico tiene una secretaria para que vea sus citas con sus pacientes. Si
el médico tiene un consultorio pero no tiene pacientes no tiene secretaria, pero si empieza a
atender tiene que contratar a una secretaria y siempre será una así el número de pacientes crezca.

PRODUCCION Y COSTOS EN EL CORTO PLAZO

¿Por qué diferenciar entre factores que cambian o fijos? Porque en las decisiones de producción
o provisión de servicios existe lo que se llama el Corto Plazo (existe al menos un factor fijo) y
Largo Plazo (todos los factores son variables). Esta distinción no involucra un tiempo definido,
sino decisiones de alteración del tamaño de la empresa. No siempre la empresa tiene el mismo
tamaño, sino conforme crezca su demanda y le vaya bien el mercado tiene que alterar el tamaño
de su planta o empresa. Entre L y K, L se considera siempre un factor variable, en cambio, K que
está ligado a la maquinaria y al tamaño de planta, en el Corto Plazo es un factor jo.

Corto Plazo: Grande vs. Pequeño

Supongamos que se tiene un panadero de un vecindario, es decir, es un productor de

pequeña escala. Si aumenta la demanda por pan. El panadero puede dedicar más horas de
su propio trabajo a fabricar pan, por lo que comprará más insumos y eventualmente
puede contratar un ayudante. En el corto plazo los factores variables de nuestro panadero,
son las horas de trabajo, y los insumos variables que utiliza en la producción del pan
(harina, sal, levadura, agua, etc.). Es difícil pensar que el panadero pueda duplicar el
tamaño de su panadería, en el corto plazo. Es así, que los factores de capital se mantienen
fijos en este momento del tiempo.

Material preparado por César Sobrino para la clase de ECON 519-MBA-Universidad del Turabo.
1
 Por otra parte, en esa ciudad también existe una panificadora que emplea 1000
trabajadores. El tiempo que necesita esta planta para responder al incremento de la
demanda por pan, es muy diferente a la pequeña panadería. La fábrica puede rápidamente
extender los turnos del personal empleado actualmente; puede incorporar con facilidad
más personal; adquirir con rapidez la mayor cantidad de insumos necesarios para la
producción. Cuenta con el financiamiento para hacer eso.

PRODUCCION EN EL CORTO PLAZO

Aquí se tiene un tamaño de planta definido y el factor variable es L. La producción (Q) solo
crecerá solo debido a los cambios en L. La función de producción es creciente. Crece a tasa
crecientes al comienzos pero cuando esta a plena de capacidad de planta esta crecerá a tasa
decrecientes, y en cierto punto la producción crecerá a tasa negativa (Figure 8.1: Panel A).

¿Por qué sucede esto? Esto sucede por la Ley de Rendimientos Decrecientes del Factor (Law
of diminishing marginal product). Esta indica que cuanto más se utilice más de un factor (L),
dado un factor fijo (K), el producto marginal de este factor empieza a declinar. En otras palabras,
los primeros trabajadores son muy productivos (agregan mucho al producto total), pero en cierto
punto, los últimos solo agregan poco al producto total. Por ejemplo, se tiene una parcela de
10,000 mts2 para cultivar papas. Al comienzo, los agricultores son muy productivos pero al
final, cuando la parcela este casi copada, los agricultores se estorbaran tanto que los últimos no
agregaran nada para el sembrío.

Una manera de ver esto es el producto marginal de L (MP), que mide lo que agrega el
trabajador adicional contratado al producto total (Figure 8.1: Panel B). Al comienzo es creciente,
pero en cierto punto ese valor de vuelve decreciente por la Ley indicada. Si MP es creciente
también lo será el producto medio de L (AP) (misma Figure y Panel); en cambio, si es
decreciente AP también lo será. Es como si su promedio es las clases de la maestría fuera 95, y
clases adicionales (marginales) con promedio arriba de 95 elevaran su promedio general, y clases
adicionales (marginales) con promedio debajo de 95, reducirán su promedio general. Esto lo
pueden ver en Table 8.2.

COSTOS DE CORTO PLAZO

Dado que en el corto plazo se tiene al menos un factor fijo, se tienen costo fijo total (TFC) y
costo total variable total (TVC). TFC se tienen que asumir así el nivel de producción sea cero.
Estos costos permanecen constantes así cambie el nivel de producción. Por ejemplo, así no se
produzca se tiene que pagar la utilidades de la planta. También el dueño tiene que asumir el costo
implícito de tener una planta propia y no usarlo en su mejor uso alternativo.

TVC cambia conforme se produzca más. El costo laboral sube cuando sube la producción. Es
importante notar que si la electricidad se usa en demasía en la producción y crece con ella, la

Material preparado por César Sobrino para la clase de ECON 519-MBA-Universidad del Turabo.
2
electricidad podrá considerarse parte del TVC. La suma de TVC y TFC da el costo total
económico (TC) (Table 8.4 y Figure 8.3).

Medidas importantes son los costos promedios como el costo medio total (ATC), el costo
variable medio (AVC) y costo fijo medio (AFC). También lo es el costo marginal de corto plazo
(SMC) que refleja el cambio el cambio del TC o AVC ante cambios del producto (Table 8.5 (use
datos Table 8.4)).

De acuerdo a Table 8.5, AVC y TC tienen forma de “U”. Esto se explica por las Ley de
Rendimientos Decrecientes del Factor. Recuerde siempre que cuando el producto crece
también crece el número de trabajadores. Al comienzo, siendo los trabajadores muy productivos,
los costo promedios decrecen (la velocidad de crecimiento del producto es mayor a la velocidad
de crecimiento de TVC), luego, en cierto punto, los costo promedio se elevan, dado que, la
velocidad de crecimiento del producto es menor a la velocidad de crecimiento de TVC (Figure
8.3 (Caso discreto tomado de Table 8.5) y Figure 8.5 (caso continuo)).

SMC también tiene una forma de “U” influenciada por la mencionada Ley. SMC se intercepta
con TC y AVC en el punto mínimo de estas (Recuerde como cambia el promedio general cuando
altera las notas de las clases adicionales).

SMC esta inversamente relacionado con MP y AVC esta inversamente relacionado con AP. Por
ejemplo, a más producción (a máxima capacidad de planta) los trabajadores agregan muy poco al
producto (MP) pero el costo de la mano de obra sigue subiendo cuando se agrega un trabajador
más (SMC).

Nota:

El caso heladería de los costos de una empresa en el corto plazo.

ANOTACIONES CAPITULO 9

PRODUCCION Y COSTOS EN EL LARGO PLAZO

En el largo plazo todos los factores son variables. Una herramienta para el análisis de largo plazo
son las Isoquantas. En la Figure 9.1 se presenta un mapa de isoquantas. Estas curvas son
convexas al origen, tienen pendiente negativa y curvas más alejadas del origen reflejan un nivel
de producción mayor. Las combinaciones de L y K situadas dentro de una misma isocuanta
determinan el mismo nivel de producción. Las combinaciones (15,50), (40,20), (20,40) y (10,75)
producen Q= 100.

La pendiente de la isocuanta se denomina Tasa Marginal de Sustitución Técnica (MRTS). Esta

refleja los cambios de K sobre los cambios de L. Dentro de una sola curva de indiferencia existe
un “trade off” entre los dos factores. Es decir, para mantenerme en el mismo nivel de
producción, si aumento el uso de un factor tengo reducir el uso del otro y viceversa. MRTS

Material preparado por César Sobrino para la clase de ECON 519-MBA-Universidad del Turabo.
3
también puede expresarse como el producto marginal de L entre el producto marginal de K
(Figure 9.1).

¿Por qué MRTS puede ser expresada de estas dos maneras? Si se usa más de L y menos de K
para mantenerme en la misma isocuanta, MRTS cae. ¿Qué sucede con el ratio producto marginal
de L (MPL) –producto marginal de K(MPK)? ¿Qué pasa cuando uso más de un factor
manteniendo fijo el otro? El producto marginal del que uso más, empieza a decaer. En el “trade
off” es peor. Imagínense que contrato más trabajadores y reduzco el tamaño de planta (ni
siquiera la mantengo fija), aquí el producto marginal de L cae, en cambio, el producto marginal
de K sube ( De otra manera, si se tiene cuatro médicos atendiendo en una posta médica, y luego
tres ellos los pongo en un hospital (solo ellos tres no mas). Aquí el producto marginal de L sube
y el producto marginal de K baja). Aquí el ratio producto marginal de L –producto marginal de L
también cae.

Todas las combinaciones de L y K en cada isocuanta son técnicamente eficientes. La cuestión

aquí es encontrar la combinación de L y K económicamente eficiente. Para ello se tiene que usar
también la Recta de Isocostos (Figure 9.2). Aquí el manager conoce el salario de mercado (w) y
el costo de usar el capital (r). Además, tiene un presupuesto (C barra) y no puede pasarse de este.
Esta recta tiene pendiente negativa y puede graficarse en un plano L, K. Puntos arriba de la recta
son inalcanzables. Incrementos (decrementos) en C barra expanden (contraen) esta recta.

Aquí tenemos un problema de optimización son restricción. Aquí se quiere minimizar TC

dado el nivel de producción ¿Cuál es la regla? La regla de optimización es cuando MRTS es
igual a la pendiente de la Recta de Isocoste (Punto E en Figure 9.4). Cuando el primero es mayor
(menor) al segundo, se debe usar más (menos) de L y menos (mas) de K (Punto A y Punto B)
¿hasta cuándo? Hasta cuando se igualen los dos ratios. ¿Por qué no escoger A o B si estas
combinaciones de L y K al igual que la combinación del Punto E dan el mismo nivel de
producción (Q=10,000), es decir, todas son técnicamente eficientes? Porque la combinación del
Punto E es la única económicamente eficiente (esta en una recta de Isocosto menor). El ejemplo
tres del set posteado refleja el problema de optimización.

Con esta información se puede proyectar una Senda de Expansión del negocio (asumiendo w y
r constantes, solo cambia C barra). Esta senda refleja la proyección de crecimiento del negocio,
en otras palabras el ajuste de planta sobre el largo plazo. De otra manera, refleja las
combinaciones (puntos A, B y C) de L y K económicamente eficientes para cada nivel de
producción (Figure 9.6).

Si se dan cuenta en Figure 9.6 está subiendo el nivel de producción cuando se incrementa el uso
de L y K. Si por ejemplo el producto crece en 4 veces, y L y K 2 veces cada uno (costo total sube
dos veces dado que w y r son constantes) se dice que se está aprovechando de retornos
crecientes a escala. En cambio, si el producto crece en 2 veces, mientras L y K crecieron 4
veces cada uno (costo total sube 4 veces), se dice que se está obteniendo retornos decrecientes

Material preparado por César Sobrino para la clase de ECON 519-MBA-Universidad del Turabo.
4
a escala. Si el producto crece dos veces y el uso de L y K, también, dos veces (costo total sube
dos veces), los retornos son constantes.

Variación de las combinaciones L y K determinan el costo total de largo plazo (LTC).

Tomando como referencia el párrafo anterior, se puede obtener el costo medio de largo plazo
(LAC) el cual es la división entre LTC y el nivel de producción (Q). Así cuando hay
rendimientos crecientes a escala, LAC es decreciente (producto creció 4 veces y costos dos
veces). Cuando hay rendimientos constantes a escala, LAC será constante (producto creció dos
veces y costos totales creció dos veces.). Cuando hay rendimientos de crecientes a escala, LAC
es creciente (producto creció 2 veces y costos 4 veces). También se tiene el costo marginal de
largo plazo (LMC) el cual es el cambio de LTC ante cambios de Q. LMC intercepta a LAC en el
punto mínimo de esta.

Los rendimientos crecientes a escala están relacionados con las economías de escala (LAC baja
mientras sube Q), y los retornos decrecientes a escala están relacionados con deseconomias de
escala (LAC sube mientras Q sube). De esta manera, si LAC está decreciendo se dice que la
firma está aprovechando de economías de escala. Por ejemplo para las automotrices como
Toyota, Nissan, Mazda, etc, es mejor producir millones de autos al año que producir miles.
Cuando se produce millones de autos al año, los costos unitarios son bajos. En camio, si LAC
está creciendo se dice que la firma está sufriendo de deseconomias de escala. En general, las
economías de escala surgen de mejoras tecnológicas, amplia división del trabajo lo que
acrecienta el aumento en productividad de L y K. En cambio, las deseconomias de escala se
presentan debido a problemas de coordinación en una planta demasiado grande, lo que aumenta
los costos monitoreo.

En Table 9.1 se muestra como se obtiene LAC y LMC. Estos costos están graficados en Figure
9.9 (Caso discreto, y caso continuo en Figure 9.10). Así como en corto plazo, LAC y LMC
tienen forma de “U”. Esto debido a las economías de escala y a las deseconomias de escala. En
el corto plazo, SMC, ATC y AVC tienen esa forma debido a la Ley de rendimientos decrecientes
del factor. Viendo LAC en Table 9.1 ¿donde creen es la zona donde se presenta las economías de
escala y la zona donde se presenta las deconomías de escala? El ejemplo 4 puede ser una ayuda
de esto.

En Figure 9.13 se tiene una LAC con tres diferentes ATC. Que significa esto? Que LAC está
representando tres diferentes tamaños de plantas (K=10,30 y 60). LAC envuelve a ATCs los
cuales cada uno representa un tamaño de planta. Por ejemplo si se tiene un K=30 ¿Conviene
producir 2,000 unidades o mejor producir 5,000? Si produzco 2,000 no se está aprovechando de
las economías de escala porque LAC es muy alto. Por ello para Toyota es mejor producir
millones de autos al año y no miles de autos al año.

¿Como reestructurar costos en el corto plazo y pasar a otro tamaño de planta?

Material preparado por César Sobrino para la clase de ECON 519-MBA-Universidad del Turabo.
5
Recordemos el ejemplo del panadero del vecindario. Cuando la demanda del pan creció, el
panadero busco expandir su producción. De forma inmediata, incrementó la cantidad de horas
que él mismo dedicaba a la producción, incluso también puede haber contratado un ayudante de
panadería. En un plazo mayor de tiempo, y suponiendo que la demanda continúa aumentando, el
panadero puede empezar a pensar en adquirir otro horno, y a más largo plazo puede incluso,
planear la construcción de otra panadería. Vemos que el largo plazo es esa situación en que las
empresas tienen la posibilidad de alterar la cantidad de cualquiera de todos los factores que
intervienen en la producción.

Figure 9.14 muestra como es la reestructuración de la empresa. Al inicio la firma tiene K=60 y
emplea 90 trabajadores (punto E) y produce 10,000 unidades (minimiza costos en el Largo plazo
porque esta sobre la senda de expansión). Luego, la demanda de la firma se expande por lo que
debe producir 12,000 unidades. Tiene dos opciones para lograr Q=12,000: ampliar el tamaño de
planta a K=70 y contratar 30 trabajadores adicionales (punto F); o solo contratar 60 trabajadores
adicionales y mantener K=60 (punto S). Ambas combinaciones de L y K son técnicamente
eficientes pero solo una es económicamente eficiente ¿Cual es? Se tiene que ver la recta de
Isocoste. Ahí se puede apreciar que la combinación del punto F es donde se minimiza los costos
(recta de Isocostos mas cerca al origen).

Moraleja: Las firmas deben proyectar siempre los movimientos de su mercado y saber
anticiparse a cualquier expansión de la demanda para siempre tratar de minimizar costo que es lo
mismo a maximizar beneficios económicos.

Material preparado por César Sobrino para la clase de ECON 519-MBA-Universidad del Turabo.
6