EJERCICIO DE BCR

1. Se ha planteado una investigación en BCR para medir el efecto del incremento de peso en
cerdos frente al suministro de tres dietas, los datos representan los incrementos de cada
tratamiento en kilogramos al cabo de tres meses, se cree que existe diferencias significativas
entre al menos un tratamiento.
TRATAMIENTOS
BLOQUES
T-1 T-2 T-3
I 50 60 51
II 49 62 50
III 45 61 42
IV 52 58 45

Determinar las diferencias significativas entre los tratamientos.

SOLUCIÓN
Tabla ANOVA
FUENTES DE FT
GL SC CM FC SING.
VARIACION 5% 1%
TRATAMIENTOS 2 408.167 204.08 24.248 5.143 10.925 * **
BLOQUES 3 38.25 12.75 1.515 4.757 9.78 NS
ERROR 6 50.5 8.42
TOTAL 11 496.917 45.17

Prueba de hipótesis.
H1: 
1  2   3

H   
0 1 2 3

Conclusión:Fc>Ft por tanto existe diferencias significativas entre los tratamientos a los niveles de 95%
y 99% de probab ilidades.

COMPARACIÓN DE PROMEDIOS ENTRE LOS TRATAMIENTOS

a). Metodo de la Diferencia Mínima Significativa (DMS)

1. Calcular los promedios de cada tratamiento:

50  49  45  52
X1  X1  49
4

60  62  61  58
X2  X2  60.25
4

51  50  42  45
X3  X3  47
4

2. Calcular el error estandar (EE)

 2 ( 8.42)
2 CME Reemplazando valores: EE  EE  2.052
EE  4
N°B

3. Calcular el valor de t en la tabla de t student para 5% y los grados de libertad para el error
Alfa=0.05

GL=6
tt= 2.4469
4. Calcular el valor de la Minima Diferencia Significativa (DMS)
DMS  EE t  t
Reemplazando valores:
DMS  2.052 ( 2.4469) DMS  5.021

5. Comparar los promedios entre tratamientos con la DMS

N° TRATAMIENTOS DMS
1 T2= 60.25 5.021
2 T1= 49 5.021
3 T3= 47 5.021
COMPARACIONES ENTRE LOS TRATAMIENTOS
Diferencia de
DMS Significancia GRAFICAMENTE:
promedios
T2-T3= 13.25 5.021 * T2 = 60.25
T2-T1= 11.25 5.021 * T1 = 49
T1-T3= 2 5.021 NS T3 = 47

Conclusión:
El tratamientos T2 es diferete que el tratamiento T3 Y T1; y es el que induce a mayores
incrementos de peso en los cerdos.
El tratamiento T2 es diferente que el tratamiento T1 e induce a mayor incremento de peso
en cerdos respecto del tratamiento T1
Los tratamientos T1 y T3 son iguales estadisticamente e inducen a igual incremento de
peso en cerdos.

b) Metodo de Duncan
1. Se calcula el promedio por tratamiento
50  49  45  52
X1  X1  49
4

60  62  61  58
X2  X2  60.25
4

51  50  42  45
X3  X3  47
4
 2. Calcular el Error Estandar (EE)

CME 8.42
EE  Reemplazando valores: EE  EE  1.451
N°B 4

3. Se busca los percentiles en la tabla de Duncan para el nivel de significancia del 95%, tomando
en cuenta los números de pasos entre los tratamientos.
p=2 p=3

GLE=6 GLE=6
Q 2= 3.461 Q 3= 3.587

P=2 P=3

T1 T2 T3

4. Calcular los rangos mínimos estudiantizados de Duncan (RME)

RME  EE ( Qi) Reemplazando valores se tiene

Para el paso 2: RME  1.451 ( 3.461) RME  5.022

Para el paso 3: RME  1.451 ( 3.587) RME  5.205

5. Comparar el promedio entre los tratamientos con los RME según el número de pasos entre los
tratamientos

N° TRATAMIENTOS
1 T2= 60.25
2 T1= 49
3 T3= 47
COMPARACIONES ENTRE LOS TRATAMIENTOS
Diferencia de
RME Significancia GRAFICAMENTE:
promedios
T2-T3= 13.25 5.025 * T2 = 60.25
T2-T1= 11.25 5.022 * T1 = 49
T1-T3= 2 5.022 NS T3 = 47

CONCLUSIÓN:
Al 95% de probabilidades de exito el tratamiento 2 (T2) es superior a los tratamientos T1 y T3,
induciendo a mayores incrementos en peso en cerdos, los tratamientos T1 y T3 son iguales,
siendo las diferencias númericas entre ellos debido a factores del azar
c) Metodo de Tukey

1. Calcular el promedio de los tratamientos:

 50  49  45  52
X1  X1  49
4
60  62  61  58
X2  X2  60.25
4

51  50  42  45
X3  X3  47
4

2. Calcular el error estandar (EE)

CME 8.42
EE  Reemplazando valores: EE  EE  1.451
N°B 4

3. Calcular el valor de la tabla de Tukey tomando en cuenta los grados de libertad para el error y
el número de tratamientos para un 95% de probabilidades

4. Calcular la Diferencia Minina Significativa Honesta de Tukey (DSHT)

DSHT  EE ( RE) Reemplazando valores: DSHT  1.451 ( 4.34)

DSHT  6.297
5. Comparar la diferencia de los promedios entre los tratamientos con la DSHT

N° TRATAMIENTOS
1 T2= 60.25
2 T1= 49
3 T3= 47
COMPARACIONES ENTRE LOS TRATAMIENTOS
Diferencia de
DSHT Significancia GRAFICAMENTE:
promedios
T2-T3= 13.25 6.297 * T2 = 60.25
T2-T1= 11.25 6.297 * T1 = 49
T1-T3= 2 6.297 NS T3 = 47
 CONCLUSIÓN:
Al 95% de probabilidades de exito el tratamiento 2 (T2) es superior a los tratamientos T1 y
T3, induciendo a mayores incrementos en peso en cerdos, los tratamientos T1 y T3 son
iguales, siendo las diferencias númericas entre ellos debido a factores del azar

d) Metodo de Student - Newman - Keuls (SNK)

Es similar al método de Duncan pero con la tabla de Tukey
1. Calcular el promedio de los tratamientos:

50  49  45  52
X1  X1  49
4

60  62  61  58
X2  X2  60.25
4

51  50  42  45
X3  X3  47
4

2. Calculo del error estandar por el método de Duncan (EE)

CME 8.42
EE  Reemplazando valores: EE  EE  1.451
n°B 4

3. Se obtiene en la tabla de tukey, con el nivel de significancia y los pasos entre las
medias en comparación y los grados de libertad para el error los rangos estudiantizados
(RE)

p=2 p=3

GLE=6 GLE=6
RE2= 3.46 RE3= 4.34

P=2 P=3

T1 T2 T3
4. Determinar los Rangos Minimos Estudiantizados (RME)

RME  EE RE  2 RME  1.451 ( 3.46) RME  5.02

RME  EE RE  3 RME  1.451 ( 4.34) RME  6.297

5. Se compara las diferencias de medias entre los tratamientos con los RMEi

N° TRATAMIENTOS
1 T2= 60.25
2 T1= 49
3 T3= 47
COMPARACIONES ENTRE LOS TRATAMIENTOS
Diferencia de
RME Significancia GRAFICAMENTE:
promedios
T2-T3= 13.25 6.297 * T2 = 60.25
T2-T1= 11.25 5.022 * T1 = 49
T1-T3= 2 5.022 NS T3 = 47

CONCLUSIÓN:
Al 95% de probabilidades de exito el tratamiento 2 (T2) es superior a los tratamientos T1 y T3,
induciendo a mayores incrementos en peso en cerdos, los tratamientos T1 y T3 son iguales,
siendo las diferencias númericas entre ellos debido a factores del azar

e) Método de Scheffé
1) Se calcula los promedios de todos los tratamientos.
50  49  45  52
X1  X1  49
4
60  62  61  58
X2  X2  60.25
4

51  50  42  45
X3  X3  47
4

2) Se calcula el estadístico de Scheffé

 
CME
SCHEFFE  ( t  1)  F 
 t 1 n  r 
 Donde:
Fα, t-1,n : valor tabulado de F con un nivel de significancia tal como α,
número de grados de libertad de tratamientos tal como t-1 y
grados de libertad del error tal como n
CME : Cuadrado Medio del Error
r : Número de observaciones en cada tratamiento e igual al número de
bloques
t-1 : Grados de libertad de tratamientos

8.42
Reemplazando valores: SCHEFFE  2 ( 5.143) 
4

SCHEFFE 4.653

3. Se realiza la comparación de promedios de las diferencias entre los tratamientos y el estadistico de

Scheffé.
N° TRATAMIENTOS
1 T2= 60.25
2 T1= 49
3 T3= 47
COMPARACIONES ENTRE LOS TRATAMIENTOS
Diferencia de
SCHEFFE Significancia GRAFICAMENTE:
promedios
T2-T3= 13.25 4.653 * T2 = 60.25
T2-T1= 11.25 4.653 * T1 = 49
T1-T3= 2 4.653 NS T3 = 47

CONCLUSIÓN:

Al 95% de probabilidades de exito el tratamiento 2 (T2) es superior a los tratamientos T1 y T3,

induciendo a mayores incrementos en peso en cerdos, los tratamientos T1 y T3 son iguales,
siendo las diferencias númericas entre ellos debido a factores del azar