INFORME DE

PROYECTO
GEOTÉCNICO
Integrantes:
Luis Lasso
Gabriela Pérez
Sebastián Pillajo
Kevin Verdugo
CONTENIDO
1. TEMA ..................................................................................................................................... 3
2. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 3
3. ALCANCE ................................................................................................................................ 3
4. OBJETIVOS ............................................................................................................................. 4
4.1 OBJETIVO PRINCIPAL ........................................................................................................... 4
4.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS ...................................................................................................... 4
5. INFORMACIÓN PRELIMINAR ................................................................................................. 4
5.1 INFORMACIÓN FÍSICA ......................................................................................................... 4
5.1.1 UBICACIÓN ................................................................................................................... 4
5.1.2 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL TERRENO..................................................................... 5
5.1.3 POBLACIÓN................................................................................................................... 6
5.1.4 CLIMATOLOGÍA............................................................................................................. 6
5.1.5 PRECIPITACION ............................................................................................................. 6
5.1.7 TEMPERATURA ............................................................................................................. 6
5.1.8 VEGETACIÓN................................................................................................................. 7
5.1.9 USOS DEL SUELO .......................................................................................................... 7
5.1.10 ZONA SÍSIMICA ........................................................................................................... 7
5.2 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA............................................................................................. 8
5.2.1 HIDROLOGÍA O HIDROGRAFÍA...................................................................................... 8
5.2.2 NIVEL FREÁTICO ........................................................................................................... 8
5.3 INFORMACIÓN TÉCNICA...................................................................................................... 9
5.3.1 GEOMORFOLOGÍA ........................................................................................................ 9
5.3.2 ESTRATIFICACIÓN ......................................................................................................... 9
5.3.3 CLASIFICACIÓN DE SUELO QUITUMBE ....................................................................... 10
6. ENSAYOS PROPUESTOS ....................................................................................................... 11
7. COTIZACIÓN DE LOS ENSAYOS ............................................................................................ 12
7.1 SPT ................................................................................................................................. 12
7.2 CALICATAS ..................................................................................................................... 14
7.3 TUBO SHELLBY ............................................................................................................... 14
7.4 COTIZACIÓN................................................................................................................... 14
8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ........................................................................................ 16
9. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 16
10. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 16
11. ANEXOS ........................................................................................................................... 18
11.1 Anexo 1........................................................................................................................ 18

1
 11.2 Anexo 2........................................................................................................................ 20
12. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 22

2
 1. TEMA

Recomendación para el diseño de las zapatas de un edificio ubicado en el sector de

Quitumbe.

2. INTRODUCCIÓN

Una cimentación o zapata es la parte de la estructura que transmite las cargas al suelo,
las dimensiones de ésta están en función del tamaño de la estructura, del uso que tendrá
una vez que se encuentre en servicio y del tipo de suelo.

Antes del diseño de la cimentación es importante conocer el comportamiento del suelo

sobre el que se ubicará la estructura con el objetivo de estimar la posible zapata que
sustentará las cargas, para ello se realizan ensayos de exploración del subsuelo a través
del cual se puede determinar de forma aproximada el tipo y profundidad de
cimentación; estos datos previos deben coincidir con los diseños definitivos.

El diseño de la cimentación de cualquier estructura es de vital importancia para el

correcto y adecuado funcionamiento de la misma durante su vida útil, es por esta razón
que para realizar un buen diseño es necesario combinar tanto la parte estructural como
la parte geotécnica.

3. ALCANCE

El presente informe detalla las características del sector de Quitumbe como son clima,
precipitación, temperatura, tipos de suelo, estratigrafía, etc. Además de algunos
resultados recopilados como información previa sobre los ensayos realizados en
sectores cercanos al área del proyecto con el objetivo de tener una idea previa del tipo
de cimentación que se diseñará.

Se pretende determinar qué clase de zapata se utilizará en el proyecto y la profundidad

recomendada a la que se cimentará la estructura para que esta sea capaz de resistir las
cargas en servicio.

3
 4. OBJETIVOS

4.1 OBJETIVO PRINCIPAL

 Establecer la profundidad de cimentación y el tipo de zapata que será la más

adecuada para sustentar las cargas transmitidas por un edificio que se
construirá en la Av. Quitumbe Ñan y Tamia (sector Quitumbe) de acuerdo a las
características mecánicas del suelo.

4.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Recopilar información preliminar sobre los ensayos y estudios geotécnicos en

lugares cercanos al punto de estudio.
 Conocer los diferentes tipos de suelo que se encuentran en el sector de
Quitumbe.
 Determinar las características de la zona del proyecto como clima, población,
flora, etc.
 Proponer los ensayos que se requerirán para la etapa de diseño de la zapata.

5. INFORMACIÓN PRELIMINAR
5.1 INFORMACIÓN FÍSICA
5.1.1 UBICACIÓN
El terreno se encuentra entre la Av. Quitumbe Ñan y Tamia frente a la Administración
Zonal de Quitumbe

Terreno Av. Quitumbe Ñan y Tamia. Fuente: GOOGLE MAPS

4
 5.1.2 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL TERRENO
ÁREA: 1.22 Hectáreas

PERÍMETRO: 454 m

Terreno Av. Quitumbe Ñan y Tamia. Fuente: GOOGLE EARTH

5
 5.1.3 POBLACIÓN

De acuerdo con las cifras registradas según la administración zonal de Quitumbe, el

sector poseía una población de 39262 habitantes para el 2001 y 79075 habitantes para
el 2010. Su tasa de crecimiento demográfico es de 8.1% y La densidad poblacional es de
57.3 habitantes por hectárea

5.1.4 CLIMATOLOGÍA

Para la obtención de la información preliminar se recopiló las series de datos registrados

en la estación climatológica más cercana al área que para este caso es la estación
meteorológica IZOBAMBA (M003) operada por el INAMHI. Para el análisis multianual del
clima se tomaron datos del periodo 2000 a 2009 de la estación meteorológica, ubicada
a una distancia aproximada de 7 km de esta.

De este análisis se obtuvo que el clima de la zona del proyecto se encuentra

caracterizada, por factores meteorológicos, ubicación geográfica, topografía, tipo de
cobertura vegetal, época del año, teniendo un clima particularmente templado húmedo.

5.1.5 PRECIPITACION

La precipitación anual promedio registrada en la estación IZOBAMBA M003 es de 1496,3

mm. En 2008 se registra la precipitación más alta, con 2032,3mm y la precipitación más
baja se registra en 2004, con 1129 mm.

“La estación lluviosa se distribuye en los meses de octubre hasta marzo, siendo marzo y
abril los meses con mayor intensidad de lluvias registradas, mientras que en la estación
seca comienza en julio y termina a mediados de septiembre. “ (Astudillo & Avilés, 2003)

Dentro de este régimen de lluvia, el número de meses secos serán de julio a agosto.

5.1.7 TEMPERATURA

La temperatura de la zona de estudio se caracteriza por tener una estar en un promedio

que oscila entre los 12°C y 18°C. “Según los Anuarios Meteorológicos del INAMHI, los
valores de temperatura media anual registrados en un periodo de ocho años (2000-

6
2008), ha determinado una temperatura media anual de 11.8°C. “ (Astudillo & Avilés,
2003)

5.1.8 VEGETACIÓN

En la zona de Quitumbe se encuentran especies nativas de eucalipto, alisos, puma

maqui. Estos principalmente están ubicados en el parque de Las Cuadras en donde existe
también “un vivero construido, el cual provee a la Ciudad más de un millón de plantas
al año.” (Ruales, 2013)

5.1.9 USOS DEL SUELO

Quitumbe es una zona urbana por lo que el uso del suelo en este sector es residencial.

“La vegetación en áreas urbanizadas (parques, calles y propiedades privadas) es

principalmente producto de la intervención humana y las especies son similares a las
encontradas en el núcleo urbano. “ (Ruales, 2013)

5.1.10 ZONA SÍSIMICA

Esta estructura tectónica ha sido dividida en tres segmentos principales: Lomas

Calderón–Catequilla, Lomas Batán–La Bota y Lomas Ilumbisí– Puengasí.

“La falla geológica de Quito es un plano de fractura, sobre el cual se asienta la ciudad, y
está conformada por 3 grandes segmentos tectónicos, cuya longitud de superficie
alcanza los 60 kilómetros. Se cree que esa falla se produjo hace siglos por el movimiento
de la placa de Nazca hacia el interior del continente.” (Alvarado, 2016)

De acuerdo con la norma NEC 11 en el capítulo de diseño sismo resistente, el sector del
proyecto se ubica en la zona 5 con factor Z (aceleración máxima de la gravedad) igual a
0.40 y peligro sísmico alto.

Peligro sísmico alto implica un gran porcentaje de vulnerabilidad y pérdidas que se

podrían producir en un edificio o grupo de edificios en el sitio de emplazamiento de las
estructuras.

7
En el peligro sísmico alto influyen la probabilidad mayor de que se produzca un evento
sísmico o terremoto, los posibles efectos locales de amplificación de las ondas sísmicas
dado a las condiciones de ubicación de un lugar; como en caso del proyecto influye la
falla geológica de Quito previamente descrita.

5.2 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA

5.2.1 HIDROLOGÍA O HIDROGRAFÍA

El sistema hidrográfico de la cuenca que corresponde al área del proyecto está

constituido por el Río Machángara, que fluye de sur a norte, que unido con el Río San
Pedro forman el Río Guayllabamba. Además desde las faldas orientales de Bellavista y
Puengasí y las faldas occidentales de Pichincha y Atacazo bajan una serie de quebradas
que su mayoría fluyen hacia el Río Machángara y Monjas. El área de estudio se
caracteriza por tener un drenaje tipo dendrítico a subdendrítico, en partes radial debido
a la presencia del Complejo Volcánico Atacazo-Ninahuilca.

También existe una micro cuenca en la zona del proyecto que es la Microcuenca
Ugtupungo/ El Capulí (Micro cuenca donde se encuentra la zona de estudio) la cual
tiene un área de 7.61 km2 con una longitud de cauce principal de 11.3 km, su principal
afluente es la Quebrada Ugtupungo en el sector de Guamaní y la Quebrada El Capulí en
el sector de Quitumbe hasta unirse con el río Machángara.

“Las escorrentías dentro de Quitumbe, están muy marcadas por sus quebradas,
las cuales en su mayoría van en dirección Noreste a Suroeste, misma dirección que
siguen sus aguas, es una zona con un alto nivel freático. La mayoría del agua que
se encuentra en estas tierras se evacua por sus quebradas por lo que nunca se
encuentra esta empozada.” (Ruales, 2013)

5.2.2 NIVEL FREÁTICO

El nivel freático está parcialmente controlado por la topografía, por la naturaleza de las
rocas próximas a la superficie y por las condiciones climáticas locales.

En el sur de la ciudad de Quito se ha detectado zonas donde el nivel freático es casi

superficial, esto acompañado a la presencia de suelos blandos poco competentes, suelos
con abundante materia orgánica dan como resultado suelos se pésima calidad

8
susceptibles a: problemas de licuefacción, asentamientos, mala capacidad portante del
terreno para cimentaciones, insuficiente resistencia de los materiales para mantener su
estabilidad en excavaciones superficiales o subterráneas, formación de pantanos entre
otros.

En la zona del proyecto se encontró con un nivel freático con las siguientes
características:

Superficiales < 2.5m

Intermedios a superficiales 2.5-5 m

Implicará la utilización del peso específico sumergido y las tensiones efectivas para
efectos de cálculo.

5.3 INFORMACIÓN TÉCNICA

5.3.1 GEOMORFOLOGÍA

La geomorfología de Quitumbe es relativamente plana con una ligera pendiente por lo

que se trata de un extenso valle a las faldas del Volcán Atacazo, que se extiende
en el Norte hacia el Panecillo y hacia el Sureste hacia Turubamba y Guamani.

5.3.1.1 Pendiente

Zona 212 -> Rango: 15-25%

5.3.2 ESTRATIFICACIÓN

“En el sector Sur, las correlaciones estratigráficas realizadas por medio de los sondeos,
han permitido determinar que los depósitos fluvio-lacustres El Pintado se extienden
desde el sector de Chillogallo, y que a partir del sector El Calzado, estos depósitos se
hacen más potentes hacia el norte. Estas correlaciones también han permitido

establecer que el contacto entre la Unidad Fluvio – Lacustre El Pintado y la Unidad

Volcanosedimentaria Guamaní corresponde a un cambio transicional. “

En la base de la Unidad Fluvio-Lacustre El Pintado se presentan brechas volcánicas

intercaladas con estratos de tobas, arenas finas y arcillas.” (Metro de Quito, 2016)

9
 5.3.3 CLASIFICACIÓN DE SUELO QUITUMBE

Dado a que nuestro proyecto será realizado específicamente en el Sector de Quitumbe,

a continuación presentamos una selección de información sobre el tipo de suelo en
nuestra área de trabajo.

5.3.3.1 Profundidad 0-3 metros

CL: arcillas inorgánicas de plasticidad baja o media con grava, arcillas arenosas, arcillas
limosas, dilatancia lenta, tenacidad media, resistencia seca ligera. Consistencia entre
firme y dura.

ML-OL: Capa vegetal, limo arenoso color café claro poco húmedo, poco plástico y
blando.

5.3.3.2 Profundidad 3-6 metros

CL: suelos arcillosos, con porcentajes apreciables de arena, humedad baja a media, baja
plasticidad.

ML-OL: capa vegetal, limo arenoso color café claro, poco húmedo, poco plástico, poco
blando, dilatancia lenta, tenacidad media, resistencia seca media. Consistencia entre
firme y dura

SM: Arenas limosas, mezclas de arena y limo, dilatancia lenta, tenacidad media,
resistencia seca media. Compacidad relativa suelta y muy densa

5.3.3.3 Profundidad 6-10 metros

ML-OL: Capa vegetal, limo arenoso color café claro, poco húmedo, poco plástico y
blando

SM: Arena limosa, color gris y negruzco, mezclas arenosas y arcillosas de mala
graduación, humedad media, plasticidad nula.

10
 6. ENSAYOS PROPUESTOS

ENSAYOS DE CAMPO
OBJETIVO DE LIMITACIONE PARÁMETRO MÉTODOS CANTIDA JUSTIFICACIO
APLICACIÓN S S QUE SE POSIBLES DE D N
OBTIENEN USO ENSAYOS
DEL ENSAYO
SPT En la zona de Es aplicable a Capacidad Considera 4 En función de
estudio se suelos portante del ubicación del la Profundidad
encontró como arenosos suelo, y Nivel del Sondeo,
referencia la parámetros Freático(Terzagh Tipo de Obra y
presencia de de resistencia i y Peck, 1967) Número de
suelos al corte como (Meyerhof, Sondeos.
arenosos a ángulo de 1963) (NEC-SE-CM,
partir de los 6 fricción 2015).
metros de interna y Profundidad
exploración. cohesión del Sondeo
mediante 6m
correlaciones
a partir del
número de
golpes (N)
Calicata Método más La Humedad, Esfuerzos 4 Depende del
s empleado en profundidad densidad (Terzaghi, 1925) Número de
el de aplicación supercial, Sondeos.
reconocimient no sobrepasa esfuerzos (NEC-SE-CM,
o superficial los 4 metros y superciales 2015)
del terreno de la presencia
bajo costo y de agua limita
práctico su utilidad
Shelby Permitirá una No es Densidad a Resultados de 2 Depende del
exploración aplicable en diferentes laboratorio Área de la
profunda del suelos niveles de Zona de
suelo arcillosos muy suelo Estudio, en
mediante la duros o rocas. este caso
extracción de como no es
muestras tan grande el
inalteradas área del
proyecto (1.22
Ha) con 2
tubos Shellby
es suficiente.

ENSAYOS DE LABORATORIO
OBJETIVO DE LIMITACION PARÁMETRO MÉTODOS CANTIDA JUSTIFICACI
APLICACIÓN ES S QUE SE POSIBLES D ON
OBTIENEN DE USO ENSAYO
DEL ENSAYO S
Clasificación de Permitirá Ninguna Proporción SUCS 4 En función
suelos(Granulomet definir el tipo Granulométri (Unified Soil del Número
ría, Humedad, de suelo y ca del suelo, Classificatio de Sondeos. .
Límites) verificar la Humedad, n System ) (NEC-SE-CM,
información Límites 2015)
de referencia
obtenida en
la zona de
estudio.

11
 Triaxial UU En la zona de Es adecuado Parámetros (Terzaghi, 4 En función
estudio se solo para de 1943 ) del Número
encontró arcillas resistencia al (Skempton, de Sondeos. .
como saturadas corte como 1986) (NEC-SE-CM,
referencia la ángulo de 2015)
presencia de fricción
suelos interna y
arcillosos en cohesión no
los primeros drenada
6 metros de
exploración
Consolidación La presencia Para suelos Evaluar Consolidaci 6 Depende del
de suelos parcial y magnitud y ón Primaria número de
arcillosos en totalmente velocidad de (Terzaghi, Cargas y
la zona de saturados, asentamient 1925) Descargas,
estudio y en especial os y de esta en este caso
estos son suelos forma se considera
altamente arcillosos garantizar 5 Cargas y 1
compresibles que se Descarga
lo que se cumplan con
traduce en los valores
asentamient permisibles
os. datos por
normativas
Densidad Fundamental A partir de pesos Esfuerzos 2 En función
para el muestras del específicos efectivos de los Tubos
análisis de tubo Shelby en el suelo (Terzaghi, Shellby
definición de estudio y 1925)
del elemento por
de consiguiente
cimentación los esfuerzos
a usar para la a los
edificación diferentes
niveles del
mismo

7. COTIZACIÓN DE LOS ENSAYOS

Para la Cotización de los Ensayos indicados anteriormente se realizó la consulta de los

precios al Laboratorio de Suelos y Materiales de la Universidad Politécnica Salesiana,
cuyos valores se presentan en los Anexos. Ver anexo 1

7.1 SPT

Para saber el Número de Sondeos que se va a realizar en la zona de estudio (Quitumbe)

se tomó como referencia la Norma Ecuatoriana de Construcción Geotecnia y
Cimentaciones (NEC-SE-CM) que nos indica el número mínimo de sondeos en función
de la profundidad, Tipo de obra. (NEC-SE-CM, 2001)

En este caso ya que la profundidad obtenida de estudios preliminares fue de 10 m y

según la NEC-SE-CM para una Profundidad de 15m se debe realizar Número Mínimo
12
de Sondeos 4. (NEC-SE-CM, 2001, pág. 23) (Capítulo 3.6.2, Tabla 2), según el Tipo de
Obra nos dice que para la Clasificación de Edificaciones se asigna una categoría más
desfavorable nos da una Clasificación Baja. (NEC-SE-CM, 2001, pág. 17) (Capítulo 2.6,
Tabla 1)

En este caso para la Zona de Estudio se va a realizar Número de Sondeos 4.

Coordenadas de los Sondeos

Terreno Av. Quitumbe Ñan y Tamia. Fuente: GOOGLE EARTH PRO

Sondeos del SPT

Sondeos Coordenadas

Latitud Longitud

1 78°32'53.72"O
0°17'47.60"S

2 78°32'56.63"O
0°17'46.72"S

3 78°32'57.25"O
0°17'48.11"S

4 0°17'49.51"S 78°32'54.33"O

13
 7.2 CALICATAS

Para la cotización de las Calicatas también nos guiamos de la Norma (NEC-SE-CM) el cual para la
zona de estudio (Quitumbe) se va a realizar 4 Calicatas ya que se basaron en el número de
sondeos en función de la profundidad. (NEC-SE-CM, 2001, pág. 23)(Capítulo 3.6.2, Tabla 2).

7.3 TUBO SHELLBY

Para la cotización del Tubo Shellby se tomara en cuenta 2 Tubos Shellby

En la siguiente tabla se presentan los costos de los ensayos de la zona de estudio

Quitumbe:

Nota 1.- Los costos de movilización del personal y equipos se negociarán dependiendo
del sitio y la distancia del Proyecto.

Nota 2.- Los costos de los ensayos no incluyen IVA y están vigentes desde Julio del 2009.

Nota 3.- En el Laboratorio de Suelos y Materiales de la Universidad Politécnica Salesiana

no se encontró la realización del Ensayo de Consolidación por esa razón no se encuentra
en la tabla de Cotizaciones para ello el precio total hay que sumarle el precio del Ensayo
de Consolidación.

Nota 4.- La cotización no cuenta con ningún descuento. En el caso de la perforación

Shelby tiene un costo adicional por retirar el tubo de perforación.

7.4 COTIZACIÓN
Cotización de los Ensayos de la Universidad Politécnica Salesiana Laboratorio de Suelos

Descripción Unidad Cantidad Precio Precio

Unitario Total
($) ($)
ENSAYOS EN LABORATORIO
Clasificacion SUCS Global 4 (sondeos) 4 12,00 48,00
(Incluye humedad,
granulometria y limites)
Compresión Triaxial Ensayo 4 (ensayos) 4 60,00 240,00
"UU"·
ENSAYOS EN CAMPO
SPT de 0-6 m de prof. Metro 4 (sondeos por 4 20,00 480,00
6m de long)

14
 Consolidación Ensayo Depende de las 6 30,00 180,00
cargas y
descargas
Toma de muestras Perforació 4 (muestras) 4 30,00 120,00
indisturbadas en campo n
(bloque)
Calicatas 4 4 45,00 180,00
(perforaciones)
Shellby Sondeos 2 2 30,00 60,00
(perforaciones)
MANO DE OBRA
Calificada (Ing. Civil Jr.) 4 ingeieros 5250,0
0
No Calificada (Albañil) 93.75$ por 2 personas 2 93,75 187,50
semana
INVESTIGACION
Visita de Inspección $ 2 dias 2 200,00 400,00
Informe $ por elaboración 1 1500,00 1500,0
del informe 0
Impresión Informe B/N $ por numero de 50 0,10 5,00
hojas
Copias $ por numero de 20 0,05 1,00
hojas
OTROS
Transporte personas 4 10,00 40,00
Equipos por equipo 4 20,00 80,00
Alimentación $ por 2 meses 5 2$ cada 2,00 80,00
semanas almuerz
o y por 4
persona
s
SUBTOTA 8851,5
L
IVA 1062,1
8
TOTAL 9913,6
8

Ingenieros salario por hora horas mes Total

Sebastián 3,75 8 160 1500

Kevin 3,75 6 120 1125

Luis 3,75 6 120 1125
Gaby 3,75 8 160 1500

15
 5250

8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Ver anexo 2: Cronograma de actividades

Nota 1.- En la clasificación del suelo para la granulometría se considera que se demora
de 3,4 días a 1 semana dependiendo del suelo, es decir, 3 días para suelos en condiciones
normales-secos, 4 días suelos con presencia de material orgánico y 1 semana para suelos
húmedos. En nuestro caso se tomó el tiempo de 1 semana para la realización de este
ensayo ya que nuestro suelo es húmedo.

Nota 2.- El tiempo de los ensayos se lo obtuvo en el Laboratorio de Suelos y Materiales

de la Universidad Politécnica Salesiana

9. CONCLUSIONES

 Se concluye que en función de las características de los suelos encontrados en el

sector de Quitumbe la zapata podría ser de tipo superficial (zapata aislada).
 La profundidad de cimentación recomendada es de 6m para alcanzar el estrato
de SM, el mismo que, respecto a los demás suelos existentes, es el más adecuado
para cimentar.
 Los ensayos propuestos para el inicio de la etapa de diseño son: clasificación de
suelos, ensayo triaxial no consolidado no drenado, ensayo de consolidación,
ensayo para determinar las densidades de los estratos del suelo, tubo Shellby,
Calicatas y SPT.

10. RECOMENDACIONES

 Se recomienda determinar el número de sondeos en base al número de estratos

existentes en el suelo y la importancia de la obra.

16
17
 11. ANEXOS
11.1 Anexo 1

Lista de precios de los ensayos. Obtenido del laboratorio de la UPS.

18
19
11.2 Anexo 2
Cronograma de actividades

Tiempo
N 1 semana 2 semana 3 semana 4 semana 5 semana 6 semana 7 semana 8 semana 9 semana 10 semana 11 semana
Actividad
° 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d
Recopilación
1
Información
Zona de
Implantación
(busqueda de
un lugar
apropiado
para el
proyecto)
Predio
Visitas al lugar
del proyecto
(inspección)
Municipio
línea de
fábrica (retiro,
lindero
horizontal,
lindero
vertical, altura
de la
construcción)

20
 Evaluación del
terreno
Ensayos En
2
Campo
SPT (con sus
respectivas
correlaciones)
consolidación
Toma de
muestras
indisturbadas
en campo
(bloque)
Calicatas
Shelby
Ensayos En
3
Laboratorio
clasificación
del suelo Grabulom
SUCS (Incluye etria por Humedad
humedad, suelo y límites
granulometria humedo
y límites)
ensayo triaxial
UU
Realización
4
del Informe
recomendació
5 n de tipo de
cimentación

21
 12. BIBLIOGRAFÍA
Astudillo, L., & Avilés, L. (2003). Caracterización geológica-geotécnica del sur de la ciudad
de Quito. Quito.

Ruales, J. (2013). Vivienda Masiva en Quitumbe . Quito.

Valverde, J. F., & Jimenez, E. (2013). MICROZONIFICACION SISMICA DE LOS SUELOS DEL
DMQ. Quito.

Avilés, Raquel. (2013). Caracterización Geológica-Geotécnica del Sur de la ciudad de

Quito. Quito, Ecuador: UCE

Bowles. J (1980). Foudation Analysis and Desing. Virginia, EEUU: international editors

Ing. Valverde, J. Ing. Fernandez, J. Ing. Jimenez, E. Ing. Vaca, T. Ing. Alarcon, A.
MICROZONIFICACION S~SMICA DE LOS SUELOS DEL DISTRITO METROPOLITAN0 DE LA
CIUDAD DE QUITO, Recuperado de:

Ing. Valverde, J. Ing. Fernandez, J. Ing. Jimenez, E. Ing. Vaca, T. Ing. Alarcon, A.
MICROZONIFICACION S~SMICA DE LOS SUELOS DEL DISTRITO METROPOLITAN0 DE LA
CIUDAD DE QUITO, Recuperado de:
http://www.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/51557.pdf

http://www.metrodequito.gob.ec/web/pdfs/06_Linea_Base.pdf

http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/5742/T-PUCE-
5897.pdf?sequence=1

22