“DISEÑO DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES”

(Método del Pórtico Equivalente)

¿Qué pasa con las losas apoyadas sobre vigas no rígidas o directamente sobre
columnas? (losas plana, reticulares sin vigas de borde o con vigas flexibles)
En el caso de que la losa esté apoyada sobre vigas flexibles o no tenga vigas su forma
deformada será semejante a la de un pañuelo cuando se sostiene de sus cuatro
extremos. Los bordes (en este caso vigas flexibles) se deforman de la misma manera
que hace el centro de la losa pero en una proporción menor.
La solución para este tipo de losas es aún más complicada ya que se debe incluir en la
distribución de la carga la rigideces relativas de las vigas de borde y de la placa en la
misma dirección de la viga.
Para su análisis se debe considerar que la carga en cada sentido se distribuye en la viga
de ese sentido y la losa. Esa distribución obedece a la relación de rigideces entre viga y
losa.
En este caso el 100% de la carga viaja en cada sentido, ya que la viga toma la carga de su
propio sentido más la que transmiten los nervios del otro sentido.
Se concluye que para estas losas el 100% de la carga es trasmitida en cada dirección.
Para el análisis de este tipo de losas se tendría que realizar un análisis elástico que
tenga en cuenta las longitudes relativas de las luces en paneles adyacentes, la
distribución de las cargas y la rigidez relativa de las vigas de apoyo, si existen, y de las
columnas.
Como alternativa se permiten métodos empíricos de diseño como son el Método
directo y el Método del pórtico equivalente, o métodos de análisis al límite o plásticos
como son la teoría de las líneas de fluencia (análisis al límite superior) y el método de
las franjas (método al límite inferior basado en el equilibrio de toda la losa).
¿En qué consiste el Método del pórtico equivalente?
El método del pórtico equivalente constituye un método mediante un análisis elástico,
y se utiliza en el análisis de losas apoyadas directamente sobre columnas o sobre vigas
flexibles.
El método consiste en dividir la losa en pórticos continuos en ambos sentidos,
constituidos por columnas y vigas anchas.
Se analiza cada pórtico considerando la rigidez variable de la viga ancha (en zonas
cercanas a columnas es más rígida o en zonas centrales es menos rígida), la rigidez a
torsión de las vigas para sumar a la rigidez de las columnas.
Una vez analizados los pórticos se reparten los momentos entre franjas de columnas y
franjas de losa central.
Se debe verificar cortante en la losa. En vista de que no hay vigas, el efecto del cortante
puede ser como viga ancha o como punzonamiento de la columna sobre la losa. (Este
concepto se aclara aún más cuando se vean fundaciones).
¿En qué consiste el Método del pórtico equivalente?
Excepto algunas situaciones particulares donde por requerimientos de las
condicionesgeométricas del problema se debiera recurrir a métodos sofisticados de
cálculo (elementos finitos, resolución de placas con métodos de elasticidad clásica
teoría delíneas de rotura. etc.), la forma más práctica y efectiva para diseñar entrepisos
sin vigasen dos direcciones bajo cargas gravitatorias y pretensado es la de modelar filas
de pórticos planos (franjas de Iosas/columnas) en cada dirección. (Fig. 6 7 y 8)
La Fig, 7 representa el pórtico equivalenteformado por cada línea de columnas
juntamente con la losa de piso gravante o tributaria. Cada nivel se
analizaindependientemente como un entrepiso aislado, con les tramos de
columnasasociados, las que se consideran empotradas en sus extremos en
correspondencia conlos niveles superiores e interiores. Este modelosimplificado
introduce solicitaciones por flexión en las columnas mayores que las que ocurrirán en la
realidad. Suele reducirsela rigidez de la columnao bien aumentarla de la losa
considerando un anchoefectivo mayor que el ancho de la faja tributaria e gravante.
Para cargas horizontales, será necesarioconsiderar un esquema estático como el de
laFig. 8. Al contrario que en el caso anterior, debido a la alternancia de solicitaciones,
las fisuras pueden reducir considerablemente la rigidez de la placa, por le que en este
caso el ancho efectivo de la misma para el pórtico equivalente será menor que el ancho
tributario.
De la resolución de estos esquemas para las cargas actuantes, obtendremos
lascombinaciones más desfavorables para cada sección.

g: cargas permanentes

p: sobrecargas

H: Cargas horizontales

V: postesado

Bajo combinaciones que incluyen solicitaciones por cargas horizontales no se verifican

tensiones, realizándose solamente verificaciones de seguridad a la rotura. Por lo tanto
en estos casos no se sumará el momento de pretensado primario o isostático.
En los reglamentos de uso corriente para este tipo de estructura, por ejemplo el A.C.I...
no es necesario repartir los momentos calculados entre fajas de columnas y fajas
intermedias, como es habitual en el análisis de entrepisos sin vigas convencionales. Es
así como en definitiva se termina analizando un esfuerzo de pretensado necesario
porancho unitario de entrepiso.
Los requerimientos de diseño de un entrepiso postesado son: a) asegurar el estado de
servicio y b) asegurar la resistencia última. El primero se logra verificando tensiones
normales,básicamente para controlar la fisuración, verificando deformaciones y
tomando recaudos constructivos que garanticen la durabilidad. Y el segundo
verificando a la rotura las secciones críticas, garantizando un coeficiente de seguridad
distinto según se trate de cargas gravitatorias o combinaciones de gravitatorias y
horizontales.
Respecto a la forma de distribuir los elementos tensores, existen varios esquemas
típicos para entrepisos postesados en dos direcciones. El esquema más común es el de
distribución por bandas. Estas bandas donde se concentran los elementos tensores se
corresponden con las franjas sobre columnas, de ancho entre 1.00 y 1.30m
completando las franjas centrales con un número mínimo de tensores uniformemente
espaciados. En otros casos se adoptan bandas en una sola dirección, y disponiendo
tensores uniformemente espaciados en la dirección perpendicular. Por último, pueden
también adoptarse distribuciones uniformes en ambasdirecciones.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El método del pórtico equivalente constituye un método mediante un análisis
elástico.
 Este método es aceptable, para losas en dos direcciones (reticular o waffle)
apoyadas directamente sobre columnas o sobre vigas flexibles.
 Se debe analizar cada pórtico considerando la rigidez variable de la viga ancha
(en zonas cercanas a columnas es más rígida o en zonas centrales es menos
rígida), la rigidez a torsión de las vigas para sumar a la rigidez de las columnas.
 Se debe verificar cortante en la losa. En vista de que no hay vigas, el efecto del
cortante puede ser como viga ancha o como punzonamiento de la columna
sobre la losa.
 En el concreto armado la ductilidad a nivel de sección depende prácticamente
en su totalidad de la ductilidad del acero empleado, de ahí que la Instrucción de
CONCRETO haya considerado.
 Los métodos elásticos permitidos por la norma son el método directo de diseño
y el método del pórtico equivalente.
El Diseño de Losa en Dos Direcciones por el Método de Pórtico Equivalente
Tres Plantas
Altura libre de entrepiso 3.5 m
Tres vanos de 7.5 x Tres vanos de 5.5 m
Columnas de 40x40
Vigas de 25x60
𝐹 ′ 𝑐 = 21 𝑀𝑃𝑎
𝐹𝑦 = 420 𝑀𝑃𝑎

Cargas
Muertas adicionales: muros mas acabados: 4.0 𝐾𝑁/𝑚2
Viva: Fábrica = 5.0 𝐾𝑁/𝑚2
Método del pórtico equivalente
Espesor de la losa = 19 m

C.9.5.3.3 — El espesor mínimo h para losas con vigas que se extienden entre los apoyos en todos
los lados debe ser:

𝐸𝑐𝑏∗𝐼𝑏 𝐼𝑏
∝= 𝐸𝑐𝑠∗𝐼𝑠
, Teniendo igual el modulo de elasticidad de la viga y columna, entonces: ∝= 𝐼𝑠

𝐼𝑏: 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎

Calculando la inercia de la sección que comprende la viga, se halló que: 𝐼𝑏 =

951767.403221𝑐𝑚4

𝐼𝑠 = 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎

1
𝐼𝑠1 = 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑑𝑒 7.5 𝑚 = ∗ 750 ∗ 193 = 428687.5 𝑐𝑚4
12
1
𝐼𝑠2 = 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑑𝑒 5.5 𝑚 = ∗ 550 ∗ 193 = 314370.833 𝑐𝑚4
12
 𝐼𝑏 951767.403221
∝1 = = = 2.22
𝐼𝑠1 428687.5
𝐼𝑏 951767.403221
∝2 = = = 3.04
𝐼𝑠2 314370.833
∝1 +∝2 2.22 + 3.04
∝= = = 2.63
2 2
𝑓𝑦
ℓ𝑛 (0.8+1400)
(c) Para∝𝑓𝑚 mayor que 2.0, h no debe ser menor que ℎ = y no menor que 90 mm.
36+9𝛽

ℓ𝑛1 = 7500 𝑚𝑚 − 250 𝑚𝑚 = 7250 𝑚𝑚

ℓ𝑛2 = 5500 𝑚𝑚 − 250 𝑚𝑚 = 5250 𝑚𝑚

7250
𝛽= = 1.381
5250
𝑓𝑦 420
ℓ𝑛 (0.8 + ) 7500 (0.8 + )
1400 1400
ℎ= = = 164.674 𝑚𝑚 = 16.4 𝑐𝑚 < 9 𝑐𝑚 ⇒ 𝑜𝑘
36 + 9𝛽 36 + 9 ∗ 1.381

(C.9-13)
Elementos del pórtico equivalente

𝐶𝑁1 40
= = 0.05333
ℓ1 750

𝐶𝑁2 40
= = 0.07273
ℓ2 550

Haciendo uso de la Tabla de Constantes de distribución de momentos para vigas placa, se halló el
valor de 𝑘𝑁𝐹 = 4.13

4.13𝐸𝑐 𝐼𝑠𝑏
𝐾𝑠𝑏1 =
ℓ1

𝐼𝑠𝑏 : 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎

Cálculo de la inercia de la viga losa

𝑏𝑤 ∗ ℎ3
𝐼𝑠𝑏 = 𝐶𝑡 ( )
12
𝑏 750
𝐴= = = 30
𝑏𝑤 25
ℎ𝑓 19
𝐵= = = 0.31667
ℎ 60

3(1 − 𝐵)2 𝐵(𝐴 − 1)

𝐶𝑡 = 1 + (𝐴 − 1)𝐵3 +
1 + 𝐵(𝐴 − 1)
3(1 − 0.3167)2 ∗ 0.3167 ∗ (30 − 1)
= 1 + (30 − 1) ∗ 0.316673 +
1 + 0.3167 ∗ (30 − 1)
𝐶𝑡 = 3.18417
 𝑏𝑤 ∗ ℎ3 0.25 ∗ 0. 63
𝐼𝑠𝑏 = 𝐶𝑡 ( ) = 3.18417 ( ) = 0.014329 𝑚4 ≈ 1432876.5 𝑐𝑚4
12 12
𝐸𝑐 = 3900√21 = 17872.0452

4.13𝐸𝑐 𝐼𝑠𝑏 4.13 ∗ 17872045.2 ∗ 0.014329

𝐾𝑠𝑏1 = = = 141019.42 𝑁 ∗ 𝑚
ℓ1 7.5

Rigidez Flexional en Columnas

Refiriéndose a la tabla 2
𝑡𝑎 = 60 − 9.5 = 50.5 𝑐𝑚

𝑡𝑏 = 19/2 = 9.5 𝑐𝑚

𝐻 = 350 𝑐𝑚

𝐻𝑏 = 350 − 50.5 = 299.5 𝑐𝑚

𝑡𝑎 50.5
⁄𝑡 = = 5.32
𝑏 9.5

𝐻⁄ = 350 = 1.16
𝐻𝑐 299.5

Interpolando obtenemos que 𝑘𝐴𝐵 = 6.38

Dónde:

𝑐 4 0.44
𝐼𝑐 = = = 2.133𝑥10−3 𝑚4
12 12
6.38𝐸𝑐 𝐼𝑐
𝑘𝑐𝑡 =
𝐿𝑐

6.38(17872045.21)2.133𝑥10−3
𝑘𝑐𝑡 = = 695000.13 𝑁 ∗ 𝑚
3.5

Rigidez Torsional de los Elementos

9 ∗ 17872045.21 ∗ 𝐶
𝑘𝑡 =
0.4 3
5.5 ∗ (1 − )
5.5
Dónde C es igual:
𝑥 𝑥 3𝑦
𝑐 = ∑ ((1 − 0.63 ) ∗ ( ))
𝑦 3

Para columnas interiores

 𝒙𝟏 = 𝟐𝟓 𝒙𝟐 = 𝟏𝟗 𝒙𝟏 = 𝟐𝟓 𝒙𝟐 = 𝟏𝟗
𝒚𝟏 = 𝟒𝟏 𝑦2 = 177 𝑦1 = 60 𝑦2 = 76
𝑪𝟏 = 𝟏𝟑𝟏𝟓𝟏𝟎. 𝟒𝟏 𝐶2 = 377313.59 𝐶1 = 230468.75 𝐶2 = 143393.92
∑ 𝑪 = 𝟓𝟎𝟖𝟖𝟐𝟒 𝒄𝒎𝟒 ∑ 𝐶 = 517256.59 𝑐𝑚4

9 ∗ 508824 ∗ 517256.59
𝑘𝑡 = 3 = 54017.06 𝑁 ∗ 𝑚
40
550 ∗ (1 − ) ∗ 105
550

Para columnas exteriores

𝒙𝟏 = 𝟐𝟓 𝒙𝟐 = 𝟏𝟗 𝒙𝟏 = 𝟐𝟓 𝒙𝟐 = 𝟏𝟗
𝒚𝟏 = 𝟒𝟏 𝑦2 = 101 𝑦1 = 60 𝑦2 = 76
𝑪𝟏 = 𝟏𝟑𝟏𝟓𝟏𝟎. 𝟒𝟏 𝐶2 = 203552.26 𝐶1 = 230468.75 𝐶2 = 143393.92
∑ 𝑪 = 𝟑𝟑𝟓𝟎𝟔𝟐. 𝟔𝟕 𝒄𝒎𝟒 ∑ 𝐶 = 517256.59 𝑐𝑚4

9 ∗ 335062.67 ∗ 517256.59
𝑘𝑡 = 3 = 35570.456 𝑁 ∗ 𝑚
40
550 ∗ (1 − ) ∗ 105
550

Incremento de la rigidez torsional k ta debido a las vigas paralelas:

𝑘𝑡 ∗ 𝐼𝑠𝑏
𝑘𝑡𝑎 =
𝐼𝑠
Para columnas interiores:
54017.06 ∗ 1432876.5
𝑘𝑡𝑎 =
314370.833

𝑘𝑡𝑎 = 246205.339 𝑁 ∗ 𝑚

Para columnas exteriores:

35570.456 ∗ 1432876.5
𝑘𝑡𝑎 =
314370.833

𝑘𝑡𝑎 = 162127.224 𝑁 ∗ 𝑚

Rigidez de la columna equivalente (𝐾𝑒𝑐 )

∑ 𝐾𝐶 ∗ ∑ 𝐾𝑡𝑎
𝐾𝑒𝑐 =
∑ 𝐾𝐶 + ∑ 𝐾𝑡𝑎
Dónde:

∑ K ta Es para los elementos torsionales que se encuentran a cada lado de la columna y ∑ K C es

para la columna superior e inferior de la unión losa-viga de un piso intermedio

Para columnas interiores

∑ 𝐾𝐶 ∗ ∑ 𝐾𝑡𝑎
𝐾𝑒𝑐 =
∑ 𝐾𝐶 + ∑ 𝐾𝑡𝑎
 695000.13 ∗ 246205.339
𝐾𝑒𝑐 =
695000.13 + 246205.339

𝐾𝑒𝑐 = 181801.69 𝑁 ∗ 𝑚

Para columnas exteriores:

∑ 𝐾𝐶 ∗ ∑ 𝐾𝑡𝑎
𝐾𝑒𝑐 =
∑ 𝐾𝐶 + ∑ 𝐾𝑡𝑎

695000.13 ∗ 162127.224
𝐾𝑒𝑐 =
695000.13 + 162127.224

𝐾𝑒𝑐 = 131460.560 𝑁 ∗ 𝑚

Factor de distribución en la unión losa-viga

Nudo exterior:

141019.42
𝐷𝐹 =
141019.42 + 131460.560
 𝐷𝐹 = 0.516
Nudo interior:

141019.42
𝐷𝐹 =
141019.42 + 181801.69

𝐷𝐹 = 0.484
Tabla 1
Tabla 02