UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

MONOGRAFÍA

“APLICACIÓN INFORMATICA DEL PROGRAMA EPANET EN LOS

PROBLEMAS HIDRAULICOS "

Asesor:

Mendoza Corpus Carlos

Curso:

Tecnologia Información y Comunicación

Ciclo:

II

Autora:

Delgado Palacios Jonathan Jhon

CHIMBOTE-PERU

2018
INDICE

I. DEDICATORIA…………………………………………………………………………………………..4
II. AGRADECIMIENTO…………………………………………………………………………………..5
III. INTRODUCCION……………………………………………………………………………………….6
IV. ABSTRACT………………………………………………………………………………………………..9
V. DESARROLLO
CAPITULO I
1.1. HISTORIA DE EPANET…………………………………………………………………………………….12
1.2. EL FUTURO DE EPANET………………………………………………………………………………….15
1.3. VERSION ESPAÑOL DE EPANET………………………………………………………………………17
1.4. VENTAJAS DE EPANET……………………………………………………………………………………18
1.5. DEFINICIÒN……………………………………………………………………………………………………19
1.6. CARACTERISTICAS………………………………………………………………………………………….19
1.6.1.LOS PUNTOS DE PRODUCCION Y ALMACENAMIENTO……………………….….20

1.6.2. LOS PUNTOS DE CONSUMO………………………………………………………………….20

1.7. ELEMENTOS DEL EPANET……………………………………………………………………………….21

1.7.1. LOS ELEMENTOS DE TRANSPORTE……………………………………………………….21
1.7.2. LOS ELEMENTOS DE REGULACION: VALVULAS…………………………………….21
1.7.3. LOS ELEMENTOS DE REGULACION: BOMBAS……………………………………….23
1.8. LA SIMULACION HIDRAULICA…………………………………………………………………..……24
1.9. LAS LEYES DE CONTROL………………………………………………………………………………..25

1.10. MODELOS DE EPANET………………………………………………………………………………...26

1.10.1. MODELO DE CALIDAD………………………………………………………………………26

1.11. MODULO DE CÁLCULO……………………………………………………………………………....29

1.12. LA INTERFAZ GRAFICA………………………………………………………………………………..32

1.13. LA COMUNICACIÓN EXTERNA……………………………………………………………….…..36

2
VI. CONCLUSIONES……………………………………………………………………………………..40
VII. RECOMENDACIONES……………………………………………………………………………..42
VIII. GLOSARIO……………………………………………………………………………………………..44
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS………………………………………………………………48
X. ANEXOS…………………………………………………………………………………………………50

3
 DEDICATORIA

A nuestro padre celestial

Por el regalo maravilloso de la vida por estar en cada

momento de nuestras vidas acompañándonos y
guiándonos por el buen camino.

A mis padres

Que con su amor nos dieron la vida, así como

también por habernos educado con buenos
valores, enseñándonos que para cumplir nuestras
metas y concluir nuestra carrera profesional es
importante tener fuerza de voluntad y
perseverancia. Gracias por su constante
motivación.

El autor

4
 AGRADECIMIENTO

En el presente trabajo agradezco en especial a Dios quien me guía cada paso que
doy hacia el cumplimiento de mis metas; también a mis padres por ser quienes me
brindan su apoyo emocional y económico y son quienes siempre están apoyándome
para salir adelante y también a la docente del curso por ser la inspiradora para la
realización de esta monografía y con esto alimentar mucho más mis conocimientos.

5
 INTRODUCCIÓN

Vivimos en una época afortunada en que los ordenadores más rápidos se pueden
encontrar a precios muy asequibles en el mercado. Además disponemos de
aplicaciones informáticas con interfaces amigables, entradas/salidas gráficas y
ayudas en línea a nuestro alcance para resolver cualquier eventualidad. Cuando
además, estas aplicaciones son de libre acceso (cada vez se tiende más a ello) y se
dispone de una lista de correo donde formular nuestras dudas, o la posibilidad de
recurrir a técnicos familiarizados con el producto que puedan echarnos una mano, no
puede pedirse más. Pues bien, los técnicos encargados de la planificación y gestión
de las redes de suministro de agua están de suerte.

EPANET es un programa para el análisis de redes hidráulicas que encaja con todos estos
requisitos. Desarrollado a comienzos de los 90 en el Laboratorio de Investigación
Nacional para la Gestión de Riesgos (NRMRL) de la Agencia para la Protección de Medio
Ambiente de EEUU (USEPA), EPANET ha roto con todos los esquemas anteriores y se ha
constituido en el software de análisis de redes más extendido a nivel mundial. Los
secretos de este éxito son varios, siendo la conjunción de todos ellos quienes han
convertido a esta aplicación en un referente para el modelado de las redes de
distribución de agua. En primer lugar, EPANET incorpora unos algoritmos de cálculo
internos que aún no han sido superados. En ellos se conjuga la rapidez de cálculo,
gracias al empleo de matrices vacías y la codificación del módulo de cálculo en
lenguaje ANSI C, con la rapidez de convergencia gracias a la formulación del
problema de equilibrio por métodos del gradiente. Por otra parte, la interfaz gráfica que
ofrece EPANET 2 resulta muy amigable, fácil de manejar por su simpleza, e impactante
por sus presentaciones. Al mismo tiempo ofrece enormes posibilidades que el usuario
irá descubriendo poco a poco, a medida que se familiariza en su uso. Otro aspecto
relevante es el cuidado que ha puesto su autor, Lewis Rossman, en hacer de EPANET un
producto abierto y de fácil utilización para toda la comunidad de investigadores. El
código interno es público, y además su estructuración y documentación interna, para
aquellos que quieran hurgar en sus entrañas, es impecable. Rossman escribió el
6
código pensando en terceros usuarios y no para sí mismo, como ocurre con
frecuencia. En mi opinión, el código de EPANET constituye por sí mismo un manual de
programación para profesionales. No obstante, Rossman procuró que la integración del
módulo de cálculo de EPANET en otras aplicaciones no exigiera a los investigadores
tener que descender a nivel de código, para después recompilarlo. En su lugar, el
módulo de cálculo se ha compilado en la versión 2.0 como una DLL, configurando lo
que se denomina el Módulo de Herramientas para programadores. Este módulo
ofrece alrededor de unas 50 funciones, que permiten acceder a los datos internos
del modelo desde cualquier entorno de programación. Hasta la propia secuencia
de los cálculos puede ser controlada y modificada utilizando el Módulo de
Herramientas. Hoy en día son numerosos los proyectos de investigación en marcha,
tanto en EEUU como Europa, que utilizan el Módulo de Herramientas de EPANET
como punto de partida.

Asimismo, son también Revista HIDROPRES: Tecnología y gestión del agua. Nº 38,
May/Julio 2003, pp 30-37https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=18325

numerosas las aplicaciones de software comerciales orientadas al análisis de redes,

que integran el módulo de cálculo de EPANET y ofrecen como valor adicional tan
solo más prestaciones al nivel de interfaz, como es el caso de WaterCAD, H2ONET o
MIKE NET entre las más conocidas. Existen aún otras razones que justifican el éxito
de EPANET, además del hecho de ser un producto gratuito y de libre difusión. Por
ejemplo, el soporte de una institución del prestigio de la USEPA respaldando sus
resultados. Aunque como queda bien patente en el prólogo, el autor no se hace
responsable del uso que pudiera hacerse del programa, los resultados que
proporciona han sido sin embargo contrastados previamente en numerosos casos
prácticos. En particular los resultados obtenidos con el modelo de calidad han sido
utilizados para la calibración de redes reales a partir de medidas de campo, los cuales
han sido publicados en diversos Congresos y revistas científicas. Hay que pensar que
EPANET se concibió como una herramienta de ayuda para las compañías gestoras de los
abastecimientos, con el fin de que pudieran garantizar la calidad del agua cuando llega

7
a los abonados mediante procesos de simulación, ante la imposibilidad de medir ésta de
forma continuada en todos los puntos de suministro. Quizás se le podría achacar a
EPANET, como punto negativo, la falta de soporte por parte de la EPA, al ser entre otras
cosas un producto de dominio público.

8
 ABSTRACT

We live in a fortunate moment when the fastest computers can be found at very
affordable prices in the market. We also have computer applications with friendly
interfaces, graphic inputs / outputs and online help available to solve any eventuality.
When, in addition, these applications are freely available (more and more people tend
to do so) and there is a mailing list where we can ask our questions, or the possibility of
resorting to technicians familiar with the product who can help us, I can not ask More
good, the technicians in charge of the planning and management of the water supply
networks are in luck.

EPANET is a program for the analysis of hydraulic networks that meets all these
requirements. Developed in the early 90's at the National Research Laboratory for Risk
Management (NRMRL) of the US Environmental Protection Agency. UU (USEPA),
EPANET has broken with all the previous schemes and has become the most widespread
network analysis software in the world. The secrets of this success are several, being the
conjunction of all those who have turned this application into a reference for the
modeling of water distribution networks. First, EPANET incorporates internal calculation
algorithms that have not yet been exceeded. They combine the speed of calculation,
thanks to the use of empty matrices and the coding of the calculation module in ANSI C
language, with the speed of convergence thanks to the formulation of the equilibrium
problem by gradient methods. On the other hand, the graphic interface offered by
EPANET 2 is very friendly, easy to use for its simplicity and impressive for its
presentations. At the same time, it offers enormous possibilities that the user will
discover little by little, as he becomes familiar with its use. Another relevant aspect is
the attention that its author, Lewis Rossman, has put in making EPANET an open and
easy-to-use product for the entire research community. The internal code is public, and
also its internal structure and documentation, for those who want to deepen their
insides, is impeccable. Rossman wrote the code thinking about third-party users and not
for himself, as is often the case. In my opinion, the EPANET code is itself a programming
manual for professionals. However, Rossman ensured that the integration of the
EPANET calculation module in other applications did not require researchers to descend
to the code level, and then recompiled it. Instead, the calculation module was compiled
in version 2.0 as a DLL, configuring what is called the Programmer's Tools Module. This
module offers around 50 functions, which allow access to the internal data of the model
from any programming environment. Even the sequence of calculations can be
controlled and modified using the Tool Module. Today there are numerous research
projects underway, both in the United States and in Europe, that use the EPANET Tool
Module as a starting point.

9
In addition, they are also the journal HIDROPRES: Technology and water management.
No. 38, May / July 2003, pp 30-37https: //dialnet.unirioja.es/servlet/revista? Code =
18325 numerous commercial applications of software oriented to the analysis of
networks, which integrate the EPANET calculation module and offer as additional value
only more functions at the interface level, such as WaterCAD, H2ONET or MIKE NET
among the best known. There are other reasons that justify the success of EPANET, apart
from the fact that it is a free and freely disseminated product. For example, the support
of a prestigious USEPA institution supporting its results. Although, as clearly stated in
the prologue, the author is not responsible for the use that could be made of the
program, the results he provides have been previously contrasted in numerous practical
cases. In particular, the results obtained with the quality model have been used for the
calibration of real networks based on field measurements, which have been published
in several congresses and scientific journals. It is necessary to think that EPANET was
conceived as an aid tool for the companies that manage the supplies, so that they can
guarantee the quality of the water when it reaches the subscribers through simulation
processes, given the impossibility of measuring it continuously at all points numerous
commercial applications of supply. Perhaps it could be attributed to EPANET, as a
negative point, the lack of support from the EPA, being among other things a product in
the public domain.

10
CAPITULO I

11
 APLICACIÓN INFORMATICA DEL PROGRAMA EPANET EN LOS
PROBLEMAS HIDRAULICOS

1.1. HISTORIA DEL EPANET

Según Dunlop, E.J. (1991). La historia de EPANET aún no ha sido contada, y por ello
constituye para mí un cierto atrevimiento. Como toda historia, la que aquí se ofrece no
deja de ser una visión parcial y subjetiva de la realidad. Conocí a Lew Rossman en 1993,
con motivo de la presentación de EPANET en Europa, durante la Int. Conf. on
Computer Applications for Water Supply and Distribution, celebrada en Leicester (UK),
el mismo marco que había elegido Ezio Todini 6 años antes para presentar su famoso
método del gradiente. Había realizado ese año una estancia en la Univ. de De
Monfort, en el seno del grupo Water Software Systems, por entonces liderado por
el Prof. Bryan Coulbeck. Dicho grupo era el organizador de este famoso Congreso
de carácter bianual, que se sigue celebrando aún hoy en día. Desde un primer momento
contacté con Lew y le pedí su colaboración para llevar a cabo la traducción de la versión
1.1, la cual se terminó en Diciembre de 1994. Desde entonces mis contactos con
Rossman han sido permanentes. En el verano de 1997 tuve la gran oportunidad de
trabajar junto a él durante 2 meses en Cincinnati, y fue allí donde conocí muchos
de los entresijos de EPANET, hasta entonces desconocidos para mí.
En honor a la verdad, hay que decir que el precursor de EPANET fue Robert Clark,
responsable de la Water Supply and Water Resources Division del laboratorio NRMRL
de la EPA, en Cincinnati. Autor de numerosas publicaciones sobre la calidad del agua en
las redes de distribución, y uno de los pioneros de estos estudios, su preocupación por
desarrollar un software específico, capaz de modelar la calidad del agua en las redes,
le llevó a crear una plaza en su departamento con este fin. Dicha plaza la ganó por
concurso Lewis Rossman. Lew era supervisor de algunos trabajos de investigación
subcontratados por la EPA, en torno a las técnicas de tratamiento del agua en plantas
depuradoras. Sus inquietudes de tipo académico habían sido truncadas tiempo atrás,
y la informática era para él solo una afición.
El nuevo puesto fue un acicate para combinar su sólida formación químico-
hidráulica, su interés por la investigación, sus profundos conocimientos de
informática y su buen hacer, en la confección de un programa a la medida de los
requerimientos establecidos por R. Clark. Cuando Rossman ganó la plaza, a finales de
los años 80, había sobrepasado con creces los 40 años, pero esto no fue ningún
obstáculo. Pronto se puso en contacto con expertos en el tema, muchos de ellos
integrados en el grupo denominado internamente como I-75, nombre de la autopista
interestatal que une Lexington con Chicago, y en torno a la cual se ubican
importantes Universidades y centros de investigación de EEUU. Lexington era la patria
de KYPIPE, el programa de análisis más difundido por entonces en EEUU, desarrollado
por Don Wood en la Universidad de Kentucky (KY), y en un principio distribuido

12
gratuitamente. Pero uno de sus más brillantes colaboradores, Paul Boulos, que
había desarrollado su tesis bajo la dirección de D. Wood, decidió unirse a Rossman en
su nuevo proyecto, con la intención de poder incorporar nuevos algoritmos y teorías.

Cuando Paul Boulos se unió al proyecto, EPANET ya estaba en marcha. Rossman había
desarrollado en C un núcleo de cálculo hidráulico, basado en el método de los nudos
de Gessler, una variante del método de N-R. Los métodos híbridos habían estado en
el punto de mira, pero fueron aparcados en un primer momento. Rossman había
echado mano ya al tratado de George y Liu para implementar las técnicas de
matrices vacías en la resolución del método de los nudos. Sus próximos objetivos eran
adaptar el famoso programa QUAL de la EPA, desarrollado para el seguimiento de la
calidad en cursos de agua, al caso particular del flujo en tuberías. Además, tenía
previsto desarrollar una interfaz gráfica para EPANET, programada directamente en
C para MS-DOS. Paul convenció a Lew que con poco esfuerzo más podía
implementar el método del gradiente, presentado unos años antes por Todini en
el Congreso de Leicester. Juntos desarrollaron también el método de los volúmenes
discretos para modelar la calidad del agua en las tuberías. Por entonces aparecieron
también las primeras versiones de Visual Basic para Windows. Todo ello provocó una
serie de cambios sobre el proyecto inicial, que desembocaron primero en la versión
1.0 de EPANET (sólo distribuida internamente), y seguidamente la versión 1.1, ya
ampliamente difundida, la cual experimentó posteriormente hasta 5 revisiones.

En 1996 Rossman comenzó a maquinar la nueva versión 2.0, intentando suplir las
principales deficiencias de la versión anterior, y dispuesto a incorporar las múltiples
mejoras que se habían quedado en el tintero. Cuando conocí la nueva versión de
EPANET, en el verano del 97, la primera interfaz en Delphi ya estaba desarrollada, pero
Rossman utilizaba una ventana para editar el esquema de la red y otra para visualizar
los resultados. Los cambios introducidos en la interfaz a partir de entonces fueron
muchos: además de aunar las dos ventanas en una, se añadieron las distintas
opciones de visualización del esquema, haciendo depender por ejemplo grosores de
línea y tamaños de nudo del valor de la magnitud representada; los intentos por
eliminar el Visor se quedaron en la incorporación de una ventana flotante para
observar los resultados numéricos; se añadió un icono en forma de grifo para diferenciar
cuándo los resultados se corresponden con los datos y cuándo no; se incorporó la
opción de animación, etc, etc. Muchas de estas ideas fueron tomadas de una interfaz
propia que tenía en desarrollo por aquel entonces. Hasta el propio Tom Walski, antes
de ser contratado por Haestad Methods, aportó sus sugerencias en el desarrollo de
EPANET 2, como la posibilidad de observar fijamente la evolución de ciertos resultados
a través de cajas de texto, o la posibilidad de obtener los valores medios a lo largo de
una simulación para estimar volúmenes de paso. En lo referente al módulo de cálculo,
Rossman aprovechó la nueva versión para introducir numerosas mejoras. Tras una visita
13
efectuada a Dublín, por invitación de Edmund Dunlop, Rossman incorporó en las
ecuaciones de pérdidas el ajuste de tercer orden para dar continuidad al factor de
fricción entre el régimen laminar y turbulento.

Curiosamente, un desliz en la implementación de las derivadas para el caso de flujo

laminar, tras incorporar el algoritmo de Dunlop, fue detectado al ejecutar el modelo de
Valencia, pues se observó que el agua rodaba el centro de la ciudad siempre en el mismo
sentido a ciertas horas, justamente cuando el flujo era laminar debido al equilibrado de
presiones. Uno de los retos más importantes, fue la incorporación de las leyes de
control complejas, lo que le supuso un gran quebradero al tener que modificar
radicalmente el algoritmo utilizado hasta entonces para detectar el desencadenamiento
de estas acciones (actualmente es uno de los módulos más voluminosos del núcleo
de cálculo). La introducción del formato con la hora del día, en la especificación de las
leyes de control, fue también otra mejora trascendente, orientada a resolver los
problemas creados en los procesos de calibración, y también en las simulaciones de
calidad prolongadas a lo largo de varios días. Otros de los retos más desafiantes fue la
generalización de las curvas de las bombas. Los tramos de la curva cuya pendiente era
demasiado fuerte o demasiado débil provocaban fácilmente inestabilidades, y
también la transición del punto de funcionamiento de un segmento a otro de la curva,
lo que finalmente resolvió reajustando dinámicamente la curva característica de la
bomba. Asimismo la aparición en el mercado de válvulas automáticas cada vez más
complejas, le llevaron finalmente a incorporar las válvulas de propósito general en el
modelo. Por otra parte, desde Inglaterra le sugirieron incorporar varias demandas por
nudo, cosa a la que en un principio era reacio, por no estar estandarizado este
método de asignación de consumos en América.

Finalmente la propuesta fue aceptada. La inclusión de los emisores surgió, sin embargo,
a propuesta de R. Aliod, de la Universidad de Zaragoza, al objeto de poder modelar con
EPANET redes de riego, y también por nuestra insistencia en la posibilidad de modelar
las fugas. Afortunadamente, R. Salgado había contemplado ya estos elementos en su
extensión del método del gradiente, lo que le facilitó a Rossman la tarea. Finalmente,
los emisores se están aplicando hoy en día sobre todo para la determinación de
caudales de incendio. En lo que respecta al módulo de calidad, Paul Boulos había
fundado ya en 1997 MWSoft, una división dentro de la poderosa consultora americana
Montgomery Watson, y se encontraba desarrollando su nuevo programa H2ONET.
Intercambiaba aún con Rossman resultados relativos al módulo de cálculo. Paul
había desarrollado, para implementar el modelo de calidad en su nuevo producto, el
método conducido por eventos, y se vanagloriaba ante Rossman sobre las excelencias
de su nuevo algoritmo en comparación con el método de los volúmenes discretos.
Decidieron pues efectuar un estudio comparativo, para lo cual Rossman implementó el
código completo de los tres métodos en liza: el de los volúmenes discretos el
14
conducido por eventos y el conducido por tiempos, que implementaba el programa
Stoner, buscando la mayor eficiencia en cada uno de ellos. Al final, Rossman apostó
por este último para la versión 2.0, a costa de olvidar el suyo, pero con una baza
sobre el de Paul: la posibilidad de ser ampliado en el futuro para seguir la traza de
varios componentes simultáneamente, y contemplar la posible reacción entre ellos.

También en la nueva versión Rossman incorporó nuevos modelos de mezcla en los

depósitos. A su desarrollo contribuyó Rosario Vidal, una becaria de la Cátedra de
Mecánica de Fluidos, hoy profesora en la UJI, que fue aceptada por Rossman para
analizar el efecto de la cantidad de movimiento del flujo entrante en los depósitos
sobre los procesos de mezcla. Asimismo, con la ayuda de Walter Grayman, un consultor
de la EPA muy activo, Rossman desarrolló modelos en 3D por diferencias finitas y
modelos a escala de laboratorio para estudiar estos procesos. Finalmente, decidió
incorporar en EPANET 2.0 versiones simplificadas de todos estos modelos. Pero cuando
la versión 2.0 estaba finalmente a punto de ser colgada en la página Web de la EPA, el
cambio del sistema interno de acceso a Internet le obligó a un nuevo retraso.
Rossman aprovechó el mismo para incorporar los mapas de fondo, y permitir el
trazado de las tuberías mediante polilíneas, aspectos ambos muy apreciados hoy por
los usuarios. La versión 2.0, en su revisión 2.00.05, se colgó definitivamente de la
red en Junio de 2000, y desde entonces ha habido 5 revisiones más, siendo la última la
2.00.10. Los cambios efectuados en cada una pueden consultarse en el fichero
Actualizaciones.txt, ubicado en el directorio de instalación de EPANET. Los pasos
siguientes en el desarrollo de EPANET eran mejorar su conexión con programas
externos como AutoCAD o ArcView. Rossman se había ya familiarizado con estos
productos, en particular con los formatos DXF y Shape. Asimismo, había conseguido
herramientas de dominio público para la conexión de sus bases de datos con el estándar
.dbf. Comenzó con la importación de ficheros DXF, pero cuando las nuevas mejoras se
encontraban en pleno desarrollo, circunstancias imprevistas truncaron de raíz lo que
iba a ser la versión 2.1 de EPANET.

1.2. EL FUTURO DE EPANET

En la introducción se puso ya de manifiesto el gran impacto que EPANET tuvo desde

su primera aparición, y sobretodo con el lanzamiento de la versión 2.0. Muchas
compañías privadas decidieron adoptar el módulo de herramientas de EPANET 2.0
como núcleo de cálculo, e intentaron sacar productos comerciales a base de mejorar
la interfaz gráfica. Entre ellos John Haestad, quien utilizó el núcleo de EPANET para
relanzar el obsoleto programa CYBERNET, basado en KYPIPE, con el nuevo nombre de
WaterCAD. También Paul Boulos, gran investigador al que ya nos hemos referido,
15
utilizó el núcleo de EPANET para desarrollar las primeras versiones de H2ONET.
Asimismo en Europa, el prestigioso instituto de hidráulica danés DHI, se basó en el
núcleo de EPANET para desarrollar el programa MIKE NET. Pero la vida da muchas
vueltas, y quienes fueron grandes defensores de EPANET en sus primeras etapas, se
convirtieron finalmente en sus enemigos. Los productos comerciales que habían
desarrollado seguían encontrando en EPANET un gran competidor y terminaron por
denunciar a la EPA por competencia desleal de un organismo público con compañías
privadas. Rossman tuvo que defender los principios de EPANET ante los tribunales en
un par de ocasiones. Su error fue desarrollar un producto demasiado perfecto para ser
de dominio público. La sentencia le condenó a detener cualquier avance de EPANET
en lo referente a mejoras de la interfaz o la incorporación de nuevas prestaciones. Así,
el módulo de captura de datos desde AutoCAD, la utilidad para encajar los fondos a
partir de puntos de ajuste, o la incorporación de leyes de control propias de las
modernas estaciones de bombeo provistas con grupos de velocidad variable, ya
desarrolladas, quedaron enterradas para siempre. Sus nuevos superiores, en el
laboratorio AWBERC de la EPA en Cincinnati (Ohio), le propusieron entonces utilizar
sus conocimientos y experiencia para desarrollar una nueva versión más actualizada
de SWMM, un programa de gran renombre desarrollado también en la EPA en los
años 70, y orientado al análisis de redes de alcantarillado. Pero esta vez, el nuevo
producto se haría bajo la supervisión de las compañías comerciales, y con la
colaboración de diversas ingenierías.

El nuevo programa SWMM 5 está ya disponible en su versión beta, pero ha sido mutilado
nuevamente en sus aspiraciones iniciales, por los que eran ya de entrada sus
competidores. EPANET sin embargo, no ha muerto. Como herramienta de
investigación sigue siendo imprescindible, y como simulador será utilizado aún por
muchos años en todos los lugares del mundo. La única puerta que queda abierta para
mejorar EPANET es la incorporación de nuevas teorías y formulaciones aún por
contrastar experimentalmente, que puedan suponer un avance en nuestros
conocimientos. En este sentido, una nueva versión de EPANET 3 está ya en marcha.

16
Nuevos modelos de calidad multi-componente van a ser añadidos para simular los
complejos procesos que ocurren con los contaminantes reactivos, mientras son
transportados por el agua a través de las tuberías; en particular los trihalometanos,
cuyas concentraciones estarán rigurosamente limitadas en nuestro país cuando entre
en vigor la nueva directiva europea. Asimismo, los modelos de demandas dependientes
de la presión, entre las que se cuentan las fugas, serán incorporados también en la
nueva versión, como otra de las mejoras más reseñables.

1.3. VERSION ESPAÑOL DE EPANET

Desde que EPANET fuera presentado en Europa en Septiembre 1993, con motivo de
la Internacional Conference on Integrated Computer Applications for Water Supply and
Distribution, celebrada en Leicester (UK), tan solo unos meses después de haber
sido lanzado en EEUU, quien suscribe tomó la iniciativa de llevar a cabo su
traducción al español, con el fin de hacer accesible esta poderosa herramienta a
todos los hispano parlantes, aun a costa de sacrificar otros desarrollos paralelos
que se venían realizando por aquel entonces bajo mi dirección, en la Cátedra de
Mecánica de Fluidos de la Universidad Politécnica de Valencia.

La primera versión española de EPANET fue la 1.1b, y vio la luz en Diciembre de 1994.
Le siguieron las versiones 1.1c y 1.1e, al tiempo que el programa era difundido a través
de cursos de formación. Con la llegada de la versión 2.0 en Noviembre de 2000, decidí
continuar en esta línea y realizar la traducción de la nueva versión, totalmente
modificada respecto a la 1.1. Además esta debería ser gratuita, en parte por un
compromiso adquirido con Timothy Oppelt, director del NRMRL, durante una estancia
realizada en la EPA en el verano de 1997, sufragada por la Consellería de Educación de
la Comunidad Valenciana. Para ello hubo que recurrir a un patrocinador que nos
financiara el trabajo de traducción, como fue Aguas de Valencia.

La versión española de EPANET 2 se finalizó en Diciembre de 2001 (revisión 2.00.09) y al

año siguiente se actualizó a la última revisión 2.00.10. La última actualización fue
17
aprovechada para introducir algunas mejoras respecto a la versión original, como
son el soporte de la coma decimal, ahora sensible a la configuración internacional
de Windows; el empleo de todas las unidades en el Sistema Métrico Decimal, así como
la fórmula de Darcy para el cálculo de las pérdidas, como opciones por defecto; la
posibilidad de ejecutar EPANET en redes corporativas con restricción de permisos a los
usuarios; o el hecho de mostrar los resultados de presiones y caudales por defecto, tras
el primer cálculo. En lo que respecta al Módulo de Herramientas, la versión española
2.00.10 ofrece adicionalmente el código fuente de tres ejemplos completos de
aplicación, escritos en los lenguajes C++ Builder, Visual C++, Delphi y Visual Basic,
así como las instrucciones para construir dichos ejemplos desde cero. Además se
ha incorporado una nueva función para detectar la conectividad de la red. La traducción
al español de EPANET 2 abarca a todos sus componentes, en particular, los mensajes
del módulo de cálculo, la interfaz gráfica, el manual, las ayudas del programa y
del Módulo de Herramientas, ejemplos y ficheros auxiliares.

1.4. VENTAJAS DEL PROGRAMA EPANET

EPANET es un programa que puede, entre otras cosas:

 Crear Modelos matemáticos de Sistemas de Distribución de Agua Potable de

cierta complejidad (sin limitaciones en el tamaño), con miras no sólo al diseño
de sus componentes sino también al estudio de condiciones operativas como el
fallo de bombas, rotura de tuberías y calidad del agua.

 Facilitar la realización de cálculos iterativos que, de forma manual, tomarían

una cantidad importante de tiempo, además de requerir de métodos o
programas para la resolución de las ecuaciones hidráulicas. Igualmente el
programa se aplica para cualquier topología de red: Abierta, Cerrada o Mixta.

 Ofrecer resultados que pueden ser utilizados para el dimensionado y

selección de componentes como Estanques, Válvulas de Control o regulación y
Equipos de Bombeo en los Sistemas de Distribución de Agua Potable.

 Evaluar el comportamiento e influencia de los niveles de agua en los Estanques

Compensadores de la red.

 Evaluar el comportamiento y el consumo y costo de energía requerido en la

operación de Sistemas de Bombeo.

18
  Considerar diversas condiciones de demanda en la red, como en los casos de
evaluar demandas máximas horarias o demandas máximas por incendio.

 Modelar condiciones operativas complejas, como sería el apagado o encendido

de bombas ante ciertas condiciones de presión en la red.

 Modelar el Comportamiento de las concentraciones, a lo largo de la red, de

los químicos utilizados para controlar la calidad del agua entregada.

1.5. DEFINICION

EPANET es un software libre, desarrollado por la EPA (Agencia de Protección Ambiental

de los Estados Unidos), que realiza simulaciones del comportamiento hidráulico y de la
calidad del agua en redes de tuberías a presión. Está diseñado para el uso con sistemas
de distribución de agua potable, aunque en general puede ser utilizado para el análisis
de cualquier fluido no compresible con flujo a presión.

Permite seguir la evolución del flujo del agua en las conducciones, de la presión en los
nudos de demanda, del nivel del agua en los depósitos y de la concentración de
cualquier sustancia a través del sistema de distribución durante un periodo prolongado
de simulación. Además de las concentraciones, permite también determinar los tiempos
de permanencia del agua en la red y su procedencia desde los distintos puntos de
alimentación.
Se trata de una herramienta de investigación que mejora nuestro conocimiento del
movimiento y destino del agua potable y sus constituyentes en una red de aguas.

El programa permite realizar análisis hidráulicos de redes de tuberías a partir de las

características físicas de las tuberías y dinámicas de los nudos (consumos) para obtener
la presión y los caudales en nodos y tuberías respectivamente. Adicionalmente, EPANET
permite el análisis de calidad de agua a través del cual es posible determinar el tiempo
de viaje del fluido desde las fuentes (depósitos y embalses), hasta los nodos del sistema.
Entre los elementos que puede simular el programa se encuentran fundamentalmente
tuberías, nodos, depósitos, embalses y adicionalmente permite utilizar elementos más
complejos como bombas y válvulas.

1.6. CARACTERISTICAS

Se concibió como una herramienta para el análisis de la evolución de la calidad del

agua, mientras discurre por las redes de distribución. Pero desde un punto de
vista físico, la calidad es consecuencia de los procesos de trasporte, mezcla y reacción
de los contaminantes disueltos en ella. Esto significa que antes de resolver el problema
de la calidad, hay que resolver el problema hidráulico para conocer los caudales

19
circulantes por las tuberías y la evolución de los volúmenes almacenados en los
depósitos. Pero puesto que éstos dependen a su vez de las demandas de la red,
de las características físicas del sistema y de su modo de regulación, resolver el
problema hidráulico termina siendo más complejo que resolver el problema de la
calidad.

1.6.1. LOS PUNTOS DE PRODUCCION Y ALMACENAMIENTO

Las redes de distribución de agua están compuestas físicamente por
elementos de producción y almacenamiento, elementos de transporte,
elementos de regulación, y puntos de consumo. En lo que respecta la
producción y almacenamiento, EPANET distingue entre aquellas fuentes de
suministro cuyo volumen se considera mucho mayor que el aportado a la red
durante un día (por ejemplo lagos, embalses, o cursos de agua fluyente), y cuya
principal características es la de mantener el nivel del agua constante, y los
depósitos de almacenamiento, cuyo volumen varía con los caudales entrantes y
salientes, y que en la práctica pueden corresponderse con depósitos de
cabecera o de regulación, torres de agua, aljibes e incluso calderines
hidroneumáticos. A los primeros se les denomina genéricamente Embalses
y a los segundos Depósitos. Una característica hidráulica común de estos
elementos es que el nivel del agua o bien constituye un dato, o bien evoluciona
según las leyes de continuidad, mientras que el caudal entrante o saliente es
considerado como una incógnita, y será determinado por el programa durante
el proceso de equilibrado de la red.
1.6.2. LOS PUNTOS DE CONSUMO
EPANET diferencia los puntos de almacenamiento de los puntos de consumo,
denominados Nudos de Demanda, en los cuales hidráulicamente las cosas
ocurren al contrario, el caudal saliente o entrante (negativo) es un dato, y el
programa determina a cambio la presión (o altura piezométrica) en el mismo,
tras equilibrar el sistema. Las demandas en un nudo pueden ser múltiples, las
cuales se declaran separadamente y se superponen en el proceso de cálculo. Así
por ejemplo, pueden diferenciarse las demandas de origen doméstico de las de
origen industrial, pero también puede superponerse a la demanda habitual
20
 de un nudo, la demanda extraordinaria debida a un incendio o al uso
particular de un hidrante de riegos.

La demanda real suele especificarse como el producto de un valor base (por

ejemplo la demanda media) por una serie de factores que se encargan de
modular la misma a lo largo de la simulación (usualmente 24 horas), aunque
también es posible fijar el valor base como 1 y adoptar como factores
directamente los valores de la demanda hora a hora. Las curvas de modulación
son declaradas aparte y pueden ser compartidas por muchos nudos. Pero
además de estas demandas ‘prefijadas’, EPANET incorpora un nuevo
elemento de consumo denominado Emisor, cuyo caudal se hace depender de
la presión a través de un coeficiente multiplicador y un exponente. Pretende
representar el modo de funcionamiento real de un hidrante sin regulación
previa, un rociador de una red de incendios, la respuesta de una fuga, o
el valor de una demanda dependiente de la presión (por ejemplo, en casos
de insuficiencia). El caudal de los emisores es superpuesto, en su caso, a las
demandas ‘prefijadas’ en el nudo.
1.7. ELEMENTOS DEL EPANET
1.7.1. LOS ELEMENTOS DE TRANSPORTE
Como elementos de transporte por la red, EPANET considera únicamente
las tuberías, las cuales disipan energía al paso del caudal en función del valor
de éste, y también de su diámetro, longitud, y material (rugosidad), conforme
a las fórmulas de pérdida de carga. Se contemplan las tres fórmulas de pérdidas
más empleadas: la de Hazen-Williams, usada en los países anglosajones, la de
Darcy-Weisbach, más general y empleada sobretodo en Europa, y la de
Manning, más apropiada para tuberías de gran diámetro.
Además, se pueden incorporar las pérdidas menores por codos, conexiones, etc.
a través de un coeficiente de pérdidas adicional.
1.7.2. LOS ELEMENTOS DE REGULACION: VALVULAS
En el apartado de regulación, EPANET contempla básicamente dos tipos de
componentes: las válvulas como elementos pasivos disipadores de energía,

21
y las bombas como elementos activos que aportan energía. Cuando se habla
de válvulas en EPANET, se está haciendo referencia a las válvulas de regulación
del caudal o de la presión. Las válvulas de corte manuales todo/nada no suelen
incorporarse a los modelos, y sus pérdidas pueden integrarse en el coeficiente
de pérdidas menores de las tuberías. Por otra parte, las válvulas de retención o
anti-retorno tampoco se modelan como elementos separados, sino que se
incorporan como una ‘propiedad’ más de las tuberías. Así una tubería puede
considerarse como Abierta, Cerrada o provista de una Válvula de Retención. En
el primer caso el paso del agua es libre en los dos sentidos, en el segundo en
ninguno (simulando la acción de las válvulas de corte) y en el tercero es libre
sólo en el sentido permitido (las pérdidas que introduce la válvula de
retención cuando está abierta pueden incorporarse en el coeficiente de
pérdidas menores de la tubería).

Las válvulas de regulación propiamente dichas van provistas de un obturador

interno que puede permanecer en cualquier posición intermedia, bajo la
acción manual o de un control remoto. Estas válvulas se conocen en EPANET
como de Regulación y su comportamiento se caracteriza por medio del
coeficiente de pérdidas adimensional k, o bien del coeficiente Cv que
proporcionan los fabricantes, el cual depende de la posición del obturador.
Existen sin embargo válvulas automáticas en el mercado, que permiten
mantener la presión aguas abajo de la válvula (Reductora), la presión aguas
arriba (Sostenedora) o el caudal de paso (Limitadora de Caudal), siempre que
se den ciertas condiciones hidráulicas. EPANET contempla también todos
estos tipos de válvulas, pudiendo prefijar el valor de la consigna en función
de tiempo. Existe un quinto tipo de válvula, denominada de Rotura de Carga, la
cual mantiene la diferencia de presiones entre el nudo aguas arriba y el nudo
aguas abajo en un valor prefijado; aunque dicha válvula no es comercial, puede
ser muy útil para algunas simulaciones o en procesos de calibrado.

22
 Finalmente, en la versión 2.0 EPANET ofrece un tipo de válvula adicional, la
denominada de Propósito General, cuya ley de comportamiento puede ser
definida por el usuario (permite modelar pequeños aprovechamientos con
turbinas formando parte del sistema, el descenso dinámico en los pozos, válvulas
reductoras de presión sensibles al caudal de paso, etc). (Ver figura 1)
1.7.3. LOS ELEMENTOS DE REGULACION: BOMBAS
Finalmente, EPANET permite incorporar bombas al modelo. Existen en el
mercado muchos tipos de bombas: centrífugas, mixtas, de eje vertical u
horizontal, sumergibles, de pozo profundo, sobre-elevadoras, grupos de
presión, etc, dependiendo de la aplicación requerida. Todas ellas pueden
ser simuladas en EPANET.

En su versión anterior, EPANET obligaba a declarar las curvas de las bombas

mediante tres puntos, y a lo sumo cuatro para indicar la tendencia de la curva
tras el tercer punto. En la versión 2.0, las curvas pueden ser de cualquier tipo,
y declararse mediante tantos puntos como se desee. Sin embargo, se
recomienda que ésta sea siempre decreciente para evitar problemas de
inestabilidad y convergencia. Además, una bomba puede aspirar desde un
aljibe o desde la propia red, conectando una parte de ésta con otra. Sin
embargo, hay que llevar mucho cuidado con la correcta declaración de las
curvas características de las bombas, para garantizar que en todo momento
el punto de trabajo se encuentre dentro de la zona definida.

En otro caso EPANET emitirá mensajes de exceso de caudal, o bien cerrará su

salida por insuficiencia de presión. Lo que no tiene en cuenta EPANET es la
posible cavitación de la bomba, cuyo análisis queda a cargo del usuario a partir
de los valores del NPSH. Con respecto a las bombas EPANET ofrece dos opciones
adicionales. La primera es la consideración de una velocidad de giro variable,
recurso tan empleado hoy en día. Esta se declara como un valor relativo a
su velocidad nominal (para la cual se declaró la curva característica), y el
programa se encarga del resto. Nuevamente hay que tener en cuenta que las

23
 prestaciones de una bomba varían con el cuadrado de su velocidad de giro, y
a poco que nos alejemos por debajo del valor nominal (los fabricantes no
recomiendan nunca superar la velocidad nominal), caeremos fácilmente en
problemas de insuficiencia de presión o de caudal. Una desventaja de EPANET
es que el valor de la velocidad de giro (y su posible evolución en el tiempo)
debe ser suministrado por el usuario, lo que no suele corresponderse con la
realidad, ya que los reguladores electrónicos se encargan de fijar el valor de ésta
en función de la consigna prefijada (presión de salida constante, por ejemplo).

Los intentos de Rossman por mejorar esta opción fueron truncados. Sin embargo, para
lo que resulta muy útil poder prefijar la velocidad de giro, es para imponer el
estado de marcha o paro de una bomba, introduciendo una sucesión de ceros (paro) y
unos (marcha) como curva de modulación de la velocidad. La otra opción adicional que
ofrece EPANET en relación con las bombas es el cálculo del consumo energético y
del coste de operación de las mismas. Para ello hay que introducir adicionalmente la
curva de rendimiento de cada bomba en función del caudal (está será corregida
automáticamente en caso de variar la velocidad de giro), así como el coste del kWh,
bien como valor medio, o bien en función del periodo horario a través de una
nueva curva de modulación. Los resultados referentes al consumo energético y sus
costes se recogen en el Informe de Energías. (Ver figura 2)

1.8. LA SIMULACION HIDRAULICA

Una vez todos los elementos que configuran el sistema y su modo de

comportamiento han sido declarados, estaremos en condiciones de efectuar el
equilibrado del sistema, mediante el cual, a partir de las demandas y los niveles en los
depósitos, se determinan los caudales que entran o salen de éstos, los caudales
circulantes por cada tubería, y las presiones o alturas resultantes en cada uno de los
nudos. Es lo que se conoce como cálculo en Régimen Permanente. Sin embargo, para
resolver un modelo de calidad, se necesita obtener la evolución de todas estas
variables en el tiempo, y por tanto resolver lo que se conoce como una simulación en
Periodo Extendido.

24
En realidad se trata de una mala traducción del inglés (Extended Period) que
mejor podría haberse llamado Periodo Prolongado. En general, cualquier modelo que
evoluciona en el tiempo es un modelo dinámico, y los modelos dinámicos vienen
caracterizados matemáticamente por ecuaciones diferenciales (o en derivadas
parciales). Pero para simular la evolución de presiones y caudales en una red no
es necesario recurrir a tales ecuaciones. Afortunadamente, los términos diferenciales
representan pequeñas correcciones que pueden obviarse, y así las simulaciones en
periodo extendido no son más que una sucesión en el tiempo de estados
permanentes. Los términos diferenciales tan solo se aplican para actualizar los niveles
del agua en los depósitos de un instante a otro, lo cual EPANET realiza de un modo
explícito, es decir, admitiendo que los caudales entrantes o salientes son constantes
durante un intervalo de cálculo. Ello provoca en ocasiones fluctuaciones aparentes
en los niveles, que se resuelven reduciendo el intervalo de cálculo. A cambio, los cálculos
por este método resultan más rápidos.

1.9. LAS LEYES DE CONTROL

Durante una simulación en periodo extendido, de un instante a otro cambian tan solo,
en principio, las demandas en los nudos y los niveles en los depósitos, tras ser éstos
actualizados. Pero la realidad puede ser más compleja, ya que EPANET admite la
declaración de una serie de leyes de control, que pueden modificar totalmente esta
dinámica. Algunas leyes de control son implícitas. Por ejemplo, cuando un depósito
se llena o vacía se cierran las tuberías que lo alimentan o las tuberías de salida, según el
caso; si el flujo se invierte en una tubería provista con válvula de retención, ésta se
cerrará; y si una bomba es obligada a operar fuera de su rango de definición, EPANET
tomará sus propias decisiones.

Pero aparte de estas leyes implícitas se pueden declarar leyes explícitas, bien
temporales o bien por consignas. Las primeras se utilizan para fijar el estado de una
bomba o la consigna de una válvula a cierta hora de la simulación. En este caso, la
aplicación de la nueva ley puede trastocar totalmente la evolución del sistema. Otras
veces, se condiciona el cambio al cumplimiento de una consigna, por ejemplo, parar
25
una bomba cuando el agua de un depósito alcanza cierto nivel. Si los cambios
ocurren en un instante distinto a los instantes de cálculo predefinidos, EPANET creará
un instante intermedio para tener en cuenta los cambios ocurridos y sus efectos en
lo sucesivo.

La versión 2.0 incorpora una nueva opción para establecer las leyes temporales, y es la
declaración de éstas en función de la hora del día (se utiliza para ello la nomenclatura
inglesa A.M. o P.M.) en vez de la hora de la simulación. Además se puede arrancar la
simulación a cualquier hora del día, lo que permite convertir EPANET en el núcleo de
cálculo de un simulador en tiempo real. En este caso, basta indicar una sola vez la hora
del día en que se ejecuta la acción, y ésta se repetirá cada 24 horas si la
simulación se prolonga durante varios días. También en la versión 2.0 las relaciones
lógicas que permiten especificar las acciones y consignas se han multiplicado. Así, se
pueden exigir varios requisitos a cierta hora para desencadenar distintas acciones
simultáneamente. Ello no es más que un intento por acercar las condiciones de
simulación a las leyes de operación reales de los automatismos locales, usualmente
gobernados por PLCs capaces de responder a lógicas muy complejas y elaboradas.
(Ver figura 3)

1.10. MODELOS DE EPANET

1.10.1. MODELO DE CALIDAD
Nos queda por comentar finalmente las capacidades de EPANET para construir
modelos de calidad, el verdadero objetivo del programa como antes hemos
comentado. Primeramente hay que decir que la ejecución de un modelo de
calidad exige introducir datos adicionales. Los más importantes se refieren a las
condiciones de inyección de las sustancias contaminantes objeto de estudio,
entendiendo por contaminante cualquier agente externo introducido en el agua
y transportado por ésta, sea nocivo o no.

EPANET contempla diversas formas de inyectar un contaminante, y su efecto

depende de que la inyección se haga en un nudo, en un embalse o en un

26
depósito. En el primer caso el nudo debe poseer un caudal entrante asignado
(negativo), en el segundo se supone que la concentración es constante para toda
el agua aportada desde el embalse, mientras que en el tercero la cantidad
de sustancia inyectada en el depósito es mezclada con la existente en el
mismo. Además, la cantidad de sustancia inyectada puede declararse como
concentración del flujo entrante, como caudal másico aportado, como
concentración saliente o como incremento de concentración para el caso de una
reinyección.

A la hora de analizar la evolución de la calidad, EPANET diferencia entre

sustancias reactivas y no reactivas. Las primeras están sometidas únicamente
a procesos de transporte y mezcla, mientras que las segundas contemplan
además el incremento o decremento de la cantidad sustancia por reacciones
químicas.
Entre los no reactivos, los modelos clásicos de calidad se refieren al contenido
de sales en el agua, como por ejemplo nitratos, cloruros, etc, o más en
general a su conductividad, aunque también pueden aplicarse para simular la
evolución de la temperatura o de la turbidez. En todas estas simulaciones
EPANET necesita conocer, además de los valores de inyección, los valores
iniciales de las concentraciones en cada nudo. Como ello es difícil de saber a
priori, se suelen suponer cero (valor por defecto) y dejar transcurrir la
simulación durante varios días, hasta que las curvas de evolución diaria se
estabilicen.

Cuando el contaminante es reactivo, se necesita introducir obviamente datos

adicionales relativos a las condiciones de reacción. Estos se concretan
normalmente en dos juegos de parámetros: las constantes de reacción en el
medio y en las paredes de las tuberías, además del orden y tipo de reacción a
considerar. EPANET ofrece diversos modelos de reacción que se adaptan bien al
modelado de la evolución del cloro, de algunos subproductos derivados de la
cloración como los trihalometanos, e incluso a reacciones controladas por

27
colonias bacterianas (biofilms). Mientras que el tipo de reacción debe ser único
para toda la red, las constantes pueden declararse a nivel global o a nivel de
tubería. Además, merecen especial atención los depósitos, que pueden poseer
sus propias constantes de reacción. A los procesos de mezcla en los depósitos se
les dedica bastante atención en la versión 2.0.

Además de la mezcla total o completa, EPANET contempla posibles

procesos de estratificación horizontal o vertical de los contaminantes, y
también la aparición de corto-circuitos o compartimentos en el seno del agua,
dependiendo de las condiciones de entrada y salida de las tuberías. Este es un
tema aún en estudio, pero en EEUU se están construyendo ya depósitos
provistos de pantallas internas que garantizan el proceso de mezcla, para
evitar las estratificaciones de cloro, por ejemplo. Hay dos casos especiales de
modelos de calidad que al lector podrían pasarle inadvertidos, pero que son
muy útiles en la práctica: nos referimos al tiempo de permanencia del agua
en la red, y a su procedencia.

En realidad, si bien se piensa, el propio ‘tiempo’ puede considerarse como un

contaminante reactivo, cuya variación en el tiempo es la unidad. Así, si asumimos
un tiempo 0 para el agua que entra en la red, su valor en los puntos de consumo
será una medida del tiempo que ha permanecido el agua en la misma.
Constituye una forma muy simple de estimar la calidad del agua que le llegará al
abonado, sin la complicación de tener que introducir datos adicionales. En
efecto, es sabido que la calidad del agua se deteriora en función de su
tiempo de estancamiento; el tiempo máximo de permanencia debe ser
determinado a partir de muestras en el laboratorio, pero en la mayoría de
nuestras redes que distribuyen agua clorada, se estima que ésta puede
permanecer hasta tres días en la red sin más consecuencias para los
consumidores.

28
 En cuando a la procedencia del agua de una determinada fuente, ésta puede
interpretarse asimismo como una sustancia no reactiva capaz de mezclarse.
Si solo tenemos una fuente, es claro que la procedencia de dicha fuente será
siempre del 100 %. En otro caso, hay que declarar como único parámetro
adicional del modelo, el identificativo de la fuente de la cual queremos analizar
la procedencia del agua (puede ser cualquier nudo de la red), y EPANET nos
dirá el porcentaje del agua consumida en cada nudo que llega desde dicha
fuente en cada momento. Este tipo de modelo puede resultar muy útil en los
tiempos actuales, en que la creciente salinización del agua extraída de los pozos
y el deterioro del agua superficial, aconsejan a veces la mezcla de aguas de
distintas procedencias, con calidades complementarias con relación a
determinados parámetros (por ejemplo mayor concentración de nitratos en las
aguas subterráneas, frente a mayor concentración de materia orgánica en las
aguas superficiales).

1.11. MODULO DE CALCULO

Cuando Lew Rossman se propuso confeccionar el módulo de cálculo EPANET, su

principal objetivo fue intentar resolver el problema hidráulico más general, sin limitación
alguna de capacidad, y buscando la mayor eficacia de cálculo. El lenguaje C permite
adaptar el tamaño del modelo a la disponibilidad de memoria del ordenador, con lo
que al utilizar este lenguaje, el tamaño de la red queda limitado tan solo por la
memoria del ordenador. Así hoy en día, con 256 Mb de RAM, pueden resolverse sin
problemas modelos de redes de hasta 50.000 nudos (sólo obtenibles por importación
desde SIG), confirmando de este modo que el tamaño de la red es prácticamente es
ilimitado.

Por lo que respecta al tiempo de cálculo, el desarrollo del núcleo de EPANET en C hace
que éste no suponga tampoco ninguna barrera en la práctica. Así por ejemplo, el
modelo de detalle de la red de suministro a Valencia, constituido por 26.000
nudos, se ejecuta en tan solo 20 segundos para una simulación de 24 horas, sobre

29
un Pentium 4 a 2 GHz. El modelo estratégico de la misma ciudad, constituido por
4.200 nudos, se ejecuta en tan solo 2 segundos para las mismas condiciones de
cálculo. Comparando estos dos casos, se observa que el tiempo de ejecución resulta
proporcional al número de nudos del modelo elevado a un exponente de 1.25,
cuando la aplicación directa del algoritmo de eliminación de Gauss hubiera
conducido a un exponente de 3 (el tiempo de cálculo para el modelo de detalle su
hubiera aproximado en este caso a los 8 minutos). La razón de esta drástica reducción,
estriba en este caso, en la eficiente utilización de las matrices vacías para resolver
los sistemas de ecuaciones lineales (SEL) planteados. La utilización del algoritmo del
gradiente en lugar del de Newton-Raphson (N-R) para efectuar las sucesivas
aproximaciones hasta alcanzar el estado de equilibrio, es también una aportación
notable del módulo de cálculo de EPANET. Como es sabido, el algoritmo de N-R
supuso un gran avance en su momento, al reducir drásticamente el número de
iteraciones, aunque siempre dependiendo del punto inicial de partida. Este algoritmo
calcula en cada iteración las correcciones a introducir sobre los valores actuales de las
variables para llegar al estado de equilibrio. Aplicado a la formulación nodal del
problema de equilibrio en las redes, el algoritmo de N-R calcula simultáneamente las
correcciones a aplicar sobre las alturas, determinándose las correcciones sobre los
caudales de una forma indirecta. Ello provocaba en ocasiones problemas de
convergencia, sobretodo en líneas con poco caudal y, en general con pocas
pérdidas. Ello ocurría a menudo en los modelos de detalle y en ciertos instantes
a lo largo de una simulación de 24 horas, como muchos autores habían observado. Sin
embargo, el algoritmo del gradiente determina simultáneamente los valores absolutos
de alturas y caudales (no sus correcciones), con lo que la rapidez de convergencia es
bastante mayor, no requiriendo por lo general más de 4 iteraciones para alcanzar el
equilibrio (en el caso del modelo de 26.000 nudos, se requieren tan solo 6 iteraciones
por cada instante de cálculo). Además, al calcular los caudales de una forma directa, el
problema de convergencia antes aludido desaparece.

30
Pero lo más complicado, desde el punto de vista del cálculo, era tratar con las bombas,
las válvulas de retención, las válvulas automáticas y su modo especial de operación,
los límites de operación de los depósitos y, en general, con las leyes de control que
normalmente regulan las presiones y caudales en la red, bien de forma local o bien de
forma centralizada. No había demasiados precedentes en este tema, de modo que
Rossman tuvo que enfrentarse con multitud de problemas para conseguir
finalmente un algoritmo robusto. Aun hoy en día no todos los problemas están
resueltos, y cada vez que aparece una nueva revisión, algún aspecto relativo a estos
elementos es modificado. El principal problema deriva de la no continuidad de las
variables hidráulicas (presión, caudal, etc) debido al modo especial de operación de
estos dispositivos. Así por ejemplo, el cierre de una válvula de retención en las últimas
iteraciones puede obligar a recalcular totalmente el estado de equilibrio, con la
sorpresa de que quizás para la nueva solución la válvula previamente cerrada debería
estar abierta.

Finalmente, hay que hablar del modelo de calidad que incorpora el módulo de cálculo
de EPANET. Los modelos clásicos empleados para resolver la ecuación de transporte
(diferencias finitas, elementos finitos, etc) tenían que ser adaptados para explotar las
ventajas de trabajar con flujos unidimensionales, a fin de conseguir un tiempo de
respuesta equiparable al del modelo hidráulico. Había que utilizar para ello técnicas
explícitas, y el propio Rossman desarrolló el modelo de volúmenes discretos, basado en
un visión euleriana del problema de transporte. El único inconveniente era su
implementación, lo que el autor resolvió magistralmente utilizando la potencia de
manejo de los punteros que ofrece el lenguaje C (tablas hash). Sin embargo, otros
algoritmos alternativos basados en un enfoque lagrangiano fueron desarrollados por
diferentes investigadores, compitiendo con el algoritmo de Rossman, como el modelo
conducido por tiempos y el modelo conducido por eventos. El autor decidió tras
haber incorporado su modelo en la versión 1.1, efectuar un estudio comparativo a
fondo, adoptando finalmente para la versión 2.0 el algoritmo lagrangiano conducido
por tiempos, desarrollado por Liou y Kron. Aparte de reducir el tiempo de cálculo en

31
aproximadamente un 20 %, el nuevo modelo presenta interesantes posibilidades
de ampliación, que se comentarán más adelante. Nuevamente, Rossman tuvo que hacer
un uso inteligente de los punteros durante la implementación del nuevo algoritmo para
conseguir estos resultados. Con él, una simulación de la calidad para 24 horas es
ejecutada en 12 segundos para la red de 26.000 nudos antes aludida, y en menos de
1 segundo para el modelo de 4.200 nudos, utilizando la misma máquina.

1.12. LA INTERFAZ GRAFICA

Rossman, L., Boulos, P. (1996). La versión 1.1 de EPANET utilizaba una interfaz gráfica
escrita en Visual Basic 3, para mostrar únicamente los resultados de los cálculos. Los
datos de entrada debían introducirse a través de un fichero de texto estructurado, el
famoso fichero .INP. La pega principal a la hora de construir este fichero era la
introducción manual de las coordenadas de los nudos y de la conectividad de la
red, conforme a una numeración previamente establecida de nudos y líneas. Pero
además, al margen de todos los problemas de instalación y compatibilidad asociados
con el lenguaje VB de Microsoft, había otro problema adicional: la lentitud de la
ventana gráfica para refrescar los resultados, sobretodo con redes grandes. Así
pues, Rossman decidió dar un vuelco total para construir la interfaz de la versión 2.0.

La nueva interfaz se escribió en Delphi 5, un lenguaje visual basado en Pascal, más

próximo a C, provisto de una tecnología de componentes más flexible y personalizable
que la de VB, y con la ventaja de poder compilar el código fuente junto con todas las
librerías auxiliares en un solo fichero ejecutable, independiente de la configuración
Windows del usuario, y de ejecución mucho más rápida. Con ello se garantizaba el
funcionamiento al 100 % sobre cualquier máquina, al tiempo que los problemas de
refresco de la ventana del esquema de la red se habían eliminado (una red de 40.000
nudos se refresca ahora en menos de 1 segundo).

El autor tuvo también la precaución de compilar aparte muchos de los elementos

comunes que configuran la interfaz (vista previa, opciones de gráficos, formularios
de impresión y manejo de impresoras, etc) configurando así un ‘package’ de

32
confección propia, con algunos segmentos de código GNU (dominio público), que
puede ser reutilizado para otras aplicaciones. La ventana principal de la interfaz es
multidocumento (MDI), de modo que puede alojar cuantas ventanas hijas se desee,
al objeto de poder observar y comparar diferentes resultados. Sin embargo, hay dos
ventanas que son fijas (aunque minimizables): la ventana del Esquema de la Red, a
través de la cual actúa principalmente el usuario, y la ventana auxiliar del Visor, desde
la que se tiene acceso a la Base de Datos interna, y también a la selección de los datos a
visualizar sobre el esquema. Las opciones de Menú de EPANET son sensibles a la ventana
activa en cada momento, de modo que se necesita algo de práctica para familiarizarse
con las opciones asociadas a cada ventana. También este hecho suele ser motivo
de nuevos ‘descubrimientos’ para usuarios más avanzados. La nueva interfaz gráfica de
EPANET dispone de herramientas para introducir con la ayuda del ratón todos los
elementos que configuran el esquema de la red. Al mismo tiempo se efectúa la
numeración automática de los nuevos componentes y se establece internamente la
topología. La interfaz contempla asimismo numerosos diálogos para introducir los
restantes datos del modelo, algunos de ellos muy elaborados, como el empleado
para introducir las curvas de modulación y el de las curvas de comportamiento. Sin
embargo, uno de los formularios más logrados, aunque simple aparentemente, es el
empleado para introducir las propiedades de los componentes, el cual responde en
cada casilla al evento Change, de modo que cualquier cambio es actualizado
inmediatamente en la base de datos, y tenido en cuenta por el módulo de cálculo. Unido
esto al hecho de haber declarado las ventanas de resultados como no modales,
confieren a la aplicación una gran flexibilidad para introducir cambios, ejecutarlos y ver
los nuevos resultados inmediatamente, sin tener que cerrar ninguna de las ventanas
abiertas. La interfaz gráfica de EPANET introduce además el concepto de Proyecto.

Este contempla, además de los datos propiamente dichos del modelo, las datos de
creación del mismo y un resumen descriptivo, la configuración del entorno de trabajo,
las opciones por defecto, las dimensiones del área de dibujo, la referencia a un mapa
de fondo superponible sobre el esquema de la red, las opciones de visualización

33
elegidas, los colores y rangos asignados a las leyendas, las referencias a los ficheros
que contienen los datos de calibración, etc. Parte de esta información es guardada en
un fichero .ini, de modo que sirva para futuras sesiones de EPANET. Sin embargo, la
mayor parte de esta información es almacenada, junto con los datos del modelo, en un
fichero binario .net. En consecuencia, cuando abrimos de nuevo un fichero .net, todo
el entorno de trabajo asociado al proyecto es restituido automáticamente. Así pues, la
principal diferencia entre un fichero .net y un fichero .INP es que mientras el primero
almacena los datos del modelo y su entorno de trabajo, el segundo contiene tan solo los
datos hidráulicos de la red, almacenados en código ASCII para poder ser editado en
cualquier momento o para transferir los datos del modelo a otra aplicación. EPANET
permite transformar un fichero en otro y viceversa con las opciones de menú Exportar
e Importar. La interfaz de EPANET trabaja sobre una Base de Datos, editable a través
de la ventana del Visor. Todos los datos están clasificados según el tipo de objeto al
que se asocian, incluyendo las opciones de cálculo. Los objetos de tipo gráfico son
asociados automáticamente con su representación en el esquema, y viceversa. La Base
de Datos es el núcleo de toda la información interna, y cualquier interacción del
usuario con el modelo a través de la interfaz, se efectúa en realidad sobre la Base de
Datos. Cada vez que se ejecuta el modelo, el contenido de la Base de Datos es volcado
a un fichero .INP, el cual será leído por el Módulo de Herramientas para llevar a cabo la
simulación y devolver seguidamente los resultados en un fichero binario de salida .out,
perfectamente estructurado. Uno de los secretos de EPANET reside en este fichero
de salida. Si los resultados se hubieran transferido directamente a la Base de Datos,
las consultas resultarían lentas, al tiempo que inundarían la memoria RAM del
ordenador, con posibilidad de desbordarla. Hay que tener en cuenta que el volumen de
los resultados puede ser muy superior al de los datos, ya que albergan la
información de todas las variables asociadas a cada uno de los elementos de la red,
para cada uno de los instantes de cálculo de la simulación. (el fichero .net de la red de
26.000 nudos antes citada ocupa 6,7 Mb, mientras que el fichero .out ocupa 34,5 Mb
para una simulación de 24 instantes incluida la calidad).

34
A cambio, EPANET mantiene siempre activa una estructura de punteros que permite
acceder inmediatamente a la información requerida del fichero de resultados. Gracias
a ello, el refresco de los resultados mostrados sobre el esquema de la red para
cualquier instante es sumamente rápido, permitiendo incluso efectuar animaciones.
Otra característica importante es la posibilidad de incorporar un mapa de fondo, ya
sea en formato raster (bitmap) o en formato vectorial (metafile), lo que permite
al usuario incluso digitalizar la red directamente sobre dicho fondo. El fondo se
amplia o se desplaza junto con la red. Además puede cargarse y descargarse o
bien inhabilitarse temporalmente. Aunque EPANET incorpora alguna herramienta
auxiliar para ajustar una red ya trazada sobre el fondo, lo cierto es que en este aspecto
resulta algo limitado, teniendo que recurrir a cálculos auxiliares para conseguir un
encaje perfecto. Asimismo, otra de las limitaciones que pueden achacarse a la interfaz
de EPANET es que la ventana principal no sea multi-proyecto. Ello significa que solo
puede ejecutarse un proyecto simultáneamente en una sesión. No obstante, es multi-
ejecutable, de modo que varias sesiones pueden coexistir simultáneamente a efectos
de comparar resultados entre una hipótesis y otra. Finalmente, hay que destacar de la
interfaz la gran variedad de formatos que ofrece para observar los resultados: códigos
de colores y valores numéricos sobre el esquema, tablas personalizables de valores
instantáneos o de su evolución en el tiempo, gráficas de evolución con numerosas
opciones de personalización, perfiles longitudinales, mapas de isolíneas (o de igual
valor), curvas estadísticas de distribución de la variables observada, y curvas de balance
de caudales. Muchas de estas gráficas ofrecen la opción de elegir la hora, el nudo o
línea, o incluso la posibilidad de superponer varias curvas. Existe también la posibilidad
de efectuar búsquedas de elementos por su identificativo y consultas para destacar los
nudos/líneas cuya magnitud asociada supera o minora cierto valor. Las consultas son
dinámicas, y puede verse la evolución de los resultados de la consulta en el tiempo. En
otro apartado, EPANET ofrece la generación de varios tipos de informes, además del
asociado con la marcha de los cálculos, también denominado Informe de Estado. Estos
son el Informe de Energías, que aporta un balance de los consumos energéticos a lo
largo de la simulación y de los costes asociados, siempre que se proporcionan los
precios unitarios de la energía (éstos pueden variar hora a hora, como ocurre

35
actualmente para algunos consumidores cualificados). Otro tipo de informe bastante
elaborado es el referente a los resultados de la calibración. Una vez declarados los
ficheros con los datos de campo en las opciones del Proyecto, los resultados de
la simulación pueden compararse con éstos, bien superponiéndolos sobre la gráfica
de evolución de la magnitud a calibrar en cada nudo/línea (esto se realiza de forma
automática) o bien a través del Informe de Calibración que incluye una tabla de
resultados estadísticos, un gráfico de correlación y un histograma comparativo.

Finalmente el Informe de Reacciones permite conocer el balance entre inyección y

consumo de las sustancias reactivas introducidas en la red, como por ejemplo, el cloro.
Existe aún la posibilidad de generar un informe de texto completo con todos los
resultados de la simulación, el cual suele adjuntarse a la memoria de cálculos en la
confección de los Planes Directores. Sin embargo, dicho fichero puede resultar excesivo,
y editarlo para reducir su tamaño resulta también una tarea costosa. EPANET no
permite introducir desde la interfaz criterios de selección de la información a presentar
en el informe, pero existe aún el recurso de ejecutar EPANET en modo comando. El
fichero correspondiente se encuentra en el directorio de instalación de EPANET, y se
denomina Epanes2d.exe en su versión española. El comando se ejecuta desde una
ventana DOS, introduciendo a continuación de

dicho comando dos parámetros, el primero corresponde al nombre del fichero

.INP, y el segundo al nombre del fichero de informe a generar con los resultados
deseados. Para seleccionar éstos, la sección [REPORT] del fichero .INP ofrece múltiples
opciones (por identificativos de nudos/líneas, por magnitud, por valores, etc). (Ver
figura 4)

1.13. LA COMUNICACIÓN EXTERNA

Según Liou, R.H., Kron,J.R. (1987) es autónomo, no es un producto cerrado como pudiera
pensarse a primera vista. Sin embargo, también es verdad que no ofrece todas las
posibilidades de comunicación deseables, sobre todo en lo que respecta a la
información gráfica.

36
El primer elemento de comunicación con otros entornos es el fichero .INP. Como se
ha indicado, se trata de un fichero de texto estructurado, que contiene toda la
información relativa al modelo. En total contiene 27 secciones, que pueden
clasificarse en función del alcance del modelo. Detalles sobre la sintaxis de cada
sección pueden encontrarse en el Manual, y también en la Ayuda en línea del Módulo
de Herramientas. Los ficheros INP de la versión 1.1 son leídos automáticamente
por la nueva versión, aunque ahora los contenidos son más amplios. En general, si
desde cualquier entorno gráfico, queremos comunicar con EPANET, basta con generar
el fichero INP correspondiente desde dicho entorno, siguiendo las normas
sintácticas, tal y como hace la propia interfaz de EPANET. A continuación se ejecuta
dicho fichero en modo comando o utilizando el Módulo de Herramientas. Finalmente
no hay más que leer el fichero de salida .out generado.

Desde la interfaz de EPANET se puede también generar el fichero .INP a voluntad,

lo que permite transferir todos los datos del modelo a otros entornos gráficos.
Además el fichero .INP es fácilmente editable, y constituye siempre un recurso para
modificar algún dato no accesible desde la interfaz o de tratamiento engorroso (leyes
de control, por ejemplo) Precisamente la disponibilidad del fichero .INP abre las
puertas a otra forma de introducir los datos del modelo: a través de Excel. Las
diferentes secciones del fichero pueden construirse y editarse en diferentes hojas
de cálculo, y a continuación copiarse a través del portapapeles sobre el fichero
.INP, el cual es leído finalmente desde la interfaz de EPANET.

Por ejemplo, esto puede ser de gran ayuda para asignar los consumos a los nudos de
una red de gran envergadura. Finalmente, indicar que el uso del fichero .INP es
indispensable para utilizar el Módulo de Herramientas en tareas de investigación o
en aplicaciones más avanzadas. A nivel de resultados, la exportación de éstos está
igualmente contemplada. A través de la opción de menú Copiar, los resultados pueden
transferirse al portapapeles o a un fichero, y en formato texto, en formato bitmap o
en formato metafichero. Las distintas opciones posibles dependen de la naturaleza de
37
la ventana activa. Por ejemplo, si abrimos una gráfica de evolución, ésta puede copiarse
a Word bien como bitmap o bien como metafichero, en cuyo caso será editable desde
Word. Si elegimos la opción texto, los valores numéricos que conforman la gráfica
pueden ser trasladados en forma de columna directamente a Excel o a un fichero de
texto (o incluso al propio Word). Los problemas con la coma decimal han sido resueltos
totalmente en la versión española. Cada ventana tiene sus particularidades, y
recomendamos al usuario familiarizarse con todas ellas. Existen además otras
funciones específicas para importación y exportación de datos. Una de las más útiles
y poco conocidas es la gestión de escenarios. EPANET permite para una determinada
red, cuya topología no cambia, trabajar con diferentes hipótesis de demandas (en
prospecciones), de diámetros (en diseño), de rugosidades (en calibración), de calidad
inicial y coeficientes de reacción (en modelos de calidad), o de leyes de control (en
operación).

Las diferentes hipótesis pueden residir en ficheros separados o bien combinarse en

un solo fichero. Esos ficheros se denominan .scn, son de tipo texto, y su estructura es
muy simple. Para verlos basta efectuar la exportación de un escenario desde la
opción de menú Exportar Escenario, y elegir las variables de exportación deseadas.
El fichero exportado puede ahora modificarse y ser releído con la opción Importar
Escenario. Si utilizamos una hoja de cálculo para preparar estos ficheros, nos daremos
cuenta de la gran potencia que EPANET ofrece en este aspecto. Solo puede achacarse a
EPANET en este sentido que no es capaz de mantener una estructura relacional entre
las diferentes hipótesis, lo cual debe quedar a cargo del usuario.

Llegamos finalmente al punto más controvertido, la transferencia de la información

gráfica relativa al esquema de la red, con otros entornos como AutoCAD o
Microstation. Ya hemos dicho que la información gráfica puede exportarse como
un fichero metafile, pero estos ficheros no mantienen un sistema de referencia
absoluto para las coordenadas. La posibilidad de exportar la red a un fichero DXF está
contemplada en la opción Exportar Esquema, con la única opción de elegir la
38
simbología para los nudos. EPANET exporta, en efecto, las coordenadas absolutas de
cada nudo (también existe la posibilidad de exportar éstas a un fichero de texto tipo
.map), y genera un fichero DXF con 5 capas: nudos, líneas, depósitos, textos y flechas.
Los textos hacen referencia a los rótulos y no las etiquetas, aunque ciertos valores
pueden visualizarse como rótulos (ver propiedades). Los grosores y colores son
respetados, pero pueden después modificarse. La pregunta más frecuente en torno a
la comunicación de EPANET con AutoCAD es si se puede importar directamente el
trazado de una red dibujada en AutoCAD. La respuesta es NO. Hay que tener en cuenta
que EPANET necesita conocer, además de las coordenadas de los nudos, la numeración
de nudos y líneas, y cómo éstos se conectan. Existen aplicaciones que desde AutoCAD
exportan un fichero .INP parcial con toda esta información, el cual puede leerse
después normalmente, sólo que estará incompleto y deberá completarse desde la
interfaz. Pero para ello, en AutoCAD debe declararse la numeración de nudos y líneas,
o bien ésta debe ser efectuada directamente por la utilidad de exportación. Si se
dispone de una utilidad de este tipo, es la mejor opción. En otro caso, siempre cabe
el recurso de exportar la información gráfica desde AutoCAD, incluida la red, como
un fichero metafile, cargar éste como fondo en EPANET y digitalizar directamente el
trazado de la red. La opción Importar Esquema en realidad hace referencia tan solo
a la importación de un fichero de coordenadas para los nudos, pero no a su topología.
Es más bien una opción pensada para compatibilizar la nueva versión de EPANET con la
anterior, aunque puede sacarse provecho para visualizar solo algunas partes de la red si
se desea. En realidad la captura de una red desde AutoCAD era una opción prevista por
el autor, pero circunstancias ajenas le obligaron a eliminarla de la versión 2.0.

39
 VI. CONCLUSIONES

A continuación se recogen las conclusiones más relevantes que se pueden extraer del
tratamiento de datos obtenidos en este trabajo. Como consecuencia de esto, también
se ratifica la necesidad de estudios futuros en líneas vinculados con el diseño y
evaluación de proyectos de agua potable y saneamiento. En breve se presentan
conclusiones importantes:

El EPANET, es un programa de ordenador que nos permite realizar la simulación del

trazado y distribución de red de agua potable de un área geográfica con miras de
garantizar el consumo efectivo del vital líquido y su disponibilidad a tiempo completo;
así mismo, disminuir problemas sanitarios serios en urbanizaciones, zonas rurales y
áreas urbanas. Por mencionar algunos datos, a través de este programa podemos
determinar el Consumo Promedio Día Total (CPDT); el Consumo Máximo Hora (CMH); y
Consumo Máximo Día (CMD).

A su vez, la aplicación del EPANET, nos permite modelar espacialmente, la ubicación del
tanque de almacenamiento ajustado a las dimensiones y volúmenes calculados
(volumen de compensación; un volumen de emergencia; y finalmente, un caudal contra
incendio y diámetro estimado en el tanque).

Igualmente, con el análisis hidráulico de redes de distribución de agua potable, se nos

permite con el empleo del EPANET, la posibilidad de proponer las condiciones de diseños
del sistema en función de sus variables como por ejemplo, altura, velocidad y presión.
Todo ello, encaminado a garantizar la entrega efectiva del agua en nodos propuesta para
lotes urbanos que conforman un área en particular.

Por otro lado, El EPANET, nos permite averiguar, si un sistema de tubería de

alcantarillado sanitario drena por gravedad en función de la pendiente del terreno;
velocidad del flujo; longitudes de tuberías, así como representar espacialmente los sitios
de excavación y pozos de caída que tienen mejoras en la pendiente.
40
Con el conocimiento de la topografía y la ubicación de pozos de caída apoyado no solo
de EPANET, sino también de AutoCAD 2012, se satisface con los resultados del análisis
hidráulicos con estos programas de cómputos variables evaluadas. Cumpliéndose así
con normas del Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (INAA), y normas
de velocidad y diámetro de tuberías según lo que establece las regulaciones vigentes.

41
 VII.RECOMENDACIONES

Con los resultados del análisis hidráulico con EPANET, los constructores y urbanizadores
pueden trazar y diseñar mejor la red de distribución de agua potable en un área su
abastecimiento en tiempo y forma en zonas urbanas y áreas rurales, así como, la
disponibilidad completa del vital líquido.

El EPANET, ofrece criterios de diseños, que pueden contraponerse con las normas
técnicas propuestas por el Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados
(INAA) en función de las características y mediciones planteadas en nuestro diseño.
Todo ello, con vista a garantizar el suministro y consumo de agua potable en forma
efectiva; así como contribuir al desarrollo de actividades humanas de primer orden en
un área específica.

Considerar el EPANET, para la ubicación adecuada tanques de almacenamiento, no

afectando la disponibilidad de agua potable en sitios puntuales de área urbanizada.

Con el trabajos de ingeniería que se realicen in situ, puede irse actualizando los datos y
planos elaborados con el EPANET, a fin de ofrecer un mejor seguimiento y monitoreo de
las variables hidráulicas evaluadas (altura y velocidades de los flujos de agua; orientación
y dirección del agua; características del sistema de tuberías; condiciones del terreno, y
otros). Permitiendo medir y evaluar por ejemplo, la calidad química de aguas de
consumo, y a su vez, se abona a la salud pública y problemas sanitarios que se generen
de la falta de sistema de alcantarillado, o sobresaturación de los mismos.

Por otro lado, con los resultados del EPANET, según se estime conveniente, se pueden
instalar válvulas de presión en aquellos puntos de alta inestabilidad de acuerdo con
criterios de diseños hidráulicos evaluados.

Tomar en cuenta el EPANET para identificar desniveles del terreno entre las casas
(ubicadas en puntos más altos) con relación a la ubicación del sistema de tratamiento
42
de agua natural, y la altura que ocupa el tanque séptico en el terreno, los cuales estarán
interconectados por este sistema de tuberías de alcantarillados sanitarios.

Con los resultados del EPANET, los constructores y urbanizadores pueden diseñar y
evaluar el sistema de tuberías de alcantarillados más óptimo y viable previo a ejecutar
los trabajos de ingeniería. Con ello se podrá acceder a la posibilidad de interconexión
por sus beneficiarios desde sus casas en tiempo y forma.

Por otra parte, EPANET, les ofrece criterios de diseños desarrollados para un sistema de
tuberías de alcantarillados sanitarios que se puede corroborar con normas técnicas del
Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (INAA). Con vista a garantizar el
normal funcionamiento del sistema, y el desarrollo de actividades sanitarias intrínsecas
a estos dentro de un área en particular.

En EPANET, se recomienda dar seguimiento y monitoreo luego de iniciado los trabajos

de ingeniería para evitar problemas sanitario en el sistema de tubería de alcantarillado
sanitario. Para mencionar algunos modelos que pueden monitorearse son por ejemplo,
Qmax (Caudal Máximo); Qprom (Caudal Promedio); Qdiseño (Caudal de Diseño),
condiciones del terreno, y otros.

43
 VIII.GLOSARIO
A
Abastecimiento: Dar o proveer suficientemente de agua potable a una población.
Acidez: La capacidad cuantitativa del agua de neutralizar una base, expresada en
equivalente de carbonato de calcio en PPM o del mg/l. El número de los átomos de
hidrógeno que están presente determina esto. Es medido generalmente por medio de
una valoración con una solución de hidróxido sódico estándar.
Acuífero: Una capa en el suelo que es capaz de transportar un volumen significativo de
agua subterránea.
Agua pluvial: Se le nombra al agua que cae de la lluvia.
Agua potable: El agua potable es aquélla que puede beberse sin peligro, pues no
provoca ningún daño para la salud. Muy por el contrario, es la bebida ideal para nuestro
organismo.
Agua residual: Se le llama así a las aguas negras ó aguas con desechos humanos o
químicos.
Agua subterránea: Agua que puede ser encontrada en la zona satura del suelo; zona
que consiste principalmente en agua. Se mueve lentamente desde lugares con alta
elevación y presión hacia lugares de baja elevación y presión, como los ríos y lagos.
Agua superficial: Toda agua natural abierta a la atmósfera, concerniente a ríos, lagos,
reservorios, charcas, corrientes, océanos, mares, estuarios y humedales.
Agua: Cuerpo formado por la combinación de un átomo de oxígeno y dos de hidrógeno,
dispuestos en un ángulo de 105 grados, con el oxígeno en vértice. Es un líquido inodoro
e insípido, que en pequeña cantidad es incoloro. Verdoso o azuloso en grandes masas;
que refracta la luz, es solvente, se solidifica por el frío, se evapora por el calor, forma la
lluvia, los manantiales, los ríos y mares.
B
Bacteria coliforme: Bacteria que sirve como indicador de contaminantes y patógenos
cuando son encontradas en las aguas. Estas son usualmente encontradas en el tracto
intestinal de los seres humanos y otros animales de sangre caliente.
Bacteria facultativa: Bacteria que puede vivir bajo condiciones aeróbicas o anaeróbicas.

44
Bacterias: Pequeños microorganismos unicelulares, que se reproducen por la fisión de
esporas.
Base: Una sustancia alcalina que tiene un pH que exceda de 7.5.
C
Capacidad de Embalse: Capacidad para la acumulación de agua producida por una
obstrucción en el lecho de un río o arroyo que cierra parcial o totalmente su cauce
Capacidad de reserva: Extra capacidad de tratamiento construida dentro de las plantas
de tratamiento de aguas residuales y alcantarillado con la capacidad de alcanzar
incrementos de flujos futuros debido al crecimiento de la población.
Carcinógeno: Algún contaminante disuelto que puede inducir cáncer.
Caudal: Flujo de agua superficial en un río o en un canal.
Cloración: Proceso de purificación del agua en el cual el cloro es añadido al agua para
desinfectarla, para el control de organismos presente. También usado en procesos de
oxidación de productos impuros en el agua.
Cloraminas: Complejo químico que consiste en amoniaco y cloro. Sirve como
desinfectante del agua en suministros de agua público porque el cloro puede reaccionar
con partículas orgánicas formando productos peligrosos. Las formas en las que las
cloraminas existen dependen de las propiedades físico-químicas de la fuente del agua.
D
DBO (Demanda Biológica de Oxígeno): La cantidad de oxígeno (medido en el mg/l) que
es requerido para la descomposición de la materia orgánica por los organismos
unicelulares, bajo condiciones de prueba. Se utiliza para medir la cantidad de
contaminación orgánica en aguas residuales.
DBO 5: La cantidad de oxígeno disuelto consumido en cinco días por las bacterias que
realizan la degradación biológica de la materia orgánica.
Desalcalinización: Cualquier proceso que sirve para reducir la alcalinidad del agua.
Desalinización: La eliminación de la sal del agua del mar o de aguas salobres para
producir agua potable, usando varias técnicas.
Descarbonización: Proceso de elimina dióxido de carbono del agua, usando torres de
contacto o scrubbers de aire.
Descarga: Volumen de agua vertido en un cuerpo recepto o una red de drenaje.

45
E
Ecología: Ciencia que estudia las relaciones de los seres vivos entre sí, con su entorno.
Efluente: La salida o flujos salientes de cualquier sistema que despacha flujos de agua,
a un tanque de oxidación, a un tanque para un proceso de depuración biológica del agua,
etc. Este es el agua producto dada por el sistema.
ENOHSA: Ente Nacional Obras Hídricas de Saneamiento
EPANET: Es un programa de ordenador, desarrollado por la U.S. EPA, que realiza
simulaciones en período extendido (o cuasi estático) del comportamiento hidráulico y
de la calidad del agua en redes de tuberías a presión.
Escasez: Cortedad, poquedad, mengua de algo. Poco de algo. Escasez de agua.
Escherichia coli (E. coli): Bacteria coliforme que está a menudo asociada con el hombre
y desechos a animales y es encontrada en el intestino. Es usada por departamentos de
salud y laboratorios privados para medir la calidad de las aguas.
G
Giardia: Un microorganismo que es comúnmente encontrado en superficies de aguas
sin tratamiento y que puede ser eliminado por filtración. Es resistente a los
desinfectantes como el cloro.
H
Hídricos: Perteneciente o relativo al agua.
Hidrocarburos clorados: Hidrocarburos que contienen cloro. Eso incluye a tipos de
insecticidas persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria de los sistemas
acuáticos. Entre ellos están DDT, aldrin, dieldrin, heptaclor, clordano, lindano, endrin,
Mirex, hexacloro, y toxafeno.
I
Ígneas: Relativo al fuego, materia con alto grado de calor.
Incoloro: Que carece de color.
Índice de Coliformes: Una posición de la pureza del agua basada en un conteo de
bacterias coliformes.
Infraestructura: Conjunto de elementos o servicios que se consideran necesarios
para la creación y funcionamiento de una organización.
Inodoro: Que no tiene olor.
46
L
Líquido: Dicho de un cuerpo de volumen constante. Cuyas moléculas tienen tan poca
cohesión que se adaptan a la forma de la cavidad que las contiene.
Lluvia: El agua que se evapora de la superficie de los mares se condensa en nubes
que caen en forma de gotas de agua.
M
Mantenimiento: Conjunto de operaciones y cuidados necesarios para que las
instalaciones hidráulicas y sanitarias puedan seguir funcionando adecuadamente.
Materia orgánica: Sustancias de material de plantas y animales muertos, con
estructura de carbono e hidrógeno.
Mesotrófico: Reservorios y lagos que contienen moderada cantidad de nutrientes y
son moderadamente productivos en términos de la vida acuática de plantas y
animales.
Microbios: Nombre genérico que designa los seres organizados solo visibles al
microscopio, como bacterias, infusorios, levaduras, etcétera.

47
 IX.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Dunlop, E.J. (1991). “WADI Users Manual”. Local Gov .Comp. Services Board. Dublin

George, A., Liu, J. W-H. (1981). “Computer Solution of Large Sparse Positive Definite
Systems”. Prentice-Hall, Englewood Cliffs

Liou, R.H., Kron,J.R. (1987) “Modeling the propagation of waterborne substances in

distribution networks”. J.AWWA, 79 (11), 54-58.

Martinez, F. (2002). “Manual de EPANET 2.0 en español”. www.redhisp.upv.es

Rossman, L., Boulos, P., Altman, T. (1993), “Discrete volume-element method for
network water-quality models”. J. Water Res. Plan. Manag. Vol. 199, No 5, 505-517

Rossman, L., Boulos, P. (1996). “Numerical methods for modelling water quality in
distribution systems: A comparison”. J. Water Res. Plan. Manag. Vol. 122, No. 2, 137-
146
Rossman, L., Grayman, W. (1999). “Scale-model studies of mixing in drinking water
storage tanks”. Jour. Env. Eng. Vol. 125, No. 8, pp 755-761.

Rossman, L. (2000) “EPANET 2 Users Manual”. NRMRL, EPA,Cincinnati, OH

Salgado-Castro, R. (1988). “Computer Modelling of Water Supply Distribution

Networks using the Gradient Method”. PhD Thesis. British Library, doc. X55 772

Todini,E.; Pilati, S. (1987) “A gradient method for the analysis of pipe networks”. Int.
Conf. on Computer Applications for Water Supply and Distribution. Leicester
Polytechnic, UK, September 8-10

48
Vidal, R. (1996). “Implicaciones de los modelos de calidad en el diseño y operación de
las redes de distribución de agua potable”. Tesis Doctoral. Univ. Politécnica de
Valencia.

49
 X.ANEXOS

FIGURA 1: se muestra cómo se interconectan todos los elementos que componen una
red de distribución de agua potable. Con flechas azules y negras, se indica la orientación
y dirección del flujo; y la magnitud de las variables hidráulicas determinadas (velocidad
y presión del fluido analizado).

FIGURA 2: Plano de sistema de abastecimiento de agua, y elementos conexos que

compone.

50
Figura No.3., la relación de variables hidráulicas evaluadas para un sistema de red de
agua potable usando EPANET, en donde interviene la altura y la velocidad, y
características del flujo en los nodos que interconectan con las viviendas beneficiadas
en la Paz, Carazo, siendo el punto de acople del sistema el No. 100 en color rojo en el
esquema.

FIGURA 4: Elementos que componen la red de tuberías de alcantarillados sanitarios

construidas en un área de la Paz, Carazo a escala detalle apoyado de EPANET, y AutoCAD
versión 2012.

51